PPC / ppc

text_structure.xml 645 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 03)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki, Małgorzata Gosiewska i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Aleksandrę Szczudło i Patryka Wichra.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Komunikatów nie ma.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym informuję, że po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjęłam decyzję o skreśleniu z bloku głosowań punktu 1. porządku dziennego, tj. Sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz ustawy — Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja do Spraw Kontroli Państwowej przedłożyła opinię na temat sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w roku 2021, druk nr 2408.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła opinie w sprawie wyboru członków Rady Mediów Narodowych, druki nr 2466, 2467 i 2468.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła stanowisko na temat informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, mogę państwa bardzo prosić jednak o wyciszenie tych rozmów?</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: W rządzie gadają.)</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii…</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła stanowisko na temat informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021, druk nr 2448.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej informacji.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie nawiązania i wzmocnienia współpracy między samorządami Polski i Ukrainy, druk nr 2486.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem sprawy te rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 421 — za, 10 — przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Wojciecha Korfantego.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2257.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#ElżbietaWitek">Za chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 2257?</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 425 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Wojciecha Korfantego.</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Pawła Edmunda Strzeleckiego.</u>
          <u xml:id="u-2.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-2.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2256.</u>
          <u xml:id="u-2.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-2.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-2.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 438 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-2.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Pawła Edmunda Strzeleckiego.</u>
          <u xml:id="u-2.51" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Aleksandra Fredro.</u>
          <u xml:id="u-2.52" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2254-A.</u>
          <u xml:id="u-2.53" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Bożenę Żelazowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.54" who="#ElżbietaWitek">Czy pani poseł Żelazowska jest?</u>
          <u xml:id="u-2.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-2.56" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Idzie, idzie. Spokojnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Mam przyjemność w imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji kultury o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Aleksandra Fredro, druk nr 2232.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BożenaŻelazowska">Sejm na 59. posiedzeniu w dniu 20 lipca 2022 r. na podstawie art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt uchwały zawarty w druku nr 2254 do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BożenaŻelazowska">Komisja Kultury i Środków Przekazu po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2022 r. wnosi, aby w drugim akapicie, w pierwszym zdaniu, w pierwszym wersie po wyrazach „Aleksander Fredro”…</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Fredry. Dopełniacz: Kogo, czego? Fredry. Zlitujcie się.)</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#BożenaŻelazowska">…dodać wyrazy „wywodzący się ze starej rodziny szlacheckiej o kilkusetletniej tradycji”.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#BożenaŻelazowska">Bardzo dziękuję, pani marszałek. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 2254.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 424 — za, 2 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały wraz z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 439 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Aleksandra Fredry.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 rokiem Aleksandry Piłsudskiej.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2258-A.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Paulinę Matysiak o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 rokiem Aleksandry Piłsudskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PaulinaMatysiak">Na 59. posiedzeniu w drugim czytaniu została zgłoszona poprawka. Komisja Kultury i Środków Przekazu po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2022 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawkę przyjąć. Ta poprawka brzmi: w czwartym akapicie pierwszemu zdaniu nadać brzmienie: „W czasie I wojny światowej wstąpiła do Legionów Polskich, otrzymała przydział do oddziału wywiadowczo-kurierskiego I Brygady i została komendantką kurierek legionowych”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2258.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 433 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 430 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Aleksandry Piłsudskiej.</u>
          <u xml:id="u-6.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały o ustanowieniu roku 2023 Rokiem Maurycego Mochnackiego.</u>
          <u xml:id="u-6.17" who="#ElżbietaWitek">Pragnę serdecznie powitać obecnych dzisiaj z nami krewnych Maurycego Mochnackiego, panią Martę Ławacz-Leszczyńską i pana Kajetana Małachowskiego.</u>
          <u xml:id="u-6.18" who="#ElżbietaWitek">Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-6.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.20" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2255.</u>
          <u xml:id="u-6.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-6.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-6.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 431 posłów. 427 — za, nikt nie był przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-6.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowieniu roku 2023 Rokiem Maurycego Mochnackiego.</u>
          <u xml:id="u-6.28" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jadwigi Zamoyskiej.</u>
          <u xml:id="u-6.29" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2407.</u>
          <u xml:id="u-6.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-6.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-6.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 438 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jadwigi z Działyńskich Zamoyskiej.</u>
          <u xml:id="u-6.37" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jerzego Nowosielskiego.</u>
          <u xml:id="u-6.38" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2406-A.</u>
          <u xml:id="u-6.39" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Małgorzatę Kidawę-Błońską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jerzego Nowosielskiego. Do projektu uchwały zgłoszono jedną poprawkę. Komisja rekomenduje przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2406.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 436 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały wraz z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 439 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2023 Rokiem Jerzego Nowosielskiego.</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia Marii Mireckiej-Loryś — niezłomnej bohaterki niepodległego państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2369.</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 437 — za, 1 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia Marii Mireckiej-Loryś — niezłomnej bohaterki niepodległego państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy utworzenia Związku Polaków w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2422.</u>
          <u xml:id="u-8.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-8.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-8.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-8.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia setnej rocznicy utworzenia Związku Polaków w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-8.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.36" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia wynalazcy Jana Szczepanika (1872–1926) w 150. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-8.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2368.</u>
          <u xml:id="u-8.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-8.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-8.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 441 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia wynalazcy Jana Szczepanika w 150. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-8.45" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia Mirona Białoszewskiego w 100. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-8.46" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 2379.</u>
          <u xml:id="u-8.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-8.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-8.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 441 — za, 1 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-8.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia Mirona Białoszewskiego w 100. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-8.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.55" who="#ElżbietaWitek">Mamy teraz, proszę państwa, wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-8.56" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, z wnioskiem formalnym pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj ukraińskie zboże powinno trafić całościowo do Afryki, by można było walczyć z głodem. Nie powinno zostawać w Polsce i pogłębiać biedy polskich rolników, polskich producentów zbóż.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#StefanKrajewski">Może tego problemu nie widać z Żoliborza, panie premierze, może nie dowiecie się tego na spotkaniach w Polsce od tych rolników wyłonionych w castingach. Rozmawiajcie z prawdziwymi rolnikami.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#StefanKrajewski">Dzisiaj trzeba procedować nad projektem ustawy złożonym przez Klub Parlamentarny Koalicji Polskiej, dotyczącym ochrony polskiego rolnictwa, bo będzie za późno. To wy będziecie odpowiadać za te wszystkie spekulacje, które dzisiaj w Polsce są przeprowadzane. Dzisiaj trzeba to zmienić i bezwzględnie przyjąć tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#StefanKrajewski">Pani Marszałek! Na pani ręce chcę przekazać garść pszenicznych kłosów z ziemi zambrowskiej, żeby przypominały o problemach prawdziwych polskich rolników, a nie o dbaniu o spekulantów.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: …o rolnikach.)</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#StefanKrajewski">Oczywiście zgodnie z art. 184 wnoszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad tego oto projektu.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#StefanKrajewski">Pani marszałek, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Panie Pośle! Polskie zboże jest piękne i zawsze je przyjmę z szacunkiem, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Natomiast Konwentu nie zwołam, ponieważ przed chwileczką się odbył.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Odbył się.)</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#ElżbietaWitek">O głos poprosił minister rolnictwa, wiceprezes Rady Ministrów pan Henryk Kowalczyk.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#HenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście na wielkiej tragedii Ukrainy ktoś chce robić kapitał polityczny. To jest bardzo przykre.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#HenrykKowalczyk">Mało tego, nie tylko przykre, ale jeszcze posługuje się kłamstwami.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze, że się przyznajesz.)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#HenrykKowalczyk">Dlatego że trzeba mierzyć to, co naprawdę napłynęło. Jeśli pan chce wiedzieć, to może jednak pan by się doczytał, że przywieziono do końca czerwca z Ukrainy 640 tys. t zbóż, w tym 98% to była kukurydza, 2% pszenica.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan by się doczytał — to po jakiemu to jest?)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile nieoficjalnie?)</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#HenrykKowalczyk">Osobiście żałuję, że tak mało pszenicy, bo prawdopodobnie pszenicy będzie brakować na całym świecie w drugim półroczu. To jest po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#HenrykKowalczyk">Po drugie, gwarantujemy skup dla wszystkich rolników. A jeśli spekulanci mający prywatne firmy pod szyldem PSL próbują oszukiwać rolników i próbować zaniżać ceny, to apeluję do rolników: nie korzystajcie z tych pośredników.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan by się doczytał.)</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#HenrykKowalczyk">Przywieźcie zboże do Krajowej Grupy Spożywczej tuż przy granicy polsko-ukraińskiej. Lepszego miejsca nie trzeba wskazywać. Dzisiaj, może wczoraj, bo dzisiaj nie znam tych danych, za pszenicę jest płacone 1400 zł. Mogą rolnicy przywozić. Oczywiście to jest cena, która wynika z cen światowych, żadnych innych nie. Bliżej północy Polski jest ona wyższa — 1500–1550 zł.</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Stefan nie wie tego.)</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#HenrykKowalczyk">Oprócz tego, że Elewarr skupuje zboże w takiej cenie, również zaproponowaliśmy skup zboża z przechowaniem u rolnika, płacąc mu 30% wartości, 70% przy dostawie. Wiem, że te wiadomości nie pasują politycznie, ale takie są fakty.</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie. Nie było nazwiska. Stefan, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-11.17" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Siądę, jak sprostuję.)</u>
          <u xml:id="u-11.18" who="#HenrykKowalczyk">Wobec tego naprawdę rolnicy nie muszą obawiać się o to, że nie sprzedadzą zboża.</u>
          <u xml:id="u-11.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, czego się pani obawia w sprostowaniu?)</u>
          <u xml:id="u-11.21" who="#HenrykKowalczyk">W tej chwili również prywatne firmy zadeklarowały chęć zakupu 6 mln t zbóż. 20% firm nie zadeklarowało, mówiąc, że jest to tajemnica handlowa. W pełni to szanuję, więc możemy jeszcze 20% do tych 6 mln t doliczyć. Biorąc pod uwagę te wszystkie argumenty, tak naprawdę możemy być spokojni o akcję skupu zbóż. Rolnicy o tym doskonale wiedzą.</u>
          <u xml:id="u-11.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jak węgla.)</u>
          <u xml:id="u-11.23" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Zboża nie zabraknie.)</u>
          <u xml:id="u-11.24" who="#HenrykKowalczyk">Nie róbmy z tego kapitału politycznego, bo naprawdę nie o to chodzi. Apeluję o spokój. Sianie zamętu naprawdę nie jest dobrą rolą i dobrą funkcją w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-11.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Nikt wam nie wierzy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprostowanie się należy.)</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie jest debata. Nie, nie ma sprostowań, bo pan premier nie cytował pańskich słów.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Cytował.)</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#ElżbietaWitek">Nie cytował, proszę na miejsce.</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ma pan w ogóle coś do powiedzenia? To był wniosek formalny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad informacji o tym, dlaczego odwołaliście pełnomocnika rządu, ostatniego człowieka, który sprzeciwiał się idiotycznej fuzji Lotosu z Orlenem.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#BorysBudka">Wyprzedajecie za bezcen infrastrukturę polską, infrastrukturę strategiczną.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#BorysBudka">Odwołujecie ludzi, którzy się temu sprzeciwiają.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#BorysBudka">Ale pani marszałek, przecież dokładnie to samo może spotkać polskie stacje benzynowe, co spotkało polskie kopalnie.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Głos z sali: …z Putinem.)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#BorysBudka">Nie będzie paliwa, tak jak nie ma węgla, tak jak nie ma cukru. Bo za co się nie weźmiecie, to to zepsujecie.</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#BorysBudka">Gdyby pisać scenariusz takich Dyzmów 2, to wasze rządy to są rządy Dyzmów.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A gdzie nasze sklepy?)</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#BorysBudka">Wy robicie wszystko pod siebie. Wy się bogacicie na prowizjach, sprzedajecie, a tych, którzy są przeciwko wam, odwołujecie. W tej chwili pan premier Morawiecki powinien podać faktyczne powody odwołania ostatniego człowieka, który sprzeciwiał się wyprzedaży polskiego majątku, polskich rafinerii ludziom powiązanym z Putinem.</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#komentarz">(Głos z sali: W tej chwili to jest wniosek formalny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PiotrKaleta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wniosek przeciwny. Ale chciałbym powiedzieć o jednej rzeczy. Byłoby bardzo dobrze, gdyby dzisiaj zebrał się Parlamentarny Zespół Praw Kobiet, którego przewodniczącą jest chyba pani Wanda Nowicka…</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#PiotrKaleta">…i gdybyście państwo zastanowili się nad tym, w jaki sposób odnieść się do doniesień medialnych, które miały miejsce w lubuskim. Według tych doniesień Platforma Obywatelska proponowała różne niecne rzeczy za różne niecne rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#PiotrKaleta">Dlatego to jest takie ważne, że dzisiaj w tych doniesieniach medialnych zostały wymienione dwa nazwiska posłów Platformy Obywatelskiej — pana Marcina Kierwińskiego i pani Krystyny Sibińskiej. Bardzo byśmy chcieli, żeby Parlamentarny Zespół Praw Kobiet się nad tym pochylił, ponieważ panie nie tak dawno krzyczałyście, że w Polsce jest piekło kobiet. To jest klasyczny przykład piekła kobiet.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#PiotrKaleta">Żądam, żeby coś takiego zostało wyjaśnione. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Hipokryzja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście nie miało to nic wspólnego z wnioskiem formalnym, ale, proszę państwa, głosujemy nad wnioskiem o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 205 — za, 230 — przeciw, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, wniosek formalny, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale jak to, z PiS-u mogą dwa, tak?)</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ma większych specjalistów od prywatyzacji niż Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A pan w temacie kobiet?)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#JanuszKowalski">Przypominam, że w 2014 r. chcieliście partnerowi Gazpromu w Nord Stream, E.ON-owi, sprzedać Energetykę Cieplną Opolszczyzny. I to wasz prezydent zaproponował teraz podwyżkę za ciepło o 95% dla mieszkańców Strzelec Opolskich…</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A wy sprzedajecie.)</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Do Niemiec.)</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#JanuszKowalski">…jednocześnie wypłacając partnerowi E.ON-owi, niemieckiej firmie, partnerowi Gazpromu w Nord Stream, dywidendę w wysokości ponad 6 mln zł. Jaka to jest hipokryzja? Proponujecie Polakom podwyżki cen ciepła, ale Niemcom wypłacacie dywidendę.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: My podnieśliśmy? To się leczy.)</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#JanuszKowalski">Ale ustalmy to, zróbmy coś razem. Mam wniosek, aby w końcu Platforma Obywatelska i PSL przedstawiły informację, co zrobiliście, żeby obniżyć podatek klimatyczny nakładany na polskie ciepło. Czy pan, panie przewodniczący Budka, w ogóle wie, ile stanowi w koszcie wytwarzania ciepła podatek klimatyczny? To ja panu powiem. Taryfa za rok 2022, instalacje węglowe, to jest 29% CO2. 30% to jest węgiel. Jeżeli chodzi o instalacje gazowe, to 40% to jest surowiec, a 17% to jest CO2. A jeżeli chodzi o taką zwykłą powiatową ciepłownię, to aż 23% stanowi CO2. Co to oznacza? Że w naszym interesie, bez względu czy jest to Lewica, Platforma czy PiS, jest obniżenie tego parapodatku unijnego. Chcecie obniżyć ceny ciepła?</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#JanuszKowalski">Pomóżcie nam, bo to wy jako Europejska Partia Ludowa odpowiadacie za te podwyżki.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaWitek">Rozumiem, że z wnioskiem przeciwnym.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#ElżbietaWitek">Nie, wniosek przeciwny tutaj mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WitoldZembaczyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Ja z wnioskiem przeciwnym. Musimy ujawnić parę szczegółów na temat prawdomówności pana posła Kowalskiego. Pan poseł Kowalski był w radzie nadzorczej ECO SA, która ma niemieckiego udziałowca.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#WitoldZembaczyński">Dalej. Głosował za dywidendą 8 mln zł dla Niemców z grupy E.ON.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Hańba! Do Niemiec!)</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#WitoldZembaczyński">Następnie partnerowi Gazprom w Nord Stream, ta grupa. Co dalej? Kupował w zarządzie PGNiG rosyjski gaz…</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To znaczy, że dobrze zna…)</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#WitoldZembaczyński">…dlatego mamy do czynienia z kłamcą, hipokrytą i po prostu nawiedzonym oszustem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Janusz Kowalski został wywołany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JanuszKowalski">Nie ma większej kompromitacji niż wypowiedź Witolda Zembaczyńskiego, bo to właśnie tato Witolda Zembaczyńskiego, Ryszard Zembaczyński, chciał sprzedać Niemcom Energetykę Cieplną Opolszczyzny.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Kłamca! Kłamca! Kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#JanuszKowalski">I co zrobiliśmy? To Prawo i Sprawiedliwość wstrzymało prywatyzację Energetyki Cieplnej Opolszczyzny.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Nie kłam! Nie kłam! Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#JanuszKowalski">Chcieliście Niemcom sprzedać po to, żeby tworzyć dużą grupę elektrociepłowniczą. My mówimy: polski kapitał, wy zawsze wspieracie Niemców i Rosjan.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kłamca i oszust.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, z wnioskiem formalnym pan poseł Andrzej Rozenek, PPS.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: W jakim trybie pan poseł… pani marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#ElżbietaWitek">Nie zna pani tego trybu, pani poseł? Zalecam regulamin, studiowanie regulaminu.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek… usłyszałem, że pan poseł Kowalski… Czy mógłby powtórzyć poseł Kowalski, bo nie było słychać.)</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, pan siada.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ręka z kieszeni.)</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejRozenek">Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#ElżbietaWitek">Niestety wszyscy mamy jednakowe warunki do zabierania głosu, więc proszę mówić przy krzykach. Państwo tak lubią.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A co się pani tak unosi?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejRozenek">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#AndrzejRozenek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Losy pana posła Kowalskiego oczywiście są interesujące, ale są rzeczy ważniejsze. Chcecie dopłacać 3 tys. zł do spalania węgla. Rozumiem, ludziom będzie ciężko zimą i to jest być może dobry pomysł. Tylko co powiecie ludziom, którzy opalają swoje domy gazem, mają ciepło z sieci albo opalają olejem opałowym albo pelletem?</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ciepło systemowe, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#AndrzejRozenek">Robicie z tych ludzi frajerów. Oni jeszcze niedawno być może opalali węglem, ale przerzucili się na inne opalanie, bo zachęcaliście ich do tego, bo chcieli być ekologiczni.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#AndrzejRozenek">A dzisiaj dopłacicie tylko tym, którzy spalają węgiel.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Miłośnicy ekologii krytykują ekologię.)</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#AndrzejRozenek">Wnoszę o przerwę. Wnoszę o to, żebyście wycofali tę ustawę i wprowadzili ustawę, która rzeczywiście pozwoli na dopłaty ludziom do ogrzewania ich domów, a nie do węgla. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#ElżbietaWitek">Nad wnioskiem o przerwę już głosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wkrótce kolejna, 11. już, rocznica śmierci Andrzeja Leppera. Śmierci, która jest po dziś dzień niewyjaśniona. Jej okoliczności, to, co się wydarzyło, to, co dotknęło również współpracowników Andrzeja Leppera, do dziś budzi wątpliwości i niektórzy mówią o tym, że Leppera dopadł seryjny samobójca.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#RobertWinnicki">Szanowni Państwo! Sprawa jest poważna, bo mówimy nie tylko o człowieku, który był obrońcą polskich rolników, ale mówimy przede wszystkim o byłym wicepremierze polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Podsłuchiwanym przez…)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#RobertWinnicki">Mówimy o sytuacji, która budzi rozliczne wątpliwości. Dlatego jako posłowie Konfederacji przygotowaliśmy wniosek o to, żeby powołać sejmową komisję śledczą ds. zbadania okoliczności śmierci Andrzeja Leppera.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A może najpierw…)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#RobertWinnicki">To jest rzecz, którą trzeba wyjaśnić, która musi być transparentna. Bardzo prosimy wszystkich posłów o to, żeby podpisywali się pod naszym wnioskiem. To trzeba wyjaśnić. Ta śmierć nie może przejść w ten sposób, bez wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#ElżbietaWitek">To nie jest wniosek formalny oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Wczoraj kolejny raz byliśmy bliscy blackoutu. Wystarczą dwa dni upału i sieci energetyczne nie wyrabiają.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PaulinaHennigKloska">Minister odpowiedzialny za infrastrukturę energetyczną właśnie został odwołany i nie wiemy dlaczego. Słyszymy, że niektóre bloki węglowe palą na pół gwizdka z uwagi na bardzo niskie zapasy węgla, a wasz jedyny pomysł to, z jednej strony, kupić sobie spokój, a z drugiej strony, wysłać posła Kowalskiego na mównicę, żeby poobrażał posłów opozycji.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To raczej on był obrażany.)</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Premierze! Od paru dni prosimy, by przedłożył nam pan strategię zarządzania kryzysem energetycznym.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Z wnioskiem przeciwnym.)</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#PaulinaHennigKloska">Co zamierza pan zrobić, żeby uzupełnić puste składy węglowe? Co zamierza pan zrobić, żebyśmy mieli zabezpieczenie gazowe? Co zamierza pan zrobić, żeby z powodu 2 dni upału Polska nie musiała w horrendalnie wysokich cenach kupować energii z zagranicy? Proszę o przerwę, by pan premier przygotował się i przedłożył nam strategię energetyczną na czas kryzysu.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł. Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny, rozumiem…</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z wnioskiem przeciwnym, bo to jedyna szansa, żeby sprostować bzdury pana premiera Kowalczyka.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">14 tys. wagonów ze zbożem stoi na granicy polsko-ukraińskiej. Jak je ustawimy jeden za drugim, to jest odcinek 250 km, czyli tyle, co prawie z Warszawy do Krakowa. To jest poważny problem. Jak to zboże nie trafi do Afryki Północnej, to będzie fala migracji, bo tam będzie głód. Gdzie jest komisarz Wojciechowski? Dlaczego nie uruchomił korytarzy eksportowych?</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Gdzie są porty w całej Europie uruchomione?</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: W PiS-ie.)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">To zboże może doprowadzić do głodu w Afryce i do upadku gospodarstw w Polsce. Jesteście odpowiedzialni za drożyznę, jesteście odpowiedzialni za brak węgla w Polsce. Będziecie odpowiedzialni za upadek polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaWitek">Ależ pan…</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, ostatni wniosek, pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Głos z sali: …za wiek emerytalny.)</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#ElżbietaWitek">Zobaczymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Siedzi pan w 5. rzędzie, tak między posłankami i posłami swojej formacji…</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pokaż się.)</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#KrzysztofGawkowski">…jakby chciał pan zapomnieć o tym, co się dzieje w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#KrzysztofGawkowski">Opowiadał pan, że węgla nie zabraknie, że jesteśmy w bezpiecznej sytuacji energetycznej, ale chyba zapomniał pan o tym, co pan mówił w 2013 r. w restauracji Sowa i Przyjaciele: że ludzie są tak głupi, że to wszystko będzie działało, co mówimy, co im wciśniemy.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłamie, bo nagrania były.)</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Premierze! Tamte słowa świadczą o tym, jak pan traktuje ludzi. Każde kłamstwo można wcisnąć, ale każde kłamstwo nie zabezpieczy przed tym, że część polskich obywateli na zimę będzie musiała siedzieć w domach w kożuchach. Niech pan tutaj przyjdzie i powie tym wszystkim, którzy nie mogą liczyć na ten dodatek, tym, co nie mają na rachunki za gaz i za prąd: Nie obchodzi mnie wasz los.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Hipokryzja.)</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#KrzysztofGawkowski">Panie Premierze! Pan ma pewnie ciepłe mieszkanie, ale co mają powiedzieć miliony Polaków, którzy będą mieli zimną zimę?</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, nie musi pan tak apelować, bo pan premier już dawno temu poprosił o głos.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym bardzo proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana premiera Mateusza Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Skazany kłamca. Kłamca! Obligacje!)</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, albo chcecie słuchać premiera, którego wywołujecie, albo nie.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#ElżbietaWitek">No to co? No to co?</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie chcemy słuchać.)</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Prawdę to słyszeliśmy na nagraniach, miska ryżu.)</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#ElżbietaWitek">Panie premierze, poczekamy chwilę. Panie premierze, poczekamy chwilę, bo państwo najpierw chcą wysłuchać premiera, potem nie bardzo chcą.</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Poczekamy chwilę, bo już niewiele wam zostało.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MateuszMorawiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 5 lat temu, przepraszam, przed 5 miesiącami, równo przed 5 miesiącami…</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MateuszMorawiecki">…Putin rozpoczął wojnę w Ukrainie, ale rozpoczął tę wojnę nie tylko z Ukrainą.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A ty działki sprzedałeś.)</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MateuszMorawiecki">Warto, żeby wszyscy zdali sobie sprawę z tego, że rozpoczął tę wojnę także dlatego, że chce wstrząsnąć podstawami demokratycznej Europy, demokratycznego świata. Wprawdzie jego czołgi nie stoją gdzieś pod Berlinem, Paryżem czy Warszawą, ale Putin robi wszystko, żeby siać dezinformację, chaos, strach, panikę. To jest jego broń, dlatego w normalniejszych czasach powinienem móc liczyć na to, że Wysoka Izba stoi murem, w całości za rządem. Mógłbym też pewnie liczyć na odrobinę wsparcia…</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: O Jezu, o Jezu.)</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dobrze, że Ziobro stoi.)</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#MateuszMorawiecki">…ale niestety jesteśmy w innej rzeczywistości, w rzeczywistości, w której przynajmniej część opozycji daje się nabierać na tę politykę Putina.</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: O Ziobrze pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#MateuszMorawiecki">Właśnie dlatego chcę powiedzieć, że i tak nic z tego, drodzy państwo.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#komentarz">(Głos z sali: O Tusku.)</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#MateuszMorawiecki">Nie dacie rady wstrząsnąć podstawami naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#MateuszMorawiecki">My będziemy skuteczni w naszych działaniach. Za chwilę powiem o tym, jakie mamy plany strategiczne. Ale chcę zacząć od podziękowania, od podziękowania naszym rodakom, bo drodzy rodacy, nie daliście się właściwie nabrać, można tak powiedzieć…</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Chcę im życzyć wytrwałości na zimę.)</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Miskę ryżu.)</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#MateuszMorawiecki">…na strach, na panikę, na chaos, który chce wywołać Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#MateuszMorawiecki">Nie daliście się nabrać na strategię wywołania paniki przez Putina. Dziękuję bardzo za to.</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Lekarza.)</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Budce trzeba lekarza.)</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#MateuszMorawiecki">Po drugie, chciałbym też zwrócić uwagę, że Polacy są czujni i Polacy również nie dają się nabrać na to, co można przeczytać w niektórych zagranicznych mediach wydawanych w Polsce, którym wtóruje oczywiście opozycja, a mianowicie że my dopiero teraz zabieramy się za…</u>
          <u xml:id="u-34.24" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: Za węgiel.)</u>
          <u xml:id="u-34.25" who="#MateuszMorawiecki">…ściąganie węgla brakującego, za strategię energetyczną. To wszystko jest nieprawdą.</u>
          <u xml:id="u-34.26" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Kilka faktów na początek.</u>
          <u xml:id="u-34.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Sasin się śmieje.)</u>
          <u xml:id="u-34.28" who="#MateuszMorawiecki">Otóż przed 5 miesiącami zaczęła się wojna. W marcu, w kwietniu było powszechne wezwanie w Europie i w Polsce do tego, aby zastopować rosyjski gaz, rosyjski węgiel, rosyjską ropę.</u>
          <u xml:id="u-34.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie… tylko ty.)</u>
          <u xml:id="u-34.30" who="#MateuszMorawiecki">We wspólnym głosie wtedy opozycji i rządzących, we wspólnym głosie przekonaliśmy wtedy również naszych partnerów w Unii Europejskiej i była powszechna zgoda Polaków co do tego, aby nałożyć embargo na rosyjski węgiel. Dlaczego? Tutaj odpowiedź jest prosta. Bez tego embarga płacilibyśmy tydzień w tydzień, także dzisiaj, także wczoraj, za rosyjską machinę zbrodni. A nie ma naszej zgody na płacenie za rosyjską machinę zbrodni.</u>
          <u xml:id="u-34.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-34.33" who="#MateuszMorawiecki">Nie zapominajcie o tym. Nie zapominajcie o tym, że na Ukrainie toczy się wojna i nie żerujcie na tym, jak słusznie wypomniał wam tutaj przed chwilą premier Kowalczyk.</u>
          <u xml:id="u-34.34" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! A więc takie są fakty. I przypomnijmy jeszcze jedną kwestię, bo dziś cóż za obłuda, drodzy rodacy — część opozycji, część Platformy Obywatelskiej wypomina nam, że moglibyśmy jeszcze dzisiaj kupować rosyjski węgiel.</u>
          <u xml:id="u-34.35" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie, tego nikt nie mówił.)</u>
          <u xml:id="u-34.36" who="#MateuszMorawiecki">A jak głosowała opozycja wtedy, w połowie kwietnia? I wy, i wy, i wy? Głosowali za tą ustawą za embargiem na rosyjski węgiel. Takie są fakty.</u>
          <u xml:id="u-34.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-34.39" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale my nie.)</u>
          <u xml:id="u-34.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Hipokryci.)</u>
          <u xml:id="u-34.41" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! To są fakty z bardzo niedawnej przeszłości.</u>
          <u xml:id="u-34.42" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Nie, to jest kłamstwo. To jest oszust z Wrocławia.)</u>
          <u xml:id="u-34.43" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A pan nie ma wyroku za kłamanie?)</u>
          <u xml:id="u-34.44" who="#MateuszMorawiecki">Zwróćcie uwagę, drodzy rodacy, jak łatwo jest kłamać opozycji, jak łatwo jest niszczyć konsensus wokół spraw, które jeszcze 2 miesiące temu wydawałoby się, że są poza dyskusją.</u>
          <u xml:id="u-34.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszust.)</u>
          <u xml:id="u-34.46" who="#MateuszMorawiecki">Jednak zwróćmy też uwagę na to, co doradzała nam opozycja, a czego my nie zrobiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-34.47" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty już doradzałeś opozycji, kłamco.)</u>
          <u xml:id="u-34.48" who="#MateuszMorawiecki">Otóż zacznijmy od słynnej rady Rafała Trzaskowskiego. Szanowni państwo, chcecie strategii energetycznej. Ja powiem dzisiaj sporo o strategii energetycznej, ale od jednej rzeczy trzeba zacząć. Co powiedział pan Rafał Trzaskowski, jak przyszedł ten haniebny europejski wyrok w sprawie Turowa? Pamiętacie? Nie ma go tutaj. To ja przypomnę.</u>
          <u xml:id="u-34.49" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jedź do Turowa i ludziom to powiedz w Turowie.)</u>
          <u xml:id="u-34.50" who="#MateuszMorawiecki">Otóż, powiedział tak: Jest wyrok sądu, to trzeba się do niego zastosować, nawet jeśli jest bolesny i trudny.</u>
          <u xml:id="u-34.51" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-34.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-34.53" who="#MateuszMorawiecki">Drodzy Rodacy! Gdyby Platforma Obywatelska była u władzy, nie mielibyśmy dzisiaj Turowa, nie mielibyśmy kilku procent dostarczanej energii elektrycznej.</u>
          <u xml:id="u-34.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.55" who="#MateuszMorawiecki">To jest dowód, to jest dowód niezbity, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-34.56" who="#MateuszMorawiecki">Ale czego jeszcze nie zrobiliśmy? Otóż, szanowni państwo, wasz Radosław Sikorski doradzał nam podłączenie się pod tę rusko-niemiecką rurę, pamiętacie?</u>
          <u xml:id="u-34.57" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-34.58" who="#MateuszMorawiecki">A wasz wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej mówił, że to jest projekt biznesowy. Nie posłuchaliśmy ich również.</u>
          <u xml:id="u-34.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.60" who="#MateuszMorawiecki">Następna rzecz. Nie posłuchaliśmy także, drodzy rodacy, tego wezwania opozycji, zwłaszcza Platformy Obywatelskiej, do pospiesznego zamykania kopalń, Platformy, która wtórowała w tym Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-34.61" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-34.62" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-34.63" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 17 zł.)</u>
          <u xml:id="u-34.64" who="#komentarz">(Głos z sali: A ty zlikwidowałeś kopalnie.)</u>
          <u xml:id="u-34.65" who="#MateuszMorawiecki">Również, szanowni państwo, nie strzelaliśmy do górników, tak jak strzelała Platforma Obywatelska z broni gładkolufowej…</u>
          <u xml:id="u-34.66" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.67" who="#MateuszMorawiecki">…w styczniu i w lutym 2015 r. Górnicy to doskonale pamiętają.</u>
          <u xml:id="u-34.68" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-34.69" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Nie posłuchaliśmy także jednego z czołowych, prominentnych polityków opozycji, który wzywał nas jeszcze tuż przed wojną, aby nie realizować Gazociągu Bałtyckiego, Baltic Pipe. Nie posłuchaliśmy tego i za 3 miesiące Gazociąg Bałtycki będzie działał i będzie płynął tamtędy norweski gaz.</u>
          <u xml:id="u-34.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.71" who="#MateuszMorawiecki">A więc o tych różnicach, drodzy rodacy, Wysoka Izbo, warto również pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-34.72" who="#MateuszMorawiecki">Teraz krótko o tych podstawowych kwestiach, które najbardziej nurtują Polaków. Szanowni państwo, najpierw gaz. Otóż, zdając sobie sprawę z zagrożeń związanych z polityką surowcową Putina i z wojną, od początku wojny zaczęliśmy napełniać nasze kawerny, nasze magazyny. Dziś te kawerny są napełnione blisko w 100%.</u>
          <u xml:id="u-34.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.74" who="#MateuszMorawiecki">Wczoraj spotkałem się z szefem Gaz Systemu, który powiedział mi — zacytuję, bo nawet się zdziwiłem — że one będą napełnione powyżej 100%, bo tak można, to jest geologia, będą napełnione nawet więcej, niż planowaliśmy do tej pory. To jest skuteczność rządu Prawa i Sprawiedliwości: pełne kawerny na jesień i zimę.</u>
          <u xml:id="u-34.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.76" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Tak jest, a gaz po ile?)</u>
          <u xml:id="u-34.77" who="#MateuszMorawiecki">Ale jeszcze jedna rzecz, bo było przed chwilą pytanie pani poseł o cenę gazu. Otóż przedłużyliśmy taryfę dla gospodarstw domowych do 2027 r. Niższa taryfa na gaz dla polskich gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-34.78" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.79" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A co dla spółdzielców?)</u>
          <u xml:id="u-34.80" who="#MateuszMorawiecki">To są fakty, to są konkrety. Tu są konkrety, a tam jest chaos, kłamstwo i dezorientacja, którą próbują wzbudzić część opozycji i Władimir Putin. Nie dajmy się na to nabrać, drodzy rodacy.</u>
          <u xml:id="u-34.81" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.82" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-34.83" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A spółdzielcy?)</u>
          <u xml:id="u-34.84" who="#MateuszMorawiecki">Teraz, szanowni państwo, węgiel. Jest rzeczą oczywistą, że skoro z importu rosyjskiego uzupełniany był, do czasu przed wojną, polski węgiel, polskie zasoby węgla, to kiedy nagle przerwane zostały dostawy tego węgla, jest jego mniej. Jednak prawdą jest także, że od samego początku, od marca, kwietnia, maja i czerwca, płyną statki z importu, właśnie spoza Federacji Rosyjskiej, po to, aby uzupełniać węgiel.</u>
          <u xml:id="u-34.85" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Płyną z pomarańczami.)</u>
          <u xml:id="u-34.86" who="#MateuszMorawiecki">Dzisiaj padło tutaj takie sformułowanie przed chwilą, że składy węgla są puste. Szanowni państwo, po pierwsze, składy węgla nie są puste.</u>
          <u xml:id="u-34.87" who="#komentarz">(Głos z sali: Są!)</u>
          <u xml:id="u-34.88" who="#MateuszMorawiecki">Po drugie, ściągamy węgiel z bardzo wielu krajów świata, ten brakujący węgiel — i opałowy, i energetyczny — do ciepłowni, do elektrowni, a przede wszystkim dla blisko 3 mln gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-34.89" who="#komentarz">(Głos z sali: Konkrety!)</u>
          <u xml:id="u-34.90" who="#MateuszMorawiecki">Zatrudniliśmy w tym celu, a także ściągnęliśmy, zgromadziliśmy najlepszych ekspertów od zakupu węgla — z Węglokoksu i z PGE Paliwa.</u>
          <u xml:id="u-34.91" who="#komentarz">(Głos z sali: Naimskiego, Sasina.)</u>
          <u xml:id="u-34.92" who="#komentarz">(Głos z sali: Suskiego.)</u>
          <u xml:id="u-34.93" who="#MateuszMorawiecki">Wprowadziliśmy zarządzanie kryzysowe od samego początku, tak jak powinno być wprowadzone, kto do kiedy co ma zrobić. Prowadzimy od jakiegoś czasu codzienny monitoring naszych działań. Te statki płynęły…</u>
          <u xml:id="u-34.94" who="#komentarz">(Głos z sali: Pokażcie.)</u>
          <u xml:id="u-34.95" who="#MateuszMorawiecki">…ale chcę was zapewnić, drodzy rodacy, że także w lipcu, w sierpniu, we wrześniu, w październiku, w listopadzie, w grudniu, w styczniu itd. będą płynęły statki z importem.</u>
          <u xml:id="u-34.96" who="#MateuszMorawiecki">Wydobycie węgla w Polsce, w polskich kopalniach, będzie zwiększane.</u>
          <u xml:id="u-34.97" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.98" who="#MateuszMorawiecki">Oczywiście będzie zwiększane do takiego stopnia, do jakiego pozwala na to geologia. Dlaczego? Bo to właśnie wy, Platforma Obywatelska…</u>
          <u xml:id="u-34.99" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań!)</u>
          <u xml:id="u-34.100" who="#MateuszMorawiecki">…wzywaliście przede wszystkim do tego, żeby jak najszybciej zamknąć polskie górnictwo, żeby nie było polskiego węgla. Postawiliśmy się temu i dziś wciąż mamy te zasoby.</u>
          <u xml:id="u-34.101" who="#komentarz">(Głos z sali: Zejdź, kłamco!)</u>
          <u xml:id="u-34.102" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-34.103" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-34.104" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Trzeba wiedzieć, że robimy wszystko, mogę o tym zapewnić, aby węgla było nie tylko wystarczająco, ale żeby był nadmiar węgla. Cel, który postawiłem spółkom Skarbu Państwa nadzorowanym przez Ministerstwo Aktywów Państwowych, jest jeden: węgla ma być nadmiar. Chcę, żeby było więcej węgla, niż jest potrzebne nawet na surową zimę, nawet na srogą zimę. Węgiel się nie zmarnuje.</u>
          <u xml:id="u-34.105" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-34.106" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A po ile? Po ile będzie węgiel?)</u>
          <u xml:id="u-34.107" who="#MateuszMorawiecki">Wystarczy go nawet na kolejny sezon. Ma być nadpodaż, ma być nawet nadprodukcja, tam, gdzie ta produkcja jest możliwa. Po prostu ma być nadmiar, mają być zapasy węgla, rezerwy węgla po to, żeby Polacy nie tylko nie musieli martwić się o tę zimę, ale żeby nie musieli martwić się także o kolejną zimę. Prawo i Sprawiedliwość myśli, planuje i działa w długiej perspektywie.</u>
          <u xml:id="u-34.108" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.109" who="#komentarz">(Głos z sali: Cała Europa będzie…)</u>
          <u xml:id="u-34.110" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-34.111" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Wyspowiada się pan z tych kłamstw?)</u>
          <u xml:id="u-34.112" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o węgiel dla gospodarstw domowych, to oczywiście jest on dzisiaj drogi. Wiadomo, że deficyty węgla związane z tym, że cały czas musimy go ściągać z zagranicy, powodują, że cena jest wysoka. A ponieważ cena jest wysoka…</u>
          <u xml:id="u-34.113" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie musicie.)</u>
          <u xml:id="u-34.114" who="#MateuszMorawiecki">Nie, panie pośle, nie zrezygnujemy z embarga na rosyjski węgiel. Nie posłuchamy części opozycji, która chyba chce dzisiaj działać ręka w rękę z Putinem. Nie posłuchamy jej.</u>
          <u xml:id="u-34.115" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.116" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-34.117" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To wy działacie z Putinem.)</u>
          <u xml:id="u-34.118" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Zaproponowaliśmy ustawę, zgodnie z którą będziemy dopłacali 3 tys. zł netto blisko 3 mln polskich gospodarstw po to, aby przynajmniej częściowo zrekompensować wysokie ceny węgla. Tak, szanowni państwo, taki jest cel tej ustawy. Proszę Wysoką Izbę o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-34.119" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.120" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A co ze spółdzielcami? Ciepło systemowe.)</u>
          <u xml:id="u-34.121" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Była tutaj mowa także o pellecie. Jeśli chodzi o pellet, to wiem, że produkcja krajowa jest zwiększona. Wiem też, że zwiększony jest import. Już teraz, dosłownie w ciągu kilku ostatnich tygodni, cena pelletu spadła.</u>
          <u xml:id="u-34.122" who="#komentarz">(Głos z sali: Kosztuje 3 tys.)</u>
          <u xml:id="u-34.123" who="#komentarz">(Głos z sali: Spadła?)</u>
          <u xml:id="u-34.124" who="#MateuszMorawiecki">Poinformowano mnie, że można kupić pellet już od 1600 zł do 1800 zł.</u>
          <u xml:id="u-34.125" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jejku, to panu też kłamią. Skłamali.)</u>
          <u xml:id="u-34.126" who="#MateuszMorawiecki">To jest oczywiście możliwe do szybkiego sprawdzenia. Mam nadzieję, że powiedziano mi, jak wygląda to w rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-34.127" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Sasin to powiedział? Sasin mu powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-34.128" who="#MateuszMorawiecki">Na każdym odcinku mamy plan, mamy strategię, jeśli chodzi o gaz, tak jak powiedziałem, jeśli chodzi o węgiel dla gospodarstw domowych, a także jeśli chodzi o węgiel dla elektrociepłowni i węgiel dla elektrowni. Z całą pewnością jesienią i zimą nie zabraknie węgla.</u>
          <u xml:id="u-34.129" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.130" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale macie sukces. Będzie ciepło w domach, to jest sukces PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-34.131" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciepła woda z kranu.)</u>
          <u xml:id="u-34.132" who="#MateuszMorawiecki">Drodzy Rodacy! Prawo i Sprawiedliwość robi wszystko, żeby zadbać o bezpieczeństwo Polaków, o bezpieczeństwo naszych granic, bezpieczeństwo finansowe w czasie, kiedy w całej Europie szaleje najwyższa od kilkudziesięciu lat inflacja…</u>
          <u xml:id="u-34.133" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Szaleje w Polsce.)</u>
          <u xml:id="u-34.134" who="#MateuszMorawiecki">…a także o bezpieczeństwo energetyczne. Bijemy się w sprawie polskich rodzin, polskich firm i w sprawie Polski zawsze tam, gdzie jest to konieczne. Nie odpuszczamy.</u>
          <u xml:id="u-34.135" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.136" who="#komentarz">(Głos z sali: Chyba swoich.)</u>
          <u xml:id="u-34.137" who="#MateuszMorawiecki">Wy jeździliście i jeździcie na skargę do Brukseli. Chcecie kłaniać się tamtejszym decydentom w nadziei, że gdzieś tam między przystawką a zupą dopuszczą was do stołu, poklepią po plecach. To jest wasza polityka, ale to nie jest nasza polityka.</u>
          <u xml:id="u-34.138" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.139" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ojejku…)</u>
          <u xml:id="u-34.140" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-34.141" who="#komentarz">(Głos z sali: To wiemy, to wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-34.142" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Prawo i Sprawiedliwość zrobi wszystko, aby strategia energetyczna była dostosowana do czasu wojny.</u>
          <u xml:id="u-34.143" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-34.144" who="#komentarz">(Głos z sali: Aby przytulić…)</u>
          <u xml:id="u-34.145" who="#MateuszMorawiecki">Ona jest już dostosowana do czasu wojny, dlatego dziękuję także panu premierowi Sasinowi, panu ministrowi Adamczykowi, pani minister Moskwie, bo to głównie na ich barkach spoczywa obowiązek ściągnięcia tego węgla, obowiązek, który koordynuję. To się dzieje, to się dzieje tydzień po tygodniu, miesiąc po miesiącu.</u>
          <u xml:id="u-34.146" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Słabo idzie. A pomarańcze też będą?)</u>
          <u xml:id="u-34.147" who="#MateuszMorawiecki">Węgla będzie coraz więcej i wierzę, że dzięki temu cena węgla również spadnie i to w niedługim czasie.</u>
          <u xml:id="u-34.148" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale super, będzie węgiel.)</u>
          <u xml:id="u-34.149" who="#MateuszMorawiecki">Mierzymy się też z wyzwaniem przepustowości, przepustowości polskich portów. Tu też, drodzy rodacy, warto przypomnieć to, co Platforma Obywatelska zrobiła z portem w Szczecinie, co Platforma Obywatelska zrobiła w 2010 r. z portem w Gdańsku.</u>
          <u xml:id="u-34.150" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ty, ale co zrobiła?)</u>
          <u xml:id="u-34.151" who="#MateuszMorawiecki">Warto przypomnieć o tym, kto chciał nas pozbawić polskich portów. Bylibyśmy dzisiaj jeszcze mniej niezależni, a nasze polskie możliwości byłyby mniejsze.</u>
          <u xml:id="u-34.152" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdrajcy!)</u>
          <u xml:id="u-34.153" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-34.154" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale co zrobiła z tym portem?)</u>
          <u xml:id="u-34.155" who="#MateuszMorawiecki">Również tu, w kontekście przepustowości polskich portów, pan minister Adamczyk z panem ministrem Gróbarczykiem pracują nad rozwiązaniami, aby wykorzystać porty krajów sąsiadujących z Polską oraz tych, które są jeszcze dalej od Polski, aby i tutaj był nadmiar przepustowości.</u>
          <u xml:id="u-34.156" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Hańba! Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-34.157" who="#komentarz">(Głos z sali: Morawiecki, powiedz jeszcze, gdzie są te dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-34.158" who="#MateuszMorawiecki">Rzeczywiście pracujemy nad tym, aby w najbliższych miesiącach, aby w najbliższych tygodniach przypłynęło do Polski jeszcze więcej węgla.</u>
          <u xml:id="u-34.159" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie są te dzieci?)</u>
          <u xml:id="u-34.160" who="#komentarz">(Głos z sali: Słabo idzie.)</u>
          <u xml:id="u-34.161" who="#MateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Nie tak dawno temu straszyliście, że zabraknie oleju. Pamiętacie? A olej jest. Wczoraj straszyliście, że zabraknie cukru. Otóż, drodzy rodacy, cukru jest pod dostatkiem.</u>
          <u xml:id="u-34.162" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-34.163" who="#komentarz">(Głos z sali: Cukru zabrakło.)</u>
          <u xml:id="u-34.164" who="#komentarz">(Głos z sali: Obrabiarki, zabrakło obrabiarek.)</u>
          <u xml:id="u-34.165" who="#MateuszMorawiecki">Dzisiaj straszą, że zabraknie węgla. Nie zabraknie węgla. Tak naprawdę największy strach powinien budzić u Polaków ewentualny, nie daj Panie Boże, powrót Platformy Obywatelskiej do władzy,…</u>
          <u xml:id="u-34.166" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.167" who="#MateuszMorawiecki">…największy strach powinno budzić zwijanie Polski, wyzbycie się wszystkich naszych sreber rodowych. My troszczymy się o bezpieczeństwo Polski. Damy radę.</u>
          <u xml:id="u-34.168" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.169" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#ElżbietaWitek">Coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MateuszMorawiecki">Drodzy Państwo! W takim czasie jak dzisiaj, kiedy toczy się wojna, państwo musi być aktywne, państwo musi być interwencyjne, państwo musi interweniować.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie węgiel po 1 tys.?)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MateuszMorawiecki">I to się właśnie dzieje, to się dzieje dzień po dniu, tydzień po tygodniu.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Tak tani węgiel nigdy nie był. Dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#MateuszMorawiecki">I na koniec: drodzy państwo, Putin bardzo pracuje nad tym, żeby ta opcja rosyjska, ukryta, jawna, świadoma, nieświadoma, była bardzo aktywna. Nad tym pracuje przede wszystkim Władimir Putin.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Wszystkie frakcje pan wymienił.)</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak tam maile?)</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#MateuszMorawiecki">Tuż po nadejściu wichury pandemii rozpoczął ten huragan wojny na Ukrainie. Gdybyście wy byli u władzy, państwo polskie zawaliłoby się jak domek z kart,…</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.10" who="#MateuszMorawiecki">…ale rządzi Prawo i Sprawiedliwość i państwo jest solidne…</u>
          <u xml:id="u-36.11" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pan jest u władzy.)</u>
          <u xml:id="u-36.12" who="#MateuszMorawiecki">…państwo dba o bezpieczeństwo Polaków. Dlatego, szanowni państwo, my możemy zapewnić, że w tym trudnym czasie, drodzy rodacy, pomożemy przetrwać na pewno i tę jesień, i tę zimę, i następne kwartały, i następne lata.</u>
          <u xml:id="u-36.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Jeszcze coś ukradniecie?)</u>
          <u xml:id="u-36.14" who="#MateuszMorawiecki">Poradzimy sobie ze skutkami wojny na Ukrainie, poradzimy sobie z inflacją.</u>
          <u xml:id="u-36.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy sobie nie poradzicie, to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-36.16" who="#komentarz">(Głos z sali: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-36.17" who="#MateuszMorawiecki">Tak jak udźwignęliśmy te ciężary wcześniej, w pandemii, i wszystkie późniejsze wyzwania, tak poradzimy sobie z tymi wyzwaniami dzisiaj, udźwigniemy te problemy, damy radę.</u>
          <u xml:id="u-36.18" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Frakcja Putina wchodzi.)</u>
          <u xml:id="u-36.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Wiesław! Wiesław! Wiesław!)</u>
          <u xml:id="u-36.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wszyscy wstali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2021 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Wniosek przeciwny do wniosku posła Gawkowskiego.)</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono poprawki do projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2440-A.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Premierze! Mam przyjemność przedłożenia dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. oraz wniosku w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów za ten okres z druku nr 2440.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 59. posiedzeniu w dniu 21 lipca 2022 r. skierował projekt uchwały zawarty w druku nr 2440 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył odrzucić poprawki, a w konsekwencji przyjąć sprawozdanie wraz z absolutorium dla prezesa Rady Ministrów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 2440.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje podjęcie uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców oraz bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie Macierewicz, nie obronił pan kolegi z rządu. Przykro.)</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Panie pośle Szłapka, proszę wyjść z tej piaskownicy.)</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje podjęcie uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców oraz bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-39.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 214 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-39.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-39.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-39.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 228 — za, 216 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-39.28" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-39.29" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-39.30" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-39.31" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2453-A.</u>
          <u xml:id="u-39.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-39.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-39.34" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jak tam PCK?)</u>
          <u xml:id="u-39.35" who="#ElżbietaWitek">Nie PCK, tylko CPK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AnnaMilczanowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego, druk nr 2400.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AnnaMilczanowska">Sejm na 59. posiedzeniu 20 lipca 2022 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku 2453 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#AnnaMilczanowska">Ww. komisje po rozpatrzeniu wniosków i poprawek na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2022 r. wnoszą: Wysoki Sejm raczy odrzucić wniosek dotyczący odrzucenia projektu ustawy w całości zgłoszony przez KP Koalicja Obywatelska i KP Polska 2050, odrzucić 44 poprawki zgłoszone przez KP Polska 2050 i KP Koalicja Polska, odrzucić 2 wnioski mniejszości, ustawę przyjąć w całości.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2453.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, a także, w dodatkowym sprawozdaniu, wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 211 — za, przeciw — 231, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 214 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 214 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.29" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 210 — za, przeciw — 227, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.37" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 212 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.44" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 212 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-41.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-41.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 231 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-41.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 6.</u>
          <u xml:id="u-41.58" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 213 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.64" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.65" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 214 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.71" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.72" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 215 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.78" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.79" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.83" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.84" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.85" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.86" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 215 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.92" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.93" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.96" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.97" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.98" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.99" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.100" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 209 — za, 226 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-41.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.107" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 231 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-41.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.113" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.114" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.117" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.118" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 213 — za, przeciw — 229, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.119" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.120" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 15. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.121" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.124" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.125" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.126" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.127" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.128" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.131" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.132" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 213 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.133" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.134" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.135" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.136" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 18. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-41.137" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.138" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.139" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.140" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.141" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 213 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.142" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.143" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.144" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.145" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.146" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.147" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.148" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 215 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.149" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.150" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.151" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.152" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.154" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.155" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 210 — za, przeciw — 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.156" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.157" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.158" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.159" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.161" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.162" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.163" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.164" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.165" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.166" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.168" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.169" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 214 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.170" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.171" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 22. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.172" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.173" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.174" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.175" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.176" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 215 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.177" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.178" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 23. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.179" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.180" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.181" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.182" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.183" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 214 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.184" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.185" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 24. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.186" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.187" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.188" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.189" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.190" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 198 — za, 227 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.191" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.192" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.193" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.194" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.195" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.196" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.197" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 203 — za, 232 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.198" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.199" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 26. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.200" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.201" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.202" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.203" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.204" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.205" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.206" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 27. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.207" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.208" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.209" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.210" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.211" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-41.212" who="#ElżbietaWitek">Działa, działa.</u>
          <u xml:id="u-41.213" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 203 — za, 231 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.214" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.215" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 28. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.216" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.217" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.218" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.219" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.220" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 203 — za, 230 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.221" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.222" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 29. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.223" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.224" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 29. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.225" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.226" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.227" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 197 — za, 230 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.228" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.229" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 30. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.230" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.231" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 30. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.232" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.233" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.234" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 204 — za, 227 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.235" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.236" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 31. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.237" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.238" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 31. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.239" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.240" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.241" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 214 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.242" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.243" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 32. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.244" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.245" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 32. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.246" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.247" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.248" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 214 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.249" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.250" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 33. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.251" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.252" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 34. i 35.</u>
          <u xml:id="u-41.253" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.254" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 33. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.255" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.256" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.257" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 212 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.258" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.259" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 34. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.260" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.261" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 34. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.262" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.263" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.264" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 210 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.265" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.266" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 35. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.267" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.268" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.269" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 35. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.270" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.271" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.272" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 214 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.273" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.274" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 36. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.275" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.276" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 36. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.277" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.278" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.279" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 202 — za, 226 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-41.280" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.281" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 37. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.282" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.283" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.284" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 37. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.285" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.286" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.287" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 203 — za, 228 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.288" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.289" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 38. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.290" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.291" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 38. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.292" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.293" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.294" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.295" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.296" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 39. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.297" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.298" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 39. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.299" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.300" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.301" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 200 — za, przeciw — 231, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.302" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.303" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 40. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.304" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.305" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 40. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.306" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.307" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.308" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 200 — za, 229 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-41.309" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.310" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 41. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.311" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.312" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 41. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.313" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.314" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.315" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 203 — za, 230 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-41.316" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.317" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 42. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.318" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.319" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 42. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.320" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.321" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.322" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 203 — za, 232 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.323" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.324" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 43. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.325" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.326" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 43. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.327" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.328" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.329" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 208 — za, 227 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.330" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.331" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 44. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-41.332" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-41.333" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 44. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-41.334" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.335" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.336" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 212 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.337" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.338" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-41.339" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-41.340" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.341" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.342" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-41.343" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-41.344" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-41.345" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2453?</u>
          <u xml:id="u-41.346" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.347" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.348" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 230 — za, 213 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-41.349" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o usprawnieniu procesu inwestycyjnego Centralnego Portu Komunikacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-41.350" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-41.351" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2443-A.</u>
          <u xml:id="u-41.352" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-41.353" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Saka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PiotrSak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Działając w imieniu Komisji Nadzwyczajnej na podstawie i na mocy art. 49 i art. 43 ust. 6 regulaminu Sejmu, mam przyjemność, ale też powinność regulaminową przedstawić sprawozdanie naszego ciała pomocniczego Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PiotrSak">Można by było długo prawić o przedmiotowym projekcie, który w swej istocie zmierza do kompleksowej, wielokierunkowej i głębokiej reformy systemu penitencjarnego, ale najlepiej skwitowała i podsumowała tenże projekt pani poseł Małgorzata Pępek z Koalicji Obywatelskiej. Otóż pani poseł wczoraj ze smutkiem w głosie…</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, to jest sprawozdanie komisji?)</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PiotrSak">…w sercu też, rozpaczała i utyskiwała, że odbiera się przywileje więźniom.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdanie komisji poprosimy. Halo!)</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#PiotrSak">Brawo, pani poseł! Tak, to jest kwintesencja tejże ustawy.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#PiotrSak">Bingo! Rozumiem, że dbacie o swój najbardziej twardy elektorat…</u>
          <u xml:id="u-42.9" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jeszcze będziecie płakać.)</u>
          <u xml:id="u-42.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-42.11" who="#PiotrSak">…że więzienia to wasze bastiony wyborcze, ale naprawdę…</u>
          <u xml:id="u-42.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę skupić się na sprawozdaniu z posiedzenia komisji.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PiotrSak">…kara więzienia to nie wczasy i urlop od społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdanie!)</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#PiotrSak">Więzienia to nie hotele, a strażnicy więzienni to nie służący, lokaje i animatorzy kulturalni w jednym dla więźniów.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdanie komisji!)</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#PiotrSak">Szanowni Państwo! Więzienia mają być dolegliwe i mają być jak dobre lekarstwo — gorzkie.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek!)</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#PiotrSak">Tym samym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle! Panie pośle, proszę o sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PiotrSak">Pani marszałek sygnalizuje, że oczywiście wypowiedź nie może być swobodna… może być swobodna, ale nie może być dowolna. Art. 43 ust. 6, na który się powołałem, wskazuje na możliwość wskazania motywów, które legły u podstaw działania komisji.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PiotrSak">Kończąc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, pan powinien przedstawić ewentualnie to, co posłowie mówili na posiedzeniu komisji, w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PiotrSak">Przytaczam słowa pani poseł. Ale już finiszuję, Wysoki Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#PiotrSak">Komisja wnosi oczywiście o to, ażeby uchwalić przedmiotowy projekt ustawy, a co do poprawek, to 9., 10., 20. i 21. przyjąć, a pozostałe odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2443.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Prezes nawet nie spojrzał.)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 216 — za, 226 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.14" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 7. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-49.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 213 — za, 226 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-49.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 215 — za, 224 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 218 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 206 — za, 222 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 215 — za, 226 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.51" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 214 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 209 — za, 228 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.64" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.65" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-49.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 311 — za, 9 — przeciw, wstrzymało się 125.</u>
          <u xml:id="u-49.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.71" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.72" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-49.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 270 — za, przeciw — 45, 130 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.78" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.79" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.83" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 203 — za, 237 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.84" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.85" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.86" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 204 — za, 225 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.92" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.93" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.96" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.97" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 205 — za, 228 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.98" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.99" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.100" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 207 — za, 227 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 15. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.107" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 206 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.113" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.114" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.117" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.118" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 215 — za, 228 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.119" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.120" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.121" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.124" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.125" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 205 — za, 226 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.126" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.127" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.128" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.131" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.132" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 211 — za, 220 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.133" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.134" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.135" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.136" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.138" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.139" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 212 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-49.140" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.141" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.142" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-49.143" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-49.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.145" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.146" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.147" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 277 — za, 41 — przeciw, 127 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.148" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.149" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.150" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-49.151" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.152" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.153" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.154" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 303 — za, 123 — przeciw, 21 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.155" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-49.156" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 22. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-49.157" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-49.158" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-49.159" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.160" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.161" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 210 — za, 223 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-49.162" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.163" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-49.164" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-49.165" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.166" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.167" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 258 — za, 8 — przeciw, wstrzymało się 178.</u>
          <u xml:id="u-49.168" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-49.169" who="#ElżbietaWitek">Wniosek formalny, pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Składam zgodnie z regulaminem wniosek formalny. Za chwilę Wysoka Izba będzie głosowała nad zmianą ustawy o Służbie Więziennej. Chciałbym, żeby Wysoka Izba miała pełną świadomość, co to za ustawa i czego będzie dotyczyć. Powstaje służba specjalna Zbigniewa Ziobry. Powstaje Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej, który będzie miał wszelkie uprawnienia służby specjalnej. Szef Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej będzie mógł na 5 dni, za zgodą prokuratura generalnego, czyli przewodniczącego partii Solidarna Polska, każdej obywatelce i każdemu obywatelowi zamontować podsłuch bez zgody sądu. To jest sytuacja bardzo niebezpieczna.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MichałSzczerba">Ta partia i ten rząd wielokrotnie nadużywali władzy.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#MichałSzczerba">Każda osoba będzie potencjalnie mogła być przedmiotem kontroli operacyjnej, nie tylko funkcjonariusze Służby Więziennej, ale wszystkie osoby postronne. Trzeba bić na alarm, ponieważ tej władzy po prostu nie można zaufać. Dysponują służbami, dysponują Policją, żeby również osoby, które znajdują się poza aresztami, które są poza więzieniami mogły…</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, oczywiście nie był to żaden wniosek formalny, nadużywa pan tego.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale ważny głos, ważny.)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2445-A.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Asta o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekAst">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw z druków nr 2384 i 2445-A.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekAst">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła 12 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2022 r. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek 8., 11. i 12. zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość i odrzucenie…</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Głośniej.)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#MarekAst">…pozostałych poprawek zgłoszonych przez Konfederację i Klub Parlamentarny Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#MarekAst">Jednocześnie pragnę państwa poinformować, że komisja nie podzieliła obaw zgłaszanych przez pana posła Michała Szczerbę i również rekomenduje…</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Po prostu nie macie nic do ukrycia.)</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#MarekAst">…w związku z tym odrzucenie wniosków mniejszości polegających na skreśleniu art. 2 w tym projekcie. Komisja podzieliła natomiast argumentację zgłoszoną przez stronę rządową, ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale Ziobro wam będzie te podsłuchy zakładał.)</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#MarekAst">Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej nie jest niczym innym jak powieleniem podobnych inspektoratów, które funkcjonują w innych służbach mundurowych, w tym w Policji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie, bo my ze skazanymi się nie kontaktujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2445.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Głos z sali: …zgłaszam wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#ElżbietaWitek">Momencik, pani poseł, zaraz to wyjaśnimy.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: To ustawa przejdzie, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#ElżbietaWitek">Nie, momencik, panie pośle, proszę się tak nie denerwować.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Denerwuję się.)</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#ElżbietaWitek">Zanim przejdziemy do głosowania, bardzo proszę pana posła sprawozdawcę, pana Marka Asta, na chwileczkę do mnie tutaj, pod mównicę.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#ElżbietaWitek">Mogę prosić, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Co to jest w ogóle?)</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Koniec, spada ten punkt.)</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Niezgodnie z regulaminem.)</u>
          <u xml:id="u-53.13" who="#ElżbietaWitek">Nastąpiło nieporozumienie, ale pani poseł już wie, że to nieporozumienie nie dotyczy tej ustawy, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-53.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-53.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-53.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-53.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 207 — za, 225 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 203 — za, 225 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. wnioskiem mniejszości, z którym łączą się wnioski mniejszości od 2. do 27., od 29. do 36. oraz od 38. do 59.</u>
          <u xml:id="u-53.31" who="#ElżbietaWitek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.32" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 6.</u>
          <u xml:id="u-53.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-53.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości od 1. do 27., od 29. do 36. oraz od 38. do 59.?</u>
          <u xml:id="u-53.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 208 — za, 236 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami 3. i 6.</u>
          <u xml:id="u-53.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-53.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 206 — za, 229 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-53.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.47" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.49" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5.</u>
          <u xml:id="u-53.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-53.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 60 — za, 271 — przeciw, 113 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.56" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.57" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 200 — za, przeciw — 224, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 28. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-53.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 28. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-53.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 206 — za, 236 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-53.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.69" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.70" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 51 — za, 278 — przeciw, 115 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.76" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką, z którą łączą się poprawki 11. i 12.</u>
          <u xml:id="u-53.77" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.78" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-53.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8., 11. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-53.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 256 — za, 135 — przeciw, 56 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.84" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.85" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.88" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.89" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 41 — za, 276 — przeciw, 120 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.90" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 37. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-53.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 37. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-53.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 204 — za, 239 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-53.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.97" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-53.98" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-53.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-53.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.101" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.102" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 203 — za, 228 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-53.103" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.104" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-53.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2445, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-53.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-53.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-53.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 236 — za, 207 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-53.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-53.110" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu…</u>
          <u xml:id="u-53.111" who="#ElżbietaWitek">Pan minister Ziobro prosi o głos.</u>
          <u xml:id="u-53.112" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#ZbigniewZiobro">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Więzienie to nie sanatorium, a osadzeni to nie kuracjusze. Dlatego też wprowadzamy przyzwoitość i normalność do polskich zakładów karnych. Polskie zakłady karne wymagają też wewnętrznego porządku, więc wymagają takiej służby, która zagwarantuje, że świat przestępczy nie będzie mógł rozwijać tam swojej wyobraźni i działalności.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Po 7 latach?)</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#ZbigniewZiobro">Chcemy, aby kary były adekwatne do winy, aby niosły ze sobą realną dolegliwość, która będzie zniechęcać tych „wczasowiczów”, którzy tam trafiają, by więcej już tam trafić nie chcieli.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#ZbigniewZiobro">A jeżeli mówimy o reformie wymiaru sprawiedliwości, to musimy pamiętać o tym, że wymiar sprawiedliwości to nie tylko sądy.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ej, ej.)</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#ZbigniewZiobro">W przypadku sądów udaje wam się skutecznie wrzucać piach w tryby tych zmian, które chcemy realizować. Ale przynajmniej tutaj wam się nie udało. Liczby mówią same za siebie. Wtedy kiedy przejmowaliśmy odpowiedzialność za wymiar sprawiedliwości, w zakładach karnych pracowało 35% osadzonych. Teraz ile pracuje? 90% tych, którzy mogą wykonywać pracę. To jest realna liczba, to jest fakt, który pokazuje różnice i sukcesy w zakresie reformy wymiaru sprawiedliwości w obszarze więziennictwa.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Czas orzekania jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#ZbigniewZiobro">I druga liczba.</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A wyroki jak szybko zapadają?)</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#ZbigniewZiobro">Otóż ta druga liczba dotyczy więzienia elektronicznego. Polska, o czym być może nie wiecie, jest dzisiaj liderem, jeżeli chodzi o monitoring elektroniczny, jeżeli chodzi o bransolety elektroniczne i kary więzienia wykonywane w warunkach pozbawienia wolności w mieszkaniach. Chodzi o osadzonych, którzy nie popełniali najcięższych przestępstw. To jest kara, która jest 10 razy tańsza dla budżetu państwa od kary więzienia klasycznego. Za waszych czasów miesięcznie orzekano cztery takie orzeczenia, jeżeli chodzi o karę monitoringu elektronicznego.</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Same sukcesy.)</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#ZbigniewZiobro">Za naszych czasów to jest 1500 orzeczeń miesięcznie.</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Super, super.)</u>
          <u xml:id="u-54.13" who="#ZbigniewZiobro">Jesteśmy liderem i mamy sukcesy. Nie przeszkadzajcie nam w reformie sądownictwa — będziemy mieli takie same sukcesy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-54.15" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Same sukcesy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Skąd ten człowiek się wziął?)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#ElżbietaWitek">Wniosek formalny, pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KrzysztofPaszyk">Pani marszałek, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Za chwilę będziemy głosować nad bardzo ważnym projektem ustawy, który co prawda wchodzi bardzo późno, ale stwarza dzisiaj ochronę dla i tak znajdujących się w trudnej sytuacji kredytobiorców, mianowicie chroni kredytobiorców przed nadmiernymi kosztami w okresie od przyznania kredytu do wpisu do księgi wieczystej. Jak wiemy, np. w Warszawie to jest ponad 12 miesięcy. Poprawka Koalicji Polskiej — PSL do tego projektu, która będzie w katalogu poprawek poddana pod głosowanie, ma chronić wszystkich, także tych którzy są dzisiaj w kolejce o wpis do księgi wieczystej. Mimo drobnych zastrzeżeń legislatorów jednak chcielibyśmy zachęcić Wysoką Izbę, żeby nie różnicować dzisiaj tych, którzy biorą kredyty, na tych lepszych i tych gorszych, żeby równą ochroną objąć wszystkich. Stąd bardzo serdeczna prośba i wniosek formalny, pani marszałek, o przerwę, tak aby Wysoka Izba mogła należytą refleksją objąć tę poprawkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#ElżbietaWitek">Myślę, że refleksja już nastąpiła.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kredycie hipotecznym oraz nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2446-A.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Marię Żukowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#AnnaMariaŻukowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W toku prac komisji wszystkie kluby i koła parlamentarne zgadzały się co do celowości uchwalenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kredycie hipotecznym oraz nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#AnnaMariaŻukowska">Na posiedzeniu komisji złożono pięć poprawek. 1. poprawka to poprawka koła Konfederacji. Niestety wnioskodawcy się nie stawili i nie przedstawili tej poprawki, przedstawili ją tylko na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#AnnaMariaŻukowska">Poprawka klubu Koalicji Polskiej zmierzała do wykreślenia jednego z artykułów, ale to skutkowało by po prostu brakiem rozwiązania w tej ustawie. Natomiast poprawki klubu Prawa i Sprawiedliwości doprecyzowały termin wejścia w życie ustawy i obowiązywania tej ustawy. W jednej poprawce wyrazy: zawartych po dniu wejścia w życie ustawy zastępuje się wyrazami: zawartych od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. To jest ten jeden dzień uzysku — już od wejścia w życie. Ustawa wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Wyjątkiem jest art. 1a, czyli właśnie ten, który wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#AnnaMariaŻukowska">Natomiast klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił jeszcze jedną poprawkę, która zdaniem legislatorów wykraczała poza zakres przedłożenia. Ona dotyczyła zupełnie innego zakresu niż kompetencje Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Dotyczyła zmiany ustawy o podatku dochodowym. Była to tzw. wrzutka. My byliśmy wstrząśnięci jako członkowie i członkinie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Niestety, pan minister Warchoł nie był nawet zmieszany.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#AnnaMariaŻukowska">Mimo tych bondowskich akcentów Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomenduje Wysokiej Izbie poparcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2446.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 40 — za, 407 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączy się poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tych poprawek będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 262 — za, 174 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-59.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-59.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-59.23" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 4. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-59.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-59.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-59.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 160 — za, 231 — przeciw, 54 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-59.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-59.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-59.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-59.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 435 — za, 1 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-59.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.38" who="#ElżbietaWitek">Kto z państwa jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2446, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-59.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów.</u>
          <u xml:id="u-59.42" who="#ElżbietaWitek">Jednogłośnie, jednomyślnie, przy braku sprzeciwu i braku wstrzymania się od głosu Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kredycie hipotecznym oraz nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami oraz ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-59.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.44" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-59.45" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2469-A.</u>
          <u xml:id="u-59.46" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-59.47" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Elżbietę Płonkę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ElżbietaPłonka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia z prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#ElżbietaPłonka">Podczas drugiego czytania w dniu 20 lipca zgłoszona została jedna poprawka dotycząca skreślenia art. 2 i art. 5 w projekcie. Komisja Zdrowia rozpatrzyła poprawkę na posiedzeniu w dniu 21 lipca i rekomenduje Wysokiej Izbie jej odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2469.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 204 — za, 240 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-61.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-61.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 276 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 166.</u>
          <u xml:id="u-61.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-61.15" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania przestępczości środowiskowej.</u>
          <u xml:id="u-61.16" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2470-A.</u>
          <u xml:id="u-61.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-61.18" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania przestępczości środowiskowej zostały zgłoszone cztery poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#AnnaPaluch">Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w dniu wczorajszym rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek od 1. do 3., nad którymi należy głosować łącznie, oraz odrzucenie poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#AnnaPaluch">Wysoka Izbo! Nawiązki orzekane w razie skazania sprawcy za przestępstwo umyślne albo nieumyślne — w razie umyślnego sąd orzeka bezwarunkowo, w razie nieumyślnego może orzec — pójdą zgodnie z projektem i z rekomendacją komisji do narodowego funduszu ochrony środowiska. Przypominam, że nasza opozycja, Platforma Obywatelska w 2009 r. zlikwidowała gminne fundusze ochrony środowiska. W związku z tym gdyby te pieniądze na skutek przyjęcia poprawek trafiły do gmin, to nie byłoby gwarancji, że zostaną wydane na cele związane z ochroną środowiska.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#AnnaPaluch">Pan Rafał w Warszawie mógłby za to zrobić np. palety. Komisja rekomenduje więc odrzucenie tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2470.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#ElżbietaWitek">Nad nimi głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3.?</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 173 — za, 268 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 148 — za, 269 — przeciw, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-63.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-63.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2470?</u>
          <u xml:id="u-63.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Za — 443, 1 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-63.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania przestępczości środowiskowej.</u>
          <u xml:id="u-63.26" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-63.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-63.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 2444.</u>
          <u xml:id="u-63.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-63.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 2444?</u>
          <u xml:id="u-63.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 226 — za, 215 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-63.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-63.35" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia bezpieczeństwa gazowego państwa w związku z sytuacją na rynku gazu.</u>
          <u xml:id="u-63.36" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2472-A.</u>
          <u xml:id="u-63.37" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-63.38" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Wojciecha Zubowskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WojciechZubowski">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia bezpieczeństwa gazowego państwa w związku z sytuacją na rynku gazu.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WojciechZubowski">Szanowni Państwo! Komisja pracowała tylko nad jedną poprawką, ale poprawką bardzo ważną. Jak państwo wiecie, jeżeli chodzi o dostawę ciepła do niektórych spółdzielni mieszkaniowych, do niektórych domów, jest tak że część mieszkańców może korzystać z dopłat, a część z nich korzystać niestety nie może.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To w końcu to załatwcie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Rutnicki, proszę nie krzyczeć, proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pani też krzyczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WojciechZubowski">Chciałbym, proszę państwa, poinformować, bo temat jest ważny, jak wyglądały prace komisji, żebyście państwo mieli tego świadomość. Otóż z informacji ministerstwa wynika, że na chwilę obecną trwają rozmowy z Komisją Europejską, aby te podmioty, które nie korzystają z dopłat, mogły to robić. Natomiast na chwilę obecną nie zostało to jeszcze uzgodnione. Są projekty ministerstwa. Gdybyśmy przyjęli tę poprawkę, proszę państwa, w tym momencie zagroziłoby to wywróceniem sytuacji i nieprzyjęciem całej ustawy, która wymaga notyfikacji. Przypomnę tylko państwu, że w samej ustawie m.in. zmieniamy zasady dotyczące obliga giełdowego, ale również wydłużamy niższe taryfy dla odbiorców gazu do 2027 r. Są więc przygotowane rozwiązania, ale jest potrzebna zgoda unijna na to, żeby je wprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To załatwcie to.)</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#WojciechZubowski">Z tego też względu, chociaż dostrzegamy jako komisja problem, nie rekomendujemy przyjęcia tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2472.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad jedyną poprawką.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A posłowie z Piły jak głosują, panie Czarnecki?)</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445. 204 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Hańba, hańba!)</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2472?</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-67.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-67.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445. 434 — za, przeciw nie był nikt, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-67.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia bezpieczeństwa gazowego państwa w związku z sytuacją na rynku gazu.</u>
          <u xml:id="u-67.18" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o dodatku węglowym.</u>
          <u xml:id="u-67.19" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2485-A.</u>
          <u xml:id="u-67.20" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-67.21" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Rutnicki, wynik głosowania pańskiego klubu chyba pan widział, prawda?</u>
          <u xml:id="u-67.22" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 500 brutto podwyżki, cały czas to jest niezałatwione.)</u>
          <u xml:id="u-67.23" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-67.24" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Rafała Bochenka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-67.25" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pani to wie, bo dostaje pani pisma.)</u>
          <u xml:id="u-67.26" who="#ElżbietaWitek">Po co pan z miejsca krzyczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#RafałBochenek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie z posiedzenia połączonych Komisji Energi, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Finansów Publicznych w sprawie ustawy o dodatku węglowym.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#RafałBochenek">Podczas posiedzenia Sejmu obie komisje pracowały nad tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Zima będzie bardzo zimna.)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#RafałBochenek">W toku tych prac zgłoszono 28 poprawek. Komisje rekomendują przyjęcie pięciu z nich, tj. poprawek 13., 14., 15., 21. i 22., a odrzucenie pozostałych poprawek i wniosków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2485.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawiają również wniosek mniejszości, a także — w dodatkowym sprawozdaniu — poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 4. i 6.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2., 3., 5., 7. i 12. oraz wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tych poprawek będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 199 — za, 240 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.16" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3., 5. i 7.</u>
          <u xml:id="u-69.17" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 241 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-69.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką, z którą łączą się poprawki 5. i 7.</u>
          <u xml:id="u-69.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-69.26" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.27" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 12. oraz wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-69.28" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tych poprawek będzie zmiana tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 5. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-69.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 197 — za, przeciw — 240, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-69.36" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 9., 10. i 11.</u>
          <u xml:id="u-69.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-69.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443. 204 — za, 230 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.44" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 201 — za, 230 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.51" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.52" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 10. i 11.</u>
          <u xml:id="u-69.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 206 — za, 230 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.59" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.60" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.61" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 11.</u>
          <u xml:id="u-69.62" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 206 — za, 229 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.69" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 201 — za, 227 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.76" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 72 — za, 258 — przeciw, 109 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.83" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 269 — za, 134 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.90" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-69.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 385 — za, 13 — przeciw, wstrzymało się 45.</u>
          <u xml:id="u-69.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 15. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.97" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-69.98" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.101" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.102" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 390 — za, 11 — przeciw, wstrzymało się 44.</u>
          <u xml:id="u-69.103" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.104" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką, z którą łączy się poprawka 27.</u>
          <u xml:id="u-69.105" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-69.106" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.107" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 17.</u>
          <u xml:id="u-69.108" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 16. i 27.?</u>
          <u xml:id="u-69.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.111" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.112" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 204 — za, 234 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.113" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.114" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.115" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.118" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.119" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 201 — za, 229 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.120" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.121" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką, z którą łączy się poprawka 20.</u>
          <u xml:id="u-69.122" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-69.123" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 18. i 20.?</u>
          <u xml:id="u-69.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.126" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.127" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 203 — za, 223 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.128" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.129" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.130" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.131" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.132" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.133" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.134" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.135" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 204 — za, 227 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.136" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.137" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.138" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-69.139" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.140" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.141" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.142" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447. 236 — za, 165 — przeciw, 46 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.143" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.144" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 22. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.145" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-69.146" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.148" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.149" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 229 — za, 169 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.150" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.151" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 23. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.152" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.155" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.156" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 203 — za, 231 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.157" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.158" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 24. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.159" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.161" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.162" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.163" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 233 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.164" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.165" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.166" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.168" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.169" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.170" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 197 — za, 231 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.171" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.172" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 26. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.173" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.174" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.175" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.176" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.177" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 188 — za, 251 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.178" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.179" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 28. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-69.180" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-69.181" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.182" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.183" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.184" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 189 — za, 250 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-69.185" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.186" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.187" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2485, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-69.188" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.189" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.190" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 261 — za, 36 — przeciw, 149 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-69.191" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o dodatku węglowym.</u>
          <u xml:id="u-69.192" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Wybór członków Rady Mediów Narodowych (druki nr 2381, 2382, 2383, 2466, 2467 i 2468).</u>
          <u xml:id="u-69.193" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 3 ustawy o Radzie Mediów Narodowych Sejm dokona wyboru trzech członków rady.</u>
          <u xml:id="u-69.194" who="#ElżbietaWitek">Na stanowiska członków Rady Mediów Narodowych zgłoszono kandydatury pana Krzysztofa Czabańskiego, pana Piotra Babinetza i pani Joanny Lichockiej.</u>
          <u xml:id="u-69.195" who="#ElżbietaWitek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Joannę Borowiak w celu przedstawienia kandydatury pana Krzysztofa Czabańskiego.</u>
          <u xml:id="u-69.196" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, wniosek formalny jeszcze zgłaszałem.)</u>
          <u xml:id="u-69.197" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JoannaBorowiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam rekomendację pana Krzysztofa Czabańskiego na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych. Rekomendacja zawarta jest w druku nr 2381.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#JoannaBorowiak">Pan Krzysztof Czabański urodził się 4 października 1948 r. w Warszawie. Jest dziennikarzem i publicystą, członkiem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, autorem paru tysięcy artykułów prasowych i kilku książek. Całe życie zawodowe związał z mediami. W 1971 r. ukończył Uniwersytet Warszawski, uzyskując tytuł magistra na Wydziale Nauk Społecznych. W latach 1971–1981 publikował jako reporter prasy oficjalnej, m.in. „Dookoła Świata”, „Literatury”, „Kultury” i „Tygodnika Solidarność”. W stanie wojennym był aktywnym dziennikarzem prasy podziemnej, m.in. „Tygodnika Wojennego” i „Przeglądu Wiadomości Agencyjnych”, tygodnika opozycyjnego wydawanego w tzw. drugim obiegu. Od 1976 r. był inwigilowany przez Służbę Bezpieczeństwa, tu cytat, za postawę opozycyjną wobec polityki kulturalnej partii i rządu PRL oraz za publikowanie wrogich poglądów.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#JoannaBorowiak">O wyzwolenie spod jarzma komunizmu walczył piórem. Poza wszelkim sporem zasłużył na miano obrońcy wolności i suwerenności jako osoba bezwzględnie wierna tym wartościom. Za działalność w podziemiu solidarnościowym, m.in. w prasie podziemnej i strukturach związkowych, jako wiceprzewodniczący komisji zakładowej w Wydawnictwie Współczesnym został odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności oraz uhonorowany odznaką „Działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych”.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#JoannaBorowiak">Pan Krzysztof Czabański posiada doświadczenie w zarządzaniu i nadzorze nad zarządzaniem. W 2007 r. złożył z wynikiem pozytywnym egzamin uprawniający do członkostwa w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa. W swojej karierze zawodowej po 1989 r. pełnił funkcję zastępcy redaktora naczelnego „Tygodnika Solidarność”, „Expressu Wieczornego”, prezesa Polskiej Agencji Prasowej, przewodniczącego Komisji Likwidacyjnej RSW Prasa-Książka-Ruch, prezesa Zarządu Polskiej Agencji Informacyjnej SA, prezesa Zarządu Polskiego Radia SA oraz członka Rady Nadzorczej TVP SA.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No i Srebrna jeszcze, pani poseł, Srebrna.)</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#JoannaBorowiak">Od 2021 r. do chwili obecnej zasiada w Radzie Nadzorczej Centrum Kart SA. Od sierpnia 2016 r. przewodniczy Radzie Mediów Narodowych, nadzorującej działalność wszystkich spółek mediów publicznych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#JoannaBorowiak">Pan Krzysztof Czabański sprawował mandat posła na Sejm RP VIII kadencji. Został wybrany w okręgu toruńsko-włocławskim. Pracował w Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz podkomisjach nadzwyczajnych do spraw rozpatrzenia rządowych projektów: ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. W latach 2015–2016 był pełnomocnikiem rządu do spraw reformy mediów publicznych i sekretarzem stanu w ministerstwie kultury. Jest laureatem Nagrody im. św. Grzegorza I Wielkiego przyznawanej przez miesięcznik „Niezależna Gazeta Polska” oraz członkiem kapituły Nagrody im. Jacka Maziarskiego przyznawanej za wybitne osiągnięcia publicystyczno-eseistyczne wyróżniające się suwerennością myślenia i poszerzające naszą wiedzę o rzeczywistości. Pan Krzysztof Czabański nie należy do żadnej partii politycznej.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#JoannaBorowiak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zarówno wyróżniająca wiedza, jak i doświadczenie w sprawach związanych z zadaniami i działaniem mediów wskazują, iż pan Krzysztof Czabański jest dobrym kandydatem na członka Rady Mediów Narodowych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu panią poseł Barbarę Bartuś w celu przedstawienia kandydatury pana Piotra Babinetza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt rekomendować pana Piotra Babinetza jako kandydata do Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#BarbaraBartuś">Pan Piotr Babinetz urodził się 9 września 1969 r. w Krośnie. Jest absolwentem I Liceum Ogólnokształcącego im. Mikołaja Kopernika w Krośnie. Studia ukończył na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra historii. Pracował jako kierownik biura poselskiego Konfederacji Polski Niepodległej, a następnie biura senatorskiego Akcji Wyborczej „Solidarność” w Krośnie. Od 1999 r. był pracownikiem Muzeum Podkarpackiego w Krośnie, najpierw działu oświatowego, a później działu historycznego.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#BarbaraBartuś">W latach 1985–1989 działał w antykomunistycznej młodzieżowej organizacji niepodległościowej „Goniec Podkarpacki”. Był m.in. zastępcą szefa tej organizacji, a także autorem artykułów w konspiracyjnym pisemku „Goniec Podkarpacki”, w tym cyklu „Generał Tadeusz Rozwadowski — zapomniany bohater”.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#BarbaraBartuś">Od 1995 r. pan Piotr Babinetz jest członkiem zarządu Podkarpackiego Towarzystwa Historycznego oraz współredaktorem periodyku Podkarpackiego Towarzystwa Historycznego „Dzieje Podkarpacia”. Jest autorem wielu artykułów, m.in. „Wokół budowy i próby wysadzenia pomnika wdzięczności Armii Czerwonej w Krośnie”.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#BarbaraBartuś">Piotr Babinetz jest też autorem wielu publikacji naukowych, m.in. „Przejście generała Kazimierza Sosnkowskiego przez Karpaty na Węgry w 1939 roku w świetle relacji jego uczestników”, „Pułkownik Gustaw Świderski (1891–1949)” — to publikował w piśmie „Niepodległość”, „Świadomość narodowa i niepodległościowa w Krośnie w 1914 roku”, a także „Obrońca Lwowa w 1939 roku. Pułkownik Władysław Suryn (1894–1940) — zarys biografii” — to było w większej książce „Kampania polska ‘39”, „Krośnieńscy strzelcy i ochotnicy do Legionów Polskich w świetle relacji Józefa Kwaciszewskiego i Franciszka Ptaka” — to w „Z dziejów walk o niepodległość”.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#BarbaraBartuś">Od 1997 r. przez wiele lat pan Piotr Babinetz współpracował regularnie z katolickim radiem FARA Krosno, m.in. prowadząc cykliczną radiową audycję historyczno-muzyczną „Ojczyzna”. Występował w słuchowisku Radia Rzeszów o legioniście płk. Władysławie Surynie oraz w programach Telewizji Rzeszów o Starym Cmentarzu w Krośnie.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#BarbaraBartuś">Pisał również komentarze polityczne do gazety „Nowiny” wychodzącej w Rzeszowie i artykuły o tematyce historyczno-kulturalnej w kilku pismach lokalnych, m.in. „Nowe Podkarpacie”. Od 2003 r. jest przewodniczącym Komitetu Ratowania Starego Cmentarza w Krośnie.</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#BarbaraBartuś">Piotr Babinetz to członek rad muzealnych: Muzeum Marii Konopnickiej w Żarnowcu i Muzeum Historycznego Zamek w Sanoku. Wspierał produkcje filmowe przypominające postaci zasłużone dla polskiego przemysłu naftowego i gazowniczego, jak np. Ignacy Łukasiewicz i Marian Wieleżyński. To organizator licznych wystaw, konferencji, koncertów, uroczystości i przedsięwzięć medialnych upamiętniających polskie tradycje niepodległościowe.</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#BarbaraBartuś">Od 2018 r. jest przewodniczącym Rady Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka. W kadencji 1998–2002 był radnym Rady Miasta Krosna i m.in. przewodniczącym Komisji Rewizyjnej oraz członkiem Komisji Kultury. W 2002 r. został wybrany radnym Sejmiku Województwa Podkarpackiego i przez ten czas był członkiem Komisji Kultury, a radnym sejmiku był aż do roku 2007, kiedy został po raz pierwszy wybrany posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Od tego czasu nieprzerwanie jest też członkiem sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu, a od 2019 r. pan poseł Piotr Babinetz jest przewodniczącym Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
          <u xml:id="u-72.9" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zarówno wyróżniająca wiedza, jak i doświadczenie w sprawach związanych z zadaniami oraz działaniem mediów wskazują, iż pan poseł Piotr Babinetz jest bardzo dobrym kandydatem na członka Rady Mediów Narodowych. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu panią poseł Annę Kwiecień w celu przedstawienia kandydatury pani Joanny Lichockiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AnnaKwiecień">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić kandydatkę na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych panią Joannę Lichocką.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#AnnaKwiecień">Pani Joanna Lichocka, urodzona w Warszawie 21 listopada 1969 r., to dziennikarka, publicystka, autorka filmów dokumentalnych, poseł na Sejm VIII i IX kadencji, absolwentka polonistyki na Uniwersytecie Warszawskim i literackich studiów podyplomowych na Uniwersytecie Jagiellońskim. W czasie studiów aktywnie działała w Niezależnym Zrzeszeniu Studentów. Zadebiutowała w 1991 r. na łamach „Tygodnika Solidarność”, gdzie pracowała do 1993 r. jako dziennikarka działu związkowego i politycznego. Współpracowała również z „Życiem Warszawy” oraz „Teleexpresem” w TVP.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#AnnaKwiecień">W latach 1994–2001 pracowała w Telewizji Polsat jako reporterka polityczna oraz prowadząca programy informacyjne i publicystyczne. Była związana z takimi czasopismami jak „Życie” czy „Przyjaciółka” — w tejże gazecie pełniła funkcję zastępcy redaktora naczelnego. Była związana z „Ozonem” i „Dziennikiem”. W latach 2006–2009 pracowała w „Rzeczpospolitej” jako publicystka działu „Opinie”.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#AnnaKwiecień">Jest autorką cyklu wywiadów z intelektualistami, które ukazywały się na łamach „Dziennika”, „Rzeczpospolitej”, „Newsweeka”, „Gazety Polskiej”, „Do Rzeczy” oraz „W Sieci”, w tym głośnych rozmów o Polsce z poetą i pisarzem Jarosławem Markiem Rymkiewiczem. Od 2004 r. współpracowała z Telewizją Puls, prowadząc programy publicystyczne.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#AnnaKwiecień">W latach 2007–2009 prowadziła najpierw w TVP1, a następnie w TVP Info program „Forum”. Później, w 2010 r. prowadziła także programy publicystyczne na antenie TVP1, takie jak „Z refleksem” i „Kwadrans po ósmej”.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#AnnaKwiecień">Po przejęciu władzy w mediach przez PO-PSL-SLD po katastrofie smoleńskiej odsunięta od możliwości pracy w TVP. Rozpoczęła realizację filmów dokumentalnych. Było to niezależne kino polityczne dotyczące szeroko pojętej tematyki smoleńskiej — zakazane w mediach kontrolowanych przez ówczesną koalicyjną władzę medialną PO-PSL-SLD. Zrealizowała takie filmy jak „Mgła” i „Pogarda”, następnie „Przebudzenie” oraz we współpracy z Jarosławem Rybickim film „Prezydent” poświęcony śp. prof. Lechowi Kaczyńskiemu. Filmy te pokazywane były na niezależnych pokazach w kraju i zagranicą oraz rozpowszechniane wraz z nakładem „Gazety Polskiej”, także w Internecie.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#AnnaKwiecień">Autorka książki „Mgła”, wraz ze współautorką Marią Dłużewską, będącej pełnym zapisem świadectwa, jakie urzędnicy Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego złożyli przed kamerą po katastrofie smoleńskiej, oraz książki „Przebudzenie” będącej zbiorem wywiadów z uczestnikami miesięcznic na Krakowskim Przedmieściu. W 2013 r. ukazał się jej wywiad-rzeka z socjologiem prof. Andrzejem Zybertowiczem pt. „III RP. Kulisy systemu”. Od 2010 r. autorka „Gazety Polskiej”, w latach 2011–2015 publicystka i zastępca redaktora naczelnego „Gazety Polskiej Codziennie”. Dwukrotna, bo w 2013 oraz w 2014 r., laureatka najważniejszej nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich — Głównej Nagrody Wolności Słowa. W 2021 r. ukazała się jej książka biograficzna poświęcona poecie i pisarzowi prof. Jarosławowi Markowi Rymkiewiczowi. Książka nosi tytuł „Rymkiewicz. Genealogia”. Stale publikuje na łamach „Gazety Polskiej Codziennie” i „Gazety Polskiej”. Należy do Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#AnnaKwiecień">Od 25 października 2015 r. nieprzerwanie poseł na Sejm VIII i IX kadencji, wybrana z listy Prawa i Sprawiedliwości w okręgu kalisko-leszczyńskim, a potem w okręgu sieradzkim. Pełni funkcję wiceprzewodniczącej Komisji Kultury i Środków Przekazu. Od lipca 2016 r. członek Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#AnnaKwiecień">Zarówno wyróżniająca wiedza, jak i doświadczenie w sprawach związanych z zadaniami i działaniem mediów wskazują, iż pani Joanna Lichocka jest znakomitym kandydatem na członka Rady Mediów Narodowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Idealna…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu przedstawiciela komisji pana posła Jarosława Zielińskiego.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ten też się tylko nadaje do… Specjalista…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JarosławZieliński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zgłoszone przez klub Prawa i Sprawiedliwości kandydatury na członków Rady Mediów Narodowych, a więc kandydatury pana Krzysztofa Czabańskiego, pana posła Piotra Babinetza i pani poseł Joanny Lichockiej, marszałek Sejmu skierowała do Komisji Kultury i Środków Przekazu celem zaopiniowania. Komisja poddała analizie te wnioski, przeprowadziła dyskusję na posiedzeniu 19 lipca 2022 r. i w głosowaniu wydała w stosunku do wszystkich trojga kandydatów opinię pozytywną, uznając, że kandydatury spełniają wymagania stawiane członkom Rady Mediów Narodowych. Wprawdzie gwoli kronikarskiej dokładności sprawozdawczej trzeba powiedzieć, że nie wszyscy członkowie komisji poparli te kandydatury. Mimo braku merytorycznych zastrzeżeń — w przypadku pani poseł Joanny Lichockiej w ogóle nawet nie było żadnych pytań — jednak komisja zaopiniowała kandydatury pozytywnie tylko jednym głosem przewagi w przypadku pana Krzysztofa Czabańskiego — 13:12, przy 1 wstrzymującym się — w przypadku pana posła Piotra Babinetza było to 14:13 i 2 głosy wstrzymujące się, a w przypadku pani poseł Joanny Lichockiej było to 15:14 i nikt się nie wstrzymał od głosu. Widać więc, że opozycja, mimo że te kandydatury są przekonujące, można powiedzieć, że są wręcz znakomite, dla zasady: nie, bo nie tych kandydatur nie poparła, ale komisja większością głosów pozytywnie zaopiniowała te kandydatury i rekomenduje Wysokiej Izbie poparcie w głosowaniu wymienionych kandydatów na członków Rady Mediów Narodowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego proponuję, aby Sejm wysłuchał 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół, jeżeli takie zgłoszenia będą.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Są zgłoszenia.)</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ile minut?)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, jako pierwsza pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! No, zapewne są to znakomite kandydatury, zwłaszcza że dwie osoby spośród tych proponowanych już właśnie kończą kadencję w Radzie Mediów Narodowych. Był to skład pierwszej Rady Mediów Narodowych wybranej w roku 2016. Ponieważ wówczas trzecią osobą była ówczesna szefowa komisji kultury pani poseł Elżbieta Kruk, to teraz pan poseł Piotr Babinetz zastąpił byłą szefową komisji kultury własną osobą jako obecny szef komisji kultury.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę powiedzieć tak: jest to znakomita… znakomici kadrowcy wszystkich mediów publicznych, jakie w Polsce funkcjonują. W ich ręku są losy kilkuset członków rad nadzorczych, rad programowych, zarządów, wszystkich spółek i oddziałów mediów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest tylko jedna jedyna osoba, której ten znakomity skład ani w poprzedniej kadencji, myślę, że i w tej nie da rady. Tą jedną jedyną osobą, której nie dadzą rady, nie odwołają i nie zmienią, jest prezes Telewizji Polskiej pan Jacek Kurski. Życzę miłej pracy, drodzy koledzy.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Wysoka Izbo! Lewica z pełnym przekonaniem — i to właśnie nie dlatego, że te kandydatury są znakomite, tylko wręcz przeciwnie — zagłosuje przeciw. Na posiedzeniu komisji również głosowaliśmy przeciw po zdecydowanym przemyśleniu sprawy.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji to instytucja, która nie spełnia swoich zadań, wręcz przeciwnie — jest ślepa i głucha na to, co dzieje się w mediach publicznych, na szczujnię, która się tam odbywa, na niszczenie dziennikarstwa i debaty publicznej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Właśnie zapraszają… i szczujecie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy Polsce jest potrzebna Rada Mediów Narodowych? Najlepiej chyba to mówią, szanowni państwo, kwoty i liczby. W ubiegłym roku Rada Mediów Narodowych spotkała się 14 razy, i to głównie w trybie online. Wiecie co, szanowni państwo, niezłe pieniądze biorą. Za jedno posiedzenie w trybie online 5,5 tys. zł. Fajnie, kto by nie chciał. I po to jest dzisiaj Rada Mediów Narodowych, żeby brać dobre pieniądze, szanowni państwo, a nie żeby rozwiązywać problemy, np. problemy Polskiego Radia, które prawie sięgnęło dna.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#JarosławRzepa">Szanowni Państwo! Polskiej Trójki słucha poniżej 2% Polaków, i to właśnie dzięki tej polityce Rady Mediów Narodowych. Trzeba ją zlikwidować, bo jest niepotrzebna, i przywrócić kompetencje Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Dzisiaj to jest niestety tylko i wyłącznie atrapa.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#JarosławRzepa">A jeśli chodzi o drugi temat, szanowni państwo, to chciałbym zwrócić się do pana premiera Mateusza Morawieckiego. Panie premierze, za chwilę będzie pan podejmował decyzję o zmianie administracyjnej gmin Słupsk i Mielno. Niestety pana koledzy z rządu, pan minister Szefernaker i pan minister Müller, obiecują swoim kolegom, że zmienią granice. Chcą oddać, nie patrząc na to, co powiedzieli ludzie. Rady gmin powiedziały: nie. Ludzie protestują. Niestety nikt tego nie bierze pod uwagę. Chcecie na siłę zmienić te granice administracyjne.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#JarosławRzepa">Panie Premierze! Niech pan zainteresuje się tym tematem. Niech pan nie patrzy na to, że pana koledzy za wszelką cenę dzisiaj chcą to zrobić. Ci ludzie naprawdę liczą na pana, liczą na to, że pan nie dopuści do tego, że zmieni pan te granice. Bardzo pana proszę w imieniu wszystkich mieszkańców gminy Słupsk, którzy protestują, i tych wszystkich mieszkańców gminy Mielno, którzy protestują i pokazują racjonalne argumenty przeciwko takim rozwiązaniom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, do pana posła i do pani poseł z Lewicy, my mówimy o Radzie Mediów Narodowych, a nie o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Przypominam, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Artur Dziambor, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#ArturDziambor">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#ArturDziambor">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Nie za bardzo wiadomo, czym zajmuje się Rada Mediów Narodowych, bo na pewno nie tym, czym powinna. Będziemy za chwilę wybierali członków tej rady, w tym dwoje posłów. Chciałbym usłyszeć np. od pani poseł Lichockiej, co zrobiła, żeby rzeczywiście media publiczne były publiczne? A dlaczego? Ano dlatego, że istnieje w Polsce partia polityczna, która nazywa się Konfederacja, która zdobyła 1250 tys. głosów i która od prawie pół roku ma zakaz wstępu do Telewizji Polskiej i do Polskiego Radia. Zakaz wstępu wystawiony przez was, funkcjonariuszy politycznych, swoim ludziom w tych mediach. Chciałbym usłyszeć od pani Lichockiej i od pozostałych przyszłych członków Rady Mediów Narodowych, co zrobią z tym faktem? Kiedy Konfederacja zostanie wpuszczona do mediów, które wy nazywacie publicznymi?</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Głos z sali: …w TVN jesteście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ElżbietaWitek">Kontynuuje pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł referująca kandydaturę pana Czabańskiego była łaskawa wspomnieć, że nie należy do partii politycznej, ale to nie znaczy, że nie należał, szanowni państwo. Pan Czabański był nie tylko posłem na Sejm III RP, ale był również członkiem Związku Młodzieży Socjalistycznej oraz przez 13 lat członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Porządek PiS-owski.)</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#RobertWinnicki">Ze strony Lewicy są oklaski oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#RobertWinnicki">I tenże właśnie członek PZPR, funkcjonariusz PiS-owski, który dzisiaj nadzoruje media publiczne, razem z panią Lichocką, która również dała się poznać przy wypowiedziach o ochronie życia, po jakiej stronie sporu światopoglądowego stoi, z waszego nadania od lat nadzorują media publiczne. Człowiek, który walczył z polskim rolnictwem, bo Czabański nie przestał być ideowym lewakiem, jest nim nadal. Człowiek, który jest po prostu zagrożeniem dla polskiego rolnika, dla zdrowego rozsądku. Wy takich ludzi wysyłacie do mediów publicznych i dziwicie się, że nie ma konserwatywnej kontrrewolucji. Nie będzie, bo lewaków obsadzacie.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#ElżbietaWitek">Zapraszam pana posła Tomasza Zimocha, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przy okazji tego głosowania warto przypomnieć, że 13 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, który do dzisiaj jest lekceważony. 6 lat temu trybunał uznał niekonstytucyjność przepisów wyłączających Krajową Radę Radiofonii i Telewizji z powoływania władz Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Rada Mediów Narodowych przejęła kompetencje określone w konstytucji właśnie dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#TomaszZimoch">Trybunał Konstytucyjny uważa, że ustawodawca powinien wprowadzić takie unormowania, które pozwolą krajowej radzie radiofonii czuwać nad poszanowaniem wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Rada Mediów Narodowych nie powinna powoływać członków zarządu, w tym prezesów.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#TomaszZimoch">Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do ministra kultury, wicepremiera Piotra Glińskiego o podjęcie działań zmierzających do nowelizacji przepisów ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o Radzie Mediów Narodowych zgodnie z ustaleniami i wskazaniem, orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Ale o obsadzie stanowisk kierowniczych w telewizji publicznej i w publicznym radiu wciąż decyduje Rada Mediów Narodowych, a to niekonstytucyjny organ. Nowelizacji ciągle brak, choć zapowiadano, że będzie przeprowadzona do końca 2018 r. Dzisiaj jest 22. dzień lipca 2022 r. Bierność, lekceważenie, łamanie prawa trwa już kilka lat.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#TomaszZimoch">Dlatego głównie z tego powodu Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie głosować przeciw przedstawianym nowym kandydatom do Rady Mediów Narodowych — bo rada podejmuje niektóre decyzje wbrew przepisom konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej przedstawiam opinię na temat dzisiejszych wyborów do Rady Mediów Narodowych. Będziemy oczywiście przeciw, ponieważ uważamy, że Rada Mediów Narodowych jest organem całkowicie zbędnym, który powinien zostać zlikwidowany. A zatem nie ma żadnego sensu wybieranie nowych członków.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#JoannaSenyszyn">Media publiczne wymagają radykalnej reformy i radykalnych zmian, ponieważ obecnie nie są to media publiczne, tylko media partyjne, a ściśle — media PiS-owskie. Należy zmienić system wyboru członków do Krajowej Rady Sądownictwa…</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#JoannaSenyszyn">Należy zmienić system wyborów do krajowej rady nie sądownictwa, tylko radia i telewizji. Należy ją zreformować, należy tam wprowadzić osoby, które mają rekomendacje organizacji pozarządowych, organizacji innych niż partyjne. A jeżeli to zmienimy, to wówczas zupełnie nie będzie potrzebna Radia Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Głośniej.)</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#JoannaSenyszyn">Dlatego jesteśmy przeciwni powoływaniu do niej nowych członków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę, pan poseł Paweł Szramka, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PawełSzramka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zasadność funkcjonowania Rady Mediów Narodowych jest co najmniej wątpliwa. Nie dziwi też fakt, że nawet nie próbujecie obsadzać tam stanowisk osobami kompetentnymi, niezależnymi ekspertami, tylko upychacie tam swoich partyjnych kolegów. Czy zatem nie warto byłoby chociaż uczciwie podejść do sprawy i zamiast mówić o Radzie Mediów Narodowych, przy okazji zmienić nazwę na: Partyjna Rada Mediów? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja Kultury i Środków Przekazu pozytywnie zaopiniowała przedstawione kandydatury na członków Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 26 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, wybiera członków Rady Mediów Narodowych bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#ElżbietaWitek">Na trzy stanowiska członków Rady Mediów Narodowych zgłoszono trzy kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Krzysztofa Czabańskiego.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana Krzysztofa Czabańskiego na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 225 — za, 205 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana Krzysztofa Czabańskiego na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-93.13" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Piotra Babinetza.</u>
          <u xml:id="u-93.14" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana Piotra Babinetza na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych?</u>
          <u xml:id="u-93.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. Za — 227, 206 — przeciw, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-93.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana Piotra Babinetza na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-93.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pani Joanny Lichockiej.</u>
          <u xml:id="u-93.21" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pani Joanny Lichockiej na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych?</u>
          <u xml:id="u-93.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Paluszek.)</u>
          <u xml:id="u-93.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Palec Lichockiej.)</u>
          <u xml:id="u-93.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438. 228 — za, 209 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów wybrał panią Joannę Lichocką na stanowisko członka Rady Mediów Narodowych.</u>
          <u xml:id="u-93.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.29" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-93.30" who="#ElżbietaWitek">— Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw; wniosek w tej sprawie został ponowiony przez wnioskodawcę 5 kwietnia br.;</u>
          <u xml:id="u-93.31" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkty:</u>
          <u xml:id="u-93.32" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat misji pokojowej NATO w Ukrainie,</u>
          <u xml:id="u-93.33" who="#ElżbietaWitek">— Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat stanu finansów publicznych, obejmująca wszystkie wydatki państwa według unijnej definicji długu publicznego;</u>
          <u xml:id="u-93.34" who="#ElżbietaWitek">— Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni o punkty:</u>
          <u xml:id="u-93.35" who="#ElżbietaWitek">— Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających oraz o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego,</u>
          <u xml:id="u-93.36" who="#ElżbietaWitek">— Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych,</u>
          <u xml:id="u-93.37" who="#ElżbietaWitek">— Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym;</u>
          <u xml:id="u-93.38" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Poselski Lewicy (Nowa Lewica, Razem) o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie oceny długoterminowego wpływu Tarczy Antyinflacyjnej na poziom cen oraz planowanych działań Rady Ministrów w przeciwdziałaniu inflacji.</u>
          <u xml:id="u-93.39" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-93.40" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-93.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad tożsamymi wnioskami w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii zgłoszonymi przez Klub Parlamentarny Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-93.42" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
          <u xml:id="u-93.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 211 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.47" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący informacji prezesa Rady Ministrów na temat misji pokojowej NATO w Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-93.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 208 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący informacji prezesa Rady Ministrów na temat stanu finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-93.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 210 — za, 227 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.59" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-93.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 201 — za, 239 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.65" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-93.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435. 196 — za, 229 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-93.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.71" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym.</u>
          <u xml:id="u-93.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 201 — za, 229 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-93.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.77" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt dotyczący informacji Prezesa Rady Ministrów w sprawie oceny długoterminowego wpływu Tarczy Antyinflacyjnej na poziom cen oraz planowanych działań Rady Ministrów w przeciwdziałaniu inflacji.</u>
          <u xml:id="u-93.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-93.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 207 — za, 229 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-93.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.83" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-93.84" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, na galerii mamy delegację brytyjskiego parlamentu. Bardzo serdecznie witamy państwa parlamentarzystów.</u>
          <u xml:id="u-93.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.86" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 11 min 45 do godz. 11 min 53)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 49. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie nawiązania i wzmocnienia współpracy między samorządami Polski i Ukrainy (druki nr 2484 i 2486).</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Arkadiusza Mularczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie nawiązania i wzmocnienia współpracy między samorządami Polski i Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Otóż marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował dnia 20 lipca tego roku powyższy projekt uchwały do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#ArkadiuszMularczyk">Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisja Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu uchwały na posiedzeniu w dniu 21 lipca wnosi, ażeby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt uchwały.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#ArkadiuszMularczyk">Wysoka Izbo! Przedmiotowa uchwała jest wynikiem naszego wyjścia naprzeciw potrzebie współpracy i kooperacji z samorządami Ukrainy. Mamy pełną świadomość, że dzisiaj Ukraina walczy nie tylko o wolność swojego kraju, ale także o wolność całego naszego regionu, także Rzeczypospolitej Polskiej. My jako parlamentarzyści, też jako przedstawiciele samorządów lokalnych, samorządów, z których się wywodzimy, powinniśmy inicjować współpracę naszych samorządów z samorządami Ukrainy, ażeby wspierać walczącą Ukrainę, oczywiście w miarę naszych możliwości. Ta pomoc może polegać na wsparciu humanitarnym, na pomocy humanitarnej, na przyjmowaniu wojennych uchodźców, a także na leczeniu, chociażby żołnierzy ukraińskich, którzy odnieśli rany podczas wojny, w polskich szpitalach.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#ArkadiuszMularczyk">Bardzo się cieszę, że podczas debaty, jaka miała miejsce, najpierw na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych, a później na posiedzeniu komisji wspólnej, łącznie z komisją samorządu terytorialnego, był pełny konsensus co do tej sprawy. Cieszę się, że po wprowadzeniu pewnych drobnych poprawek o charakterze legislacyjno-redakcyjnym uchwała uzyskała pełną akceptację wszystkich ugrupowań politycznych, może z jednym wyjątkiem. To niezwykle ważne, że jest konsensus polityczny w naszym kraju, w parlamencie co do tego, że należy wspierać Ukrainę, pomagać walczącej Ukrainie w miarę naszych możliwości. Dlatego też celem tej uchwały jest zainicjowanie przez parlament, danie sygnału samorządom, ale także nam, parlamentarzystom, żebyśmy otworzyli kanały współpracy i kooperacji z samorządami Ukrainy, żebyśmy zainicjowali tę współpracę pomiędzy Polską i Ukrainą na poziomie samorządów terytorialnych właśnie w taki sposób, w jaki jest to możliwe.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#ArkadiuszMularczyk">Mamy pełną świadomość, że dzisiejsza agresja Rosji na Ukrainę jest agresją, której celem jest po prostu podbicie Ukrainy, przejęcie tego państwa, a także eksterminacja elit, także elit samorządowych. I widzimy to na naszych oczach, gdzie Rosjanie, wojska rosyjskie, korzystają z list proskrypcyjnych i mordują, wywożą przedstawicieli samorządu terytorialnego Ukrainy. Mordowani są wójtowie, sołtysi, radni, wywożeni są w nieznanym kierunku do obozów filtracyjnych. Nikt z nas nie ma wątpliwości, drodzy państwo, że taki sam los czekałby polskich parlamentarzystów, polskich samorządowców, gdyby Rosjanie przyjechali do Polski. Dlatego dzisiaj musimy zrobić wszystko, żeby Ukrainę wesprzeć. I to jest sygnał, który dajemy naszym samorządom, dajemy Ukrainie, a także innym, sąsiednim krajom, bo też chcę podkreślić, że również inne sąsiednie kraje, kraje bałtyckie, takie uchwały zamierzają podjąć.</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#ArkadiuszMularczyk">Dlatego dziękuję za tę współpracę, dziękuję za przyjęcie tej uchwały, niemal jednogłośnie, z jednym wyjątkiem. Cieszę się, że w tym zakresie mamy pełną zgodę i pełny konsensus polityczny. Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Tomasz Ławniczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#TomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! 100 lat temu, ponad 100 lat temu, kiedy armia sowiecka walczyła z polskim wojskiem, pierwsze oddziały, które wkraczały 7 maja do Kijowa, polskie oraz ukraińskie, stwierdziły, że na ludności cywilnej, a przede wszystkim na lokalnych elitach ówczesna bolszewicka służba bezpieczeństwa, Czeka, popełniła zbrodnie, których ślady zresztą chciała zatrzeć. Jeżeli spojrzymy na te groby z maja 1920 r., potem z kwietnia, maja 1940 r. w Katyniu, w Miednoje czy też w Charkowie, wreszcie na groby i doły śmierci we współczesnej Buczy czy Irpieniu, odnajdziemy tam samorządowców, odnajdziemy sołtysów, odnajdziemy lokalnych przedsiębiorców, lekarzy, odnajdziemy dyrektorów szkół miejskich i wiejskich. Słowem, ten sam mechanizm, jedynie inna szata historyczna przez ostatnie 100 lat.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#TomaszŁawniczak">W związku z tym odpowiedzią na ten terror powinien być wyraz otwartości na współpracę pomiędzy polskimi i ukraińskimi samorządowcami. Jak 102 lata temu Polska walczyła nie tylko o swoją wolność, ale też o wolność Ukrainy, wtedy akurat to się nie udało, o wolność całej Europy, tak dziś Ukraina walczy nie tylko o swoją wolność, ale także o wolność i niepodległość Polski oraz całej Europy. Odpowiedzią powinno być wezwanie do wzajemnej współpracy samorządów, która nie powinna polegać tylko na apelach, ale realnie wyrażać się w pomocy samorządom ukraińskim, przyjmowaniu młodzieży, wymianie młodzieży, zwłaszcza tak potrzebującej w tym bardzo mocno zmęczonym już kilkumiesięczną wojną społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#TomaszŁawniczak">Ta uchwała wychodzi naprzeciw postulatom, które przed momentem scharakteryzowałem, dlatego klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał projekt uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Adam Szłapka w imieniu Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#AdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W 2014 r. Rosja napadła Ukrainę. Od 5 miesięcy trwa wojna, gdzie dokonywane przez Rosjan zbrodnie nawiązują do najciemniejszych kart w historii XX w. Możemy być dumni z postawy Polski i Polaków od samego początku, szczególnie nasze społeczeństwo obywatelskie wykazywało ogromne wsparcie, ogromną pomoc dla obywateli Ukrainy. Szczególne wsparcie płynęło także ze strony samorządów. Wszystkie samorządy zaangażowały się w pomoc dla uchodźców z Ukrainy, nawiązywały bieżącą współpracę z samorządami ukraińskimi. To jest dobry moment, żeby zaapelować i wesprzeć starania o to, by ta współpraca była nie tylko współpracą doraźną, ale współpracą trwałą, współpracą stałą, opartą na umowach pomiędzy samorządami Polski i Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#AdamSzłapka">Samorządność w Polsce jest jednym z naszych największych sukcesów trzydziestolecia. Samorządy działają dobrze, w wielu miejscach działają sprawnie, dużo sprawniej niż państwo. Dobrze by było, gdybyśmy się naszymi doświadczeniami budowy samorządności podzielili także z naszymi sąsiadami, z naszymi przyjaciółmi z Ukrainy. Ta uchwała jest tylko takim wyrazem, zachęceniem do tego, by tego rodzaju współpracę nawiązywać, ale dobrze byłoby, żeby Sejm taką właśnie uchwałę jednogłośnie przyjął. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Kowal w drugiej części stanowiska klubu Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PawełKowal">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wracam właśnie z Ukrainy. Widziałem wiele zniszczonych szkół, przedszkoli, domów mieszkalnych. To dzisiaj jest ponad 200 szkół, prawie 200 przedszkoli, ponad 2 tys. domów i obiektów użyteczności publicznej. To jest skala bestialskiej napaści Rosji na Ukrainę i to są skutki, z którymi musimy się uporać.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PawełKowal">Przy okazji tego, o czym dzisiaj dyskutujemy, tego projektu uchwały, po pierwsze, chciałbym podziękować polskim samorządom — od dużych miast do małych wsi — które włączyły się i pomagały od pierwszej chwili. Po drugie, chciałbym wezwać rząd, żeby myślał o odbudowie Ukrainy nie tylko w kategoriach wielkich państwowych firm, ale także by włączyć w to realnie polskie samorządy i polskie firmy rodzinne. Po trzecie, wzywamy — i chcemy to włączyć także do uchwały — by przedstawiciele Ukrainy znaleźli się w Komitecie Regionów, w pierwszej instytucji Unii Europejskiej, jako obserwatorzy. To byłby początek drogi akcesji do Unii Europejskiej i to jest możliwe. I wreszcie po czwarte, zgłaszamy poprawkę i apelujemy o to, by za słowami szły czyny, a zatem by stworzyć prawne możliwości polskim samorządom, firmom komunalnym, instytucjom samorządowym do udziału w odbudowie analogicznych instytucji w Ukrainie — dzisiaj takich możliwości nie ma — i by za tym poszły odpowiednie środki.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PawełKowal">W tej sprawie składamy dodatkowe poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Monika Falej, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MonikaFalej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MonikaFalej">Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Federacja Rosyjska napadła na Ukrainę w 2014 r. i od tego roku wiele mieszkanek, mieszkańców samorządów terytorialnych pomaga Ukrainie w tym bardzo trudnym okresie. To nasz sąsiad, który czerpał wzorce z budowania samorządności właśnie z Polski, z naszej reformy, którą szczycimy się jako jedną z najlepszych, która została przeprowadzona po 1989 r. To właśnie polskie samorządy pokazywały, jak sobie radziły w tej bardzo ważnej reformie, jak budować społeczeństwo obywatelskie, jak budować urzędy, tak by służyły społeczności lokalnej.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MonikaFalej">Ten komisyjny projekt uchwały w sprawie nawiązania i wzmocnienia współpracy między samorządami Polski, Ukrainy to symboliczna uchwała przyjęta przez parlament polski, ale ta symbolika jest o tyle ważna, że dopełnia ona te rzeczy, które do tej pory się dzieją. Od lutego, gdy ta napaść na Ukrainę naprawdę wzmogła się bardzo mocno, gdy giną ludzie, gdy są niszczone szkoły, urzędy, przedszkola — wszystko, co samorząd buduje i co utrzymuje — to właśnie mieszkanki, mieszkańcy społeczności lokalnych, przede wszystkim obywatele i obywatelki odbudowują, pomagają, wspierają, przyjmują pod własny dach osoby uciekające przed wojną. To właśnie samorządy cały czas się dopytują, jak mogą pomóc, jak przekierować tę pomoc odpowiednio, by trafiała do tych samorządów, do tych społeczności lokalnych, gdzie trafić powinna.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MonikaFalej">Dlatego jako Klub Lewicy będziemy jak najbardziej za tą uchwałą, będziemy mówić o tym, że jest ona niezwykle ważna. Oprócz samej symboliki to właśnie ten wymiar faktycznie jest tutaj niezwykle ważny, ponieważ powinna też za tym iść deklaracja rządu we wspieraniu finansowym samorządów w tej współpracy, tak żeby to również samorządy i społeczności lokalne miały większą możliwość wymiany doświadczeń w odbudowywaniu tego, co zostało zniszczone przez Rosjan.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MonikaFalej">To jest też czas pamięci i pojednania. Czas, by relacje z sąsiadami tak układać, byśmy mogli mówić o przeszłości w sposób dający szansę na budowanie nowej historii w atmosferze poszanowania swojej autonomii, budowanie takiej relacji, byśmy żyli w zgodzie i w jak najlepszej symbiozie z naszymi sąsiadami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Paszyk w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Korzystając z okazji, chciałbym wyrazić słowa wielkiego uznania, wdzięczności i szacunku wszystkim ukraińskim liderom samorządowym. To niezwykle poruszające, jak trwają na swoich stanowiskach, sprawują swoje funkcje mimo nalotów, mimo agresji. Są takimi namacalnymi bohaterami w tej sytuacji, która rozgrywa się w Ukrainie, na czele z merem Kijowa, panem Witalijem Kliczką. Są oni jednymi z bohaterów tego czasu.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#KrzysztofPaszyk">Jako klub Koalicji Polskiej oczywiście też włączamy się do tej idei wsparcia, która legła u podstaw. Korzystając z okazji, zachęcamy też do tego, aby władze Polski, rząd nie zapominał o polskich samorządach, które w wielu wypadkach, bazując na wieloletniej współpracy ze swoimi odpowiednikami w Ukrainie, koordynowały, wspierały tę pomoc, zwłaszcza w pierwszych tygodniach wojny. Tu należą się polskim samorządowcom — i z tych większych miast, największych, ale i małych gmin, małych powiatów — wielkie wyrazy uznania. Jednocześnie mam apel, towarzyszący dobrej woli przyjęcia tego dokumentu przez Wysoką Izbę, aby teraz, kiedy minęło kilka miesięcy od początku tej agresji, nie zapominać o tym, by wspierać polskie samorządy nie tylko organizacyjnie, ale też finansowo, bo ta pomoc skoordynowana między polskimi a ukraińskim samorządami wydała się niezwykle efektywna, znacznie bardziej efektywna niż ta, która została zorganizowana przez władze państwowe, chociaż nic nie ujmuję tej pomocy, która trwa i miejmy nadzieję, że będzie trwała dalej, natomiast efektywność współpracy między samorządami Ukrainy a samorządami polskimi naprawdę budzi wielkie uznanie.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#KrzysztofPaszyk">Reasumując, pani marszałek, klub Koalicji Polskiej jak najbardziej przychyla się do przyjęcia niniejszej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun w imieniu koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże wszystkim samorządowcom polskim i ukraińskim! Kochajmy się, ale tak osobno. Zachowujmy umiar w oddawaniu się mrzonkom, pogrążaniu się w urojeniach, które czasem podszyte są pewnymi sentymentalnymi wizjami historii, ale w istocie projektują zniesienie państwowości polskiej w jej aktualnym stanie, Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, projektują tworzenie jakiegoś nowego tworu państwowego zgodnie z postulatem wygłoszonym przez prezydenta Andrzeja Dudę, który w dniu 3 maja wyraził nadzieję, że zniknie granica między Polską a Ukrainą i z naciskiem powtórzył to, że faktycznie jej nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#GrzegorzBraun">Otóż my mówimy: stop, hola, hola, zaciągnijmy hamulec ręczny. Powiedzmy: sprawdzam. Tak mówi mój prześwietny kolega, Krystian Kamiński. Tak się składa, że jest on stałym członkiem obu tych komisji, które procedują nad projektem uchwały, zarówno Komisji Spraw Zagranicznych, jak i Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Złożył on poprawkę, którą możemy nazwać, nie owijając w bawełnę, poprawką antybanderowską. Poseł Kamiński proponuje, żeby z tej radosnej perspektywy zacieśniania współpracy i umacniania więzów między samorządami Polski i Ukrainy wyłączone były jednak te samorządy, które publicznie czczą ludobójców, morderców, rzezimieszków i ideologów zbrodni, np. Romana Szuchewycza, Stepana Banderę, Dmytro Doncowa.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! To chyba postulat minimum, to chyba coś oczywistego, zwłaszcza w Wysokiej Izbie, która w poprzednich kadencjach doszła jednak, lepiej późno niż wcale, do określenia, do nazwania tego, co Ukraińcy uczynili Polakom w połowie XX wieku, ludobójstwem.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#GrzegorzBraun">Traktujmy siebie poważnie. Niechaj Wysoka Izba, stojąc na gruncie tych uchwał, które wcześniej podejmowała, upomni się o to, by polskie gminy nie współpracowały z tymi, którzy przyozdabiają stadiony, place, ulice i szkoły imionami ludobójców, a często także ich wizerunkami.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#GrzegorzBraun">Składam tę poprawkę na pani ręce, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Zalewski w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PawełZalewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj przeżywamy swoisty cud, biorąc pod uwagę naszą historię, cud prawdziwego pojednania, nie wymuszonego, nie nakazanego z góry, tylko takiego ludzkiego, oddolnego. To jest cud pojednania polsko-ukraińskiego.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PawełZalewski">Polacy już w czasie pomarańczowej rewolucji zyskali sympatię swoim poparciem dla wielkich oczekiwań Ukraińców, ale zostało to bardzo silnie zwiększone po 2014 r. w związku z poparciem przez Polskę demokratycznych dążeń Ukrainy, a także dążeń Ukraińców do wejścia do struktur europejskich, do struktur NATO. Jest jeszcze ta ostatnia, dramatyczna sytuacja na Ukrainie, czyli wojna, którą zaczęła Rosja, ten olbrzymi napływ Ukraińców do Polski, którzy w znakomitej większości nie znali Polski, bo są to w dużej mierze Ukraińcy ze wschodu kraju, czyli z tych terenów, które zostały zaatakowane, które są bestialsko niszczone, gdzie mordowani są ludzie. To są ci Ukraińcy, którzy nie mieli wielu kontaktów z Polską. Ta przyjaźń, to pojednanie zachodzi dzisiaj właśnie między nimi a nami, między Polakami a Ukraińcami.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#PawełZalewski">To dzieło bardzo wiele zawdzięcza pomocy polskich samorządów, bo to polskie samorządy wzięły na siebie ten olbrzymi ciężar wsparcia, znalezienia miejsc noclegowych, zorganizowania pomocy na miejscu, także pomocy finansowej. Mimo że Sejm przyjął szereg ustaw wspierających Ukraińców, to ta pomoc ze strony władzy centralnej dla samorządów, które ją dystrybuowały, przychodziła bardzo późno.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#PawełZalewski">Dzisiaj jest moment, aby podziękować polskim samorządowcom, tym wszystkim Polakom, którzy pomagają Ukraińcom, ale także zachęcić do tego, aby ta współpraca pomiędzy samorządami polskimi i ukraińskimi rozwijała się i aby polskie samorządy współpracowały dziś z ukraińskimi, wspierając je w odparciu agresji rosyjskiej, jutro, daj Boże jak najszybciej, polskie samorządy wspólnie z samorządami ukraińskimi odbudowywały Ukrainę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zadaje pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pełni popierając projekt uchwały, chciałabym, korzystając z sytuacji, zwrócić państwa uwagę na pewną rzecz i prosić państwa o ingerencję, o zauważenie tej kwestii. Otóż zgłaszają obywatele, a także samorządy, że jest pewien przestój w przekazywaniu środków finansowych, tych 40 zł na osobę, która mieszka w mieszkaniu prywatnym, na uchodźcę, do wojewodów, którzy następnie przekazują je do samorządów, a te — do obywateli. Sytuacja jest o tyle trudna, że wciąż bardzo wiele osób potrzebujących pomocy przebywa w mieszkaniach prywatnych ludzi. Te osoby łożą na ich utrzymanie, pomagają im, jak tylko mogą, pomagają im także znaleźć pracę, usamodzielnić się. Te pieniądze po prostu są im bardzo potrzebne. A więc uprzejma prośba, żeby tę sprawę zauważyć i wspomóc osoby, które z otwartym sercem przyjęły osoby potrzebujące pomocy do swoich domów.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#GrzegorzBraun">Dodatkowe pytanie byłoby takie: Jakie będzie zabezpieczenie kontrwywiadowcze tej operacji, którą niniejszym chcecie zainicjować? Chcecie otworzyć Polskę jako szerokie łowisko dla ukraińskiej bezpieki, ponieważ postulowane przez was kontakty w praktyce będą spotkaniami jakichś niekoniecznie posłów, ministrów, marszałków, ale, dajmy na to, radnych, sekretarzy gmin z dżentelmenami, którzy przybędą zza wschodniej granicy, a może już tu pracują, już tu mieszkają, i będą to spotkania może nie przy ośmiorniczkach, tylko przy jakimś rosołku. Wystawiacie ich na werbunek przez SBU. Pytam o zabezpieczenie kontrwywiadowcze tej operacji. Bo oczywiście ten zwerbowany lub też może niebacznie zaangażowany w niewłaściwe relacje sekretarz gminy potem powoła się na waszą uchwałę. On ją tylko będzie realizował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MichałSzczerba">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chyba po raz pierwszy odniosę się do pana Grzegorza Brauna. Wie pan, jest tak, że nie jest ważne, kto co mówi, my wszyscy wiemy, co pan mówi, ale chodzi o to, czego pan nie mówi. Pan nigdy nie wszedł tutaj na mównicę i pan nie powiedział, że panu przeszkadza obecność Andriejewa, ambasadora Federacji Rosyjskiej w Polsce. Pan nigdy nie przyszedł tutaj i pan nie powiedział, że esbecja rosyjska, agenci wpływu są obecni w Warszawie i byli obecni. Pan zawsze sączy tutaj nienawiść wobec Ukrainy. Ukrainy, która walczy, która poddawana jest zbrodniom wojennym, terrorowi, gwałtom.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MichałSzczerba">Pan nigdy nie ujął się za ludźmi, którzy potrzebują naszej realnej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#MichałSzczerba">Ta uchwała jest bardzo ważna i ta uchwała jest o tyle istotna, że jest uchwałą, która łączy i pokazuje, jak ważnym elementem w Polsce jest samorząd terytorialny, jak warto dbać o jego dochody, o jego finanse, żeby mógł wspierać, żeby mógł współpracować, żeby mógł kiedyś być elementem wielkiego zwycięstwa Ukrainy, która zwycięży nad putinowską Rosją.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#GrzegorzBraun">W trybie sprostowania, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, ale ja nie dopuszczam pana do głosu, bo jesteśmy przy pytaniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#GrzegorzBraun">Różnych rzeczy w tej Izbie nie mówię.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Panie pośle, niech pan nie będzie bezczelny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#GrzegorzBraun">W trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#GrzegorzBraun">Nie mówię tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, nie dopuściłam pana do głosu.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#GrzegorzBraun">Czekam na to, pani marszałek…</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest skandal naprawdę, jak się pan zachowuje.)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to w ogóle jest, co to w ogóle jest?)</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest zadawanie pytań, a nie klub dyskusyjny.)</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Zejdź pan, człowieku, no.)</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest prawo do sprostowania, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Niech się pan zachowa. Byle jak, ale…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo proszę o zejście z mównicy. Zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że w polskim interesie jest to, żeby Ukraina obroniła swoją suwerenność, żeby Rosjanie połamali sobie zęby na Ukrainie. Ale to nie znaczy, że nasze interesy, nasza historia i nasza pamięć są tożsame z ukraińskimi. Nie rozumiem, dlaczego przygotowując tę uchwałę, która ma zaledwie symboliczny charakter, która nic nie zmienia poza symboliką, nikt z całej sceny politycznej poza Konfederacją nie pomyślał o tym, że są samorządy na Ukrainie, zwłaszcza zachodniej, które czczą ludobójców — Banderę, Szuchewycza, którzy mają swoje place, pomniki, stadiony. To jest pamięć o rzezi dokonanej na Polakach. Żyją świadkowie tego ludobójstwa. Żyją ci, którzy uciekli spod banderowskiego noża, którym udało się przetrwać. A więc nie mówcie nam, że samorządy mają obowiązek z takimi samorządami ukraińskimi współpracować.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MałgorzataGosiewska">To jest uchwała intencyjna, a nie wymuszająca pewne działania.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Ławniczak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#TomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Dwie siły przez ostatnie 100 lat były zainteresowane skłócaniem Polaków i Ukraińców. Z jednej strony była to bolszewicka Rosja, a z drugiej strony — nacjonaliści ukraińscy, którzy nastawienie mieli zdecydowanie antypolskie.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: …ustawą o IPN-ie.)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#TomaszŁawniczak">W 1926 r., 6 lat po wojnie polsko-bolszewickiej, został zamordowany w Szwajcarii przez Szolema Szwarcbarda, anarchistę rosyjskiego, ale za poduszczeniem ówczesnego OGPU, Symon Petlura. 5 lat później został zamordowany w Polsce przez ukraińskich z kolei nacjonalistów zdecydowany zwolennik pojednania polsko-ukraińskiego Tadeusz Hołówko, współpracownik Józefa Piłsudskiego.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#TomaszŁawniczak">Podejmowaliśmy już niejednokrotnie uchwałę, nawet w tym miesiącu, upamiętniającą ofiary Wołynia. Ta uchwała jest otwarciem na współpracę, oczywiście przy pełnym zachowaniu pamięci o naszej trudnej przeszłości, m.in. o polskich ofiarach ukraińskich nacjonalistów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pomoc, współpraca — tak, jak najbardziej, jesteśmy za tym. Natomiast ta pomoc i współpraca musi być oparta na prawdzie i na wzajemnym szacunku. Ale żeby ona była oparta na wzajemnym szacunku, to my też musimy postawić jasne granice tego, na co się zgadzamy. 2022 r. jest rokiem UPA we Lwowskiej Radzie Obwodowej. Czy z takimi samorządami mamy współpracować, które gloryfikują ludobójców, które gloryfikują ludzi odpowiedzialnych właśnie za zabijanie Polaków na Wołyniu? Nie, z takimi nie powinniśmy współpracować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu uchwały poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Spraw Zagranicznych celem przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Informacja o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021 (druk nr 2327) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 2448).</u>
          <u xml:id="u-130.7" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę rzecznika praw obywatelskich pana Marcina Wiącka o przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Czuję się zaszczycony, że mogę przedstawić państwu informację o działalności rzecznika praw obywatelskich w 2021 r. oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MarcinWiącek">Rok temu w lipcu uzyskałem od Sejmu i Senatu zgodny mandat na pełnienie funkcji rzecznika. To dla mnie wielkie zobowiązanie. Przyznam jednocześnie, że dzisiaj mam wyjątkowo trudne zadanie. Rok 2021 był szczególnym czasem w historii instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich z kilku powodów. Przede wszystkim był to rok rekordowy, jeśli chodzi o liczbę spraw skierowanych do urzędu. Ok. 75 tys. pism, ponad 40 tys. telefonów. Blisko 20-procentowy wzrost liczby skarg w ostatnich 2 latach był związany ze stanem epidemii. W istotny sposób zostały zakłócone dotychczasowe formy funkcjonowania organów administracji publicznej i sądów. Doszło też do zmiany wielu przepisów regulujących życie codzienne obywateli, dlatego też wiele osób, które doznały tych ograniczeń, szukało wyjaśnień, wsparcia, rady właśnie w naszym urzędzie.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarcinWiącek">Druga uwaga dotyczy ciągłości działania rzecznika praw obywatelskich. W 2021 r. funkcję tę pełniły aż trzy osoby. Było to związane z przedłużającą się kadencją i wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego uznającym za niekonstytucyjne pełnienie obowiązków przez rzecznika do czasu wyboru jego następcy. Chciałbym jednak podkreślić, że te okoliczności w żaden sposób nie wpłynęły ani na jakość, ani na profesjonalizm pracy urzędu. Zachowane zostały wszystkie standardy realizacji ustawowej misji biura, mimo że ograniczeniami pandemicznymi objęty był również zespół pracowniczy, a urząd musiał borykać się z problemami finansowymi. Problemy te — mam na myśli problemy finansowe — zostały rozwiązane pod koniec roku, za co chciałem przy tej okazji serdecznie podziękować ministrowi finansów oraz paniom i panom parlamentarzystom decydującym o budżecie rzecznika. Niezależnie od tego nasze potrzeby są w dalszym ciągu znaczne, m.in. na skutek blisko 8-letniej stagnacji płacowej w urzędzie.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#MarcinWiącek">Przekazana państwu informacja roczna jest obszerna, gorąco jednak zachęcam do jej lektury, jak również do wykorzystywania zawartej w niej wiedzy. Dlaczego? Do rzecznika praw obywatelskich nie zwracają się osoby, których sprawy zostały załatwione przez organy władzy zgodnie z ich żądaniem. Czynią to ludzie, których oczekiwania nie zostały zaspokojone i którzy czują się pokrzywdzeni. Podstawę informacji rocznej stanowią więc głosy ludzi niezadowolonych z funkcjonowania instytucji publicznych. Treść i skala tych wniosków odzwierciedla stan polskiego prawa oraz kondycję polskiego społeczeństwa, i to nie tylko na przestrzeni jednego roku, lecz w znacznie dłuższym okresie. Jeśli więc ktoś uważnie wniknie w te sprawy, to z pewnością będzie mu łatwiej zrozumieć źródła i przyczyny wielu aktualnie występujących problemów.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#MarcinWiącek">Przedstawię teraz pokrótce najważniejsze informacje o działalności rzecznika praw obywatelskich w ubiegłym roku. Zacznę od liczb. Rzecznik skierował do właściwych organów 213 wystąpień o charakterze problemowym, wskazujących na systemowe kwestie występujące w sferze ochrony praw jednostki. Rzecznik, korzystając z uprawnień procesowych, przystąpił również do 25 postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także został złożony jeden wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto skierowano 51 skarg nadzwyczajnych do Sądu Najwyższego, 113 kasacji i skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego, 16 skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz 13 skarg do wojewódzkich sądów administracyjnych. Rzecznik przystąpił ponadto do 41 postępowań sądowych przed sądami krajowymi, a także do 21 postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Oczywiście nie sposób tu omówić wszystkich spraw zawartych w informacji rocznej, dlatego pozwolę sobie wskazać kilka problemów, które są warte szczególnej uwagi.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarcinWiącek">Pierwszy dotyczy procesu legislacyjnego. Od wielu lat można dostrzec, że ważne i regulujące podstawowe obszary życia społecznego ustawy, w tym kodeksy, ustawy podatkowe, bywają uchwalane w pośpiechu, bez odpowiedniego czasu na refleksję nad tym, że mają one stanowić prawo wyznaczające powinności obywateli. Zwykle też żywot przepisów uchwalanych w pośpiechu jest krótki. Ze względu na niezadowolenie społeczne lub szybko identyfikowane błędy prawne potrzebne są kolejne zmiany przepisów. Taki los spotkał np. część przepisów zawartych w Polskim Ładzie.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#MarcinWiącek">Ponadto od lat utrzymuje się praktyka polegająca na tym, że do Sejmu są kierowane newralgiczne z punktu widzenia ochrony wolności i praw człowieka projekty ustaw w drodze inicjatywy poselskiej, a nie rządowej. Praktyka ta pozwala na uniknięcie konsultacji projektów ustaw przewidzianych w regulaminie Pracy Rady Ministrów, a to z kolei prowadzi do zakłócenia dialogu społecznego w procesie stanowienia prawa.</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#MarcinWiącek">Ma to wpływ na obniżenie poziomu zaufania do państwa, utrudnia wdrożenie nowych regulacji oraz przede wszystkim nie sprzyja społecznej akceptacji tak uchwalanego prawa.</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#MarcinWiącek">Drugi problem — władza sądownicza. Z jednej strony uważam, że dobrze się stało, iż w 2018 r. obywatele otrzymali ważny instrument, dzięki któremu mogą spowodować, że ktoś ponownie przyjrzy się orzeczeniu sądowemu, które uważa za krzywdzące czy niesprawiedliwe. Mam na myśli skargę nadzwyczajną. Analiza wniosków o takie skargi jest jednym z priorytetów mojego urzędu. Wpłynęło ich jak dotąd 12 tys. Z drugiej jednak strony dokonywane od kilku lat zmiany przepisów dotyczących sądownictwa doprowadziły do znacznego osłabienia niezależności wymiaru sprawiedliwości. Proces ten został krytycznie oceniony w licznych orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jako niezapewniający wystarczających gwarancji rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisłego sędziego. Najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej jest konstytucja, jednak zawarte w niej pojęcie niezależności sądów jest zbieżne z rozumieniem europejskim. Nie ma potrzeby poszukiwać tu pozornych sprzeczności, więc wyroki europejskich trybunałów powinny być wykonane.</u>
          <u xml:id="u-131.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.11" who="#MarcinWiącek">Jako trzeci problem chciałem wskazać rosnące zagrożenia dla ochrony prawa do prywatności i tajemnicy komunikowania się. Zagrożenia te wynikają z przepisów, które pozwalają Policji i innym służbom na szerokie stosowanie kontroli operacyjnej oraz w istocie nieograniczone pobieranie danych telekomunikacyjnych, pocztowych, internetowych. Podkreślmy: walka z przestępczością, ochrona bezpieczeństwa publicznego wymaga zapewnienia służbom odpowiednich kompetencji, w tym prawa do inwigilacji, to oczywiste. Natomiast powinny równolegle istnieć mechanizmy zabezpieczające obywatela przed ekscesem ze strony władzy. Potrzebna jest efektywna i niezależna kontrola procesu niejawnego pozyskiwania danych. Każda bez wyjątku czynność operacyjna powinna być poprzedzona zgodą sądu. Osoby inwigilowane powinny się kiedyś dowiedzieć, że były w obszarze zainteresowania służb.</u>
          <u xml:id="u-131.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.13" who="#MarcinWiącek">Obecnie gwarancji takich nie ma.</u>
          <u xml:id="u-131.14" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Fundamentalne dylematy z zakresu ochrony praw człowieka powstały w wyniku zainicjowanego przez reżim białoruski kryzysu na wschodnich granicach Polski. Ja i pracownicy mojego biura od samego początku monitorowaliśmy sytuację na granicy, a także przyglądaliśmy się regulacjom prawnym, które były w związku z tym wprowadzane. Dużo rozmawialiśmy z funkcjonariuszami Straży Granicznej i innych formacji chroniących polską granicę. Dzieliliśmy się wzajemnie doświadczeniami, przyglądaliśmy się też problemom funkcjonariuszy, apelowaliśmy o ich rozwiązanie. Rozmawialiśmy również z ludźmi poszukującymi pomocy, poszukującymi dla siebie i swoich rodzin lepszego życia, ludźmi, których służby białoruskie brutalnie przepychały na terytorium naszego kraju, gwałcąc ich przyrodzoną godność. Od początku podkreślałem, że zgodnie z wiążącymi nasz kraj standardami międzynarodowymi wydalenie z Polski człowieka, również człowieka, który znalazł się na polskim terytorium niezgodnie z prawem, wymaga indywidualnej oceny jego sytuacji w procedurze. Dlatego w moich wystąpieniach wskazywałem, że zawracanie ludzi do linii granicznej bez jakiegokolwiek postępowania, bez umożliwienia ubiegania się o ochronę jest z tymi standardami niezgodne.</u>
          <u xml:id="u-131.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.16" who="#MarcinWiącek">Szczególną grupą ludzi, którym rzecznik praw obywatelskich poświęcał wiele uwagi, są osoby z niepełnosprawnościami i osoby starsze. Ochrona godności tych ludzi, ich prawa do szczęścia, umożliwienie im normalnego funkcjonowania w społeczeństwie jest absolutnym obowiązkiem nas wszystkich. Dlatego cieszę się, że w Kancelarii Prezydenta rozpoczęto prace nad systemową ustawą o asystencji osobistej. Mój urząd został zaproszony do udziału w tych pracach. Zmian potrzeba jednak znacznie więcej. Przykładowo należy jak najszybciej wykonać wyroki Trybunału Konstytucyjnego dotyczące świadczeń pielęgnacyjnych dla osób z niepełnosprawnościami.</u>
          <u xml:id="u-131.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.18" who="#MarcinWiącek">Należy rozpocząć poważną dyskusję nad zastąpieniem ubezwłasnowolnienia systemem wspieranego podejmowania decyzji.</u>
          <u xml:id="u-131.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.20" who="#MarcinWiącek">Należy wszelkimi sposobami walczyć z dyskryminacją ze względu na niepełnosprawność we wszystkich sferach życia.</u>
          <u xml:id="u-131.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.22" who="#MarcinWiącek">Mówiłem o osobach starszych, o osobach odchodzących z tego świata. Pragnę podkreślić, że nie ma czegoś takiego jak prawo do godnej śmierci. Jest prawo do godnego życia, do czerpania radości z życia do ostatniej jego sekundy. Tymczasem możliwość skorzystania z opieki hospicyjnej czy paliatywnej często zależy od tego, czy dolegliwość człowieka jest uwzględniona w urzędowym wykazie. Tak nie może być. Nie da się zamknąć cierpienia w paragrafach. To trzeba zmienić.</u>
          <u xml:id="u-131.23" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Moim obowiązkiem jest to, aby przypomnieć jeszcze o dwóch sprawach związanych z funkcjonowaniem instytucji rzecznika praw obywatelskich. Pierwsza dotyczy finansowania naszej działalności. Jak już wspomniałem, istotnie wzrosła liczba spraw wpływających od obywateli. Stale poszerzany jest również zakres zadań rzecznika praw obywatelskich. Otrzymaliśmy co prawda dodatkowe środki, o czym już mówiłem, jednak ten wzrost w dalszym ciągu jest niewystarczający. Nie wspominam już o tym, że chcielibyśmy rozbudować sieć naszych pełnomocników terenowych w całym kraju, aby zapewnić obywatelom możliwość bezpośredniego kontaktu z biurem. Odnosi się to zwłaszcza do wschodniej Polski.</u>
          <u xml:id="u-131.24" who="#MarcinWiącek">Na zakończenie dodam, że zgodnie z konstytucją rzecznik praw obywatelskich jest organem niezależnym i niezawisłym. Po roku urzędowania mogę stwierdzić, że ta niezależność i apolityczność jest respektowana przez organy władzy i nie dostrzegam dla niej zagrożeń. Ponadto co do zasady jako poprawne oceniam współdziałanie z innymi instytucjami państwowymi, do których kieruję moje wystąpienia. Oczywiście żałuję, że moje postulaty nie są uwzględniane częściej, natomiast poza nielicznymi przypadkami wystąpienia rzecznika spotykają się zazwyczaj z odpowiedziami wyczerpującymi, odwołującymi się do poglądów prawnych, które nierzadko są rozbieżne z moimi, ale na tym polega dialog.</u>
          <u xml:id="u-131.25" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję za wysłuchanie. Wszyscy wiemy, w jakich czasach żyjemy. W ostatnich miesiącach pojawiły się nowe problemy, których rozwiązanie jest niezwykle ważne dla obywateli. Wiąże się to z ich bezpieczeństwem, zagrożeniem dla ich praw i codziennego bytu. Rosyjska agresja na Ukrainę postawiła przed naszym krajem nowe wyzwania, a jednocześnie ukazała całemu światu, jak wiele empatii i dobra drzemie w polskim społeczeństwie. Nie poruszałem tych kwestii, gdyż mam ustawowy obowiązek złożenia sprawozdania za rok ubiegły i temu poświęciłem moje wystąpienie. Starałem się to jednak zrobić w taki sposób, aby było oczywiste, że spora część obecnych wyzwań dla ochrony praw człowieka ma swoje korzenie w przeszłości, także tej ubiegłorocznej. Dlatego chciałem państwa przekonać, że warto słuchać obywateli, warto nieustająco działać na rzecz wzmocnienia ich praw, bo wówczas nasze życie zbiorowe może być o wiele lepsze. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-131.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie rzeczniku.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Michała Szczerbę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po raz pierwszy w tej kadencji przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej doznał zaszczytu bycia sprawozdawcą Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. To jest dobra zmiana.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#MichałSzczerba">Rozumiem, że przypadł mi ten zaszczyt, ponieważ materia, którą zajmowała się komisja 20 lipca, była niesłychanie ważna. Tego dnia rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek na posiedzeniu komisji przedstawił informację o działalności rzecznika oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Chciałbym przypomnieć, że art. 80 konstytucji jest bardzo prosty. To jest narzędzie, które ma w ręku każdy obywatel i każda obywatelka. Art. 80 brzmi: Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej. Jest to prosty przepis i, jak się okazuje, obywatelki i obywatele w roku 2021 skutecznie z niego korzystali. Jak powiedział podczas posiedzenia komisji pan prof. Marcin Wiącek, rok 2021 był rekordowy. Do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich złożono 74 279 wniosków.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Ten rekord to wyraz zaufania obywatelek, obywateli do instytucji rzecznika praw obywatelskich. To jest wyraz zaufania do instytucji, ale instytucje to także ludzie. Przypomnijmy, że w roku 2021 urząd rzecznika praw obywatelskich sprawował prof. Adam Bodnar, przez krótki okres przejściowy sprawował go obecny tutaj pan dr Stanisław Trociuk, a następnie po wielu perturbacjach, po odrzuceniu wielu kandydatów, którzy nie uzyskali akceptacji, wybrany przez Sejm i Senat prof. Marcin Wiącek.</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! To, co przedstawił profesor na posiedzeniu komisji, dotyczy przede wszystkim statusu osób, które zwracają się o pomoc do rzecznika praw obywatelskich. To są przede wszystkim osoby, które czują się pokrzywdzone przez władze. Myślę tutaj nie tylko o władzy na poziomie centralnym, lecz także o władzach samorządowych i różnych innych władzach publicznych w naszym kraju. Zawsze pojawia się ten moment, zostaje podjęta decyzja. Dlaczego obywatele wybierają rzecznika praw obywatelskich? Przede wszystkim dlatego, że jest to urząd niezależny, niezawisły, który ma wysoką pozycję ustrojową. Ta pozycja ustrojowa powinna być dostrzegana przez parlament, przez obywateli, ale również powinna być w odpowiedni sposób respektowana. Kiedy uchwalamy budżet, nie może być tak, że urząd rzecznika praw obywatelskich jest instytucją, o której się najmniej pamięta, że rzecznik nie może wykonywać swoich ustawowych funkcji oraz wywiązywać się ze zobowiązań międzynarodowych, które przecież my w Wysokiej Izbie na niego nakładamy.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Temat, który się przewijał przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, to kwestia krajowego mechanizmu prewencji. Rzecznik praw obywatelskich ma ustawowy obowiązek dokonywania wizytacji, wizytacji w miejscach szczególnych. To są więzienia, to są areszty śledcze, to są domy pomocy społecznej, to są zakłady poprawcze, to są te miejsca, gdzie nawet kontrola poselska czasami nie jest w stanie wejść, a Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, krajowy mechanizm prewencji to może.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#MichałSzczerba">Czy Wysoka Izba wie, jakim zasobem kadrowym dysponuje ta komórka w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, która ma wykonywać wizytacje w tych wszystkich instytucjach, których jest ponad 2 tys.? 10 osób.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Nie możemy na to pozwolić. Mówił o tym rzecznik praw obywatelskich na posiedzeniu komisji. W tym projekcie, który pan rzecznik przedstawił, jest proponowane zwiększenie finansowania krajowego mechanizmu prewencji. Tam, gdzie dzieje się krzywda, czy to jest Jordanów, czy inne miejsce, czy areszt śledczy, tam powinni być ludzie z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Druga sprawa, o której rozmawiamy czy rozmawialiśmy na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, to ochrona sygnalistów. Wiele rzeczy nie zostałoby ujawnionych społeczeństwu, gdyby nie sygnaliści. Kim są sygnaliści? To są bardzo dojrzali obywatele, obywatelki, którzy dostrzegają zło, nieprawidłowość, nierzetelność, defraudację i informują. Jesteśmy zobowiązani wprowadzić dyrektywę unijną, żeby ta ochrona sygnalistów stała się w Polsce faktem. Mówił o tym rzecznik praw obywatelskich. To biuro, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, jest proponowane podczas prac rządowych jako ten urząd, który przejmie rolę organu chroniącego sygnalistów. Na to oczywiście są potrzebne środki. Pan rzecznik wspominał, że w roku 2023, jeżeli ta kompetencja zostanie temu biuru nadana, potrzebnych jest 20 etatów.</u>
          <u xml:id="u-133.10" who="#MichałSzczerba">Jakie były te węzłowe tematy? Posiedzenie komisji trwało 2 godziny, pan rzecznik miał 15 minut, więc, panie rzeczniku, jeżeli pan pozwoli, uzupełnię tylko te kwestie, o których pan nie mógł wspomnieć.</u>
          <u xml:id="u-133.11" who="#MichałSzczerba">Kwestia dla nas zasadnicza. Byliśmy tutaj adresatem tego wszystkiego, tych słów, które pan rzecznik do nas kierował podczas prac komisji. Mówił pan rzecznik o pośpiechu postępowania legislacyjnego, który wpływa na jakość stanowionego prawa. Mówił pan rzecznik również o tym, że bardzo często projekty rządowe są kierowane do Sejmu w drodze inicjatyw poselskich, bez konsultacji społecznych, bez możliwości przedstawienia stanowisk. Ta sytuacja, ten proceder, ta praktyka istotnie ogranicza udział społeczeństwa w procesie legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-133.12" who="#MichałSzczerba">Mówił pan rzecznik również o tym, że ten czas stanu wyjątkowego to był czas ograniczania wolności i praw obywateli. Oczywiście każdy z nas rozumie, co zgotował reżim Aleksandra Łukaszenki nam, tym biednym ludziom, których skierował na granicę. Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć — o tym mówił pan rzecznik — że te ograniczenia wolności praw obywateli, również w zakresie przemieszczania, są możliwe, ale one powinny być realizowane, wdrażane w formule ustaw, a nie rozporządzeń. To jest ten główny zarzut.</u>
          <u xml:id="u-133.13" who="#MichałSzczerba">Chciałbym również powiedzieć, że uniemożliwiano, chociażby dziennikarzom, relacjonowanie tego, co się dzieje w obszarze przygranicznym, i dopiero interwencja Biura Rzecznika Praw Obywatelskich sprawiła, że część dziennikarzy otrzymała tzw. legitymacje, mogła tam być obecna, mogła patrzeć, jak państwo wykonuje swoje funkcje w tym strategicznym, dramatycznym momencie, który był dla nas wszystkich ogromnym wyzwaniem.</u>
          <u xml:id="u-133.14" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Chciałbym również powiedzieć, że w Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich i pan rzecznik Wiącek korzystali ze skargi nadzwyczajnej. To wielka kompetencja rzecznika praw obywatelskich, którą on posiada — możliwość powrotu do spraw, możliwość przedstawiania w Sądzie Najwyższym spraw, w których już zapadły wyroki. Takie skargi były kierowane. Było ich 51 w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-133.15" who="#MichałSzczerba">Chciałbym również powiedzieć, że pan rzecznik miał wątpliwości i zwraca uwagę na problem składu Krajowej Rady Sądownictwa od 2018 r. Jeśli chodzi o ten organ, możemy powiedzieć, że mamy problem ze standardem niezawisłości, niezależności władzy sądowniczej.</u>
          <u xml:id="u-133.16" who="#MichałSzczerba">Kolejna sprawa, bardzo ważna, to kwestia dyscyplinowania sędziów. Każdy z nas ma prawo do sądu, do sądu bezstronnego, obiektywnego, niezależnego. Kwestie związane z odpowiedzialnością dyscyplinarną sędziów co prawda naprawiono w toku prac legislacyjnych w tym roku, te zmiany weszły w życie w lipcu: likwidacja Izby Dyscyplinarnej, ale to jest problem, nad którym również Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich się pochylało, to jest problem, który podczas prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka został wyszczególniony.</u>
          <u xml:id="u-133.17" who="#MichałSzczerba">Kolejny ważny obszar, już dzisiaj wspomniany przez pana rzecznika, to problematyka ochrony prawa do życia prywatnego. Czy państwo, czy ja, czy obecni na tej sali macie pewność, że nasze życie prywatne jest wystarczająco chronione, że władza nie wpycha się do tych obszarów, do których nie powinna? Jeżeli ktoś jest uczciwy, jeżeli ktoś jest porządnym obywatelem, płaci podatki, nie musi być narażony na kontrolę operacyjną, na czynności rozpoznawczo-operacyjne. Pan rzecznik zwracał uwagę na to, że jeśli chodzi o kontrolę sądową nad kontrolami operacyjnymi, to jest to kontrola iluzoryczna, tak naprawdę ona jest post factum, tak naprawdę ona nie istnieje i powinna w tym zakresie zostać zmieniona.</u>
          <u xml:id="u-133.18" who="#MichałSzczerba">Kolejny obszar to oczywiście kwestia osób z niepełnosprawnościami, osób starszych. Tu potrzebne jest konkretne wsparcie, tu potrzebna jest deinstytucjonalizacja systemu opieki nad tymi osobami, tak żeby ona wykonywana była przede wszystkim w domu. Co podkreślił pan rzecznik, umieszczenie w ośrodku instytucjonalnym osoby z niepełnosprawnością czy osoby starszej powinno być absolutną ostatecznością. Chodzi o problem ubezwłasnowolnienia, dzisiaj wspomniany przez pana profesora, kwestię opieki hospicyjnej, paliatywnej i prawo do godnego życia, co podkreślił, do ostatniej sekundy życia.</u>
          <u xml:id="u-133.19" who="#MichałSzczerba">Chciałbym również powiedzieć, że posłowie skorzystali z tej możliwości swobodnej dyskusji, przeprowadzonej w dobrym tonie, w dobrej atmosferze z panem rzecznikiem. Zadawali pytania, które rozpoczynały się bardzo często od podziękowań dla obecnego tu pana rzecznika, dla jego zastępcy, dla obecnego dyrektora generalnego pana dr. Macieja Berka, również dla nieobecnej na posiedzeniu komisji, ale wielokrotnie wspomnianej pani dr Hanny Machińskiej, która wykonała tytaniczną według posłanek i posłów pracę, szczególnie w okresie tego dramatycznego czasu na granicy polsko-białoruskiej.</u>
          <u xml:id="u-133.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.21" who="#MichałSzczerba">Było bardzo dużo pytań. Pozwólcie państwo, że wykorzystam ten czas, żeby przypomnieć te najważniejsze. Było bardzo ważne pytanie o pacjentów wentylowanych mechanicznie w warunkach domowych. Zwracano uwagę, także ja podnosiłem ten problem, że Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji zmieniła taryfy. Tak naprawdę za chwilę może się okazać, że te podmioty, które świadczą tę usługę na rzecz osób wentylowanych mechanicznie we własnych domach, po prostu przestaną ją wykonywać. Te taryfy są skandalicznie niskie.</u>
          <u xml:id="u-133.22" who="#MichałSzczerba">Chciałbym zwrócić uwagę również na inne poruszone tematy. Pan poseł Krzysztof Śmiszek mówił o zakładach, o mieszkaniach zakładowych. Pan rzecznik odpowiedział, że ten problem jest nierozwiązany od ostatnich 30 lat. Często najemcy tych mieszkań są poszkodowanymi. To była kwestia prawa sędziów do przynależności do stowarzyszeń i również tych wymogów, które są związane z tym, żeby oni dokładnie określali, w jakich stowarzyszeniach funkcjonują. To może być również przedmiot represji wobec tej grupy zawodowej.</u>
          <u xml:id="u-133.23" who="#MichałSzczerba">Było pytanie dotyczące biur regionalnych, ponieważ w tym programie działania prof. Marcina Wiącka pojawił się postulat, żeby poza tymi głównymi trzema biurami zamiejscowymi mogły otwierać się biura nowe, biura w stolicach państwa regionów. I na to są potrzebne konkretne środki. I stąd też ten projekt budżetu rzecznika, który miałby wynieść według propozycji biura 80 mln w roku 2023. To umożliwi w jakiejś mierze powstawanie, również we wschodniej Polsce, tych zamiejscowych biur.</u>
          <u xml:id="u-133.24" who="#MichałSzczerba">Kolejna sprawa, na którą zwraca uwagę pan poseł Arkadiusz Myrcha, dotyczy praw osoby zatrzymanej, czy są standardy, jaka jest praktyka. Było również pytanie o prawo do sądów. Ważne było pytanie pani posłanki Katarzyny Ueberhan dotyczące równości płac mężczyzn i kobiet. Cały czas dostrzegana jest pewnego rodzaju luka płacowa, którą zauważa również Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-133.25" who="#MichałSzczerba">Seria pytań pana posła Tomasza Zimocha dotyczyła tego, czym jest trybunał, jaki jest stosunek do rzecznika, do izby kontroli nadzwyczajnej czy do Rady Mediów Narodowych. Pamiętajmy, że jest wyrok z 2016 r., który nie został wdrożony, aby te kompetencje Rady Mediów Narodowych nie wchodziły w kompetencje chociażby Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-133.26" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Konkludując, chciałbym podziękować w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka za pracę, za pracę dwóch rzeczników, za pracę zastępczyń i zastępców, za pracę fantastycznego biura. W trudnych warunkach pandemii, w trudnych warunkach zewnętrznych, które były dla nas wszystkich wyzwaniem, dali radę, potrafili ochronić prawa i wolności obywatelskie, wykonywali tę pracę z pasją, wykonywali tę pracę rzetelnie. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa im w tym zakresie hołd i podziękowanie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi Wysokiej Izbie pan poseł Krzysztof Lipiec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#KrzysztofLipiec">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#KrzysztofLipiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec informacji o działalności rzecznika praw obywatelskich w roku 2021, która została przedstawiona przez pana prof. Marcina Wiącka.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#KrzysztofLipiec">To był rzeczywiście niełatwy rok w funkcjonowaniu urzędu rzecznika praw obywatelskich, albowiem ten urząd, jak już zostało wspomniane, piastowały aż trzy osoby. To był rzeczywiście trudny rok, rok związany z kryzysem parlamentarnym. Parlament nie potrafił wyłonić kandydata w trzech próbach. Tak naprawdę dopiero po skardze konstytucyjnej, której bieg nadał Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, nastąpiło rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodny z konstytucją jeden z przepisów ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Trybunał orzekł, że decydującą normą prawną jest norma konstytucyjna, która określa czas trwania urzędu rzecznika praw obywatelskich w kontekście sprawowania tego urzędu przez daną osobę.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#KrzysztofLipiec">Pan prof. Marcin Wiącek był przedstawiony również jako kandydat klubu Prawa i Sprawiedliwości na urząd rzecznika praw obywatelskich. W tamtym czasie, można powiedzieć, była dobra sytuacja, albowiem ten wybór został dokonany ponad wyborami politycznymi. Tak naprawdę z wyborem na urząd rzecznika nigdy nie było problemów w czasie trwania tego kryzysu, albowiem ta cała procedura kończyła się fiaskiem na skutek braku zgody Senatu. Jednak pan profesor został zaakceptowany przez cały parlament, i chwała za to.</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#KrzysztofLipiec">Panie Profesorze! Chcę w imieniu mojego klubu parlamentarnego podziękować za sprawowanie przez pana tego urzędu. Muszę powiedzieć, że od kilku lat w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości przyjmujemy tę informację bez żadnych zarzutów. Jeśli chodzi o pańską osobę, która sprawuje bardzo odpowiedzialny urząd państwowy, też nie mamy żadnych zastrzeżeń. To pewnego rodzaju przełom, że dla tej części parlamentu, która reprezentuje te bardzo konserwatywne wartości, pan profesor potrafi, będąc na tym urzędzie, wykonywać te ważne konstytucyjne obowiązki w sposób godny, w sposób prawidłowy, i za to bardzo pragnę podziękować. Szczególnie bardzo ważną kwestią jest to, że pan profesor nie staje w sporze politycznym po żadnej ze stron. To naprawdę istotna wartość, cecha, którą powinien być obdarzony rzecznik praw obywatelskich, i w takiej sytuacji dzisiaj się znajdujemy.</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#KrzysztofLipiec">Dlatego z wielką przyjemnością pragnę powiedzieć, że Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości przyjmuję tę informację jako dobrą i przedstawioną w sposób rzetelny. Dlatego też pragnę bardzo gorąco podziękować za te wszystkie wystąpienia generalne, które były kierowane do urzędów administracji państwowej, w tym rządowej i samorządowej. Bardzo dziękuję również za te informacje, z których wynika, że za tymi wystąpieniami generalnymi szły indywidualne rozmowy z przedstawicielami polskiego rządu i że zdecydowana większość tych wystąpień była uwzględniana w projektach poszczególnych rozwiązań prawnych, w tym ustawowych, jak i w przepisach wykonawczych. Szczególnie miło było mi słuchać, kiedy pan profesor bardzo pozytywnie odnosił się do nowej, ekstraordynaryjnej instytucji prawnej, jaką jest skarga nadzwyczajna. Została ona wprowadzona w 2018 r., a więc wtedy, kiedy Prawo i Sprawiedliwość miało większość parlamentarną. Dziękuję za to, że skorzystał pan profesor z tego narzędzia. Być może jeszcze było to mało liczne, bo — jak zrozumiałem — zostało złożonych 12 tys. wniosków czy też podań, jeśli chodzi o skargę nadzwyczajną, a uwzględniono pięćdziesiąt parę. Trudno mi w tej chwili określić, czy rzecz dotyczy tego, że pan profesor nie uwzględnił tych podań, czy też tego, że nie zasługiwały one na to, aby wykorzystać tę instytucję. No i dziękuję za wszystkie wynikające z konstytucji i ustawy uprawnienia, z których pan profesor skorzystał. Stanął pan na wysokości zadania.</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#KrzysztofLipiec">Raz jeszcze w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości dziękuję za godne sprawowanie tego urzędu, szczególnie za przywołanie bardzo ważnej wartości, o której dzisiaj pan profesor również powiedział. Chodzi o to, że polskie prawo, w tym prawo konstytucyjne, daje gwarancję prawa do życia, co jest niesamowicie ważne. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym przywitać serdecznie przysłuchujące się naszym obradom na galerii Koło Gospodyń Wiejskich (…), które przebywa u nas na zaproszenie pana posła Wojciecha Kossakowskiego. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam panią poseł Monikę Wielichowską, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MonikaWielichowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MonikaWielichowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Profesorze, Rzeczniku Praw Obywatelskich! Pamiętam, jak rok temu z tego miejsca z niepokojem mówiłam o przyszłości urzędu rzecznika praw obywatelskich, kiedy rządzący chcieli zawłaszczyć urząd i obsadzić go czynnym politykiem, który byłby marionetką w rękach prezesa i partii, zamiast osobą godną zaufania, cieszącą się poparciem społeczeństwa obywatelskiego i przede wszystkim niezależną politycznie. Dlatego cieszę się, że dziś w imieniu posłanek i posłów z Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej mogę odnieść się do pracy niezależnego od władzy rzecznika praw obywatelskich, do pracy niezależnego od władzy urzędu — pracy bardzo ważnej w czasie przyzwolenia rządzących na homofobię, antysemityzm, nienawiść i podziały,…</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#MonikaWielichowska">…kiedy na porządku dziennym jest dyskryminacja z różnych względów, która ma się dobrze.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#MonikaWielichowska">Panie Rzeczniku! Jest pan adwokatem wszystkich ludzi. Wchodzi pan w spory i podejmuje czynności, zawsze kiedy naruszana jest wolność i prawa człowieka, kiedy obywatelom i obywatelkom wyczerpią się samodzielne możliwości prawne. Oczywiście wiele o pracy rzecznika praw obywatelskich mówi statystyka. Pokazuje ona ogrom i ważkość pracy, jaką wykonał pan, ale także pana poprzednik prof. Adam Bodnar wraz ze współpracownikami w 2021 r. Dziękuję za walkę, za działanie, za edukację i za informację.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#MonikaWielichowska">Panie Rzeczniku! Zdaje się, że będzie pan miał jeszcze więcej pracy, bo rządzący przyjęli dziś społecznie niesprawiedliwą ustawę o dodatku węglowym i wszystko wskazuje na to, że w wielu polskich domach i mieszkaniach będzie tej zimy po prostu zimno. Dziś z finansowego wsparcia rządzący wykluczyli miliony Polek i Polaków, dlatego że do ogrzewania nie używają węgla, dlatego że zmienili ogrzewanie na bardziej ekologiczne, dlatego że są mieszkańcami budynków wielorodzinnych, spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot mieszkaniowych zasilanych w ciepło przez kotłownie. Oni wszyscy, panie rzeczniku, zostali dzisiaj wykluczeni przez rząd ze wsparcia państwa. Nasza poprawka rozszerzająca wsparcie w ogrzewaniu domów i mieszkań — chodzi o ogrzewanie nie tylko węglem, ale też brykietem, pelletem, koksem, olejem opałowym, gazem i biomasą — przepadła.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#MonikaWielichowska">Mam w głowie art. 32 konstytucji, który mówi o zasadzie równości obywatela wobec prawa, a dokładniej mówi: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Będę zatem zobowiązana w imieniu wszystkich wykluczonych ze wsparcia Polek i Polaków za informację i stanowisko rzecznika praw obywatelskich w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#MonikaWielichowska">Na koniec proszę, by nadal odważnie i aktywnie stał pan na straży konstytucji i praw i wolności obywatelek i obywateli, by przez cały czas był pan rzecznikiem ludzkich spraw, obrońcą tolerancji, równego traktowania, praworządności, demokracji i samorządności. To niełatwa misja, dlatego w imieniu moich koleżanek i kolegów z Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej życzę siły i wytrwałości panu i całemu zespołowi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Szczerba w drugiej części.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się z deklaracji już nieobecnego posła Lipca, ale pamiętajmy — i to mówię też do pana rzecznika — że ta władza alergicznie nie lubi, jak ktoś patrzy jej na ręce, przypomina o standardach, regułach, obowiązkach i prawach. Ta strona sali, tak dzisiaj słabo reprezentowana przez dwóch posłów podczas tej najważniejszej debaty, która powinna być świętem demokracji i praw człowieka w Sejmie, jest przykładem, że nie wszyscy podchodzą do tej informacji w sposób odpowiedzialny.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Chciałbym powiedzieć o kolejnych rzeczach, które nas niepokoją. To będą wyzwania także roku bieżącego. Ludzie są zagubieni, nie czują się bezpieczni, gubią się w co chwilę zmieniających się decyzjach. Szanowni państwo, wpływają do nas, do posłanek, do posłów Koalicji Obywatelskiej, konkretne tematy i chcieliśmy zapytać również pana rzecznika, czy te tematy wpływają do pana.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#MichałSzczerba">Czy kwestia podatków za rok 2022, kwestia tzw. Polskiego Ładu, który wprowadził niepokój wśród podatników, wśród firm — czy ten temat również jest przedmiotem zainteresowania pana biura?</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#MichałSzczerba">Drugi temat, który jest tematem aktualnym, to kwestia galopującej inflacji, a z tym związanej wprost drożyzny. Czy również tutaj Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich ma jakieś działania, które mogłyby wyjść naprzeciw tragicznej sytuacji, która czeka miliony Polek i Polaków?</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#MichałSzczerba">I wreszcie ostatnia sprawa to kwestia stóp procentowych, to kwestia tego, że po prostu będziemy mieć na koniec roku bankructwa, ludzie będą pozbawieni własnych mieszkań, mieszkania będą przejmowane przez banki. To wszystko są niepokoje Polski 2022 r., na które warto również mieć odpowiedź. Bardzo liczymy na aktywność rzecznika praw obywatelskich w tych obszarach.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#MichałSzczerba">Skrajne ubóstwo, szanowni państwo, wzrasta również wśród seniorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle. Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MichałSzczerba">Mamy wstępne dane GUS-u, które pokazują, że skrajne ubóstwo wśród seniorów wzrosło o 1%. Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę przedstawić stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Profesorze! W imieniu klubu Lewicy mam zaszczyt i nie ukrywam, ogromną przyjemność, zaprezentować stanowisko naszego klubu w odniesieniu do rocznej informacji o przestrzeganiu praw obywatelskich w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Rok 2021 to nie był łatwy rok i to nie był dobry rok dla praw i wolności obywatelskich. To był rok, w którym, po pierwsze, władza po raz pierwszy podniosła rękę na urząd rzecznika praw obywatelskich, składając wniosek do tzw. Trybunału Konstytucyjnego, aby zbadano, czy automatyczne przedłużenie kadencji rzecznika do czasu wyboru nowego rzecznika jest zgodne z konstytucją, czy też nie. Trzeba uznać, że tego typu wniosek do tzw. Trybunału Konstytucyjnego był zamachem na ten urząd, na który żadna władza nigdy nie odważyła się podnieść ręki.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Ale, po pierwsze, w imieniu klubu Lewicy dziękuję panu za pana ciężką pracę, za ciężką pracę całego zespołu Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Te podziękowania trzeba także złożyć na ręce pana prof. Adama Bodnara, bo przez pierwsze pół roku to on pełnił funkcję rzecznika praw obywatelskich. Zatem jest to podziękowanie zbiorowe na ręce trzech rzeczników praw obywatelskich, którzy pracowali w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#KrzysztofŚmiszek">Rok 2021 to także rok, w którym byliśmy świadkami kontynuowania zamachu na jedno z najświętszych, konstytucyjnych praw obywatelskich, praw człowieka, jakim jest prawo do sądu. Bo prawo do sądu pełni funkcję gwarancyjną dla innych praw i wolności obywatelskich. Gdyby nie prawo do sądu, gdyby nie to, że obywatele mają prawo złożyć swoje skargi, wnioski, pozwy do sądu, to inne prawa obywatelskie, jak prawo do zgromadzeń czy wolność wyrażania poglądów, opinii, ekspresji, prawo do zrzeszania się byłyby prawem fikcyjnym. A rok 2021 to był rok kontynuowania ataków na niezależnych sędziów, na niezawisłe sądy, na to wszystko, co gwarantuje nam korzystanie z wolności konstytucyjnych.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#KrzysztofŚmiszek">Dziękuję, że stawał pan po stronie prawdy i dziękuję też za bardzo mocne stwierdzenie, które padło podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o tym, co pan sądzi o Krajowej Radzie Sądownictwa w obecnej formie, co pan sądzi o trzech dublerach, którzy zasiadają w tzw. Trybunale Konstytucyjnym. Dziękuję za to mocne stwierdzenie, że mamy dzisiaj do czynienia tak naprawdę z rozmontowywaniem funkcji gwarancyjnej prawa do sądu.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Rok 2021 to także rok, w którym mieliśmy kontynuowanie haniebnego ataku na prawa mniejszości. Dyskryminacja, pogarda, wykluczenie, homofobia to były oficjalne elementy rządowej polityki. Dziękuję za kontynuowanie pracy poprzednika, za doprowadzenie do tego, że haniebne uchwały anty-LGBT zostały uchylone poprzez działalność sądów administracyjnych. W tym procesie Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich spełniło gigantyczną i właśnie tę gwarancyjną rolę.</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#KrzysztofŚmiszek">Rok 2021 to także rok, w którym był kontynuowany zamach na prawa kobiet. Wierzę głęboko, że pan rzecznik będzie monitorował sytuację kobiet w odniesieniu do praw reprodukcyjnych po haniebnym wyroku tzw. Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zakazu przerywania ciąży, bo wydaje się, że ta kwestia będzie głównym motywem postrzegania praw kobiet w Polsce przez najbliższe lata.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#KrzysztofŚmiszek">Na zakończenie jeszcze raz wielkie podziękowania za pana pracę, za pracę pana zespołu. To jest zespół prawników, prawniczek, wielu specjalistów, którzy swoje umiejętności, swoje wykształcenie mogliby spieniężyć na rynku komercyjnym za znacznie większe wynagrodzenia. Ale to są ludzie, którzy pracują także dla idei, ludzie, którzy głęboko wierzą, że prawa i wolności obywatelskie należą się każdemu i każdej, i to są ludzie, dzięki którym możemy czuć się w Polsce po prostu bezpieczniej.</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#KrzysztofŚmiszek">Dziękuję pani dr Machińskiej za zaangażowanie na granicy polsko-białoruskiej. Bez jej zaangażowania wiele haniebnych rzeczy nie ujrzałoby światła dziennego.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#KrzysztofŚmiszek">Wszystkiego najlepszego i samych sukcesów w następnym roku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Rzepa w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JarosławRzepa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Panie Profesorze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej — Unii Europejskich Demokratów, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Konserwatystów z przyjemnością słuchałem dzisiaj pana wystąpienia. I z tego miejsca składam gratulacje, bo rzadko kiedy udaje się, szanowni państwo, żeby wszystkie strony trwającego jednak — jakkolwiek by patrzeć — sporu politycznego tak pozytywnie wypowiadały się, jeśli chodzi o działalność biura, którym pan kieruje. Przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę, że udało się panu coś, co w obecnym stanie, właśnie jeśli chodzi o scenę polityczną, jest bardzo trudne, a mianowicie zachować równy dystans wobec wszystkich stron sceny politycznej. Niestety w wielu przypadkach jest to niemożliwe albo być może brakuje chęci, żeby tak się właśnie stało. Pana biuru to się udało i za to serdeczne gratulacje.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#JarosławRzepa">Szanowni Państwo! 2021 r. był rokiem trudnym, zresztą wszyscy państwo o tym mówili. W tym czasie trzy osoby pełniły funkcję rzecznika. Pomimo to biuro pracowało bez jakichkolwiek przeszkód, bez jakichkolwiek przestojów, cały czas pracowało dla dobra obywateli, którzy zgłaszali się do niego w różnych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#JarosławRzepa">Chciałbym tutaj zwrócić uwagę, szanowni państwo — i podziękować za zaangażowanie pana rzecznika — na sprawę mniejszości niemieckiej. Niestety obserwujemy, że wydarzyło się coś bardzo niedobrego, jeśli chodzi o traktowanie obywateli polskich mniejszości niemieckiej. Mam nadzieję, panie rzeczniku, że doprowadzimy do takiej sytuacji, że wszyscy obywatele polscy będą traktowani jednakowo i nikt nie będzie dyskryminowany.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#JarosławRzepa">Chciałbym również podziękować, szczególnie w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, za podjętą inicjatywę zmazania haniebnego wyroku w procesie brzeskim. To dla nas, ludowców, jest szczególnie ważne, ale myślę, że jest ważne również dla wszystkich Polaków, bo Wincenty Witos często jest wymieniany jako twórca państwa polskiego po 1918 r. i mam wrażenie, że tylko wymieniany, a nie należycie czczony. Za to jeszcze raz składam serdeczne podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#JarosławRzepa">Wiele ciepłych słów padło tu również pod adresem pani Hanny Machińskiej. Panie rzeczniku, za to zaangażowanie na granicy polsko-białoruskiej, za te toczone rozmowy, za to, co udało się dzięki tym rozmowom uzyskać, za tę empatię i to człowieczeństwo, bo wiem, że nie było łatwo, bardzo serdecznie panu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#JarosławRzepa">Wspomniał pan w swoim wystąpieniu również o grupach, które są w pewnym stopniu osamotnione. Mówię o osobach starszych, osobach z niepełnosprawnością. Wydaje mi się, że działania, jakie pan podejmuje w tych obszarach, są szalenie istotne, i trzymam kciuki za to, żeby się to wszystko, panie rzeczniku, udało. A my jako nasze środowisko polityczne na pewno będziemy też to mocno wspierać.</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#JarosławRzepa">To, co jest dobrą zapowiedzią na przyszłość, to to, że obywatele będą mieli bliższy kontakt z Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich. Mam nadzieję, że jeżeli zostanie zaproponowane zwiększenie budżetu i pan rzecznik zaproponuje konkretne lokalizacje, my tutaj zdecydowanie pana poprzemy.</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#JarosławRzepa">Tak samo dziękujemy za otwartość Biura Rzecznika Praw Obywatelskich na obywatela, który często w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich jak gdyby szuka ostatniej deski ratunku.</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#JarosławRzepa">Dlatego przyjmujemy tę informację z dużym zadowoleniem. Dziękujemy, panie profesorze, za pracę, i życzymy sukcesów i powodzenia w następnych latach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#DobromirSośnierz">Jako osoba, która głosowała przeciwko pańskiej kandydaturze, muszę przyznać, że mimo wszystko jest lepiej, niż się spodziewałem. Na pewno jest przepaść wobec poprzedniej całkowicie, skrajnie zideologizowanej kadencji poprzednika, pana Bodnara. Wydaje mi się, że mimo wszystko zachowuje pan niezależność, mimo że nie ze wszystkim mogę się zgodzić. Są rzeczy, za które chętnie pana pochwalę, np. za interwencję w sprawie zakazu zgromadzeń w czasie COVID. To bardzo słuszna inicjatywa — dostrzeżenie tego problemu wbrew obowiązującym jeszcze wówczas trendom politycznym. Zakaz organizowania pogrzebów i ślubów — też słusznie zwracał pan na to uwagę, na nierównoprawność traktowania tego.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#DobromirSośnierz">Zastrzeżenia dotyczące opieki okołoporodowej również związane z COVID-em i nadużycia związane z rozdzielaniem dzieci od matek. Zakaz eksmisji, również taki temat niemodny, który pan odważnie poruszył, zwracając uwagę, że to nie tylko lokatorzy mają swoje prawa, ale również właściciele mieszkań cierpią wskutek tego, że obciąża się ich za nieswoje winy. Dalej, opóźnienia wypłat świadczenia chorobowego — wiele rzeczy, za które można pochwalić.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#DobromirSośnierz">Ale są też minusy. Ogromny minus za popieranie raportu GREVIO, skrajnie seksistowskiego raportu, zideologizowanego, manipulującego pojęciami, delegitymizującego opiekę naprzemienną jako domyślną formę opieki. Wyraźnie potępiający inicjatywę Senatu w tym zakresie pański głos był, uważam, efektem zmanipulowania pana przez współpracowników czy przez innych ideologów. Mieliśmy na ten temat spotkanie, żałuję, że dotąd nie wycofał pan tej bardzo niefortunnej opinii, bo jeśli gdzieś mamy problem w Polsce z równouprawnieniem, to właśnie w sądach rodzinnych, gdzie cały ten system jest instytucjonalnie nastawiony tylko w jedną stronę i czyni z mężczyzn, z ojców zwykle w większości przypadków rodziców drugiej kategorii i spycha ich na dalsze miejsce. Zamiast tutaj dopatrzeć się tego braku równouprawnienia, szukał go pan tam, gdzie go zupełnie nie ma. To niedorzeczne wystąpienie w sprawie praw wyborczych kobiet to jest jakieś kompletne nieporozumienie. Przecież prawa kobiet są dokładnie identyczne w Polsce pod względem wyborów jak prawa mężczyzn. To, że kobiety się nie garną, to ich prawo. Pan chyba myli obowiązek z prawem. Ja też mam prawo jeździć na nartach, a z niego nie korzystam. Kobiety też mają prawo nie korzystać. Te wszystkie parytety będące formą zmuszania, wypychania kobiet na siłę do polityki są całkowitym pomyleniem właśnie praw z obowiązkiem.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Dobra, dalej, czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Szczęśliwie zapomnieliśmy o problemach, jakie pojawiły się w Sejmie w ubiegłym roku przy wyborze nowego rzecznika praw obywatelskich. Pana wybór wpuścił wreszcie dużą dawkę ozonu nie tylko do Sejmu. Widać to w sprawozdaniu. Cieszy, że nie jest ono kopią tych sprzed lat. Kiedy na posiedzeniu komisji sprawiedliwości zapytałem pana o największy dotychczasowy sukces, wskazał pan na możliwość współpracy ze świetną grupą osób. Wielkie podziękowania kieruję zatem po raz kolejny za to, że nie dokonał pan kadrowej rewolucji. Ma pan świetnych współpracowników. Pani rzecznik prof. Hanna Machińska to prawdziwa perła tego urzędu. W ostatnich miesiącach potwierdziła to głównie na granicy polsko-białoruskiej, ale też ciągłym działaniem w sprawie choćby ośrodka w Gostyninie. Kobieta wyjątkowa, gołębie serce — powiedzieć tak, to jakby nic nie powiedzieć. W biurze pracuje nadal Stanisław Trociuk — był zastępcą pięciu kolejnych rzeczników. 20 lat. Panie Stanisławie, jest pan fenomenem.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#TomaszZimoch">Rzadko u nas spotykana ciągłość w funkcjonowaniu urzędu. Przed takim gronem, panie rzeczniku, czapki z głów.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#TomaszZimoch">Wiem też, co uważa pan za porażkę w dotychczasowej pracy, bo i o to pytałem. To zbyt wysoki procent nie do końca załatwionych spraw. Ale podziw za jasne i konkretne opowiedzenie się po stronie obrony praw i wolności człowieka i obywatela w najbardziej dramatycznych momentach w ostatnim czasie. Za jednoznaczną postawę w obronie uchodźców na granicy polsko-białoruskiej, których godność i prawo do życia były naruszane. Za jednoznacznie negatywną ocenę orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dotyczących relacji między prawem unijnym a prawem polskim oraz innych działań rządzących godzących w prawo do niezawisłego sądu. Uznanie za nazwanie po imieniu próby zamachu na wolność mediów, za doprowadzenie do końca spraw haniebnych stref wolnych od LGBT, bo dzięki panu zapadły słuszne orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#TomaszZimoch">Warte podkreślenia są, tak jak u poprzedniego rzecznika, starania o prawo do godnego życia osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów. Świetnie, że zajmuje się pan problemem nierównych płac kobiet i mężczyzn. Cieszy, że wciąż zajmuje się pan przewlekłością postępowań sądowych, zwłaszcza karnych, i zatrważająco częstym stosowaniem aresztów tymczasowych. To skandal, że minister sprawiedliwości nie zajął się pismem rzecznika w tej sprawie. Ale skandalem jest też brak reakcji ministra kultury, wicepremiera Piotra Glińskiego. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjnych uprawnień Rady Mediów Narodowych nie jest wykonywany już od prawie 6 lat.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#TomaszZimoch">Sprawozdanie to zapach ozonu, a potężna dawka tlenu to pana i współpracowników działalność. Dlatego każdy z posłów Koła Parlamentarnego Polska 2050 kieruje do pana i pana współpracowników słowo: dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Ryszard Galla, niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#RyszardGalla">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#RyszardGalla">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Panie Profesorze! Ja z wielką uwagą wczytałem się w informację przygotowaną przez rzecznika praw obywatelskich o działalności w 2021 r. Moją uwagę przykuły jakby dwa artykuły konstytucji, art. 32 mówiący o równości wobec prawa oraz równym traktowaniu i art. 35 mówiący o prawach mniejszości narodowych i etnicznych.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#RyszardGalla">Panie rzeczniku, co prawda sprawozdanie dotyczy 2021 r., ale pozwoliłem sobie zabrać głos na temat, który, myślę, Wysokiej Izbie, a panu rzecznikowi szczególnie, jest znany, czyli na temat dobra dzieci mniejszości niemieckiej, które w wyniku rozporządzenia ministra edukacji i nauki zostały pozbawione możliwości nauczania języka mniejszości narodowej, jakie mają dzieci innych mniejszości w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#RyszardGalla">Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Chciałbym tutaj przypomnieć, że 17 grudnia 2021 r. rozpoczęła się gehenna tych dzieci. Czyli wniosek o obniżenie subwencji, a następnie w wyniku przyjęcia tego wniosku przez Wysoką Izbę także i rozporządzenie ministra edukacji i nauki z 4 lutego, które obniża z 3 godzin do 1 godziny nauczanie języka, i kolejne rozporządzenie z 10 lutego, które ogranicza subwencję oświatową dla samorządów.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#RyszardGalla">Szanowni Państwo! Do dziś nie jesteśmy w stanie dojść do porozumienia z Ministerstwem Edukacji i Nauki. Nawiasem mówiąc, pani przewodnicząca, Komisja Mniejszości Narodowych i Etnicznych wystąpiła z dezyderatem do ministerstwa. W ubiegłym tygodniu dostaliśmy odpowiedź, którą analizowaliśmy na ostatnim posiedzeniu Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Wynika z niej jedno: nie chce się mówić o tym, że te dzieci zostały dotknięte jawną dyskryminacją. Mało tego, ze strony resortu edukacji i resortów, które współpracują z mniejszościami, deklaruje się gotowość do rozmów, ale muszę powiedzieć, że słyszę o niej praktycznie od grudnia ubiegłego roku. Do dziś nie mamy wykonanego żadnego ruchu.</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#RyszardGalla">Szanowni Państwo! Za chwilę rozpoczyna się rok szkolny. 1 września dzieci pójdą do szkoły i ta grupa ponad 50 tys. młodych ludzi będzie inaczej traktowana niż ich rówieśnicy. Mam prośbę do pana premiera, do pana ministra edukacji i nauki, aby jednak zastanowić się nad tym. Jest jeszcze czas na podjęcie decyzji, aby to rozporządzenie uchylić. Przyrzekam państwu, że dzieci i rodzice czekają niecierpliwie. Nauczyciele, którym grozi zwolnienie, czekają. Samorządy także czekają. Przykładem niech będzie wczorajsze posiedzenie rady gminy w jednej z gmin województwa opolskiego, gdzie zwołano nadzwyczajną sesję. Radni wystąpili do wójta gminy o to, aby podjął decyzję dotyczącą przywrócenia tych 2 godzin i wpisania ich do arkuszy organizacyjnych. A gmina jest biedna. Wójt mówi tak: Ale z czego mam zabrać? A tu wystarczyłaby jedna decyzja: powrót do tych środków, które były przyjęte ogólnej w subwencji oświatowej, i realizacja tych zadań.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#RyszardGalla">Proszę państwa, chciałbym także przyłączyć się do podziękowań dla pana rzecznika. Mam szczególne podziękowania w imieniu tych dzieci, rodziców, nauczycieli, bo pan rzecznik nie był obojętny na nasz głos. Bardzo szybko podjął działania. Muszę powiedzieć, że już nawet na etapie prac legislacyjnych, jeśli chodzi o budżet, wystąpił do marszałków, do pani przewodniczącej, do Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych, zwracając uwagę na to, że jest to niekonstytucyjne, że jest to działanie dyskryminujące. Ale cóż zrobić, ta machina toczyła się dalej.</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#RyszardGalla">Słynny 4 lutego, kiedy to rozporządzenie zostało opublikowane. Muszę państwu powiedzieć, że razem z koleżankami posłankami prowadziliśmy kontrolę w Ministerstwie Edukacji i Nauki. Pogwałcenie wszelkich procesów legislacyjnych, absolutnie. Pan rzecznik także zareagował, podokreślając bardzo wyraźnie, że to rozporządzenie jest dyskryminacją dzieci uczących się języka niemieckiego jako ojczystego. Ponownie wystąpił do premiera, do ministra edukacji. Muszę powiedzieć, że do dnia dzisiejszego nie ma reakcji. Mało tego, w momencie kiedy już naprawdę nie było gdzie występować, pan rzecznik i my jako grupa posłów wystąpiliśmy do prezesa Rady Ministrów z prośbą o to, aby podjął działania w celu uchylenia tego rozporządzenia. Do dzisiaj nic się nie dzieje. Panie rzeczniku, za tę pana działalność bardzo serdecznie dziękuję, ale mam prośbę, żebyśmy w imieniu tych dzieci, rodziców spróbowali jeszcze podjąć pewne działania. Zostało ponad 30 dni do rozpoczęcia roku szkolnego. Może uda nam się przekonać rząd i ministra edukacji, aby uchylić to rozporządzenie, o co bardzo, bardzo proszę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę o trzymanie się czasu, bo mamy ponad 30 osób zapisanych i duże opóźnienie.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zada pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Chciałem zadać pytanie, które zadawałem również rzecznikowi praw dziecka, z uwagi na to, że jest ono na pograniczu, na styku kompetencji zarówno rzecznika praw dziecka, jak i rzecznika praw obywatelskich. Otóż chodzi mi o art. 72 konstytucji dotyczący praw dziecka. Kiedy rozpatrywane są jakieś prawa dotyczące dziecka, każda instytucja ma obowiązek wysłuchać dziecka, a w miarę możliwości uwzględnić jego prośby czy też żądania.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Otóż, panie rzeczniku, bardzo często wiele instytucji wprost unika uważania sprawy, że jest to sprawa dotycząca dziecka. Przykład, opieka nad dzieckiem. Dotyczy to przecież sprawy dziecka, a w istocie dziecko nawet nie jest stroną. Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Aleksandra Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#MałgorzataGosiewska">Dalej apeluję, trzymajmy się czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AleksandraGajewska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Na pana ręce składam podziękowania dla pana i pana zespołu za państwa pracę w zeszłym roku. Prosimy o więcej.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#AleksandraGajewska">Polacy są w czołówce najciężej pracujących obywateli w Unii Europejskiej. Podczas gdy chociażby Niemcy przepracowują rocznie ok. 1300 godzin, Polacy aż 1800 godzin. Zdajemy sobie sprawę, że za taką ciężką, długą pracą mogą stać nadużycia i naruszenia prawa ze strony pracodawców. Chciałabym zatem zapytać pana profesora o to, jaka jest skala zgłaszanych do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich spraw dotyczących właśnie łamania praw pracowniczych, a generalnie także o to, jakich zagadnień dotyka największa liczba tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#AleksandraGajewska">W Sejmie procedujemy nad projektami, które są bardzo ważne z perspektywy ochrony praw pracowników, m.in. nad implementacją dyrektywy work-life balance, ale też nad przepisami dotyczącymi tzw. pracy zdalnej.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#AleksandraGajewska">Chciałabym pana poprosić o informację na temat tego, jakie miałby pan dla nas rekomendacje najpilniejszych zmian prawnych przy okazji tych prac parlamentarnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Rzeczniku! Skoro pana tutaj mamy, to nie mogę nie zapytać o lata minione, 2 lata i więcej, ale też o czas, który jest przed nami.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#GrzegorzBraun">Czy odniesie się pan do kwestii łamania prawa na wszystkich jego poziomach, od konstytucji do regulaminów w poszczególnych firmach, łamania praw obywateli i pracowników pod pretekstem walki z domniemaną pandemią? Przymuszanie do szczepień, bezprawne narzucanie znachorskich praktyk w rodzaju zamaskowania, testowanie, które niczego nie testuje, grożenie utratą pracy, a więc mobbing, nękanie: to stało się normą i zdaje się, że ta norma zaraz wejdzie w fazę recydywy, gdyż minister choroby i nagłej śmierci właśnie tym zagroził.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#GrzegorzBraun">Panie Rzeczniku! Proszę stanąć w obronie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Największym nękaniem jest recydywa w opowiadaniu głupot, co przed chwilą widzieliśmy.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Rzeczniku! W imieniu obywateli bardzo dziękuję za pańską działalność i działalność pańskiego biura. Jest to jakiś symbol, że w dniu, w którym przedstawia pan sprawozdanie z działalności, większość parlamentarna uchwala ustawę, która tworzy kolejną służbę specjalną. Będzie to służba pana ministra Ziobry. Będzie mogła inwigilować każdego bez zgody sądu, co wynika z braku niezależnej kontroli działań służb w zakresie pozyskiwania i wykorzystywania danych obywateli. To jest to, co planuje pan minister Ziobro. Wspominał pan o tym w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#MirosławSuchoń">Bardzo bym prosił o informację, jakie rozwiązania w tym zakresie planuje biuro rzecznika, bo ostatnie 7 lat to naprawdę lawinowy wzrost działań służb, które mogą bez żadnych oporów inwigilować obywateli. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Urząd rzecznika praw obywatelskich jest urzędem niezwykle ważnym dla obywateli i obywatelek. Pokazuje to także rekordowa liczba wniosków złożonych w 2021 r.: ponad 74 tys. Ochrona praw człowieka, w tym praw i wolności obywatelskich, jest niezwykle istotna.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataTracz">Bardzo dziękuję całemu Biuru Rzecznika Praw Obywatelskich za metodyczną pracę w tym zakresie. Bardzo dziękuję także Krajowemu Mechanizmowi Prewencji Tortur, który działa przy Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, za podjęcie niezwykle ważnego, kluczowego tematu praw uchodźczych i warunków panujących w ośrodkach dla uchodźców. Zatrważające doniesienia z ośrodków powinny stać się przedmiotem zainteresowania decydentów, co niestety jeszcze nie nastąpiło.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#MałgorzataTracz">Szanowny Panie Rzeczniku! Serdecznie dziękuję za pana pracę oraz pracę pana współpracowników i współpracownic. Życzę siły do dalszego działania.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Zadałem kilka pytań na posiedzeniu komisji, ale chciałbym, by odpowiedzi wybrzmiały również tutaj, na sali sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#TomaszZimoch">Jak ocenia pan oficjalną deklarację polskiego rządu, że nie wykona wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w kontekście ochrony praw obywatelskich w naszym kraju? Co myśli pan o legalności działań obecnego Trybunału Konstytucyjnego? Jak pan skomentuje, choćby jednym zdaniem, zwłaszcza dzisiaj, gdy Sejm wybrał nowych członków Rady Mediów Narodowych, to, że ta rada od kilku lat podejmuje decyzje, spośród których część jest niezgodna z konstytucją? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedyś będziemy musieli rozliczyć się z piekła, jakie urządziliśmy na granicy polsko-białoruskiej, a także z tego, że podzieliliśmy uchodźców na dobrych i złych. Dla jednych na szczęcie otworzyliśmy serca, za to drugim uchodźcom, niby złym, państwo polskie zaoferowało tylko nielegalne wypychanie do lasu, cierpienie i śmierć. Jest jednak urząd, który nie jest obojętny na ich cierpienie, za co składam serdecznie podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#KlaudiaJachira">Z posłanką Urszulą Zielińską otworzyłyśmy biuro w Białowieży, jednak przez ponad pół roku nie pozwolono nam wykonywać tam naszych obowiązków. Dziękuję rzecznikowi za wydanie opinii, która jednoznacznie wskazała na bezzasadność niewpuszczania posłanek na Sejm do swojego biura w strefie stanu pseudowyjątkowego.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#KlaudiaJachira">Dziękuję przede wszystkim zastępczyni rzecznika, dr Hannie Machińskiej, że zgodnie z prawem ratowała ludzkie istnienia. Zasługuje pani na współczesną wersję tytułu: Sprawiedliwa wśród Narodów Świata.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Ja jestem pani. Może gdyby użyła pani słowa: posłanka, byłoby to czytelniejsze.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MałgorzataGosiewska">Powiedziałam: pani poseł, to chyba jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#GabrielaLenartowicz">Nie, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MałgorzataGosiewska">Nie, bo wcześniej wymieniałam posła, a potem była pani. Dobrze, jeśli tak, to przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#GabrielaLenartowicz">Być może źle usłyszałam w takim razie.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Rzeczniku! Wysoki Sejmie! W najbliższym czasie, nie tylko w najbliższych latach, ale i miesiącach, rozpoczynają się z inicjatywy władzy, inicjatywy państwa, a tak naprawdę z inicjatywy rządu największe w historii naszego narodu przymusowe wywłaszczenia w związku z ideą budowy speclotniska i ogromnej liczby sieci kolejowych dużych prędkości. Ten obraz: arogancja władzy wobec obywateli zaniepokojonych o swój los wskazuje na to, jak iluzoryczne są zabezpieczenia przewidziane w konstytucji dotyczące słusznego odszkodowania i przeznaczenia tylko na cel publiczny. Okazuje się, że ten cel nie musi być uzasadniony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#GabrielaLenartowicz">…a odszkodowania nie muszą być słuszne. Jednocześnie procedujemy nad ustawą, która jeszcze pogarsza tę sytuację. Apeluję o zainteresowanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, prosiłam o przestrzeganie czasu.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Wanda Nowicka, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Rzeczniku! Panie Profesorze! Chciałabym również bardzo serdecznie panu podziękować za wszelkie inicjatywy. W szczególności chciałabym zwrócić uwagę na liczne inicjatywy i zabieranie przez pana głosu w sprawach praw kobiet, zwłaszcza w kwestii dotyczącej przemocy wobec kobiet. Z dużą satysfakcją też przyjmuję pana stanowisko w sprawie definicji gwałtu, co jest zbieżne z ustawą Lewicy w tej sprawie. Chodzi o zmianę definicji gwałtu. Ale mam do pana szczegółowe pytanie dotyczące Ukrainek, uchodźczyń z Ukrainy. Czy pan podjął albo podjąłby — to nie mogło być objęte tym raportem, bo wtedy jeszcze wojny nie było — sprawę uchodźczyń z Ukrainy, kobiet ofiar przemocy, które przybywając tutaj, w wyniku przemocy zaszły w ciążę? Teoretycznie przysługuje im w Polsce prawo do przerwania ciąży z uwagi na gwałt, ale ze względów czasowych nie są w stanie tego prawa wyegzekwować. Nasze interwencje niestety nie odniosły skutków w tej sprawie, bo ten miesiąc, który pozwala na przerwanie ciąży z uwagi na gwałt…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję pani bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WandaNowicka">Tylko dokończę zdanie.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#WandaNowicka">…jest niewystarczający.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MałgorzataGosiewska">Nie no, naprawdę, prosiłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WandaNowicka">Czy pan rzecznik mógłby w tej sprawie…</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Przyłączam się do wszystkich tych podziękowań, które na pana ręce i do pana biura zostały złożone, bo rzeczywiście wykonuje pan ogrom pracy na rzecz obywateli. A przede wszystkim chciałam panu bardzo serdecznie podziękować za działania na rzecz osób z niepełnosprawnościami i na rzecz ich opiekunów. To, co usłyszałam od pana, naprawdę poruszyło moje serce. Dziękuję panu również za to, że pochyla się pan nad problemami seniorów, tych, którym grozi ubóstwo. Dziękuję za to, że zajmuje się pan ich zdrowiem i przyszłością, warunkami, w jakich będą już w takim bardzo poważnym wieku przebywali. To niezmiernie ważne, bo tym właśnie nasz reprezentant, rzecznik praw obywatelskich, powinien się zajmować — sprawami tych najsłabszych.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#IwonaMariaKozłowska">I dlatego mam odwagę teraz zwrócić się do pana z prośbą o zajęcie się dziećmi z chorobami rzadkimi, z chorobami SMA. Rodzice tych dzieci walczą o ich zdrowie. Walczą i starają się, aby te dzieci żyły w godnych warunkach, żeby były zdrowe i żeby mogły normalnie funkcjonować. Panie rzeczniku, 10 mln to strasznie duża kwota dla Polaków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, naprawdę nie nadużywajmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Już kończę, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Bardzo proszę o zajęcie się również tym tematem. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani już po raz kolejny przedłuża wyznaczony czas, stawiając się ponad innymi parlamentarzystami.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Mam od zawsze ogromny szacunek dla urzędu rzecznika praw obywatelskich, od początku, kiedy został powołany. Zresztą w pewnym momencie, kiedy już była kompletnie patowa sytuacja, nie mieliśmy powołanego rzecznika praw obywatelskich, też włączyłam się w dialog, bo dla mnie dialog jest najważniejszy. Wtedy rozmawiałam z panią marszałek Elżbietą Witek. Dzisiaj niestety prawa strona jest pusta, bardzo żałuję. Te 600 stron to są bardzo ważne strony. Apeluję do wszystkich, żeby to przeczytali. I moja wielka prośba też do nieobecnych, ale poniekąd też do pani marszałek Małgorzaty Gosiewskiej, którą szanuję. To wielka prośba, żebyśmy naprawdę poważnie potraktowali inicjowanie różnych pomysłów, jeśli chodzi o procedury ustawodawcze. Przede wszystkim to są zawsze albo w ogromnej większości projekty, które się rodzą w administracji rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Nie jest to inicjatywa kilku posłów. I bardzo proszę nie oszukiwać obywateli i wrócić do takiej procedury naprawdę bardzo, bardzo szeroko. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, bardzo panią proszę.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, szanowni państwo, traktujmy się wszyscy jednakowo, szanujmy się. Jest określony czas, zawsze tego przestrzegamy. Są osoby, które po prostu są ponad to.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Elżbieta Gapińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#ElżbietaGapińska">Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Jestem panu ogromnie wdzięczna za to, że pan jako rzecznik praw obywatelskich troszczy się o najsłabszych: o osoby starsze, o ludzi z niepełnosprawnością, o ludzi chorych. I zwracam się do pana ze szczególną prośbą, panie rzeczniku, żeby zatroszczył się pan także — chociaż to powinien robić rzecznik praw dziecka, ale niestety tego nie robi — o prawa dzieci w związku z ustawą o tzw. resocjalizacji i wspieraniu nieletnich.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#ElżbietaGapińska">To jest haniebna ustawa, która niestety — mówię to z bólem serca — została wczoraj podpisana przez pana prezydenta Andrzeja Dudę. Ustawa, która stawia 10-letnie dzieci przed sądem, która każe wobec osób nieletnich stosować środki przymusu bezpośredniego, a dyrektora szkoły stawia w roli sędziego i jednocześnie osoby, która będzie wykonywała karę. Bardzo pana proszę, żeby pan się tą sprawą zajął, przyglądał się temu i monitorował to, w jaki sposób ta ustawa wobec tych naszych dzieci jest wykonywana. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Chciałam podziękować za całokształt, ogrom pana pracy. Mając tylko minutę, chcę w sposób szczególny podziękować za uwagę, jaką pan poświęca cudzoziemcom przybywającym do naszego kraju legalnie bądź nielegalnie. Chciałam podziękować pana zastępczyni, pani Hannie Machińskiej, panu Przemysławowi Kazimierskiemu, kierującemu Krajowym Mechanizmem Prewencji Tortur, za ich pracę, za ich starania, za dobrą współpracę z Parlamentarnym Zespołem do spraw Polityki Migracyjnej i Integracyjnej, którego jestem przewodniczącą.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#KatarzynaKretkowska">Dziękuję za raport o sytuacji cudzoziemców w ośrodkach strzeżonych w dobie kryzysu na granicy Polski i Białorusi, który przedstawił pan w Światowy Dzień Uchodźcy, czyli 20 czerwca. Zwrócił tam pan uwagę na trzy największe problemy, co do których my, posłowie, którzy pracują nad tymi tematami, interpelujemy, zwracamy uwagę, apelujemy. To mianowicie kwestia automatyzmu w kierowaniu przez sądy do ośrodków strzeżonych, prawo do informacji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#KatarzynaKretkowska">…i fatalne warunki socjalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Rzecznik praw obywatelskich jest często ostatnią nadzieją obywateli na to, że ich sprawy, niezałatwione od lat, zostaną rozpatrzone z należytą uwagą i zgodnie z prawem. Dlatego z wielkim zaufaniem i nadzieją kierują wnioski, których w roku minionym było ponad 74 tys., kierują wnioski, aby sprawy były rozpatrywane w formie skargi nadzwyczajnej, a także występują z szeregiem spraw.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#ZofiaCzernow">Chciałam dzisiaj bardzo serdecznie panu rzecznikowi podziękować za całą pracę. Jestem zachwycona tym, co pan robi, i dumna z tego, że wybierając pana na tę funkcję, dokonaliśmy fantastycznego wyboru. Dziękując za tę pana pracę, pragnę w imieniu klubu Koalicja Obywatelska zadeklarować, że przy budżecie będziemy pamiętać o etatach i o niezbędnych środkach finansowych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Paulina Matysiak, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PaulinaMatysiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Chciałabym bardzo podziękować za podejmowane przez pana działania w kwestii przeciwstawiania się wykluczeniu transportowemu. Wykluczenie transportowe jest faktyczną przeszkodą w realizacji wielu konstytucyjnych praw i wolności obywatelskich i warto je tutaj przypomnieć, bo jest przeszkodą, jeżeli chodzi o wolność poruszania się, o prawo do ochrony zdrowia, o prawo osób z niepełnosprawnościami do pomocy ze strony władz publicznych w komunikacji społecznej, o prawo do nauki. Bez dostępnego transportu nie można także korzystać z usług publicznych, które gwarantują godny poziom życia.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PaulinaMatysiak">Potrzebujemy w Polsce jasnych wytycznych, jasnych standardów, jeżeli chodzi o minimalne liczby połączeń transportowych, z których będą mogli korzystać mieszkańcy Polski. Mam nadzieję, panie rzeczniku, bo pan pisał w tej sprawie do ministra rolnictwa, że będzie pan także o to zabiegał w Ministerstwie Infrastruktury — o zmiany w ustawie o publicznym transporcie zbiorowym. Zapraszam też na posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Walki z Wykluczeniem Transportowym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#BarbaraNowacka">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Rzeczniku! Przyszło panu być rzecznikiem praw obywatelskich w wyjątkowo trudnych czasach. I mówię tu nie tylko o wojnie, o kryzysie migracyjnym, o postpandemicznym czasie, ale i o wielkim kryzysie, na który jesteśmy wszyscy narażeni w związku z pewnym bezpieczeństwem cyfrowym, patostreamingiem rozwijającym się w sieci i kompletnym odpuszczeniem jakichkolwiek sensownych działań przez rzecznika praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#BarbaraNowacka">Stąd moje pytanie do pana rzecznika: Jakie działania podejmie pana urząd w najbliższym czasie i podejmował pan, żeby zapobiegać, po pierwsze, niewłaściwym treściom w Internecie, które narażają młode osoby również na hejt, również na przemoc i nienawiść? Jakie działania zamierza pan podjąć, żeby z ust rządzących nie płynęły te fale pogardy i nienawiści wobec osób transpłciowych, wobec kobiet, wobec młodzieży? Panie rzeczniku, my cenimy pana pracę, ale bardzo prosimy o więcej działań, w szczególności w przestrzeni bezpieczeństwa cyfrowego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję za dyscyplinę.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#MałgorzataGosiewska">Okazuje się, że minuta to sporo czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#DariaGosekPopiołek">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#DariaGosekPopiołek">Pierwsze to pytanie o monitorowanie sytuacji w ośrodkach strzeżonych dla cudzoziemców, zwłaszcza tych, w których przebywają dzieci. Chciałam zapytać o to, czy te ośrodki są dostosowane do potrzeb dzieci, czy są też dostosowane do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami, bo takie dzieci również przekraczają granicę, także granicę polsko-białoruską, i potrzebują wsparcia. Chciałabym zapytać: Czy pan rzecznik to monitoruje i jakie są wnioski z tego monitoringu?</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#DariaGosekPopiołek">Druga sprawa. Jak w tym momencie wyglądają kwestie dotyczące wolontariuszy, wolontariuszek, także tych związanych z klubem inteligencji katolickiej, którym postawiono zarzuty za to, że niosą pomoc rodzinom cudzoziemskim, uchodźcom przy granicy polsko-białoruskiej? Czy pan rzecznik wspiera tych uchodźców i jakie podejmuje działania? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MonikaRosa">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Chciałabym podziękować panu rzecznikowi i pana pracownikom za pracę i wsparcie mniejszości różnego rodzaju. I chciałabym z tego miejsca upomnieć się o następujące mniejszości: o mniejszość śląską, o mniejszość, która nie jest uznawana przez państwo polskie i która po raz kolejny puka do drzwi parlamentu, żeby przynajmniej uznać język śląski za język regionalny, o mniejszość ze społeczności LGBT, o osoby transpłciowe, które na co dzień spotykają się z hejtem, nienawiścią, a w ostatnim czasie także z nienawiścią ze strony najważniejszych osób w państwie. Chcemy się upomnieć także o uchodźców. I tutaj ogromne podziękowania dla pana rzecznika, dla pani dr Machińskiej za pracę, za to, że byliście w ośrodkach zamkniętych dla uchodźców. I pytanie, prośba o to, by pan rzecznik opowiedział nam o sytuacji uchodźców, szczególnie rodzin z dziećmi, właśnie w tych ośrodkach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Rutka, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MarekRutka">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Wyrażamy głębokie uznanie, że wśród tysięcy skarg obywateli podjął się pan interwencji w sprawie dramatycznej sytuacji w psychiatrii dzieci i młodzieży. 77-procentowy wzrost liczby prób samobójczych w ubiegłym roku to sucha liczba, ale za tą suchą liczbą kryje się ocean tragedii i cierpienia dzieci, młodzieży i ich bliskich.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MarekRutka">Słowa uznania należą się także urzędowi rzecznika za interwencje podjęte podczas kryzysu na granicy polsko-białoruskiej, szczególnie wobec tych najsłabszych, czyli kobiet i dzieci.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MarekRutka">Dziękuję pani rzecznik Machińskiej, która wzięła udział w zwołanym na mój wniosek posiedzeniu Komisji Zdrowia poświęconym zasadom i standardom udzielania pomocy medycznej w strefie stanu wyjątkowego w sąsiedztwie granicy polsko-białoruskiej.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#MarekRutka">Co ważne, rzecznik pochylił się nie tylko nad krytyczną sytuacją uchodźców, ale także nad losem obywateli Polski, którym ograniczono swobodę przemieszczania i prowadzenia działalności gospodarczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#TomaszOlichwer">Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! W swoim sprawozdaniu cytuje pan art. 54 konstytucji dotyczący wolności słowa, który mówi o wolności wyrażania swoich poglądów oraz o zakazie cenzury. Niżej przytacza pan przykłady ustawy lex TVN oraz przejęcia przez Orlen spółki Polska Press. Całkiem słusznie potwierdza pan, że decyzje z tym związane mogły naruszać prawo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#TomaszOlichwer">Chciałbym przy tej okazji zapytać, czy trafiały do rzecznika praw obywatelskich również skargi na temat łamania wolności słowa, stosowania praktyk cenzury czy manipulowania informacją przez telewizję publiczną. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Panie Profesorze! Szanowny Panie Rzeczniku! Ja serdecznie dziękuję za pracę pana i pana biura, a także za otwartość na wysłuchiwanie spraw, z jakimi — czasami także za naszym pośrednictwem — zgłaszają się do pana obywatele.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Dziś chciałabym prosić pana rzecznika o komentarz w sprawie najmłodszych obywateli, którzy znaleźli się na życiowym zakręcie. Oto bowiem właśnie prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o resocjalizacji nieletnich. To ustawa, która wbrew swojej nazwie zamiast wsparcia i resocjalizacji serwuje młodym ludziom represje i izolację, ignoruje wiedzę pedagogiczną, ignoruje wiedzę psychologiczną, nie dostarcza opieki, ochrony, wsparcia i indywidualnego traktowania, jakie jest tym młodym osobom potrzebne. Ale niestety ta ustawa właśnie staje się obowiązującym prawem.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Panie Rzeczniku! Chciałabym zapytać, jakie działania pan i pana biuro planujecie podjąć, żeby monitorować skutki tego prawa i chronić najmłodszych obywateli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MichałKrawczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy dziś w Polsce władzę, która jedną ustawą chciała wykończyć największą prywatną niezależną telewizję w Polsce. Mamy władzę, która na co dzień depcze prawa kobiet. Mamy władzę, która łamie konstytucję, podsłuchuje, a z mediów publicznych uczyniła narzędzie tępej rządowej propagandy. Mamy władzę, która próbuje cały czas zawłaszczać wszystkie publiczne instytucje, ale nie udało jej się zawłaszczyć instytucji rzecznika praw obywatelskich. Dlatego w raporcie, w sprawozdaniu pana profesora czytamy, że Polki i Polacy ponoszą konsekwencje wadliwego prawa, że są bezprawnie podsłuchiwani, że władza dąży do uzależnienia od siebie wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#MichałKrawczyk">Panie Profesorze! Niech pan dalej stoi na straży wolnego, demokratycznego, szanującego wszystkich obywateli państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#MichałKrawczyk">A nieobecnych dzisiaj na sali posłów Prawa i Sprawiedliwości pytam: Dlaczego nie chcecie posłuchać prawdy o tym, jak wygląda przestrzeganie, a raczej nieprzestrzeganie praw obywatelskich w Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Ueberhan, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#KatarzynaUeberhan">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! Po miesiącach, wydawałoby się, niekończącej telenoweli obecny tutaj prof. Marcin Wiącek został wybrany na rzecznika praw obywatelskich i dokonał czegoś, co wydawało się niemożliwe — pogodził wszystkie strony tej sali i, jeśli popatrzy się na rekordową liczbę zgłoszonych w minionym roku spraw, stał się rzecznikiem nas wszystkich, podejmując tak szerokie spektrum tematów. Zajmował się: sprawami praw kobiet i luki płacowej, praw pracowniczych, wolności związkowej, prawami osób z niepełnosprawnościami i świadczeniami pielęgnacyjnymi ich opiekunów, prawami osób nieheteronormatywnych i strefami LGBT czy kwestią statusu uchodźcy. Podejmował interwencje na granicy polsko-białoruskiej i odbywał wizytacje w ośrodkach dla cudzoziemców.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#KatarzynaUeberhan">I sprawa sytuacji na granicy. Rząd postawił płot i uważa, że problem zniknął, ale żaden mur nigdy nikogo nie zatrzymał i nie zatrzyma. Choć raport dotyczy minionego roku, gdy tej zapory jeszcze nie było, chciałabym zapytać, jak z perspektywy rzecznika praw obywatelskich, ochrony praw człowieka ocenia pan takie rozwiązanie i czy zamierza monitorować sytuację i dalej interweniować na granicy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Mieszkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Polski rząd, rząd Prawa i Sprawiedliwości, zafundował naszym obywatelom, ale przede wszystkim uchodźcom na granicy polsko-białoruskiej zamiast korytarza życia korytarz śmierci. Tam umierają ludzie i ciągle nie możemy się z tym uporać. Ten dramat i ta tragedia tych osób trwa. Mam nadzieję, że pańska interwencja będzie pogłębiała rozwiązanie tego problemu, bo to jest nie tylko degradacja Prawa i Sprawiedliwości, ale to jest również degradacja polskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Podobnie rzecz się ma z ustawą o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Była tu wielokrotnie o tym mowa. To jest właściwie ustawa o degradacji, dehumanizacji młodych ludzi. Będzie ona również wykluczała młodych obywateli z naszego życia publicznego. Będzie umniejszała i marginalizowała ich udział w życiu publicznym. Proszę temu zapobiec i bardzo panu gratuluję postawy, ponieważ jest to świetna kontynuacja pracy pana Adama Bodnara. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Izbo! Wydaje mi się, że a wręcz jestem pewien tego, że powstanie takiej instytucji jak rzecznik praw obywatelskich jest jednym z największych osiągnięć polskiej transformacji ustrojowej, że powstanie rzecznika tak naprawdę dla najsłabszych było naprawdę wielką sprawą. I dlatego do pana rzecznika się zwracam o to, żeby zajął się pan, moja wielka prośba, osobami, ludźmi chyba najsłabszymi, czyli młodzieżą chorą na schizofrenię i inne choroby psychiczne.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#ArturŁącki">Jeżeli chodzi o schizofrenię i choroby psychiczne… W ogóle oddziały psychiatryczne w szpitalach od lat są niedofinansowane. Moim zdaniem niepłacenie odpowiednich pieniędzy na to, żeby tę młodzież leczyć, jest pozbawianiem jej praw obywatelskich. To, jak wyglądają te oddziały, czasami woła o pomstę do nieba. Mamy XXI w., a tę młodzież, te dzieci leczy się jak w wieku XIX. Proszę o to, żeby się tym zająć i żeby wreszcie państwo zaczęło łożyć odpowiednie środki na tę młodzież. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#WitoldZembaczyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Właśnie skończyłem kontrolę poselską w Wojewódzkim Inspektoracie Inspekcji Handlowej w Opolu, gdzie pracownicy od co najmniej 2 lat uważają, że są mobbingowani przez szefa tej instytucji, lokalnego barona partii rządzącej. Próbowali zawiadomić szereg różnych instytucji, zainteresować opinię publiczną tą sprawą. Było to wszystko bezskuteczne do momentu, w którym opublikowałem raport z tego, co dzieje się wewnątrz tej instytucji. I stąd moje pytanie, panie rzeczniku: Czy w dzisiejszych czasach pracownicy instytucji podległych rządowi, administracji wojewody i ci wszyscy Polacy, którzy mają po prostu szefa z PiS-u mogą liczyć na to, że rzecznik praw obywatelskich zainteresuje się ich sytuacją? Czy mogą jedynie liczyć na to, że dzisiaj, w sytuacji kiedy masz szefa z PiS-u, poskarżyć się możesz jedynie Panu Bogu?</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#WitoldZembaczyński">Bardzo proszę o zainteresowanie tą sprawą, powiadomię również biuro rzecznika o kolejnych ustaleniach wokół mobbingu plus, który w tej instytucji najprawdopodobniej ma miejsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku! W sprawozdaniu wyraził pan wątpliwości w związku z planowaną budową Centralnego Portu Komunikacyjnego, podkreślał pan m.in., cytuję: Za wysoce niepożądaną należy uznać sytuację, w której obywatele nie mają pewności, jaki dokładnie obszar zostanie objęty wywłaszczeniem pod budowę CPK i kiedy to dokładnie nastąpi. Koniec cytatu.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#UrszulaZielińska">Do pana biura trafiło także wiele skarg od obywateli, których prawa są przy projekcie CPK deptane. Ale mimo tego kolejny, brutalny powiedzmy to szczerze, projekt dotyczący CPK, projekt rodem z państwa feudalnego został dziś przyjęty przez Prawo i Sprawiedliwość przy sprzeciwie opozycji.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#UrszulaZielińska">Panie Rzeczniku! Jak ocenia pan plan wywłaszczania ludzi w tym projekcie, ogrom niepewności, z którym się borykają, i sposób, w jaki ustawodawca stawia inwestora ponad prawem? Czy planuje pan podjąć kolejne kroki w związku z tą sytuacją? Dziękuje panu za pana pracę i pracę pańskiego zespołu.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Maciej Lasek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MaciejLasek">Szanowna Pani Marszałek! Panie Profesorze! Kontynuując wypowiedź mojej przedmówczyni, wywłaszczenia to zjawisko, które rocznie obejmuje od kilku do kilkudziesięciu tysięcy właścicieli nieruchomości i ich rodzin. W większości przypadków dochodzi do uszczuplenia majątku wywłaszczanych osób, ponieważ odszkodowania nie kompensują całości szkód, a ograniczają się do wypłaty rynkowej wartości utraconego majątku.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MaciejLasek">Sądy w orzecznictwie stoją na stanowisku, że odszkodowanie nie musi być pełne, tylko słuszne, czyli nie musi pokrywać wszystkich szkód. Tylko kto ma prawo do oceny, co jest słuszne? W przypadku wywłaszczeń na cele publiczne prawo niestety faworyzuje inwestora kosztem poszkodowanych obywateli.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#MaciejLasek">Szanowny Panie Rzeczniku! Jakie działania zamierza pan podjąć w najbliższym czasie w celu obrony praw obywateli, których mogą dotknąć wywłaszczenia na cele publiczne? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Rzeczniku! Zbyt wiele dziedzin w Polsce wymaga naprawy, pokazuje to choćby wydany przez byłego rzecznika praw obywatelskich prof. Adama Bodnara raport z urzędu. Rzecznik jest tarczą między obywatelami a państwem, które nadużywa swojej władzy. Niestety zbyt często.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#FranciszekSterczewski">Bardzo dziękuję panu prof. Marcinowi Wiąckowi, że skutecznie pełni tę rolę. Niski ukłon i podziękowania kieruję również do całego zespołu biura RPO z panią dr Hanną Machińską na czele. Dziękuję za tytaniczną pracę Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur i pomoc uchodźcom i uchodźczyniom zarówno na granicy ukraińskiej, jak i białoruskiej.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#FranciszekSterczewski">Jednak, ponieważ niestety wciąż prawa obywatelskie są w naszym państwie naruszane w wielu obszarach, chciałbym dopytać o kilka ważnych kwestii. Jakie działania na rzecz społeczności LGBT+ podejmuje rzecznik? Jak rzecznik wspiera walkę o prawa pracownicze i równość płac kobiet i mężczyzn oraz czy i w jaki sposób Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich podejmuje temat wykluczenia komunikacyjnego? Raz jeszcze bardzo dziękuję za państwa pracę i życzę powodzenia w kolejnych latach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#CezaryGrabarczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Rzeczniku Praw Obywatelskich! Przyłączam się do podziękowań, które zostały skierowane pod adresem pana rzecznika i pana współpracowników w związku z zaangażowaniem w rozwiązywanie problemów humanitarnych na granicy Polski i Białorusi. Potwierdził pan nie tylko, że jest skutecznym, zaangażowanym rzecznikiem praw obywatelskich, ale zyskał pan także tytuł rzecznika praw człowieka i to zasługuje na szacunek.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#CezaryGrabarczyk">Przyłączam się do tych głosów, które padły z trybuny w trosce o prawo własności, prawo tych, którzy mają być wyzuci z własności gruntów, ojcowizn na terenie, na którym ma powstać Centralny Port Komunikacyjny. Dnia 4 sierpnia o godz. 12 tu, w Sejmie, odbędzie wysłuchanie publiczne przed Komisją Infrastruktury. Zapraszam pana, pana współpracowników na to wysłuchanie. To będzie okazja, aby zająć stanowisko w sprawie wywłaszczeń pod CPK. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę rzecznika praw obywatelskich pana prof. Marcina Wiącka o odniesienie się do wypowiedzi i pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję za głosy wsparcia, one są dla mnie bardzo ważne. Bardzo dziękuję również za głosy krytyki, one pozwolą mi na dostrzeżenie pewnych problemów, które być może dostrzegałem w sposób niewystarczający. Postaram się ustosunkować do pytań i uwag na tyle, na ile pozwoli mi dostępny czas.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MarcinWiącek">Padła kwestia skargi nadzwyczajnej. Chciałbym wyjaśnić, że skarga nadzwyczajna jest w polskim porządku prawnym od 2018 r. Rzecznik jest jednym z organów, które są upoważnione do wnoszenia tej skargi. Natomiast za przyznaniem rzecznikowi tego zadania nie poszły w 2018 r. środki budżetowe. Uzyskałem, biuro rzecznika uzyskało podwyżkę budżetu umożliwiającą m.in. stworzenie nowych etatów dedykowanych skargom nadzwyczajnym w tym roku, dlatego od tego roku to jest jeden z priorytetów rzecznika, bo rzeczywiście pojawiły się na to środki.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MarcinWiącek">Padło pytanie dotyczące ustawy o dodatku węglowym. Chciałbym powiedzieć o tym, że po pierwsze w kwietniu tego roku rzecznik sformułował wystąpienie generalne do ministra klimatu i środowiska pokazujące pewne problemy, które wiążą się z treścią tej ustawy. Chciałbym powiedzieć jeszcze, że o tym, że te problemy istnieją, świadczą również moje rozmowy z ludźmi. Ja całkiem niedawno miałem przyjemność uczestniczenia w rozmowie z mieszkańcami Koniecpola koło Częstochowy i tam zostałem poinformowany o niepokojach i problemach, jakie wiążą się z zagadnieniem dopłat do węgla. W szczególności chodzi o to, mówiąc najprościej, że w innej sytuacji są osoby, które sobie same ogrzewają węglem mieszkania czy domy, a w innej — ludzie, którzy korzystają np. z kotłowni, która jest własnością gminy. Mieszkańcy wyrażali swoje zaniepokojenie tym, że jest to kryterium zróżnicowania, że w jednym i w drugim przypadku jest ogrzewanie węglem, natomiast nie ma jednakowych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#MarcinWiącek">Tu jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na pewne niepokoje i skargi, które są formułowane przez ludzi, którzy kierując się tym, iż władza publiczna przez wiele lat zachęcała ludzi do tego, aby przejść na ekologiczny sposób ogrzewania, np. na piece korzystające z oleju opałowego, ponieśli pewne koszty z tym związane, wpisując się w tę tendencję. Teraz okazuje się, że nie przysługuje im wsparcie w związku z podwyżkami — również cen oleju opałowego. To też jest problem, który dostrzegam. Ta ustawa będzie przedmiotem naszej analizy w biurze rzecznika i będziemy monitorować jej stosowanie. W następstwie, na podstawie tych analiz podejmiemy stosowne działania.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#MarcinWiącek">Padło pytanie dotyczące kwestii podatkowych, problematyki inflacji i chciałbym zwrócić uwagę na następujące rzeczy: jeśli chodzi o podatki, to w tym roku wpłynęło do biura rzecznika ok. 420 skarg, a jeśli chodzi o chodzi o kredytobiorców, to jest to niespełna 190 skarg. Chciałbym powiedzieć, że skierowałem wystąpienie do ministra finansów dotyczące podnoszonych w przestrzeni publicznej wątpliwości co do konsekwencji nowelizacji, która weszła w życie od 1 lipca 2002 r., ponieważ pojawiło się pytanie, czy ta nowelizacja rzeczywiście będzie korzystna dla wszystkich jej adresatów. Przypomnę, że zgodnie ze standardem wynikającym z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego nie jest dopuszczalne zmienianie prawa podatkowego w trakcie roku podatkowego na niekorzyść jednostek.</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#MarcinWiącek">Muszę powiedzieć, że bardzo się cieszę. Wspominałem w swoim wystąpieniu o współdziałaniu władz, o dialogu, ponieważ wczoraj odbyłem bardzo dobre spotkanie w moim biurze z wiceministrem finansów, panem ministrem Soboniem oraz wieloma ekspertami z Ministerstwa Finansów, którzy przedstawili kalkulacje mające wykazać, iż ten skutek, jaki wskazałem, nie nastąpi. W tej chwili oczekuję na pisemną odpowiedź ze strony Ministerstwa Finansów na te wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#MarcinWiącek">Jeśli chodzi o problem walki z inflacją, to oczywiście jest to zagadnienie w znacznej mierze leżące w ramach zadań innych organów niż rzecznik praw obywatelskich, natomiast ja dostrzegłem w swojej działalności pewną kwestię, że walka z inflacją polega na tym, mówiąc w pewnym uproszczeniu, aby ludzi skłonić do oszczędzania pieniędzy. Uważam, że jeżeli taki cel jest realizowany przez władzę publiczną, to powinien być realizowany konsekwentnie. Z jednej strony ma temu służyć działalność Rady Polityki Pieniężnej, natomiast z drugiej strony państwo poprzez swoje ustawodawstwo również powinno zachęcać obywateli do oszczędzania.</u>
          <u xml:id="u-229.8" who="#MarcinWiącek">Takie zachęty powinny polegać m.in. na eliminowaniu barier. A taką barierą, która jednak nie zachęca do oszczędzania, jest tzw. podatek Belki. To miało być tymczasowe rozwiązanie, zostało ono wprowadzone w 2001 r. W związku z tym nie stawiam jednak zarzutów, że ten podatek jest niekonstytucyjny, ponieważ taki zarzut wymagałby szczególnego ustalenia, a w tym przypadku nie dostrzegam takich argumentów. Natomiast złożyłem wystąpienie apelujące o to, aby rozważyć, czy rzeczywiście w dzisiejszych czasach, kiedy z jednej strony organy władzy publicznej zachęcają obywateli do oszczędzania, powinna istnieć z drugiej strony taka instytucja, która jednak do tego zniechęca.</u>
          <u xml:id="u-229.9" who="#MarcinWiącek">Padło również pytanie o problematykę mniejszości narodowych, mniejszości niemieckiej. Chciałbym podkreślić, że, po pierwsze, w kwestii rozporządzenia dotyczącego nauki języka niemieckiego złożyłem wystąpienie do prezesa Rady Ministrów dotyczące istotnych wątpliwości co do konstytucyjności tego rozporządzenia. Pierwsza wątpliwość ma charakter formalny. To jest rozporządzenie, a ono wprowadza zróżnicowanie obywateli w prawie konstytucyjnym. Przypomnę, że zgodnie z art. 35 konstytucji każdej mniejszości narodowej i etnicznej przysługuje wolność zachowania i rozwoju własnego języka. Konstytucja o tym mówi w art. 35. W konsekwencji wprowadzanie jakichkolwiek różnic w tym zakresie, w zależności od tego, o jaką mniejszość narodową chodzi, jeśli już ma być debatowane i dyskutowane, to w parlamencie w drodze ustawy, a nie w formie rozporządzenia. Jest to jedna z kluczowych wątpliwości w tej kwestii. A poza tym jest to zagadnienie również dyskusyjne, wątpliwe z punktu widzenia międzynarodowych zobowiązań Polski związanych z ochroną mniejszości narodowych.</u>
          <u xml:id="u-229.10" who="#MarcinWiącek">Druga rzecz, którą chciałem potwierdzić, dotyczy tego, że wystąpiłem również do ministra spraw zagranicznych z prośbą o udzielenie mi informacji — ponieważ ja takimi informacjami nie dysponuję — w jaki sposób odbywa się nauczanie języka polskiego w Niemczech, gdyż tu wchodzą również w grę przepisy traktatu polsko-niemieckiego z 1991 r., które także dotyczą tej kwestii. Nie ma obowiązku, aby w Niemczech mniejszość polska była uznana za mniejszość narodową, natomiast w traktacie są pewne przepisy dotyczące tego zagadnienia. Zwróciłem się do ministra spraw zagranicznych o przedstawienie informacji odnoszącej się do tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-229.11" who="#MarcinWiącek">Padło pytanie na temat obowiązku wysłuchania dziecka. To szeroka problematyka dotycząca praw dzieci, tych pytań było kilka. Szanowni państwo, z dużą radością, że tak powiem, przyjąłem wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który zapadł kilka tygodni temu, dotyczący procedury opisanej w Kodeksie postępowania cywilnego, prowadzącej do bardzo wielu niesprawiedliwości. Ta procedura, mówiąc najkrócej, polegała na tym, że jeżeli nie doszło do spotkania dziecka z jednym z rodziców, to wówczas niejako automatycznie, bez uwzględnienia opinii, bez wysłuchania dziecka były zasądzane takie swoiste sankcje, jeden z byłych współmałżonków musiał płacić drugiemu na podstawie tej regulacji. Został wydany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nakazujący sądom, w takiej procedurze, wysłuchanie — w miarę możliwości oczywiście — i kierowanie się również dobrem dziecka oraz uwzględnianie przyczyn, dla których do tego spotkania nie dochodzi. Bo źródłem tych niesprawiedliwości w tej sprawie było to, że często do spotkania nie dochodziło z winy matki czy ojca, ale z tego powodu, że dziecko po prostu nie chciało się spotkać z rodzicem. Automatyzm sankcji prowadził do tego, że w takiej sytuacji, kiedy rzeczywiście to wola dziecka doprowadziła do tego, iż nie było tego spotkania z rodzicem, następowała sankcja automatyczna. I dobrze się stało, że ta regulacja została uznana za niezgodną z konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-229.12" who="#MarcinWiącek">Kolejna sprawa. Wielu państwa posłów poruszyło problematykę dotyczącą ośrodków dla uchodźców. Chciałbym powiedzieć, że w ubiegłym miesiącu przedstawiłem przygotowany przez pracowników, w szczególności Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, raport dotyczący sytuacji w ośrodkach dla uchodźców, gdzie pokazujemy, jak te ośrodki funkcjonują i jakie występują w nich problemy, które wymagają rozwiązania. Zachęcam do skorzystania z tego raportu.</u>
          <u xml:id="u-229.13" who="#MarcinWiącek">Chciałbym powiedzieć również, że pewien problem tkwi nie tylko w samych ośrodkach strzeżonych dla uchodźców, ale również w orzecznictwie sądowym. Umieszczenie cudzoziemca w ośrodku strzeżonym dla uchodźców jest wynikiem orzeczenia sądu. To sąd decyduje o tym, tak jak np. o tymczasowym aresztowaniu. Uważam, że sądy wykazują się niewystarczającym poziomem wrażliwości, jeśli chodzi o kierowanie cudzoziemców do tych ośrodków, zwłaszcza rodzin z dziećmi. W związku z tym również wystąpiłem z pismem do sądów, które zajmują się orzekaniem w tych sprawach, żeby jednak bardziej przyglądać się indywidualnej sytuacji każdej osoby czy każdej rodziny i z większą rozwagą podejmować rozstrzygnięcia o umieszczeniu ludzi w ośrodkach strzeżonych, bo problem jest również w tej materii.</u>
          <u xml:id="u-229.14" who="#MarcinWiącek">Padło tu jeszcze pytanie, było kilka pytań dotyczących ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Przedstawiłem opinię prawną dotyczącą tej ustawy w czasie, gdy ona była procedowana w parlamencie. To była opinia wskazująca na wiele problemów, również na pewne pozytywne aspekty tej ustawy, np. stworzenie domów dla matek z dziećmi w tych ośrodkach wychowawczych. Natomiast jednym z najważniejszych problemów, jakie tam istnieją, jest np. przyzwolenie na stosowanie kajdanek, na kontrolę osobistą, na bardzo istotną swobodę po stronie dyrektora placówki, który to dyrektor placówki tak naprawdę nadzoruje odwiedziny czy może cenzurować korespondencję, nie mając obowiązku jednocześnie zawiadamiania o tym sądu. A więc to są problemy — ta opinia jest bardzo obszerna, więc pozwolę sobie tylko syntetycznie to wskazać — związane z bardzo dużą swobodą po stronie osób kierujących tymi placówkami właśnie związaną z prywatnością, z zachowaniem prywatności przez osoby przebywające w tych ośrodkach.</u>
          <u xml:id="u-229.15" who="#MarcinWiącek">Wielu z państwa pytało o Centralny Port Komunikacyjny…</u>
          <u xml:id="u-229.16" who="#MarcinWiącek">Przepraszam, to już ostatnie zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MarcinWiącek">…i o problematykę wywłaszczeń. Rzecznik praw obywatelskich występował do właściwych organów, sygnalizując to, że jest dużo skarg dotyczących tej kwestii. Te skargi dotyczą tego, iż wejście w życie tych rozwiązań doprowadziło do pewnego zachwiania stabilności na rynku nieruchomości. Właściciele nieruchomości, które znajdują się w tych miejscowościach, w Wiskitkach, w Teresinie, podnoszą w skargach do rzecznika praw obywatelskich właśnie ten problem, po pierwsze, że doszło do obniżenia wartości tych nieruchomości i że istnieją problemy związane z ich rozporządzeniem.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MarcinWiącek">Jeśli natomiast chodzi o zagadnienie wywłaszczenia, to wywłaszczenie jest instytucją konstytucyjną, która w konstytucji jest zapisana. Konstytucja i orzecznictwo formułują warunki dopuszczalności legalnego wywłaszczenia. Odszkodowanie musi być słuszne, co wskazuje, że nie musi być pełne — konstytucja dopuszcza odszkodowanie, które nie jest pełne — wywłaszczenie musi być dokonywane wyłącznie na cel publiczny i powinno się w jego przypadku kierować pewną proporcjonalnością. Oczywiście będę śledził to, w jaki sposób ta ustawa i te wywłaszczenia są przeprowadzane i jak je stosowano.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#MarcinWiącek">Przypomnę, że rzecznik praw obywatelskich ma kompetencję do złożenia skargi do sądu administracyjnego, do przystąpienia do postępowania przed sądem administracyjnym. To są kwestie mieszczące się w obszarze działania sądów administracyjnych i jeżeli uznamy, iż dochodzi w tym zakresie do nieprawidłowości, to będziemy w te postępowania się włączali.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#MarcinWiącek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Przepraszam, bo miałem 15 minut, nie byłem w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania. Jeżeli ktoś z państwa życzy sobie odpowiedzi na piśmie, to bardzo proszę o kontakt. Oczywiście w każdej takiej sytuacji sformułujemy wyczerpującą odpowiedź. Bardzo dziękuję za uwagę. Bardzo dziękuję za wysłuchanie i za wszystkie słowa, które padły podczas dzisiejszego posiedzenia w trakcie tego punktu. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie profesorze.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę jeszcze sprawozdawcę komisji pana posła Michała Szczerbę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko. Chciałbym podziękować panu rzecznikowi, ale też podziękować wszystkim państwu posłom za obecność w tej ważnej debacie. Ona pokazała, jak szeroki jest wachlarz spraw, którymi zajmuje się urząd rzecznika praw obywatelskich, który w swojej działalności jest i niezawisły, i niezależny od innych organów państwowych, co potwierdziła dzisiejsza debata.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#MichałSzczerba">Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że ta informacja, którą otrzymaliśmy, jest takim zbiorem rekomendacji, diagnozą państwa, z której warto korzystać. To jest lustro, które corocznie otrzymujemy od niezależnego organu, żeby władza publiczna mogła się w nim przejrzeć, coś naprawić, dokonać rewizji tych spraw, które są źle prowadzone, lustro, które ukazuje deficyty w różnych działalnościach państwa.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#MichałSzczerba">Chciałbym podziękować również za te głosy, które pokazują, że jest oczekiwanie, panie rzeczniku, że będzie pan przewodnikiem po praworządności, ale również będzie pan aktywnym obrońcą praworządności w tych obszarach, które zostały nazwane przez posłanki i posłów.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#MichałSzczerba">Chciałbym podziękować za tę debatę, wierząc, że przyszły rok będzie, tak jak sobie tego wspólnie życzmy, rokiem rozbudowy instytucji rzecznika praw obywatelskich, zwiększania kompetencji, ale również zwiększania możliwości budżetowych, które będą zapewniały właściwe funkcjonowanie. Dziękuję państwu za tę debatę.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MichałGramatyka">Pytanie. Bardzo dziękuję za pański głos w sprawie nadużywania uprawnień przez służby specjalne w Polsce. Niezwykle cenię sobie pańskie zdanie dotyczące reformy działania służb specjalnych i wprowadzenia jakiejkolwiek kontroli podejmowania przez służby działań o charakterze inwigilacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MichałGramatyka">Mam do pana rzecznika dwa pytania. W porównaniu do sprawozdania z zeszłego roku wśród pańskich wystąpień o charakterze generalnym zauważyłem znaczący wzrost liczby wystąpień w sprawach karnych — z 81 do 134. Jednocześnie zdecydowanie spadła liczba wystąpień dotyczących pracy i zabezpieczenia społecznego — z 85 do 40. Jakie są przyczyny tej zmiany?</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#MichałGramatyka">W zeszłym roku RPO złożył tylko jeden wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczący zmiany Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie roszczeń reprywatyzacyjnych. Czym pan rzecznik kierował się przy takim właśnie wyborze sprawy? Jaki jest ogólny pogląd rzecznika na kwestię legalności działań obecnego TK?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Stwierdzam, że Sejm zapoznał się z informacją o działalności rzecznika praw obywatelskich oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 32. i 33. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Witolda Kołodziejskiego o przedstawienie dokumentu z druku nr 2329.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WitoldKołodziejski">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#WitoldKołodziejski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w składzie, przypomnę, Witold Kołodziejski, czyli ja, przewodniczący, Teresa Bochwic, Janusz Kawecki, Andrzej Sabatowski i Elżbieta Więcławska-Sauk rozpoczęła 6-letnią kadencję 12 września 2016 r. Miniony rok sprawozdawczy był ostatnim pełnym okresem pracy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w obecnej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#WitoldKołodziejski">Sprawozdanie z działalności KRRiT w 2021 r., licząc od powołania, czyli od 1993 r., jest już 28. dokumentem przedkładanym w trybie ustawowym do rozpatrzenia. Wraz ze sprawozdaniem Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przedstawia informację o podstawowych problemach radiofonii i telewizji. Jest to dokument, który stanowi uzupełnienie sprawozdania oraz jest elementem ustawowego zadania o współpracy z Prezesem Rady Ministrów w zakresie ustalania kierunków polityki audiowizualnej państwa. Obydwa dokumenty zostały przyjęte przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji uchwałami z dnia 17 i 19 maja 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#WitoldKołodziejski">Sprawozdanie z działalności w roku 2021 zawiera informacje o sposobie wykonywania ustawowych zadań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w tym dotyczących prowadzenia postępowań koncesyjnych, ustalania wysokości opłat abonamentowych i podziału dla nadawców publicznych środków zebranych przez Pocztę Polską, także tych przekazanych w formie papierów skarbowych jako rekompensata za utracone wpływy abonamentowe.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#WitoldKołodziejski">Krajowa rada w swych zadaniach ma także sprawowanie kontroli nad działalnością nadawców, oczywiście, i to podkreślam, w granicach określonych przez prawo, przez ustawę. Podstawowymi przepisami są art. 13 i 14 ustawy o radiofonii i telewizji. Art. 13 podkreśla niezależność nadawców w kształtowaniu oferty programowej i zarazem odpowiedzialność. Jednocześnie świadczy to o tym, że krajowa rada w bardzo wyjątkowych sytuacjach, głównie tych wpisanych w art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji, może reagować na treści, które już zostały wyemitowane przez koncesjonowanych nadawców i wydawać odpowiednie decyzje.</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#WitoldKołodziejski">W sprawozdaniu są też informacje związane z organizowaniem współpracy międzynarodowej, wydawaniem na podstawie upoważnień ustawowych rozporządzeń jako wykonawczych aktów prawnych, opiniowaniem projektów aktów prawnych i umów międzynarodowych, a także informacje o sposobie organizowania badań treści i odbioru usług medialnych w ramach realizowanego programu Telemetria Polska. Jeśli chodzi o miniony rok, był to rok implementacji do polskiego porządku prawnego znowelizowanej dyrektywy Unii Europejskiej o usługach audiowizualnych. W październiku ta ustawa weszła w życie.</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#WitoldKołodziejski">Wszystkie prace krajowej rady były realizowane w oparciu o cele przyjęte w strategii regulacyjnej KRRiT. Ta strategia określała przedział czasowy 2017–2022. Na koniec 2021 r. w Polsce obowiązywało 320 koncesji radiowych oraz 298 koncesji telewizyjnych. Rozpowszechnianie programów radiowych prowadziło 155 podmiotów, a programów telewizyjnych — 210 podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#WitoldKołodziejski">Jeżeli chodzi o informację o podstawowych problemach radiofonii i telewizji, ten dokument przedstawia stan rynku audiowizualnego w Polsce w 2021 r., zwracając uwagę na rynki otaczające, tj. rynek prasy, kinematografii, Internetu, sektora telekomunikacyjnego, mediów społecznościowych czy rozrywki. Horyzont mediów nieustannie, proszę państwa, się rozszerza. O uwagę odbiorców konkurują dostawcy treści, tworząc wciąż nowe oferty dostępne na różnych platformach. Widocznie zarysowała się rywalizacja serwisów streamingowych, a także mediów społecznościowych. Coraz częściej konkurują i powstają nowe usługi w postaci dostawców platform telewizyjnych bazujących na protokole IP w otwartej sieci internetowej. Nazywamy to platformami OTT. Dalszy jest rozwój serwisów VOD i także platform udostępniania wideo. To są platformy, na których użytkownicy udostępniają swoje materiały audiowizualne, takie jak YouTube, Facebook czy podobne. Te platformy czy kanały na tych platformach również są objęte zakresem regulacji, wraz z implementacją dyrektywy audiowizualnej, bo ta dyrektywa nałożyła taki obowiązek na organy regulacyjne państw członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#WitoldKołodziejski">W rozdziale 4 pt.: „Rynki mediów — struktura, pochodzenie kapitału, przekształcenia własnościowe” zostały przedstawione zjawiska dotyczące koncentracji w różnych segmentach rynku. Jak wiadomo, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie jest organem do spraw konkurencji, ale bada procesy koncentracji, ponieważ one nie pozostają bez wpływu na pluralizm w przestrzeni medialnej. Analiza zebranych danych wskazuje na wysoki stopień koncentracji na rynkach wchodzących w skład środków masowego przekazu. Tutaj istotne jest to, że przenika się działalność nadawców, dostawców płatnej telewizji, brokerów reklamy, wydawców internetowych i dostawców infrastruktury, co stwarza sytuacje niebezpieczne z punktu widzenia pluralizmu mediów. Dlatego krajowa rada cały czas to monitoruje i postuluje wprowadzenie odpowiednich regulacji w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#WitoldKołodziejski">Jeśli chodzi o miniony rok, to mimo przewidywanego od lat przejścia odbiorców mediów do świata on-line tradycyjne telewizja i radiofonia nadal są ważnymi źródłami dostępu do informacji i rozrywki, choć po tym szczególnym, pandemicznym roku 2020 powróciły tendencje do odpływu odbiorców do sieci i nastąpił dalszy spadek całkowitego czasu oglądalności telewizji linearnej. Postępuje odpływ widowni. Ja tylko przypomnę, że Polska ma już bardzo szerokie pokrycie dostępem do Internetu, bo ponad 92% gospodarstw domowych ma do niego dostęp, a jeśli chodzi o Internet mobilny, to Polska zajmuje pierwsze miejsce w Europie.</u>
          <u xml:id="u-237.10" who="#WitoldKołodziejski">Jeśli chodzi o strukturę widowni telewizyjnej, to rok 2021 przyniósł jej dalszą fragmentację. Poszczególni nadawcy konkurują ze sobą, jeśli chodzi już o nie tylko poszczególne programy telewizyjne, ale też biblioteki VOD czy serwisy streamingowe. Ten miniony 2021 r. był, proszę państwa, historyczny, ponieważ po raz pierwszy żaden z programów nie uzyskał wyniku oglądalności powyżej 5 mln widzów. Dotychczas było przynajmniej kilka, kilkanaście takich programów. Jeszcze kilka lat temu było ich kilkaset. Rzeczywiście ta fragmentacja widowni jest bardzo wyraźna, widać to chociażby na tym przykładzie.</u>
          <u xml:id="u-237.11" who="#WitoldKołodziejski">Jeśli chodzi o dostęp do programów polskojęzycznych, czyli o ofertę skierowaną do Polaków, to jest on bardzo szeroki. Do 452 zwiększyła się liczba programów telewizyjnych w języku polskim, adresowanych do Polaków.</u>
          <u xml:id="u-237.12" who="#WitoldKołodziejski">Jeśli chodzi o rynek radiowy, to nasze badania wskazują, że podstawowym miejscem słuchania radia jest samochód i że coraz mniej osób słucha radia w domu.</u>
          <u xml:id="u-237.13" who="#WitoldKołodziejski">Rok 2021 był rokiem wzrostu dla rynku reklamowego w Polsce. Ta wielkość w ciągu roku przekroczyła 10,5 mld zł. To wzrost o ponad 16%. Natomiast rosła głównie wartość wydatków reklamowych w Internecie.</u>
          <u xml:id="u-237.14" who="#WitoldKołodziejski">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o udział w pracach legislacyjnych, to było sporo projektów, m.in. ten, o którym już powiedziałem, najważniejszy z punktu widzenia zmian w ustawie o radiofonii i telewizji, czyli projekt dotyczący implementacji dyrektywy. Jeśli chodzi o nowe regulacje dotyczące użytkowników VSP, to też mogę na ten temat szczegółowo mówić, jeżeli będą pytania. Tutaj ważnym zadaniem było konsekwentne wprowadzanie standardu DAB+, czyli radia cyfrowego, przygotowywanie od strony koncepcyjnej zmiany standardu naziemnej telewizji cyfrowej i przyszłego podziału multipleksów. Sama zmiana standardu, która ma miejsce w tym roku, jest wprowadzana przez Urząd Komunikacji Elektronicznej, bo jest to związane z koniecznością uwolnienia pasma 700 MHz do połowy roku, co się stało. Wszyscy wiemy, jakie są problemy. To właśnie my monitorujemy te problemy. Udostępniamy również państwu, ale też stronie rządowej czy rynkowi, różnego typu opracowania rynkowe dotyczące tego, jak przebiega zmiana standardu i gdzie są słabe punkty tego procesu.</u>
          <u xml:id="u-237.15" who="#WitoldKołodziejski">Tutaj były kwestie związane… Duża część prac krajowej rady to oczywiście podział abonamentu i rekompensaty. To jest szczegółowo opisane w sprawozdaniu, wszystkie liczby są tam dostępne.</u>
          <u xml:id="u-237.16" who="#WitoldKołodziejski">Ja tylko powiem, wracając do tematu refarmingu, że rynek telewizyjny w Polsce jest podzielony mniej więcej na trzy części. Sygnał telewizyjny dostarczany przez telewizje kablowe, przez platformy kablowe odbiera 35% gospodarstw domowych, sygnał tylko z telewizji naziemnej odbiera 31% gospodarstw domowych, a z telewizji satelitarnej — 29% gospodarstw domowych. A więc problem, o którym mówimy, przy zmianie standardu i refarmingu dotyczy tej grupy, tych 31% gospodarstw domowych.</u>
          <u xml:id="u-237.17" who="#WitoldKołodziejski">Szanowni Państwo! Nie będę czytał tabelek, one są dostępne, jeśli chodzi o podział środków finansowych dla mediów publicznych. Oczywiście ustalamy i uzgadniamy zmianę karty powinności, też uzgadniamy z nadawcami publicznymi plany finansowo-programowe, później rozliczamy z wykonania tych planów. Od zeszłego roku krajowa rada podjęła decyzję o opiniowaniu, żądaniu opinii rad programowych na temat wykonania przez spółkę planów finansowo-programowych, bo wcześniej tego nie było. Natomiast oczywiście tego nie ma w ustawie, więc to nie są opinie wiążące, ale od zeszłego roku takie opinie rad programowych są wymogiem stawianym przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-237.18" who="#WitoldKołodziejski">Skargi — 1311 wystąpień. Większość dotyczyła kwestii programowej. Omówione są na s. 63 sprawozdania, są szczegółowo wyliczone, tak że do tego też można sięgnąć w tej chwili wprost.</u>
          <u xml:id="u-237.19" who="#WitoldKołodziejski">Szanowni Państwo! Jestem do dyspozycji, jeśli chodzi o odpowiedzi na pytania. To jest wszystko z mojej strony, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę teraz przewodniczącego Rady Mediów Narodowych pana Krzysztofa Czabańskiego o przedstawienie informacji z druku nr 2328.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#KrzysztofCzabański">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#KrzysztofCzabański">Pani Marszałek! Witam Państwa! Państwo otrzymaliście sprawozdanie z działalności Rady Mediów Narodowych w ubiegłym roku, dosyć obszerne, wraz ze wszystkimi uchwałami, które rada podjęła. Generalnie rzecz biorąc w ubiegłym roku… Tylko parę słów, jeśli pani marszałek pozwoli, wprowadzenia na temat ubiegłego roku. Generalnie rzecz biorąc, Rada Mediów Narodowych zajmowała się ustanawianiem na nową kadencję rad programowych we wszystkich spółkach mediów publicznych oraz we wszystkich oddziałach terenowych Telewizji Polskiej. To jest w sumie ponad kilkadziesiąt nowych rad programowych. Jak państwo wiecie, 2/3 składu rad programowych to są osoby skierowane z rekomendacji klubów parlamentarnych do tych rad. Rada Mediów Narodowych jest notariuszem tych zgłoszeń, zapisuje je po prostu, chyba że naszym zdaniem byłyby jakieś bardzo ważne przeszkody natury formalno-prawnej, żeby taką kandydaturę uwzględnić. Do tej pory w historii działania Rady Mediów Narodowych taka sytuacja się nie zdarzyła i w ubiegłym roku również nie miała miejsca. A w 1/3 składy rad programowych są ustalane na podstawie zgłoszeń przez organizacje i stowarzyszenia społeczne, związki wyznaniowe i dokonywany jest wybór spośród kandydatur zgłoszonych przez te organizacje: po dyskusji w radzie, po analizie kompetencji w dziedzinie mediów, po analizie CV i przygotowania, czy jest wystarczające do tego, żeby ci ludzie w radach programowych mogli pomóc, bo przypominam, że rady programowe służą swoją radą i konsultacją w sprawach programu emitowanego przez telewizję i radio. Również służą poradą programową Polskiej Agencji Prasowej, bo i tam rada programowa została powołana, choć w innym składzie i inaczej tworzona niż w mediach elektronicznych. To był, jak mówię, główny obszar działania Rady Mediów Narodowych w ubiegłym roku.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#KrzysztofCzabański">Oprócz tego, zgodnie z własną kompetencją rada dokonała zmian i wyboru na nowe kadencje w zarządach i w radach nadzorczych niektórych spółek w miejsce osób, którym się kończyły kadencje. Jeśli chodzi o osoby, którym się kończyły kadencje, to w 100% zostały one wybrane na kolejne kadencje, nie było żadnych zmian.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#KrzysztofCzabański">Ponieważ statuty spółek medialnych często mają odniesienia do rzeczywistości prawnej, której już nie ma, jest również konieczność uchwalenia nowych statutów. Myśmy w ubiegłym roku przedstawili Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które jest walnym zgromadzeniem dla spółek mediów publicznych, projekty znowelizowanych, zmodernizowanych statutów, projekty dotyczące telewizji, statuty Telewizji Polskiej, Polskiego Radia, spółek regionalnych Polskiego Radia oraz Polskiej Agencji Prasowej. W ubiegłym roku i w tym, wyprzedzę to sprawozdanie, trwały rozmowy w zespole roboczym prawników naszych i Ministerstwa Kultury. Osiągnęliśmy bardzo zaawansowane porozumienie, jeżeli chodzi o te statuty. Przedstawiliśmy w formie uchwały nasze stanowisko co do konkretnych zapisów w tych nowych statutach.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#KrzysztofCzabański">Z tego, co się orientuję, to prawdopodobnie już w najbliższych tygodniach ministerstwo jako walne zgromadzenie podejmie stosowne uchwały i wystąpi do odpowiednich władz sądowych o zarejestrowanie zmodernizowanych statutów. To jest praca, która dotyczy i ubiegłego, i obecnego roku. Mówię to już teraz. Mam nadzieję, że za rok będę mógł powiedzieć, że nowe statuty weszły w życie.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#KrzysztofCzabański">Może też nie od rzeczy będzie wspomnieć, że koszty działalności Rady Mediów Narodowych w ubiegłym roku były o ponad 12% niższe niż w roku poprzednim, czyli w roku 2020.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#KrzysztofCzabański">Jeżeli pani marszałek pozwoli, to chcę dodać jeszcze jedno zdanie wykraczające poza wprowadzenie do informacji. Otóż chciałem na ręce pani marszałek złożyć podziękowania dla Sejmu za wyrażone w dzisiejszym głosowaniu zaufanie i wybór na następną kadencję do Rady Mediów Narodowych. Ponownie zostaliśmy wybrani i wszyscy będziemy dbali o dalszy rozwój i o dobry stan mediów publicznych w Polsce. Dziękuję bardzo. Służę odpowiedziami na pytania.</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Przewodniczący ma jeszcze 8 minut.)</u>
          <u xml:id="u-239.8" who="#KrzysztofCzabański">Nie usłyszałem pana, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-239.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze 8 minut.)</u>
          <u xml:id="u-239.10" who="#KrzysztofCzabański">Bardzo przepraszam, jeśli przekroczyłem czas, ale chyba ja mam więcej czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Adamowicz: Tak, ma pan jeszcze 8 minut do wykorzystania.)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#komentarz">(Przewodniczący Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański: Jeszcze mam czas? To zapraszam do dyskusji, na pewno państwo…)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo się cieszę, że wszyscy się tak troszczą o niewykorzystany czas.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Chętnie byśmy jeszcze posłuchali.)</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Przemysława Drabka o przedstawienie uzasadnienia projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzemysławDrabek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mówimy o wykorzystaniu czasu. Myślę, że chyba zabrakłoby mi czasu, gdybym chciał te dwa dokumenty przedstawić w sposób tak precyzyjny, jak na posiedzeniu komisji. Postaram się w skrócie przedstawić projekty uchwał Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#PrzemysławDrabek">Komisja Kultury i Środków Przekazu na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2022 r. rozpatrzyła skierowane do niej zgodnie z art. 125 ust. 4 pkt 1 regulaminu Sejmu w dniu 8 czerwca 2022 r. przez marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r. wraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 r. Jest to druk nr 2329.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#PrzemysławDrabek">Szanowni Państwo! Po dosyć długiej dyskusji, po zadaniu szeregu pytań i otrzymaniu odpowiedzi, po przedstawieniu tego obszernego dokumentu przez pana przewodniczącego Witolda Kołodziejskiego w głosowaniu — 13 głosów było za, 8 głosów było przeciw — komisja zaopiniowała pozytywnie uchwałę o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#PrzemysławDrabek">Na tym samym posiedzeniu Komisja Kultury i Środków Przekazu omówiła również informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2020 r. i pozytywnie zaopiniowała uchwałę o treści: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjmuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#PrzemysławDrabek">Szanowni Państwo! Pozostały czas, myślę, że będzie wykorzystany na pytania. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Przemysław Drabek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzemysławDrabek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność i zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko wobec druku nr 2329, czyli sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r. oraz uchwały w sprawie informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. zawartej w druku nr 2328.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PrzemysławDrabek">Jeśli chodzi o druk dotyczący sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2021 r., klub Prawa i Sprawiedliwości stwierdza, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji właściwie wykonywała zadania jej przypisane i poprze uchwałę przyjmującą sprawozdanie Krajowej Rady ze swojej działalności w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#PrzemysławDrabek">Tożsame stanowisko mamy wobec informacji o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Klub Prawa i Sprawiedliwości pozytywnie opiniuje informację o działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#PrzemysławDrabek">Korzystając z okazji, chciałem z tego miejsca pogratulować panu Krzysztofowi Czabańskiemu wyboru. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Gdzie są te czasy, kiedy dyskusja nad Krajową Radą Radiofonii i Telewizji budziła emocje, kiedy ta sala była pełna, kiedy oczywiście były spory? Jeszcze nigdy nie było tak, żeby rządząca większość zlekceważyła taką debatę. Rozumiem, że rządząca większość jest przekonana, że tak czy inaczej rządzi tymi mediami, że jest grupą trzymającą władzę i nie będzie się zastanawiała, czy krajowa rada pracuje dobrze, czy pracuje gorzej, czy mogłaby pracować lepiej.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dzisiaj rzeczywiście właściwie został odnowiony mandat większości członków Rady Mediów Narodowych. Tu pan przewodniczący Czabański dziękował, ale ja bym może trochę namawiała do powściągliwości, ponieważ, prawdę powiedziawszy, Rada Mediów Narodowych już od paru lat, od początku swojej pierwszej kadencji funkcjonuje nielegalnie, jest organem, który powołano wbrew konstytucji. Jest taki wyrok trybunału, który nie jest realizowany z powodu uporu większości rządzącej. Ale nie wiadomo, czy ta druga kadencja tak długo potrwa, panie przewodniczący, bo wie pan, sprawiedliwość nierychliwa, ale kiedyś tam przychodzi.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale wracam do tematu. Gdy wpisywano Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do konstytucji — akurat pamiętam te czasy — chodziło o to, żeby nadać temu organowi rangę i znaczenie, ciężar gatunkowy, żeby on rzeczywiście był regulatorem, ale nie tylko czysto biurokratycznym, lecz rzeczywiście składnikiem demokratycznego ładu w Polsce. Stąd zapis konstytucyjny brzmi: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Odpowiem więc: trzy razy nie. Krajowa rada w obecnym składzie nie stoi na straży wolności słowa, nie zapewnia prawa do informacji ani nie dba o interes publiczny w radiofonii i telewizji. Tę tezę mogę udowodnić na podstawie trzech zdarzeń. Pierwsze to jest ten chocholi taniec wokół rekoncesji dla TVN24. To na pewno miało ograniczyć wolność słowa w Polsce poprzez wyeliminowanie z udziału w rynku bardzo znaczącego gracza i bardzo znaczącej anteny. Zresztą chciano też zmusić właściciela TVN24 do tego, żeby pozbył się swojego prawa, po prostu chciano go jakoś wydziedziczyć z prawa własności. Prawo do informacji — niestety nie mogę powiedzieć, żeby krajowa rada dbała o prawo do informacji. Krajowa rada dba o prawo do kłamstwa i nienawiści sączących się z telewizji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To jest jedyne, o co na pewno krajowa rada dba.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli chodzi o interes publiczny w radiofonii i telewizji, to, panie przewodniczący, wie pan, to wasz instytut mediów stwierdził, że chyba znacznie ponad 2 mln gospodarstw są pozbawione możliwości dostosowania się do nowego systemu, standardu nadawania telewizji cyfrowej naziemnej. Oczywiście przy jakichś tam zabiegach i dobrym rozeznaniu niby można było kupić sobie albo dekoder, albo nowy telewizor, ale na wszelki wypadek łańcuch ludzi dobrej woli — przepraszam, ja czasem mówię coś żartem i przy tej krajowej radzie, przy radzie mediów chyba tak było, więc dobrej woli w cudzysłowie — czyli minister spraw wewnętrznych i administracji, Urząd Komunikacji Elektronicznej, wreszcie krajowa rada… Okazało się, że jednak niech te media publiczne nie zmieniają sobie tego standardu, tylko niech będą tam, gdzie były, i żeby ci, którzy oglądają media publiczne, nie musieli się wysilać. Tak oto doprowadzono do dyskryminacji mediów komercyjnych i do podzielenia widzów na tych, którzy mogą łatwiej oglądać informacje, i tych, którym trudniej oglądać informacje.</u>
          <u xml:id="u-245.6" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, ja w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam dwie poprawki. W odniesieniu do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ona brzmi: Sejm odrzuca sprawozdanie. Zgodnie z wymogami to jest poprawka z uzasadnieniem. Jest także poprawka do informacji o działalności Rady Mediów Narodowych, że odrzuca się sprawozdanie. Tu już nie trzeba tego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-245.7" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdyby ktokolwiek miał wątpliwości, kto tu ma rację, czy ci głosujący w komisji, którzy zadecydowali o przyjęciu sprawozdań, czy ci, którzy byli przeciw, to powiem, że w roku 2015 Polska była na 18. miejscu w rankingu wolności mediów, a w tej chwili jest na 66. Panie przewodniczący Kołodziejski, i panie przewodniczący Czabański, to jest także wasza zasługa — w cudzysłowie tu mówię, żeby znów ktoś nie myślał, że ja kogoś chwalę, tak jak nie chwaliłam wyboru Rady Mediów Narodowych. Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-245.8" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-245.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, dopiero w drugim czytaniu można składać poprawki. Za chwilę przejdziemy do drugiego czytania i wtedy. Bo to jest pierwsze czytanie.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: A to jeszcze nie było drugiego?)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie, jeszcze nie.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: To straszne.)</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam panią poseł Paulinę Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PaulinaMatysiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Przewodniczący! Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jest konstytucyjnym organem, który ma stać na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Możemy się zastanawiać, czy obecnie rzeczywiście tak jest, ponieważ towarzyszy nam wiele wątpliwości przy ocenie działań krajowej rady, ale także drugiego organu, o którym toczy się dzisiejsza debata. Mowa oczywiście o Radzie Mediów Narodowych, tworze, który istnieje od 6 lat, który wbrew zapisom konstytucji odebrał krajowej radzie część istotnych kompetencji, w tym wpływ na wybór władz Telewizji Polskiej i Polskiego Radia. Już sam ten fakt powoduje, że na działalność tego organu nie można spoglądać przychylnym okiem.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PaulinaMatysiak">Media w Polsce powinny charakteryzować się różnorodną ofertą programową, odpowiadać na potrzeby widzów i słuchaczy, ale także mieć swój udział w życiu społecznym, naukowym, kulturalnym i politycznym. Szczególną rolę powinny mieć media publiczne, których istnienie przecież polega na szerzeniu misji społecznej, a nie na zysku jak w przypadku mediów komercyjnych.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#PaulinaMatysiak">Radiowe i telewizyjne stacje państwowe są nasze, są wspólne, ale niestety spore grupy Polek i Polaków nie mogą się z nimi utożsamiać, bo są wręcz przez nie bezpośrednio atakowane i atakowani. I to jest oczywiście postawienie do góry nogami idei, które powinny stać za przekazem tych mediów. Tymczasem na polityczne zamówienie rządzących szerzy się pogarda, nienawiść i manipulacja faktami. Pod tym względem obydwa organy, i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, i Rada Mediów Narodowych, zawiodły na całej linii. Pozostawały ślepe na zawłaszczenie naszego wspólnego dobra przez jedną partię, która urządziła sobie za publiczne pieniądze tubę propagandową. Bardzo nad tym ubolewam. Chciałabym, aby Telewizja Polska i Polskie Radio standardem zbliżały się do publicznego nadawcy np. w Zjednoczonym Królestwie, aniżeli wpatrywały się we wzorce rodem z autorytarnych reżimów. Słynne już paski grozy w najważniejszym dzienniku telewizyjnym Telewizji Polskiej czy stacji informacyjnej TVP Info są tylko jednym z wielu przykładów nachalnej i tępej propagandy, na którą niestety część osób daje się złapać, a to po prostu szkodzi nam wszystkim, szkodzi społeczeństwu i szkodzi demokracji. Takie skargi płyną do nas nie tylko z ust polityków czy ekspertów, ale także od samych widzów, którzy właśnie zwracają na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#PaulinaMatysiak">Tymczasem powyższy problem nie znajduje się w obszarze zainteresowania obu organów. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji więcej uwagi poświęca np. na zwlekanie z przyznaniem koncesji kilku komercyjnym stacjom, co oczywiście też spowodowało, i to jest bardzo ogólne sformułowanie, duże zamieszanie i nie ukazało tego organu w najlepszym świetle. Doskonale wiemy, że poza tymi głośnymi medialnie sprawami rada zajmuje się także wieloma kwestiami technicznymi, podziałem środków abonamentowych czy kontrolowaniem mediów w Polsce pod wieloma aspektami. To także wiąże się z nakładaniem kar. Od czasu do czasu słyszymy o różnych budzących wątpliwość działaniach rady, jak np. ostatnie zamiary przeprowadzenia wnikliwych badań nad tym, jaki obraz rodziny przedstawia się w polskich mediach. I wydawać by się mogło, że to nie jest raczej nic kontrowersyjnego, ale w przypadku dzisiejszych realiów politycznych i ideologicznej agendy władzy naprawdę nigdy nie wiadomo, co z tych badań wyniknie. W świetle powyższych zarzutów trudno mówić o tym, żebyśmy przychylnym okiem spoglądali na informacje przedstawione i przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, i Radę Mediów Narodowych. Dziękuję. Dokończy koleżanka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krótko, bo naprawdę szkoda czasu, aby strzępić język. Rada Mediów Narodowych to ciało absolutnie niepotrzebne. To mnożenie bytów, aby przybyło politycznych synekur. To wyrzucone w błoto publiczne pieniądze. Lewica ma absolutnie krytyczny stosunek do Rady Mediów Narodowych, do tego, co robi, do wybranych kandydatów i my do tego ręki absolutnie nie przykładamy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż był przedstawiony, szanowni państwo, z tej mównicy ten dokument, który jest bardzo obszerny, ale bardzo niechlujnie przygotowany, wiecie państwo, bo nawet w spisie treści nie ma odesłań do stron, na których można szukać informacji.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Specjalnie.)</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#JarosławRzepa">Ci, którzy chcą, to muszą dość mocno powertować. Szanowni państwo, to pokazuje jakość. Zmarnowaliście dużo papieru, ale jakości w tym nie ma żadnej.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#JarosławRzepa">Jeżeli chodzi, szanowni państwo, o Radę Mediów Narodowych, bo od niej zacząłem, to trzeba przede wszystkim powiedzieć o tym, co się dzieje. Została powołana właściwie do powoływania i odwoływania składów osobowych organów i jednostek publicznych Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Polskiej Agencji Prasowej. Natomiast chciałbym się skupić na sytuacji w Polskim Radiu.</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#JarosławRzepa">Wiecie państwo, państwo powinniście czuwać nad tym, co tam się dzieje, ale ogólnie nie robicie nic. Patrząc na słuchalność, patrząc na sytuację w Polskim Radiu, zwłaszcza w radiowej Trójce, trzeba stwierdzić, że to powinno budzić wasze mocne zaniepokojenie. Natomiast widać, że wam to w ogóle nie przeszkadza. Polskie Radio Program 3 już jest poniżej 2%, jeśli chodzi o słuchalność, a radiowa Jedynka ledwie dobija do 5%. Ale co się dziwić, szanowni państwo, jeżeli przewodniczącym rady programowej jest pan poseł Suski. Chyba nie trzeba nic dopowiadać. Szanowni państwo, jeżeli chodzi o tę sytuację, to bardzo źle, że tak się dzieje. Nie będę wspominał o wydarzeniach w rozgłośniach szczecińskiej, łódzkiej, gdzie już nie ma standardów, że trzeba się na tym znać. Po prostu: opinia prawna daje możliwość, rada powołała, jest fajnie.</u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#JarosławRzepa">Szanowni Państwo! Trochę liczb, bo to jest bardzo ciekawe. Rada Mediów Narodowych spotkała się w ubiegłym roku 14 razy. Za każdym razem z możliwością skorzystania z trybu on-line, bo taki tryb sobie państwo wybrali. No i mocno się napracowaliście, tak jak zresztą tu już dzisiaj mówiłem. Za jedno takie posiedzenie w trybie on-line — 5,5 tys. Fajnie, bardzo fajnie, szanowni państwo, ale wszyscy na to płacimy. Skandaliczna jest, szanowni państwo, też informacja o braku przeprowadzania konkursów. Rada Mediów Narodowych też stwierdziła, że jest to niepotrzebne, nie trzeba przeprowadzać żadnych konkursów, my wiemy i zrobimy to lepiej.</u>
          <u xml:id="u-251.7" who="#JarosławRzepa">Natomiast, szanowni państwo, konkluzja, jeżeli chodzi o Radę Mediów Narodowych, może być tylko i wyłącznie jedna: jest to niepotrzebny, całkowicie zbędny organ. Mam nadzieję, że zostanie jak najszybciej zlikwidowany i wszystkie jego kompetencje wrócą do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. A stosowny projekt już jest w zamrażarce i chyba teraz dobrze by było odmrozić go w Sejmie. Mam nadzieję, że pani marszałek to jak najszybciej zrobi. Tyle, jeżeli chodzi o Radę Mediów Narodowych. Tak jak powiedziała moja przedmówczyni, nie ma co więcej o tym mówić.</u>
          <u xml:id="u-251.8" who="#JarosławRzepa">Teraz odniosę się do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Można byłoby oczywiście przywołać konstytucyjne i ustawowe obowiązki wynikające z art. 14 i 213 konstytucji oraz art. 6 i art. 21 ustawy z 1992 r. o Radiofonii i Telewizji, ale to są tylko i wyłącznie zapisy, które nie bardzo są respektowane i wdrażane.</u>
          <u xml:id="u-251.9" who="#JarosławRzepa">Nie tak dawno, szanowni państwo, obserwowaliśmy skandaliczny spektakl wokół udzielenia koncesji dla TVN24 i TVN7. Przypomnę tylko, że trwało to blisko 19 miesięcy, a skończyło się na 3 dni przed ostatnim możliwym terminem. Bardzo słaba sprawa. Nasz sojusznik, tak państwo wielokrotnie o tym mówicie, a potraktowaliście to, jak potraktowaliście.</u>
          <u xml:id="u-251.10" who="#JarosławRzepa">Nasze wątpliwości budzi również wydawanie środków na projekt Telemetrii Polskiej. Uważamy, że jest on mało przejrzysty, a wobec tego i mało transparentny. Nie możemy wreszcie zrozumieć postawy krajowej rady wobec obszaru związanego z kompetencjami, czyli to, co powinno być w krajowej radzie, jest w Radzie Mediów Narodowych. Krajowa rada jakby tego nie widziała i nie domagała się powrotu sytuacji, która była wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-251.11" who="#JarosławRzepa">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o media publiczne, to krajowa rada w ogóle nic w tej kwestii nie chce robić. Jeżeli chodzi o to, jak jest oceniana na zewnątrz, to pani poseł Katarasińska powiedziała o tym 67. miejscu. Przypomnę jeszcze o Eurobarometrze, który mówi, że w krajach, w których demokracja jest mocniej rozwinięta, przede wszystkim wierzy się mediom publicznym, a u nas jest całkowicie odwrotnie, bo przede wszystkim ufa się mediom prywatnym.</u>
          <u xml:id="u-251.12" who="#JarosławRzepa">My jako klub będziemy głosować przeciwko przyjęciu tej informacji, tego sprawozdania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-251.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#KrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy na temat sprawozdania Rady Mediów Narodowych oraz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ale czym się zajmują te podmioty? Rada Mediów Narodowych powołuje i odwołuje rady nadzorcze i zarządy. Panie przewodniczący — jesteście zbędni, po prostu zbędni. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji — organ konstytucyjny, ma stać na straży obrony wolności słowa, prawa do informacji, a także ochrony interesu publicznego. Panie przewodniczący, od 5 miesięcy partii, na którą głosowało 1250 tys. osób, nie ma w telewizji publicznej, nie ma w radiu i nie słyszałem żadnego słowa z waszej strony, które by potępiało ten stan rzeczy. Jesteście kolejnym całkowicie zbędnym organem.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jak wy.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#KrystianKamiński">Powinno się was rozwiązać i zaoszczędzimy pieniędze i nie będzie kłopotów. Co do posłów — zaoszczędzajcie energię, przyda wam się na zimę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To trzeba sobie powiedzieć wprost: mamy system, w którym Rada Mediów Narodowych oraz Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji są parasolem dla PiS-owskiej tuby propagandowej, czyli dla mediów publicznych, zwłaszcza dla TVP. Przypominam, że poza blokowaniem, o którym wspomniał Krystian Kamiński w tym roku, mieliśmy blokowania w 2019 r., w 2020 r. Mamy niewykonany przez Telewizję Polską wyrok z 2019 r., w którym wyszło, że ukrywała specjalnie wyniki np. Konfederacji, pokazując sondaże wyborcze, co było działaniem ewidentnie przeciwko demokracji — trzeba sobie to powiedzieć wprost.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MichałUrbaniak">Sejm zdecydował — właśnie we współpracy z KRRiT RMN — o tym, jakie pieniądze idą na TVP. Ciekawostka: w latach 2021–2022 ta kwota była niższa, niż będzie w roku 2023–1750 mln. Tyle dostanie pan Kurski na to, żeby robić propagandę dla pana Kaczyńskiego. To nie jest zdrowy system, to nie jest system, w którym ludzie mają równe prawa. To jest system, w którym Polacy są po prostu ogłupiani. Te pieniądze, ten 1750 mln zł, które państwo wydają, mogłyby nie być na to wydane, dzięki nim mogłyby być obniżone choćby wydatki państwa. Dzisiaj, przy waszej polityce gospodarczej, przy lockdownach, przy problemach natury ekonomicznej, przy tym, że za chwilę nie będzie węgla przez tę całą Izbę, przez to, że chcieliście być prymusami — nie możemy się zgodzić na głosowanie za akceptacją tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Mediów Narodowych i informacji o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Gdybyśmy mieli poszukać takiego przykładu patologicznego upartyjnienia ważnej przestrzeni państwa, to obszar mediów publicznych świeciłby jak czerwona latarnia politycznej impertynencji na morzu przyzwoitości. Zacznę od tego, że ten punkt harmonogramu powinien de facto obejmować wyłącznie jedno sprawozdanie i to powinno być sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, ponieważ to ten organ jest konstytucyjnie umocowany do stania na straży wolności słowa, prawa do informacji, a także interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Niestety w 2016 r. powstała rada politycznych uzurpatorów nazwana dla niepoznaki Radą Mediów Narodowych, której zadaniem jest stanie na straży interesu partyjnego w radiofonii i telewizji. Jak pokazują uchwały pełne politycznych nominatów, to zadanie rada realizuje ze stachanowskim zaangażowaniem.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#MirosławSuchoń">O ironio, sami członkowie rady nie powinni być członkami partii politycznych i prowadzić takiej działalności, która jest nie do pogodzenia z godnością sprawowanego urzędu. Widać, że to jednak nie działa. Ta pozakonstytucyjna działalność rady kosztowała Polaków w 2021 r. aż 927 tys. zł. To oznacza, że za pilnowanie tego partyjnego interesu w mediach publicznych członkowie rady inkasują średnio niemalże 5 tys. zł za jedno posiedzenie. Naprawdę, panie przewodniczący, robota marzeń. Myślę, że każdy pozazdrości.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#MirosławSuchoń">Przechodząc do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i informacji o problemach, pragnę zauważyć, że rok 2021 zapisał się w działalności rady naprawdę czarnymi zgłoskami. Nie mogę wyjść z podziwu, że przedstawiając sprawozdanie, pan przewodniczący krajowej rady nawet nie zająknął się o tym, że członkowie rady robili wszystko, aby zablokować proces odnowienia koncesji dla jednego z nadawców telewizyjnych. To kładzie się absolutnie czarnym cieniem na całą radę i jej działalność. Próba ograniczenia wolności słowa i prawa do informacji, która faktycznie miała miejsce w zeszłym roku, jest wystąpieniem, panie przewodniczący, przeciwko podstawowym obowiązkom rady, które określa konstytucja, i tego absolutnie Wysoka Izba nie może tolerować. W tym kontekście tolerowanie z kolei przez samą radę tej całej fali nienawiści i kłamstwa, które są serwowane przez media publiczne, to tylko jest dopełnienie obrazu tej politycznej patologii, żeby prawdziwy obraz sytuacji zamydlić. Tu trzeba absolutnie poważnej zmiany, zmiany w interesie państwa. To trzy kroki do wolności słowa: po pierwsze, likwidacja Rady Mediów Narodowych, po drugie, odpolitycznienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, po trzecie, odpolitycznienie mediów publicznych. I to trzeba zrobić.</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#MirosławSuchoń">Natomiast dzisiaj na ręce wielce szanownej pani marszałek składam w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 dwie poprawki zmierzające do odrzucenia tych sprawozdań. Naprawdę Wysoka Izba nie może tolerować tej politycznej patologii w mediach, bo to jest zbyt ważna sprawa nie tylko dla państwa, ale również dla każdego z obywateli. Pani marszałek, na pani ręce składam dwie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle, ale dopiero w drugim czytaniu może to pan złożyć. Czyli jeżeli przejdziemy do drugiego czytania, to za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsza pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Krajowa rada zajmuje się tym, co puszcza TVP na swoich antenach, tak? To ja bym chciała, żebyście przekazali panu Kurskiemu, że ja już nie potrzebuję więcej reklamy. Dzięki TVPiS jestem bardzo popularna, szczególnie w różnych dziurach i ciemnogrodach, a chciałabym trochę odpocząć w te wakacje.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#KlaudiaJachira">I tak macie ręce pełne roboty. Musicie dbać o interes partii Jarosława Kaczyńskiego, stać na straży pokrętnej etyki dziennikarskiej, która każe kłamać i manipulować informacją tak, żeby ten biedny widz głosował na bandę, która go okrada. Jakie to uczucie tak oszukiwać naród?</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#KlaudiaJachira">Niestety wasze starania nie idą na marne — Polska w tym roku spadła na 66. miejsce w rankingu wolności mediów. Przypomnę, że 7 lat temu byliśmy na 20. miejscu. Ciekawe, na którym miejscu będziemy za rok po waszej kampanii wyborczej. To co, gonimy Erytreę, Iran i Koreę Północną?</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Panowie przewodniczący, chciałem wrócić do tego, o czym mówiłem w trakcie wystąpienia klubowego, do kwestii definicji nienawiści, ponieważ wydaje się, że obywatele mają jednak poczucie, że w mediach publicznych mamy do czynienia z systemowym sianiem nienawiści, wobec głównie większości opozycyjnych partii w Polsce, parlamentarnych i nieparlamentarnych, i to jest również przedmiotem pism, skarg, wniosków kierowanych zwłaszcza do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Chciałem zapytać o to, jaka według państwa jest definicja nienawiści, nawoływania do nienawiści, nawoływania do różnego rodzaju negatywnych działań wobec np. opozycji, ponieważ państwo nie podejmują żadnych działań, żeby temu zapobiegać, żeby to wyjaśniać właśnie w mediach publicznych. Jaka jest ta definicja nienawiści? Co trzeba by było zrobić, żeby państwo wreszcie ruszyli się do roboty? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Sprawozdania, które przed chwilą zostały nam zaprezentowane, są po prostu kuriozalne. Bardzo trudno było z nich się dowiedzieć, co naprawdę robią te dwa ciała za nasze publiczne pieniądze, by stać na straży wolności mediów, prawa do informacji. O tym nie ma słowa. A dodatkowo sprawozdanie Narodowej Rady Mediów to już jest coś, co w ogóle nie powinno mieć miejsca, co jest wręcz obraźliwe pod naszym adresem. Wyczyściliście swoje archiwum, wrzuciliście tam wszystkie dokumenty, jakie wyprodukowaliście, i potwierdziliście tylko to, że zajmujecie się sobą, a nie sprawami, którymi… Do niczego nie jesteście potrzebni, tylko się sobą zajmujecie. Tak że za takie sprawozdania to dziękujemy. W przyszłym roku bardzo proszę o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#WandaNowicka">Ale mam wspólne pytania do obu przedstawicieli tych ciał. Jak oceniacie funkcjonowanie TVP Info? Czy waszym zdaniem telewizja publiczna czy informacyjna spełnia wymogi obiektywizmu, neutralności, informowania? Czy jest wolna od nienawiści? Czy przedstawia rzeczywistość zgodnie ze standardami w mediach publicznych? Bardzo proszę o odpowiedź na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#WandaNowicka">Mam jeszcze ostatnie pytanie, jeżeli pani marszałek pozwoli. Mam pytanie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: Po co wam to badanie na temat prezentacji rodzin w mediach? Co chcecie z tym zrobić, oceniając jak kobiety i mężczyźni są prezentowani w różnych filmach i programach? Czy to ma czemuś służyć, czy to po prostu sztuka dla sztuki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Gdy czyta się sprawozdania z działalności tych dwóch organów, to ogólnie można powiedzieć, że wyłania się przygnębiający obraz.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#ZofiaCzernow">Rada Mediów Narodowych za blisko 1 mln zł zajmowała się wyłącznie sprawami kadrowymi pod hasłem: stołki dla swoich. Proszę państwa, nie będę z tej trybuny wymieniać tych nazwisk. To było główne działanie. Otrzymywali sprawozdania i nic, żadnych wniosków, nic na ten temat, uchwały były dołączone.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#ZofiaCzernow">Drugi organ to Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Głównym problemem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w ubiegłym roku była walka z TVN-em, było to, jak nie dać koncesji TVN-owi, jak im nie przedłużyć tej koncesji.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#ZofiaCzernow">Największą bolączką jest to, że obecne przepisy nie chronią pluralizmu mediów i interesów odbiorców. A co by było, gdyby chroniły? Mamy telewizję partyjną, która w sposób ordynarny, nie zawaham się użyć tego słowa, manipuluje wiadomościami, informacjami. To jest partyjna propaganda. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Piotr Adamowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PiotrAdamowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Przewodniczący! Proponuję, abyśmy na chwilę zainteresowali się tym, w jakiej rzeczywistości medialnej przyszło nam żyć. Najnowsze badanie Eurobarometru wskazuje, że podstawowym źródłem wiedzy dla 75% obywateli Unii Europejskiej ciągle jest telewizja. Jest tak też dla 72% Polaków, czyli podobnie. W Europie połowa odbiorców najbardziej ufa mediom publicznym, a prywatnym znacznie mniej, bo 27%. A jak jest w Polsce? Zupełnie odwrotnie. Stacje prywatne cieszą się zaufaniem 43% Polaków, media społecznościowe cieszą się zaufaniem 26% Polaków, zaś media publiczne cieszą się zaufaniem tylko co czwartego Polaka.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PiotrAdamowicz">Czy ta słaba ocena polskich mediów publicznych ma jakiś związek z tym, co od 2015 r., czyli od przejęcia rządów przez PiS, dzieje się w Telewizji Polskiej i Polskim Radiu? Oczywiście, że tak.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#PiotrAdamowicz">Na koniec mam trochę szerszą refleksję. Jeśli mamy upolitycznioną czwartą władzę, to mamy problem z funkcjonowaniem demokracji. Nie ma mowy o tym, żeby telewizja publiczna kontrolowała rządzących, gdy po prostu jest ich tubą propagandową. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#TomaszOlichwer">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na poprzednim posiedzeniu Sejmu apelowałem w sprawie niesprawiedliwego potraktowania nadawców telewizyjnych w związku z przejściem telewizji naziemnej na nowy standard. Przypomnę tylko, że obecnie nadawcy komercyjni nadają swoje programy wyłącznie w nowym standardzie, natomiast TVP może do końca przyszłego roku, a przypomnę, że to rok wyborów parlamentarnych, równolegle korzystać z obu systemów.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#TomaszOlichwer">Według ostatnich badań dotyczących oglądalności okazało się, że TVP zyskało na tym sprytnym zabiegu aż 9,4 punktu procentowego. Tymczasem stacje komercyjne, takie jak Polsat czy TVN, straciły 10,7 punktu procentowego.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#TomaszOlichwer">W związku z powyższym mam pytanie: Dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dalej milczy i nie reaguje przeciwko tak nierównemu traktowaniu wszystkich nadawców? Gdzie wasza niezależność? Odwagi, panowie.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#MichałKrawczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji złożyli nam dokument pt. „Informacja o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2021 roku”. Czytałem ten dokument raz, czytałem ten dokument drugi raz i nie widziałem tam słowa o zasadniczym problemie, jaki dotyczy radiofonii i telewizji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#MichałKrawczyk">Otóż ten problem polega na tym, panowie, że w Polsce nie ma telewizji publicznej. Jest tępa, rządowa szczujnia, ale telewizji publicznej nie ma, a wy siedzicie i umywacie ręce, zamykacie oczy i udajecie, że tego problemu nie ma, że go nie widzicie. Po powrocie do domu siądźcie przed telewizorem, włączcie sobie TVP Info albo włączcie „Wiadomości” o godz. 19.30 i zobaczcie, jaki tępy hejt leje się z waszego telewizora. Nie umywajcie rąk, nie zamykajcie oczu, bo ta sprawa będzie kłaść się cieniem na waszych nazwiskach latami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Franciszek Sterczewski.</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Wysłuchaliśmy właśnie informacji dotyczącej działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, z której tak naprawdę nic się nie dowiedzieliśmy. Nie usłyszeliśmy żadnej diagnozy, nie usłyszeliśmy informacji, które są ważne dla obywateli i obywatelek, którzy codziennie narażeni są na hejt wylewający się z programów z logo TVP czy z innych prorządowych redakcji.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#FranciszekSterczewski">Mam pytanie: Jak państwo możecie na to patrzeć? Jak możecie zgadzać się na hejt osób LGBT, posłów i polityków opozycji, aktywistów i aktywistek walczących o środowisko, o prawa kobiet, o wiele rzeczy? Ile otrzymaliście skarg na działalność mediów, niegdyś publicznych, a teraz narodowych? W jaki sposób rozpatrzyliście te skargi? Ile z nich rozpatrzyliście pozytywnie, a ile negatywnie?</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#FranciszekSterczewski">Nie możecie odwracać wzroku od tego, co się dzieje, a tak długo, jak milczycie, nie będzie w Polsce mowy o prawdziwej wolności słowa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dzień dobry, panowie, wydawałoby się, niezależnych organów. Ale tylko tak się wydaje, bo w rzeczywistości przywdziewacie te mundurki partyjne i gracie w tej orkiestrze, którą dyryguje tzw. Kura. Ale ja się na to nie godzę, dlatego zapytam wprost: Ile z tych 1900 mln zł, które otrzymuje co roku telewizja partyjna, jest przeznaczonych na zapewnienie pluralizmu, na zapewnienie wolności słowa wśród mediów publicznych, bo wydaje mi się, że zero. Prosty przykład. Kiedy cokolwiek robi ekipa rządząca, nikt nie pyta przedstawicieli opozycji o komentarz do materiału, a jeżeli cokolwiek robi opozycja, to nawet nasz głos nie jest puszczany na waszym ekranie, tylko obraz jest komentowany przez jakąś panią komentatorkę i oczywiście cięta riposta pierwszego lepszego przedstawiciela partii rządzącej. To jest naprawdę chore. Tak media publiczne wyglądać nie powinny.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#WitoldZembaczyński">Każdy z posłów, który choć raz oglądał „Wiadomości” po godz. 19 bądź przez 5 minut TVP Info, nie powinien zagłosować za przyjęciem sprawozdań z funkcjonowania tych instytucji. TVP należy sprywatyzować, a waszą fasadową instytucję po prostu zlikwidujemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pytanie do pana przewodniczącego Czabańskiego: Czy pan uważa, że to jest w porządku, że na czele Rady Programowej Telewizji Polskiej SA stoi wiceminister obrony pan senator Skurkiewicz? Czy pan uważa, że tak powinno być, że ministrowie stoją na czele tych gremiów programowych? Bo o ile się nie mylę, w Telewizji Polonia dla odmiany pan minister Dworczyk. Czy to jest ten organ społeczny, który ma czuwać czy wspierać, czy nie wiem, jakoś podpowiadać w koncepcjach programowych? No to od razu po prostu zróbcie jedno ministerstwo informacji, nie zawracajcie sobie głowy. Zróbcie ministerstwo informacji, biuro prasy — to już mamy, bo to będzie wtedy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a Rada Mediów Narodowych jako normalne biuro kadr. I tak będzie. Grupa trzymająca władzę wtedy wpisze się znakomicie w system, jaki tworzy Prawo i Sprawiedliwość, państwa opartego o rządy jednej partii. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pod pretekstem nadawania komunikatów o bezpieczeństwie w zeszłym roku jednym podpisem zmieniono system nadawania telewizji. 2 mln, a może 2,5 mln ludzi przestało oglądać telewizję. Ale okazało się teraz, że jedną mogą oglądać. TVP nadal może nadawać w starym i w nowym systemie. Te 2–2,5 mln ludzi nie może już oglądać TVN, Polsatu i programów z nimi związanych. I to jest przed wyborami. Co państwo zrobiliście w tej kwestii, żeby wszyscy Polacy byli równo traktowani wobec prawa? Co zrobiliście w kwestii tych 2–2,5 mln Polaków? To jest pierwsze pytanie, na które chcę odpowiedź na piśmie: Co zrobiliście w tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#ArturŁącki">A drugie retoryczne. Zostawiając TVP na starych zasadach, próbujecie w ten sposób wpłynąć na wybory. Uczciwie się już nie da wygrać przez was wyborów, prawda? Uczciwie nie potraficie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Według raportu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w zeszłym roku wydała 105 koncesji, z czego ok. 36 dla stacji o charakterze religijnym, głównie dla diecezji i archidiecezji. Panie przewodniczący, mam pytanie. TVN24 czekał na swoją koncesję 594 dni. Ile średnio oczekiwały na koncesję stacje o charakterze religijnym, w tym diecezje i archidiecezje, a ile pozostałe stacje? I jeśli te drugie oczekiwały na koncesję choćby o dzień dłużej, to módlmy się, żebyśmy odzyskali kiedyś media publiczne w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzemysławKoperski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początku lutego radiowa Trójka przestała nadawać „Powtórkę z rozrywki”, kilka tygodni później również „Akademię rozrywki”. Obie audycje zniknęły z ramówki nagle, a nie przy okazji jakichś zmian programowych. „Powtórka z rozrywki” była nadawana na antenie Trójki od 1975 r. Ostatnio emitowano ją w poniedziałki, wtorki, środy, czwartki o godz. 14.45. Prowadzona była przez Łukasza Szweda, Michała Migdała, Marcina Wolskiego, Artura Andrusa, Natalię Grzeszczyk i Dariusza Pieroga. W piątki „Akademia rozrywki”, która zawierała skecze, prowadzona była od 2007 r. Ostatnio nadawano ją o godz. 14.30. I audycji satyrycznych, tych, o których mówię, klasycznych, nie ma już od 5 miesięcy. A w odpowiedzi na pytanie, dlaczego zdjęto je z ramówki, szefowie Polskiego Radia odpisali, że ze względu na wakacje. No to świetny skecz, że wakacje w Polsce trwają 5 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PrzemysławKoperski">Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, jaka była prawdziwa przyczyna zdjęcia ww. audycji z ramówki Trójki? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Witolda Kołodziejskiego o odniesienie się do pytań.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Koperski: Oni od lutego mają wakacje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WitoldKołodziejski">Szanowni Państwo! Do ostatniego pytania mam odnieść się na piśmie. Pan poseł, tak?</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Koperski: Tak, ale można też ustnie, a na piśmie przy okazji.)</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#WitoldKołodziejski">Dobrze. Na piśmie się nie odniosę, ustnie też się nie odniosę, dlatego że nie jestem prezesem Polskiego Radia. Proszę skierować to pytanie do pani prezes, bo nie ja udzielam urlopów… Inny jest zakres obowiązków i kompetencji krajowej rady.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Koperski: Ale to proszę po prostu sprawdzić, co tam się dzieje. Czy tam mają 5 miesięcy wakacji, 2 miesiące czy w ogóle nie mają wakacji.)</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pozwolić panu przewodniczącemu odpowiadać na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#WitoldKołodziejski">Pani poseł się bardzo śmieje. Nie wiem, co takiego śmiesznego pan poseł mówi, ale dobrze.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#WitoldKołodziejski">Szanowni Państwo! Postaram się odpowiedzieć na pytania, które dotyczą sprawozdania i działalności krajowej rady. Było pytanie skierowane przez panią przewodniczącą Śledzińską-Katarasińską, również przez pana posła Łąckiego zdaje się. Łącki, tak? Czy Łęcki? W każdym razie powtarzało się pytanie o 2,5 mln osób wykluczonych z oglądania, z dostępu do telewizji naziemnej. Odpowiedź na to pytanie jest w sprawozdaniu krajowej rady, więc to jest zawarte w tym druku. Natomiast, co krajowa rada robiła? Tak jak powiedziałem na początku, to jest proces, który jest wprowadzany przez KPRM i Urząd Komunikacji Elektronicznej, ponieważ jest związany z gospodarką częstotliwości. To nie jest jakiś wymysł, tylko twarde zobowiązanie Polski jako członka Unii Europejskiej do uwolnienia pasma 700 MHz. Na tym paśmie nadawało część programów telewizyjnych na multipleksach cyfrowych. Do połowy roku jesteśmy zobowiązani jako kraj, by to pasmo uwolnić, więc cały proces musiał się odbyć w pierwszej połowie roku. Krajowa rada oczywiście przygląda się temu procesowi. Dane, o których mówili i pani przewodnicząca, i pan poseł, który pytał: co takiego zrobiliście, powołując się na dane, to są właśnie nasze dane. To są nasze badania i my to monitorujemy, opracowujemy i wskazujemy, co należałoby zrobić i gdzie są największe niebezpieczeństwa i ryzyka tego procesu. Więc to właśnie robimy.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#WitoldKołodziejski">Na marginesie dodam, że dzisiaj to już nie 2,5 mln, tylko według naszych badań milion osób, które tego dostępu nie mają. Przy czym myślimy, że i tak nastąpi odpływ widzów od telewizji naziemnej wobec rozwoju platform internetowych OTT, w związku z tym badamy ten proces, ale nie zakładamy, że w 100% ci widzowie wrócą.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#WitoldKołodziejski">Tak jak powiedziałem, rynek telewizyjny opiera się na trzech filarach, czyli satelitarny, kablowy i naziemny. Ten problem dotyczy telewizji naziemnej, czyli tych 1/3. Natomiast spowodowane jest to po prostu tym… Mogę wytłumaczyć jeszcze raz, na czym polega problem, aczkolwiek podkreślam, że na piśmie nie będę odpowiadał, bo krajowa rada nie prowadzi tego procesu. Natomiast mogę państwu z przyjemnością wytłumaczyć, na czym polega prawdziwy problem. Rekomendowaliśmy przejście i zmianę standardu naziemnej telewizji równolegle dla wszystkich nadawców i tak to było normalnie w planach.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Właśnie o to chodzi, że nie…)</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#WitoldKołodziejski">Pani Przewodnicząca! Jak już tłumaczyłem na posiedzeniu komisji, tylko że wybuchła wojna i było duże zagrożenie: wtedy, na początku roku z naszych badań wynikało, że to jest 1700 tys. osób, które mają dostęp tylko do naziemnej telewizji cyfrowej i że rzeczywiście możliwość odbioru stracą.</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#WitoldKołodziejski">Dodatkowo pytaliśmy, zwracaliśmy się do UKE i pytaliśmy, czy jest możliwość przesunięcia okresu refarmingu np. do końca roku, po to żeby dać szansę na dostosowanie gospodarstw domowych. Okazuje się, że nie ma absolutnie takiej możliwości, połowa 2022 r. jest terminem niewzruszalnym ze względu na liczne zobowiązania międzynarodowe, m.in. też z Ukrainą. Bo po prostu wtedy byłyby duże zakłócenia.</u>
          <u xml:id="u-287.7" who="#WitoldKołodziejski">Ale tak się stało, że multipleks trzeci, który jest multipleksem zajmowanym przez telewizję publiczną, jest usytuowany na pasmach poniżej 700 MHz, czyli tamten refarming wcale się nie musiał odbywać, natomiast jest tam zorganizowana we współpracy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych cała komunikacja kryzysowa. I to był argument, który został wykorzystany, podniesiony przy tym wyjątku. Zgadzam się, że to na pewno nie jest sytuacja dobra dla wszystkich. Telewizja publiczna też na tym traci, dlatego że w tej chwili, jeżeli nie zmieni standardów, to emituje swoje programy w standardzie gorszej jakości. Czyli jest duża różnica jakości obrazu między np. TVN-em czy Polsatem a TVP na multipleksach publicznych. Więc to na pewno nie jest z korzyścią dla nadawcy publicznego.</u>
          <u xml:id="u-287.8" who="#WitoldKołodziejski">Tak mogę odpowiedzieć. Po prostu z tego, co wiem, ten proces postępuje. Oczywiście dalej to monitorujemy. Są dofinansowania do dekoderów i do telewizorów, więc mam nadzieję, że to się szybko wyrówna, bo widzimy tutaj dynamikę. I nie jest tak, że ci widzowie, którzy odpływają z jednych kanałów, idą do drugich, bo nie ma takich prostych przepływów. Możemy powiedzieć, że wszyscy tracą na takim niedostosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-287.9" who="#WitoldKołodziejski">Teraz pytanie pani poseł Matysiak, która mówiła: Po co badanie obrazu rodziny w filmach i w serialach, co się za tym kryje? Do czego będziemy to wykorzystywać? Czy to jest jakaś krucjata itd.? To jest kontynuacja badania obrazu kobiety, obrazu dzieci, obrazu rodziny. To są badania stale robione przez krajową radę tej kadencji i poprzednich kadencji. Te badania są opracowywane, publikowane i wykorzystywane w opracowaniach międzynarodowych na potrzeby różnych europejskich instytucji, w tym np. obserwatorium audiowizualnego czy innych instytucji. Komisja z tych badań korzysta. Nie tylko Polska robi takie badania. A więc nic za tym się nie kryje. To normalne, standardowe badania, które robimy od lat. Zresztą bardzo ciekawy obraz kobiety w polskich filmach i serialach dał bardzo ciekawą podstawę do wielu dyskusji, również na forum międzynarodowym. A ja w ogóle nie wiem skąd taki niepokój wokół tego tematu.</u>
          <u xml:id="u-287.10" who="#WitoldKołodziejski">Wyłączenie TVN24. Ktoś z panów posłów chciał odpowiedzi na piśmie. A więc ta odpowiedź jest na piśmie na s. 21 sprawozdania, innej wysyłać nie będę. I na s. 20 jest cały opis problemu związanego z rekoncesją dla programu TVN24, a później dla TVN 7. Ten problem jest związany, jak państwo doskonale wiecie, ze strukturą właścicielską. Nadawcy polskie prawo ogranicza możliwość udziałów w podmiocie koncesjonowanym spoza Unii do 49%, a wiadomo, że właścicielem TVN-u jest firma amerykańska z udziałem 100-procentowym. Na tym polega cały problem i to od początku było tematem dyskusji i tych sporów, które się toczyły.</u>
          <u xml:id="u-287.11" who="#WitoldKołodziejski">Co do długiego okresu, to tu też jest zasadnicze nieporozumienie. Myślę, że to nie jest nieporozumienie, tylko państwo też o tym wiecie, że nadawca ma obowiązek złożyć wniosek o koncesję na ponowny okres nie później niż 12 miesięcy przed upływem, ale krajowa rada nie ma obowiązku rozpatrywania tego wniosku od razu po złożeniu. Takie problemy miał poprzedni przewodniczący Jan Dworak, który dostawał wnioski koncesyjne znacznie wyprzedzające okres wygaśnięcia dotychczasowej koncesji. Tam nawet były robione analizy i chyba też spory sądowe się odbywały, ale to nie jestem precyzyjny, ponieważ krajowa rada stała na stanowisku, że jeżeli rozpatruje wniosek o koncesję na ponowny okres, musi mieć możliwość oceny maksymalnie długiego okresu funkcjonowania tego nadawcy, czyli zbliżonego do tych 10 lat, a więc rozpatruje te wnioski na kilka miesięcy przed upływem koncesji.</u>
          <u xml:id="u-287.12" who="#WitoldKołodziejski">Oczywiście postępowanie w sprawie TVN24 toczyło się bardzo długo i ta koncesja została wydana bardzo późno. Przypomnę tylko, że decyzja koncesyjna została przeze mnie wydana następnego dnia po podjęciu uchwały przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, więc tutaj już żadnej zwłoki nie było. Problemy z podjęciem uchwały są państwu znane i dodam, że problem nie jest rozwiązany. Nasza argumentacja czy argumentacja części członków rady i moja była taka, żeby te problemy rozwiązywać, dalej na nich się koncentrować, ale żeby nie miało to wpływu na wykonywanie koncesji. Taką przyjęliśmy linię w uchwale poprzedzającej uchwałę o przyznaniu koncesji na ponowny okres. Mało tego, na miesiąc przed wygaśnięciem koncesji TVN24 nadawca złożył wniosek o wpis do rejestru programów rozprowadzonych w sieciach kablowych i satelitarnych programu TVN24 na koncesji holenderskiej. Niezwłocznie po otrzymaniu tego wniosku wyraziłem na to zgodę i wpisałem ten program do rozprowadzania w platformach satelitarnych i kablowych. W związku z tym nie było zagrożenia, że nagle ten program, treści tego nadawcy znikną z anteny. Tak to mniej więcej wyglądało.</u>
          <u xml:id="u-287.13" who="#WitoldKołodziejski">Też od początku państwu mówiłem, że spór o TVN24 jest dla państwa sporem gorącym, dlatego że dotyczy telewizji, która prezentuje obraz opozycji, bierze stronę opozycji na tym naszym rynku medialnym, ale od początku mówiłem, że nie ma takiej możliwości czy że jest bardzo dużo różnych innych wyjść, żeby ta telewizja mogła dalej nadawać. To nigdy w ten sposób się nie ważyło i z mojego punktu widzenia nigdy nie było momentu, w którym ktoś mógłby powiedzieć, że chodzi o zamknięcie ust opozycji przez zamknięcie programu TVN24, bo tego programu po prostu nikt, przynajmniej w moim mniemaniu, zamykać nie chciał z tych, co mogą podejmować decyzje, bo oczywiście zamknąć to pewnie ten program i inne programy chciałoby wielu.</u>
          <u xml:id="u-287.14" who="#WitoldKołodziejski">Pan Zembaczyński pytał się, ile z 1900 mln jest wydawane na pluralizm.</u>
          <u xml:id="u-287.15" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Zero.)</u>
          <u xml:id="u-287.16" who="#WitoldKołodziejski">To pan pytał, tak?</u>
          <u xml:id="u-287.17" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Tak, tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-287.18" who="#WitoldKołodziejski">To również jest w naszym sprawozdaniu określone, cały podział i abonamentu, i rekompensaty. Dodam tylko, że wszystkie programy telewizji publicznej, które są w karcie powinności, a więc te, które są współfinansowane z abonamentu, ogląda ponad 30% widzów. W związku z tym jest to najsilniejsza grupa medialna, jeśli chodzi o telewizję w Polsce, najczęściej wybierana. Te pieniądze są pożytkowane na tworzenie tych właśnie programów. Dużą część zajmują ośrodki telewizji regionalnej, ale też takie programy jak TVP Kultura, TVP Dokument i inne główne anteny. Natomiast TVP Info, które też jest wyliczone w sprawozdaniu, kosztuje poniżej 150 mln, bo finansowanie jest połączone jeszcze z przychodami własnymi. Kosztuje ok. 150 mln, tak jest to określone w sprawozdaniach finansowych i w naszym sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-287.19" who="#WitoldKołodziejski">Dla zaspokojenia ciekawości powiem, jeżeli chodzi o abonament, o to, ile kosztują media publiczne, że w przypadku BBC, które jest najczęściej przez wszystkich państwa posłów przywoływane jako wzór, abonament wynosi, w przeliczeniu oczywiście na polskie pieniądze, bo też są tam inne warunki, 20 mld zł rocznie. Brytyjski parlament zastanawia się nad zmianą sposobu ściągania abonamentu, gdyż widocznie nie jest to jeszcze kwota wystarczająca. Całkowite przychody BBC wynoszą 30 mld rocznie w przeliczeniu na złotówki. Tak że skala tych pieniędzy to nie jest nic wyjątkowego. Oczywiście państwo macie pełne prawo pytać, na co każda złotówka jest przeznaczona, bo to właśnie sprawdzamy. Chyba na wszystkie pytania odpowiedziałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam przewodniczącego Rady Mediów Narodowych pana Krzysztofa Czabańskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#KrzysztofCzabański">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#KrzysztofCzabański">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Tak jak za każdym razem, kiedy jest rozpatrywane sprawozdanie z działalności Rady Mediów Narodowych, raczej nie tyle są zadawane pytania, ile są wypowiadane twierdzenia natury politycznej, co jest zrozumiałe. Nie dziwię się, tylko opisuję stan rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#KrzysztofCzabański">Pozwólcie państwo, jeżeli chodzi o bardzo konkretne pytania — jeden z panów posłów zadał pytanie o jakąś audycję w Programie 3 Polskiego Radia, dlaczego coś jest w ramówce lub czegoś nie ma — bardzo proszę, zachęcam, oczywiście mogę być pośrednikiem w przypadku tego pytania, można je do mnie skierować, ale zachęcam też, żeby korzystać…</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Koperski: Kieruję do pana.)</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#KrzysztofCzabański">Bardzo proszę, bardzo się cieszę.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Koperski: Super.)</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Dużo skarg…)</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#KrzysztofCzabański">Wiem, panie pośle, że pan liczy na moje pośrednictwo. Zawsze służę tym pośrednictwem państwu, ale proszę też korzystać ze swoich uprawnień poselskich i kierować pytania do zarządów spółek, jeżeli macie konkretne pytania. To chyba szybsza droga i bardziej efektywna. My się nie zajmujemy robieniem programów w spółkach ani nie zarządzamy tymi spółkami.</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#KrzysztofCzabański">Szanowna Pani Poseł! Zadała pani pytanie o radę programową, bardzo konkretną.</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#KrzysztofCzabański">Chciałbym zwrócić uwagę, że osoby do rad programowych zostały skierowane przez kluby parlamentarne, i pani, i te osoby, o których pani wspomniała, i szereg innych osób. Jeżeli pani ma wątpliwości co do tego trybu, jest inicjatywa legislacyjna, można to skorygować. Jeżeli chodzi o sposób tworzenia rad programowych, on od wielu lat budzi różne zastrzeżenia. Za pani kadencji jako przewodniczącej, o ile dobrze pamiętam, Rady Programowej Telewizji Polskiej była pani bardzo ważnym politykiem Platformy Obywatelskiej. Była pani jednocześnie przewodniczącą rady programowej.</u>
          <u xml:id="u-289.11" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ministrem nie byłam.)</u>
          <u xml:id="u-289.12" who="#KrzysztofCzabański">Ten sposób tworzenia rad, pani poseł, budzi różne uwagi od dawna. Jest pytanie, czy kluby parlamentarne powinny mieć aż tak duży udział w tych radach programowych. Ale to jest trochę pytanie do państwa, bo wy stanowicie prawo, ta Izba stanowi prawo. Ani krajowa rada, powiem w jej imieniu, wyręczając przewodniczącego Kołodziejskiego, ani Rada Mediów Narodowych nie ma inicjatywy ustawodawczej. Prawo tego nie przewiduje. Osobiście sądzę, że udział rekomendacji społecznych powinien być szerszy, większy niż do tej pory. Nie powinna to być 1/3 składu, a co najmniej połowa składu rad programowych. Oczywiście jest też korzystne, żeby parlament, który decyduje w dużej mierze o finansowaniu mediów publicznych, miał też wgląd w to, co się w nich dzieje, jak najbardziej. Jak mówiłem, jeżeli chodzi o tego rodzaju pytania, to proszę je kierować do spółek. O tym już porozmawialiśmy z panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-289.13" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
          <u xml:id="u-289.14" who="#KrzysztofCzabański">W związku z tymi w gruncie rzeczy opiniami i tezami — dzień dobry, panie marszałku — chciałbym zwrócić uwagę na pewne przekłamania, które się przy okazji tych pytań czy wypowiedzi pojawiają. Oczywiście one mają charakter polityczny, o którym już wspomniałem, więc nie budzą mojego zdziwienia, ale wymagają jednak skorygowania.</u>
          <u xml:id="u-289.15" who="#KrzysztofCzabański">Otóż państwo często odwołujecie się do badań rynku mediowego robionych przez podmioty komercyjne zainteresowane tortem reklamowym tego rynku. To dotyczy tzw. badań słuchalności stacji radiowych. Takich badań w Polsce do tej pory nikt nie wykonał i nigdy nie było badań słuchalności. Państwo świetnie wiedzą, że od lat to są badania znajomości marki. Od lat te badania przeprowadza komitet stworzony przez stacje radiowe komercyjne, które w ten sposób dzielą pieniądze na rynku reklamowym, bo wiadomo, że za tym badaniem idzie podział funduszy reklamowych przez domy mediowe.</u>
          <u xml:id="u-289.16" who="#KrzysztofCzabański">Od paru miesięcy pod patronatem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wreszcie są robione badania, wprawdzie nadal nie telemetryczne, a marki, przez stacje komercyjne. Wtedy się okazuje, że wyniki są już inne, i to znacząco, z punktu widzenia mediów publicznych. Inne, dlatego że polskie radio sytuuje się wtedy, jeśli chodzi o rynek radiowy, na miejscu 2. za RMF-em, z dużą przewagą RMF-u, to prawda, i przed Radiem Zet. Jeżeli dodać do radia publicznego jeszcze stacje regionalne polskiego radia i ich wyniki uzyskane w tych badaniach, to zdecydowanie na 2. miejscu za RMF-em, a przed Radiem Zet. W tym pierwszym samo duże radio jest mniej więcej na poziomie Radia Zet. To jest bardzo istotna informacja, bo ona pokazuje, że program radia publicznego ma swoich odbiorców, i to wcale niebagatelną grupę. Rozumiem, że pewne rzeczy budzą państwa, jak by to powiedzieć, żal za to, w Senacie to było wczoraj wyrażane przez senatorów opozycyjnych, co zrobiliśmy, żeby odzyskać naszą Trójkę, chodziło o Program Trzeci Polskiego Radia. Jeżeli ktoś mówi wprost, że to jest jego stacja radiowa, bo program dużego polskiego radia jest jak stacja radiowa, to jest mniej więcej ta wielkość i ten zasięg oddziaływania, że to jest jego radio… Państwo zarzucacie nam upartyjnienie mediów? To jest sprawa rzeczywistości na rynku medialnym i badań.</u>
          <u xml:id="u-289.17" who="#KrzysztofCzabański">Druga sprawa, podstawowa — przez ostatnie lata, a trochę się odnoszę do tych ostatnich lat, bo dzisiaj właśnie upływa kadencja Rady Mediów Narodowych, dzisiaj jest ostatni dzień pierwszej kadencji. Przez te ostatnie lata zbudowaliśmy silnym fundament finansowy mediów publicznych. Na media publiczne zostały desygnowane dzięki decyzjom Wysokiej Izby pieniądze wielokrotnie, kilkakrotnie, a może nawet dziesięciokrotnie większe niż przed rokiem 2016, ponieważ wcześniej był kierunek na ograniczanie, a może wręcz likwidację, a na pewno bardzo duże osłabianie mediów publicznych. Zresztą dzisiaj też padały głosy, że trzeba by jakieś części mediów publicznych, przynajmniej jakieś części, a może i całe sprywatyzować, że tak by było lepiej. Taka była wtedy realizowana koncepcja — zabójcza dla mediów publicznych. Niewątpliwie więc jakimś sukcesem, również Rady Mediów Narodowych, w ubiegłym roku było to, że trwa finansowe wzmacnianie mediów publicznych, a te media odpłacają się, jak widać z tych danych słuchalności, bardzo atrakcyjnym i szerokim programem.</u>
          <u xml:id="u-289.18" who="#KrzysztofCzabański">Panie marszałku, na zakończenie trochę wybiegnę poza sprawozdanie za ubiegły rok.</u>
          <u xml:id="u-289.19" who="#KrzysztofCzabański">Jeżeli państwo cały czas deklarujecie, że się kierujecie wartościami takimi jak niezależność mediów, pluralizm na rynku mediów, wolność słowa itd., to zobaczcie, że w mediach publicznych jakoś nie słychać o mobbingu, o prześladowaniu pracowników, o tego rodzaju złych praktykach, o traktowaniu przedmiotowym pracowników. Za to na naszych oczach runęły wasze ikony: Durczok, Lis, Kraśko.</u>
          <u xml:id="u-289.20" who="#komentarz">(Poseł Michał Szczerba: Co u Kujdy?)</u>
          <u xml:id="u-289.21" who="#KrzysztofCzabański">Wyszły na jaw wszystkie fatalne rzeczy dziejące się w mediach komercyjnych, które to media są ważnym elementem wolności słowa w Polsce. Dlaczego się temu nie przyglądacie? Przyjrzyjcie się temu, bo tam się dzieje zło. Dziękuję, panie marszałku, dziękuję panu.</u>
          <u xml:id="u-289.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-289.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstydźcie się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze pan sprawozdawca komisji poseł Przemysław Drabek chce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: A to drugie czytanie będzie?)</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#RyszardTerlecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzemysławDrabek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo serdecznie dziękuję, bo przysłuchując się tej dyskusji, miałem wrażenie, że cofnąłem się trochę w czasie, na posiedzenie komisji, bo pytania często polityczne, bardzo atakujące, często nie odnosiły się do tych sprawozdań. Z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie podziękować panu przewodniczącemu Witoldowi Kołodziejskiemu i przewodniczącemu Krzysztofowi Czabańskiemu, że w sposób spokojny odpowiedzieli na wszystkie pytania ponownie, kolejny raz wyjaśniając, że odpowiedzi przynajmniej na większość z tych pytań, które padały z tej sali, merytorycznych, dotyczących stricte tych dwóch dokumentów, nad którymi dzisiaj debatujemy, są w tych dokumentach.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PrzemysławDrabek">Jeśli chodzi o zarzut, że spis treści jest niewłaściwie ustawiony, czy zarzut, że jest za dużo tych dokumentów — przecież to pokazuje transparentność. Akurat w przypadku sprawozdania Rady Mediów Narodowych pokazujemy wszystkie uchwały, dokumenty, które chcecie, szanowni państwo, możemy je zobaczyć, one w tym dokumencie są.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#PrzemysławDrabek">Tak więc dziękuję za w pewnym sensie powtórzenie tego wszystkiego, co się wydarzyło na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do drugiego czytania projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w drugim czytaniu projektów uchwał?</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-292.9" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm wysłuchał w łącznej dyskusji 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-292.10" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-292.11" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-292.12" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Powtarzamy pytania, które padały na posiedzeniu komisji, ponieważ, przynajmniej w opinii pytających, ani na posiedzeniu komisji, ani tutaj nie uzyskaliśmy odpowiedzi wystarczająco satysfakcjonujących. Np. kiedy pytam o ministrów na czele rad programowych, to pan przewodniczący Czabański usiłuje mi powiedzieć, że to w ogóle jednak są jacyś politycy. Tak, wiem, że są politycy. Pytam o ministrów, bo to jest bezpośredni związek rządu z mediami.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak jak w trakcie tej niezbyt, powiedziałabym, bogatej debaty wcześniej w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mówiłam, dla nas niezależnie od objętości tych sprawozdań i pewnej rzetelności… Np. sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od dawna jest bardzo dobrze i szczegółowo przygotowywane przez pracowników, przez Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to, że to sprawozdanie oddaje pomieszanie z poplątaniem, czyli to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji de facto — z różnych względów, i to jest na dłuższą debatę — nie wypełnia swojej konstytucyjnej roli i o to można mieć do niej pretensje. Podobnie chodzi mi o to, że Rada Mediów Narodowych stała się biurem kadr mediów publicznych, jak jeszcze się okazuje, w bardzo ścisłym związku z rządem. A nie tak to powinno być. I też tylko mi o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Na podstawie tych dwóch stwierdzeń bardzo ogólnikowych w imieniu mojego klubu składam dwie poprawki: pierwszą co do sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o odrzucenie sprawozdania, drugą co do informacji o działalności Rady Mediów Narodowych o odrzucenie informacji. Bardzo proszę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panowie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Jeżeli ktoś miał wątpliwości po przedstawieniu sprawozdania i po debacie w pierwszym czytaniu, w której braliśmy udział, to po przedstawieniu odpowiedzi przez panów przewodniczących, myślę, nikt nie ma wątpliwości, że te sprawozdania należy odrzucić. Po pierwsze dlatego, że nie uzyskaliśmy informacji na temat tego, dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w zeszłym roku robiła wszystko, żeby koncesji dla jednego z nadawców telewizyjnych nie przedłużyć, chociaż taka była powinność wynikająca ze stosownych przepisów. Nie uzyskaliśmy informacji i odpowiedzi na temat tego, co według zarówno jednej, jak i drugiej rady oznacza przyzwoitość. Przypomnę, pytałem o to w kontekście tej fali nienawiści, która wylewa się wprost z mediów publicznych. I ostatnia rzecz, która, myślę, jest rzeczą najważniejszą: zarówno jedna, jak i druga rada w zasadzie działa obok przepisów konstytucji. Przepisów konstytucji, które mówią o wolności słowa, mówią o pluralizmie w mediach, mówią o przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#MirosławSuchoń">W związku z tym na ręce pana marszałka składam dwie poprawki: pierwszą, która zmierza do odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, i drugą, która zmierza do odrzucenia sprawozdania z działalności Rady Mediów Narodowych w 2021 r. Liczę na to, że Wysoka Izba stanie na wysokości zadania i te dwa sprawozdania odrzuci, bo ich miejsce jest po prostu w koszu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#RyszardTerlecki">Mogę pana posła zapewnić, że nie odrzuci.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Ale jak pan marszałek się postara, to odrzuci.)</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za próbę odpowiedzi na pytania, które zadałem w kwestii programów satyrycznych zdjętych z anteny Polskiego Radia, Trójki. Czekam, myślę, że wszyscy słuchacze Polskiego Radia również czekają, na odpowiedź na piśmie. Ja ją upublicznię, będziemy mogli się dowiedzieć dzięki państwa pośrednictwu, czy faktycznie wakacje w Polskim Radiu trwają rok, 5 miesięcy czy 2 miesiące, czy w ogóle ich nie ma.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PrzemysławKoperski">A jeżeli chodzi o sprawozdania, w imieniu klubu Lewicy chcę powiedzieć, że jesteśmy za tym, żeby tych sprawozdań Wysoka Izba nie przyjmowała. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Winnicki, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Panie Ministrze Czabański! Panie Ministrze z bogatym doświadczeniem organizacyjnym, partyjnym ze Związku Młodzieży Socjalistycznej i z 13 lat w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej! Te doświadczenia jeszcze z propagandy prasy peerelowskiej doskonale pan wykorzystuje u schyłku swojej kariery, zarządzając mediami publicznymi w taki sposób, że np. od wielu miesięcy mniej więcej 1,5 mln wyborców, według dzisiejszych sondaży, tzn. wyborców Konfederacji, nie ma żadnej reprezentacji w mediach publicznych, nie widzi swoich reprezentantów w mediach publicznych. Wy macie jeszcze czelność mówić o jakiejś uczciwej debacie publicznej? Wy macie czelność powoływać się na to, że byliście w jakikolwiek sposób cenzurowani? Nigdy, niestety, stety, po 1989 r. propaganda mediów publicznych, mediów rządowych nie doszła do takiego poziomu, jaki jest teraz — wyautowania jednej z partii parlamentarnych do zera. To jest wasz standard, to jest wasz neopezetpeerowski, dziadowski standard. A wiecie, co w tym wszystkim jest najgorsze? To, że swoim dziadowskim podejściem zrażacie całe pokolenie młodych ludzi do prawicy, bo się nazwaliście prawicą, a nią nigdy nie byliście i nie jesteście. 7 lat waszych rządów to zerowa reforma państwa i zrażenie milionów ludzi ze średniego pokolenia, z młodego pokolenia do wartości prawicowych, konserwatywnych — to zasługa wasza i waszej tępej, dziadowskiej propagandy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#RyszardTerlecki">Czy spodziewamy się jeszcze wystąpienia kogoś z krajowej rady?</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#RyszardTerlecki">Nie.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do projektów uchwał zawartych w drukach nr 2473 i 2474 poprawki, proponuję, aby Sejm skierował te projekty uchwał do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm tę propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2021 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2346 i 2408).</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#RyszardTerlecki">Proszę prezesa Najwyższej Izby Kontroli pana Mariana Banasia o przedstawienie sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MarianBanaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najwyższa Izba Kontroli została powołana dekretem naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego jako jedna z pierwszych instytucji odrodzonego państwa. NIK już 103 lata stoi na straży uczciwego, przejrzystego i rzetelnego państwa bez względu na zmieniające się kierownictwo NIK i rządy w Polsce. Naszą misją określoną w strategii NIK na lata 2022–2024 jest niezależna, profesjonalna kontrola zadań publicznych w interesie obywateli i państwa. Przedstawiam Wysokiej Izbie sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#MarianBanaś">NIK dostarczyła Sejmowi oraz obywatelom wiedzę o stanie państwa i finansów publicznych, jak też informowała o funkcjonowaniu organów państwa oraz gospodarowaniu majątkiem i środkami publicznymi. Zgodnie z konstytucyjnym obowiązkiem NIK przedłożyła Sejmowi analizę wykonania budżetu państwa w 2021 r. i założeń polityki pieniężnej wraz z opinią w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#MarianBanaś">Najwyższa Izba Kontroli zrealizowała 166 tematów kontroli, z czego 84 to kontrole planowe. Przeprowadziliśmy łącznie niemal 2150 kontroli jednostkowych w ponad 1750 podmiotach. NIK sformułowała 4851 wniosków pokontrolnych, o ponad 300 więcej niż w roku 2020. NIK skierowała 112 zawiadomień do organów powołanych do ścigania przestępstw lub wykroczeń i czynów, za które przewidziana jest odpowiedzialność ustawowa. Skierowaliśmy 66 zawiadomień o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych do właściwych rzeczników. Łącznie zawiadomieniami objęto 725 czynów i 115 osób. Wzrosła liczba skarg od obywateli. Ponad 18% stanowiły kontrole skargowe.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#MarianBanaś">W 2021 r. z naruszeniem prawa wydano 4,5 mld zł. Zgłosiliśmy 74 wnioski de lege ferenda. To ważny wkład NIK w ulepszanie funkcjonowania państwa. Nasze wnioski dotyczyły m.in.: zwiększenia limitu rezerwy ogólnej w budżecie państwa; jasnych kryteriów przyznawania środków z rezerwy ogólnej; transparentności i rozliczalności środków z Funduszu Sprawiedliwości; zmiany przepisów tak, aby Fundusz Sprawiedliwości realizował swoje dwa pierwotne cele, czyli wsparcie ofiar przestępstw oraz osób po odbyciu kary; zmiany przepisów dotyczących pracy zdalnej; wdrożenia w administracji publicznej obowiązku prowadzenia elektronicznych dokumentów. Z wniosków de lege ferenda tylko jeden został zrealizowany. 11 wniosków jest w trakcie realizacji, a 62 wnioski pozostają niezrealizowane. Niech te dane wystarczą za komentarz. Zadaniem kontrolerów jest rzetelne zbadanie danego obszaru, wskazanie nieprawidłowości i sformułowanie wniosków, jednak za wdrożenie wniosków odpowiada już kontrolowany podmiot lub organ go nadzorujący.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#MarianBanaś">Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Najlepiej zdajecie sobie sprawę z faktu, jak ogromne znaczenie ma kształt i jakość prawa. Decydują one o sposobie funkcjonowania państwa, o skutecznym wypełnianiu zadań przez administrację publiczną. Sprawozdanie opisuje współpracę z Sejmem Rzeczypospolitej Polskiej i innymi organami państwa. Zawiera informację na temat współpracy międzynarodowej, ujawnia wykryte nieprawidłowości i wnioski o ich naprawy. Wskazują one wady systemowe, które w opinii NIK powinny zostać usunięte. Przedstawiamy informacje o organizacji wewnętrznej i działalności kolegium NIK oraz wykonaniu budżetu Najwyższej Izby Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#MarianBanaś">W tym miejscu pytam: Jak Sejm po rozpatrzeniu sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2021 r. udzielił Radzie Ministrów absolutorium mimo negatywnej opinii dotyczącej części 07: NIK? Budżet NIK jest przecież częścią składową tego sprawozdania. Ministerstwo Finansów przyjęło wszystkie sprawozdania dotyczące wykonania budżetu bez jakichkolwiek uwag. Oznacza to, że nie było nieprawidłowości w wykonaniu budżetu NIK, a negatywna opinia w tej sprawie nie ma merytorycznego uzasadnienia. Brakuje tu konsekwencji.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! NIK bada obszary kluczowe dla funkcjonowania państwa i ważne dla społeczeństwa. Uwzględniamy napływające do NIK skargi i wnioski, również od parlamentarzystów. Często są one podstawą do podjęcia kontroli doraźnej. Dzięki temu możemy szybko reagować na sygnały o potencjalnych nieprawidłowościach. Zajmują one tylko 20% czasu pracy kontrolerów, a wskazują na liczne nieprawidłowości. W tym roku NIK po raz kolejny zwraca uwagę na działania prowadzące do naruszenia zasady roczności budżetu i pomniejszania znaczenia budżetu jako najważniejszego planu finansowego państwa.</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#MarianBanaś">Oceniając wykonanie budżetu państwa, dalej zwracamy uwagę na osłabienie przejrzystości prezentowania danych na temat finansów państwa. Wnosimy o przywrócenie rangi budżetu państwa jako centralnej pozycji w systemie finansów publicznych. Ponownie wskazujemy, że działania związane z ujmowaniem w budżecie państwa wydatków niewygasających zaburza przejrzystość finansowania zadań publicznych. Wskazujemy na zagrożenia płynące z przeprowadzonych reorganizacji w strukturach Rady Ministrów oraz urzędach obsługujących poszczególnych ministrów. W 2021 r. utworzono sześć ministerstw, a sześć innych przestało istnieć. Zmiany te zaburzyły inwentaryzację majątku przejmowanego i przypisanego do określonej części budżetowej. W tym obszarze sformułowaliśmy szereg wniosków de lege ferenda, z których tylko jeden jest realizowany.</u>
          <u xml:id="u-301.8" who="#MarianBanaś">W naszych kontrolach podnosimy problem skuteczności działań w zakresie usprawniania poboru podatku VAT i egzekwowania zaległości podatkowych. Wskazujemy na słabości systemowe nadzoru KNF nad rynkiem funduszy inwestycyjnych. Zwracamy uwagę, że Bankowy Fundusz Gwarancyjny w zakresie przymusowej restrukturyzacji banków nie jest kontrolowany przez KNF ani inny organ państwa. Alarmujemy, że prokuratorzy nie zabezpieczyli na mieniu jednego z banków kwoty 65 mln zł pochodzących z prowizji od obligacji spółki GetBack.</u>
          <u xml:id="u-301.9" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! Kontrola wyborów prezydenckich z wykorzystaniem głosowania korespondencyjnego wykazała niegospodarne wydatkowanie ze Skarbu Państwa kwoty ponad 56 mln zł. NIK negatywnie oceniła działalność Funduszu Sprawiedliwości. Z 16 zbadanych umów o dofinansowanie 13 zostało uznanych za niecelowe i niegospodarne. Tylko 34% środków przeznaczono na pomoc dla osób bezpośrednio pokrzywdzonych przestępstwem. NIK badała program „Mieszkanie+”. Z deklarowanych przez rząd 100 tys. mieszkań do końca 2019 r. powstało ponad 15 tys.</u>
          <u xml:id="u-301.10" who="#MarianBanaś">Wysoka Izbo! W trosce o bezpieczeństwo energetyczne badaliśmy wysiłki rządu na rzecz zabezpieczenia potrzeb kraju. Oceniliśmy realizację inwestycji infrastrukturalnych dla gazu ziemnego. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji wojny za naszą wschodnią granicą. Istotnym elementem naszego bezpieczeństwa jest również zaopatrzenie w energię elektryczną i stabilizacja cen. Od 25 lat NIK wskazuje na negatywne skutki złej organizacji systemu stanowienia cen energii w obrocie hurtowym. Tu koniecznym jest podejmowanie spójnych i konsekwentnych działań zapewniających stabilizację cen energii, szczególnie na rynkach hurtowych. Działania ministra odpowiedzialnego za ten obszar ograniczyły się do zaspokajania wyłącznie bieżących potrzeb odbiorców. NIK negatywnie oceniła działania rządu w tym zakresie. Państwo nie podjęło skutecznych działań w celu złagodzenia skokowego wzrostu cen energii. Wydano 4,5 mld zł na łagodzenie skutków wzrostu cen. Gospodarstwa domowe nie odczuły oszczędności. Świadczy to o braku długofalowych działań. Skutkuje to szeregiem nieprawidłowości, w tym znaczącymi opóźnieniami w przygotowaniu rozwiązań legislacyjnych. Tymczasem rosną obciążenia dla naszych obywateli.</u>
          <u xml:id="u-301.11" who="#MarianBanaś">Badaniem objęliśmy wydatki sektora publicznego na usługi i dystrybucję energii elektrycznej. Kontrola wykazała, że jednostki te nie stosowały zasad oszczędnego wydatkowania środków. Reagując na skargi obywateli, przyjrzeliśmy się barierom rozwoju odnawialnych źródeł energii. NIK stwierdziła, że brak jest całościowej analizy rozpoznawania i usuwania problemów i barier rozwoju OZE. Wskazaliśmy na problemy sieci przesyłowych, niedostosowanie ilości oraz wartości energii elektrycznej przeznaczonej na sprzedaż w stosunku do naszego zapotrzebowania, nieprawidłowości procesów legislacyjnych, trudności administracyjno-proceduralne. OZE jest ogromnym potencjałem mocy wytwórczych i może w znaczący sposób przełożyć się na stabilizację cen energii i jej dostępność. Nie muszę chyba dodawać, że na horyzoncie mamy widmo kryzysu energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-301.12" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! Najwyższa Izba Kontroli w obszarze bezpieczeństwa państwa zbadała funkcjonowanie Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA i spółek zależnych. Ustalono, że ich działalność nie zapewniała pełnego i terminowego zaspokajania potrzeb Sił Zbrojnych RP. Było to konsekwencją wieloletnich niekiedy opóźnień w realizacji projektów i prac badawczo-rozwojowych. Ustalenia te nabierają znaczenia w związku z toczącą się wojną na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-301.13" who="#MarianBanaś">Ważnym obszarem bezpieczeństwa są porty lotnicze. NIK ustaliła, że w ramach przygotowania do budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego nie sporządzono dotychczas studium wykonalności dla całego programu CPK. Nie sformułowano kompleksowego planu finansowania tej inwestycji ani warunków jego realizacji niezbędnych do osiągnięcia zakładanych celów.</u>
          <u xml:id="u-301.14" who="#MarianBanaś">Wskazaliśmy szereg ryzyk. Brak pełnego uzasadnienia biznesowego inwestycji, brak mierników opłacalności, niezapewnienie przyszłych źródeł finansowania, wysokie prawdopodobieństwo nieukończenia budowy do końca 2027 r. Chcę podkreślić, że niezależnie od osoby prezesa NIK, politycznej koniunktury i rządzących partii wskazujemy na nieprawidłowości i zagrożenia w państwie.</u>
          <u xml:id="u-301.15" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! Najwyższa Izba Kontroli ma opinię profesjonalnego partnera. Organizacje międzynarodowe powierzają nam funkcję audytora zewnętrznego. W 2021 r. NIK kontynuowała audyt finansowy i wykonania zadań organizacji współpracy gospodarczej i rozwoju OECD. NIK została też audytorem zewnętrznym Interpolu. W 2021 r. czynnie uczestniczyliśmy w pracach INTOSAI, czyli ogólnoświatowej organizacji skupiającej organy kontroli państwowej, i jej europejskiego odpowiednika EUROSAI.</u>
          <u xml:id="u-301.16" who="#MarianBanaś">W tym miejscu odniosę się do oficjalnych statystyk europejskich. NIK znajduje się na jednym z ostatnich miejsc w Unii pod względem wysokości przyznanego budżetu w przeliczeniu na jednego pracownika. Za nami plasują się tylko Bułgaria, Chorwacja i Litwa. Dla porównania naczelny organ kontroli Republiki Czeskiej ma budżet na pracownika o ponad 70% wyższy niż NIK. Wysiłek kontrolerów i pracowników NIK zasługuje na szacunek i docenienie także w wymiarze finansowym.</u>
          <u xml:id="u-301.17" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! Najwyższa Izba Kontroli działa na zasadach kolegialności. Zapewniam, że to nie prezes NIK, lecz organy Sejmu blokują kolegialność NIK, odmawiając powołania nowych członków kolegium. Na wymaganych ustawowo 19 członków kolegium NIK funkcję tę pełni zaledwie dziewięć osób. Pomimo tego kolegium NIK w ub.r. podjęło wszystkie przewidziane prawem uchwały. Zasada kolegialności NIK współistnieje z zasadą jednoosobowego kierownictwa. Zgodnie z art. 13 ustawy o NIK to prezes NIK kieruje Najwyższą Izbą Kontroli i odpowiada przed Sejmem za jej działalność. Prezes NIK zapewnia jej niezależność, bezstronność, wiarygodność, a także niewikłanie izby w spory polityczne. Odnosząc się do opinii dotyczącej organizacji NIK, pragnę podkreślić, że ustawa o NIK nie zabrania powierzania pełnienia obowiązków na stanowiskach dyrektorskich. Wysoki Sejm w jednym z pierwszych głosowań w tej kadencji zniósł zakaz powierzania pełnienia obowiązków również w służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-301.18" who="#MarianBanaś">Wysoki Sejmie! Miarą skuteczności NIK jest realizacja naszych wniosków pokontrolnych. Niemal 85% wniosków zostało już zrealizowanych lub są w trakcie realizacji. W imieniu własnym i kontrolerów chcę wyrazić zaniepokojenie kwestionowaniem uprawnień NIK do kontroli obszarów, w które zaangażowane są środki publiczne. Dzieje się to wbrew przepisom prawa. Zwróciłem się do Komisji do Spraw Kontroli Państwowej o sformułowanie dezyderatu i skierowanie go do właściwych ministrów w sprawie zaprzestania bezprawnego kwestionowania uprawnień kontrolnych NIK. Apeluję również do pozostałych komisji sejmowych o inicjowanie działań legislacyjnych na podstawie naszych wniosków de lege ferenda. Z pewnością działanie takie wzmocni sprawność funkcjonowania naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-301.19" who="#MarianBanaś">Wysoka Izbo! Najwyższa Izba Kontroli ze zdziwieniem obserwowała, jak niektóre komisje sejmowe bez formułowania zarzutów czy dyskusji negatywnie opiniowały nasze sprawozdanie. To sprawozdanie może być już szóstym z kolei odrzuconym przez Sejm. Odrzucanie sprawozdania spełniającego wymogi konstytucji i ustawy o NIK odbieramy jako niemerytoryczne i niesprawiedliwe. NIK jest samodzielną władzą kontrolującą, a nie organem Sejmu. Zaznaczę raz jeszcze, że NIK swoje umocowanie do działania ma w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wysoki Sejmie, nie podważano wiarygodności ustaleń kontrolerów. Nie przedstawiono uzasadnionych oskarżeń wobec ustaleń kontroli.</u>
          <u xml:id="u-301.20" who="#MarianBanaś">Sprawozdanie składam w imieniu prawie 1600 pracowników. Dziękuję kontrolerom i pracownikom, których sobie bardzo cenię, za ich zaangażowanie i pracę dla naszego państwa. Dziękuję kontrolerom za profesjonalizm, niezależność, rzetelną pracę i troskę o interes publiczny. Buduje to wiarygodność Najwyższej Izby Kontroli. Wszyscy ślubowaliśmy, że będziemy służyć Rzeczypospolitej Polskiej, przestrzegać porządku prawnego, wykonywać obowiązki sumiennie, bezstronnie, zgodnie z najlepszą wiedzą i wolą. My od lat działamy tak samo. NIK patrzyła i w dalszym ciągu patrzy na ręce każdej władzy. Czy praca kontrolerów NIK znajdzie uznanie, pozostawiam to państwu posłom. Liczę na państwa merytoryczną i sprawiedliwą ocenę pracy Najwyższej Izby Kontroli na rzecz wspólnego dobra. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-301.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu prezesowi.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz poproszę pana posła Wojciecha Szaramę o przedstawienie opinii komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WojciechSzarama">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Kontroli Państwowej rozpatrzyła sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w roku 2021 i postanowiła przedstawić Sejmowi propozycję negatywnej oceny tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Stosunek głosów proszę podać.)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#WojciechSzarama">Komisja zapoznała się z ocenami sprawozdania dokonanymi przez pozostałe komisje sejmowe. W sumie 12 komisji sejmowych zaopiniowało negatywnie to sprawozdanie…</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: A jakim stosunkiem głosów?)</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#WojciechSzarama">…12 zaopiniowało je pozytywnie w części dotyczącej działalności komisji, a pięć komisji nie zajęło stanowiska w związku z tym, że ich praca nie dotyczy informacji z Najwyższej Izby Kontroli albo na skutek nierozstrzygniętego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#WojciechSzarama">Na posiedzeniu komisji przeprowadzono dyskusję. Pan prezes Banaś zaprezentował sprawozdanie. Jego treść była bardzo podobna do dzisiejszego wystąpienia. Pan poseł Kazimierz Moskal przedstawił nam bardzo precyzyjny koreferat dotyczący tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: Panie przewodniczący.)</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#WojciechSzarama">Podkreślił bardzo mocno, że nasz duży niepokój budzi forma pracy Najwyższej Izby Kontroli, położenie coraz większego nacisku na kontrole doraźne kosztem kontroli planowych. Oczywiście, trzeba to zdanie podzielić, bo tak być nie powinno. Kontrole planowe, które odbywają się za zgodą i zgodnie z planem ustalonym przez Kolegium Najwyższej Izby Kontroli, są kontrolami dla NIK kluczowymi.</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#WojciechSzarama">Posłowie Koalicji Obywatelskiej, Lewicy zwrócili uwagę na to, że to sprawozdanie jest bardzo dobre i serdecznie panu prezesowi Banasiowi podziękowali, wyrażając szacunek, jeśli chodzi o to, co było powiedziane. Pozostali posłowie zwrócili uwagę na to, że zalecenia, które padły w zeszłym roku, bo w zeszłym roku również Sejm ocenił negatywnie sprawozdanie Najwyższej Izby Kontroli, nie zostały zrealizowane. Chodzi tutaj mianowicie o politykę kadrową w Najwyższej Izbie Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-303.10" who="#WojciechSzarama">Ustawa o NIK przewiduje, że stanowiska kierownicze, stanowiska dyrektorów departamentów, dyrektorów delegatur mają być obsadzane w drodze konkursu. Ten konkurs zapewnia, że dyrektor mianowany na stanowisko pełni je przez 5 lat i jest w swoich działaniach niezależny. Pan prezes Banaś konsekwentnie nie chce realizować tych postanowień ustawy, powołując dyrektorów jako pełniących obowiązki. To powoduje oczywiście, że dyrektor, zastępca dyrektora może zostać w każdej chwili odwołany, a więc jest osobą ściśle uzależnioną od pana prezesa.</u>
          <u xml:id="u-303.11" who="#WojciechSzarama">Podkreślano również politykę finansową, jaka jest prowadzona w Najwyższej Izbie Kontroli, a mianowicie nagrody dla wybranych urzędników w wysokości 70 tys. zł — bardzo wysokie nagrody przyznawane przez pana prezesa. Taka polityka nagradzania osób, które zasługują na nagrody w oczach pana prezesa, a jednocześnie z drugiej strony polityka taka, że jeśli ktoś nie będzie spełniał oczekiwań, zostanie w każdej chwili z kierowniczego stanowiska odwołany, musi budzić niepokój, dlatego że to nasuwa wprost podejrzenie, pytania co do niezależności ludzi, którzy nadzorują przeprowadzane kontrole. To jest bardzo ważna rzecz i to jest kluczowy element negatywnej oceny związanej z działalnością Najwyższej Izby Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-303.12" who="#WojciechSzarama">Jeśli chodzi o negatywne opinie komisji, zwróciłem uwagę, że komisja finansów oceniła negatywnie wykonanie budżetu Najwyższej Izby Kontroli, i to legło u podstaw negatywnej oceny sprawozdania. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka negatywnie ocenia postawę pana prezesa Banasia, który nie chce zrzec się immunitetu, mimo że prokuratura przedstawiła mu zarzuty. Chciałbym przypomnieć, że pan prezes Kwiatkowski zrzekł się immunitetu. Jego sprawa jest rozpatrywana przez sąd.</u>
          <u xml:id="u-303.13" who="#komentarz">(Poseł Michał Szczerba: Pomylił pan komisje.)</u>
          <u xml:id="u-303.14" who="#WojciechSzarama">Pan Marian Banaś nie chce tego uczynić i to oczywiście rzutuje na ocenę pracy całej izby kontroli, którą pan prezes — jak przed chwilą sam powiedział — reprezentuje i za działalność której jest odpowiedzialny.</u>
          <u xml:id="u-303.15" who="#WojciechSzarama">Jeśli chodzi o Komisję Spraw Zagranicznych, to kluczową rolę odegrała wizyta delegacji Najwyższej Izby Kontroli na Białorusi. Ta wizyta została jednoznacznie potępiona, również przez posłów opozycji. Do dnia dzisiejszego właściwie nie ma jakiejś takiej szczegółowej analizy, rezultatów tej wizyty, jej potrzeby. Na posiedzeniu komisji pan prezes nadal bronił idei tej wizyty. To jest sytuacja, powiedziałbym, kuriozalna, dlatego że popełniono błąd i z tego błędu powinno się wycofać i za niego przeprosić najnormalniej w świecie. Jeśli chodzi o wizytę na Białorusi, mamy jedno zdanie i ono było wyrażone na wspólnym posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji do Spraw Kontroli Państwowej.</u>
          <u xml:id="u-303.16" who="#WojciechSzarama">To są najważniejsze sprawy, które zostały poruszony na posiedzeniu komisji, i najważniejsze argumenty, które spowodowały, że komisja wydała opinię negatywną na temat sprawozdania z 2021 r. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Kazimierz Moskal, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#KazimierzMoskal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Szanowni Pracownicy Najwyższej Izby Kontroli! Jak pan prezes zaznaczył, Najwyższa Izba Kontroli ma już ponad stuletnią piękną tradycję. Jest bardzo ważnym konstytucyjnym organem państwowym. W rozdziale IX konstytucji art. 202–207 dotyczą Najwyższej Izby Kontroli. Art. 202 mówi, że Najwyższa Izba Kontroli jest naczelnym organem kontroli państwowej. Ust. 2 tego artykułu informuje czy mówi, że Najwyższa Izba Kontroli podlega Sejmowi. Ust. 3 brzmi: Najwyższa Izba Kontroli działa na zasadach kolegialności. Na pewno ja osobiście i Prawo i Sprawiedliwość nie zgadzamy się na interpretację kolegialności wyrażoną przez pana prezesa. Kolegialność to nie znaczy kolegialne podporządkowanie prezesowi. Kolegialność oznacza coś innego — niezależność każdej osoby, która zasiada w tej instytucji. Zgodne z art. 204 Najwyższa Izba Kontroli przedstawia Sejmowi corocznie sprawozdanie ze swojej działalności. Tak też się stało: 15 czerwca tego roku wpłynęło do Sejmu to sprawozdanie, druk nr 2346. Natomiast dokument ten jest obszernym opisem funkcjonowania tej ważnej instytucji państwowej w 2021 r. Prawo i Sprawiedliwość dostrzega i docenia profesjonalną i solidną pracę większości kontrolerów Najwyższej Izby Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#KazimierzMoskal">Niestety krytycznie oceniamy zarządzanie tą instytucją przez kierownictwo Najwyższej Izby Kontroli, szczególnie z naruszeniem konstytucyjnej zasady kolegialności.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#KazimierzMoskal">Zastrzeżenia mamy do prowadzonej polityki zatrudnienia. Przeciętne zatrudnienie w 2021 r. wynosiło 1586,4 etatów, a liczba planowana to 1701 etatów. Oznacza to, że w 2021 r. średnio wykorzystano 93,3% etatów. W 2021 r. przeprowadzono nabory na 110 stanowisk kontrolerskich, ale przyjęto tylko 84 nowych kontrolerów. Oznacza to, że 1/4 stanowisk nie została obsadzona. W sprawozdaniu jest przemilczany problem wzrostu obsługowego personelu najmowanego z zewnątrz, chodzi tutaj o outsourcing. Brak jest także informacji dotyczącej liczby dyrektorów i wicedyrektorów pełniących obowiązki dyrektorów i wicedyrektorów mianowanych zgodnie z ustawą.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#KazimierzMoskal">Prawo i Sprawiedliwość krytycznie ocenia proporcje kontroli planowych do tematów kontroli doraźnych, które wyniosły 84 do 82. Najwyższa Izba Kontroli pomniejsza znaczenie kontroli planowych, które są podstawowym instrumentem usystematyzowanego monitorowania stanu państwa. Ograniczając liczbę tematów kontroli planowych, Najwyższa Izba Kontroli ogranicza konstytucyjną zasadę stanowiącą, że NIK podlega Sejmowi. Niepokojące są też proporcje pomiędzy tematami zaplanowanymi lub wszczętymi a zakończonymi. W latach 2016–2020 kończono więcej niż 95% tematów wszczętych. Natomiast w 2021 r. zakończono tylko 82% tematów zaplanowanych. W sprawozdaniu brak też jest informacji o budowie zintegrowanej platformy wsparcia procesów kontrolnych w NIK. Oznacza to, że od 2 lat nie ma żadnych postępów w zakresie tworzenia platformy dla obsługi procesu kontroli.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#KazimierzMoskal">Krytycznie postrzegamy zagraniczne działania Najwyższej Izby Kontroli, jeżeli chodzi o wizytę na Białorusi — pan przewodniczący o tym mówił. Ale rzeczą karygodną jest to, co się stało w listopadzie 2021 r. na zebraniu Komitetu Kontaktowego prezesów najwyższych organów kontroli Unii Europejskiej, podczas którego prezes NIK poinformował o trudnościach, jakich obecnie doświadcza NIK w wykonywaniu swoich uprawnień kontrolnych oraz złożył wniosek o uruchomienie procedury w ramach mechanizmu SIRAM. Daje to możliwość ingerencji w wewnętrzne sprawy Polski przez organizacje międzynarodowe. To wszystko powoduje, że Prawo i Sprawiedliwość negatywnie ocenia działanie zwłaszcza kierownictwa Najwyższej Izby Kontroli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#RyszardWilczyński">Wysoki Sejmie! Klub Koalicji Obywatelskiej bardzo wysoko ocenia pracę NIK i jej roczne sprawozdanie, wyraża głęboki szacunek dla Izby, jej kontrolerów i pracowników. Składamy wam wielkie podziękowanie za pracę wykonywaną w coraz trudniejszych warunkach obstrukcji, a wręcz ataku ze strony obozu władzy.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#RyszardWilczyński">Przedłożonym sprawozdaniem z działalności w 2021 r. NIK dokumentuje ogrom działań i zaangażowania na rzecz poprawy funkcjonowania państwa, troski o jego sprawne i zgodne z prawem działanie w sposób oczekiwany przez obywateli. Wasze sprawozdania z kontroli są takim lustrem, w którym powinna przeglądać się władza, przyglądać się sobie w sposób krytyczny, i wyciągać wnioski z obrazu, który widzi. Tak się niestety nie dzieje.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#RyszardWilczyński">Wczoraj wysłuchaliśmy opinii NIK na temat wykonania budżetu państwa oraz założeń polityki monetarnej w roku 2021. Coraz bardziej widzimy, i to doceniamy, że NIK staje się głównym — mamy też wrażenie, że jedynym — strażnikiem finansów publicznych w Polsce. Konsekwentnie obnażacie groźną dla bezpieczeństwa finansowego państwa patologię wyprowadzania poza budżet i kontrolę parlamentu wydatków i zobowiązań o skali bliskiej już czy przekraczającej w tej chwili połowę budżetu państwa. To nadzwyczaj ważne wobec faktu, że dziś mało kto zna nazwisko ministra finansów, jeszcze mniej osób uważa, że ma on jakiekolwiek znaczenie, a władza traktuje Skarb Państwa jak dojną krowę, budżet jak uliczny bankomat.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#RyszardWilczyński">W 166 kontrolach omawianych w sprawozdaniu jest wiele dla PiS nadzwyczaj niewygodnych, demaskatorskich — mówił o tym pan prezes. Oczywiście przywołanie kontroli Polskiej Grupy Zbrojeniowej i pokazanie, jak nie zaspokaja ona potrzeb polskich Sił Zbrojnych, jest dla was, dla PiS-u, nadzwyczaj kompromitujące i w świetle wojny w Ukrainie wielce niewygodne. Była mowa o rządowym programie Mieszkanie+ i jego porażce. Była mowa o wielu innych kontrolach wielu innych programów. Wymienię choćby oczko w waszej głowie, a więc program wsparcia dla rodzin „Za życiem”. NIK podsumowała, że kluczowe, najistotniejsze formy pomocy, a dotyczy to najciężej chorych dzieci, zostały wdrożone w niewielkim zakresie. To tylko niewinne tematy, ale przecież były te duże, wielkie, które odbiły się szerokim echem. Dotyczyły one właśnie Funduszu Sprawiedliwości kontrolowanego i wyzyskiwanego przez Solidarną Polskę czy zakupów dokonywanych w czasie pandemii, wyborów kopertowych, budowy bloku C w Ostrołęce. To są kwestie, gdzie zmarnowano dziesiątki, setki, a nawet więcej milionów złotych. Irytowało was, bo ujawniało skalę marnotrawstwa, jakiego dopuszczaliście się i dopuszczacie cały czas.</u>
          <u xml:id="u-307.4" who="#RyszardWilczyński">A więc kwestia również owych, tutaj wynoszonych jako problem, kontroli doraźnych. Właśnie kontrole doraźne są nadzwyczaj ważne dla funkcjonowania państwa, bo one łapią problem w momencie, kiedy jest dostrzegany. Również obnażają patologie. O to właśnie chodzi w pracy NIK. Tym bardziej że te kontrole angażują siły Izby raptem w 20%. To, co powinno być traktowane jako zasługa, jest traktowane jako argument do podważania funkcjonowania NIK, podważania jej wiarygodności. Nie ma na to naszej zgody, mówimy o tym wyraźnie, kontrole doraźne są istotne albo najistotniejsze z punktu widzenia korygowania błędów i wypaczeń władzy. Proszę, abyście nie ustawali i żeby te kontrole trwały.</u>
          <u xml:id="u-307.5" who="#RyszardWilczyński">Wczoraj posłowie PiS-u w Komisji do Spraw Kontroli Państwowej odmówili panu prezesowi Banasiowi tego, aby powołać w miejsce aż 10 wakatów — aż 10 wakatów — członków kolegium Izby. Nie było na to zgody, znowu pod pretekstami. Państwo mówicie o szanowaniu zasady kolegialności, gdy z 19 osób zostaje dziewięć? Przecież to jest kpina.</u>
          <u xml:id="u-307.6" who="#RyszardWilczyński">Od lat obserwujemy taki teatrzyk, chciałoby się powiedzieć teatrzyk marionetek, bo sznurki są pociągane na Nowogrodzkiej. Chodzi właśnie o to, żeby zdyskredytować działalność NIK, żeby znaleźć jakiś pretekst zupełnie pozorny, widzieliście państwo wystąpienie mojego przedmówcy, puste co do treści, po prostu, aby dyskredytować Izbę.</u>
          <u xml:id="u-307.7" who="#RyszardWilczyński">Na końcu powiem, może górnolotnie, odwołując się z wielkim szacunkiem do tekstu źródłowego: Jeszcze Polska nie zginęła, póki z NIK żyjemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-307.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Najwyższa Izba Kontroli zrealizowała 84 tematy kontroli planowych, w tym kontrolę wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej. Informacje z kontroli zostały przedstawione Sejmowi i opinii publicznej. Reagując na sygnały o potencjalnych nieprawidłowościach, przeprowadzono również 82 kontrole doraźne, za co dziękuję w imieniu obywateli i posłów, którzy zgłaszają takie wnioski.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PrzemysławKoperski">NIK przeprowadziła ponad 2100 kontroli jednostkowych w blisko 2 tys. podmiotów, w wyniku których sformułowała blisko 5 tys. wniosków zmierzających do naprawy stwierdzonych nieprawidłowości. Ustalenia kontroli dały podstawę do przedłożenia 74 wniosków de lege ferenda wskazujących na potrzebę zmian regulacji ustawowych. Do organów ścigania złożono 112 zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstw lub wykroczeń, zaś w stosunku do 74 osób skierowano zawiadomienia do rzeczników dyscypliny finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#PrzemysławKoperski">W 2021 r. w skład kierownictwa NIK oprócz prezesa Mariana Banasia wchodziło trzech wiceprezesów: Małgorzata Motylow i Marek Opioła, przy czym czasowo, bo już nie pracuje w NIK-u, i Tadeusz Dziuba, który w zaskakujący sposób, panie marszałku, Wysoka Izbo, atakuje od wewnątrz NIK, takie ja osobiście jako członek Komisji do Spraw Kontroli Państwowej mam wrażenie, i w stosunku do którego były zarzuty o naciskanie kontrolerów NIK. Chciałem się dowiedzieć, panie prezesie, na jakim etapie jest postępowanie prokuratorskie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#PrzemysławKoperski">Planowana w NIK liczba etatów na 2021 r. wynosiła 1701, na dzień 31 grudnia obsadzonych było tylko 1576, przeciętnie — 1586, to oznacza ponad 100 wakatów.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#PrzemysławKoperski">Panie Prezesie! Mam pytanie. W Polsce brakuje w tej chwili 100 kontrolerów NIK, a tematów kontrolnych i zgłoszeń o nieprawidłowościach nie ubywa, a przybywa. Wiemy, ile sami parlamentarzyści i komisje zgłosili takich wniosków, ile zgłaszają obywatele. Pytam, czy to jest w pana ocenie celowe działanie i czy faktycznie obóz władzy celowo ogranicza budżet NIK, żeby ograniczyć wasze możliwości kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#PrzemysławKoperski">Z tego miejsca dziękuję wszystkim pracownikom Najwyższej Izby Kontroli. Jesteście jak oddział Spartan stawiający opór barbarzyńcom pragnącym zniszczyć naszą cywilizację i standardy polskiego państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#PrzemysławKoperski">Kiedy się studiuje sprawozdania z działalności NIK, widać skalę nieprawidłowości, łamania prawa, bezprawnego wydatkowania środków publicznych, ukrywania długu publicznego państwa, łamania ustawy o zamówieniach publicznych, karygodnego funkcjonowania administracji rządowej w okresie pandemii. Mieszkańcy Polski widzieli dokładnie, jak bezprawnie zamykano restauracje, hotele, stoki narciarskie, lasy i cmentarze. Widzieliśmy zakupy za dziesiątki milionów złotych respiratorów, których nadal nie ma, czy wybory kopertowe.</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#PrzemysławKoperski">Wiele nieprawidłowości jest jednak ukrywanych. To dzięki pracy kontrolerów znamy skalę zaniedbań przy budowie elektrowni w Ostrołęce, która skutkowała rozbiórką elektrowni, komina. Znamy nieprawidłowości w kancelarii prezydenta, Funduszu Sprawiedliwości w ramach programu „Mieszkanie+”, wiemy o zagrażających funkcjonowaniu naszego państwa nieprawidłowościach w energetyce, a także o zatrzymaniu rozwoju OZE. Wiemy o braku działań w walce z inflacją, o chaosie w rządzie, o bezprawnych zakupach MON itd.</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#PrzemysławKoperski">Wiemy też o pozytywnych wynikach kontroli, takie też są, szanowni państwo. I za to też bardzo dziękuję tym urzędnikom, którzy rzetelnie wykonują swoje obowiązki.</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#PrzemysławKoperski">Mamy jednak powody do poważnego niepokoju. Pan prezes kolejny raz wspomniał o kwestionowaniu uprawnień kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli przez naczelne organy administracji publicznej, spółki i fundusze czy fundacje korzystające ze środków publicznych. To, panie marszałku, Wysoka Izbo, niedopuszczalne. Wysoki Sejm musi stać na straży niezależności NIK, i to dobry pomysł, by Sejm w tej sprawie podjął zdecydowane działania i zwrócił uwagę premierowi.</u>
          <u xml:id="u-309.10" who="#PrzemysławKoperski">Wnoszę również, za pośrednictwem pana marszałka, o zwiększenie składu kolegium do przewidzianej w konstytucji liczby 19 osób z obecnych 9.</u>
          <u xml:id="u-309.11" who="#PrzemysławKoperski">Na koniec w imieniu Koalicyjnego Klubu Poselskiego Lewicy wnoszę o pozytywną ocenę tego dobrze przygotowanego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-309.12" who="#PrzemysławKoperski">Jeszcze na koniec mam refleksję. Chciałem podziękować panu Wojciechowi Szaramie za uwzględnienie w swoim wystąpieniu stanowiska opozycji, w tym Lewicy, w czasie prezentacji stanowiska Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, bo to rzadko się zdarza w Sejmie. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Łopata, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#JanŁopata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezesie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska mam zaszczyt przedstawić naszą opinię, naszą ocenę sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#JanŁopata">Wysoka Izbo! Od 2015 r., od 7 lat, Prawo i Sprawiedliwość, tzw. Zjednoczona Prawica, z uporem godnym lepszej sprawy walczy z Najwyższą Izbą Kontroli. Tak, walczycie z instytucją, w której dekrecie powołującym zapisano zasadę prezentowania wartości takich jak uczciwość, rzetelność, sumienność, dociekliwość, obiektywizm. Odnoszę wrażenie, a wręcz jestem przekonany, że to was uwiera. Te zasady są dla was nie do zaakceptowania.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#JanŁopata">Oczywiście pretekstem do zwalczania instytucji i zasad, którymi się kieruje, są kwestie personalne. W poprzedniej kadencji zastosowaliście obstrukcję wobec prezesa Kwiatkowskiego, ale zarzuty formułowane wówczas przez dzisiejszego wiceprezesa Najwyższej Izby Kontroli były równie absurdalne i zmierzające do podważenia tych ogólnych zasad.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#JanŁopata">Sięgnąłem do archiwum prac Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, w skład której wchodzę od wielu lat. Główny zarzut pod adresem NIK przedstawia konkretny cytat: ślepe formalizowanie prac NIK, odcinanie się od zatrudnienia ludzi z wykształceniem innym niż prawnicze lub ekonomiczne. To są zarzuty wobec sprawozdania z 2017 r., którego komisja też nie przyjęła. W krytyce sprawozdania z 2016 r. pojawia się jeszcze bardziej kuriozalny zarzut. Cytuję ówczesnego koreferenta komisji, dzisiaj zasiadającego w fotelu wiceprezesa NIK: NIK ma ciągle głowę odwróconą wstecz, czyli bada to, co było.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#JanŁopata">Szanowni Państwo! Podkreślam, że to jest Najwyższa Izba Kontroli. To zarzut, który zacytowałem z tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! Tylko poprzez arytmetykę partyjną, a nie dzięki merytorycznej ocenie, tego typu zarzuty i sformułowania stają się podstawą do negatywnej oceny sprawozdania z działalności NIK.</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#JanŁopata">Wczoraj również byliśmy świadkami kuriozalnych, bardzo nielogicznych i niesprawiedliwych ocen pracy NIK w kontekście kolejnego negatywnego zaopiniowania trojga kandydatów do Kolegium Najwyższej Izby Kontroli. Arytmetyka partyjna wygrała. Niezależni, profesjonalni i pełni godności kandydaci również nie uzyskali pozytywnej opinii. Idziecie w stronę destrukcji bardzo zasłużonej, państwotwórczej, profesjonalnej instytucji, jaką jest Najwyższa Izba Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-311.9" who="#JanŁopata">Chciałem w tym miejscu serdecznie podziękować zatrudnionym tam pracownikom za profesjonalne podejście do ważnych, gospodarczych i społecznych zjawisk.</u>
          <u xml:id="u-311.10" who="#JanŁopata">Wiele miejsca poświęciłem pozytywnej ocenie NIK i jej propaństwowości, mylonej powszechnie przez Prawo i Sprawiedliwość z partyjnością. Najlepsze dowody na taką ocenę znajdują się właśnie w obszernym sprawozdaniu z działalności NIK. Koledzy mówili już o kilku przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-311.11" who="#JanŁopata">W podrozdziale 3: Bezpieczne, sprawne i skuteczne państwo — podkreślam: państwo — znajdujemy opis dotyczący wybranych podmiotów w związku z przygotowaniem wyborów na prezydenta RP z wykorzystaniem głosowania korespondencyjnego. Opis postępowania kontrolnego i jego efektów jest dość obszerny i, jak się czasem powiada, jeży się od niego włos na głowie. Przytoczę tylko krótkie sformułowanie: NIK stwierdza, że działania podjęte przez kontrolowane podmioty, organy państwowe oraz spółki, bazując na prawnie wadliwych decyzjach z 16 kwietnia 2020 r., skutkowały niegospodarnym wydatkowaniem ze Skarbu Państwa kwoty 56 450 406,16 zł oraz powstaniem szkody finansowej w PP SA i PWPW SA.</u>
          <u xml:id="u-311.12" who="#JanŁopata">Zdaniem NIK nawet sytuacje, to jest istotne, ekstraordynaryjne, takie jak stan epidemii, nie powinny stanowić powodu do odstąpienia od konstytucyjnej zasady praworządności i od poszukiwania rozwiązań zapewniających gospodarne wydatkowanie środków publicznych na realizację zadań państwa. To jest właśnie sedno, to jest clou tej walki, którą toczycie z Najwyższą Izbą Kontroli. Takich kwiatków, takich ocen jest w sprawozdaniu oczywiście wiele, ale z braku czasu przedstawiam tylko tę próbkę.</u>
          <u xml:id="u-311.13" who="#JanŁopata">Na zakończenie chcę jeszcze raz w imieniu klubu bardzo serdecznie podziękować panu prezesowi i jego współpracownikom za tę propaństwową postawę. Cytuję tym razem Witosa: Polska winna trwać wiecznie. Kończę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-311.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprzednio mówiłem, że praktycznie nic się wam nie udało przez te 7 lat, nie ma elektrowni jądrowej, nie ma węgla, nie ma cukru, nie ma żadnych reform państwa, polityka zagraniczna leży, ale dwie rzeczy wam się udały. Pierwsza rzecz, która wam się udała, to reforma administracji skarbowej dokonana przez Mariana Banasia. Druga rzecz, która wam się udała, to objęcie przez Mariana Banasia funkcji prezesa NIK.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#RobertWinnicki">Zwracam honor, te dwie rzeczy przez 7 lat wam się udały.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#RobertWinnicki">Bardzo dobrze, że ten twardy góral został prezesem NIK, bo dzięki temu jest to dzisiaj jedyna instytucja w państwie polskim, która ma narzędzia, uprawnienia do tego, żeby patrzeć wam na ręce. Ten huraganowy atak, który idzie w kierunku prezesa Mariana Banasia jest tym spowodowany, bo on skutecznie patrzy wam na ręce.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#RobertWinnicki">Teraz, szanowni państwo, kwestia, do której pokrótce chciałem się odnieść, czyli kwestia immunitetu. Wy się spodziewacie, że po tym, co zrobiliście z rodziną Mariana Banasia, on się zrzeknie immunitetu? Po tym, jak przeprowadzano rewizje, kontrole, najścia, zatrzymania, które zresztą skończyły się figą z makiem, jeśli chodzi o oskarżenia? Śledztwo trwa trzeci rok, czwarty rok i jakoś nic nie może wykazać. To było zastraszanie. Panowie, wasza władza posługuje się wobec rodziny Mariana Banasia gangsterskimi metodami. I wy się spodziewacie, że on w związku z tym zrzeknie się immunitetu? No chyba żartujecie.</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#RobertWinnicki">Druga rzecz, szanowni państwo, jeśli chodzi o zarzuty związane z tym, że prezes NIK zarządza, powołując pełniących obowiązki. Proszę państwa, zwróćcie najpierw uwagę, co robicie, jeśli chodzi o zarządzanie tą instytucją. Dziuba blokuje, blokujecie powołanie kolegium, robicie wszystko, żeby w NIK panowała obstrukcja organizacyjna, i macie zarzuty, że Marian Banaś jakoś sobie z tym radzi. Znakomicie, że sobie z tym jakoś radzi, mimo tego, co robicie.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-313.8" who="#RobertWinnicki">Trzecia rzecz, oczywiście nie powinno być tej wyprawy na Białoruś. Ale proszę państwa, czyja to jest odpowiedzialność? Czy w momencie kryzysu granicznego, w momencie konfliktu międzypaństwowego z Białorusią pan minister Kamiński, pan minister spraw zagranicznych czy ktokolwiek wydał instrukcję dla instytucji państwowych, że należy zawiesić wszelkie relacje z podmiotami po drugiej stronie? Ja takiej instrukcji nie widziałem. Moim zdaniem żadna instytucja państwowa w ten sposób nie została poinstruowana. I to jest również wasza odpowiedzialność. Tak że trochę pokory.</u>
          <u xml:id="u-313.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże, Panie Prezesie, i Bóg zapłać serdeczne.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Kostuś: Szczęść Boże.)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#GrzegorzBraun">Z czegoś trzeba będzie to podnosić, z czegoś trzeba będzie to odbudowywać i zręby państwowości polskiej, jeśli gdzieś jeszcze istnieją, to w Najwyższej Izbie Kontroli za prezesury Mariana Banasia. Bardzo za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miarą małostkowości PiS jest fakt, że wszystkie sprawozdania Najwyższej Izby Kontroli pomimo jej profesjonalnej pracy wciąż odrzucacie. Non stop biadolicie, że prezes NIK urwał się wam spod kontroli, że gromadzi pokaźne tomiszcza dowodów waszej niekompetencji, korupcji, często zwykłej błazenady kosztem podatników.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#HannaGillPiątek">Ale prezes Banaś ze swoimi teczkami będzie was nawiedzał w koszmarach jeszcze przez lata. Możecie sabotować Izbę, możecie dyskredytować działania jej kontrolerów, ale spokojnie, czas nadejdzie, tak jak chwila dla niezawisłych sądów i apolitycznej prokuratury. Jeszcze tylko trochę ponad rok i odpoczniecie od trudów rządzenia. Wtedy w podziękowaniu od suwerena dostaniecie sparingi z karateką z czarnym pasem. W każdym powiecie będzie gala sztuk walki, a wy będziecie jej głównymi gwiazdami.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#HannaGillPiątek">Co do meritum, wyjaśnienia wymagają liczne wakaty w Kolegium NIK, bo na 14 miejsc eksperckich połowa nie jest obsadzona. Pan prezes ośmiokrotnie występował z wnioskami o powołanie, za każdym razem bezskutecznie. To nie jest przypadek, to jest sabotaż konstytucyjnych funkcji państwa. Natomiast niejasne jest dla mnie, dlaczego jedynym przedstawicielem nauk prawnych w Kolegium NIK jest absolwent nie prawa, a teologii — ks. Broński z KUL. Praca doktorska o niedzielnej homilii, praca habilitacyjna o formacji homiletycznej alumnów w seminariach. Chwali się, że ktoś dba o poziom kazań w polskim Kościele. Być może to już jest ostatnia nadzieja na przemówienie rządowi do rozumu. Ale co to ma w ogóle wspólnego z pracą NIK?</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#HannaGillPiątek">Problemem Izby jest natomiast 125 wakatów, to bardzo dużo, bo to 10% kadry. Mimo tych braków NIK w zeszłym roku złożył dwa razy więcej wniosków do organów ścigania niż rok wcześniej. Dokładnie 112. Bardzo smutne jest to, że z tych wniosków prokuratura Zbigniewa Ziobry tylko trzy z nich zmieniła w akty oskarżenia.</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#HannaGillPiątek">Należy podziękować Izbie za ważne kontrole, kulisy klęski „Mieszkanie+”, dramatyczne okoliczności wyborów kopertowych, skandal wokół elektrowni w Ostrołęce, ujawnienie przekrętów w Polskiej Grupie Zbrojeniowej czy w końcu zaginiony Fundusz Sprawiedliwości. NIK pozostaje jedną z najbardziej pożytecznych i kompetentnych instytucji publicznych, czego dowodem jest to sprawozdanie. Za państwa ciężką, żmudną, codzienną pracę nad kroniką nadużyć tej władzy należą się kontrolerom i kontrolerkom NIK ogromne podziękowania od posłów Polski 2050. Ta kronika nadużyć bardzo przyda się na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że do pytań zapisali się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę posłów zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! To, co widzimy po sprawozdaniu NIK, to państwo na zakręcie, państwo, które okazało się patologią, w którym na wielką skalę wyprowadzane są środki publiczne. I każda z tych kontroli — czy to Ostrołęka, czy Fundusz Sprawiedliwości, wybory kopertowe, przygotowania do CPK — zmiotłaby każdy rząd, każdego ministra. Ale tak się nie dzieje. Zostały trzy bezpieczniki, trzy narzędzia kontroli, czyli NIK, wolne media, NGOs i kontrole poselskie. Najwyższa Izba Kontroli jest w tej chwili wartością, która powinna być chroniona również przez parlament, przez Sejm i Senat.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MichałSzczerba">Chciałbym bardzo wyraźnie powiedzieć, że rolą NIK w tej sytuacji powinno być również obnażanie wszelkich przypadków afer i korupcji w czasie pandemii. Nie ma rzeczy bardziej obrzydliwej niż próba zarabiania w czasie pandemii. Panie prezesie, jakie są ustalenia w sprawie respiratorów? Skierował pan trzy zawiadomienia do prokuratury, czy jest już efekt tych zawiadomień? Bardzo dziękuję za waszą pracę.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Prezesie! Sprawozdanie Najwyższej Izby Kontroli dotyczące kontroli Funduszu Sprawiedliwości. W tym funduszu było bardzo dużo nieprawidłowości i tym razem Najwyższa Izba Kontroli nie zakończyła kontroli. Dlaczego? Bo Ministerstwo Sprawiedliwości uniemożliwiło dostarczenie materiałów na czas, aby taka kontrola się zakończyła.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#ZofiaCzernow">Mam pytanie: Panie prezesie, co pan zamierza zrobić z tą kontrolą? Czy ona już nie będzie kontynuowana, czy też będzie kontynuowana i materiały zostaną przedłożone? Myślę, że to, że Ministerstwo Sprawiedliwości tak bardzo obawia się tej kontroli, powinno być wskazówką, aby tę kontrolę bardzo szczegółowo przeprowadzić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#RyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Widzieliśmy tutaj, byliśmy świadkami, że ze słów przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości przebijał strach. To strach przed kontrolami, przed ich wynikami, strach przed tym, że ktoś może sięgnąć po te dokumenty, które ukrywacie przed Wysoką Izbą, przed obywatelami, a które pokazują całą prawdę o tym, jak bardzo szkodzicie Polsce i obywatelom. I to było widać w czasie sprawozdania z wykonania budżetu za 2021 r. To właśnie Najwyższa Izba Kontroli, pan prezes NIK zwrócił uwagę na to, że podstawowe zadania, które powinien realizować rząd, wy wyprowadzacie poza rząd, zlecacie je na zewnątrz, a tym instytucjom, które to realizują, każecie się zadłużać i tymi długami będziecie obciążać przyszłe pokolenia. Co więcej, tak jak w Funduszu Rozwoju Dróg — 8 mld niewykorzystane. Bardzo dziękuję za tę działalność.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#WandaNowicka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Chciałabym wyrazić ogromne oburzenie faktem, że Sejm robi wszystko, żeby nie powołać członków Kolegium NIK. Próbuje się paraliżować funkcjonowanie tej instytucji, ale na szczęście mimo tych prób uniemożliwienia czy utrudnienia NIK-owi działalności NIK działa sprawnie, konsekwentnie, przeprowadza mnóstwo kontroli planowych, a także kontroli, że tak powiem, doraźnych. I za to chciałam bardzo serdecznie podziękować Najwyższej Izbie Kontroli, bo to jest rzeczywiście coś, co chroni. Ta ostatnia wolna, niezależna od władzy PiS instytucja daje jeszcze jakieś poczucie, że żyjemy w kraju wolnym, w kraju demokratycznym. Tak że mam nadzieję, że kolegium zostanie powołane i apeluję do PiS-u: naprawdę, odblokujcie i powołajcie wreszcie radę…</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#WandaNowicka">…Kolegium NIK. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Sibińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#KrystynaSibińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Wiem, że Najwyższa Izba Kontroli kontrolowała również taki podmiot, który powstał w 2019 r., czyli spółkę Polskie Domy Drewniane. I to jest przykład sytuacji, w której tworzy się podmiot, który ma coś robić, ale nie robi nic poza tym, że prezesi, zarząd biorą duże pieniądze. I tak w przeciągu 2 lat na pensje prezesów… Nie wiem, widocznie kontrola spowodowała, że wprowadzono jakiś program oszczędnościowy, bo z dwóch prezesów pozostał w tej chwili jeden prezes, ale przez 2 lata zostało skonsumowane ponad 500 tys. zł na pensje prezesów. I z obiecanych 40 tys. domów, które miały powstać do 2023 r., jest 30 domów.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Wilczyński: 31. No taki skansen drewniany…)</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Poseł Michał Szczerba: Mniej niż Obajtek miał.)</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#KrystynaSibińska">31, więc właśnie. A więc ja mam pytanie do pana prezesa. Jakbyśmy się tak dowiedzieli, ile taki jeden dom… My możemy sobie to przeliczyć, ale myślę, że to trzeba pokazywać, bo to jest po prostu nadużycie władzy.</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS okopał się na swoich pozycjach, odgrodził od społeczeństwa i od parlamentu. Dlatego tym bardziej cenne jest to sprawozdanie z pracy NIK-u, które pozwala zajrzeć za ten szczelny płot. A za płotem okazuje się, że praca wre. Pracowite krasnoludki zasuwają z taczkami. Niektórzy tak uwijają się z tymi taczkami, że nawet zapomnieli je załadować, jak ci z CPK. Inni budują w ogóle nie to co trzeba, jak ci z Ostrołęki, i potem burzą — też dobra fucha. Ci od Ziobry przewalają Fundusz Sprawiedliwości, jeszcze inni wykorzystują każde nieszczęście, jakie nam się przytrafiło, takie jak pandemia czy wojna, żeby tylko ubijać plugawe interesy. A wszystko to pod czujnym okiem królewny śnieżki. Sprawozdanie z działalności NIK-u, za które dziękuję, w tym zalewie rządowej propagandy to jeden z niewielu dokumentów na temat tego, czym zajmuje się obecna ekipa. Bo na pewno nie rządzeniem.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kiepsko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#RyszardWilczyński">Wysoki Sejmie! Powinno to wybrzmieć, że za nieobsadzenie Kolegium NIK odpowiada pani marszałek Elżbieta Witek. To jest jej kompetencja. To ta osoba, druga osoba w państwie, łamie uporczywie ustawę o NIK. Za to będzie Trybunał Stanu.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#RyszardWilczyński">Teraz kolejna kwestia, za którą też powinien być Trybunał Stanu. W tej chwili to jest już prawie 300 mld zł w tym roku wydawanych poza budżetem.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#RyszardWilczyński">W roku, o którym mówimy — 200 mld zł poza kontrolą parlamentu, poza sprawozdawczością, poza jakimikolwiek regułami. Panie prezesie, proszę się do tego odnieść, bo tu się kłania mechanizm mega kontroli, a na pewno informacji, dużej informacji. Chodzi o to, jak w ogóle był możliwy w państwie polskim taki mechanizm. I jeszcze przy tym mechanizmie sytuacja, w której na wasz wniosek trzeba dać rządowi absolutorium. To jest niezrozumiałe. Proszę…</u>
          <u xml:id="u-330.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma rzeczy bardziej obrzydliwej niż okradanie osób, które potrzebują naszej pomocy, np. ofiar przemocy domowej, w ogóle ofiar przemocy, przestępstw. Nie ma nic bardziej obrzydliwego. Tymczasem Fundusz Sprawiedliwości stał się skarbonką ministra Ziobro i jego kumpli. Pieniądze z tej skarbonki wydawane są ogromnymi strumieniami pieniędzy na ich własną kampanię wyborczą, na ich kumpli, na ich znajome fundacje czy organizacje pozarządowe. I jest to kwestia obrzydliwa.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MonikaRosa">Panie Prezesie! Mam pytanie: Czy temat będzie kontynuowany przez Najwyższą Izbę Kontroli? Czy są planowane dalsze kontrole? Zbliża się kampania wyborcza, bardzo ważna dla wszystkich tutaj siedzących. Czy chcemy, żeby pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości, pieniądze dla ofiar przestępstw były przekierowane na kampanię wyborczą Zbigniewa Ziobro i jego kolegów?</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#komentarz">(Poseł Michał Szczerba: Na pewno będą.)</u>
          <u xml:id="u-332.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie, dobre pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Szanowny Panie Prezesie! Przedłożone sprawozdanie Najwyższej Izby Kontroli dobitnie obnażyło złe funkcjonowanie naszego państwa w czasie pandemii. Dotyczy to również obszarów kultury oraz edukacji. Skutki zdalnego nauczania w tym okresie, jak podaje NIK, są wręcz alarmujące. Przypadki wykluczenia cyfrowego uczniów z powodu braku odpowiedniego sprzętu, dostępu do szybkiego Internetu czy wiedzy technologicznej doprowadziły do poważnych nierówności w procesie nauczania. W ocenie NIK wymaga to bezwzględnego i szybkiego uruchomienia dodatkowych programów wyrównawczych, tak aby możliwie najszybciej zniwelować powstałe różnice.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#TomaszOlichwer">W związku z powyższym chciałbym zapytać, co na te uwagi ma do powiedzenia minister Czarnek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#GrzegorzBraun">Jeszcze raz serdeczne dzięki za tę orkę przeprowadzoną na raty wczoraj i dzisiaj. Nakreślony został pejzaż państwa, w którym mamy do czynienia, jeśli idzie o zarządzanie finansami, po prostu z matactwem na niewyobrażalną skalę, bo przecież nie jest niczym innym jak matactwem usuwanie poza pole widzenia już nie tylko opinii publicznej, ale także parlamentu drugiego budżetu przepuszczanego przez BGK. Za to dzięki i prośba o jeszcze. Cieszmy się kochać dilerów broni i respiratorów, tak szybko odchodzą.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#GrzegorzBraun">Kontrola NIK w delegaturze szczecińskiej ujawniła korupcję w systemie opieki zdrowotnej, korupcję COVID-ową, bajońskie sumy za nieleczenie. Kiedy ciąg dalszy, panie prezesie? Kiedy możemy spodziewać się ogłoszenia wyników całościowej, systemowej kontroli?</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#WitoldZembaczyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Pan prezes Banaś jest dzisiaj jak strażnik Teksasu, bo Polska za rządów PiS-u to prawdziwy Meksyk. Również jego kontrolerów można nazwać ostatnimi sprawiedliwymi, chociażby delegaturę NIK w Opolu, której z tego miejsca chcę serdecznie podziękować za zaangażowanie i przede wszystkim odwagę. Wprowadzenie sprawy afery Funduszu Sprawiedliwości. Dzięki waszej pracy zdołałem ujawnić ośmiornicę Solidarnej Polski wokół Fundacji Ex Bono. Dzięki temu, że jesteście propaństwowi, niezależni i profesjonalni, uzyskałem w ramach dostępu do informacji publicznej zeznania radnej Małgorzaty Wilkos, aktywistki Solidarnej Polski, która jest twarzą afery Ex Bono. To nie kończy tej historii, ale bez tego niezależnego organu, jakim jest dzisiaj Najwyższa Izba Kontroli, nigdy opinia publiczna nie dowiedziałaby się o tej hańbiącej aferze. Mam nadzieję również, że zawiadomienia do prokuratury w tej sprawie znajdą swoje głębokie uzasadnienie w działaniach śledczych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Najwyższa Izba Kontroli wielokrotnie udowadniała, że ten rząd specjalizuje się w przeskalowanych inwestycjach i wywalaniu pieniędzy w błoto. Ostrołęka, drewniane domy, przekop Mierzei Wiślanej, a teraz Centralny Port Komunikacyjny, który jest kolejnym bublem i zarządem dla PiS-owskich tłustych misiów. Niestety dowiadujemy się, że władze spółki CPK stosują niedopuszczalne metody w przypadku wywłaszczania mieszkańców. Przedstawiane są im fałszywe obietnice, które sugerują, że odszkodowania będą wyższe niż w rzeczywistości. Ludzie nie dadzą się po prostu mamić, ale są wściekli i zastraszeni. Dlatego zwracam się do pana prezesa z apelem o przyjrzenie się tej sprawie. Czy NIK może zbadać kwestię wywłaszczeń i krzywdy, jaka się dzieje mieszkańcom Teresina, Baranowa i innym miejscowościom? Czy NIK może sprawdzić, czy pikniki organizowane przez ministra Horałę poza lokalizacjami CPK są sfinansowane zgodnie z prawem? Czy to nie podchodzi pod zarzut niegospodarności? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo! Fundusz Sprawiedliwości, Ostrołęka, respiratory, wybory kopertowe i szereg innych kontroli pokazują upadek państwa. Pokazują skalę nadużyć i przekrętów PiS-owskiej władzy. Ale mam prośbę do pana prezesa, by też bardziej przyjrzeć się działalności Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Zapewne pan wielokrotnie słyszał zapowiedzi premiera Morawieckiego. One nie znajdują żadnego odzwierciedlenia w wydatkach tego funduszu. Przykładowo priorytetowy program „Czyste Powietrze”. Miały być 103 mld na inwestycje w ponad 3 mln budynków, a przez 4 lata — zaledwie 2300 mln. Zero pomocy, tylko propaganda, tylko kłamstwa. Fundusz remontów budynków — to samo, 16 mln. Przecież to wstyd. Starczyło na 300 budynków. W tym tempie będą potrzebowali 3 tys. lat, żeby zmodernizować i wesprzeć polskie gospodarstwa.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Kostuś, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Puste ławy rządowe, raptem trzech posłów Zjednoczonej Prawicy, Prawa i Sprawiedliwości. To jest smutny, to jest żałosny obraz tego, jaki rząd, jaki Prawo i Sprawiedliwość ma stosunek do najważniejszego organu kontrolnego w Polsce, jakim jest Najwyższa Izba Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#TomaszKostuś">Po drugie, korzystając z okazji, chciałbym na ręce pana prezesa złożyć słowa uznania dla wszystkich kontrolerów, dla wszystkich pracowników Najwyższej Izby Kontroli za trud, za poświęcenie, za propaństwowy charakter waszej pracy, za niezależność i za profesjonalizm, bo to dzięki tej pracy udało się w ostatnim czasie obnażyć te wszystkie deficyty, tę całą niegospodarność w zakresie tego, co działo się w ostatnich latach w Polsce. Życzę oczywiście panu prezesowi odwagi i determinacji, by w dalszym ciągu diagnozować, monitorować to, co się w Polsce dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Kazimierz Moskal, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#TomaszKostuś">Pytanie, panie marszałku, bardzo szybko.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo mi przykro. Nie zdążył pan.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#KazimierzMoskal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Na s. 183 mamy tylko jedno zdanie o uruchomieniu procedury w ramach mechanizmu SIRAM. Tak jak powiedziałem, to daje pewną już możliwość ingerowania w wewnętrzne sprawy instytucji, organizacji międzynarodowych. I tutaj jest takie pytanie i sprawdzian: Jak pan rozumie podległość pod Sejm i kolegialność? Mam pytanie: Czy przed złożeniem tego wniosku wiceprezesi… Czy obrady Kolegium Najwyższej Izby Kontroli na ten temat były przed złożeniem, czy po złożeniu? Czy organy Sejmu były o tym informowane? Co pan uczynił w listopadzie 2021 r.? Bo to jest ohydne, że szukamy pewnego wsparcia za granicą. Można z wieloma rzeczami się nie zgadzać, ale nie trzeba chodzić do instytucji międzynarodowych.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#KazimierzMoskal">Natomiast mam też pytanie, bo tutaj był taki zarzut, że zarzuty karnoskarbowe… Mam pytanie. Pan prezes pewnie wie. Kto złożył? Przedstawiciele jakiej organizacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! W raporcie przedstawił pan miażdżącą ocenę działania — a raczej zaniechań — rządu w zakresie bezpieczeństwa energetycznego i cen energii. Minister właściwy do spraw energii nie podejmował skutecznych działań w celu zapobieżenia skokowemu wzrostowi cen. Jednostki sektora finansów publicznych nie stosowały zasady oszczędnego wydatkowania środków publicznych przy zakupie usług dystrybucji energii. Ustawa o cenach energii była instrumentem doraźnym i kosztowała budżet 4,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#UrszulaZielińska">Panie Prezesie! Przyjęta dziś przez Prawo i Sprawiedliwość ustawa o tzw. dodatku węglowym nie zadziała nawet doraźnie i będzie kosztowała budżet państwa ponad 13,5 mld zł. I tu pytanie i prośba: Czy przeprowadzicie państwo analizę również tego instrumentu? I nadzieja: oby wystarczyło nam prądu i światła, żeby tę analizę za rok przeczytać, a ten rząd szybko zmienić.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Dwa konkretne pytania. W pierwszym wracam do tematu tych kontroli doraźnych. Dlaczego one są tak ważne? Ile zajmują proporcjonalnie czasu czy środków, które NIK przeznacza na nie? A drugie pytanie jest odnośnie do tych braków kadrowych, które obserwujemy. Powiedział pan prezes, że w Polsce mamy taką sytuację, że jeśli chodzi o budżet przeliczony na pracownika NIK, w Republice Czeskiej, państwie na podobnym poziomie rozwoju, jest 70% więcej. Czy te braki kadrowe nie są związane również z tym, że po prostu dla wielu osób, które mają ku temu kompetencje, niestety dzisiaj praca w Najwyższej Izbie Kontroli jest rynkowo nieopłacalna, przez co po prostu mamy z tym problem, bo w administracji publicznej na tak kluczowym odcinku nie możemy zaoferować jako państwo odpowiednich wynagrodzeń?</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Wojciech Szarama, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#WojciechSzarama">Szanowni Państwo! Bardzo wysoko podnieśliście poprzeczkę.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Proszę nie skakać.)</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#WojciechSzarama">Jeszcze Polska nie zginęła, Spartanie, strażnik Teksasu. Wydaje się, że przy tych sformułowaniach powiedzenie o kryształowej uczciwości to jest takie małe piwo, bo państwa ocena jest bardzo wysoka.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Warto powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#WojciechSzarama">Korzystając z możliwości zadania pytania i z tego, co powiedział pan poseł, który życzył panu prezesowi odwagi, determinacji itd., itd., chciałem zadać pytanie zupełnie podstawowe, bo my to pytanie w tej Izbie zadajemy niestety już od wielu, wielu lat i wszyscy nad tym ubolewamy, że są takie historie z prezesami Najwyższej Izby Kontroli. To pytanie brzmi zupełnie prosto. Panie prezesie, czy zamierza pan zrzec się immunitetu, aby oczyścić się przed sądem z zarzutów, które stawia panu prokuratura?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma pan prezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MarianBanaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odniosę się najpierw do pytania dotyczącego kontroli doraźnych kosztem kontroli planowych.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#MarianBanaś">Szanowni Państwo! Tak, rzeczywiście Izba wykonuje swoje zadania na podstawie rocznego planu pracy i żaden przepis w tym zakresie nie został naruszony. Przypomnę, że w dniach od 1 stycznia 2021 r. do 31 marca 2021 r. prezes NIK zatwierdził 132 wnioski, wyniki kontroli planowych i informacji zbiorczych, tzw. megainformacje.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#MarianBanaś">Dodatkowo Izba w roku 2021 podjęła 87 tematów kontroli doraźnych, na które zostało przeznaczone — co podkreślam, proszę państwa — zaledwie 20% pracochłonności wszystkich kontroli. Więc dlaczego jest tu mowa o tym, że to odbywa się kosztem kontroli planowych? Absolutnie tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.4" who="#MarianBanaś">Natomiast kontrole doraźne mają swój zasadniczy cel, proszę państwa. Poprzez nie reagujemy na bieżąco i one wpływają na ulepszenie funkcjonalności państwa. Przykładem tego, panie przewodniczący, jest to, że gdyby nie kontrola doraźna, np. działalności i restrukturyzacji Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia, oraz moja osobista interwencja z listopada zeszłego roku, Skarb Państwa pozwoliłby na sprzedanie zagranicznemu inwestorowi Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia, z którą bezpośrednio sąsiaduje port wojenny Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej. Czy wiecie o tym?</u>
          <u xml:id="u-356.5" who="#komentarz">(Poseł Robert Winnicki: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-356.6" who="#MarianBanaś">Dlatego proszę nie mówić, że kontrole doraźne nie powinny być realizowane przez NIK.</u>
          <u xml:id="u-356.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.8" who="#MarianBanaś">One wpływają najbardziej na ulepszenie funkcjonowania państwa, a wam by zależało na tym, żebyśmy byli urzędem, jak już powiedziałem, statystycznym. Tak, prowadzimy kontrole, liczbę kontroli, ale nie chodzi o ich wyniki. My jesteśmy od tego, aby te kontrole były wynikowe, a więc wpływały na ulepszenie funkcjonowania państwa. Dokładna analiza ryzyka sprawia, że wybieramy takie kontrole, takie tematy do kontroli i takie obszary, które pokazują, że coś może być nieprawidłowego i sygnalizujemy rządowi oraz instytucjom państwowym, że trzeba to natychmiast naprawić. Wy powinniście się z tego cieszyć, a nie robić zarzut prezesowi.</u>
          <u xml:id="u-356.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.10" who="#MarianBanaś">Powierzanie obowiązku dyrektorów w NIK. Ustawa o NIK nie zabrania powierzenia pełnienia obowiązku na stanowisku dyrektora lub wicedyrektora kontrolnej jednostki. Ponadto pragnę przypomnieć, że wprowadzony do ustawy o NIK w 2010 r. otwarty i konkurencyjny nabór na niekierownicze stanowiska kontrolerskie wzorowany był na naborze do służby cywilnej, a dokładnie na art. 54 ust. 4 ustawy o służbie cywilnej, który jeszcze do 22 stycznia 2016 r. przewidywał zakaz obsadzania wyższych stanowisk w służbie cywilnej w drodze powierzenia pełnienia obowiązków. Niemniej jednak na skutek ustawy z dnia 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw zakaz powierzenia pełnienia obowiązków w służbie cywilnej został zniesiony i za takim rozwiązaniem, panowie, w dniu 30 grudnia 2015 r. głosował m.in. sam pan przewodniczący Komisji do Spraw Kontroli Państwowej Wojciech Szarama,…</u>
          <u xml:id="u-356.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.12" who="#MarianBanaś">…jak również pozostali członkowie komisji, tj. pani Bożena Borys-Szopa oraz pan Jan Śniadek i pan Kazimierz Moskal, a także obecny wiceprezes NIK, pan Tadeusz Dziuba.</u>
          <u xml:id="u-356.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-356.14" who="#MarianBanaś">Więc, proszę państwa, o co chodzi? Czy to nie jest tylko i wyłącznie motyw polityczny i próba zdegradowania i zniszczenia wizerunku Najwyższej Izby Kontroli, która dzisiaj stoi na straży interesu państwa i obywateli?</u>
          <u xml:id="u-356.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-356.16" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Dokładnie tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-356.17" who="#MarianBanaś">Panie przewodniczący, doskonale pan wie, że żadnych zarzutów mi nie przedstawiono, to dlaczego próbuje pan wprowadzać opinię publiczną w błąd? Immunitetu się nie zrzeknę z prostej przyczyny. Przykład biorę z ministra Szeremietiewa: przez 10 lat włóczono go po sądach, robiono zarzuty, po 10 latach, dopiero w sądzie, oczyścił się z zarzutów. Ja się w sądzie też oczyszczę. Poczekacie państwo jeszcze 3 lata i ja spokojnie do sądu mogę pójść. I udowodnię swoją niewinność.</u>
          <u xml:id="u-356.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.19" who="#MarianBanaś">Doskonale o tym wiecie. Przez 4 lata wszystkie służby mnie badały, tak? A jeszcze wcześniej, gdy pracowałem w NIK, tak samo. Więc nikt nie miał żadnych zarzutów, dopiero w ciągu 2 tygodni ustalono, że nie mam prawa mieć certyfikatu do tajemnicy państwowej, jak miałem w przypadku NATO? Panowie! To kto tutaj zawinił? Przypatrzcie się tym służbom, które rzekomo wam służą. Nie służą wam, to jest ich prywatny interes.</u>
          <u xml:id="u-356.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.21" who="#MarianBanaś">I dla każdego… Was też wcześniej czy później tak potraktują jak mnie.</u>
          <u xml:id="u-356.22" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wąsik, Wąsik.)</u>
          <u xml:id="u-356.23" who="#MarianBanaś">Jeśli chodzi o kolegialność, panie przewodniczący, to raz jeszcze panu przypomnę, że rozstrzygnięcia w zakresie zastrzeżeń podejmowane są kolegialnie — albo przez Kolegium NIK, albo przez zespoły orzekające komisji rozstrzygającej. Natomiast zgodnie z treścią art. 23 Kolegium NIK realizuje ściśle określone zadania, do których należy m.in. zatwierdzanie, uchwalanie i opiniowanie szeregu ważnych dokumentów, takich jak: analiza wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej, sprawozdanie z działalności NIK, opinie w przedmiocie absolutorium dla Rady Ministrów, projekt statutu NIK, projekt budżetu NIK oraz roczny plan pracy NIK. Kolegialność przejawia się także w zespołowym przygotowaniu dokumentów kontrolnych.</u>
          <u xml:id="u-356.24" who="#MarianBanaś">Natomiast Izbą zarządza prezes — zgodnie z art. 13 ustawy o NIK. Kieruje Najwyższą Izbą Kontroli, odpowiada przed Sejmem za jej działalność. Więc nie mylcie pojęć, trzeba po prostu dokładnie znać definicje. Ja wiem, jakie są moje obowiązki, a jakie są obowiązki kolegium.</u>
          <u xml:id="u-356.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.26" who="#MarianBanaś">Teraz stosujecie obstrukcję, od iluś już miesięcy, żeby mnie po prostu niszczyć i robić utrudnienia w funkcjonowaniu kolegium i Najwyższej Izby Kontroli, nie mianując na stanowiska najlepszych, jakich tylko może mieć Izba, kontrolerów — widzieliście państwo wczoraj. Jak można w takiej sytuacji normalnie pracować? A pracujemy normalnie i są wyniki.</u>
          <u xml:id="u-356.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.28" who="#MarianBanaś">Jeśli chodzi o Białoruś, zapomniał pan powiedzieć — kieruję te słowa do pana Moskala — że to wiceminister spraw zagranicznych, pan Wawrzyk, przepraszał mnie za swoje słowa, które wypowiedział. Pan również za swoje słowa kiedyś przeprosi. Proszę pana, wszystkie instytucje państwowe miały normalne stosunki z Białorusią i jeździły tam delegacje, m.in. MSWiA. O tym też doskonale wiecie, tak?</u>
          <u xml:id="u-356.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.30" who="#MarianBanaś">A my pojechaliśmy w interesie budżetu państwa, żeby po prostu zweryfikować, w jaki sposób prowadzona jest gospodarka leśna w przypadku Puszczy Białowieskiej. Tracimy na tym olbrzymie pieniądze, a nie musimy. I to była moja motywacja, że wyraziłem na to zgodę. Żadne inne.</u>
          <u xml:id="u-356.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.32" who="#MarianBanaś">Oczywiście jak będzie instrukcja Ministerstwa Spraw Zagranicznych czy MSW, to my się dostosujemy, bo działamy zgodnie z prawem. Ja i moi funkcjonariusze nigdy nie łamiemy prawa.</u>
          <u xml:id="u-356.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.34" who="#MarianBanaś">Jeśli chodzi o nagrody, to nie są to kwoty autoryzowane przez Biuro Rachunkowości NIK. Nagroda w kwocie 70 tys. dla pracownika nie jest potwierdzona i nie wynika ze sprawozdania. Jest to tylko informacja przekazana przez pana wiceprezesa Dziubę na posiedzeniu KOP. A więc proszę nie mówić rzeczy, które nie są sprawdzone. Natomiast nagradzamy — i taka będzie polityka — ludzi, którzy rzeczywiście są kreatywni, są profesjonalistami i którym naprawdę chce się pracować, a nie będziemy nagradzać ludzi, którym się pracować nie chce, a tacy są w każdej instytucji, u mnie też.</u>
          <u xml:id="u-356.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.36" who="#MarianBanaś">Jeśli chodzi o liczbę zatrudnionych pracowników, chciałbym poinformować, że wakaty w NIK wynikają w głównej mierze z ograniczenia budżetu, o czym już była mowa. Przecież nikt nie przyjdzie pracować do Najwyższej Izby Kontroli za pensje, które nie mają żadnego przełożenia, nie są odpowiednikiem pensji z wolnego rynku, gdzie dostanie się 3–4 razy więcej.</u>
          <u xml:id="u-356.37" who="#MarianBanaś">Proszę państwa, jeśli chodzi o to, na jakim etapie jest postępowanie prokuratorskie w sprawie pana wiceprezesa Dziuby, to niestety postępowanie w tej sprawie w dalszym ciągu jest prowadzone i nie otrzymujemy żadnych informacji o tym, na jakim jest etapie. Z uwagi na powyższe pan wiceprezes Dziuba nie może nadzorować jakiejkolwiek kontroli w NIK ze względu na konieczność zachowania rzetelności i niezależności kontroli. To jest powód, dla którego nie ma nadzoru nad kontrolami.</u>
          <u xml:id="u-356.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.39" who="#MarianBanaś">Na zakończenie pragnę odwołać się do słów wypowiedzianych w 1998 r. przez ówczesnego prezesa NIK, a obecnie komisarza Unii Europejskiej do spraw rolnictwa pana Janusza Wojciechowskiego, który podczas dyskusji poświęconej powołaniu sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej stwierdził m.in.: Izba wprawdzie podlega Sejmowi, z wszelkimi tego konsekwencjami, ale ta podległość jest ściśle wyznaczona granicami konstytucji, bo Izba, podlegając Sejmowi, jest jednak samodzielnym organem konstytucyjnym państwa. Jej podległość ma ściśle wyznaczoną granicę.</u>
          <u xml:id="u-356.40" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Kostuś: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-356.41" who="#MarianBanaś">Dodał: Obawiam się, Wysoka Izbo, i tymi obawami jestem zobowiązany się podzielić, że wprowadzenie tej komisji zakłóci dotychczasowe relacje między Sejmem i Najwyższą Izbą Kontroli i per saldo nie wyjdzie to na dobre. Dziś jesteśmy tego świadkami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-356.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-356.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#RyszardTerlecki">Głos ma sprawozdawca komisji pan poseł Wojciech Szarama.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#WojciechSzarama">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek taka krótka refleksja. Panie prezesie, pan mówi, że jest pan niszczony. Proszę spojrzeć na chronologię zdarzeń. Przecież krytyka pana i pana postępowania zaczęła się od obecnej opozycji parlamentarnej oraz od materiałów zamieszczonych w prywatnej telewizji. To była rzecz, która unaoczniła pewien problem związany z pana oświadczeniami majątkowymi.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#WojciechSzarama">Chciałem jeszcze raz zwrócić uwagę na to, że pan prezes łamie ustawę o Najwyższej Izbie Kontroli. Kwestia kolegialności jest systematycznie pomijana w jego działaniach. Pan prezes wprost mówi, że chce Izbą kierować w inny sposób, chce kierować nią tak, jak ministerstwem. Tutaj jeden z posłów powiedział, że reforma aparatu skarbowego się udała. To prawda, natomiast Najwyższa Izba Kontroli nie jest ministerstwem, gdzie urzędnikom wydaje się polecenie wykonania określonych czynności. Najwyższa Izba Kontroli jest organem działającym kolegialnie. Kontrolerzy, dyrektorzy departamentów są samodzielni w swoich działaniach i w swoich ocenach. Formułują wystąpienia pokontrolne. Te wystąpienia są oceniane przez dyrektorów, przez szefostwo Najwyższej Izby Kontroli, a potem przez kolegium. Organ, który jest kontrolowany, może zgłosić zastrzeżenia co do tych wystąpień. To Kolegium Najwyższej Izby Kontroli decyduje o tym, czy te zastrzeżenia są uwzględniane, czy nie, czy rację miał kontroler, czy rację miał kontrolowany minister. Taka jest zasada działania Najwyższej Izby Kontroli. Tych zasad musimy przestrzegać i o tych zasadach tutaj, na tej sali musimy mówić. Nie może być ręcznego sterowania Najwyższą Izbą Kontroli za pomocą powierzania pełnienia obowiązków czy dawania olbrzymich…</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Absurdalny zarzut.)</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: A co z Kolegium NIK?)</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Uzupełnijcie skład kolegium.)</u>
          <u xml:id="u-358.5" who="#WojciechSzarama">Już do tego przechodzę, m.in. dlatego poprosiłem o głos. To nie jest wprost przedmiotem naszego dzisiejszego spotkania i wymiany tych zdań, niemniej takie posiedzenie komisji się odbyło. Zachęcam państwa do przeczytania sprawozdania z tego posiedzenia. Dlaczego doszło do wydania negatywnej oceny? Otóż jedną z podstawowych rzeczy, które realizuje Kolegium Najwyższej Izby Kontroli, jednym z jego podstawowych zadań jest uchwalenie planu pracy komisji. Planu — czyli chodzi o komisje planowe. Pan prezes stawia znak równości między kontrolami planowanymi a kontrolami doraźnymi.</u>
          <u xml:id="u-358.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-358.7" who="#WojciechSzarama">Tak, nawet nie znak równości. Uważa, że kontrole doraźne są lepsze. To jest po prostu błąd i absolutnie się z tym nie zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-358.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To nieprawda, wyjaśnił to przed chwilą. Pan nie słuchał ze zrozumieniem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, pan nie ma teraz głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#WojciechSzarama">Ja nie mówiłem, że kontrole doraźne są niezgodne z prawem, że powoływanie kogoś na stanowisko jest niezgodne z prawem. Natomiast to powinny być wyjątki, a pan prezes uczynił z tego regułę działania.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Ale żyjemy w wyjątkowych czasach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, pani też nie ma głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#WojciechSzarama">Żyjemy w wyjątkowych czasach, to prawda. Rzeczywiście Polska znalazła się w bardzo trudnym momencie, to prawda. I tutaj powinniśmy szukać porozumienia. Wszystkie czynności wykonywane przez organ konstytucyjny, jakim jest Najwyższa Izba Kontroli, powinny mieć swoje umocowanie w prawie, umocowanie w ustawie. Jeśli pan prezes, do czego część z państwa go namawia, stanie się politykiem opozycji i jego głównym zadaniem będzie atakowanie rządu, wypaczy on ideę działania Najwyższej Izby Kontroli, wypaczy on ten dekret naczelnika państwa polskiego Józefa Piłsudskiego, na który się powoływał na samym początku. Tak być nie powinno. Powinniśmy zrobić wszystko, żeby Najwyższa Izba Kontroli działała w sposób samodzielny, żeby wyniki kontroli były obiektywne. I do wyników tych kontroli rząd, poszczególne ministerstwa będą się stosować.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To się odczepcie od prezesa Banasia.)</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#WojciechSzarama">One nie są negowane, te wszystkie wyniki, natomiast co do niektórych kontroli można mieć zastrzeżenia, co do niektórych kontroli można mieć wątpliwości. Bo jeśli szef, prezes Najwyższej Izby Kontroli pozostaje jak gdyby w sporze, ten spór zaczyna być coraz większy, z prokuratorem generalnym, ministrem sprawiedliwości, to kontrolowanie tego ministerstwa przez tego szefa NIK-u może budzić wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan wystawia Ministerstwo Sprawiedliwości poza nawias? Ministerstwo Sprawiedliwości ma być poza kontrolą NIK-u?)</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#WojciechSzarama">Tym bardziej że tę kontrolę przeprowadza dyrektor, który został przez niego powołany jako pełniący obowiązki.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#WojciechSzarama">A więc zróbmy wszystko, żeby Najwyższa Izba Kontroli działała w sposób spokojny…</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ja widzę, że to pan się denerwuje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#RyszardTerlecki">Ale niech pan nie przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#WojciechSzarama">Bo my np., przyjmując budżet Najwyższej Izby Kontroli, nie ograniczyliśmy go. Szef NIK-u dostał taki budżet, o jaki prosił. Mówienie w tej chwili, że dlatego nie można zatrudnić ludzi, bo nie ma pieniędzy, jest przyznaniem się do jakiegoś błędu, bym powiedział. Myśmy żadnych ograniczeń finansowych NIK-owi nie narzucili, absolutnie nie. Natomiast pewne ograniczenia muszą wynikać z funkcjonowania państwa w określonym momencie i w tym trudnym czasie, tak jak pani poseł powiedziała.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#WojciechSzarama">A więc jeszcze raz, kończąc: zróbmy wszystko, żeby NIK mógł funkcjonować jak najlepiej i żeby osoba prezesa NIK-u, tak wysoko postawiona przez was, nie budziła żadnych wątpliwości. Żadnych wątpliwości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#RyszardTerlecki">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 22 lipca br.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#RyszardTerlecki">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#RyszardTerlecki">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam wobec tego za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas na wygłoszenie oświadczenia — 3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-365.10" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka opustoszała Izbo! W sprawach mnie osobiście dotyczących, ale przecież nie prywatnych, lecz publicznych, ponieważ z woli moich wyborców pełnię mandat poselski, w związku z tym wszystko, co tego dotyczy, jest sprawą publiczną, została wszczęta procedura uchylania, zdejmowania immunitetu poselskiego pod pretekstami groteskowymi, dostarczonymi przez komendanta głównego Policji. Odsyłam do posiedzenia komisji spraw poselskich i immunitetowych. Warto wysłuchać zwłaszcza tego, co przedstawiciele Komendy Głównej Policji mówią na ten temat. Dziesięć wniosków, z tego dziewięć w kwestii niezamaskowania — jak wiadomo, prawem kaduka narzuconego także posłom, nielegalnie, bezpodstawnie, nie medycznie, bezprawnie — i dziesiąty wniosek w sprawie o, uwaga, wykroczenie w ruchu drogowym. W istocie chodziło o zdarzenie z pewnej demonstracji politycznej. Nie, nie jazda na rowerze po pijaku, po dwóch piwach, tylko demonstracja polityczna, której przebieg usiłowano zakłócić, narażając przez to, jak sądzę, na niebezpieczeństwo wręcz wszystkich uczestników demonstracji. Udało się temu zapobiec.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#GrzegorzBraun">No więc procedura wszczęta. Jaki to scenariusz jest pisany, czy mam jakichś psychofanów, ukrytych może sympatyków czy w Komendzie Głównej Policji, czy tutaj gdzieś w instancjach sejmowych, to dopiero czas pokaże. Ale z ostrożności procesowej niniejszym oświadczam, że czuję się świetnie, stosownie do wieku, już szósty krzyżyk na karku. Cieszę się życiem rodzinnym i zawodowym, teraz to moja praca. Nie miałem w życiu epizodów depresyjnych, również w rodzinie nie było takich przypadłości. Mam mnóstwo planów związanych nie tylko z pracą parlamentarną, mnóstwo projektów niedokończonych, jakieś teksty do napisania, może jeszcze jakieś filmy dokumentalne do stworzenia.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#GrzegorzBraun">To tytułem oświadczenia poselskiego, bo nie wiadomo, jakie scenariusze są pisane. Bardzo dziękuję za uwagę, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#RyszardTerlecki">Jest pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#RyszardTerlecki">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny Panie Marszałku! Niebo. Dla ludzkości ostatnia granica albo droga do gwiazd. Wielu dało się porwać bezwzględnemu urokowi przestrzeni. Jednym z nich był piotrkowianin Stanisław Karpiński.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#GrzegorzLorek">Urodził się 17 grudnia 1891 r. w Piotrkowie Trybunalskim w ówczesnej guberni piotrkowskiej Królestwa Polskiego jeszcze jako poddany cara Mikołaja II. W roku 1905 wziął udział w strajku szkolnym w słynnym piotrkowskim gimnazjum, dziś I Liceum im. Bolesława Chrobrego, co skutkowało jego aresztowaniem mimo młodego wieku. Wcielony do armii rosyjskiej tuż przed wielką wojną walczy na froncie jako artylerzysta, ale zafascynowany techniką, a w szczególności lotnictwem, albo, jak wtedy mawiano, awiacją, wystarał się o przeniesienie do szkoły lotniczej w Odessie. Szkolono tam adeptów nowej broni, co wymagało od nich wiele samozaparcia. W tamtych pionierskich czasach należało mieć odwagę nie tylko, żeby walczyć, żeby umieć latać aeroplanem, ale bardziej, żeby w ogóle do niego wsiąść.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#GrzegorzLorek">Stanisław przez prawie 2 lata walczy na froncie. A kiedy dowiaduje się o utworzeniu polskiego oddziału awiacyjnego, natychmiast zgłasza się do niego. Udaje mu się przedostać do Warszawy w 1918 r., gdzie bierze udział w końcowym akcencie wojny w Warszawie. Uczestniczy w rozbrajaniu niemieckich okupantów oraz zajęciu lotniska mokotowskiego. W niepodległej Polsce szybko robi karierę w lotnictwie, pełni funkcję dowódcy, m.in. był dowódcą dywizjonu liniowego 3. Pułku Lotniczego w Poznaniu, oraz w sztabie głównym, będąc jednym z najbliższych współpracowników gen. bryg. Stanisława Ujejskiego.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#GrzegorzLorek">W czasie kampanii wrześniowej 1939 r. nadal pełni funkcje sztabowe, a po jej zakończeniu ewakuuje się do Francji. Tam generał Sikorski mianuje go szefem sztabu dowództwa Polskich Sił Powietrznych. Po upadku Francji znalazł się w stopniu pułkownika w Wielkiej Brytanii, gdzie po raz kolejny powierzono mu misję organizowania polskiego lotnictwa. W kwietniu 1944 r. zostaje zastępcą dowódcy Polskich Sił Powietrznych, a już wtedy jest generałem brygady.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#GrzegorzLorek">Nie zdecydował się na powrót do zajętej przez komunistów ojczyzny. Działał w różnych stowarzyszeniach kombatanckich, a także przez kilka lat kadencji był członkiem emigracyjnej Rady Narodowej Rzeczypospolitej Polskiej. Pod koniec lat 50. XX w. przeprowadził się do USA wraz z żoną, także pilotem, Stefanią Wojtulanis. Umarł w 1982 r.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#GrzegorzLorek">Pasją Stanisława Karpińskiego było lotnictwo, to oczywiste. Szczególnie upodobał sobie sport lotniczy rajdy. Jego największym sportowym osiągnięciem był przelot na dalekiej trasie z Warszawy przez Stambuł, Bagdad, Teheran, Kabul, Kair, Jerozolimę i z powrotem specjalnie przygotowanym przez siebie samolotem. Niestety jego wielkie plany sportowe przerwał wybuch wojny. Lotnictwem i Polską interesował się do końca swego życia. Jest patronem Aeroklubu Piotrkowskiego. Cześć Jego pamięci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#RyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#RyszardTerlecki">Również nie ma.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka dni temu gościł w naszym regionie pan premier Morawiecki. Przybył prawdopodobnie trochę pokłamać. Ale kto panu premierowi zabroni? Może jeździć i kłamać, chociaż mam poczucie, że ludzie coraz mniej wierzą w te kłamstwa, bo duża część prawdy wychodzi na jaw, a pewnie do zimy wyjdzie całkiem spora część prawdy i wtedy wszyscy się zdziwią. Niemniej jednak ta wizyta była tak tajna, że nikt o niej nie wiedział. Zostali na nią zaproszeni wyłącznie wybrani działacze Prawa i Sprawiedliwości z przykazaniem, aby nie zadawać trudnych pytań, a na spotkanie z przedstawicielami samorządów nie wpuszczono dziennikarzy, prawdopodobnie dlatego, aby nie zadawali zbyt trudnych pytań o inflację, o energię, o brak węgla, o ceny oleju, którym się opala, itd.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#MirosławSuchoń">Przypominało to trochę wizytę premier Szydło w 2016 r. Pani premier wtedy przyjechała i tak jak dzisiaj pan premier Morawiecki, bardzo dużo obiecała. Niewiele z tego zostało zrobione. Jedną z niezwykle ważnych rzeczy, którą pani premier wtedy obiecała, że ona będzie, już w zasadzie się buduje, łopaty się grzeją, była Beskidzka Droga Integracyjna, czyli droga, która ma połączyć aglomerację beskidzką z aglomeracją małopolską. Droga, która spowoduje o wiele szybszy rozwój gospodarczy regionów, które połączy.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#MirosławSuchoń">I byłoby dobrze, panie premierze, aby te obietnice, które były złożone, były najpierw zrealizowane, a później, żeby były składane kolejne obietnice. Dzisiaj tam, gdzie miała być beskidzka droga, nadal są łąki, pola — piękne łąki i piękne pola, ale cierpią ludzie, cierpi gospodarka, która mogłaby rozwijać się szybciej, gdybyście te obietnice realizowali. W związku z tym mam dzisiaj apel i prośbę do pana premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#MirosławSuchoń">Panie Premierze! Ludzie czekają na realizację obietnicy. Beskidzka Droga Integracyjna jest potrzebna i wszyscy to wiedzą. Pytanie, czy pan dalej będzie utrzymywał kłamstwo pani premier Szydło, czy podejmie pan decyzję i ta droga będzie budowana? Czekam na decyzję, czekają mieszkańcy naszego regionu. Oczekuję, że ona ruszy najpóźniej w przyszłym roku, tak żebyśmy mogli jeździć i żeby gospodarka mogła się rozwijać, a ludzie mogli się kształcić i korzystać z kultury, bo mają do tego prawo. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#WandaNowicka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Kanał Gliwicki doświadcza, nie boję się tego powiedzieć, katastrofy ekologicznej. Od paru miesięcy w wodach kanału setkami pływają śnięte ryby, zdechłe ryby. Ten akwen jest zanieczyszczony w bardzo ogromnym, w dużym stopniu. Roślinność i inne zwierzęta również doświadczają skutków tego zanieczyszczenia. I nic tak naprawdę się nie dzieje.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#WandaNowicka">Już 2 miesiące temu interweniowałam w stosownych instytucjach. Zgłosiłam się m.in. do prezydenta Gliwic, do Wód Polskich, do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej i innych instytucji. Otrzymałam odpowiedzi, że coś tam próbują zrobić, badają, ale sytuacja się nie poprawia. Nie wiadomo, jakie są przyczyny tego zanieczyszczenia. Ryby nadal zdychają. Wygląda to strasznie i naprawdę coś w tej sprawie trzeba zrobić. Ponownie zwróciłam się do tych instytucji o podjęcie bardzo pilnych i szybkich kroków. Doświadczamy sytuacji, w której każda instytucja ogląda się na inną i uważa, że to ta inna powinna się tym zająć, a tak naprawdę sytuacja nie tylko się nie polepsza, ale coraz bardziej się pogarsza. Dlatego też apeluję do pana premiera, aby zarówno rząd, jak i podległe mu służby podjęły pilne, szybkie i niezbędne działania, żeby sytuacja Kanału Gliwickiego wreszcie się poprawiła, żeby zlikwidować to zatrucie, tę szkodę i tę katastrofę ekologiczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Rosati.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy można karać kobiety za macierzyństwo, a młodych rodziców za to, że opiekują się swoimi dziećmi? Czy można dyskryminować ze względu na fakt założenia rodziny? W XXI w. w Unii Europejskiej, w państwie, które zmaga się z kryzysem demograficznym, każdy taki pomysł, nie wspominając już o jego praktykowaniu, musi budzić zdecydowany sprzeciw. Na szczęście wzbudził. Wzbudził opór pracownic, pracowników i związkowców jedności pracowniczej działających w sklepach sieci Kaufland, którzy postanowili nie godzić się na systemową dyskryminację młodych matek i ojców, nie godzić się, aby osoby, które korzystają z urlopów macierzyńskich, rodzicielskich czy wychowawczych otrzymywały po powrocie do pracy niższe pensje niż ich koleżanki i koledzy. Taki właśnie jest skutek przyjętego przez Kaufland modelu kształtowania wynagrodzeń, który pomija osoby nieobecne w pracy w momencie przyznawania podwyżek. Matki i ojcowie zatrudnieni w Kauflandzie, którzy przechodzą na urlopy macierzyńskie czy wychowawcze, otrzymują niższe wynagrodzenia niż pracownicy, którzy z takich urlopów nie korzystają. Co więcej, nie mają oni szans już nigdy dogonić poziomu wynagrodzenia, na jakim byliby, gdyby nie zdecydowali się na dziecko.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Zarzuty pracowników potwierdziła niedawno w sposób definitywny kontrola Państwowej Inspekcji Pracy. Inspekcja stwierdziła, że system kształtowania wynagrodzeń w Kauflandzie pozbawia osoby, które korzystają z urlopów macierzyńskich, rodzicielskich czy wychowawczych, dostępu do takiej samej płacy, na jaką mogą liczyć osoby, które z tych uprawnień nie korzystają. Co to oznacza? Że system obowiązujący w Kauflandzie to po prostu karanie za to, że ktoś korzysta z przysługującego mu prawa. To karanie pracownic i pracowników za to, że zdecydowali się na dziecko.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Zachowanie spółki bulwersuje tym bardziej, że nie jest to potknięcie, pomyłka, niesprawiedliwa ocena w jednostkowej sytuacji. To systemowa dyskryminacja realizowana konsekwentnie na szkodę setek lub wręcz tysięcy pracowników i pracownic Kauflandu. Kontrola Państwowej Inspekcji Pracy nie pozostawia w tym względzie żadnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Chcę z tego miejsca pogratulować pracownicom i pracownikom Kauflandu, którzy o taką kontrolę się zwrócili. To dzięki niej i jej wynikom macie państwo szansę realnie zmienić sytuację patologiczną z punktu widzenia Prawa pracy, ale też zwykłej ludzkiej przyzwoitości. To naprawdę wielka rzecz. Ale Wysoka Izba oraz inne instytucje państwa także mają tutaj swoją rolę do odegrania. Niech ta sytuacja stanie się dla nas przyczynkiem do otwarcia na nowo dyskusji o skuteczności ochrony przed dyskryminacją w zatrudnieniu, ale także o właściwym, adekwatnym i dotkliwym karaniu tych zatrudniających, którzy dopuszczają się dyskryminacji. Bo nie może być tak, że obok pracodawców postępujących zgodnie z literą prawa, funkcjonują bez żadnych sankcji ci, którzy to prawo świadomie łamią. Nie powinni musieć tego tolerować pracownicy, ale przede wszystkim nie może tego dłużej tolerować państwo. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przewodnicząca zarządu zakładowego Akademii Wojsk Lądowych Teresa Sornat zgłosiła się do mnie z prośbą o interwencję w sprawie braku podniesienia wynagrodzeń pracownikom uczelni wojskowych. Zarówno w roku 2021, jak i w roku 2022 Ministerstwo Obrony Narodowej przeznaczyło w swoim budżecie średnio kwotę 500 zł na podwyższenie wynagrodzeń pracownikom administracji jednostek wojskowych. Z niewiadomych przyczyn zapomniano o pracownikach jednostek nadzorowanych, czyli pracownikach uczelni wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#PawełKrutul">Powyższa sytuacja w ocenie związków zawodowych jest przejawem nierównego traktowania pracowników resortu obrony narodowej przez MON. Ministerstwo w ten sposób dokonało podziału pracowników resortu na tych lepszych, którym podwyższenie wynagrodzeń się należy, i tych gorszych, którzy nie zasłużyli już drugi rok z rzędu na zwiększenie wynagrodzeń. W wyniku tego wszystkie akademie zmagają się z licznymi odejściami doświadczonych pracowników i trudnościami z pozyskaniem nowych pracowników na konkurencyjnym rynku pracy. We wszystkich uczelniach wojskowych zatrudniona jest coraz mniejsza liczba wysoko wykwalifikowanych pracowników. Uczelnie wojskowe przestają być miejscem atrakcyjnym do pracy. Postępowanie MON wobec pracowników uczelni wojskowej jest sprzeczne z planami resortu dotyczącymi znacznego wzrostu liczebności armii do 300 tys.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#PawełKrutul">Zarządy zakładowe kilku polskich akademii zwracały się z wnioskiem do dyrektora do spraw socjalnych MON, ale bezskutecznie. W odpowiedzi otrzymały pismo potwierdzające zasadność podwyżek. I na tym koniec działań w tym zakresie. Załączone pismo Departamentu Spraw Socjalnych MON z maja 2022 r. potwierdza, że zasadnym jest podwyższenie wynagrodzeń pracowników uczelni wojskowych w 2022 r. oraz w roku 2023, jednak do dziś nie zostały wprowadzone zmiany w budżecie, które pozwoliłyby na wypłatę podwyżek pracownikom uczelni wojskowych. Podkreślam, że zwiększenie wynagrodzeń dla pracowników akademii w 2022 r. pozwoliłoby zmniejszyć niezadowolenie pracowników i powstrzymać falę zwolnień z pracy.</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#PawełKrutul">Jako wiceprzewodniczący Komisji Obrony Narodowej apeluję do ministra obrony Mariusza Błaszczaka i sekretarza stanu Wojciecha Skurkiewicza o przyznanie podwyżek dla tej grupy zawodowej i pilną ich wypłatę. Mamy ustawę o obronie ojczyzny zakładającą zwiększenie liczebności armii do 300 tys. żołnierzy, modernizację Sił Zbrojnych oraz zwiększenie wydatków na ten cel do 3% PKB w 2023 r. Kto będzie szkolił nowych żołnierzy, jeśli nie zadbamy o pracowników akademickich i nie zapewnimy im godnego wynagrodzenia? Apeluję o podwyżkę wynagrodzeń dla pracowników uczelni wojskowych przynajmniej o stopę inflacji. Podwyżka inflacyjna to absolutne minimum w celu zapewnienia odpowiednich warunków pracownikom uczelni wojskowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#RyszardTerlecki">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W dniu 12 lipca 2022 r. Polski Związek Warcabowy wystąpił do ministra sportu z wnioskiem o stworzenie warunków legislacyjnych do tego, żeby PZW mógł otrzymać status polskiego związku sportowego. Z tego miejsca popieram wniosek Polskiego Związku Warcabowego, dzięki któremu PZW otrzyma status polskiego związku sportowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie na temat fuzji Lotosu z Orlenem.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fuzja Lotosu z Orlenem to gwarancja dynamicznego rozwoju, to także polska racja stanu i zapewnienie Polsce bezpieczeństwa energetycznego. Cały proces jest transparentny i sprawiedliwy dla pracowników Lotosu.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#WaldemarAndzel">Opozycja nazywa to błędem, prezesowską egomanią, dzięki której wystrzeliły na Kremlu korki od szampana. Chciałbym zapytać więc opozycję: Korki czyich szampanów wystrzeliły, gdy wyprzedaliście ponad 900 polskich spółek? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowna Pani Marszałek! Za nami kolejna edycja rządowego Programu Inwestycji Strategicznych. Ta edycja i środki finansowe były skierowane do gmin i powiatów, w których funkcjonowały tzw. PGR-y. Wykluczenie tych terenów było widoczne gołym okiem. Przez wiele lat właśnie tereny popegeerowskie żyły swoim życiem, gorszym życiem. Zapomniane, pozostawione bez wsparcia, szans rozwoju i perspektyw. Każdy z nas, podróżując po Polsce, widział te wsie bez dróg, bez kanalizacji, świetlic, straszące zapadającymi się kompleksami budynków gospodarczych. I ludzi zostawionych samym sobie, bez wiary w lepsze jutro. Poprzednie ekipy rządzące nie miały z tym problemu. Po co inwestować w ludzi bez przyszłości, w miejsca, o których chce się zapomnieć, nie przyznawać się do grzechu zaniedbania?</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#AnnaEwaCicholska">Trzecia edycja skierowana do popegeerowskich miejscowości to naprawa i zadośćuczynienie za lata wykluczenia, szansa na rozwój i poprawę warunków bytowych. Inwestycje w drogi, kanalizację, żłobki, szkoły, infrastrukturę sportową czy modernizację jednostek OSP. To środki dla ludzi, bliskie ludziom. Współpraca rządu i samorządu daje efekty. Ta współpraca spełnia oczekiwania lokalnych społeczności i daje wiarę w to, że warto dbać o swoje małe ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#AnnaEwaCicholska">Mój region ciechanowski otrzymał ponad 60 mln zł. To potężne wsparcie. Szanowni Państwo! Znam swój region — nie ma dnia, żebym nie odwiedziła jakiejś gminy czy powiatu w okręgu płocko-ciechanowskim. Widzę, słucham i staram się wspierać władze samorządowe w pozyskiwaniu środków finansowych na inwestycje wyczekiwane przez mieszkańców. Miejscowości popegeerowskie długo czekały na swoja szansę, ale dzięki obecnym rządom Zjednoczonej Prawicy ją otrzymały.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#AnnaEwaCicholska">Panie Premierze! Panie Minister i Panowie Ministrowie! W imieniu zapomnianych przez lata mieszkańców popegeerowskich wsi dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#JarosławGonciarz">Dotyczy Święta Policji ustanowionego przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#JarosławGonciarz">24 lipca 1919 r. na mocy dekretu naczelnika państwa Józefa Piłsudskiego powołana została polska Policja Państwowa. Co roku na ten dzień przypada Święto Policji ustanowione przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#JarosławGonciarz">Każdego dnia funkcjonariusze Policji czuwają nad bezpieczeństwem obywateli i pilnują porządku publicznego, niejednokrotnie narażając własne życie i zdrowie. Jest to wymagająca praca, pełna wyrzeczeń, ale również niezwykle istotna dla prawidłowego funkcjonowania państwa.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#JarosławGonciarz">Z okazji Święta Policji życzę wszystkim funkcjonariuszom i pracownikom Policji zdrowia i pomyślności zarówno dla nich, jak i ich rodzin. Oby wasza praca zawsze przebiegała w bezpiecznych warunkach i przynosiła satysfakcję oraz chwałę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W odpowiedzi na moją interpelację nr 33798 z 25 maja 2022 r., która dotyczyła wad Systemu Poboru Opłaty Elektronicznej KAS, systemu e-TOLL, wskazano, że w celu korzystania z autostrad na odcinkach płatnych zasadą jest wykupienie biletu przed rozpoczęciem podróży. Pominięto jednak kwestię tego, że obywatele mają możliwość korzystania z systemu automatycznego poboru opłaty w aplikacji na podstawie lokalizacji GPS, a to właśnie tej możliwości dotyczyła interpelacja.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#MaciejKopiec">Możliwość korzystania z płatności automatycznej jest substytutem wobec wykupu biletu przed rozpoczęciem podróży, który państwo samo z siebie udostępniło obywatelom i obywatelkom. Zatem stwierdzenie, że zasadą jest wykupienie biletu przed podróżą, neguje jakikolwiek sens istnienia innych możliwości wniesienia opłaty, których wdrożenie niosło przecież ze sobą spore koszty sfinansowane pieniędzmi z kieszeni polskich podatników.</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#MaciejKopiec">Możliwość dokonania płatności za trasę w terminie 3 dni od jej zakończenia, która miała być odpowiedzią na sytuacje awaryjne, także budzi wiele wątpliwości pod względem efektywności funkcjonowania. W momencie wystąpienia błędu aplikacji i braku płatności za przejazd korzystający z autostrady kierowca narażony jest na mandat w wysokości 500 zł, nawet jeśli chciałby skorzystać z płatności po zakończeniu trasy. Zgodnie z wypowiedziami wielu osób na forach internetowych takie sytuacje mają niestety miejsce.</u>
          <u xml:id="u-382.3" who="#MaciejKopiec">Kierowcy, który w momencie kontroli nie posiadał opłaconego przejazdu, ale kupił bilet ze wsteczną datą, przysługuje mandat. Takie podejście do sprawy pokazuje, że system płatności wstecznej nie ma większego sensu w obecnym kształcie oraz że państwo zrzuca ryzyko wadliwości dostarczonego przez siebie oprogramowania na obywatela. W odpowiedzi na interpelację nr 33798 w ogóle nie odniesiono się do tej sprawy, jednak z uwagi na absurdalność obecnej sytuacji byłoby niestosowne temat ten przemilczeć.</u>
          <u xml:id="u-382.4" who="#MaciejKopiec">Resort finansów zapewnia, że dołożył wszelkich starań i podjął szereg działań mających na celu wyedukowanie użytkowników, jak i gdzie opłacić przejazd płatnym odcinkiem autostrady, także w zakresie niedziałającej prawidłowo płatności wstecznej. Interesujący i martwiący jest zatem fakt, że ilość problemów i nieporozumień wynikająca z wdrożenia systemu e-TOLL powoduje powstawanie kolejnych artykułów na ten temat, a na forach internetowych ciągle pojawiają się nowe pytania dotyczące systemu.</u>
          <u xml:id="u-382.5" who="#MaciejKopiec">W związku z tym, że temat nie został wyczerpany, nie wskazano rozwiązań, a odpowiedzi ministerstwa były niepełne, skieruję do ministra kolejną interpelację. Jednak chciałbym już dziś zaapelować o zwrócenie uwagi na powyższy problem i jak najszybszą reakcję ministerstwa, tak by nie obarczać kolejnymi kosztami wynikającymi z absurdów działania systemu obywateli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo Od 24 lutego jesteśmy świadkami niebywałego pospolitego ruszenia w niesieniu pomocy uchodźcom z Ukrainy. Cała Polska, obywatele, samorządy, organizacje pozarządowe, stowarzyszenia, firmy, wszyscy dają dowód niesamowitej empatii. My na tej sali niemalże jednogłośnie podejmowaliśmy uchwały, w których wyrażaliśmy solidarność z narodem ukraińskim w obliczu bandyckiej napaści Rosji na Ukrainę, i uchwalaliśmy ustawy stwarzające uchodźcom z Ukrainy możliwość podejmowania pracy i godnego życia na uchodźstwie. Wielu parlamentarzystów nosi wpięte ukraińskie flagi na znak solidarności z Ukraińcami. Wydawałoby się, że przynajmniej w tym temacie Polski i Sejmu nie dzieli głęboki rów niezgody. Niestety wczoraj jeden z nas, posłów, dał popis arogancji i ksenofobii, w który trudno wręcz uwierzyć.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#ArturŁącki">Mówię o tym, bo rzecz miała miejsce w moim okręgu wyborczym, w pięknym mieście Goleniowie. Otóż wczoraj odwiedził Pomorze Zachodnie pan poseł Grzegorz „Szczęść Boże” Braun. Wraz z grupą osób wszedł do Urzędu Gminy i Miasta w Goleniowie, po czym usiłował wtargnąć do gabinetu nieobecnego akurat burmistrza Goleniowa. Wszystko to odbywało się pod osłoną legitymacji poselskiej. Powodem takiego zachowania tej grupy chuliganów politycznych była zwisająca z okien gabinetu burmistrza flaga ukraińska wywieszona w geście solidarności z przeżywającym wojenną pożogę narodem. Poseł Braun i jego poplecznicy zachowywali się skandalicznie, wyrywali urzędnikom z ręki klucze, niewykluczone, że doszło również do naruszenia nietykalności cielesnej. Ale to, mam nadzieję, wyjaśni już śledztwo, bo nie wyobrażam sobie, żeby burmistrz Krupowicz puścił płazem ten zajazd na urząd.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#ArturŁącki">To karygodne, jak zachował się poseł Braun, który wielokrotnie określał siebie mianem prawdziwego Polaka. Przed atakiem na urząd zorganizował konferencję prasową, na której wyrażał swoje oburzenie z powodu „ukrainizacji Polski”. Oczywiście organizowanie konferencji i wygadywanie na nich bzdur, konfabulowanie i próby przekonywania do siebie ludzi to jego prawo. W tym temacie ma nawet kogo naśladować. Ale od urzędów i urzędników wara panu posłowi. Strach pomyśleć, co jeszcze przyjdzie jemu i jego epigonom do głowy. Może zaczną zatrzymywać auta z ukraińskimi flagami albo będą wkraczać do mieszkań i na posesje, których właściciele wyrażają swoją solidarność z Ukrainą, wywieszając niebiesko-żółte flagi? Mam nadzieję, że sprawą zajmie się Komisja Etyki Poselskiej i zareaguje bardzo stanowczo.</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#ArturŁącki">Na koniec chciałbym wyrazić słowa uznania dla strażaków i policjantów, których poseł Braun wezwał na miejsce swoich „gościnnych występów”. Panowie, przywróciliście mi wiarę w rozsądek służb mundurowych. Zachowaliście się bardzo godnie i profesjonalnie. Do pełni szczęścia zabrakło mi tylko mandatu dla posła Brauna za nieuzasadnione wezwanie służb ratowniczych. Przecież w tym czasie ktoś mógł naprawdę potrzebować pomocy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie nastąpiło rozstrzygnięcie Programu Inwestycji Strategicznych dla samorządów, na terenie których zlokalizowane były państwowe gospodarstwa rolne. Jest to 3. edycja Rządowego Funduszu Polski Ład. Tym razem to ponad 4 mld zł bezzwrotnego dofinansowania, jakie otrzymały samorządy. W moim okręgu wyborczym jest wiele gmin, które straciły na likwidacji PGR-ów. Wsparcie tych regionów z Rządowego Funduszu Polski Ład to ogromna szansa na rozwój.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#PiotrMüller">Jako poseł z Pomorza chciałbym poinformować o niektórych inwestycjach, które będą realizowane właśnie dzięki temu wsparciu. Tym razem to blisko 26 mln zł dla regionu słupskiego, 28 mln zł dla powiatu bytowskiego, 9,5 mln zł dla powiatu lęborskiego i ponad 11 mln zł dla regionu wejherowskiego. Są to m.in. takie inwestycje jak:</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#PiotrMüller">— zakup taboru dla publicznego zbiorowego transportu drogowego powiatu słupskiego oraz taboru transportowego służącego do przewozu dzieci do szkół na terenie gminy Potęgowo,</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#PiotrMüller">— przebudowa i rozbudowa infrastruktury turystyczno-sportowej nad Jeziorem Obłęskim w gminie Kępice,</u>
          <u xml:id="u-384.4" who="#PiotrMüller">— uzbrojenie terenu w miejscowości Sycewice (gmina Kobylnica) pod budowę budynków mieszkalnych dla osób o umiarkowanych dochodach,</u>
          <u xml:id="u-384.5" who="#PiotrMüller">— remont budynku jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości Smołdzino,</u>
          <u xml:id="u-384.6" who="#PiotrMüller">— budowa sieci kanalizacji deszczowej, zbiornika retencyjnego w Krępie Słupskiej oraz modernizacja sieci wodno-kanalizacyjnej z przyłączami w Jezierzycach (gmina Słupsk),</u>
          <u xml:id="u-384.7" who="#PiotrMüller">— budowa i przebudowa ujęć wody oraz zewnętrznej infrastruktury technicznej na terenie gminy Ustka,</u>
          <u xml:id="u-384.8" who="#PiotrMüller">— budowa sieci wodno-kanalizacyjnej w miejscowości Wicko,</u>
          <u xml:id="u-384.9" who="#PiotrMüller">— rozbudowa sieci kanalizacji deszczowej na ul. Zielonej w gminie Cewice,</u>
          <u xml:id="u-384.10" who="#PiotrMüller">— rozbudowa i przebudowa Szkoły Podstawowej w miejscowości Jasień (gmina Czarna Dąbrówka),</u>
          <u xml:id="u-384.11" who="#PiotrMüller">— przebudowa i rozbudowa budynku szkoły na świetlicę wiejską w miejscowości Borzyszkowy (gmina Lipnica),</u>
          <u xml:id="u-384.12" who="#PiotrMüller">— modernizacja remizy strażackiej w Dretyniu (gmina Miastko),</u>
          <u xml:id="u-384.13" who="#PiotrMüller">— przebudowa szkół podstawowych w Trzebielinie i w Suchorzu,</u>
          <u xml:id="u-384.14" who="#PiotrMüller">— modernizacja boiska sportowego w miejscowości Gostkowo (gmina Bytów),</u>
          <u xml:id="u-384.15" who="#PiotrMüller">— budowa oświetlenia drogowego na terenie gminy Borzytuchom,</u>
          <u xml:id="u-384.16" who="#PiotrMüller">— budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Kielnie i Warznie (gmina Szemud),</u>
          <u xml:id="u-384.17" who="#PiotrMüller">— przebudowa licznych dróg gminnych i powiatowych.</u>
          <u xml:id="u-384.18" who="#PiotrMüller">Również inne gminy w pozostałych powiatach otrzymały wsparcie. To wielka szansa dla tych gmin, które zostały pominięte przez wcześniejsze władze w procesie transformacji, a którym taka pomoc się należała. Program ten pozwoli na wyrównanie szans rozwojowych, a inwestycje te w znaczący sposób poprawią komfort życia mieszkańców. Jestem przekonany, że inwestycje te są niezwykle ważne dla mieszkańców naszego regionu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#DariuszOlszewski">Oświadczenie w sprawie 80. rocznicy likwidacji getta warszawskiego przez Niemców.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#DariuszOlszewski">Szanowna Pani Marszałek Wysoka Izbo! 22 lipca będziemy obchodzić 80. rocznicę bestialskiej likwidacji getta warszawskiego przez Niemców. Dzisiejsze wydarzenia i tocząca się wojna w Ukrainie pokazują, że zagrożenie naszego bezpieczeństwa wcale nie jest mniejsze niż 80 lat temu. 22 lipca 1942 r. Niemcy rozpoczęli wielką akcję wysiedleńczą w warszawskim getcie. W ciągu 2 miesięcy 254 tys. ludzi wywieziono do obozu zagłady w Treblince, 11 tys. skierowano do obozów pracy, na miejscu rozstrzelano ok. 6 tys. W getcie legalnie pozostało 35 tys. osób, a ok. 25 tys. żyło w ukryciu.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#DariuszOlszewski">Warszawskie getto było największym spośród założonych przez Niemców. Według spisu dokonanego na rozkaz władz niemieckich przez Judenrat w październiku 1939 r. w Warszawie przebywało ok. 360 tys. Żydów.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#DariuszOlszewski">Żydzi przebywający w getcie żyli w strasznych warunkach. Marek Stok tak opisywał warszawskie getto w zimie 1941 r.: „(…) Nie można przejść dłuższego odcinka ulicami, by nie spotkać trupów ludzkich. Leży trup w łachmanach na chodniku, a ludzie spiesznie, starając się nie patrzeć, przechodzą obok, aż jakaś litościwa dusza przykryje go gazetami. Trupy mężczyzn, kobiet, dzieci. Na wszystkich ulicach”.</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#DariuszOlszewski">22 lipca 1942 r. na ulicach getta pojawiły się obwieszczenia podpisane przez Radę Żydowską, informujące o decyzji władz niemieckich dotyczącej przesiedlenia na Wschód wszystkich Żydów zamieszkałych w Warszawie, bez względu na wiek i płeć. Wyłączeni z przesiedleń mieli być zatrudnieni przez władze niemieckie oraz niemieckie przedsiębiorstwa, członkowie i pracownicy Rady Żydowskiej, funkcjonariusze Żydowskiej Służby Porządkowej, personel żydowskich szpitali i wszyscy Żydzi będący członkami najbliższych rodzin (żony, dzieci) wyżej wymienionych. Pkt 3 powyższego obwieszczenia stwierdzał: „Każdy przesiedleniec Żyd ma prawo zabrać ze swojej własności 15 kg jako bagaż podróżny. Bagaż o wadze powyżej 15 kg będzie skonfiskowany. Wszystkie przedmioty wartościowe, jak pieniądze, biżuteria, złoto itd., mogą być zabrane. Należy zabrać żywność na 3 dni”. Pierwszego dnia akcji wywieziono 6250 osób.</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#DariuszOlszewski">Wspomniana rocznica jest momentem refleksji i wyrazem pamięci o ludności żydowskiej w Polsce. Chyląc czoła przed ofiarami, dziękuję wszystkim, którzy zachowują pamięć o tym, co zdarzyło się przed osiemdziesięcioma laty w Warszawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#JanSzopiński">Nie do przyjęcia jest taka polityka państwa, by dofinansowanie dla rodzin związane z kryzysem energetycznym dotyczyło tylko gospodarstw opalanych węglem. Dofinansowaniem winny zostać objęte wszystkie potrzebujące tego gospodarstwa domowe niezależnie od tego, z jakiego źródła ciepła korzystają.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#JanSzopiński">Przeforsowane przez rząd oraz polityków PiS i Solidarnej Polski dopłaty to rozwiązanie wysoce niesprawiedliwe i dzielące polskie społeczeństwo. Wsparcie w postaci dofinansowania do kosztów ogrzewania otrzymają jedynie gospodarstwa domowe używające węgla, w tym właściciele najbardziej zanieczyszczających powietrze kopciuchów. Większość gospodarstw domowych, a więc tych, które ogrzewają się gazem, energią elektryczną, pelletem drzewnym czy korzystają z miejskiej sieci ciepłowniczej, nie otrzyma żadnego wsparcia. Działania rządu i Zjednoczonej Prawicy są również krzywdzące dla tych, którzy w ostatnich latach zdecydowali się zainwestować w źródła ciepła nie przyczyniające się do problemu smogu, a teraz są za to karani poprzez pominięcie w systemie wsparcia. W konsekwencji większość polskich gospodarstw domowych, według podawanych przez media danych GUS — przynajmniej 2/3, pozostanie bez rządowego wsparcia tej zimy.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#JanSzopiński">Parlamentarzyści Lewicy i ja osobiście będziemy na bieżąco monitorować skutki tej chaotycznej, dyskryminacyjnej, sprzecznej z zasadami społecznymi i sprzecznej z polskim interesem ekologicznym polityki rządu i Zjednoczonej Prawicy i dążyć do tego, by energetycznymi dodatkami drożyźnianymi zostały objęte wszystkie potrzebujące tego gospodarstwa domowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#AgnieszkaŚcigaj">Szanowana Pani Marszałek! Niniejszym składam oświadczenie, że w głosowaniu nr 20 na 59. posiedzeniu Sejmu dnia 22 lipca br. omyłkowo zagłosowałam przeciw. Jestem za przyjęciem sprawozdania Komisji Finansów Publicznych w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. wraz z przedstawianą przez Najwyższą Izba Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2021 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium (druki nr 2306, 2347, 2440 i 2440-A).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PiotrWawrzyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczam, że na bieżącym posiedzeniu Sejmu w głosowaniu nr 20 w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od l stycznia do 31 grudnia 2021 r. i udzielenia absolutorium Radzie Ministrów przez pomyłkę oddałem głos przeciw. Jestem za przyjęciem sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od l stycznia do 31 grudnia 2021 r. i udzieleniem absolutorium Radzie Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PiotrWawrzyk">Za ww. pomyłkę bardzo przepraszam pana prezesa, pana premiera, koleżanki i kolegów z rządu oraz Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. W pełni popieram rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego, którego mam zaszczyt być członkiem. To najlepszy rząd dla Polski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#RyszardTerlecki">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 5 sierpnia 2022 r. do godz. 12.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 18 min 07)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>