PPC / ppc

text_structure.xml 231 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 12 min 20)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Małgorzata Gosiewska i Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję posła Daniela Milewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Daniel Milewski.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">Przed rozpoczęciem przystąpimy do stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów obecnych na sali, w innych salach, a także uczestniczących w posiedzeniu zdalnie o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Pani marszałek, nielegalne zgromadzenie.)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#ElżbietaWitek">W posiedzeniu bierze udział 450 posłów.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam więc kworum.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że na podstawie art. 198a ust. 2 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o przeprowadzeniu 11. posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#ElżbietaWitek">Są wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#ElżbietaWitek">Jako pierwszy pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#ElżbietaWitek">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów, abyśmy ten tryb, który dzisiaj nadzwyczajnie stosujemy, jednak wydłużyli i dali szansę, po pierwsze, żeby posłowie, którzy dowiedzieli się wczoraj o godz. 20–21, że mają przyjechać, tutaj dojechali, a, po drugie, żebyśmy prace nad tą ustawą, nad którą za chwilkę będziemy procedowali, jednak prowadzili rozsądnie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KrzysztofGawkowski">Wybory, które nie odbyły się 10 maja… To nie jest tak, że nic się nie stało. Doprowadziliśmy do sytuacji, w której ze święta demokracji zrobiliśmy święto śmiechu. Cała Europa i świat się z nas śmieją. Nikt się nie chce przyznać do tego, że ktoś drukował karty, ktoś chciał zrealizować wybory i na dodatek jeszcze się dowiedzieliśmy, że nie było kandydatów, na koniec. Jeżeli chcemy przeprowadzić te wybory, to Lewica zaproponowała okrągły stół opozycji i koalicji, razem, nad jedną wspólną ustawą, taką, która później przejdzie przez Senat, w odpowiedzialności i w duchu porozumienia. Porozmawiajmy o tym i te obrady odłóżmy. Nie teraz, nie tak szybko, ustawa powinna być chociaż przez chwilę przeprocedowana. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">To był pierwszy wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jakub Kulesza.)</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Jakub Kulesza.)</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#ElżbietaWitek">Zgłoszony był pan Krzysztof Bosak, a nie pan Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#ElżbietaWitek">Ale proszę bardzo, pan poseł Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JakubKulesza">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny nie o przerwę, ale o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji i przede wszystkim o zmianę sposobu głosowania.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#JakubKulesza">Za chwilę będziemy decydować o zmianie podejścia do wyborów i znosić restrykcje, ograniczenia dotyczące głosowania na miejscu. Obywatele będą mogli głosować normalnie, w lokalach wyborczych, przy urnach, a ci, co chcą, będą mogli głosować zdalnie. W związku z tą zmianą doktryny dotyczącą zwykłych obywateli wnoszę o to, apeluję do pani marszałek, żeby znieść reglamentowanie dostępu do tej sali i żeby posłowie też mieli taką możliwość: kto chce, proszę bardzo, zdalnie, ale kto chce być tu, na miejscu, bo się boi, że przez awarię sieci telekomunikacyjnej nie będzie mógł zagłosować, żeby miał możliwość zagłosowania. Skoro otworzyło się już nawet podziemie fryzjerskie, otwórzmy salę plenarną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny. Doskonale pan o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#WojciechSaługa">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę celem zwołania Konwentu Seniorów, chodzi o uzupełnienie porządku obrad przez prezesa Rady Ministrów, pana premiera Mateusza Morawieckiego, posła ze Śląska, na temat sytuacji epidemiologicznej w województwie śląskim.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#WojciechSaługa">Docierają do nas coraz bardziej niepokojące informacje, wręcz alarmujące. W innych częściach kraju epidemia przygasa, natomiast na Śląsku, jak dzisiaj podano, są 204 nowe zakażenia. Chcielibyśmy się dowiedzieć, jaka jest prawda, celem uspokojenia sytuacji, ponieważ w tym obiegu informacyjnym, tym szumie krąży coraz więcej niesprawdzonych, być może nieprawdziwych, informacji, chociażby ta, że zabrakło testów dla górników i nie można wszystkich przebadać. Myślę, że byłaby do tego doskonała okazja, jako że jest wiele luk w porządku obrad tego posiedzenia, aby taką informację prezes Rady Ministrów przedstawił.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle. Kolejny wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">I ostatni wniosek, pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Koalicja Polska — PSL — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 12 maja 1926 r. rozpoczął się pucz wojskowy, w wyniku którego 379 osób poniosło śmierć, po obu stronach konfliktu, 1 tys. osób zostało rannych. Zamach majowy, którego ofiary nie zostały do tej pory uczczone, zamach majowy, w wyniku którego legalnie funkcjonujący rząd, na czele z premierem Witosem, i prezydent Stanisław Wojciechowski podali się do dymisji, żeby zatrzymać rozlew krwi. To są wydarzenia najtragiczniejsze w naszej historii, gdzie Polak wystąpił przeciwko Polakowi, brat przeciwko bratu, gdzie polała się bratnia krew. Niech te wydarzenia sprzed 94 lat będą dla nas wszystkich przestrogą.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Uczcijmy pamięć tych, którzy zginęli, chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wieczne odpoczywanie racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">Grupa posłów przedłożyła projekt…</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam bardzo, był jeszcze wniosek o przerwę, właściwie trzy tożsame wnioski, więc będziemy głosować nad jednym wnioskiem o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Strasznie wolno dzisiaj idzie.)</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 223 było za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#ElżbietaWitek">Grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, druk nr 368, wraz z autopoprawką, druk nr 368-A.</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#ElżbietaWitek">Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o pierwsze czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#ElżbietaWitek">Jest to w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu punkt sporny porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-10.14" who="#ElżbietaWitek">Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-10.15" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-10.16" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-10.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.18" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, druki nr 368 i 368-A, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.21" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Game changer w drugim czytaniu.)</u>
          <u xml:id="u-10.22" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: A jest dzisiaj orzeł Sasin? Jak pojechał ratować Śląsk, to ja o Śląsk się boję.)</u>
          <u xml:id="u-10.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 246 — za, 166 — przeciw, 46 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-10.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-10.25" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-10.26" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-10.27" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-10.28" who="#ElżbietaWitek">Słyszę sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-10.29" who="#ElżbietaWitek">Wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.30" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu dotyczącej wysłuchania 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 235 było za, 218 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-10.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-10.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (druki nr 368 i 368-A).</u>
          <u xml:id="u-10.36" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Przemysława Czarnka o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzemysławCzarnek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie w imieniu posłów, którzy podpisali się pod projektem ustawy z druku nr 368, uzasadnienie projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzemysławCzarnek">Szanowni Państwo! To nie jest tak, że chcemy przeprowadzić wybory, jak słyszałem tutaj z mównicy. Nie jest tak, że: jeżeli chcemy przeprowadzić wybory. Przeprowadzenie wyborów prezydenckich nie jest kwestią chcenia. To jest kwestia obowiązku konstytucyjnego. Kończy się kadencja urzędującego prezydenta i obowiązkiem państwa jest przeprowadzenie wyborów prezydenckich. A więc to nie jest kwestia tego, że chcemy czy nie chcemy, tutaj to nie ma nic do rzeczy. My musimy przeprowadzić wybory prezydenckie…</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tylko nie umiemy.)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PrzemysławCzarnek">…bo państwo musi mieć prezydenta na kolejną kadencję. I dlatego właśnie, w tych szczególnych okolicznościach, w okolicznościach stanu epidemii, w okolicznościach, które doprowadziły — nie chcę teraz mówić jakich, nie czas i nie miejsce — do tego, że głosowanie w dniu 10 maja nie mogło się odbyć, i w warunkach tych przyspieszonych wyborów, bo ponowne wybory zarządzane przez marszałka Sejmu w wyniku uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z niedzieli, z 10 maja, to są wybory przyspieszone, przedkładamy Wysokiej Izbie ten właśnie projekt ustawy. Projekt jest zatem odpowiedzią na tę sytuację i przejawem odpowiedzialności za państwo, które, raz jeszcze powtarzam, musi wybrać prezydenta na kolejną kadencję, a kadencja kończy się 6 sierpnia.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PrzemysławCzarnek">Projektowana ustawa umożliwia przeprowadzenie powszechnych korespondencyjnych wyborów na wniosek. Projekt przewiduje czytelne, jasne reguły, zgodne z konstytucyjnymi zasadami powszechności wyborów, bezpośredniości wyborów, tajności głosowania i równości. W wyborach, które przeprowadzone będą na podstawie przepisów zawartych w projektowanej ustawie, każdy wyborca będzie mógł zgłosić komisarzowi wyborczemu, za pośrednictwem urzędu gminy, zamiar głosowania korespondencyjnego. Każdy. Każdy będzie mógł to uczynić najpóźniej do 12. dnia przed dniem wyborów, a w przypadku wyborcy podlegającego obowiązkowej kwarantannie lub izolacji — do 2. dnia przed dniem wyborów.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PrzemysławCzarnek">To jest przedmiot również naszej autopoprawki do tego projektu. Autopoprawka ma przede wszystkim legislacyjny charakter i zawiera legislacyjne poprawki, ale ta jedna jest istotna, po to żeby osoby znajdujące się w kwarantannie i w izolacji, które wcześniej nie wiedziały, że będą w tej kwarantannie, mogły zgłosić swój zamiar głosowania korespondencyjnego również tuż przed wyborami, a zatem do 2. dnia przed dniem wyborów. Wszyscy pozostali wyborcy, którzy nie zgłoszą zamiaru głosowania korespondencyjnego, będą mogli głosować na tradycyjnych zasadach w lokalach obwodowych komisji wyborczych, tak jak to wynika z przepisów Kodeksu wyborczego. Zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego będzie maksymalnie uproszczone. Może się odbyć w każdej formie: ustnej, pisemnej lub elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Jak to elektronicznie?)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#PrzemysławCzarnek">Wyborca głosujący korespondencyjnie otrzyma pakiet wyborczy. Pakiet zostanie wysłany przez urząd gminy. Będzie to pakiet adresowany i zostanie doręczony za pośrednictwem operatora wyznaczonego, Poczty Polskiej, ale będzie go można odebrać również osobiście w urzędzie gminy. To będzie decyzja wyborcy, który będzie zgłaszał zamiar głosowania korespondencyjnego. Wyborcy głosujący korespondencyjnie będą mieli czas najpóźniej do 2. dnia przed dniem wyborów na wrzucenie koperty zwrotnej do nadawczych skrzynek Poczty Polskiej, tych czerwonych skrzynek, które są i funkcjonują na co dzień, umieszczonych na terenie gminy. Poczta Polska opróżni te skrzynki w dniu wyborów i doręczy pakiety wyborcze właściwej obwodowej komisji wyborczej w godzinach głosowania. Wyborca będzie też mógł skorzystać z innej formy doręczenia swojego głosu — będzie mógł dostarczyć kopertę zwrotną do swojego urzędu gminy osobiście lub za pośrednictwem innej osoby.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#PrzemysławCzarnek">To są te czytelne zasady wyborów, które odbędą się na podstawie przepisów projektowanej ustawy, jeśli Wysoka Izba ten projekt ustawy przyjmie. Czytelne zasady, które jednoznacznie wychodzą naprzeciw wielu postulatom, które w ostatnich dniach słyszeliśmy, postulatom, które były wynikiem powątpiewania w możliwość przeprowadzenia wyborów na podstawie obowiązującego obecnie stanu prawnego. My rozumiemy te niepokoje i nie chcemy niepokoić również opozycji. Dlatego ten sposób głosowania wydaje nam się najbardziej czytelny. Zasadniczo w 100% spełnia on wszystkie te przesłanki, które są zapisane w konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#PrzemysławCzarnek">Będą to wybory powszechne, będą to wybory bezpośrednie, będą to wybory tajne, będą to wybory równe. Te wybory, które będą ponownie zarządzone przez panią marszałek z uwagi na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która została podjęta w niedzielę, będą wyborami przyspieszonymi. Ma to zasadnicze znaczenie dla przebiegu całej kampanii wyborczej i dokonywania wszystkich czynności wyborczych, które w Kodeksie wyborczym i w prawie wyborczym są przewidziane. Dodatkowo, raz jeszcze powtarzam, odbywają się one w stanie epidemii, a stan epidemii ma to do siebie, i widzimy to na co dzień, że pomimo tego, iż epidemia została w Polsce opanowana, to nie została zwalczona. Różnego rodzaju rzeczy mogą się jeszcze przydarzyć w ciągu najbliższych tygodni. To wszystko wpływa również na koncepcję przeprowadzenia tych koniecznych wyborów, która jest zawarta w tym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#PrzemysławCzarnek">Z uwagi na fakt, że wybory będą przeprowadzone w takich okolicznościach, wnioskodawcy zdecydowali się na zaprojektowanie przepisów, zgodnie z którymi komitety wyborcze i ich kandydaci zachowują możliwość funkcjonowania i brania udziału w kolejnych wyborach, jeżeli złożone zostanie stosowne zawiadomienie do Państwowej Komisji Wyborczej w terminach wskazanych w kalendarzu wyborczym przez marszałka Sejmu. Nie wyklucza to oczywiście możliwości kandydowania innych osób, które zgłoszą się w terminach przewidzianych w kalendarzu wyborczym, który będzie załącznikiem, który będzie przekazany równolegle z postanowieniem o zarządzeniu wyborów. Ci kandydaci, którzy zostali zarejestrowani przez Państwową Komisję Wyborczą do 26 marca w wyborach zarządzonych na 10 maja, z uwagi na ogrom pracy, wszyscy, którzy ją wykonali, również pracy związanej z tym, co jest dzisiaj najtrudniejsze, tj. zebraniem tych 100 tys. podpisów poparcia w stanie epidemii, będą mogli zachować wszystkie swoje uprawnienia w wyborach zarządzonych ponownie przez marszałka Sejmu. Zdaniem wnioskodawców, Wysoka Izbo, byłoby skrajną nierównością, gdyby nie dostrzeżono tego faktu, tego ogromu pracy wykonanej przez wszystkie komitety wyborcze i przez wszystkich kandydatów w ostatnich kilkunastu tygodniach, jeszcze raz to powtarzam, biorąc pod uwagę sytuację, w jakiej przyjdzie nam przeprowadzać wybory na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Chodzi o przyspieszone wybory i stan epidemii. Tego typu rozwiązaniom towarzyszą również przepisy dotyczące aspektu finansowania prowadzenia kampanii wyborczej, aspektu finansowego dotyczącego funkcjonowania komitetów wyborczych. I one są w tej ustawie zaprojektowane.</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#PrzemysławCzarnek">W naszym przekonaniu zaproponowany tryb głosowania korespondencyjnego na wniosek powoduje, że te wszystkie zasady, o których mówiłem, w szczególności przywrócenie pełnej roli Państwowej Komisji Wyborczej, co było przedmiotem wielu niepokojów ze strony opozycji i innych środowisk… Przypomnę, że Państwowa Komisja Wyborcza była, jest i będzie najwyższym organem właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów. Nikt nie odjął Państwowej Komisji Wyborczej tej funkcji w ostatnich wyborach.</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Sasin.)</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#PrzemysławCzarnek">Państwowa Komisja Wyborcza utraciła tylko w przypadku wyborów z 10 maja uprawnienie do określania wzoru karty do głosowania. Natomiast w dalszym ciągu była, jest i będzie najwyższym organem właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów, o czym świadczy również uchwała podjęta przez Państwową Komisję Wyborczą 10 maja. Gdyby było tak, jak sugerowano, że Państwowa Komisja Wyborcza nie przeprowadza wyborów, nie miałaby również prawa do podejmowania tego rodzaju uchwały.</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#PrzemysławCzarnek">Tym samym rozwiewamy wszelkie istniejące do tej pory wątpliwości i wychodzimy naprzeciw wielu postulatom zgłaszanym przez opozycję. Liczymy na współpracę po stronie opozycji, liczymy na merytoryczną dyskusję, liczymy na merytoryczne poprawki i prosimy Wysoką Izbę o przyjęcie projektowanej ustawy. Jeszcze raz powtarzam: to nie jest kwestia widzimisię kogokolwiek, to nie jest kwestia chcenia bądź niechcenia przeprowadzania wyborów. To jest kwestia świętego konstytucyjnego obowiązku państwa przeprowadzenia wyborów na urząd prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w związku z kończącą się kadencją prezydenta Andrzeja Dudy, a ten koniec kadencji przypada na dzień 6 sierpnia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi Wysokiej Izbie pan poseł Przemysław Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Stachowiak-Różecka: Nie, ja.)</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#MałgorzataGosiewska">Tak? Takie mieliśmy zgłoszenie.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ach ten chaos.)</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie u nas.)</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Naszym obowiązkiem jest umożliwienie Polakom udziału w wyborach, przeprowadzenie ich jak najszybciej dla dobra Polski, dla dobra państwa polskiego, jego mieszkańców. To jest nasz obowiązek. Prezydent kończy kadencję 6 sierpnia i aby zapobiec chaosowi…</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Który sami wywołaliście.)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…do tego czasu musimy wybrać prezydenta. Zobowiązuje nas do tego konstytucja, szanowni państwo, a nie ten napis, który znacie z koszulek, z którego zostało: otua,…</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…tylko konstytucja, najwyższe źródło prawa w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Niestety zrobiliście państwo wszystko, żeby Polaków wystraszyć.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wspólnie z Sasinem.)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">A to były koperty śmierci, a to była mowa o tym, że wybory będą sfałszowane czy że będą, jak mówił np. Arłukowicz, szwindlem, że to zamach stanu — pan Hołownia, że to dyktatura itd., itd.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Odkryliście wreszcie.)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Wszystko prawda.)</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Nie chcę już dzisiaj tych wszystkich spraw przypominać. Przypomnę jednak że upieraliście się przy wprowadzeniu stanu klęski żywiołowej. Muszę powiedzieć, że jestem nieustannie zdumiona tą propozycją, bo przecież zdajecie sobie państwo sprawę, że gdybyśmy wprowadzili stan klęski żywiołowej, dalibyśmy większości parlamentarnej możliwość przesuwania wyborów z miesiąca na miesiąc, z miesiąca na miesiąc, z miesiąca na miesiąc. I tak sobie wyobrażam: w lubuskim, gdzie jest najmniej przypadków koronawirusa, wybory ogłosilibyśmy za 3 miesiące, a na Śląsku — dopiero za 3 lata. Jak wy sobie to wyobrażacie? Dalibyście większości parlamentarnej narzędzie, które wpisałoby się w naszą strukturę funkcjonowania państwa prawa, a nie zostało do tego wymyślone i nie zostało po to powołane.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Ale możemy wierzyć…)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowni Państwo! Mam wrażenie, że chodziłoby wam o to, żeby wykorzystać to narzędzie, żebyście potem, po miesiącu czy po kolejnym przesunięciu terminu wyborów, mogli mówić: dyktatura, nie chcą zorganizować wyborów.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przypomnę, bo przesunięcie wyborów to była wasza główna propozycja — to o rok, to o ileś tam, a to, prawda, znowu o jakieś miesiące, nie wiem, różne były propozycje — że przecież mieliście państwo na stole propozycję pana Jarosława Gowina i tę propozycję również odrzuciliście: nie, bo nie, bo nie za dwa, bo za rok, bo za miesiąc, bo za trzy. Tak naprawdę to już trudno stwierdzić, o co naprawdę chodziło, czy rzeczywiście troszczyliście się o zdrowie…</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: O konstytucję.)</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…i bezpieczeństwo Polaków, czy być może chodziło o coś innego. Zetknęłam się z taką wypowiedzią pana Borysa Budki na chwilę przed 10, zdaje się, z 7 maja, tu cytat: Udało się wyrzucić do kosza wybory 10 maja. Udało się pokrzyżować plany Jarosława Kaczyńskiego, który chciał wybrać za was prezydenta Rzeczypospolitej w wyborach kopertowych. Z tym że 3 dni później ten sam pan poseł Borys Budka mówił, że powinny się odbyć wybory prezydenckie, tego właśnie 10, bez żadnego trybu zostały one wstrzymane decyzją człowieka, który nie ma ku temu żadnych kompetencji itd. Pytanie: O co wobec tego, szanowni państwo, chodziło?</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Chcieliście wyrzucić do kosza, bo nie ta data, nie taka kampania, nie takie sondaże, być może nie taka kandydatka. Jesteśmy, szanowni państwo, odpowiedzialni…</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#komentarz">(Głos z sali: I będziecie rozliczeni.)</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Za to, co się stało.)</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Za co?)</u>
          <u xml:id="u-13.20" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…i naprawdę spokojnie wsłuchaliśmy się w waszą histerię, ale także w wasze postulaty, naprawdę. Wrażliwi na uwagi i na postulaty Polaków, odpowiadamy państwu tą nowelizacją, która dzisiaj została zaprezentowana. Naprawdę wsłuchaliśmy się w głosy Polaków i odpowiadamy na wasze postulaty, szanowny panie przewodniczący. Chcecie zmieniać kandydata? Mówisz, masz, można powiedzieć potocznie. Jest w tej nowelizacji taka możliwość, tak że możecie się państwo nad tym spokojnie zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-13.21" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">I szanowni państwo, na koniec, naprawdę zupełnie poważnie, bo to jest poważna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-13.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Może teraz trochę rapu, jak prezydent.)</u>
          <u xml:id="u-13.23" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">W związku z tym, że, jak mówię, jak mówił również mój przedmówca, wnioskodawca, naprawdę to jest poważna sprawa i z powagą i wrażliwością w wasze postulaty się wsłuchaliśmy, to mam nadzieję, że dla dobra Polski i zgodnie z konstytucją, a nie OTUA, przystąpimy dziś do pracy, będziemy to robić wspólnie i odpowiedzialnie.</u>
          <u xml:id="u-13.24" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowna Pani Marszałek! Chciałabym złożyć wniosek. Na podstawie art. 51 pkt 2 regulaminu Sejmu, działając w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, wnoszę o przystąpienie do drugiego czytania niezwłocznie po zakończeniu pierwszego, bez odsyłania poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, druk nr 368, do komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi Wysokiej Izbie pan przewodniczący Borys Budka.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten wniosek na końcu pokazał wasze prawdziwe intencje. Nie ma chyba drugiego takiego ugrupowania w Europie, jeśli nie na świecie, które potrafi zrobić taki chaos, tak namieszać, a później udawać, że wszystko jest zgodne z prawem.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#BorysBudka">Wy jesteście naprawdę mistrzami świata w robieniu totalnego bałaganu. Wy jesteście nie tylko totalną władzą, ale jeszcze do tego totalnym chaosem. Przypomnę, że to wasz guru powiedział: Wybory odbędą się w maju i tak ma być. Bez względu na to, co mówił minister Szumowski, bez względu na to, co mówił pan premier Gowin, bez względu na to, co mówili eksperci, wy się uparliście, żeby jak najszybciej przeforsować waszego kandydata, żeby ten pałac był na zawsze wasz. To wam się nie udało z prostej przyczyny — bo jest odpowiedzialna opozycja, bo obywatele nie zgodzili się na wielką farsę i kpinę, którą zaproponowaliście.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#BorysBudka">Wy dzisiaj mówicie o konstytucji? Na miłość boską, to jest ostatni akt prawny, na który wy możecie się powoływać. Wprowadziliście wybory kopertowe, które miał zorganizować pan Sasin. Dzisiaj słyszę, że Sasin pojechał na Śląsk ratować górników. Broń Boże, nie wysyłajcie go dokądkolwiek, bo on za co się zabierze, to zepsuje.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#BorysBudka">Naprawdę boję się o mój kochany region, bo jak wy tam wyślecie Sasina, to biada tym górnikom.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#BorysBudka">Bądźcie wreszcie poważni. To, co zrobiliście, to jest kpina nie tylko z opozycji — wiemy, że nie macie dla nas szacunku — ale to jest kpina z obywateli. Mówicie dzisiaj, że trzeba przyspieszyć wybory. Nie, wy je spowolniliście. Jedynym konstytucyjnym prawem rządu i prawem tej większości, żeby zgodnie z konstytucją przesunąć wybory, było ogłoszenie stanu klęski żywiołowej. Ten stan klęski żywiołowej jest faktycznie, bo od 13 marca de facto ograniczyliście prawa obywatelskie, ludzie tracą pracę, przedsiębiorcy muszą protestować, zrobiliście nie tarczę, a pałkę na tych przedsiębiorców, a teraz nagle będziecie opowiadać, że wsłuchujecie się w głos opozycji czy obywateli. Jak wsłuchujecie się w ten głos, jeśli pani poseł mówi: Przejdźmy od razu do drugiego czytania? Dajecie kolejny bubel prawny. A dlaczego? Dlatego że znowu dzielicie Polaków na lepszych i gorszych. Tak bardzo boicie się tego, co będzie wkrótce, że chcecie jak najszybciej przeforsować te wybory. Przecież to wasz minister, pan minister Szumowski, powiedział: Normalne wybory nie mogą się odbyć. Nie wiem, czy dzisiaj będzie dymisja pana ministra Szumowskiego, czy jutro. Kiedy będzie? Bo że Sasin się dzisiaj poda do dymisji, to rozumiem, tylko zrobi to na Śląsku. Na Boga, ludzie wreszcie zrozumcie, że konstytucję trzeba rozumieć, a nie wyciągać ją wtedy, kiedy wam się podoba. Zrozumcie, że prezydent Rzeczypospolitej to nie ma być marionetka wybrana w fasadowych wyborach. To jest pierwszy obywatel Rzeczypospolitej i musi on mieć pełną legitymację ze strony suwerena, na którego wy się powołujecie.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#BorysBudka">To, co w tej chwili proponujecie, to jest jedna wielka fikcja.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Będzie miał.)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#BorysBudka">Proponujecie kolejną specustawę. My położyliśmy na stole, leży u pani marszałek ustawa zmieniająca Kodeks wyborczy, bo to Kodeks wyborczy reguluje kwestie wyborcze, a nie kolejne specustawy. Znaczy, wy chcecie żyć w państwie specjalnym, gdzie rządzą służby specjalne, gdzie prawo jest specjalne. Nie, można to zrobić w sposób zgodny z konstytucją, w konsensusie, ale do tego trzeba rozumieć słowo: konsensus. I tu rozchodzimy się w dwie strony, bo wy konsensus rozumiecie w ten sposób, że wrzucacie wieczorem ustawę, której nikt nie zna, przed chwilą dorzucacie autopoprawkę i jeszcze chcecie przejść od razu do drugiego czytania. Jeżeli to jest konsensus, to ja wam gratuluję takiego poczucia. Ja rozumiem, że u was się partią inaczej zarządza, wzywa się ludzi na Nowogrodzką: dostaliście zadanie do wykonania, 28 czerwca wybory, bez względu na to, jak to będzie, ma to być. Dajcie to jeszcze panu ministrowi Sasinowi, on to najlepiej zrobi.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! Od samego początku mówiliśmy: wybory muszą być uczciwe i bezpieczne. Dziękuję pani marszałek Kidawie-Błońskiej, że jako jedyna stała twardo na tym stanowisku…</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#BorysBudka">…i dzięki takiemu stanowisku, dzięki demokratycznej większości w Senacie, dzięki naszym klubom udało się zablokować te złe przepisy.</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#BorysBudka">Tak, jestem dumny, panie pośle, jestem dumny z tego, że dzięki Senatowi i dzięki odpowiedzialnej opozycji…</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Samorządom.)</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#BorysBudka">…zablokowaliśmy cyrk, który fundowaliście Polakom…</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Samorządy…)</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#BorysBudka">…zablokowaliśmy absurdalne korespondencyjne wybory, które miał zorganizować wasz kolega Sasin, który za co się nie weźmie, to zepsuje. I teraz powinniście tu powiedzieć jedno słowo: dziękuję. Powinniście podziękować, że dzięki nam jest szansa, że prezydent Rzeczypospolitej będzie miał legitymację. Ale żeby to zrobić, trzeba zmienić Kodeks wyborczy, a to, co przedłożyliście, to na razie nadaje się tylko do kosza.</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wniosek o odrzucenie.)</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#BorysBudka">To jest wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko klubu parlamentarnego Lewica przedstawi pan poseł Krzysztof Śmiszek.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do oceny tego projektu ustawy — my, parlamentarzyści, choć nie ukrywam, że to powinna być praca wykonana przez większość rządzącą, jesteśmy winni społeczeństwu, suwerenowi, objaśnienie sytuacji, w której jesteśmy. A jesteśmy w najgłębszym kryzysie konstytucyjnym, instytucjonalnym i prawnym od 30 lat. Nigdy w najnowszej historii nie było takiej sytuacji. Bez względu na to, kto rządził, jakie miał poglądy polityczne, nikt nie dokonał zamachu na największą świętość demokracji, jaką są wybory. Nigdy nikomu nie przyszło do głowy, żeby to święto demokracji odrzeć ze znaczenia i je po prostu odwołać, bez żadnego trybu, bez oparcia w obowiązującym prawie.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Od 2 dni wszyscy się zastanawiamy, kto odwołał te wybory, co wydarzyło się 10 maja. I oczywiście możemy przyjmować różne prawne fikcje o wyborach ogłoszonych, ale nieodbytych, możemy wczytywać się w stanowiska różnych instytucji. Jedno pozostanie z nami już na zawsze: ktoś pozbawił nas decyzji, ktoś nam zabrał wolność i ktoś zdecydował za nas. I nie chodzi o to, że wybory w czasie pandemii to wyzwanie i ryzyko. Każdy obywatel zrozumiałby decyzję i z zadowoleniem przyjąłby jasne, czytelne decyzje, poparte rzetelną, ponadpolityczną debatą o przełożeniu wyborów na bezpieczny czas. Taka decyzja zyskałaby szacunek, bo wynikałaby z cnoty, jaką państwo powinno się kierować w swoich decyzjach. Tą cnotą jest troska. Tego zabrakło. Nie zabrakło za to brawury, nie zabrakło buty, kłamstwa i arogancji. Aż nadto mieliśmy politycznej ignorancji, bezczelności i tego, co się stało już tradycją tej Izby — przepychania ustrojowych ustaw kolanem. 10 maja doszliśmy do ściany, dalej już się nie da. Brak wyborów musi być dla nas wszystkich budzikiem i musi nas wybudzić z tego koszmaru. W niedzielę widzieliśmy klęskę partii rządzącej. Ale ten chaos i bagno prawne, w którym wszyscy jesteśmy, to także bagno, w którym pogrąża się urząd prezydenta, Rzeczpospolita i jej dobre imię.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Lewica zaproponowała wyjście z tego impasu. Usiądźmy wszyscy przy okrągłym stole, wszyscy, zróbmy wszyscy jeden krok do tyłu, żeby móc zrobić dwa kroki do przodu.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#KrzysztofŚmiszek">Tylko konsensus w tej sprawie może naprawić polityczny chaos. Przy okrągłym stole koalicja rządząca i opozycja mogą wspólnie wypracować rozwiązania, które będą społecznie akceptowalne, które odbudują zaufanie do państwa. I jako Lewica będziemy pracować nad wszystkimi projektami, które mają uporządkować sytuację prawną związaną z wyborami, ale warunkiem jest szacunek do konstytucji i wybory przygotowane i przeprowadzone przez Państwową Komisję Wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#KrzysztofŚmiszek">Zakończmy ten chocholi taniec. Zakończmy te polityczne igrzyska śmierci. Na horyzoncie jest coś znacznie większego niż mój czy twój interes polityczny. Tym interesem jest prawo każdego obywatela do posiadania wpływu na władze. Tym interesem jest demokracja. Zakończmy te przepychanki. Niech zwycięży najlepszy. Ale zróbmy to zgodnie z procedurami, których w tej Izbie od dawna się nie szanuje, w godny sposób, w sposób, który nie będzie nikomu dawał podstawy do kwestionowania wyniku i osiągniętego mandatu. Nie ma nic gorszego w życiu społecznym niż władza, która się nie szanuje, i władza, która nie pozwala się szanować.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#KrzysztofŚmiszek">Problemów mamy całe mnóstwo: rosnące bezrobocie, upadki firm, kolejne branże pogrążone w kryzysie, zdesperowani ludzie wychodzący na ulice w obronie swojej godności, wciąż szalejąca epidemia, pochłaniająca ofiary, niedoinwestowana służba zdrowia, która żebrze o datki na portalach społecznościowych.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#KrzysztofŚmiszek">Kilka tygodni temu z tej mównicy sejmowej powiedziałem, że kartą wyborczą się nie najemy, karta wyborcza nie zapłaci rachunku ani za gaz, ani za prąd, ale karta wyborcza wrzucona do urny z wiarą, że przyszłość może być lepsza, że władza wyłoniona dzięki tej karcie będzie kierowała się troską, empatią i zrozumieniem, jest bezcenna, bo władza wybrana dzięki tej karcie jest władzą prawowitą, bez grzechu oszustwa i buty.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#KrzysztofŚmiszek">Dziś przed nami wszystkimi wielki test. Lewica proponuje poprawki do tej ustawy. Złożymy je do pani marszałek z wiarą, że większość je uwzględni w myśl demokratycznej zasady, że większość rządzi, ale szanuje prawa mniejszości. Sprawmy, aby obywatele znów byli dumni z tej Izby, która pomimo ostrych sporów i walki politycznej będzie umiała w obliczu kryzysu się ze sobą porozumieć. Nieodbyte wybory 10 maja zostaną już na zawsze traumą narodową. Ale przyjdzie czas na rozliczenia, przyjdzie czas na rozliczenia tych wszystkich, którzy wydali miliony z publicznych pieniędzy, które wyrzucili w błoto. Dziś wyjdźmy z tej Izby z poczuciem, że zrobiliśmy krok, który choć na chwilę scali naszą narodową wspólnotę.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#KrzysztofŚmiszek">Na koniec jeszcze raz apeluję do waszej przyzwoitości, odpowiedzialności za państwo i do zdrowego rozsądku. Pani marszałek, panie premierze, posłowie i posłanki koalicji rządzącej, macie większość, możecie docisnąć całą opozycję łokciem, a ustawę przepchnąć kolanem, ale możecie też wykonać krok do tyłu, usiąść z nami do stołu i wypracować konsensus w sprawie wyborów, których wynik zaakceptują wszyscy. W przeciwnym razie, ktokolwiek zwycięży w tych wyborach prezydenckich, przegramy wszyscy. Jeden dzień zwłoki zmieni niewiele. Nowe prawo wypracowane wspólnie, za którym ręka w rękę zagłosuje 460 posłów, 100 senatorów, to byłoby zwycięstwo nas wszystkich, zwycięstwo demokracji i zwycięstwo Polski. Lewica wybiera Polskę. Teraz wybór należy do was.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Albo Polska, albo partyjny interes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Składam wniosek o skierowanie projektu do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 przedstawi Wysokiej Izbie pan przewodniczący Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Społeczeństwa organizują swoją państwowość po to, żeby porządkować życie, żeby były pewne zasady, pewne reguły. Tak to wygląda, gdy wszystko jest poukładane. Ostatnie dni i tygodnie pokazały, jak bardzo można złymi decyzjami albo brakiem decyzji doprowadzić do rozgardiaszu, bałaganu, do sytuacji, w której organizacyjnie polskie państwo jest w ruinie. Tak często powtarzaliście hasło „Polska w ruinie” 5 lat temu, tyle że to nie była ocena rzeczywistości, tylko była to zapowiedź przyszłości. Niestety do tej przyszłości i do takiej organizacyjnej ruiny polskie państwo doprowadziliście. Takie jest poczucie wielu naszych rodaków, którzy po prostu, patrząc na wasze działania, załamują dzisiaj ręce.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Trzeba wyjść do przodu. Nie da się tkwić w tej ruinie, w tym bajzlu, bałaganie, do którego doprowadziliście. I trzeba znaleźć rozwiązanie, bo tego oczekują nasi rodacy. Tak, oczekują terminu wyborów. Tak, oczekują uczciwych zasad, możliwości bezpiecznego głosowania dla wszystkich. Dzisiaj została podjęta próba, tylko na samym wstępie próbujecie już tę próbę zniszczyć, przesyłając tę ustawę bez dyskusji do drugiego czytania. Dlaczego? Dlaczego nie chcecie poświęcić kilku godzin?</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Chciałbym też, żeby pani marszałek wezwała — przywróćmy funkcję kontrolną Sejmu nad rządem — ministra Szumowskiego. On jeszcze kilka tygodni temu mówił, że bezpieczne wybory w lokalach mogą się odbyć za 2 lata. To czy teraz poseł Szumowski zagłosuje zgodnie z rekomendacjami ministra Szumowskiego, czy odwrotnie? Jak się zachowa? Niech przyjdzie tu i odpowie na nasze pytania. Przywróćmy funkcję kontrolną parlamentu nad rządem, bo ona została utracona i dochodzi do takich sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Konkrety dotyczące tej ustawy. Dlaczego nie zostały określone terminy odnośnie do składania podpisów, trwania ciszy wyborczej? To ma być wszystko uznaniowe i poddawane ocenie, a później regulacji przez marszałka Sejmu. Jak będzie uznaniowe, to rodzi to coraz większe wątpliwości. Jak będzie twardo wpisane do ustawy, to wątpliwości będą mniejsze. Szukajmy rozwiązania, które to uporządkuje, a nie będzie pogłębiać rozgardiasz. Dlaczego chcecie tylko 3 dni na protesty wyborcze? Czy 14 dni to jest aż tak dużo? 3 dni? Boicie się, że nasi rodacy będą protestować, jeżeli będą mieli poczucie niesprawiedliwości? Tak, mają prawo do tego protestu, tak jak mieli prawo do protestu w wielu miejscach: pod Pałacem Prezydenckim, pod sądami, kiedy widzieli, że źle się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przekonaliście się w kilka dni, że bubel prawny o głosowaniu korespondencyjnym, nad którym trwały dyskusje przez cały miesiąc, był nie do przyjęcia, i szybko go wyrzuciliście do kosza. Uczciwie byłoby dzisiaj powiedzieć Polakom: Tak, popełniliśmy błąd, to było nieprzygotowane. Nie daliście rady. Nie macie w sobie tej siły, żeby przyznać się do swojego błędu. A to zawsze powoduje, że można wyjść do przodu.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">W jednej kwestii muszę zgodzić się z panem posłem Czarnkiem: że państwo musi mieć prezydenta. Bo dzisiaj jest prezydent, a tak jakby go nie było. Skacze na TikToku, potrafi zarapować…</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie potrafi.)</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">…ale nie jest w stanie zabrać głosu w sprawie wyborów prezydenckich w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nawet nie potrafi zarapować, macie rację. Dzięki za tę podpowiedź. Nie potrafi nawet zarapować, ale skacze sobie tam.</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Poeta czy co.)</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#WładysławKosiniakKamysz">Zobaczcie, do jakiej sytuacji doszło. Prezydent Rzeczypospolitej wybrany w wolnych, demokratycznych wyborach nie jest w stanie wyjść…</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#komentarz">(Głos z sali: I zarapować.)</u>
          <u xml:id="u-23.14" who="#WładysławKosiniakKamysz">…i wygłosić orędzia, zabrać głosu i nawet powiedzieć swojego zdania, co uważa w tej sytuacji. Jak długo pan Andrzej Duda będzie bał się Jarosława Kaczyńskiego? Musi wreszcie chociaż na to pytanie odpowiedzieć, bo na żadne inne niestety nie potrafi. Mówię to z przykrością, przecież rywalizujemy, ale wygrał wybory uczciwie 5 lat temu i nikt tego nie neguje, natomiast dzisiaj nie jest w stanie udźwignąć tej funkcji po raz kolejny w momencie epidemii, w momencie kryzysu. To pokazuje, jak bardzo są potrzebne zmiany ustrojowe w Polsce, bo one pozwoliły na takie samowładztwo, na wdarcie się przez demokrację rządów autorytarnych.</u>
          <u xml:id="u-23.15" who="#WładysławKosiniakKamysz">Będziemy wnosić poprawki. Jedna jest bardzo ważna. Aby głosowanie było jak najbezpieczniejsze, musi się odbywać przez 2 dni, bo to umożliwi korzystanie z lokali wyborczych. Ten sposób hybrydowy jest ciekawy, ale żeby był właściwy, 2 dni głosowania będą dużo lepsze, bo pozwolą na bezpieczeństwo i komisji, i tych, którzy będą przychodzić. Nie będzie tłoku, nie będzie kolejek do lokali wyborczych. Można to w ciekawy sposób rozpisać.</u>
          <u xml:id="u-23.16" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jesteśmy gotowi do dyskusji nad tym projektem, ale prawdziwej, merytorycznej, do współpracy. O to wnioskowały też Lewica, Koalicja Obywatelska. Tak, można to zrobić w normalny sposób, bo trzeba to dla Polski zrobić w normalny sposób i przywrócić Polsce normalność. Wygramy tę walkę. Przywrócimy nadzieję, przywrócimy normalność.</u>
          <u xml:id="u-23.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja w pierwszej części przedstawi pan poseł Krzysztof Bosak.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Posłowie Wnioskodawcy! Rzadko zdarza się w polityce taka sytuacja, żeby w ciągu 2 miesięcy, kiedy ktoś ma rację, wydarzenia to pokazały. A dokładnie to wydarzyło się w ostatnich dniach. 11 marca jako pierwszy kandydat w tych wyborach prezydenckich zawnioskowałem o przesunięcie terminu wyborów. Jako pierwszy powiedziałem, że będą państwo mieli problem z przeprowadzeniem wyborów, że będziecie mieli problem ze skompletowaniem komisji, że ta tradycyjna procedura w warunkach epidemii i kwarantanny po prostu nie zadziała. Utrzymywaliście jeszcze do ostatnich dni, że wszystko jest w porządku. Okazało się, że nie, wybory będą przesunięte.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#KrzysztofBosak">Projekt, który dzisiaj składacie w Sejmie, odpowiada z kolei na moją propozycję równo sprzed miesiąca, z 5 kwietnia. Po tym, jak dopisaliście do tarczy antykryzysowej w środku nocy, z zaskoczenia, poprawkę mówiącą o tym, że osoby powyżej 60. roku życia będą mogły głosować korespondencyjnie, w odróżnieniu od zajmującej tę część sali opozycji totalnej nie krytykowałem tego pomysłu, bo głosowanie korespondencyjne samo w sobie nie jest złe. Przecież zabraliście je Polakom po to, żeby Polonia nie mogła głosować, bo baliście się, że Polonia popiera nas, a nie was.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#KrzysztofBosak">Dlatego w roku 2017 i w roku 2018 zlikwidowaliście głosowanie korespondencyjne, pamiętamy to doskonale, panie pośle. Nie krytykowałem tego, co zrobiliście, waszej propozycji, powiedziałem tylko: rozszerzmy to na wszystkich Polaków. Dokładnie 5 kwietnia powiedziałem: rozszerzmy głosowanie korespondencyjne na wszystkich Polaków, którzy chcą. A wy z typowym dla waszego lidera Jarosława Kaczyńskiego uporem i przewrotnością stwierdziliście, że zrobicie przymusowe głosowanie korespondencyjne dla wszystkich. Po co? Przez ostatnie tygodnie nie dowiedzieliśmy się tego. Powoływaliście się na prognozy waszego ministra Szumowskiego dotyczące zdrowia, ale chyba teraz już uważacie, że minister Szumowski nie miał racji. Wszystkie prognozy ministra Szumowskiego o 2 latach poszły w kąt. Zrobicie zwykłe wybory, dokładnie tak, jak mówiliśmy, że to byłby najlepszy wariant, przyznajcie to. Przez miesiąc zwlekaliście z przyznaniem racji Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#KrzysztofBosak">Wczoraj przedstawiłem czteropunktowy plan, jak zrobić wybory, wybrnąć z kryzysu. Musi być termin, głosowanie osobiste, korespondencyjne, uczciwa kampania. Wasz projekt odpowiada tylko na dwa z tych wyzwań. Wprowadzacie procedurę głosowania. Czekamy na termin, czekamy też na informację o uczciwej kampanii, szczególnie w mediach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#KrzysztofBosak">Do projektu przedstawimy siedem poprawek. Radzę szczerze: czytajcie je uważnie, bo z tego, co na razie widzimy, w tych poprawkach znajdziecie pomysły na wasze przyszłe projekty. Jeżeli się uważnie w nie wczytacie, będziecie wiedzieli, co za miesiąc zaproponujecie.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Winnicki w drugiej części stanowiska Koła Poselskiego Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niestety okrągłostołowa klasa polityczna, wspólnie i w porozumieniu, doprowadziła do kompromitacji państwa polskiego. Po raz pierwszy od 30 lat nie odbyły się wybory. Nie tylko dlatego, że obóz władzy ugrzązł w wewnętrznych intrygach, rozedrgany z powodu tego, że może utracić Pałac Prezydencki, ale również dlatego, że nieodpowiedzialnie zachowała się totalna opozycja, blokując ustawę w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jak blokując?)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zaczęło się.)</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan mówi 5 minut. Też pan blokuje?)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#RobertWinnicki">To również nie było dobre.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jak to nie?)</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#RobertWinnicki">Tę ustawę w Senacie trzeba było przegłosować, odrzucić, czekaliśmy na poprawki jako Konfederacja, ale wy przez 30 dni w ogóle nad tym nie pracowaliście. Trzeba też jasno powiedzieć, że ta sytuacja w państwie być może byłaby inna, gdyby nie fakt, że wobec każdej siły politycznej czy każdego rządu, choćby tylko podejrzewanego o prawicowość, bo temu rządowi prawdziwej prawicowości zarzucić nie można, wy rozpętujecie zawsze histerię. I to jest niezmienne od 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Prawdziwe.)</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#RobertWinnicki">A jakby cofnąć się do lat 90. i tego, co „Wyborcza” robiła, to nawet i od wtedy. Od 2005 r. rozpętujecie histerię i uniemożliwiacie tym samym realną debatę w Polsce i osiąganie konsensusu.</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#RobertWinnicki">Szanowni Państwo! Jak dzisiaj to już zostało powiedziane: 5 kwietnia Krzysztof Bosak zaproponował tę formę wyborów, która dzisiaj jest procedowana przez Prawo i Sprawiedliwość. Przez miesiąc i tydzień Prawo i Sprawiedliwość szło po rozum do głowy — strasznie długo, jak na partię rządzącą już tyle lat w Polsce — żeby zaproponować tę formułę. Myślę, że to jest prorocze, proszę państwa, ponieważ Lewica, Platforma to jest tak naprawdę niechlubna przeszłość naszego państwa, jeśli chodzi o klasę polityczną, jest nieudolna teraźniejszość w postaci Prawa i Sprawiedliwości i przyszłość: Krzysztof Bosak i Konfederacja. To jest właśnie przyszłość polskiej klasy politycznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#MałgorzataGosiewska">Przypominam paniom i panom posłom, iż Prezydium Sejmu na podstawie art. 39 ust. 1 regulaminu Sejmu ustaliło w tym punkcie limit 30 pytań dla klubów według następującego parytetu: Prawo i Sprawiedliwość — 15, Koalicja Obywatelska — dziewięć, Lewica — trzy, PSL-Kukiz’15 — dwa, a także jedno pytanie dla koła.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#MałgorzataGosiewska">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nawet pytań nie macie.)</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To jest nasz projekt. Sobie mamy pytania zadawać?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie jest proste. Czy zdobędziecie się wreszcie na słowo „przepraszam”? Czy przeprosicie Polaków za ten cyrk, który zgotowaliście? Czy przeprosicie za chaos i przede wszystkim czy przeprosicie za dziesiątki milionów złotych, które mogły być przeznaczone na służbę zdrowia, mogły być przeznaczone dla pracowników tracących pracę, dla przedsiębiorców, ale wy wydaliście je na druk pustych kart Sasina? Czy przeprosicie Polaków, że 2 miesiące okłamywaliście ich, mówiąc, że wybory się odbędą? Czy przeprosicie Polaków za to, że zamiast zajmować się największymi problemami i wyzwaniami, które są przed nami, czyli epidemią i skutkami gospodarczymi, przez 2 miesiące zajmowaliście się wyłącznie wyborami? Czy jeszcze dzisiaj na biurku prezesa Rady Ministrów wyląduje dymisja pana Sasina? To jest osoba, która odpowiada za ten chaos.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Za bardzo dobre wyniki spółek.)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#BorysBudka">To on obiecywał, że wybory się odbędą.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie zada pan poseł Maciej Konieczny, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umożliwienie Polakom głosowania korespondencyjnego to jest dobra rzecz nie tylko w czasie epidemii, ale w ogóle, ale dobre rzeczy nie powstają bez wysiłku. Za tym głosowaniem korespondencyjnym będzie stał ogromny wysiłek polskich listonoszy i ogromny wysiłek organizacyjny Poczty Polskiej. Chciałbym się upewnić, że ten wysiłek zostanie godnie opłacony, a cała operacja sfinansowana, bo w proponowanej ustawie próżno szukać jakiejkolwiek wzmianki o dodatkowym finansowaniu Poczty Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MaciejKonieczny">Stąd moje pytanie: Czy polscy listonosze mogą liczyć na to, że dostaną wszystkie niezbędne środki bezpieczeństwa, a ich wysiłek zostanie dobrze opłacony, dodatkowo opłacony? Czy Poczta Polska dostanie dodatkowe finansowanie na zorganizowanie tych wyborów? Czy cały proces powstaje w porozumieniu z pocztowymi związkami zawodowymi?</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#MaciejKonieczny">Nie da się tego zrobić bez dodatkowych pieniędzy. Nie zgodzimy się na to, żeby raz jeszcze rząd przerzucał koszty swoich pomysłów na innych.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie zada pan poseł Paweł Szramka, PSL-Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PawełSzramka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszymy się, że zrozumieliście, że te wybory muszą się odbyć w sposób prawidłowy, że nie będą to kopertowe wybory, tak jak chcieliście zrobić, które były totalnie nieprzygotowane. Macie w końcu szansę, żeby zrobić to z opozycją, zrobić to odpowiedzialnie, zrobić to w końcu dobrze. Chcemy wyborów prezydenckich, po pierwsze, dlatego że kończy się kadencja obecnego prezydenta, a po drugie, dlatego że tego prezydenta trzeba w końcu wymienić. To jest naszym wspólnym zadaniem, dlatego chcemy to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PawełSzramka">Żeby te wybory były bezpieczne, potrzeba jednak modyfikacji tej ustawy. Chciałbym zapytać, czy jesteście skłonni przystać na nasz pomysł, żeby wybory odbywały się 2 dni, żeby można było to rozłożyć na 2 dni, żeby nie było takiego zagęszczenia ludności przy lokalach wyborczych, żeby nie było tych skupisk i ludzie mogli przyjść do urn w bezpieczny sposób. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#MałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie zada pan poseł Jakub Kulesza, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#JakubKulesza">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo mnie cieszy ta sytuacja, że wreszcie dajemy obywatelom wybór. Kto nie jest pewny głosowania zdalnego, przychodzi do lokalu wyborczego. Kto się obawia o swoje zdrowie, ma możliwość zagłosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#JakubKulesza">Rozszerzmy ten wybór. Być może są osoby, które boją się także otrzymania tego pakietu od listonosza, bo wiadomo, że na papierze wirus też może się utrzymywać. Wprowadźmy także możliwość głosowania przez Internet. Mamy profil zaufany, mamy ePUAP. Już w tych wyborach, które się odbyły, część z obywateli podpisywała ściągniętą kartę wyborczą, której formę opracował minister Sasin, podpisywała ją elektronicznie i wysyłała ją do delegatury Krajowego Biura Wyborczego. Dajmy obywatelom też taką możliwość. Idąc za ciosem, skoro rozmrażamy wybory, rozmroźmy gospodarkę, a zamroźmy biurokrację. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Kropiwnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#RobertKropiwnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż czekałem z nadzieją na ten projekt, bo liczyłem, że to będzie projekt, który będzie chciał łagodzić obyczaje i przeprowadzić uczciwe w Polsce wybory. Niestety po raz kolejny się na was zawiodłem. Mówię to z dużą przykrością, że ten projekt jest jak beczka miodu, ale nie z łyżką, tylko z wiadrem dziegciu, bo ten projekt nie nadaje się do niczego.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#RobertKropiwnicki">Oczywiście głosowanie korespondencyjne, które wyrzuciliście z polskiego prawa, na szczęście przywracacie. My je wprowadziliśmy, sprawdziło się w 2015 r., wy je wyrzuciliście, a teraz chcecie do niego wrócić. Ale to, co zrobiliście w art. 13 i w dalszych, to jest po prostu zwykła granda legislacyjna, to jest bezprawie legislacyjne. Chcecie wprowadzić nie wiadomo jakie terminy, które marszałek może uchwalać bez żadnej kontroli.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#RobertKropiwnicki">I pytam was: Czy zgodzicie się, żeby terminy czynności wyborczych były wpisane do tej ustawy, żeby wszyscy wiedzieli, na jakich zasadach grają? Te wybory według tej ustawy nie będą równe i bezpieczne, czyli nie będą demokratyczne. One nie mogą się odbyć na tych zasadach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Wnioskodawcy! W uzasadnieniu omawianej ustawy powołujecie się państwo na wybory przeprowadzone w Korei Południowej. Co prawda tryb, metody i standardy, jeżeli chodzi o procedowanie nad tą ustawą, przypominają bardziej standardy z Korei Północnej, ale ja nie o tym. Przykład Korei Południowej ma być dla państwa przykładem bezpiecznie przeprowadzonych wyborów pomimo pandemii, tyle że wcale nie chcecie, powołując się na południowokoreańskie rozwiązania, wprowadzać ich w Polsce. Moje pytanie jest proste: Dlaczego? Dlaczego w państwa ustawie brakuje przepisów o środkach ochronnych dla wszystkich wyborców? Dlaczego brakuje przepisów i nie ma ani słowa o ograniczeniu liczby wyborców w lokalu? Dlaczego nie ma ani słowa o stanowiskach, bezpiecznych stanowiskach dla członków komisji z osłonami ochronnymi w bezpiecznej odległości? W końcu dlaczego chcecie przerzucać koszty na samorządy, koszty jakichkolwiek środków ochronnych dla członków komisji?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Na te wszystkie problemy odpowiadać będę poprawki zgłoszone przez klub Lewicy. Moje pytanie jest zatem proste: Czy je państwo poprzecie? Czy jesteście państwo gotowi na naprawdę bezpieczne wybory, bezpieczne dla Polek i Polaków, a nie wyłącznie dla partii rządzącej?</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Ja zapytam o rzecz szczegółową, ale — jak brzmi powiedzenie — czasami diabeł tkwi w szczegółach. Chciałem zapytać, czy wyeliminowanie sędziów ze składów okręgowych komisji wyborczych jest niedopatrzeniem czy jakimś elementem szerszej strategii, czy zastąpienie sędziów osobami zaledwie o wykształceniu prawniczym jest jakąś pomyłką, niedopatrzeniem czy też celowym umniejszaniem merytorycznej części składów takich komisji. To jest bardzo istotne. Skoro tyle podczas tej debaty mówimy o tym, że trzeba zachować standardy, że trzeba pilnować ich przestrzegania, tak żeby wiarygodność wyborów była jak najwyższa, to myślę, że warto dzisiaj udzielić na to pytanie sobie odpowiedzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie, dlaczego po tej klęsce i kompromitacji związanej z głosowaniem kopertowym dalej brniecie w ślepą uliczkę pod nazwą: chaos wyborczy. Dlaczego to robicie? Dlaczego tekst ustawy, która miała naprawić sytuację, jest wrzucany na stronę internetową Sejmu wczoraj w nocy, a głosowanie nad tym projektem odbywa się dzisiaj w południe? Dlaczego nie macie w sobie takiej elementarnej odpowiedzialności i nie skonsultujecie tego projektu ustawy z niezależnymi ekspertami? Rozumiem, że nie z opozycją, jakkolwiek to jest dobry obyczaj, ale chociaż z ekspertami… Dlaczego nie prowadzicie prac nad prawem wyborczym w sposób otwarty, transparentny i jasny? Przecież ta ustawa musi zyskać poparcie Senatu, który ma 30 dni na pracę nad nią. Dlaczego tam, gdzie powinniście budować zaufanie, siejecie nieufność i niepewność? Dlaczego wprowadzacie do ustawy, która miała naprawić to, co zniszczyliście, przepis, który daje marszałek Sejmu prawo do manipulowania w dowolny sposób terminami czynności wyborczych? Dlaczego wyborcze prawo zmieniacie w wyborczy kabaret?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Brawo, Kamila!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Wiesław Szczepański, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WiesławSzczepański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mam następujące pytanie. Otóż przesyłki wyborcze będą bezpłatne, czyli zgodnie z art. 27 Prawa pocztowego w związku z tym poczta będzie musiała otrzymać dotację. Dzisiaj w budżecie na dotację przewidziano 3400 tys. zł. Dotyczy to przesyłek dla ociemniałych, przesyłek tzw. dobibliotecznych i prawdopodobnie będzie również dotyczyło przesyłek wyborczych. Mam pytanie: Czy te 3400 tys. zł wystarczy na takie kwestie związane z wyborami?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WiesławSzczepański">I moje drugie pytanie. Otóż dlaczego państwo tak mało wierzycie Poczcie Polskiej? Dlaczego pracownik gminy może iść sam z przesyłką wyborczą, a pracownicy poczty muszą iść we dwójkę? Ten pracownik gminy też może wrzucić to do skrzynki, bo po prostu nie ma potwierdzenia, jest tylko wskazanie, że uprawomocniony przedstawiciel gminy dostarcza przesyłkę, ale nie wiadomo, w jaki sposób to robi. Dlaczego w jednym przypadku muszą być dwie osoby, a w drugim — idzie jedna osoba?</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#WiesławSzczepański">Kolejne pytanie. Czy nie będzie tak, że jeżeli będziemy płacić pracownikom gminy, to oni wybiorą sobie miasto, a do kolonii, do jakiejś jednej wioski będzie z jednym pakietem musiał pędzić listonosz? Ta kwota przekroczy nie wiadomo jaką sumę… Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani pośle.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marcin Kierwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarcinKierwiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan poseł Czarnek reprezentujący wnioskodawców powiedział: Nie czas i nie miejsce, aby mówić o tym, co wydarzyło się 10 maja. A ja się pytam, panie pośle, kiedy jest ten czas i jakie to jest miejsce, bo nie ma lepszego miejsca do rozmowy o tym, co wydarzyło się 10 maja, niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o waszej kompromitacji niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o tym, jak sparaliżowaliście państwo, niż polski parlament. Nie ma lepszego miejsca do rozmowy o pakietach Sasina, o nielegalnie wydanych pieniądzach, o nielegalnych decyzjach niż polski parlament. I nie chcemy rozmawiać o tym tylko dlatego, aby was rozliczyć, bo na to przyjdzie czas, staniecie przed prokuratorem, ale chcemy o tym rozmawiać, tak żebyście nie popełniali więcej takich błędów. Nie pozwoliliśmy, aby wybory ustawił Jacek Sasin i nie pozwolimy na to, aby procesem wyborczym ręcznie sterowała pani marszałek Witek. Wybory mają być bezpieczne i uczciwe, bo takich wyborów oczekują Polacy.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 10 maja miały się odbyć w Polsce wybory. Nie odbyły się. Po prostu się nie odbyły. I dwa dni po tej dacie nadal nie wiemy, kiedy i na jakich zasadach te wybory mają się odbyć. Mamy chaos: chaos związany z pandemią, chaos związany z gospodarką, chaos konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#AdamSzłapka">Panie Premierze! Czy naprawdę cały czas uważa pan, że nie było podstaw do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej?</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie było.)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#AdamSzłapka">Niech pan przyjdzie tutaj, na mównicę i ma odwagę powiedzieć: pomyliliśmy się, czego najlepszym dowodem jest to, nad czym teraz debatujemy. Nie daliście rady. Jesteście nieudolni, skompromitowaliście nasz kraj. Zajęci byliście zarabianiem na maseczkach, waszymi partyjnymi rozgrywkami, a nie tym, co jest najważniejsze. Wasza kompromitacja przejdzie do historii, a Polacy wasz rozliczą.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#AdamSzłapka">Panie Pośle Kaczyński! Nie ma pana tutaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AdamSzłapka">Pan swój czas przespał w 1981 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AdamSzłapka">Ale historia pana rozliczy, bo pan jest odpowiedzialny za to, co się teraz w Polsce dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie zada pan poseł Jan Grabiec, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JanGrabiec">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#JanGrabiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa, o której debatujemy, to ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów prezydenckich. Jakie są te szczególne zasady? Czy chodzi o szczególne zasady dotyczące tego, w jaki sposób Polacy mają uniknąć ryzyka zakażenia koronawirusem? Nie ma tu opisu takich zasad. Ta ustawa mówi o tym, jak najszybciej przeprowadzić wybory, nawet jeśli w tym samym czasie będzie szczyt zachorowań, szczyt epidemii. Czy tu są opisane szczególne zasady dotyczące bezpieczeństwa w lokalach wyborczych, bezpieczeństwa przesyłek kopertowych? Nie ma tutaj opisu tych szczególnych zasad. Jakie szczególne zasady są natomiast opisane? Opisano szczególne zasady ingerencji polityków rządzącej partii w proces wyborczy. I o tym niestety jest ta ustawa. O tym, że to nie ustawa będzie określać terminy ważne dla komitetów wyborczych, kandydatów, ważne dla wszystkich głosujących obywateli, tylko te terminy będzie określać marszałek Sejmu pochodzący z partii, z której wywodzi się jeden z kandydatów. Dlaczego oszukujecie Polaków? To jest pytanie, które dziś zadajemy z tej trybuny.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BarbaraNowacka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pytanie do posłów i posłanek PiS: Kiedy skończycie te sasinaria? Mieliście szczęście wsłuchać się w nasz projekt i przyjąć część dobrych rozwiązań, a teraz marnujecie tę szansę pracy we wspólnocie i porozumieniu, nie chcąc odbyć normalnej debaty parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BarbaraNowacka">Ja już zamiast do posłów PiS, którzy mówią po prostu nieprawdę i każde ich „tak” trzeba rozumieć jako „nie”, zwrócę się do pani minister Emilewicz, bo pani przynajmniej sprawia wrażenie, że chce posłuchać. Pani minister, art. 14 jest skandaliczny. Zastępujecie ministra Sasina panią marszałek Witek. Przyjemniej to wygląda, ale nadal nie jest to PKW, a pani sama mówiła, że PKW powinno mieć pełną kontrolę nad procesem wyborczym.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#BarbaraNowacka">Dlaczego chcecie uderzyć w małe gminy? Dlaczego nie pomożecie im zorganizować bezpiecznych komisji wyborczych? To te najbiedniejsze gminy ucierpią na waszych przepisach. To wy zawaliliście wybory i pieniądze, zamiast iść na fanaberie pana Sasina, powinny iść do małych gmin. I trzecia rzecz. Jak wesprzecie pracowników poczty? Czy są dla nich dodatkowe pieniądze? Dbajcie o ludzi, a nie wyłącznie o siebie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#SławomirNitras">Rzeczywiście, jak słuchało się was wczoraj, pani premier, panie pośle, którzy reprezentujecie wnioskodawców, mówiliście o dialogu, o tym, że chcecie rozmawiać, że zapraszacie nas do dialogu, ale cokolwiek z tej strony się do was mówi, to kiwacie głowami i mówicie: nie. I to wszystko. Jeżeli będziecie z nami w ten sposób rozmawiać…</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Jeszcze nie odpowiedziałem, panie pośle, ale odpowiem.)</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#SławomirNitras">Ale jaki argument przyjmujecie? Najczęściej pojawiającym się w tej ustawie zapisem jest: uchyla się zapisy Kodeksu wyborczego. Co to jest za ustawa, której najczęstszym zapisem jest: uchyla się zapisy Kodeksu wyborczego? Kodeks wyborczy w Polsce jest po to, żeby na podstawie kodeksu przeprowadzać wybory, a nie wprowadzać ustawy, które uchylają zapisy Kodeksu wyborczego. Wy naprawdę macie wyjątkowy talent. Położyliście w Polsce wybory, skończyło się to absolutną katastrofą. Jeżeli nie zejdziecie z tej drogi, to drugi raz stanie się to samo. Znowu wam się nie uda, znowu rozwalicie w Polsce wybory. Namawiamy do dialogu. Im więcej będziecie tutaj naprawdę słuchać, tym krócej będziemy pracować w Senacie. Jeżeli nie będziecie oszukiwać, to jesteśmy w stanie tutaj dojść do porozumienia. Ale uczciwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję. Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SławomirNitras">Pan mówi o prawach nabytych, pan mówi, że to musi być równe. A ci, którzy przychodzą, to oni nie są równi, panie pośle Czarnek?</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MałgorzataGosiewska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Mariusz Witczak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MariuszWitczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MariuszWitczak">Pani Marszałek! W 2014 r. parlament uchwalił nowoczesną ordynację wyborczą. W tym dokumencie zawarto możliwość głosowania korespondencyjnego w charakterze powszechnym, wpisano możliwość wcześniejszego głosowania dla osób, które bezpośrednio pobrały pakiet wyborczy i chciały go zdeponować w tygodniu poprzedzającym wybory w siedzibie gminy, wreszcie wpisano bardzo nowoczesny pakiet dla osób niepełnosprawnych. Ale w 2015 r. przyszedł PiS i PiS rozpoczął regularną walkę z tymi wszystkimi działaniami. Z sadystyczną pasją wycinaliście przez ostatnie lata wszystkie nowoczesne rozwiązania w Kodeksie wyborczym.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MariuszWitczak">Powiedzcie nam dzisiaj uczciwie: Jak wy się czujecie z tymi rozwiązaniami, które dzisiaj przywracacie do życia, a z nimi walczyliście? Powiedzcie nam uczciwie, dlaczego zachowywaliście się przez ostatnie lata jak małpa z brzytwą wobec świętego prawa Polaków do wolnych wyborów. I wreszcie powiedzcie nam uczciwie na koniec: Kiedy zaczniecie traktować Kodeks wyborczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MariuszWitczak">…jako prawo Polaków, a nie prawo Kaczyńskiego do faworyzowania PiS-u?</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#MałgorzataGosiewska">Na zadane pytania odpowie w imieniu rządu minister — członek Rady Ministrów pan Łukasz Schreiber.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszę się, że możemy dzisiaj rozmawiać o tym projekcie. Cieszę się, że udało się złożyć ten projekt. Rząd ocenia pozytywnie rozwiązania, które zostały zaproponowane.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jak poprzednie. Też oceniał pozytywnie.)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Polska potrzebuje prezydenta Rzeczypospolitej. To jest chyba fakt niekwestionowany przez nikogo w tej Izbie. Kadencja prezydenta upływa i jest potrzebny wybór prezydenta. Jest to potrzebne i dostrzega to także Państwowa Komisja Wyborcza. Uchwała Państwowej Komisji Wyborczej sprawia, że można myśleć o tych wyborach w stosunkowo krótkim czasie, więc także ta nowelizacja jest stosunkowo szybko potrzebna.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#ŁukaszSchreiber">Ten projekt, co powinno być chyba, można powiedzieć, przyjęte z zadowoleniem przez wszystkich na tej sali, stwarza Polakom możliwość powszechnego głosowania korespondencyjnego, ale także w lokalach, przywraca w szeregu miejsc rolę Państwowej Komisji Wyborczej. Ten projekt zapewnia także osobom w kwarantannie możliwość głosowania. Ten projekt zapewnia osobom przebywającym za granicą możliwość głosowania. Tutaj są przemyślane przepisy, które mają zapewnić także im możliwość głosowania. O tym wszystkim warto pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#ŁukaszSchreiber">I teraz, Wysoka Izbo, mamy sytuację, w której państwo przedstawiacie opowieść i swoją narrację, która niestety, mam wrażenie, nie jest zgodna z rzeczywistością. Otóż ten wściekły atak, który prowadzicie na premiera Jacka Sasina, za to, że…</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Że nielegalnie, bezprawnie wydrukował karty.)</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#ŁukaszSchreiber">W imię czego? Za to, że rząd, że jego przedstawiciele starali się zrobić wszystko, by dochować terminu 10 maja?</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#ŁukaszSchreiber">Przypomnę państwu, że to nie premier Jacek Sasin, że to Senat starał się, by przez 30 dni, jeszcze rzekomo twierdząc, że przygotowuje dobre rozwiązania, które mają poprawić ustawę… Po prostu przysłał propozycję odrzucenia ustawy. I to było jedyne, co państwo byliście w stanie wymyślić i zaproponować.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Działanie Senatu było zgodne z prawem, a Sasina niezgodne.)</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#ŁukaszSchreiber">I o tym warto pamiętać. O sprzeciwie wielu samorządowców, który miał zablokować proces wyborczy, także warto pamiętać. Teraz ten projekt, wydaje się, wychodzi z otwartymi rękoma także do przedstawicieli opozycji.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: I z ramionami.)</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#ŁukaszSchreiber">Państwo mówicie o świetnych projektach, które mieliście, o świetnym prawie wyborczym, które przygotowaliście, i o rzekomo fatalnych zmianach, które były w poprzedniej kadencji. Przypomnę tylko, że także wówczas z tej mównicy krytykowaliście w sposób bezlitosny zmiany. Twierdziliście, że np. liczba głosów nieważnych będzie olbrzymia. Tymczasem w wyborach samorządowych pod przepisami kodeksu przygotowanego przez was było ponad 18% głosów nieważnych, a po zmianach — 6% głosów. Ale o tym oczywiście zapomnieliście, tego nie warto pamiętać waszym zdaniem.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A ile 10 maja było ważnych?)</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Padają także oskarżenia dotyczące tego projektu: że to jest bubel prawny. Przedstawiciele Platformy mówią, że mają swój projekt. Pozwoliłem sobie zapoznać się z nim. Stwierdzam z przykrością, że nie ma tam przewidzianych rozwiązań dotyczących tej szczególnej sytuacji pandemii koronawirusa, nie ma np. rozwiązań dotyczących osób przebywających w kwarantannie. Jest za to jeden artykuł o tym, że ma być wprowadzone głosowanie przez Internet. Łatwo to oczywiście zapisać, papier wszystko przyjmie, tylko pomysłu na to, jak to wprowadzić, zapewne też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#ŁukaszSchreiber">Jest pomysł przedstawicieli Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczący 2 dni przewidzianych na głosowanie. Zwrócę delikatnie uwagę, że istnieje art. 128 ust. 2 konstytucji, który stanowi, że wybory przeprowadza się w dniu wolnym od pracy. Są także wyroki Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie. Pewnie pan prof. Czarnek mógłby o tym szerzej powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-67.15" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Padło kilka uwag być może całkiem sensownych, za co dziękuję i co powinno być, wydaje się, przynajmniej przedmiotem refleksji, ale dzisiaj najważniejsze jest to, żebyśmy faktycznie ponad zwykłymi podziałami, które są w tej Izbie, zrobili wszystko, by móc przyjąć ten projekt, który często wychodzi naprzeciw, o czym państwo mówiliście, także waszym postulatom. Nie starajcie się robić wszystkiego, by te wybory się nie odbyły, bo one po prostu muszą się odbyć.</u>
          <u xml:id="u-67.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jak 10 maja. Też tak mówiliście.)</u>
          <u xml:id="u-67.17" who="#ŁukaszSchreiber">I nie wymusza tego niczyj kaprys, tylko wymusza to właśnie konstytucja.</u>
          <u xml:id="u-67.18" who="#ŁukaszSchreiber">Ostatnia rzecz. Padają zastrzeżenia co do terminów, które mają zostać ustalone, tylko że tutaj nadrzędność konstytucji jest jasna. Jeżeli mamy sytuację, w której marszałek Sejmu ma 60 dni na rozpisanie wyborów, to oznacza to, że nie można go zmusić, by to był dokładnie 60. dzień od dnia podjęcia decyzji. Chyba każdy to jasno powie. Zresztą w art. 195 Kodeksu wyborczego — w przypadku skrócenia kadencji Sejmu — jest zapis dotyczący 45 dni. Właśnie ustawa — Kodeks wyborczy przewiduje takie rozwiązania, zgodnie z którymi marszałek Sejmu w zgodzie z Państwową Komisją Wyborcza ustala ten kalendarz, bowiem siłą rzeczy terminy mogą być skrócone. Tak więc szukałbym porozumienia, szukałbym — tak jak to przedstawił poseł wnioskodawca — tej wyciągniętej ręki i ewentualnie proponowania dobrych zmian, bo to nam wszystkim się przyda.</u>
          <u xml:id="u-67.19" who="#ŁukaszSchreiber">A co do stanu klęski żywiołowej to dzisiaj, gdy sami państwo apelujecie do rządu, by odmrażać gospodarkę, znosić obostrzenia, mówienie o tym, że należy wprowadzić stan klęski żywiołowej, jest naprawdę totalnym nieporozumieniem. Być może panuje stan klęski sondażowej w przypadku niektórych kandydatów, ale to jeszcze nie jest powód, by przekładać wybory w nieskończoność. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.20" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Powiedzcie to na Śląsku, panie ministrze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu wnioskodawców głos zabierze pan poseł Przemysław Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo proszę nie prowadzić dyskusji w tej formie. Miał pan możliwość zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzemysławCzarnek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja też bardzo serdecznie dziękuję, bo większość pytań, i to jest bardzo dobry prognostyk, które państwo zadaliście, staniwiły pytania merytoryczne. Do większości z nich odniósł się już pan minister Łukasz Schreiber, więc nie będę tego powtarzał.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrzemysławCzarnek">Zacznę mimo wszystko od tego, co powiedział pan poseł Kierwiński. Naprawdę uważam, że dzisiaj nie jest czas i miejsce na to — i dlatego tego nie chciałem robić — żeby przypominać, kto jaką obstrukcją, jakim podpalaniem tego państwa i w jaki sposób, przy pomocy Senatu, samorządów, doprowadził do tego, że głosowanie w dniu 10 maja nie było możliwe.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PrzemysławCzarnek">Ale ponieważ Polacy dokładnie to wiedzą i was oceniają, raz jeszcze powtarzam: nie czas i miejsce, żeby o tym przypominać. Wszystko jest zupełnie jasne, panie pośle. Skupmy się na tym, jak wykonać konstytucyjne obowiązki państwa w zakresie przeprowadzenia wyborów prezydenckich.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#PrzemysławCzarnek">Rzeczywiście kilka pytań jest niezwykle ważnych i godnych refleksji. Na niektóre wątpliwości odpowiem już teraz, a pewnie przyjdzie jeszcze czas na dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#PrzemysławCzarnek">Kwestia niezwykle ważna w stanie epidemii: zabezpieczenia i głosujących, i członków obwodowych komisji wyborczych przed możliwością zarażenia się koronawirusem. Właśnie po to w przepisach tej ustawy jasno została określona rola ministra zdrowia, jak również zawarta została delegacja ustawowa do tego, aby minister zdrowia wydał rozporządzenie m.in. w sprawie ilości sprzętu oraz środków ochrony osobistej, po to by bezpieczeństwo podczas głosowania było zapewnione. Ta rola ministra zdrowia została również w innych miejscach jednoznacznie określona.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#PrzemysławCzarnek">Było pytanie dotyczące okręgowych komisji wyborczych. Panie pośle, jednoznacznie zostało zapisane, że w okręgowych komisjach wyborczych zasiadają osoby posiadające wyższe wykształcenie prawnicze, dające rękojmię należytego wykonania obowiązków członków okręgowych komisji wyborczych. Sędziowie jak najbardziej pasują do tej definicji, absolutnie nikt nie wyklucza sędziów. Bo rozumiem, że o to panu posłowi chodziło. Sędziowie są jak najbardziej mile widziani w okręgowych komisjach wyborczych z uwagi na ich doświadczenie i kompetencje. To są osoby posiadające wyższe wykształcenie prawnicze i dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków. Nikt tu nikogo nie wyklucza, żeby nie było żadnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#PrzemysławCzarnek">I ostatnia rzecz przed dyskusją już później, kwestia dotycząca stanu klęski żywiołowej. Proszę państwa, skończmy z tym, przecież to jest naprawdę coś niebywałego. Państwo jednocześnie… Zwłaszcza do kolegów z Konfederacji się zwracam. Z jednej strony słyszymy pana posła Bosaka, kandydata na prezydenta, który mówi w mediach o tym, że trzeba wprowadzić stan klęski żywiołowej, który będzie chronił wolności i prawa człowieka. Stan klęski żywiołowej jest po to, żeby wprowadzać dalsze radykalne ograniczenia wolności i praw, a nie chronić, ograniczać wolności i prawa.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Już wszystkie są wprowadzone.)</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#PrzemysławCzarnek">A z drugiej strony słyszymy pana posła Kuleszę, który słusznie mówi o tym, że mamy odmrażać gospodarkę, odmrażać życie społeczne, odmrażać życie polityczne. Właśnie to robimy, dlatego nie ma najmniejszych podstaw do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Wprowadzenie go teraz, w warunkach odmrażania gospodarki, byłoby radykalnym złamaniem konstytucji. To jest zupełnie dla wszystkich oczywiste, a państwo sobie sami zaprzeczacie, posługując się tym samym argumentem.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Manipulacja.)</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#PrzemysławCzarnek">Skończcie państwo ze stanem klęski żywiołowej. Stan epidemii obowiązuje na podstawie ustawy przez was uchwalonej i świetnie się sprawdza. Opanowaliśmy pandemię.</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zwłaszcza na Śląsku.)</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#PrzemysławCzarnek">Musimy ją jeszcze zwalczyć. Będzie to trochę trwało, ale jesteśmy przekonani, że damy radę.</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#PrzemysławCzarnek">Ostatnia rzecz. Proszę państwa, cieszę się z tego, że padały merytoryczne pytania. Proszę państwa o jedno. Państwo naprawdę moglibyście z nami bardzo dobrze współpracować i liczę na to, że tak będzie. Jedna rzecz, której musicie się pozbyć, bo tutaj padało to wielokrotnie z tej mównicy w ciągu zaledwie pół godziny. Państwo macie jedną chorobę. Ja nie jestem psychiatrą…</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Widać.)</u>
          <u xml:id="u-69.16" who="#PrzemysławCzarnek">…ale ona musi być opisana. Ta choroba nazywa się kaczyńskofobia.</u>
          <u xml:id="u-69.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-69.18" who="#PrzemysławCzarnek">Jak pozbędziecie się kaczyńskofobii, to będziecie naprawdę możliwie odpowiedzialną opozycją. Dopóki cechuje was kaczyńskofobia…</u>
          <u xml:id="u-69.19" who="#komentarz">(Głos z sali: To wina Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-69.20" who="#PrzemysławCzarnek">…przeraża to, co mówicie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, proszę reagować.)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli miałabym reagować, to również przed chwileczką na wystąpienie pana posła Szłapki. Uspokójmy dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zresztą zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#MałgorzataGosiewska">W dyskusji zgłoszono wnioski: o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania projektu ustawy, o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu oraz o skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#MałgorzataGosiewska">Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy po przerwie.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#MałgorzataGosiewska">Ogłaszam przerwę — 3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 01 do godz. 14 min 09)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#ElżbietaWitek">Sprawdzimy po przerwie kworum przed głosowaniami.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów…</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#ElżbietaWitek">Najpierw sprawdzimy kworum, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#ElżbietaWitek">…obecnych na sali plenarnej, w innych salach i zdalnie o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-71.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest nowość jakaś.)</u>
          <u xml:id="u-71.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze nigdy nie sprawdzaliśmy kworum przed posiedzeniami.)</u>
          <u xml:id="u-71.9" who="#ElżbietaWitek">W posiedzeniu bierze udział 454 posłów.</u>
          <u xml:id="u-71.10" who="#ElżbietaWitek">Wobec tego stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-71.11" who="#ElżbietaWitek">Mamy dwa wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-71.12" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-71.13" who="#ElżbietaWitek">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-71.14" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#SławomirNitras">Pani Marszałek! Nam naprawdę zależy na powadze. Jeżeli państwo chcecie pracować poważnie, chciałbym panią marszałek poinformować, bo może pani marszałek nie było przed przerwą, że my, pracując podczas pierwszego czytania, w trakcie tego czytania dowiedzieliśmy się o tym, że jest autopoprawka. Ona jest bardzo istotna.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Trzeba było słuchać pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#SławomirNitras">Tam są m.in. przepisy, które określają, że tak naprawdę cały tryb korespondencyjny nie jest kompetencją PKW, tylko kompetencją rządu, ministrów. On pozostaje. Tam są zapisy, np. poprawka w art. 13, które mówią o tym, że gdyby te następne wybory się nie udały, to ta ustawa też ich będzie dotyczyła. Tak rozumiemy ten zapis.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#SławomirNitras">Moja prośba, pani marszałek, dotyczy tego, żeby pani dała nam chwilę na analizę tego. Nie może być tak, że w trakcie pierwszego czytania przychodzą nowe przepisy, które musimy czytać na sali.</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wiadomo, że byliście przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#SławomirNitras">Nie jesteśmy w stanie porozmawiać z ekspertami, nawet w klubie nie jesteśmy w stanie porozmawiać, a pani marszałek Gosiewska mówi, że między pierwszym a drugim czytaniem są 3 minuty przerwy. Albo rozmawiamy poważnie, dajecie nam czas na przeczytanie dokumentów i wniesienie merytorycznych uwag, albo to znowu jest fikcja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, ale jaki jest wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#SławomirNitras">Wniosek jest o przerwę. Przepraszam, pani marszałek, myślałem, że jest to zrozumiałe. Wniosek jest o półgodzinną…</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Godzinną.)</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Godzinną.)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#SławomirNitras">…godzinną przerwę, żebyśmy mogli przeanalizować autopoprawkę, którą państwo zgłosiliście w trakcie trwającego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#ElżbietaWitek">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Sobolewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofSobolewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie tyle z wnioskiem formalnym, ile z przypomnieniem i wspomnieniem…</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jaki to jest tryb?)</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bez żadnego trybu.)</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#KrzysztofSobolewski">…ponieważ 12 maja to szczególna data w historii Polski. 85 lat temu odszedł do Pana Boga marszałek Józef Piłsudski, twórca polskiej niepodległości, ojciec założyciel naszej ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#KrzysztofSobolewski">Prosiłbym Wysoką Izbę o uczczenie minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#KrzysztofSobolewski">Dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Z wnioskiem przeciwnym.)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#ElżbietaWitek">Nie żartujmy, panie pośle. Do czego, panie pośle, wniosek przeciwny? Nie, panie pośle, proszę usiąść na miejsce.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie…</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Józef Piłsudski nie zasługuje na ciszę.)</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, był wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Zasługuje na głośną debatę.)</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Zasługuje na to, żeby w tych murach rozmawiać o jego życiu, czynach i zaniechaniach.)</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę usiąść na miejscu, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Składam wniosek, jeśli pamięć Józefa Piłsudskiego jest tak droga niektórym z obecnych, żebyśmy debatowali o tym.)</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, padł wniosek o ogłoszenie półgodzinnej przerwy.</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#ElżbietaWitek">Ten wniosek poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem półgodzinnej przerwy, proszę o naciśnięcie przycisku.</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#ElżbietaWitek">Bardzo państwa proszę o to, żeby jednak na sali takich dyskusji nie prowadzić. Czekamy na wynik…</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#ElżbietaWitek">No nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan Gliński może?)</u>
          <u xml:id="u-77.22" who="#ElżbietaWitek">Nie, prosiłam wszystkich państwa posłów o to samo.</u>
          <u xml:id="u-77.23" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Pani marszałek, może by jednak uspokoić, bo obrażają…)</u>
          <u xml:id="u-77.24" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, widzę, że nie ma reakcji na moją prośbę. Kolejny raz proszę, by zachować dla siebie te wspaniałe myśli. Bardzo państwa proszę, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-77.25" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-77.26" who="#ElżbietaWitek">Czekamy na wynik głosowania, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-77.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 224 — za, 230 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-77.28" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-77.29" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 30. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-77.30" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wnioski:</u>
          <u xml:id="u-77.31" who="#ElżbietaWitek">— o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy,</u>
          <u xml:id="u-77.32" who="#ElżbietaWitek">— o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania projektu ustawy,</u>
          <u xml:id="u-77.33" who="#ElżbietaWitek">— o skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-77.34" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.36" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w drukach nr 368 i 368-A, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-77.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-77.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 137 było za, 245 — przeciw, 75 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-77.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-77.41" who="#ElżbietaWitek">Obecnie poddam pod głosowanie wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.42" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-77.43" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-77.44" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za propozycją niezwłocznego przystąpienia do drugiego czytania projektu ustawy zawartego w drukach nr 368 i 368-A, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-77.45" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Pan przewodniczący prawie był za.)</u>
          <u xml:id="u-77.46" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Prawie.)</u>
          <u xml:id="u-77.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-77.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 459 posłów. 236 było za, 221 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-77.50" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam, że Sejm wyraził zgodę na przystąpienie niezwłoczne do drugiego czytania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-77.51" who="#ElżbietaWitek">Proszę Państwa! Odpowiadając panu posłowi Nitrasowi, chciałabym powiedzieć, że ta autopoprawka wpłynęła, panie pośle, nie w trakcie pierwszego czytania, tylko przed.</u>
          <u xml:id="u-77.52" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A ile przed?)</u>
          <u xml:id="u-77.53" who="#ElżbietaWitek">Natomiast, panie pośle, w związku z tym, że państwo zadeklarowaliście, że będziecie chcieli nad tym projektem pracować, ogłoszę teraz godzinną przerwę.</u>
          <u xml:id="u-77.54" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam przerwę do godz. 15.30.</u>
          <u xml:id="u-77.55" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Super, dziękujemy. Dziękujemy, pani marszałek. Dziękujemy, panie prezesie.)</u>
          <u xml:id="u-77.56" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 38 do godz. 16 min 41)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#RyszardTerlecki">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 30. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#RyszardTerlecki">Mam zgłoszenie wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Panie Marszałku! Wysoka pustawa Izbo! Skoro już tak ważne sprawy muszą być procedowane w ciągu tak niewielu godzin, to wnioskuję o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji, o wycofanie się przez Prezydium Sejmu ze złej decyzji o reglamentacji czasu wystąpień i liczby pytań parytetowo, odgórnie wyliczonych na klub, koło. Ponieważ, szanowny panie marszałku, dowiadujemy się, że nie tylko te poprawki, które są nam już znane z pobieżnej lektury, ale także jakieś nowe wrzutki szykuje nam pan superspecoberminister Szumowski, nie wiem, czy to się potwierdzi, panie pośle sprawozdawco, to radzi byśmy radzić nad tym, a nie przyjmować tylko bezkrytycznie do akceptującej wiadomości. A może pan minister Szumowski po prostu poda się do dymisji, co by rozwiązywało…</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Niestety, nie poda się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Przemysław Czarnek z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy dzisiaj Międzynarodowy Dzień Pielęgniarek i Położnych.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzecia umarła dzisiaj.)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PrzemysławCzarnek">Proponuję, aby Wysoka Izba podziękowała wspólnie pielęgniarkom i położnym za ich trud, zwłaszcza w tym bardzo ciężkim czasie, czasie epidemii, i złożyła również życzenia wszelkiej pomyślności. Proszę, aby Wysoka Izba w pozycji stojącej oklaskami podziękowała wszystkim pielęgniarkom i położnym.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Testy dajcie ludziom, testy.)</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#PrzemysławCzarnek">Mam do tego szczególną legitymację. Moja śp. mama była pielęgniarką i z tego powodu to ja wystąpiłem, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Bartuś z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale jest jeden na klub, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#RyszardTerlecki">To prawda.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeden na klub jest zawsze wniosek formalny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RyszardTerlecki">Nieformalny wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#BarbaraBartuś">Tak, jeden na klub, ale dzisiaj mamy szczególny dzień.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#BarbaraBartuś">12 maja to jest dzień licznych rocznic, w tym 50. rocznicy śmierci gen. Władysława Andersa, który w 1970 r. w Londynie zmarł właśnie 12 maja. Myślę, że postaci Władysława Andersa nie trzeba przedstawiać. Wybitny dowódca, uczestnik I wojny światowej, uczestnik kampanii włoskiej i bitwy pod Monte Cassino.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dzisiaj trzecia pielęgniarka umarła.)</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#BarbaraBartuś">Proszę o uczczenie minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze jeden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#RyszardTerlecki">Wysyp wniosków.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest wniosek o to, byśmy wspólnie zagłosowali za przerwą…</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Była.)</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#BorysBudka">…zwołaniem Konwentu Seniorów i przedłożeniem Wysokiej Izbie projektu ustawy o zagwarantowaniu testów dla pracowników służby zdrowia, w tym pielęgniarzy, pielęgniarek i położnych.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#BorysBudka">Nie jest sztuką rapować, nie jest sztuką bić brawo. Sztuką jest mowę przełożyć na czyny. Od kilku tygodni leży w tej Izbie projekt ustawy, która jest odpowiedzią na oczekiwania pielęgniarek, położnych i pielęgniarzy, całej służby zdrowia. Wy potraficie tylko pamiętać o nich raz w roku, jak jest ich święto. A my proponujemy ponad politycznymi podziałami: zadbajmy wspólnie o zdrowie, życie tych osób, bo one codziennie dla nas narażają swoje życie. Przyjmijmy dobry projekt ustawy, który leży w lasce marszałkowskiej. Macie ku temu większość, zachęcamy do tego.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RyszardTerlecki">No niestety musiał pan poseł zepsuć tę uroczystość swoim politycznym wystąpieniem. Przykre.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do drugiego czytania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale wniosek formalny złożyłem, panie marszałku, na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu tego projektu?</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale wniosek formalny złożyłem, panie marszałku, pan mnie nie słucha uważnie.)</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#RyszardTerlecki">Tak, tak, proszę siąść spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Popieram go tu na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wniosek formalny, proszę głosować.)</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#RyszardTerlecki">Nie, nie będziemy teraz głosować.</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#RyszardTerlecki">Proszę usiąść spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-88.12" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-88.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji.)</u>
          <u xml:id="u-88.15" who="#RyszardTerlecki">No tak…</u>
          <u xml:id="u-88.16" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Koleżanki i koledzy, to jest wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-88.17" who="#RyszardTerlecki">To nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-88.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.19" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-88.20" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Panie marszałku, zgłaszałem wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-88.21" who="#RyszardTerlecki">Nie dostałem takiego zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-88.22" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Czy można? W ważnej sprawie…)</u>
          <u xml:id="u-88.23" who="#RyszardTerlecki">Też chce pan w sprawie pielęgniarek?</u>
          <u xml:id="u-88.24" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-88.25" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Jednej pielęgniarki.)</u>
          <u xml:id="u-88.26" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-88.27" who="#RyszardTerlecki">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#KrzysztofGawkowski">Szanowni Państwo! W Wysokiej Izbie dzisiaj jest taki dzień, w którym warto uczcić rocznice. Mówiliśmy o Józefie Piłsudskim, mówiliśmy o Andersie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek nieformalny.)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#KrzysztofGawkowski">Ale jest też rocznica śmierci pielęgniarki, ważnej społeczniczki, przez lata niedocenianej, ale jednak mającej w swoich rękach… Irena Sendlerowa, która uratowała wiele żyć ludzkich, zmarła również 12 maja.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#KrzysztofGawkowski">Prosiłbym Wysoką Izbę, aby uczcić również tę wielką postać, społeczniczkę, działaczkę Polskiej Partii Socjalistycznej.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#KrzysztofGawkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm w dyskusji w drugim czytaniu projektu ustawy wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm…</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw. Uzasadnię.)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#RyszardTerlecki">Tak, bardzo proszę. A czego pan oczekuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#GrzegorzBraun">Uzasadniam mój sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#GrzegorzBraun">Szanowny Panie Marszałku! Czcigodni Posłowie na Sejm Rzeczypospolitej! Nieobecny Rządzie! Reglamentacja czasu dyskusji nad sprawą tak kluczową, istotną jak prawo wyborcze obowiązujące w Rzeczypospolitej Polskiej, próba procedowania nad tym prawem, tradycyjnie już w tej kadencji, na rympał, próba redukowania roli Sejmu, najwyższego organu władzy ustawodawczej, prawodawczej w Rzeczypospolitej, do roli fasady, dekoracji to zły trend, zły pomysł. Proszę wycofać się z tych złych, szkodliwych nie tylko doraźnie, ale też perspektywicznie rozwiązań i proszę nie reglamentować czasu dyskusji. Wnioskuję o to, żeby nie było limitu czasu i limitu liczby pytań.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza — pani poseł Mirosława Stachowiak-Różecka w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale przecież są wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę usiąść na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pan marszałek zadał pytanie, czy jest sprzeciw. Był sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw. Proszę nad tym głosować.)</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#RyszardTerlecki">Nie będziemy teraz głosować. Proszę usiąść spokojnie na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-92.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie, nie, sprzeciw. Kiedy będziemy nad tym głosować, w następnej kadencji?)</u>
          <u xml:id="u-92.10" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Ale sprzeciw zgłosił.)</u>
          <u xml:id="u-92.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-92.12" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-92.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Hej, ale upomnijcie się, koledzy, o to, upomnijcie się.)</u>
          <u xml:id="u-92.14" who="#RyszardTerlecki">Będą głosowania, będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-92.15" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jak jest sprzeciw, to się głosuje.)</u>
          <u xml:id="u-92.16" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Pan marszałek powiedział: jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Był sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-92.17" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Był sprzeciw. Proszę głosować.)</u>
          <u xml:id="u-92.18" who="#RyszardTerlecki">Dobrze, 3,5 minuty na wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-92.19" who="#komentarz">(Głosy z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-92.20" who="#RyszardTerlecki">A teraz może pan sobie zgłaszać sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-92.21" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-92.22" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Zacytujecie?)</u>
          <u xml:id="u-92.23" who="#RyszardTerlecki">Zacytujemy, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-92.24" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-92.25" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Panie marszałku, działa pan nielegalnie, łamie pan prawo.)</u>
          <u xml:id="u-92.26" who="#RyszardTerlecki">Cieszę się, że pan działa legalnie.</u>
          <u xml:id="u-92.27" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A pani wspólnie i w porozumieniu, pani poseł, z panem marszałkiem korzysta z prawa silniejszego.)</u>
          <u xml:id="u-92.28" who="#RyszardTerlecki">Jasne. Proszę usiąść spokojnie, bo ukarzę pana karą regulaminową. Przeszkadza pan w prowadzeniu obrad. Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-92.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosowanie ma być, panie marszałku. To jest pana obowiązek.)</u>
          <u xml:id="u-92.30" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-92.31" who="#RyszardTerlecki">3,5 minuty na wystąpienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie marszałku, ile mam czasu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RyszardTerlecki">3,5 minuty.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosowanie, ma być głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Powinno być głosowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam państwu na wstępie podziękować za tę część pracy, którą już mamy za sobą. Zarzucaliście nam państwo, że kompromisu nie ma. Chcę zwrócić uwagę, że chyba jednak w jakiejś mierze już go mamy. Państwo chcieliście przełożenia terminu wyborów, my stoimy odpowiedzialnie na straży konstytucji. Uważamy, że naszym obowiązkiem jest umożliwienie Polakom uczestnictwa w wyborach prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, i z całą mocą staramy się to robić wspólnie z państwem, za co dziękuję, bo dotychczasowe państwa uwagi, postulaty i poprawki były godne uwagi. Mam nadzieję, że w dalszych pracach rzeczywiście będziemy mieli szansę je przeprocedować i o nich jeszcze rozmawiać i dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowni Państwo! Klub Prawa i Sprawiedliwości również zgłasza poprawki. Panie marszałku, do końca drugiego czytania te poprawki panu złożymy.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Ja natomiast, również w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, składam wniosek o przystąpienie do trzeciego czytania poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego, druk nr 368, bez odsyłania do komisji…</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Bez poprawek.)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">…poprawek i wniosków zgłoszonych do tego projektu po doręczeniu ich posłom. Ten wniosek składam, poprawki zaraz również, do zakończenia drugiego czytania, dostarczymy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Też sprzeciw będzie, uprzedzamy, żeby głosować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma pan poseł Borys Budka, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Znaczy nic się nie zmieniło. Dalej robicie nie tylko z tej Izby, ale z całej Polski cyrk. Nie umiecie przygotować prostego projektu ustawy. Zgłaszacie go wczoraj, dzisiaj zgłaszacie autopoprawkę, w drugim czytaniu zgłaszacie jeszcze poprawki i chcecie, żeby przejść niezwłocznie do trzeciego czytania. Gratuluję takiego podejścia do dialogu. Przecież nie ma nawet prac w komisji. Na Boga, wy proponujecie kolejną farsę.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#BorysBudka">Co więcej, wy sami nie wiecie, o co wam chodzi, bo nagle pan minister Szumowski kwestionuje ten wasz projekt ustawy. Musicie się zdecydować, czy kłamiecie wtedy, kiedy mówicie, że jest zagrożenie epidemiczne, czy kłamiecie wtedy, kiedy mówicie, że da się to zorganizować.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! Ja o jednej rzeczy zapomniałem przy pierwszym czytaniu. Otóż chciałem bardzo serdecznie podziękować samorządowcom, podziękować tym wszystkim wójtom, burmistrzom, prezydentom, którzy nie przestraszyli się was, nie chcieli działać bezprawnie, bo dzięki nim, dzięki stanowczej postawie i niepoddaniu się temu dyktatowi nie wyciekły bezprawnie dane osobowe dziesiątków milionów osób w Polsce. Bo wy próbowaliście rękami Poczty Polskiej wyłudzić dane wyborców, nie mając do tego żadnej podstawy prawnej.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#BorysBudka">Dzisiaj proponujecie kolejną farsę. My mówimy: sprawdzam. Chcemy z wami rozmawiać, chcemy pracować nad dobrymi rozwiązaniami w Kodeksie wyborczym, ale nie specustawą, która jest składana i uchwalana w ciągu 24 godzin, bo wy jak zawsze coś zepsujecie.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#BorysBudka">Chcemy, żeby te zmiany znalazły się w prawie wyborczym, bo jesteśmy w Polsce. W Polsce obowiązuje Kodeks wyborczy, a nie specustawy. Wy chcecie całą Polskę przekształcić w stan wyjątkowy, w specpaństwo, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby zgodnie z konstytucją zapewnić bezpieczne i uczciwe wybory. I to jest nasz cel.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#BorysBudka">Udało nam się, dzięki temu, że rozmawialiśmy, również z Jarosławem Gowinem, przenieść te wybory. Wy mówicie, że to była obstrukcja, że to Senat zablokował. Nie, dobre rozmowy z Jarosławem Gowinem i to, na co się umówiliśmy, pozwoliły wyrzucić pomysł waszego prezesa, że wybory mają odbyć się w maju. Ale dlaczego my to robimy? Nie patrzymy na interes polityczny. Tym od was się różnimy. My mówimy wyraźnie: wybory muszą być uczciwe i bezpieczne. Możemy ponieść najwyższą cenę, ale ważniejsze od doraźnego celu politycznego jest to, by Polacy mogli pójść do wyborów i byśmy przeprowadzili wolne i uczciwe wybory.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#BorysBudka">Wy proponujecie, szanowni państwo, farsę. Proponujecie prawo pisane na kolanie, prawo nadzwyczajne, które niczego Polakom nie daje. Dzisiaj mówimy: sprawdzam, mówimy: usiądźmy do rozmów. Jutro spotykamy się podobno w gronie wszystkich klubów i kół parlamentarnych, tylko co z tego, skoro jutro mamy rozmawiać o czymś, co wy dzisiaj przyjmiecie? Bez żadnych poprawek, chyba że z własnymi. To nie jest forma dialogu. Zamknęliście Sejm, zrobiliście z niego farsę, a teraz jeszcze robicie farsę z ustawy, która ma sprawiać pozory legalności wyborów. Apelujemy raz jeszcze: jesteśmy gotowi na to, byśmy wspólnie przyjęli dobre rozwiązania, ale w Polsce od tego jest Kodeks wyborczy, a nie specustawy.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#BorysBudka">Jeszcze jedna istotna rzecz. Wy zamieniacie pana ministra Sasina na panią marszałek Witek, a to Kodeks wyborczy określa terminy i wszystko to, co jest związane z wyborami.</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak powiedziałem kilkadziesiąt minut temu, dzisiaj jesteśmy w dniu szczególnym, ale też jesteśmy w sytuacji niezwykle szczególnej: jesteśmy pod ścianą. Wszyscy jesteśmy pod ścianą, Polska jest pod ścianą. 2 dni temu nie odbyły się wybory i nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na pytanie, kto te wybory organizował, kto te wybory odwołał, jaki będzie dalszy los tego świętego prawa, jakie przysługuje każdemu obywatelowi i każdej obywatelce, czyli prawa głosu.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#KrzysztofŚmiszek">Jutro rzeczywiście jest dzień, w którym będziemy mogli porozmawiać bez precedensu, można powiedzieć, w gronie i koalicji, i opozycji, o tym, w jakim miejscu jesteśmy, gdzie jesteśmy, porozmawiać o potencjalnych rozwiązaniach. Ale rozwiązania, które są zaproponowane w tej ustawie — niektóre z nich — muszą budzić co najmniej wątpliwości, jeśli nie wywoływać dosyć mocną krytykę. Pomijam już to, że zajmujemy się przepisami wyborczymi, natomiast termin 6-miesięczny przed wyborami nie będzie zachowany, nie ma komisji nadzwyczajnej. Dzisiaj słyszymy, że będzie przepychanie kolanem, drugie, trzecie czytanie. Spieszy się niektórym, to legislacyjne pendolino coraz szybciej jedzie.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby na kilka przepisów.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#KrzysztofŚmiszek">Art. 20. Tego nie można pominąć milczeniem. W tym projekcie ustawy art. 20 de facto legalizuje pewne bezprawie, które się zadziało. Pan minister Sasin z panem premierem Morawieckim wydali jakieś dyspozycje bez podstawy prawnej, wydali dziesiątki milionów złotych na drukowanie kart i pakietów wyborczych i nikt nie chce wziąć za to odpowiedzialności. Ten przepis legalizuje ich bezprawie.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#KrzysztofŚmiszek">Art. 14. Odsyłam do lektury szczegółowej tego artykułu, ale z całym szacunkiem dla urzędu marszałka mamy tu otwarcie puszki Pandory. Żonglowanie terminami wyborczymi, możliwość nagłego przesuwania tylko po uzyskaniu opinii PKW, niewiążącej co do zmian różnych terminów wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Ustawa jest naszpikowana delegacjami do wydania rozporządzeń, a tych rozporządzeń ani widu, ani słychu w przypadku tego projektu. Chciałbym jednak zobaczyć, co w tych rozporządzeniach będzie.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#KrzysztofŚmiszek">Komisje wyborcze trzyosobowe. To jest przecież fundamentalna zasada przeprowadzania wyborów: jawność i pluralizm w komisjach wyborczych. Mocno wątpliwe wydaje się to, że trzyosobowa komisja wyborcza będzie gwarantowała jawność, będzie gwarantowała pluralizm. Co w sytuacji gdy wszyscy będą rekomendowani z jednego komitetu wyborczego?</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#KrzysztofŚmiszek">Lewica składa szereg poprawek i od nich uzależniamy dalszą dyskusję nad tym projektem ustawy. Ale wzywam wszystkich jeszcze raz: jutro jest ten moment, okrągły stół, siądźmy przy tym stole i porozmawiajmy o przyszłości wyborów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KrzysztofPaszyk">Klub Parlamentarny Koalicja Polska, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsze czytanie, które odbyło się kilka godzin temu, pokazało, że temu projektowi dosyć daleko do doskonałości, wbrew temu, co tutaj pan prof. Czarnek dowodzi. Sporo jeszcze przed nami, aby można go było uznać za dobry projekt.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#KrzysztofPaszyk">Pierwsza rzecz, panie pośle wnioskodawco. Mówi pan, że wprowadza się rozwiązania analogiczne do rozwiązań przyjętych w przypadku przyspieszonych wyborów parlamentarnych i stąd na panią marszałek nie nakłada się jakichkolwiek ram czasowych do zarządzenia tych wyborów. A więc chcę panu powiedzieć, jeśli pan dowodzi, że ta analogia jest tu adekwatna, że art. 195 Kodeksu wyborczego jasno nakłada na marszałka Sejmu ramy czasowe w sytuacji, kiedy Sejm podejmie uchwałę o samorozwiązaniu, wskazując dokładnie maksymalnie 45 dni na to, aby takie wybory zarządzić. Tu państwo zostawiacie całkowitą lukę. Panie pośle, to nie jest dobre. I to mówię w toku dyskusji. To nie jest atak na pana czy na pana środowisko, tylko mówię to w toku normalnej, merytorycznej dyskusji. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#KrzysztofPaszyk">Polemizowaliśmy również w pierwszym czytaniu, jeśli chodzi o te składy komisji okręgowych. Jeśli, panie pośle, mówimy o tym, żeby standardy podnosić, a nie zaniżać, to wolę, żeby obligatoryjnie sędzia był członkiem okręgowej komisji wyborczej, a nie tylko mógł nim być. Jeśli standardy podnosimy, to sędzia powinien, musi być członkiem tego składu.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#KrzysztofPaszyk">I na koniec. Jeśli wierzyć pańskiemu koledze klubowemu, ministrowi Szumowskiemu, który odradzał jednak w najbliższych 2 latach wybory tradycyjne — słyszymy, że przechodzi jakąś przyspieszoną ewolucję w ostatnich godzinach i już zaczyna się skłaniać ku zmianie zdania, ale zmiany zdania to dosyć częsta przypadłość u was — zastanówmy się nad tym, jak doprowadzić do trybu głosowania, który będzie gwarantował maksymalne bezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#KrzysztofPaszyk">Zarzucacie nam państwo, że rozwiązanie 2-dniowego głosowania jest niekonstytucyjne. Jeszcze niedawno jedną z propozycji odnośnie do dat waszych wyborów prezydenckich była sobota 23 maja. Nagle szacunek do Trybunału Konstytucyjnego i konstytucji jest tu przeszkodą. Oczywiście zgłosimy to jako poprawkę, natomiast jeśli państwo bardzo się uprzecie, że to nie jest dobre, bo nie od was wyszło, to pod rozwagę dajemy, panie pośle, szanowna większości sejmowa, wydłużenie działania komisji obwodowych. To jest czerwiec, lipiec, kiedy mamy do czynienia z bardzo długim dniem. Zgódźmy się może co do tego, żeby te komisje działały czy wydłużyły znacząco swoje działanie, żeby nie od godz. 6, a może od 5, może np. od 4 do 23 tę pracę prowadziły, aby faktycznie nie kumulowało się wielu wyborców w kolejkach czy pod obwodowymi komisjami wyborczymi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Jest taka poprawka?)</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Paszyk: Na razie nie ma, ale jak będzie trzeba, to będzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie nie komentować tego, co przed chwilą wydarzyło się ze strony pana marszałka. Przejdę po prostu do konkretów, jeśli chodzi o sam projekt.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MichałUrbaniak">Otóż Konfederacja zgłasza siedem poprawek. Są to poprawki konkretne, są to poprawki merytoryczne. Mam niewiele czasu, więc nie będę omawiał wszystkich w sposób szczegółowy, natomiast omówię je bardzo skrótowo.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MichałUrbaniak">Skoro idziemy z duchem czasu, pierwsze poprawki będą dotyczyć tego, aby samo głosowanie mogło być robione w formie elektronicznej. Zbliżmy się do e-votingu. Nasze poprawki, pierwsza i druga, mówią konkretnie o tym. W tym wypadku może Ministerstwo Cyfryzacji będzie w stanie się wykazać, może wiceministrowie zrobią coś ciekawego. Zobaczymy.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MichałUrbaniak">Mówimy o trzeciej poprawce. Nasz trzecia poprawka będzie dotyczyła też materiałów wyborczych. Umówmy się, wiele komitetów aktualnie nie ma równych szans. To, jakim budżetem dysponuje np. komitet prezydenta Dudy, a to, jakim dysponują jakieś mniejsze, to jednak są zupełnie różne skale. Dlatego też proponujemy, żeby wyrównać te dysproporcje. Do pakietów wyborczych, które byłyby przygotowywane, komitety wyborcze mogłyby zgłaszać, przynosić swój materiał wyborczy, którego wzór ustalałaby komisja wyborcza. To jako trzecie.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MichałUrbaniak">Czwarta rzecz. Komitet mówiłby o tym, że… Przepraszam. Środki finansowe. Komitety wyborcze w tym momencie będą miały z nimi problem. Te komitety, które już powstały, które miały szansę wziąć udział w wyborach 10 maja, dalej de facto mogą być obarczone tym, że ludzie wpłacają tam pieniądze. Proponujemy, aby była ciągłość dotycząca wpłat, żeby nie było tej wyrwy pomiędzy 9 maja a datą zawiadomienia, które państwo proponują.</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MichałUrbaniak">Mówimy też w szóstej poprawce, że nie może być tak, aby w komisji wyborczej były tylko trzy osoby. To jest zdecydowanie za mało. Są trzy powody. Po pierwsze, bezpieczeństwo, po drugie, jakość pracy samej komisji wyborczej, po trzecie, sprawność pracy komisji wyborczej. Trzy osoby to za mało, ta praca prawdopodobnie nie będzie wykonana właściwie.</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MichałUrbaniak">I już kończę, ostatnia rzecz. Telewizja publiczna i wszystkie inne media powinny jeszcze raz przeprowadzić debatę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#MichałUrbaniak">Tutaj składam poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#GrzegorzBraun">Do mikrofonu zaproszę zaraz pana przewodniczącego koła Konfederacja Jakuba Kuleszę, który trzyma w ręku regulamin Sejmu. Regulamin Sejmu to podstawa, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: 30 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Posuwa się pan do działań tak jawnie bezprawnych, że wypada tylko przypuszczać, że być może dało się we znaki niedotlenienie związane z tą maskaradą, którą państwo tutaj uprawialiście w ostatnich tygodniach. To jest scenariusz optymistyczny dla pana.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#GrzegorzBraun">Proszę, korepetycje z regulaminu Sejmu — pan poseł Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JakubKulesza">Szanowni Państwo! Dziwię się państwu, że państwo nie wykorzystali dodatkowej 1,5 minuty, która państwu przysługuje. Przecież mamy po 5 minut. Mam jeszcze 1,5 minuty…</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#JakubKulesza">…wystąpienia. Pan marszałek oczywiście powiedział, że sobie skraca, ale art. 180 regulaminu Sejmu — nie wiem, czy to egzemplarz pana marszałka — mówi, że skrócić czas wystąpień może, po pierwsze, marszałek Sejmu, a pan wicemarszałek Terlecki nie jest marszałkiem Sejmu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RyszardTerlecki">Do pytań zapisało się 20 posłów.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Marek Suski, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę zejść z mównicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JakubKulesza">Ja mam jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pan już nawet minuty na wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#JakubKulesza">Ale to tylko złośliwość pana wicemarszałka, który w poważaniu ma nie tylko regulamin Sejmu, ale także chyba dobre obyczaje.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#JakubKulesza">Dzień dobry, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#JakubKulesza">Ja mam jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RyszardTerlecki">Panie Pośle! Zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu i prowadzenie obrad Sejmu. Po raz pierwszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#JakubKulesza">Proszę bardzo, art. 180.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Aktualny regulamin Sejmu niech pan sobie przeczyta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#RyszardTerlecki">Panie Pośle! Na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#JakubKulesza">Odwagi.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie Marszałku! Pan poseł Suski złamał rozporządzenie ministra zdrowia, podszedł bez maski.)</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale tam już nikogo nie było.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#RyszardTerlecki">1 minuta na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekSuski">Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie posłowi sprawozdawcy, bo rzeczywiście łatwo jest oskarżać rząd o złe intencje, jednocześnie mówiąc o tym, że głosowanie korespondencyjne jest czymś złym, i proponować klasyczne głosowanie. Rząd, klub Prawa i Sprawiedliwości w tej sytuacji zaproponował taki sposób głosowania, który gwarantuje obywatelom bezpieczeństwo w jak największym stopniu. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, jakie — zgodnie z wytycznymi pana ministra Szumowskiego — zapisy dotyczące zabezpieczeń są zawarte w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#MarekSuski">I druga sprawa. Dotyczy to już funkcjonowania i samej strony technicznej działania komisji, ponieważ ci, którzy zgłosili się do udziału w komisjach… Nie wszystkie kluby złożyły zgłoszenia, ale to już ich problem. Jak będzie wyglądała ewentualnie kontynuacja? Czy te zgłoszenia, które wpłynęły, będą respektowane i na jakich zasadach…</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Sowa, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wiele ostatnich tygodni obserwujemy nieustające próby demolowania Kodeksu wyborczego. Dzieje się to wszystko za aprobatą człowieka, który podpisuje wszystko, co mu podsuniecie. Robi to między TikTokiem a nieudolną próbą rapowania. W sobotę podpisał ustawę, która dzisiaj zostanie uchylona w całości. Czy można bardziej się skompromitować? Czy nie czujecie, że po raz kolejny upokorzyliście tego swojego prezydenta? Według zapisów ustawy Sasina ma zastąpić marszałek Witek. Dlatego chciałbym zapytać, dlaczego w projekcie ustawy nie ma kalendarza wyborczego. Zrozumcie, wam nie można zaufać. Wszystko musi być opisane w ustawie, bo wy codziennie oszukujecie. W czwartek podpisujecie porozumienie, a w sobotę już zastanawiacie się, jak je złamać. Tacy jesteście, bo taki jest PiS oraz jego lider, którego jesteście zakładnikami.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Ja mówiłem o kaczyńskofobii. Jak się pan wyleczy, to naprawdę się pan lepiej poczuje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Beata Maciejewska, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#BeataMaciejewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po szalonej farsie z ostatnich miesięcy związanej z organizowaniem wyborów przez PiS zaproponowaliście państwo projekt, który można określić jako ilustrację kadłubkowej demokracji. W tym projekcie proponujecie państwo, aby wieloosobowe organy zastąpić kilkuosobowymi, a nawet jednoosobowymi. Proponujecie, żeby komisje wyborcze były trzyosobowe. Proponujecie, aby zaledwie 3 dni wystarczyły na złożenie protestu do Sądu Najwyższego. I co najważniejsze, proponujecie, aby osoba, która dotychczas odpowiadała tylko za wyznaczenie daty wyborów, dzisiaj odpowiadała za wszystko. Pani marszałek Witek, która jest człowiekiem PiS, może dzisiaj zrobić wszystko według litery prawa, tej ustawy. Może skrócić okres zbierania podpisów do 3 dni, może go wydłużyć, jak tylko będzie chciała. W tej kadłubkowej demokracji…</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Szramka, klub Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdradzę państwu, że na dzisiejszym posiedzeniu klubu poselskiego Koalicja Polska, które odbyło się przed tym posiedzeniem Sejmu, rozmawialiśmy o tym, że warto byłoby w końcu dojść do porozumienia i zamknąć tę sprawę. Natomiast widzimy, że jest to niemożliwe. To, co robi pan marszałek, jest niedopuszczalne. Tutaj — pełne wsparcie dla kolegów z Konfederacji, bo to, o czym mówicie, jest oczywiście prawdą: Pan marszałek naruszył powagę Sejmu, naruszył regulamin.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PawełSzramka">Państwo nie chcecie rozmawiać. Mówicie, że chcecie, ale nie robicie tego, nie odsyłacie projektu do komisji, gdzie moglibyśmy merytorycznie na ten temat porozmawiać, skracacie czas wypowiedzi posłów, tak że nawet trudno w tym czasie zadać jakiekolwiek pytania, a i tak pewnie odpowiedzi byśmy nie dostali. Stańcie się w końcu odpowiedzialni za nasze państwo. Przestańcie działać w taki sposób. Pozwólcie na to, żebyśmy mogli nad tą ustawą popracować wspólnie. Weźmy wspólnie za to odpowiedzialność. Bo to, że wy to popsujecie, wszyscy wiemy. Ale wspólnie możemy wziąć odpowiedzialność…</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#RyszardTerlecki">Zajął pan minutę, ale nie zdążył pan zadać pytania.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#GrzegorzBraun">Pytanie do nieobecnego ministra, premiera, całej tej ekipy. Skoro przyczyny, dla których przez ostatnie tygodnie i miesiące utrzymywaliście, że nie jest możliwe przeprowadzenie wyborów w trybie rutynowym, że tak powiem, w realu, z głosowaniem w lokalach wyborczych, jak rozumiem, najwyraźniej ustały, już ich nie ma, to jakie są powody, dla których życie publiczne w Polsce, przestrzeń publiczna, inne lokale, niekoniecznie wyborcze, miałyby nadal pozostać zamknięte?</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#GrzegorzBraun">Jaka jest podstawa prawna i jaka jest podstawa naukowa takich decyzji administracyjnych, których kontynuacją ciągle nie waha się grozić narodowi pan minister Szumowski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Bartuś, klub Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie od Polaków, od wyborców i pytanie to kieruję do pana prof. Przemysława Czarnka, konstytucjonalisty, który w przypadku tej ustawy reprezentuje wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#BarbaraBartuś">Panie Pośle! Czy ten projekt ustawy zawiera mechanizmy, które uniezależniają Polskę od dalszej obstrukcji różnych środowisk, które doprowadziły do tego, że w ustawowym terminie 10 maja te wybory się nie odbyły?</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To PiS.)</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#BarbaraBartuś">Czy ten projekt zawiera takie mechanizmy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Tracz, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MałgorzataTracz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś po raz kolejny, zamiast zajmować się kryzysem gospodarczym, zdrowotnym, społecznym, zajmujemy się kryzysem konstytucyjnym, kryzysem demokracji, który wywołaliście wy, rząd Zjednoczonej Prawicy. Kryzysem, którego dałoby się uniknąć, gdybyście posłuchali głosu opozycji, która wzywała was do ogłoszenia stanu klęski żywiołowej od 2 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Ale nie ma klęski.)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#MałgorzataTracz">Ale wy woleliście w swoim zacietrzewieniu, w swojej bucie przeć do wyborów w maju. I wybraliście do tego zadania najgorszego organizatora pod słońcem — ministra Sasina. Wyborów wam nie zorganizował, po drodze kilka razy złamał prawo, wydał miliony złotych, a jedyne, co po nim zostanie, to nowy prezes Poczty Polskiej i kilka ton makulatury. Gdzie są te pakiety? 33 mln pakietów wyborczych. Kto ich teraz pilnuje? Dlaczego jest ich 10% więcej niż wyborców i wyborczyń?</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Wieczorek, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest poza dyskusją, że 10 maja miały być wybory, a tych wyborów nie było i jesteśmy…</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#DariuszWieczorek">…chyba jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie do takiej sytuacji doszło. Przypomnę, że jeszcze przed 1989 r. te wybory jednak w terminach, które wynikały z obowiązujących przepisów, się odbywały.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#DariuszWieczorek">To się stało. Dzisiaj na tej sali mamy po prostu problem konstytucyjny i mamy problem prawny, co dalej zrobić, i mam wrażenie, że Polki i Polacy rzeczywiście oczekują od nas, żeby jakoś ten problem rozwiązać.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#DariuszWieczorek">W związku z tym mam dwa pytania. Pierwsze pytanie: Czy rzeczywiście ten projekt ustawy konsultowaliście z Państwową Komisją Wyborczą? Bo tam jest przecież wiele rzeczy i wiele zadań dla Państwowej Komisji Wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#DariuszWieczorek">I drugie pytanie: Czy analizowaliście skutki finansowe, szczególnie jeżeli chodzi o samorządy? Bo wiadomo, że ta ustawa nakłada na samorządy bardzo wiele obowiązków, chociażby związanych z zachowaniem tego bezpieczeństwa, w związku z czym to są koszty.</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Stefan Krajewski, klub Koalicji Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 2 dni po spalonej dacie wyborów, a data kolejnych wyborów jest owiana tajemnicą niczym ostrym cieniem mgły, jak powiedział klasyk.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Jaki klasyk, jaki klasyk…)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#StefanKrajewski">Czym tak naprawdę to jest powodowane? Samorządy nie mogą się przygotować. Art. 5 mówi o tym, że wszystko spoczywa na samorządach. Samorządy znowu dowiedzą się na kilka dni, na 2 dni przed datą, kiedy mają wydawać pakiety, że mają taki obowiązek. Pan minister Sasin 2 dni przed wyborami mówił, że Poczta Polska jest gotowa do przeprowadzenia wyborów. Czy dzisiaj będzie to jedynym wytłumaczeniem, jeśli znowu nie uda się przeprowadzić tych wyborów, że wrogie samorządy nie dały rady? Taka jest wasza metoda.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#StefanKrajewski">Pan poseł mówi tu o kaczyńskofobii. Ja myślę, że takiej kaczyńskofobii nie mamy na sali tutaj…</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Nie, to było słychać.)</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#StefanKrajewski">…ale robicie wszystko, żebyśmy mieli jednak PiS-oawersję.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Arkadiusz Marchewka, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Dużo mówiliście o Polsce w ruinie, ale widzę, że z przytupem przeszliście od słów do czynów. Bałagan, chaos i cyrk — tak należy nazwać to, co zrobiliście. Bo jak inaczej nazwać to, że dwóch szeregowych posłów spotyka się i decyduje o tym, jak zachowają się instytucje państwowe, co zrobi Sąd Najwyższy? To już nawet nie jest komedia. To jest jakiś dramat. Przez ostatnie tygodnie, zamiast zajmować się walką z kryzysem, zajmowaliście się walką o władzę, zamiast pomagać służbie zdrowia, pracownikom i pracodawcom, wydawaliście dziesiątki milionów złotych na drukowanie kart wyborczych i urny. Odpowiedzcie na pytanie: Ile milionów złotych wydaliście na przygotowanie wyborów, pseudowyborów, które nie odbyły się 10 maja? Prędzej czy później prezydent zostanie wybrany. Te głosy trzeba będzie policzyć, a potem was rozliczyć za tę niekompetencję…</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo, brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anita Kucharska-Dziedzic, klub Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Art. 18 stanowi: W skład okręgowej komisji wyborczej wchodzi od 4 do 10 członków powołanych spośród osób mających wykształcenie wyższe prawnicze oraz dających rękojmię należytego pełnienia tej funkcji. Kto będzie decydował, czy dają tę rękojmię? Lokalny kacyk partyjny? Może dzielnicowy?</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Art. 19 mówi: Minimalny skład liczbowy obwodowej komisji wyborczej wynosi 3 członków. Jedna osoba pójdzie na obiad, druga do toalety, zostaje jedna osoba, która będzie co? Fałszowała wybory?</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pani lubi obrażać ludzi i kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#AnitaKucharskaDziedzic">I art. 20. Jak długo jeszcze będziemy pisać ustawy, które mają chronić przed odpowiedzialnością karną? Mamy aferę Szumowskich, mamy aferę Sasina i Morawieckiego. Przecież nie możemy w ten sposób pisać prawa. Te osoby muszą ponieść odpowiedzialność. Jest koronawirus, był interes do zrobienia i trzeba tych, którzy zrobili ten interes, rozliczyć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, klub Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta debata trwa już kilka godzin i myślę, że wszyscy Polacy oczekują tego, żeby ktoś w końcu z PiS-u — może pan minister, który jest w tej chwili zajęty — wyszedł tutaj na mównicę i przeprosił wszystkich Polaków za tę kompromitację, jaka miała miejsce 10 maja, za te dziesiątki milionów złotych, które wydaliście nie ze swoich pieniędzy, tylko — szanowni państwo — z waszej kieszeni, bez żadnego trybu.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#JakubRutnicki">Panie Pośle! Może pan poseł odpowie, czy wreszcie ktoś poniesie odpowiedzialność polityczną za ten skandal i za tę hańbę, jakie miały miejsce 10 maja? Czy ktoś poniesie odpowiedzialność polityczną, ale także prawną za sytuację, jaka miała miejsce? Co w tej chwili przygotowujecie dla Polaków? Zamieniacie Sasina na panią marszałek Witek. Dlaczego chcecie żonglować terminami i dlaczego nie chcecie wprowadzić głosowania przez Internet? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Konrad Frysztak, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#KonradFrysztak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po raz kolejny: jak trwoga, to do Boga. Kolejny raz popełniacie błędy, a odpowiadają za to samorządy. Pierwsza odpowiedzialność to odpowiedzialność prawna dla tych, którzy przekazali bezprawnie poczcie spisy wyborców, druga — dziś każecie samorządom na mocy procedowanej dopiero ustawy przeprowadzić jednak wybory, ale po raz kolejny nie dajecie im żadnych pieniędzy. W ustawie napisaliście, że trzeba wyposażyć komisje w środki ochrony, ale nie dajecie im na to dodatkowych pieniędzy. Ale przecież już przepaliliście przez Pocztę Polską i PWPW mnóstwo pieniędzy na karty Sasina i Morawieckiego, na urny wyborcze. O, dokładnie takie jak ta. Takie jak ta urna, która stoi w Poczcie Polskiej, a poczta twierdzi, że to nie jest jej urna.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#KonradFrysztak">Na koniec, szanowni państwo, pytanie. Czy za wydruk kart wyborczych bez ustawy, czyli bezprawnie…</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bez trybu.)</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#KonradFrysztak">…odda listonosz z Wołomina, czyli Jacek Sasin, czy bankier z Wrocławia, czyli Mateusz Morawiecki?</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#KonradFrysztak">I pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, wyczerpał pan czas.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Olichwer, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Można w trybie sprostowania, panie marszałku? Chciałbym coś powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja też chcę.)</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Każdy by chciał.)</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#RyszardTerlecki">Po pytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 maja miały odbyć się w naszym kraju wybory prezydenckie. Sytuacja związana z epidemią, jak również polityczna były na tyle dynamiczne, że do ostatniego czwartku nie było pewności, że wybory się odbędą. Tymczasem odpowiedzialny za organizację wyborów minister Jacek Sasin, nie mając pewności, że wybory odbędą się w zaplanowanym terminie, uruchomił machinę związaną z drukowaniem kart do głosowania. Jego działania doprowadziły do tego, że narażono Skarb Państwa na wielomilionowe straty, a jak wiadomo, karty do głosowania to nie jest jedyny koszt. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: Ile dokładnie kosztowały nas do tej pory wybory prezydenckie? Jaki jest koszt wydrukowania bezużytecznych kart do głosowania? Proszę również o informację, czy premier polskiego rządu zamierza wyciągnąć konsekwencje w stosunku do swojego podwładnego ministra Sasina. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marta Wcisło, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Większość społeczeństwa nie chciała wyborów kopertowych, o czym mówiliśmy. Dziś zostało to nazwane histerią przez panią poseł. Przygotowaliście projekt ustawy, który ma być szczególny. Szczególny, gdyż ma dawać Polakom poczucie bezpieczeństwa i uczciwości. Ale tak nie jest, ustawa tego nie gwarantuje, o czym mówi art. 5 ust. 5…</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MartaWcisło">Jeśli mogłabym prosić, pani poseł, o nieprzeszkadzanie, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A co, pani siebie nie słyszy?)</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#MartaWcisło">Nie, nie słyszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas, szkoda czasu.)</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#MartaWcisło">Art. 5 ust. 5 nie gwarantuje bezpieczeństwa, jest to artykuł, który mówi o doręczeniach pakietów wyborczych. Jeśli chodzi o uczciwość — art. 14 ust. 2, dotyczący terminu przewidzianego na złożenie protestów.</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#MartaWcisło">I na koniec sprawa szczególnych zasad. Co to są szczególne zasady, jeśli nie ma możliwości głosowania przez Internet? My mamy możliwość oddania zdalnie głosów, wyborcy — nie.</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#MartaWcisło">Ten projekt ustawy nie spełnia oczekiwań…</u>
          <u xml:id="u-151.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję pani bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Panie marszałku, chociaż raz mógłby mi pan nie przerywać.)</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#RyszardTerlecki">Ale trzeba mieścić się w czasie, pani poseł. To jest duża sztuka, ale potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania. Pierwsze pytanie: Czy autorzy projektu dopuszczą możliwość zbierania podpisów poparcia dla kandydatów z wykorzystaniem elektronicznej platformy gov.pl? Z tego urządzenia korzysta ok. 5 mln Polaków, jest ono świetnie przygotowane. Wydaje mi się, że warto taką możliwość dopuścić, tym bardziej że honorujecie państwo możliwość zgłaszania elektronicznego chęci głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MichałGramatyka">Drugie pytanie. Po co ten pośpiech? Dlaczego uchwalamy to tak na zapalenie płuc? Zmiany w prawie wyborczym muszą być wprowadzane na minimum pół roku przed wyborami — pan minister Duda, Andrzej Duda. Okres 3 miesięcy pomiędzy zmianą kodeksu a samymi wyborami jest za krótki — pan prezydent Kaczyński, Lech Kaczyński. „Wczoraj znika w nieostrości, jutro, dzisiaj, zaraz, już” — to pan prezydent Duda, tyle że z wczoraj. To się nazywa dewaluacja poglądów. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Aleksandra Gajewska, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AleksandraGajewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo poważna sprawa — powiedziała z tej mównicy posłanka Prawa i Sprawiedliwości, po czym złożyła wniosek o natychmiastowe przejście do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#AleksandraGajewska">Ograniczyła dyskusję i pokazała stosunek do wyborców. Ale konsekwencja. Tylko w waszym przypadku to już naprawdę nikogo nie dziwi. Problem polega na tym, że to wszystko dzieje się w sprawie wyjątkowo ważnej. Ta ustawa to fundament ustroju państwa. Ta ustawa to wiele szczegółowych rozwiązań dotyczących wyboru najważniejszej osoby w państwie w ekstremalnych warunkach, de facto w opisanym w konstytucji stanie nadzwyczajnym, którego pan premier Morawiecki cynicznie nie chce w ten sposób nazwać.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#AleksandraGajewska">A ja mam bardzo konkretne pytanie. Z kim konsultowaliście tę ustawę? Jacy uznani i wykwalifikowani prawnicy przybili stempel na waszych napisanych naprędce rozwiązaniach? Proszę o listę nazwisk, ośrodków naukowych, stowarzyszeń prawniczych. Tylko, panie marszałku, listę nazwisk konkretnych…</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł zgłaszał się ze sprostowaniem? Pan poseł co będzie prostował? Swoją wypowiedź?</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Nie, ja będę prostował to, co tutaj padło.)</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#RyszardTerlecki">Pół minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#KrzysztofGawkowski">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Chciałem wygłosić kilka słów na temat Wołomina, bo słyszę cały czas, że minister Jacek Sasin jest pocztowcem z Wołomina. To jest nieprawda. Minister Sasin mieszka w Ząbkach i proszę Wołomina nie obrażać.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#KrzysztofGawkowski">W Wołominie jest piękne muzeum Zofii i Wacława Nałkowskich, więc prosiłbym, żebyście o tym pamiętali. Spędziłem tam wiele lat swojego życia i chciałbym stanąć w obronie tego miasta. Minister Sasin jest z Ząbek i chwali się tym. Więc nie Wołomin, a Ząbki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma minister — członek Rady Ministrów pan Łukasz Schreiber.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#RyszardTerlecki">Pan życzy sobie wystąpić, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ŁukaszSchreiber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa słowa. Po pierwsze, przekazałem w imieniu rządu posłowi wnioskodawcy ten zamiar — to jest też odpowiedź na apel, który część z państwa wystosowała — żeby to rząd zapewnił środki ochrony.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Znajomy Szumowskiego.)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#ŁukaszSchreiber">Jeżeli tylko zechcą wnioskodawcy taki pomysł przedłożyć, to będzie to zrealizowane. Nie ma potrzeby, żeby obarczać samorządowców takim zadaniem, które — jak słyszymy — może rodzić jakieś trudności. Także minister zdrowia przekazał swoje rekomendacje odnośnie do projektu ustawy — nie ma w tym nic dziwnego, projekt jest projektem poselskim — po zapoznaniu się z tym przekazaliśmy także prośbę o uwzględnienie uwag ministra zdrowia. Jak rozumiem, dzisiaj wystarczy artykuł w gazecie — umówmy się, że umiarkowanie wiarygodnej — abyście państwo rzucali z tej trybuny najostrzejsze oskarżenia. No to jest sytuacja zupełnie kuriozalna, ale już, rozumiem, do tego się wszyscy mamy przyzwyczaić.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Ja się zastanawiam i staram się zrozumieć, czego naprawdę część z państwa chce.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie uda się.)</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#ŁukaszSchreiber">Rzeczywiście to się może nie udać, bo kiedy początkowo był przedstawiany pomysł, żeby te wybory były 10 maja w sposób tradycyjny, mówiliście państwo, że się nie da, że chodzi o to, że ludzie będą umierali przez te wybory. Kiedy zaproponowany został pomysł, w którym miano zabezpieczyć jak najbardziej ochronę zdrowia i życia Polaków, wybory korespondencyjne, wtedy kiedy nie wiedzieliśmy przecież, jak będzie się rozwijała pandemia, nie wiedzieliśmy, że uda się w taki sposób spłaszczyć tę krzywą zachorowań, mówiliście państwo, że to bardzo zły projekt, ponieważ teraz te wybory nie będą uczciwe. Kiedy Państwowa Komisja Wyborcza powołała się na odpowiednie zapisy, stwierdziliście, że uchwała jest zła. Kiedy teraz pojawia się na stole propozycja, tylko lepiej opracowana niż ta, którą zaproponowaliście państwo…</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Nie, nie. Wcale nie lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#ŁukaszSchreiber">…która uwzględnia warunki, w jakich jesteśmy dziś, to państwo też jesteście przeciw. Tak więc rzeczywiście tutaj widzę pewien problem.</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#ŁukaszSchreiber">Natomiast chciałbym odpowiedzieć jeszcze na jeden zarzut, który padł pod adresem rządu, jakoby jakieś środki zostały przekazane na organizację wyborów i tylko tym się rząd zajmował, a przedsiębiorcy byli zostawieni sami sobie. No, Wysoka Izbo, jest to absolutna nieprawda. Ja podawałem wcześniej, jaki jest stan, mogę podać, jaki jest stan na wczoraj, bo to codziennie jest uaktualnianie.</u>
          <u xml:id="u-159.9" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Gdzie są karty do głosowania?)</u>
          <u xml:id="u-159.10" who="#ŁukaszSchreiber">Jeżeli chodzi o tarczę antykryzysową, to już, jeżeli mówimy o samej gotówce, która popłynęła do polskich przedsiębiorców, to jest 5 mld, jeżeli chodzi o tarczę finansową — 15 mld, a więc łącznie 20 mld jest na kontach polskich przedsiębiorców. I bardzo proszę, żebyście państwo o tym mówili. Państwo, przynajmniej część z państwa, też pracowali nad tymi projektami i chyba nie warto tak postponować każdego działania.</u>
          <u xml:id="u-159.11" who="#ŁukaszSchreiber">Tak że, Wysoka Izbo, mam nadzieję, że uda się jeszcze parę dobrych poprawek przyjąć, i naprawdę zachęcam: mniej jadu, mniej takich osobistych wycieczek, a więcej zwracania uwagi być może na konkretne zapisy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.13" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Ja mam pytanie. Czy do tych maseczek był kurs narciarski gratis?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Przemysław Czarnek.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzemysławCzarnek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Bosak: Tylko tym razem prawdę proszę mówić.)</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#PrzemysławCzarnek">Szanowni Państwo! Zaczynam od odpowiedzi na pytanie czy nawet, powiedzmy, zarzuty czy wątpliwości, że żadnych odpowiedzi nie dostaniecie. Otóż mam tutaj wynotowane pytania i ustosunkuję się do nich.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Tylko wybiórczo.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#PrzemysławCzarnek">Ale zacznę od tej z kolei sasinofobii, która gdzieś tutaj się pojawiła na tej sali. Nie wyrzucajcie znikąd pana ministra Sasina, nigdzie nie musicie go wyrzucać. Pan minister Sasin jest przede wszystkim posłem z województwa lubelskiego. Jesteśmy z tego jako mieszkańcy województwa lubelskiego bardzo dumni. Tak że, szanowni państwo, to jest tylko ta uwaga do pana ministra… do pana posła Gawkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#PrzemysławCzarnek">Ale też chcę powiedzieć, że jest to zaproszenie pana przewodniczącego Gawkowskiego na jutrzejsze spotkanie. Z chęcią weźmiemy w nim udział, bo proces legislacyjny, tak jak tu jest napisane, trwa i trwać będzie. Proces legislacyjny składa się z prac w Sejmie, a następnie z prac w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Szybko poszło.)</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#PrzemysławCzarnek">To wszystko rzeczywiście można jeszcze bardzo ładnie pospinać. Widzę, przynajmniej w przypadku części państwa, wolę współpracy.</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#PrzemysławCzarnek">Niestety jest tak, szanowni państwo, że im dalej w las, tym więcej drzew. O ile było dosyć interesująco przy tym pierwszym czytaniu i dziękowałem za merytoryczne pytania i wypowiedzi, to w tym drugim czytaniu niestety trzeba powiedzieć, że zaczęła się już niestety tradycyjna pokazówka, aktorstwo, ale to tym bardziej nas uspokaja, bo Polacy to widzą i tego waszego aktorstwa nie mogą znieść.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#PrzemysławCzarnek">Merytorycznie. Merytorycznie, szanowni państwo, i o obowiązkach wobec Rzeczypospolitej Polskiej, bo po to wszyscy jesteśmy, a nie po to, żeby tu aktorstwo uprawiać na tej mównicy, bo nikt tego nie chce słuchać. Ludzie naprawdę się śmieją, ale śmieją się z tego aktorstwa.</u>
          <u xml:id="u-161.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: To nie słuchaj.)</u>
          <u xml:id="u-161.12" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Proszę pozdrowić tego… od rapu.)</u>
          <u xml:id="u-161.13" who="#PrzemysławCzarnek">To jest taka jeszcze uwaga do tego wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-161.14" who="#PrzemysławCzarnek">Proszę państwa, najwięcej pytań i uwag merytorycznych, bo do nich się odnoszę, dotyczyło okręgowych i obwodowych komisji wyborczych. Przecież jest dokładnie napisane, że minimalny skład obwodowej komisji wyborczej wynosi 3 osoby. Podkreślam: minimalny. My chcemy, żeby wszystkie komisje były całkowicie zapełnione, dlatego w tym projekcie ustawy jest przepis, który uaktualnia kandydatury na członków obwodowych komisji wyborczych, które były zgłoszone już na potrzeby wyborów z 10 maja. Jeśli państwo dołożycie kandydatury ze swoich komitetów wyborczych, to wszędzie może być po 9 osób. Kto wam powiedział, że komisje mają być trzyosobowe?</u>
          <u xml:id="u-161.15" who="#PrzemysławCzarnek">My, proszę państwa, przyjęcie tego przepisu proponujemy dlatego, że to wobec waszej obstrukcji, wskutek waszej obstrukcji i niezgłaszania kandydatów do obwodowych komisji wyborczych — bo to wy nie zgłosiliście tych kandydatów — rzeczywiście mogłoby dojść w Polsce do sytuacji, w których komisje byłyby zdekompletowane. A wybory muszą się odbyć przy pracy kompletnych obwodowych komisji wyborczych. To nie jest tak, że my chcemy, żeby one były trzyosobowe. My chcemy dziewięcioosobowych. Tylko, na miły Bóg, zgłoście kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-161.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.17" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Nie wzywaj imienia nadaremno.)</u>
          <u xml:id="u-161.18" who="#PrzemysławCzarnek">Prawo i Sprawiedliwość zgłosiło prawie 40 tys. kandydatów do obwodowych komisji wyborczych. Wiecie, ilu zgłosiła Platforma Obywatelska? Kilkuset. Kilkuset kandydatów i 40 tys. kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-161.19" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: A Lewica zgłosiła…)</u>
          <u xml:id="u-161.20" who="#PrzemysławCzarnek">Jeśli państwo chcecie rzeczywiście brać udział w tych wyborach i je kontrolować, tak jak to jest zapisane w Kodeksie wyborczym — ten czynnik społeczny rzeczywiście tutaj jest — to zgłoście, na miły Bóg, kandydatów. A jak wy dalej będziecie stosować obstrukcję i nie będziecie zgłaszać kandydatów… Właśnie dlatego wprowadziliśmy ten przepis dotyczący minimum trzech osób. Komisje muszą pracować. Więc to jest też odpowiedź na pytanie pani poseł Barbary Bartuś, która pytała o to, czy są mechanizmy, które zapobiegają obstrukcji. Tak, to jest jeden z tych mechanizmów. Chodzi o to, żebyście, torpedując pracę komisji obwodowych poprzez niezgłaszanie do nich kandydatów, w ten sposób nie storpedowali po raz kolejny wyborów prezydenckich. To jest jeden z tych właśnie czynników.</u>
          <u xml:id="u-161.21" who="#PrzemysławCzarnek">Okręgowe komisje wyborcze. Ja znów powtarzam swoją wypowiedź. W okręgowych komisjach najbardziej potrzebujemy doświadczonych sędziów wyborczych. To naprawdę znakomita kwestia. Ale tu znów pojawia się problem. Przecież państwo wiecie, że ten problem jest. I ten problem był gdzieś przez kogoś inspirowany. Cała Polska wie, że jest inspirowany. Środowisko sędziowskie wymogło na sędziach, którzy zasiadają w okręgowych komisjach wyborczych, podawanie się do dymisji, tak żeby znów storpedować powstawanie okręgowych komisji wyborczych. A wybory odbywają się, jeśli są komisje i okręgowe, i obwodowe.</u>
          <u xml:id="u-161.22" who="#PrzemysławCzarnek">Dlatego wprowadziliśmy ten przepis, panie pośle, żeby w razie, gdyby doszło do tego rodzaju obstrukcji — a przecież wiemy, że dochodziło… Sędziowie pod wpływem środowiska sędziowskiego, negatywnie nastawionego do obecnej władzy, kazali tym sędziom z okręgowych komisji wyborczych podawać się do dymisji. To teraz mamy odpowiedni przepis, chodzi o wykształcenie prawnicze z rękojmią należytego wykonywania obowiązków okręgowej komisji wyborczej, co nie znaczy, że tam ma nie być sędziów. Jeszcze raz powtarzam: Najlepiej, aby byli tam sędziowie z wielkim doświadczeniem, bo oni są od tego, żeby wyjaśniać wszystkie pojawiające się w procesie głosowania wątpliwości obwodowych komisji wyborczych. Taka jest rola okręgowych komisji wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-161.23" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Paszyk: Obniżamy standardy.)</u>
          <u xml:id="u-161.24" who="#PrzemysławCzarnek">Ale gdybyśmy tego nie zrobili, panie pośle, to znowu mogłoby dojść do sytuacji, w której doprowadzilibyście do obstrukcji wyborów prezydenckich poprzez to…</u>
          <u xml:id="u-161.25" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Paszyk: My?)</u>
          <u xml:id="u-161.26" who="#PrzemysławCzarnek">Mówię o całym środowisku opozycyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzemysławCzarnek">…poprzez to, że nie byłoby tych sędziów. No i, proszę państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzemysławCzarnek">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania po doręczeniu paniom i panom posłom zestawienia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#RyszardTerlecki">Słyszę sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#RyszardTerlecki">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#RyszardTerlecki">Zarządzam przerwę do godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 40 do godz. 20 min 20)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#ElżbietaWitek">Przed przystąpieniem do kontynuowania rozpatrywania punktu 30. porządku dziennego sprawdzimy kworum.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów obecnych tu na sali, poza salą plenarną i tych, którzy uczestniczą w posiedzeniu zdalnie, o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu sprawdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#ElżbietaWitek">Za chwilę będzie działało. Jest wyrabiana karta, więc chwileczkę poczekamy.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#ElżbietaWitek">Już można nacisnąć przycisk, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku.</u>
          <u xml:id="u-167.8" who="#ElżbietaWitek">W obradach uczestniczy 453 posłów.</u>
          <u xml:id="u-167.9" who="#ElżbietaWitek">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-167.10" who="#ElżbietaWitek">Są wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-167.11" who="#ElżbietaWitek">Jako pierwszy pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-167.12" who="#ElżbietaWitek">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-167.13" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Trzeba coś tu robić.)</u>
          <u xml:id="u-167.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-167.15" who="#komentarz">(Głos z sali: No pewnie.)</u>
          <u xml:id="u-167.16" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i zwołanie Konwentu Seniorów w związku z tym, że procedujemy kilka godzin w ciągu dnia nad projektem ustawy, która będzie miała kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa Polski, dla tego, żebyśmy polski system prawa uporządkowali i przede wszystkim przywrócili święto demokracji, które dzisiaj obróciło się w święto śmiechu. A więc gdyby udało się, pani marszałek, zarządzić przerwę, przeprowadzić jutro dodatkowe konsultacje, dokonać oceny tej sytuacji politycznej, która pozwoli później w Senacie szybkim trybem, według wzoru wszystkich partii politycznych, dojść ponad podziałami politycznymi do zgody, to wszyscy wrócimy tutaj w konsensusie politycznym. Lepiej załatwić to w polskim parlamencie, niż doprowadzić do sytuacji, w której będziemy wracali i będziemy opowiadali, że wybory są znowu źle zorganizowane. W 2020 r. dzień 10 maja miał być dniem wyborów, okazał się dniem bez wyborów. Nie zróbmy powtórki z rozrywki. Proszę w imieniu Lewicy: zróbmy przerwę i wróćmy do tego w czwartek rano. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#ElżbietaWitek">Przerwa już była. Chcieliście państwo pół godziny, była przeszło 2-godzinna przerwa. Ale będziemy oczywiście głosować nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#ElżbietaWitek">Najpierw jednak pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja, wniosek formalny — zobaczymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże mimo późnej pory.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#GrzegorzBraun">Czcigodna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek formalny, zgodnie z art. 184 regulaminu, o zmianę sposobu przeprowadzania głosowania. Dajcie nam państwo szansę poprzeć niektóre z waszych autopoprawek do tego projektu, nie blokujcie ich i nade wszystko pozostańcie w zgodzie z regulaminem Sejmu, który z kolei w art. 50, pani marszałek, wyraźnie to przesądza i precyzuje, że najpierw powinny być poddane pod głosowanie te poprawki, których przyjęcie lub odrzucenie przesądzi w konsekwencji o sensie głosowania nad innymi poprawkami. A więc nie gwałćcież, nie dokonujcie takiego drobnego gwałtu. Robicie tutaj większe rzeczy, większe przeprowadzacie akcje, więc przeprowadźcie to głosowanie w zgodzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#GrzegorzBraun">…z takim drobnym, skromnym aktem prawnym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#GrzegorzBraun">…jakim jest regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#ElżbietaWitek">To jest decyzja wnioskodawców składających te poprawki, czy chcą je zblokować.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to jest decyzja wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: My to już wiemy, że pan marszałek Terlecki nie zna regulaminu Sejmu, więc być może większa liczba wnioskodawców nie doczytała.)</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Robert Kropiwnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wniosek zatem…)</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-175.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Mamy tu egzemplarz regulaminu, polecę panu posłowi.)</u>
          <u xml:id="u-175.8" who="#ElżbietaWitek">Ja też mam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#RobertKropiwnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zwracam się z wnioskiem formalnym o skierowanie tego projektu do komisji. Ten projekt jest projektem rangi ustrojowej, który ma fundamentalne znaczenie dla praw wyborczych w Rzeczypospolitej, dla wszystkich obywateli. Nasi poprzednicy przewidzieli rangę ustrojową dla kodeksów i specjalny tryb procedowania. Państwo oszukujecie regulamin, czyli oszukujecie samych siebie i Wysoką Izbę, udając, że to jest zwykła ustawa, a nie ustawa kodeksowa, i pracujecie nad nią kilka godzin. Ale to pokazuje, że wczoraj złożyliście wieczorem projekt, dzisiaj złożyliście kilka stron poprawek do tego projektu i jeszcze złożyliście wieczorem do drugiego czytania kilkanaście poprawek. To pokazuje, że to jest napisane na kolanie. To jest jedna wielka dziura, to jest oszustwo legislacyjne. Jeżeli tak mamy stanowić prawo w Rzeczypospolitej, prawo rangi konstytucyjnej, ustrojowej, to nisko upadła Rzeczpospolita. I wy do tego przykładacie rękę. Jak bardzo rozwalacie nasze państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#RobertKropiwnicki">Naprawdę prawa proceduralne są kluczowe i ten projekt powinien być procedowany w komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, panie pośle, że podjęliśmy decyzję, że przystępujemy niezwłocznie do procedowania nad projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Chciałbym złożyć…)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#ElżbietaWitek">Nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Ale Wysoka Izba…)</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#ElżbietaWitek">Głosowaliśmy nad tym, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Nie głosowaliśmy, pani marszałek. Za chwilę będziemy głosować.)</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę nie dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Nie głosowaliśmy nad tym.)</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę nie dyskutować ze mną.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Nie było głosowania w tej sprawie, pani marszałek, i ten projekt powinien być konsultowany.)</u>
          <u xml:id="u-179.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Będzie jeszcze jedno głosowanie dotyczące trzeciego punktu.)</u>
          <u xml:id="u-179.11" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Ten projekt powinien być konsultowany, wysłany do ekspertów. Nie ma opinii Państwowej Komisji Wyborczej, nie ma opinii Sądu Najwyższego, nie ma opinii wszystkich ciał prawniczych, które powinny mieć do tego prawo.)</u>
          <u xml:id="u-179.12" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Ale Sąd Najwyższy, panie pośle, sprawa komisji skrutacyjnej i dlatego nie ma czasu.)</u>
          <u xml:id="u-179.13" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę usiąść na miejsce.</u>
          <u xml:id="u-179.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.15" who="#ElżbietaWitek">Był wniosek o ogłoszenie przerwy.</u>
          <u xml:id="u-179.16" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-179.17" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 222 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.22" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale są inne wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-179.23" who="#ElżbietaWitek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 30. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-179.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm przeprowadził pierwsze czytanie oraz podjął decyzję o niezwłocznym przystąpieniu do drugiego czytania projektu ustawy, w trakcie którego zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-179.25" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji przystąpienia do głosowania po doręczeniu paniom i panom zestawienia poprawek zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-179.26" who="#ElżbietaWitek">Sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-179.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przystąpienie do głosowania po doręczeniu zestawienia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-179.28" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczać, że Sejm skierował projekt do komisji zgodnie ze złożonym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-179.29" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przystąpieniem do głosowania po doręczeniu zestawienia poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 237 było za, przeciw — 221, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-179.34" who="#ElżbietaWitek">Zestawienie zgłoszonych w trakcie drugiego czytania poprawek zostało paniom i panom posłom doręczone do druków nr 368 i 368-A.</u>
          <u xml:id="u-179.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-179.36" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że łączne głosowania nad poprawkami wynikają z wniosku podmiotu je zgłaszającego.</u>
          <u xml:id="u-179.37" who="#ElżbietaWitek">W 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-179.38" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.39" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów…</u>
          <u xml:id="u-179.40" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale był wniosek formalny w tej sprawie, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-179.41" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-179.42" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Był wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-179.43" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, słyszał pan, że wnioskodawca decyduje o tym, czy chce zblokować poprawki, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-179.44" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie, wnioskodawca nie może decydować o zmianie regulaminu Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-179.45" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę ze mną nie dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-179.46" who="#ElżbietaWitek">Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-179.47" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To jest nieregulaminowe. To jest nielegalne.)</u>
          <u xml:id="u-179.48" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.49" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To jest mój wniosek formalny. Dlaczego pani marszałek nie chce przegłosować?)</u>
          <u xml:id="u-179.50" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.51" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To jest nielegalne, bezprawne. Wnioskodawca nie może zmieniać regulaminu, tak jak mu się podoba.)</u>
          <u xml:id="u-179.52" who="#komentarz">(Głos z sali: A jednak.)</u>
          <u xml:id="u-179.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.55" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-179.56" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan jest niedotleniony, niech pan zdejmie tę maskę.)</u>
          <u xml:id="u-179.57" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-179.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 213 — za, 236 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.60" who="#ElżbietaWitek">W 2. poprawce do art. 2 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-179.61" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.62" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 174 — za, 283 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.67" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 13., 15., 17., 19., 20., 22., 23., 28., 30., 31., 33., 34., 35., 46. i 47.</u>
          <u xml:id="u-179.68" who="#ElżbietaWitek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-179.69" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 5., 12., 26. i 29.</u>
          <u xml:id="u-179.70" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.71" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 234 — za, 193 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-179.76" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 5. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-179.77" who="#ElżbietaWitek">W 10. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 3a.</u>
          <u xml:id="u-179.78" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.79" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 175 — za, 283 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.84" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 12. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-179.85" who="#ElżbietaWitek">W 14. poprawce do art. 5 wnioskodawcy proponują zmianę w ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-179.86" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.87" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 223 — za, 234 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.92" who="#ElżbietaWitek">W 16. poprawce do art. 7 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać pkt 6.</u>
          <u xml:id="u-179.93" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.94" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.96" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.97" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 196 — za, 261 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.98" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.99" who="#ElżbietaWitek">W 18. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 7a.</u>
          <u xml:id="u-179.100" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.101" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 459 posłów. 194 — za, 263 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.106" who="#ElżbietaWitek">W 21. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 9a.</u>
          <u xml:id="u-179.107" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.108" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 224 — za, 234 — przeciw, nikt się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.113" who="#ElżbietaWitek">W 24. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 13.</u>
          <u xml:id="u-179.114" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 25.</u>
          <u xml:id="u-179.115" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.116" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.118" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.119" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 137 — za, 247 — przeciw, 74 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.120" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.121" who="#ElżbietaWitek">W 25. poprawce do art. 13 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 9.</u>
          <u xml:id="u-179.122" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.123" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.125" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.126" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 194 — za, 234 — przeciw, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.127" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.128" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 26. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-179.129" who="#ElżbietaWitek">W 27. poprawce do art. 14 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-179.130" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.131" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.132" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.133" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.134" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 225 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.135" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.136" who="#ElżbietaWitek">29. poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-179.137" who="#ElżbietaWitek">W 32. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 14a.</u>
          <u xml:id="u-179.138" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.139" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.140" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.141" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.142" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 213 — za, 245 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.143" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.144" who="#ElżbietaWitek">W 36. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 17.</u>
          <u xml:id="u-179.145" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.146" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 36. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.148" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.149" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 459 posłów. 223 — za, 235 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.150" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.151" who="#ElżbietaWitek">W 37. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-179.152" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 38. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-179.153" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.154" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 37. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.155" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.156" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.157" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 184 — za, 233 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.158" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.159" who="#ElżbietaWitek">W 38. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-179.160" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.161" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 38. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.162" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.163" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.164" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 459 posłów. 224 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.165" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.166" who="#ElżbietaWitek">W 39. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują dodać ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-179.167" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.168" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 39. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.169" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.170" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.171" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 223 — za, 234 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.172" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.173" who="#ElżbietaWitek">W 40. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-179.174" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.175" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 40. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.176" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.177" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.178" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 214 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.179" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.180" who="#ElżbietaWitek">W 41. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł po art. 19.</u>
          <u xml:id="u-179.181" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.182" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 41. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.183" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.184" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.185" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 207 — za, 236 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.186" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.187" who="#ElżbietaWitek">W 42. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł po art. 19.</u>
          <u xml:id="u-179.188" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.189" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 42. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.190" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.191" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.192" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 442 — za, 15 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.193" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-179.194" who="#ElżbietaWitek">W 43. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 20.</u>
          <u xml:id="u-179.195" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.196" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 43. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.197" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.198" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.199" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale, pani marszałek, jak nie ma do całości? Łamie pani regulamin. Złamała pani regulamin przy pytaniach, teraz miało być inaczej. Jak w przyszłej kadencji będziecie płakać, że są takie reguły, to wam przypomnimy, kto je wprowadził.)</u>
          <u xml:id="u-179.200" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Takie demokratyczne.)</u>
          <u xml:id="u-179.201" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Od jutra będzie nagonka na Senat.)</u>
          <u xml:id="u-179.202" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ja pamiętam Niesiołowskiego.)</u>
          <u xml:id="u-179.203" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Do tego poziomu równacie, tego mułu na dnie.)</u>
          <u xml:id="u-179.204" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Z wnioskiem formalnym, pani marszałek, w imieniu klubu. Jest na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-179.205" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 211 — za, 246 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.206" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.207" who="#ElżbietaWitek">W 44. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł po art. 21.</u>
          <u xml:id="u-179.208" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.209" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 44. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.210" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.211" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.212" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 457 posłów. 196 — za, 233 — przeciw, 28 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-179.213" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.214" who="#ElżbietaWitek">W 45. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 21a.</u>
          <u xml:id="u-179.215" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.216" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 45. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.217" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.218" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.219" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 459 posłów. 213 — za, 245 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-179.220" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.221" who="#ElżbietaWitek">Wniosek formalny, pan poseł Borys Budka.</u>
          <u xml:id="u-179.222" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.223" who="#ElżbietaWitek">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o odroczenie posiedzenia do 14 maja.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#BorysBudka">Szanowni Państwo! Po raz kolejny pokazaliście, że na błędach nie potraficie się uczyć. To, co zaprezentowaliście, to znowu 24-godzinny cykl uchwalenia dziurawych przepisów i uchwalenia ich wbrew deklaracjom, że zrobimy coś wspólnie. Odrzuciliście wszystkie poprawki, które miały gwarantować choć cień rzetelności przepisów, które zaprezentowaliście. Po raz kolejny pokazaliście, że nie nauczyliście się na własnych błędach, czyli proponujecie kolejną możliwość nieodbycia tych wyborów. Niestety nie wykorzystaliście szansy, żebyśmy wspólnie pracowali w Sejmie. Nie było posiedzenia komisji, nie było żadnej dyskusji, przechodziliście od jednego czytania do drugiego. A jutro będziecie mieli pretensje. O co? Że Senat nie zastosuje tego trybu. Bo Senat będzie naprawiał wasze podejście do parlamentaryzmu. Będzie rzetelnie pracował, będzie słuchał ekspertów,…</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#BorysBudka">…wysłucha Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#komentarz">(Głos z sali: I złoży wniosek o odrzucenie.)</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#BorysBudka">Daliście ciała, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#ElżbietaWitek">Bardzo dziękuję, panie pośle, za ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica, wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja również składam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia Sejmu do najbliższego czwartku, czyli do 14 maja.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest stand-up.)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Że o tej porze ma pan jeszcze poczucie humoru.)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Panie Marku, pora jeszcze młoda.)</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#KrzysztofŚmiszek">Jutro jest ważne wydarzenie. Jutro wszyscy się spotkamy i porozmawiamy o tym, co wydarzyło się w niedzielę, a właściwie co nie wydarzyło się w niedzielę i jak wspólnie możemy naprawić to, co spotkało Rzeczpospolitą i naszych rodaków.</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Pani Marszałek! To, co dzisiaj robiliśmy, to jest powtórka z rozrywki. Dzisiaj dyskutowaliśmy o ustawie ustrojowej, właściwie o ustawie, która jest jedną z najważniejszych ustaw regulujących życie społeczne. Nie można przez 2, 3 czy 4 godziny dyskutować nad tak ważnymi sprawami i przechodzić do trzeciego czytania, do głosowania nad całością. Zapraszam jeszcze raz, żebyśmy jutro porozmawiali spokojnie i powiedzieli sobie wszystko to, co do tej pory nie zostało powiedziane. Składam taki wniosek formalny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Czarnek: Z wnioskiem przeciwnym, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: 10 maja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzemysławCzarnek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest specustawą, dlatego że jest uchwalana w sytuacji absolutnie niezwyczajnej, w sytuacji, do której doprowadziła obstrukcja opozycji w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Proszę powiedzieć, co wy zrobiliście.)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#PrzemysławCzarnek">Nie prace, obstrukcja opozycji w Senacie, bo Senat nie pracował 30 dni, i obstrukcja w wielu samorządach. Dlatego jest to specustawa, bo musimy wykonać obowiązek konstytucyjny wobec państwa, przeprowadzić wybory na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#PrzemysławCzarnek">I jeszcze jedno. My jutro naprawdę nie chcemy się spotykać, żeby opowiadać państwu raz jeszcze, co zrobiliście, żeby nie doprowadzić do głosowania 10 maja. Chcemy rzetelnie rozmawiać. Proces legislacyjny trwa. Jak chcecie, żeby wam powtórzyć, co zrobiliście, żeby zablokować głosowanie 10 maja, to nie liczcie na naszą długą obecność jutro na spotkaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#ElżbietaWitek">Złożony został wniosek formalny o odroczenie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-185.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 218 — za, 238 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-185.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-185.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-185.10" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druków nr 368 i 368-A, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-185.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-185.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-185.13" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Jeszcze oświadczenia poselskie.)</u>
          <u xml:id="u-185.14" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Pani marszałek, czy w czwartek to już będzie ostatni dzień tego posiedzenia?)</u>
          <u xml:id="u-185.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak pani marszałek nie wie, to kto ma wiedzieć?)</u>
          <u xml:id="u-185.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 458 posłów. 244 — za, 137 — przeciw, 77 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-185.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-185.19" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Wstyd! Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-185.20" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 12 maja br.</u>
          <u xml:id="u-185.21" who="#ElżbietaWitek">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 14 maja 2020 r. do godz. 10.</u>
          <u xml:id="u-185.22" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 22 min 19)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>