PPC / ppc

text_structure.xml 141 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Witam państwa serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji. Dzień dobry. Wiem, że dopiero transmisja się pojawiła. Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Witam państwa posłów i wszystkich gości biorących udział w dzisiejszym posiedzeniu. Witam pana ministra Michała Dworczyka, ministra – członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Są z nami pan Michał Kuczmierowski, prezes Agencji Rezerw Materiałowych, pan Rafał Siemianowski, podsekretarz stanu w KPRM, Przemysław Bryksa, zastępca prezesa ARM, Iwona Cupriak, radca prawny w ARM, Piotr Karol Krajewski, adwokat ARM, Elżbieta Piskorz, dyrektor Departamentu Ropy i Paliw Transportowych Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Arkadiusz Ramęda, naczelnik Wydziału Finansowania Gospodarki i Energii w Departamencie Finansowania Sfery Gospodarczej, pani Monika Salamończyk, dyrektor Departamentu Prawa Gospodarczego w Rządowym Centrum Legislacji, pani Krystyna Sikorska, główny specjalista z Departamentu Analiz Przygotowań Obronnych Administracji w KPRM i pani Anna Tyśkiewicz-Mazur, wiceprezes RCL.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Informuję, że posiedzenie zostało zwołane przez marszałka Sejmu na podstawie art. 198j ust. 2 regulaminu Sejmu. Będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Jednocześnie informuję, że posłowie członkowie Komisji obecni na sali obrad głosują przy użyciu urządzenia do głosowania za pomocą legitymacji poselskiej. Wówczas nie logują się w systemie komunikacji elektronicznej i nie używają tabletów. Informuję, że linki do systemu wideokonferencyjnego wraz z instrukcją użytkowania zostały w dniu wczorajszym przesłane posłom i zaproszonym gościom przez sekretariat Komisji. Informuję również, że zgłoszenia do zabrania głosu w dyskusji należy wysyłać pod adres kesk@sejm.gov.pl lub poprzez czat w aplikacji po zalogowaniu się do pokoju wideokonferencyjnego.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przystąpimy zatem do stwierdzenia kworum. Proszę państwa posłów o naciśnięcie jakiegokolwiek guziczka i wysłanie w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu. Bardzo proszę o głosowanie. Bardzo proszę o ogłoszenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Szanowni państwo, głosowało 32 posłów, czyli jest kworum. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o rezerwach strategicznych (druk nr 829). Sejm na 23. posiedzeniu w dniu 15 grudnia, czyli wczoraj, przeprowadził pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy z druku nr 829 i skierował ten projekt do Komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Zanim przystąpimy, to jeszcze wnioskodawcy uzasadniają… Uzasadnienie już za nami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełWiesławSzczepański">A czy pan przewodniczący trochę głośniej mógłby mówić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Szanowni państwo, rozpoczynamy procedowanie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jak rozumiem, nie musimy po kolei głosować nad każdym punktem. W takim razie przechodzimy już do szczegółów projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tytuł nie budzi zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przepisy ogólne. Rozdział 1, art. 1. Bardzo proszę, widzę, że pani poseł się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełUrszulaZielińska">A nie, przepraszam. Zgłaszam się do rozdziału 2, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Do rozdziału 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Do rozdziału 2. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Na razie mamy rozdział 1. Czy są jakieś pytania do art. 1?</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dzień dobry. Dobrze, że jest pan minister.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Nie ma uwag do art. 1? Nie.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są uwagi do art. 2? Nie słyszę uwag. Słucham? Pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Poprawki zostały formalnie zgłoszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Poprawki zostały… Ale do którego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Do art. 8. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">A, do art. 8. To jeszcze nie teraz.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Do art. 2 uwag nie ma.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy do art. 3 są uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">A do art. 4? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Do art. 5? Bardzo proszę, do art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorMariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, pytanie do rządu. Otóż w art. 5 mamy sformułowanie „z zastrzeżeniem”. Proponujemy, aby je zamienić na albo „z uwzględnieniem”, albo „z wyjątkiem”. Które z tych pojęć będzie właściwe? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Panie przewodniczący, dzień dobry. Jeszcze raz bardzo przepraszam za spóźnienie. Ze względu na obowiązki służbowe nie mogłem dotrzeć na czas.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Czy mógłbym prosić o powtórzenie tego pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorMariuszPrzerwa">Biorąc pod uwagę ustalenia między Rządowym Centrum Legislacji a Kancelarią Sejmu i Kancelarią Senatu, jeżeli chodzi o dobre praktyki legislacyjne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełWiesławSzczepański">Ale, panie przewodniczący, nie słychać pana przez maskę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Chyba żebym zdjął maskę, ale to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Przepraszam bardzo. Nie, przepraszam, bo jeżeli mamy coś słyszeć i rozmawiać, to musimy – że tak powiem – albo podgłośnić system, albo ciszej na sali rozmawiać, bo nic nie słyszę po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełWiesławSzczepański">Tu jesteśmy zgodni. My też nie słyszymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">O, świetnie. Czy ktoś z obsługi technicznej może podgłośnić? Czy tego się nie da zrobić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Panie przewodniczący, siedzisz sam, to możesz zdjąć maskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">No nie wiem. Jest transmisja w internecie, to później będziemy mieli awanturę, ale teraz Biuro Legislacyjne uzasadni uwagę, jaką zgłosiło do artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dobrze. To OK. Bardzo proszę, żebyśmy właśnie się usłyszeli wszyscy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorMariuszPrzerwa">Dziękuję bardzo. Otóż mając na względzie „Zasady techniki prawodawczej”, dotyczące określenia relacji między przepisami, należałoby we wskazanym przepisie zastanowić się nad zastąpieniem wyrazów „z zastrzeżeniem” wyrazami albo „z wyjątkiem”, albo „z uwzględnieniem”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Jeszcze po konsultacji z przedstawicielami RCL bardzo proszę o pozostawienie tej formy, która jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Tutaj nie wymaga to głosowania, chyba że któryś z posłów przejmie to jako poprawkę, ale nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To przechodzimy do art. 6. Czy są uwagi? Nie.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 7. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem cały rozdział 1. Czy są uwagi do całości rozdziału? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy zatem do rozdziału 2 „Zasady opracowywania Rządowego Programu Rezerw Strategicznych i finansowania rezerw strategicznych”.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 8. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do art. 8 chciałabym zgłosić dwie poprawki. Uzasadnieniem zgłoszenia jest to, że tak naprawdę chodzi o uzupełnienie listy ministrów współpracujących nad projektem programu o ministra właściwego do spraw klimatu.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PosełUrszulaZielińska">Myślę, że zagadnienia związane z klimatem, w tym dotyczące gwałtownych zjawisk pogodowych i pożarów, są bardzo ważne dla stworzenia właściwego programu. Pokazały to chociażby pożary Biebrzańskiego Parku Narodowego, gdzie włączona w akcję pomocową była KPRM, ale też Ministerstwo Środowiska. Zdaje się, że tam była konieczność wypożyczenia od Lasów Państwowych śmigłowców gaśniczych. Uważam więc, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska powinno być włączone w tworzenie takiego programu na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PosełUrszulaZielińska">Na tym się koncentrują te poprawki. Poprawka nr 1 zmienia brzmienie ust. 2 pkt 18–20, gdzie dodaje ministra właściwego do spraw klimatu. Poprawka nr 2 jest już tylko porządkowa i po prostu poprawia numerację, żeby jakby nie zaburzyć tej listy. W związku z tym nie mamy pkt 18–20, tak jak w projekcie ustawy, tylko pkt 18–21, a jedyną zmianą jest dodanie ministra właściwego do spraw klimatu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Jak najbardziej, panie przewodniczący. Przyjmujemy tę uwagę. Jeśli tylko zgadza się to od strony prawnej, bo nie znałem wcześniej tej poprawki, tzn. jeśli coś jest sformułowane… Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">My też nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">No tak. Jeśli więc to jest sformułowane zgodnie ze sztuką legislacyjną i ten minister jest opisany właściwie, adekwatnie do tego, jak to zagadnienie jest opisane w ustawie o działach, to jak najbardziej to przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, sprawdziłam to. Oczywiście to do Biura Legislacyjnego też pytanie, natomiast sprawdziłam to z ustawą o działach i nowelizacją, która jest w toku. Tak jest opisany minister właściwy do spraw klimatu czy były minister do spraw środowiska. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Proszę bardzo. Pani poseł się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Mam tylko pytanie do tego samego artykułu, bo pamiętam, jak przy którejś z tarcz na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych przyjęli państwo zaproponowaną przeze mnie poprawkę o przekazywaniu materiałów z ARM do DPS-ów, ponieważ nie było takiej podstawy prawnej. Czasami te materiały były – nie wiem – wyprzedawane, a DPS-y potrzebowały tych materiałów. Czy nie byłoby zasadne, żeby dołączyć tutaj również ministra właściwego do spraw opieki społecznej?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Głos zdalny: Słuchaj, tak. Jeżeli uważasz, że ten projekt jest dobrze przygotowany, to się cieszę, bo nie będę miała sama pytań ani uwag, ale czasami…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Nie bardzo wiem, kto się włączył do dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Ale dziękuję za komentarz. Czy nie było zasadne dołączenie tutaj na przykład… Rozumiem, że DPS-y pozostają w gestii samorządów i tutaj jakby to mamy, natomiast konstrukcja ustawy jest taka, że być może w gestii ministra właściwego do spraw polityki społecznej byłyby różnego rodzaju zadania, podobne właśnie do domów pomocy społecznej, które wymagałyby po pierwsze współtworzenia tego programu, a później skorzystania z zasobów strategicznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo, pani poseł. Czy słuszna, czy niesłuszna uwaga, to poprawkę należy zgłosić na piśmie i wtedy możemy nad nią przegłosować, a jeśli chodzi o dyskusję ogólną, to odbyła się ona podczas pierwszego czytania. My tutaj dyskusji ogólnej nie prowadzimy. Oczywiście zagadnienie ciekawe, natomiast w przypadku chęci uzupełnienia projektu musimy mieć poprawkę na piśmie, a tego rodzaju życzenia, bo tak bym to nazwał, są tylko głosem w dyskusji. Tak więc, jeżeli pani poseł chce uzupełnić o coś projekt, to trzeba dać poprawkę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Rozumiem to, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wtedy będziemy mogli głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Niemniej pana ministra nie było na pierwszym czytaniu, kiedy byliśmy na sali plenarnej, i to są uszczegóławiające pytania, które mam prawo tutaj zadać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Ma pani prawo oczywiście je zadać, tylko jeżeli pani mówi, że warto byłoby uzupełnić, to gdyby pani chciała uzupełnić, trzeba dać poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełHannaGillPiątek">W formie poprawki. Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Natomiast pytanie oczywiście można zadać i pewnie pan minister udzieli odpowiedzi. Pan poseł Krzysztof Tchórzewski chciał się zgłosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, otóż chciałbym zaproponować, ponieważ poprawka na piśmie jest już złożona i procedowana, żeby pani poseł w związku z tym uzupełniła tę poprawkę o ministra właściwego do spraw środowiska. W ten sposób będzie się to trzymało odpowiedniej struktury, a różne są podporządkowania lasów. Te działy są od siebie rozdzielone – dział klimatu jest rozdzielony od działu środowiska. Jeżeli więc to miałoby wypełniać zapis, jak to w dyskusji było powiedziane, to tutaj prośba do pana ministra, żeby była odpowiedź, czy nie dodać tego ministra właściwego do spraw środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tylko nie wiem, czy to nie jest skonsumowane w pkt 5: „ministrem właściwym do spraw gospodarki złożami kopalin”, bo to zdaje się można… Nie? Pod którego ministra podlegają w tej chwili kopaliny? Słucham? Czyli to będzie minister… Nie lepiej było napisać od razu ministra aktywów państwowych, a nie tak opisowo? Dobrze, ale Biuro Legislacyjne się zgłasza. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, może odniosę się do poprawki pani poseł. Te poprawki nr 1 i 2, oprócz dodania nowego ministra właściwego do spraw klimatu, de facto stanowi powtórzenie materii z przedłożenia rządowego. Dlatego też wydaje nam się, że poprawka nr 2 jest bezprzedmiotowa, natomiast poprawka nr 1 powinna brzmieć, że dodaje się pkt 17a: „ministrem właściwym do spraw klimatu”. To byłaby jedna poprawka, nad którą powinniśmy procedować.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#LegislatorWojciechPaluch">Natomiast druga poprawka, którą zasygnalizował pan przewodniczący Tchórzewski, mówi o ewentualnym dodaniu również ministra właściwego do spraw środowiska. To są dwa różne działy. Ewentualnie ci ministrowie byliby enumeratywnie wymienieni w art. 8 ust. 2 jako właściwi do współpracy z agencją.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#LegislatorWojciechPaluch">Dlatego też mamy de facto do czynienia z dwiema poprawkami mającymi na celu dodanie nowych ministrów działowych – klimatu i środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wydaje mi się, że na razie mamy do czynienia z jedną poprawką i ewentualnie z propozycją poprawki, czyli takim zapytaniem skierowanym do rządu. Jeżeli będzie przychylność, to myślę, że wtedy jesteśmy w stanie tę poprawkę przerobić, bo ona jest bardzo prosta. Natomiast co do poprawki pierwszej, to może rzeczywiście dopisanie pkt 19–20 legislacyjnie nie jest w 100% napisane, ale jest to na tyle jasne i przejrzyste, że nie budzi wątpliwości, o co chodzi pani poseł. Oczywiście możemy panią poseł poprosić o przerobienie, natomiast wydaje mi się, że to jest też napisane w sposób tak oczywisty, że jesteśmy w stanie – a słyszę, że jest pozytywna opinia rządu – to przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Można, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Najwyżej z wykreśleniem pkt 19–20, ale… Bardzo proszę, panowie, to w takim razie poprosiłbym o pomoc w sformułowaniu tego w sposób właściwy legislacyjnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak, panie przewodniczący, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Pani poseł jest pierwszą kadencję w Sejmie, więc może nie mieć tej umiejętności. Bardzo proszę, jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Panie przewodniczący, czy można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak. No to pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dziękuję bardzo. Oczywiście zgadzamy się zarówno na ministra właściwego do spraw środowiska, jak i na ministra właściwego do spraw klimatu. Jest tylko prośba, żeby właśnie to zostało poprawnie legislacyjnie sformułowane.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Jeżeli chodzi o możliwość udostępniania DPS-om tych materiałów, to taka możliwość istnieje. Tutaj upewniam panią poseł. Nie ma potrzeby żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">No to co? Dwie minuty przerwy na sformułowanie poprawki? Ale to jest poprawka pani poseł i pana posła, to żeby państwo się podpisali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Tak, dokładnie o to chodziło. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Dziękuję bardzo. Mamy tę poprawkę w tej chwili sformułowaną w sposób legislacyjnie prawidłowy. Jest to podpisane. Jest też akceptacja rządu.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem przegłosujemy poprawkę do art. 8, która brzmi: „Dodaje się pkt 17a i 17b w brzmieniu: «17a) ministrem właściwym do spraw klimatu; 17b) ministrem właściwym do spraw środowiska»”. Proszę o wygenerowanie przycisków. Będziemy głosować. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Też proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka. Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik głosowania. Ile? 26 głosów, a na początku były 32. To może jeszcze parę sekund poczekamy. Czy na sali wszyscy posłowie też zagłosowali? Czasami bywa tak, że ktoś przegapi. Nic nie przybywa? Jednak jeszcze przybyło. To jeszcze parę sekund poczekamy, bo jeszcze przybywa. Niestety jest opóźnienie w transmisji i posłowie, którzy są na łączach, dostają przekaz z opóźnieniem, dlatego musimy zawsze chwilkę dłużej poczekać. Miałem też sygnał, że zrywa transmisję. Widzę, że posłowie dzwonią do posłów i pytają się, jak głosujemy. Dobrze, to w takim razie proszę o ogłoszenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 27 osób. Za – 26, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Można podejrzewać, że zerwało posłowi transmisję i nie wiedział, jak głosować.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo. Zatem przyjęliśmy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję bardzo za przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz poprawka nr 2. Tutaj Biuro Legislacyjne mówi, że w zasadzie to, co jest w tej poprawce, jest w treści ustawy. Zapytam panią poseł, na czym polega różnica pomiędzy propozycją pani poseł a zapisem ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosełUrszulaZielińska">W moim zamyśle to była poprawka porządkująca po zmianie wprowadzonej przez poprawkę nr 1, czyli żeby tylko po prostu uporządkować numerację działów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Ona jest po prostu niepotrzebna, jak rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, czyli jest w tym momencie już zbędna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Czyli ją skreślamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję bardzo. Można ją wycofać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy dalej. Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 8? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To w takim razie przyjęliśmy art. 8 z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy do art. 9. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, w zakresie art. 9 mamy uwagę o charakterze terminologicznym. W ust. 4 mówi się bowiem o możliwości aktualizacji programu. W kontekście projektowanego przepisu przejściowego art. 69 ta uwaga dotyczy wątpliwości co do tej aktualizacji. Czy program ma być aktualizowany czy – tak jak się mówi w przepisie przejściowym – zmieniany na podstawie przepisów niniejszej ustawy? Dodam, że w obecnym stanie prawnym mówi się również o aktualizacji programu, więc należałoby dokonać albo zmiany w art. 9 ust. 4 i mówić o zmianie programu, albo odpowiedniej zmiany terminologicznej w art. 69, gdzie powinno się mówić o aktualizacji w nawiązaniu do terminologii użytej na gruncie art. 9. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję. Tymczasem minister miał jakiś pilny telefon i wyszedł na minutę, więc poczekamy na odpowiedź pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W takim razie ogłaszam trzy minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Nie wiem, czy nie ma potrzeby powtórzenia przez biuro tej uwagi, bo pan minister nie słyszał. Bardzo proszę o powtórzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Panie przewodniczący, przyjmujemy tę poprawkę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Aha. To świetnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Panie przewodniczący, można jeszcze słowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Bo nasze pytanie dotyczyło tego, w którym przypadku należy dokonać zmiany. Rozumiem, że w przepisie przejściowym należy mówić o aktualizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dokładnie tak. W przepisie przejściowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Świetnie. Dziękuję, panie ministrze. Prosimy pana przewodniczącego o takie upoważnienie do wprowadzenia koniecznych zmian terminologicznych i legislacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Możemy to uznać właśnie za poprawkę legislacyjną. Czyli w takim razie nie musimy pisać poprawki i głosować. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 9. Czy są jeszcze uwagi? Pan poseł Krzysztof Tchórzewski. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Otóż w związku także z uwagami Ministerstwa Spraw Zagranicznych w art. 8 ust. 3 pkt 6 oraz ust. 4 pkt 4 lit. d i w art. 3 po wyrazach „Rzeczypospolitej Polskiej” dopisać „w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Co na to strona rządowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Przyjmujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Tyle że to jest poprawka do art. 8, czyli wrócimy w takim razie jeszcze raz do art. 8, który się łączy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">To się łączy z art. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Aha, jeszcze Biuro Legislacyjne zapytam, czy to jest poprawka właściwie sformułowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, z uwagi na to, że pan przewodniczący Tchórzewski zgłosił uwagę, a tym samym poprawkę do brzmienia art. 8, a konsekwencją jej przyjęcia jest ewentualny powrót do art. 3, to przyjmujemy, że implikuje to pewne zmiany również w przepisach wcześniej przyjętych przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozumiem, że strona rządowa wyraża akceptację dla tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To w takim razie przejdziemy do głosowania. Jeszcze raz poprosiłbym pana posła Krzysztofa o przedstawienie poprawki. Może choćby jedno zdanie, żeby posłowie usłyszeli, bo poprawkę mam na piśmie, a ci, którzy nas oglądają, nie widzą tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Ta poprawka w trzech miejscach jest związana z doprecyzowaniem. Określenie dotyczące interesów narodowych RP jest bardzo szerokie i tutaj są obawy, że w zakresie różnego typu procedur podejmowanych przy rezerwach strategicznych w sytuacjach szczególnych mogłoby to być w jakiś sposób nieprecyzyjnie rozumiane. Dlatego też, jeżeli dodajemy określenie związane z bezpieczeństwem Rzeczypospolitej, to w tej sytuacji jest już jakby jasne, że chodzi zarówno o bezpieczeństwo publiczne, jak i o bezpieczeństwo zewnętrzne itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli dodajemy „w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Tak, dodajemy „w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak, i uzupełnienie art. 3. Dobrze. Czy to jest jasne dla wszystkich? Jest.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To w takim razie mamy już chyba wygenerowane guziczki. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za poprawką w art. 8, zmieniającą jednocześnie art. 3? Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki. Teraz głosujemy za. Jeszcze chwilka, bo jest opóźnienie w transmisji. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki. Teraz głosowanie przeciw. Kto jest przeciw, naciska też guziczek. U nas jest czerwony. Nie wiem, jak w laptopach. Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Tutaj jest żółty, a być może pomarańczowy na tabletach.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję. Jeśli oczywiście spłyną głosy, bardzo proszę o podanie wyników, ale na razie jeszcze czekamy. Na razie jest 26 głosów, czyli może jeszcze ten 27. głos z opóźnieniem dojdzie. Jeszcze sekundkę poczekamy. Jest 27, tak? Czyli warto było poczekać. Proszę o ogłoszenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Mamy wynik. Głosowało 27 osób. Za – 24, nikt nie głosował przeciw, wstrzymały się 3 osoby. Zatem poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wracamy jeszcze raz do art. 9. Tutaj upoważniliśmy Biuro Legislacyjne do wprowadzenia poprawki legislacyjnej. Czy jeszcze są jakieś inne uwagi do art. 9? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze, zatem uważam, że Komisja zaakceptowała art. 9.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 10. Czy są uwagi? Nie ma uwag. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała czy przyjęła bez uwag art. 10.</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 11. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem uznaję, że Komisja pozytywnie zaopiniowała również art. 11.</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 12, czyli ostatni z rozdziału 2. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła art. 12.</u>
          <u xml:id="u-89.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To cały rozdział. Zapytam, czy do całego rozdziału, oczywiście wraz z tymi poprawkami, są jeszcze jakieś inne uwagi. Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przyjęliśmy rozdział 2.</u>
          <u xml:id="u-89.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 3 „Tworzenie i utrzymywanie rezerw strategicznych”. Artykuł 13. Widzę, że pani poseł się zgłasza. Była też poprawka do tego artykułu. Pan poseł się zgłosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, panie przewodniczący. Pan poseł Neumann ma dalej idącą poprawkę do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jeszcze zobaczymy i ocenimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełSławomirNeumann">Chyba tak, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Pani poseł pierwsza się zgłosiła, więc pani poseł teraz udzielę głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">A pani poseł z racji tego, że była autorem poprawki, to pierwsza się wypowie. Teraz pani poseł, później pan poseł Neumann. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję. Panie przewodniczący, mam tutaj pytanie. Chciałam zwrócić rządowi uwagę na to, że ogólnie zapisy tego projektu, a szczególnie już w tym artykule, w sposób dość istotny naruszają dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE w sprawie zamówień publicznych z uwagi na poluzowanie reżimu zamówień publicznych. Te zapisy są też niezgodne z obowiązującym w Polsce prawem zamówień publicznych (Pzp), ale też z tymi przepisami, które wchodzą w życie od 1 stycznia. Szczególnie chcę tutaj zwrócić uwagę na brak zamkniętych katalogów zamówień czy konkursów wyłączonych spod stosowania Pzp.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PosełHannaGillPiątek">W art. 13 mamy oczywiście pewne zabezpieczenie w postaci ust. 5. W ust. 5 państwo co prawda zapewniają, że kiedy nie stosuje się trybu Pzp, to stosuje się „przejrzyste, niedyskryminacyjne i konkurencyjne warunki wyłaniania sprzedawcy”. Później państwo dookreślają, na czym to polega. Przepraszam, bo chciałabym, żeby pan minister usłyszał, a państwo tam rozmawiają. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Słucham cały czas, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Bardzo dziękuję. Znowu jednak jest tutaj ust. 6, który w momencie wystąpienia pewnych okoliczności – zwrócę uwagę, że są to okoliczności bardzo niedoprecyzowane – znosi w ogóle te kryteria, o których mowa w ust. 5. Czyli nie przesyła się wtedy zapytania ofertowego, nie trzeba zapewnić bezpieczeństwa danych osobowych i ochrony informacji niejawnych, nie zaprasza się do negocjacji i nie prowadzi negocjacji cenowych. W tym katalogu okoliczności, których dotyczy ust. 6, występuje – przeczytam to – „zagrożenie bezpieczeństwa i obronności państwa, bezpieczeństwa, porządku i zdrowia publicznego lub wystąpiła klęska żywiołowa, lub sytuacja kryzysowa”. Można powiedzieć, że nie odnosi się to do żadnych konkretnych przepisów ani definicji.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PosełHannaGillPiątek">Tutaj więc, panie ministrze, zwracam uwagę na to, żebyśmy nie mieli jakiejś kraksy związanej z tym, że jest to bardzo szerokie kryterium wyłączające. Chyba należałoby to doprecyzować, co już pozostawiam w państwa rękach. Myślę, że sami sobie o tym zadecydujecie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W jakimś sensie rząd już sam sobie zadecydował, dając projekt ustawy, ale bardzo proszę, jeżeli pan minister chciałby odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, analizowaliśmy ten przepis, o którym pani poseł mówi. Tak naprawdę on jest odrobieniem lekcji z epidemii COVID, z doświadczeń ostatnich miesięcy. Tak jak w ostatnich miesiącach musieliśmy szybko przyjmować przepisy, które pozwalały na działanie w takiej kryzysowej sytuacji, a zwykle, jak wiemy, przyjmowanie przepisów zajmuje kilka tygodni, to chcemy działać wyprzedzająco i przygotować przepisy, które pozwolą nam działać nie tylko w czasie epidemii, nie tylko w czasie pandemii, ale również w innych sytuacjach kryzysowych.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Przypomnę, że dotyczy to tylko wąskiego zakresu działania Agencji Rezerw Materiałowych, bo we wszystkich innych sprawach, poza sprawami związanymi z bezpieczeństwem, normalnie obowiązują przepisy o zamówieniach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Odnosząc się teraz do wypowiedzi dotyczącej prawa unijnego i dyrektyw, oczywiście braliśmy to też pod uwagę, ale dyrektywy dopuszczają zwolnienie ze względu na bezpieczeństwo państwa. Konsultowaliśmy ten przepis z departamentem zajmującym się sprawami Unii Europejskiej i dopiero po tych konsultacjach taki przepis sformułowaliśmy. Są instytucje nadzorujące, takie jak Najwyższa Izba Kontroli i inne, które też będą na pewno dbały o transparentność tych wszystkich działań.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Natomiast, tak jak powiedziałem, we wszystkich dziedzinach, nie tylko w tej, powinniśmy raczej przygotowywać się na różnego rodzaju sytuacje, z którymi może całe państwo się zmierzyć, niż działać post factum, tak jak to było w czasie epidemii COVID. To też trzeba sobie jasno powiedzieć, że nikt z nas wcześniej tego do końca nie przewidział – ani obecny rząd, ani poprzednie rządy. Musieliśmy wspólnie działać, żeby znaleźć wyjście z sytuacji. Teraz chcemy właśnie zadziałać wyprzedzająco i stąd ten przepis. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełHannaGillPiątek">Dziękuję, panie ministrze, za wyjaśnienie. Powiem tylko, że w takim razie być może należałoby w ust. 6 w art. 13 doprecyzować, co to jest np. zagrożenie porządku lub też sytuacja kryzysowa, bo to są bardzo ogólne sformułowania, moim zdaniem niewiążące się w sposób ścisły z bezpieczeństwem państwa. Dlatego wydaje mi się, że trzeba tutaj… Gdybym była złośliwą opozycją, to poczekałabym, aż się na tym potkniecie, ale nie jestem złośliwą opozycją, bo staram się być konstruktywną opozycją, więc zwracam uwagę, że tutaj chyba trzeba coś zdefiniować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo. Czy pan minister chce się odnieść?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">To już ostatnim zdaniem tylko powiem, że duża część tych sytuacji, o których pani poseł mówiła, jest zdefiniowana w ustawie o zarządzaniu kryzysowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To prawda. Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, pani poseł rzeczywiście wyprzedziła naszą wątpliwość co do kwestii art. 13 w zakresie wyłączenia stosowania przepisów dotyczących zamówień publicznych.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#LegislatorWojciechPaluch">Najpierw powiem o ust. 6, w którym również mamy do czynienia z wyłączeniem przepisów prawa zamówień publicznych. Wydaje nam się, że z uwagi na to, iż wnioskodawcy poprzez takie sformułowanie jak „bezpieczeństwa i obronności państwa, bezpieczeństwa, porządku i zdrowia publicznego lub wystąpiła klęska”… To są klauzule generalne, których de facto nie należy doprecyzować, pomimo że niektóre te pojęcia występują np. w ustawie o zarządzaniu kryzysowym, tak jak pan minister słusznie zauważył.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#LegislatorWojciechPaluch">Natomiast chcielibyśmy wspomnieć, że to nie jest jedyne miejsce w projekcie ustawy, w którym zostały zawarte przepisy wyłączające właśnie stosowanie przepisów o zamówieniach publicznych. Tych przepisów jest jeszcze kilka, np. art. 16 ust. 3 i 4, art. 18, art. 29 i art. 60. Przy badaniu ich pod kątem zgodności z prawem UE tutaj rzeczywiście powinna być pewna refleksja, o której już państwo mówili, ponieważ przepisy prawa zamówień publicznych w zakresie swojej regulacji implementują dyrektywę 2014/24/UE, na którą pani poseł się powoływała. Ona rzeczywiście przewiduje wyłączenia jej stosowania. Są to art. 10 i 17. Czy jednak rzeczywiście jest tak, że nie ma tych wątpliwości co do naruszenia przepisów prawa UE? Takie wątpliwości biuro również miało. Natomiast mając na uwadze wypowiedź pana ministra, te wątpliwości mogą pozostać, ale oczywiście trzymamy się tutaj argumentacji zawartej w wypowiedzi pana ministra, jak wspomniałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak. Teraz pan poseł Neumann. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełSławomirNeumann">Dziękuję, panie przewodniczący. Właśnie jako niezłośliwa, a konstruktywna opozycja, wyciągając wnioski z pandemii i z tych zakupów, które państwo robili właściwie z wolnej ręki, bez żadnych zasad i reguł, mam poprawkę. Chciałem ją zgłosić.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PosełSławomirNeumann">Poprawka polega na wykreśleniu ust. 6 w art. 13, co wiąże się także z art. 16 ust. 4, art. 18 ust. 6 i art. 29 ust. 4, które należy wykreślić. To oznaczałoby, że znika ten przepis o omijaniu ustawy – Prawo zamówień publicznych, ponieważ w innych przepisach ustaw o zarządzaniu kryzysowym i o zamówieniach publicznych są wystarczające regulacje, które w takich sytuacjach pozwalają na to, żeby szybko działać.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PosełSławomirNeumann">Tutaj naszym zdaniem jest to kompletnie niepotrzebny przepis, rzeczywiście dający możliwość szybkich zakupów, ale mamy tegoroczne doświadczenia szybkich zakupów. Nie będę się już wyzłośliwiał, mówiąc o respiratorach, których do tej pory nie mamy, co było przez jedno ministerstwo robione, czy o kwestii wielkiego samolotu, który wylądował z nieprzydatnym sprzętem. Lepiej więc, żeby procedury były i żeby można było kupować sprzęt, który się naprawdę przyda, a nie tylko po to, żeby robić propagandowe zdjęcia.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#PosełSławomirNeumann">Chciałem więc złożyć tę poprawkę. Ona jest najdalej idąca, bo wyrzucająca po prostu te przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zgadzam się. Tak, najdalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełSławomirNeumann">Składam ją na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Poprosimy o poprawkę, a teraz bardzo proszę… Może tę poprawkę na chwilę wypożyczę panu ministrowi, żeby mógł się odnieść do treści.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Nie, dziękuję. Panie przewodniczący, wystarczy to, co usłyszałem. Mogę się odnieść do tego w taki sposób, panie pośle, że gdybyśmy przyjęli takie przepisy, to wykreślilibyśmy również te przepisy, które już w tej chwili obowiązują, tyle że na czas pandemii, dzięki którym m.in. w magazynach ARM jest jeszcze 4,5 tys. respiratorów, a one zostały kupione dzięki tym przepisom, za którymi głosowała, o ile pamiętam, przynajmniej część parlamentarzystów Koalicji Obywatelskiej. Teraz pan poseł mówi o wykreśleniu tych przepisów, co jest dla mnie nie do końca zrozumiałe. Niemniej oczywiście każdy poseł ma prawo zgłaszać swoje poprawki. Rozumiemy to i szanujemy. Natomiast negatywnie się odnosimy do tej inicjatywy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak. Szanowni państwo, rzeczywiście mamy dwie poprawki. Ta pana Neumanna jest dużo dalej idąca. Jest i druga poprawka pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Panie przewodniczący, też mam poprawkę. Dwie poprawki do tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak, tak. Mam tę poprawkę, więc proszę ją przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Mam dwie poprawki do art. 13.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PosełUrszulaZielińska">To jest poprawka, która w ust. 5 dodaje pkt 5 w takim brzmieniu, iż agencja „uzyskuje gwarancje bankowe od podmiotu, z którym zawiera umowę”. Uzasadnieniem tego jest właśnie chęć uszczelnienia tego mechanizmu zawierania umowy i lepszego sprawdzenia podmiotów, z którymi Skarb Państwa czy agencja zawiera umowę, w momencie wyłączenia przepisów ustawy o zamówieniach publicznych. Gwarancje bankowe dostarczają tych dwóch zabezpieczeń, czyli bank dodatkowo sprawdza podmiot i gwarantuje też pokrycie szkód Skarbu Państwa i agencji na wypadek, kiedy podmiot się okazuje niewiarygodny. To jest jedna poprawka.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#PosełUrszulaZielińska">Druga poprawka do art. 13 proponuje przyjęcie innego brzmienia ust. 6, czyli końcówka… Może przeczytam cały ust. 6 w proponowanym nowym brzmieniu: „W przypadku gdy wystąpiło zagrożenie bezpieczeństwa i obronności państwa, bezpieczeństwa, porządku i zdrowia publicznego lub wystąpiła klęska żywiołowa, lub sytuacja kryzysowa zawarcie umowy, o której mowa w ust. 1, na czas trwania zagrożenia odbywa się z wyłączeniem przepisów o zamówieniach publicznych”. W odróżnieniu od projektu ustawy, który wyłącza i ust. 5, i ustawę o zamówieniach publicznych, proponuję wyłączenie tylko ustawy – Prawo zamówień publicznych przy zachowaniu ust. 5, czyli tego mechanizmu podstawowego, który zapobiegnie sytuacjom, gdy dostawca okazał się niewiarygodny i nie spełnia tego, co… Po prostu podstawowy mechanizm jakiegoś bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#PosełUrszulaZielińska">Na tym polegają te dwie poprawki do art. 13. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dziękuję. Panie przewodniczący, niestety nie możemy przyjąć tej propozycji, a jeśli pan przewodniczący pozwoli, to poprosiłbym prezesa ARM o rozwinięcie i uzasadnienie tego stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrezesAgencjiRezerwMateriałowychMichałKuczmierowski">Przepraszam. Technika tutaj spłatała figla. Michał Kuczmierowski.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrezesAgencjiRezerwMateriałowychMichałKuczmierowski">W naszym bieżącym funkcjonowaniu mamy szereg zabezpieczeń, które zabezpieczają interes Skarbu Państwa względem przedsiębiorców w zależności od ich sytuacji biznesowej i rynkowej. Są to i gwarancje bankowe, i weksle, i poręczenia. Często korzystamy z akredytyw. To są takie standardowe procedury, które normalnie funkcjonują w obrocie gospodarczym. Z naszej perspektywy zabezpiecza to interes Skarbu Państwa w sposób wystarczający. W przypadku wpisania tego zapisu do ustawy ograniczyłoby to znacznie możliwość zawierania kontraktów z częścią przedsiębiorców, którzy z różnych względów nie mogą czy nie chcą otrzymywać gwarancji bankowej, a tutaj wolą się posiłkować innymi rodzajami zabezpieczeń, i jest to przez nas akceptowane. Nie mamy w tej chwili żadnych takich ryzyk, które pokazywałyby, że ten system się nie sprawdza. Jest to normalne działanie rynkowe, a podnosi nam czy gwarantuje wysoką konkurencyjność, więc jesteśmy tutaj zdania, że nie ma potrzeby wpisywania tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, za chwilę zapewne będziemy przechodzić do głosowania, natomiast chciałbym zwrócić uwagę, że poprawka zgłoszona przez pana posła Neumanna jest dalej idąca i powinna być przegłosowana w pierwszej kolejności, ponieważ dotyczy skreślenia, uchylenia ust. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Niemniej jednak z tą poprawką wiążą się pozostałe poprawki złożone przez pana posła, które dotyczą wykreślenia kwestii wyłączenia stosowania przepisów prawa zamówień publicznych, które tu enumeratywnie zostały wymienione w poszczególnych poprawkach. Dlatego też, jeśli chodzi o te cztery poprawki, prosilibyśmy o łączne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#LegislatorWojciechPaluch">Natomiast w odniesieniu do poprawki pani poseł… Abstrahuję oczywiście od zasadności dodania nowego punktu w ust. 5, ale jeśli chodzi o nowe brzmienie ust. 6, to wydaje nam się, że jest potrzebna tutaj jednak pewna refleksja i ewentualnie wyrażenie zgody na korektę tej poprawki, ponieważ pani w ust. 6 odsyła do zawarcia umowy, o której mowa w ust. 1. Wydaje nam się, że to powinno być odesłanie do ust. 5 pkt 4. To jest oczywiście kwestia do przeanalizowania, ponieważ w ust. 1 mowa jest jedynie o wydaniu decyzji, na podstawie której tworzy się rezerwy strategicznie zgodnie z ustaleniami programu, natomiast w ust. 5 właśnie w pkt 4 jest mowa o projekcie umowy oraz jej zawarciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, absolutnie. Dokładnie o to chodzi. Dziękuję za tę korektę. Tak, chodzi o ust. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Bo chyba nie chodzi o tę umowę, która jest w dodawanym pkt 5, a w znaczeniu, że „uzyskuje gwarancje bankowe od podmiotu, z którym zawiera umowę”. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak. Dokładnie o to chodzi. To jest błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Czyli odesłanie powinno być do ust. 5 pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli, jak rozumiem, mielibyśmy do czynienia jednak z poprawką w innym brzmieniu i odnoszącą się do innej części. To zmienia sytuację. Jeżeli jesteśmy w tej zmienionej sytuacji, to poproszę jeszcze raz o opinię rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Negatywna mimo poprawienia poprawki. Jasne. Dobrze, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tutaj też mamy do czynienia z pewnymi przepisami, które mają uchylić ten wymóg dotyczący zamówień publicznych, który jest swego rodzaju zabezpieczeniem przed różnego rodzaju nieprawidłowościami. Jednak jest to, tak jak tu pan poseł też wspominał, wynikiem tego, co się działo na wiosnę, kiedy trzeba było szybko dokonać zakupów, a mieliśmy taką sytuację, w której, jak wiemy z prasy, pod zakładami produkującymi sprzęt ochronny ustawiały się kolejki z walizkami pieniędzy i tam po prostu odbywało się… Nie wiem, jak to nazwać, ale to była walka wręcz o te środki ochrony zdrowia i życia ludzi. Przy tych przepisach, które u nas obowiązywały, a były tak bardzo sztywne, nie mieliśmy żadnych szans, żeby zdobyć ten sprzęt. To najprawdopodobniej było przyczyną tego, że nawet podpisane umowy z podmiotami nie były możliwe do zrealizowania, bo nasze przepisy nie pozwalają na tego rodzaju działania i stąd ta propozycja.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jest zresztą tylko i wyłącznie w sytuacji zagrożenia, nie w sytuacji każdego normalnego działania. Tylko w przypadku zagrożenia, a jesteśmy wciąż w takiej sytuacji zagrożenia i być może będą potrzebne nadzwyczajne działania. Rozumiem, że jest to wyjątek od zasady i tak powinniśmy to traktować. Natomiast sytuacja była i jest nadal zupełnie wyjątkowa. Wydaje mi się, że jakieś zabezpieczenia są w tej ustawie i to nie jest tak, że jest zupełna dowolność w zakupie sprzętu. Przecież jeżeli ktoś zakupi coś, co w ogóle nie jest związane z sytuacją kryzysową, to będzie też podlegał normalnym procedurom karnym, ale w interesie ochrony zdrowia i życia naszych obywateli czasem trzeba pominąć te sztywne przepisy.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak przynajmniej odbieram intencję tej ustawy. Jeżeli pan minister potwierdzi, to będę rekomendował głosowanie za utrzymaniem tych przepisów, mimo że rozumiem intencję państwa posłów. Pani poseł się zgłasza. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Panie przewodniczący, dziękuję. Chciałam uzupełnić i podkreślić, że to, o czym mówi pan przewodniczący, jest absolutnie zrozumiałe i jest jakimś wytłumaczeniem wyłączenia obowiązku stosowania przepisów ustawy o zamówieniach publicznych. To jest jak najbardziej zrozumiałe. Może to prowadzić do zbyt przedłużonych procedur zakupu itd. Nie będziemy mieli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wręcz niemożności sprowadzenia tego sprzętu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, tak. To jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Z tym mieliśmy do czynienia na wiosnę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełUrszulaZielińska">To jest zrozumiałe. Natomiast zauważmy, że jednocześnie w art. 13 ust. 6 dajemy również możliwość wyłączenia w ogóle nawet zawarcia umowy z podmiotem, czyli dokonujemy zakupu bez zapytania ofertowego, bez negocjacji cenowych, ale i wręcz bez umowy. To wydaje się bardzo niepokojącym poluzowaniem. Jest pytanie, do czego to może doprowadzić w wyjątkowych sytuacjach, a widzimy, że wyjątkowe sytuacje wciąż trwają. To jest długi okres. Nie wiemy, jak długo potrwa pandemia. To jest bardzo szeroko otwarte okno do różnych problemów. Chcę podkreślić, że wyłączenie ust. 5, oprócz wyłączenia ustawy o zamówieniach publicznych, jest bardzo niepokojące. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wydaje mi się, że tutaj w ust. 5 pkt 4 to jest: „przedstawia projekt umowy oraz ją zawiera”, ale być może nie wszystko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, ale ust. 6 przewiduje liczne możliwości wyłączenia tego ust. 5 i pkt 4 „w przypadku gdy wystąpiło zagrożenie bezpieczeństwa i obronności państwa, bezpieczeństwa, porządku i zdrowia publicznego” itd. Czyli długa lista możliwości, kiedy i ustawę o zamówieniach publicznych, i ust. 5 się wyłącza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź, bo chcielibyśmy też rozwiać wątpliwości, o ile się da, jak największej liczby posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Ustawa o finansach publicznych zawsze wymaga zawarcia umowy. W związku z tym te umowy zawsze są zawierane. Przepraszam. Jeszcze tutaj pan dyrektor podpowiada, że niezależnie od tego, czy Pzp będzie obowiązywało, czy nie będzie obowiązywało w danej sytuacji, i tak zawsze musi zostać zawarta umowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy to panią poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję. Trochę mnie to uspokaja. Wciąż jestem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Mnie też trochę uspokaja. Dobrze, w takim razie chyba zakończyliśmy dyskusję na temat poprawek.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego będziemy najpierw głosować nad dalej idącymi poprawkami. Czyli poprawka pana posła Neumanna. Proszę o wygenerowanie przycisków. Teraz będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto z pań i panów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki pana posła Neumanna? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku „za”. Kto jest za? Dziękuję bardzo. Teraz kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik głosowania. Tymczasem jeszcze tak informacyjnie, bo tutaj padło takie oskarżenie, że przyleciał samolot ze sprzętem, który się do niczego nie nadawał… Z informacji, jakie później uzyskaliśmy, wynikało, że jednak ten sprzęt uzyskał certyfikację. Chodziło tutaj o to, żeby była to certyfikacja w kilku aspektach, także europejskich. Później zostało to uzupełnione i sprzęt został wykorzystany. Było to tylko pewnego rodzaju utrudnienie i opóźnienie, ale ten sprzęt nie był nic niewart, więc tutaj dementuję tę informację. Jeżeli pan z agencji czy z ministerstwa mógłby jeszcze coś na ten temat powiedzieć, bo padło jednak dość daleko idące oskarżenie, ale po głosowaniu, jak zakończymy głosowanie. Mamy 28 głosów, czyli zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 28 pań i panów posłów. Za – 9, przeciw – 17, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz przechodzimy do poprawki pani poseł. Tutaj jest ona oznaczona jako poprawka nr 3, choć to będzie poprawka z innym numerem. Chodzi o uzyskanie gwarancji bankowych od podmiotu, z którym agencja zawiera umowę. Tak ona jest sformułowana.</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za poprawką pani poseł Urszuli Zielińskiej? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka. Jeszcze momencik, bo sekretariat zapisuje wyniki poprzedniego głosowania. Nie mamy jeszcze guziczków. Już się pojawiły. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka „za”. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki i głosowanie. Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik głosowania. Bardzo proszę o podanie wyników. Jest wynik na tablicy.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 29 osób. Za – 12, przeciw – 17, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-143.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz kolejna poprawka zgłoszona przez panią Urszulę Zielińską. Jeszcze panią poseł zapytam, bo tutaj mam jeszcze poprawki czwartą i piątą, ale one brzmią tak samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Tak, tej piątej nie zgłoszę, panie przewodniczący. Pomyliłam się. Skleiła mi się z inną, którą miałam zamiar zgłosić, ale zgłoszę ją w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jak rozumiem, jest tylko jedna poprawka. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To w takim razie głosujemy. Proszę o wygenerowanie przycisków do głosowania. Jeszcze ich nie mamy. Mamy już przyciski, to głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za poparciem poprawki pani poseł Urszuli Zielińskiej? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka „za”. Teraz głosujemy przeciw. Kto jest przeciw? Też proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka „przeciw”. Oczywiście ci państwo, którzy są w domu, nie muszą rąk podnosić, ale jak ktoś chce, to może. Kto się wstrzymał? Bardzo proszę. Panie pośle, czy pan się wstrzymuje? Proszę też o naciśnięcie guziczka „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik. Jest 29 osób? To zamykam głosowanie. Bardzo proszę o podanie wyniku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Udział w głosowaniu wzięło 29 pań i panów posłów. Za – 12, przeciw – 17, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała akceptacji, czyli ma negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję. Czy są jeszcze uwagi do art. 13? Biuro Legislacyjne jeszcze do art. 13… Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Chcielibyśmy zgłosić uwagi stricte legislacyjne do art. 13. Jedna dotyczy ust. 1 i ewentualnie zamiany sformułowania „z zastrzeżeniem” na sformułowanie bardziej właściwe – albo „z uwzględnieniem”, albo „z wyjątkiem”. To jedna z uwag, które już wcześniej zgłaszaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#LegislatorWojciechPaluch">Kolejna uwaga dotyczy już ust. 5 pkt 1. Po raz pierwszy w projekcie stosują państwo sformułowanie „zgodnie z odrębnymi przepisami” i do nich odsyłają. Te odrębne przepisy pojawiają się również w innych miejscach projektu. Pragniemy zwrócić uwagę, że takie odesłanie jednak jest niewłaściwe, ponieważ metoda konstruowania odesłań w przepisach, które precyzyjnie nie wskazują adresatowi, które przepisy w danej sytuacji ma stosować, może budzić pewne wątpliwości również przy interpretacji tych przepisów. Prosilibyśmy wnioskodawców o stanowisko, czy rozważali doprecyzowanie poprzez enumeratywnie wymienione przepisy, ewentualnie zakres przedmiotowy wskazania, o jakie odrębne przepisy chodzi tutaj w poszczególnych rozwiązaniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Bardzo prosiłbym o pozostawienie w brzmieniu obecnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozumiem. Czy ktoś z państwa posłów chciałby przejąć te uwagi jako poprawkę? Nie słyszę. Zatem zostawiamy przedłożenie rządowe.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zapytam jeszcze, czy są jakieś uwagi do art. 13? To jest jakiś pechowy artykuł, bo tyle uwag. Jak tu nie wierzyć, że trzynastka jest pechowa?</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Szanowni państwo, otrzymałem też SMS od wdzięcznego posła, który stwierdził, że dobrze, że powiedziałem, że nie trzeba w domu ręki podnosić. Teraz już nie będzie musiał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Chwała panu, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Posłowie mają jednak poczucie humoru w trudnych czasach. Tam ręka drętwiała już cały czas. Teraz wracamy do poważnej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Szanowni państwo, jak rozumiem, nie ma już w tej chwili uwag do art. 13. W związku z tym uznam, że Komisja art. 13 zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy do art. 14. Czy są uwagi? Nie słyszę. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To stwierdzam, że pozytywnie zaopiniowaliśmy art. 14.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 15. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że art. 15 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 16. Jest uwaga. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję, panie przewodniczący. W zakresie art. 16 pragniemy zwrócić uwagę, że tu po raz pierwszy pojawia się instytucja umowy. Na podstawie art. 16 agencja będzie oddawać na przechowanie asortyment rezerw strategicznych na podstawie umowy przechowania.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#LegislatorJarosławLichocki">Tak jak w przypadku tej umowy konstrukcja jest właściwie tożsama z regulacją obecnie obowiązującą, to w przypadku kolejnych umów, określonych np. w art. 17, gdzie mówimy o utrzymywaniu rezerw strategicznych także w drodze umowy, mamy wątpliwość, czy nie należałoby w przepisach przejściowych wskazać, jakie przepisy należy stosować do umów zawartych na podstawie przepisów obecnie obowiązujących. W przepisie art. 67 Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych, czyli ta nowa po przekształceniu, będzie stawać się odpowiednio stroną lub uczestnikiem umów. I to jest jasne. Jakie natomiast przepisy będą stosowane np. do umowy określonej w art. 17? Tu się zdarzyło tak, że w obu przypadkach – i w starym stanie prawnym, i w nowym – ten artykuł ma ten sam numer. Jakie przepisy będą stosowane do samej umowy? Nie do uprawnień czy obowiązków agencji, natomiast do samej umowy. Proszę bowiem zwrócić uwagę, że np. przypadki niezwłocznego rozwiązania umowy przez agencję, określone w ust. 3 tego artykułu, zostały uzupełnione o przypadek otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Powstanie wątpliwość, czy starą umowę można rozwiązać na podstawie tego przepisu bez przepisu przejściowego określającego, jakie przepisy należy stosować do umów starych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę stronę rządową o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Stanowisko prawników, którzy reprezentują Rządowe Centrum Legislacji i rząd, jest takie, że jest to sytuacja dosyć klarowna, ponieważ jeżeli nie ma przepisów przejściowych, stosuje się już nowe przepisy. Tak więc proponujemy, żeby pozostawić wszystkie zapisy tak, jak zostały zaproponowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby te uwagi przejąć jako poprawkę? Nie słyszę. Pozostajemy zatem przy zapisie z projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są jakieś inne uwagi? Jeszcze pan mecenas. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Przepraszam, ad vocem. Zgodnie z § 30 „Zasad techniki prawodawczej” w sytuacji, w której w przepisach przejściowych rozstrzygnięto o zachowaniu uprawnień czy obowiązków i kompetencji powstałych w czasie obowiązywania uchylanych albo uchylonych przepisów… Czyli to jest przypadek określony w § 30 ust. 2 pkt 3. Tak to zostało określone w przypadku niniejszego projektu ustawy, mamy bowiem wskazane, że kompetencje agencji – mówiąc w skrócie – przechodzą na nową agencję, a pkt 4 „Zasad techniki prawodawczej” mówi, że w takim przypadku, kiedy ta sytuacja została określona, należy także wskazać, „czy i w jakim zakresie stosuje się nowe przepisy do uprawnień, obowiązków, kompetencji oraz czynności” wskazanych właśnie w przepisie dotyczącym zachowania kompetencji agencji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#LegislatorJarosławLichocki">Czyli, reasumując, „Zasady techniki prawodawczej” nakazują w tym przypadku określenie, jakie przepisy stosować należy do tych umów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">No tak, to jest rzeczywiście uwaga, nad którą można byłoby się pochylić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak więc po dyskusji Departamentu Prawnego i RCL stoimy na stanowisku, że można dodać taki przepis przejściowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Myślę, że to będzie zasadne. Czy jest potrzeba paru minut przerwy na sformułowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Panie przewodniczący, czy możemy pod koniec zaproponować ten przepis?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Możemy odłożyć art. 16 i jak będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">A teraz idźmy… Tak. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">To jest materia przepisów przejściowych, więc nie ma potrzeby odkładania przepisów materialnych, w tym art. 16. Ten przepis będzie do dodania w zakresie przepisów przejściowych, ale musimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli on będzie w końcowych przepisach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Możemy go przyjąć. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli to możemy przyjąć, a ewentualnie, żeby pamiętać. To w takim razie myślę, że zanim dojdziemy do tych przejściowych, końcowych przepisów, bo to jest jednak dość długa ustawa, są państwo w stanie poprawkę napisać, a my ją wtedy przejmiemy. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 16? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Uznaję zatem, że art. 16 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 17. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Uznaję zatem, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 17.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz art. 18. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję. Chcieliśmy zapytać o relację przepisów art. 18 i art. 17. W art. 18 mówi się bowiem o kompetencji agencji do utrzymywania rezerw ogólnie, natomiast zarówno ustawa, jak i jej poszczególne przepisy mówią o rezerwach strategicznych. W art. 17 jest kompetencja agencji do utrzymywania ściśle określonych rezerw strategicznych, natomiast w art. 18 jest mowa o umowie w sprawie utrzymania rezerw…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">To możemy dodać słowo „strategiczne”, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Panie mecenasie, to będzie wystarczające, jak rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">W ramach uwag redakcyjnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tak. Myślę, że to jest po prostu redakcyjne. Cała ustawa jest o rezerwach strategicznych, więc myślę nawet, że przez domniemanie można by przypuszczać, że chodzi o takie rezerwy. Dobrze. Czy możemy to uznać za redakcyjną poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. To w takim razie pod koniec poproszę Komisję o upoważnienie panów mecenasów do wprowadzenia poprawek redakcyjnych i legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są jakieś inne uwagi do art. 18? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy do artykułu… Aha, to już jest kolejny rozdział.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zapytam, czy są jakieś uwagi do całości rozdziału 3, oprócz tych, które zostały zgłoszone i przegłosowane, przyjęte bądź odrzucone. Nie słyszę. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Cały rozdział 3 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 4 „Zasady udostępnienia rezerw strategicznych”. Do tytułu nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 19. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, pytanie do wnioskodawców dotyczy potrzeby utrzymania w mocy decyzji wydanych na podstawie ustawy obowiązującej obecnie, czyli uchylanej w art. 78.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#LegislatorJarosławLichocki">Czasem w projektach rządowych, zwłaszcza w przypadku ustaw, które są ustawami nowymi i które uchylają dotychczasowe ustawy, pojawiają się przepisy o utrzymaniu w mocy decyzji wydanych na podstawie starych przepisów. W naszej ocenie taka potrzeba nie zachodzi, zgodnie z zasadą trwałości decyzji określoną w Kodeksie postępowania administracyjnego. Natomiast np. w art. 70 mówi się, że rezerwy strategiczne, które są tworzone na podstawie decyzji, stają się rezerwami strategicznymi, czyli stare stają się nowymi, co niejako czy de iure spowoduje taki skutek, że tak naprawdę decyzje wydane w sprawie utworzenia rezerw strategicznymi będą decyzjami w sprawie utworzenia nowych rezerw strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#LegislatorJarosławLichocki">Mamy pytanie, czy wnioskodawcy rozważali taką potrzebę. Czy nie zachodzi tutaj ewentualna konieczność utrzymania tych starych decyzji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Rozważali. Nie ma takiej potrzeby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy to wystarczy jako odpowiedź? Wystarczy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są inne uwagi do art. 19? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja pozytywnie rozpatrzyła art. 19.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 20. Czy są uwagi do art. 20? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie rozpatrzyła art. 20.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 21. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 21 rozpatrzyła pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 22. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że art. 22 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 23. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja pozytywnie rozpatrzyła art. 23.</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 24. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja art. 24 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Cały rozdział 4. Czy są uwagi do całego rozdziału? Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja cały rozdział 4 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 5 „Likwidacja rezerw strategicznych”. Nie słyszę uwag do tytułu.</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 25. Czy są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">O, bardzo proszę. Przepraszam panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PosełUrszulaZielińska">To jest bardziej pytanie, ponieważ nie spisałam tego na razie w poprawkach, natomiast chciałam zapytać państwa o zdanie. Czy nie uważacie, że w art. 25 ust. 2 w punkcie… Zaraz, żeby dobrze to podać. Nie, przepraszam. To ust. 3. Nie, to jest ust. 6 pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Może pani przeczyta, o który pani chodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Mówi się o poddaniu likwidowanych rezerw strategicznych odzyskowi lub utylizacji. Czy tutaj w tym momencie nie należy odwołać się do przepisów ustawy o odpadach lub o utrzymaniu czystości w gminach, żeby doprecyzować ten artykuł? To jest pytanie. Jeśli mogę, proszę o opinię. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Dziękuję bardzo. Po analizie przeprowadzonej w Agencji Rezerw Materiałowych mogę odpowiedzieć, że nie ma takiej potrzeby. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przecież to nie jest tak, że w agencji wyrzucą na śmietnik, tylko systemowo będzie to poddawane jakiejś utylizacji, jeżeli zajdzie taka potrzeba. To nie wchodzi tutaj w kompetencje wywożenia śmieci przez gminę. Jest to jednak agencja rządowa, która ma swoje struktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Pozwolę sobie tylko zasygnalizować, że taką poprawkę złożę w drugim czytaniu. Wydaje mi się, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jeżeli więc trzeba, to i bezpośrednio zawiezie do utylizacji czy do jakiegoś przerobu itd. Nie wiem, czy ewentualnie chcą państwo coś powiedzieć. Może macie jakieś doświadczenia z dotychczasową utylizacją, żeby to pani poseł pokazać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak, panie przewodniczący. Z tych doświadczeń wynika, że właśnie nie jest to potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">No właśnie. Rozumiem. Czy pani poseł jest choć trochę zadowolona z tej odpowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Nie do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Przemyśli do drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosełUrszulaZielińska">W drugim czytaniu złożę taką poprawkę, co tylko sygnalizuję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Może wyjaśnilibyśmy, jeżeli moglibyśmy się obejść bez poprawek w drugim czytaniu, bo nie bardzo mamy kiedy zrobić posiedzenie Komisji, a jutro i pojutrze mamy głosowania. Jeżeli więc będzie taka jedna poprawka, to może spowodować, że tej ustawy nie przyjmiemy w tym roku. Może wyjaśnijmy jeszcze bardziej? Może gdyby prezes agencji podał jakiś przykład, jak się poddaje utylizacji ewentualnie wycofane rezerwy, bo wydaje mi się, że taka poprawka nie jest aż tak konieczna, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">W naszej ocenie taka poprawka będzie niezgodna z „Zasadami techniki prawodawczej”, ponieważ ona właściwie będzie zmierzać do nakazu stosowania przepisów, które powinny być stosowane. Te przepisy mają charakter przepisów rangi ustawowej i one będą obowiązywać agencję podczas określonych czynności, w tym utylizacji tych materiałów. Agencja będzie obowiązana je stosować. Przepis, który będzie mówił, że agencja powinna stosować przepisy, które powinna stosować, jest więc przepisem nakazującym stosowanie innych przepisów i tym samym niezgodnym z „Zasadami techniki prawodawczej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełUrszulaZielińska">To jest wyjaśnienie. Dziękuję. Przyjmuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bo oni i tak muszą tym przepisom się podporządkować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Ale to może wrócimy, bo pani poseł jeszcze inne poprawki będzie miała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Nie. Na razie nie. Czy ewentualnie jakiś przykład utylizacji mogliby państwo podać, jak to się odbywa, żeby pani poseł była do końca uspokojona? Nie było takich wypadków w agencji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrezesARMMichałKuczmierowski">Te utylizacje są robione głównie na drodze sprzedaży. To są np. jakieś stare konstrukcje stalowe, które tracą certyfikaty i przydatność. One wówczas są sprzedawane do hut na przetopienie na polskie czołgi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Albo na inne mosty, niekoniecznie na czołgi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PosełSławomirNeumann">Nie uspokaja takie wytłumaczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Przecież to jest usystematyzowane. To jest agencja, a nie mieszkaniec, który z koszykiem idzie do śmietnika. Jak mają coś na stanie, to po prostu to zbywają. Pani poseł, to wystarczające?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję. Zwłaszcza Biuro Legislacyjne jasno odpowiedziało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W takim razie czy są jakieś inne uwagi do art. 25? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 25.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 26. Proszę bardzo, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Tutaj zgłaszam poprawkę. Chodzi o dodanie w ust. 1 po słowach „uzasadniają decyzję o nieodpłatnym przekazaniu” słów „z wyłączeniem jednostek lub podmiotów prowadzących działalność gospodarczą”. Otóż są tutaj nie tylko fundacje, które udzielają pomocy na zasadzie uzyskanych środków, ale także są instytucje, które prowadzą działalność gospodarczą. To komplikowałoby sytuację, dlatego że trzeba byłoby to przeliczać i traktować jako pomoc de minimis. W związku z tym w moim przekonaniu lepiej byłoby wyłączyć te podmioty. Będzie to bardzo duża komplikacja przy przekazywaniu. Proszę stronę rządową…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak, jest to absolutnie zasadne. Przyjmujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli mamy też taką poprawkę. Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi do art. 26? Jak rozumiem, jest akceptacja dla tej poprawki ze strony rządowej. Czy mógłbym pana posła poprosić o odczytanie tej poprawki, żeby ci, którzy nie są na sali, mogli usłyszeć treść i świadomie głosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">W art. 26 w ust. 1 i w ust. 2 po słowach „których cele statutowe uzasadniają decyzję o nieodpłatnym przekazaniu” dodać słowa „z wyłączeniem jednostek lub podmiotów prowadzących działalność gospodarczą”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jasne. Jest pozytywne stanowisko strony rządowej. Przechodzimy zatem do głosowania nad kolejną poprawką, tym razem do art. 26. Proszę o wygenerowanie przycisków. Już je mam. Sądzę, że państwo też. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za poparciem poprawki pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Teraz głosujemy przeciw. Teraz głos wstrzymujący się. Kto się wstrzymał? Proszę też o naciśnięcie guziczka. Nie trzeba podnosić ręki, bo tu na sali nikt się nie wstrzymał, więc to ewentualnie dotyczy tylko głosujących w sieci.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik. Już mamy? 24 osoby, to jeszcze chwilkę poczekamy. Czy jeszcze coś przybywa? Nie przybywa, zatem kończymy głosowanie. Bardzo proszę o podanie wyników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowały 24 osoby. Za – 22, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy do art. 26 są jeszcze jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 26 wraz z poprawką uzyskał akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 27. Panowie mecenasi, czy macie uwagi do art. 27? Nie. Uwag z sali też nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 27 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 28. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-215.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem art. 28 Komisja zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-215.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jest to koniec rozdziału 5. Zapytam, czy są uwagi do całości rozdziału. Nie ma dodatkowych uwag.</u>
          <u xml:id="u-215.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem rozdział 5, oczywiście wraz z poprawkami, Komisja zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-215.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 6 „Wykonywanie zadań powierzonych Agencji”. Artykuł 29. Spoglądam z niepokojem po sali, ale nie widzę zgłoszeń. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem art. 29 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-215.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jest cały rozdział 6, więc, jak rozumiem, cały rozdział 6 też ma akceptację w związku z brakiem uwag.</u>
          <u xml:id="u-215.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 7 „Zadania i organizacja Agencji”. Tutaj jest art. 30. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-215.17" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że agencja pozostanie w Warszawie, tak jak była. Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 30.</u>
          <u xml:id="u-215.18" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 31 i zadania agencji. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-215.19" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem Komisja zaakceptowała zadania, czyli art. 31.</u>
          <u xml:id="u-215.20" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 32. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-215.21" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 32.</u>
          <u xml:id="u-215.22" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 33. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję, panie przewodniczący. Na podstawie art. 33 będzie wydawany akt wykonawczy – zarządzenie w sprawie statutu agencji. Mamy pytanie, czy zdaniem wnioskodawców nie ma potrzeby utrzymania w mocy obecnego zarządzenia w sprawie statutu, ponieważ na podstawie § 32 „Zasad techniki prawodawczej” w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie tej ustawy ten statut utraci moc. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak. Będzie nowy statut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Coś tam chcą sobie zmienić. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 33.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 34. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Panie przewodniczący, szanowni państwo, art. 34 dotyczy prezesa agencji, w tym w ust. 2–7 trybu powoływania przez Radę Ministrów prezesa agencji. Zgłaszamy wątpliwość, bo nie ma przepisu przejściowego, który odnosiłby się do prezesa agencji powołanego na podstawie przepisów obecnie obowiązujących. Pragniemy zgłosić wątpliwość. Co z tym powołaniem? Czy zdaniem wnioskodawców nie będzie najmniejszych wątpliwości, czy powołanie dokonane na podstawie uchylonej ustawy pozostaje w mocy przy jednoczesnym braku przepisów przejściowych, które regulowałyby ten stan. W wielu aktach, które…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">To bardzo dziękujemy, bo jest to bardzo trafna uwaga. Zaproponujemy to w przepisach przejściowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozumiem, że powinien być przepis, że do czasu powołania pełni funkcję czy coś w tym stylu, tak? Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">W wielu przepisach przejściowych podobnie brzmiący czy kierunkowo brzmiący, o ile zakładamy, że obecny prezes pozostaje prezesem… „Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy Prezes Agencji Rezerw Materiałowych, o którym mowa w art. 29 ustawy uchylanej w art. 78, oraz zastępcy Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych powołani przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy odpowiednio Prezesem Agencji, o którym mowa w art. 34, oraz zastępcami Prezesa Agencji, o których mowa w art. 34”. Kierunkowo, bez wskazywania detali i szczegółów, to przepis, który pozwoli zapewnić ciągłość funkcjonowania prezesa agencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wydaje mi się, że nie mamy wątpliwości, że ten prezes, który jest, będzie powołany, ale rzeczywiście ten przepis przejściowy jest potrzebny. Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeszcze jedna kwestia związana z art. 34, a dokładnie z ust. 3. Co prawda w dotychczas obowiązującej ustawie sposób powoływania jest prawie analogiczny, natomiast niech państwo zwrócą uwagę, że tu jest kompetencja dla prezesa Rady Ministrów, który ma możliwość odwołania prezesa agencji bez wskazania konkretnych przesłanek kiedy. W systemie prawa co prawda pojawiają się rozwiązania analogiczne, ale w większości przypadków, co pragnę podkreślić, są jednak przesłanki, kiedy powoływany prezes jakiejś instytucji jest odwoływany. W konkretnych przypadkach – wtedy osoba powołująca ma kompetencje do jego odwołania. W tym przypadku, biorąc pod uwagę ust. 2, gdzie jest powoływanie „spośród osób wyłonionych w drodze otwartego i konkurencyjnego naboru”, to w ust. 3 w każdym momencie prezes jest możliwy do odwołania.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#LegislatorWojciechPaluch">Chcielibyśmy się zapytać, czy państwo rozważali wskazanie konkretnych przesłanek czy też zachowanie obecnego status quo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Oczywiście chcemy zachować obecny status quo. Wynika to z tego, że ARM jest jednym z elementów w całym obszarze zarządzania bezpieczeństwem państwa i prezes Rady Ministrów musi tu mieć możliwość podejmowania decyzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W związku z tym, jak rozumiem, jakiś przepis przejściowy państwo przygotują czy nie? Nie ma potrzeby.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są jeszcze jakieś uwagi do tego artykułu? Czyli zostawiamy zapis z przedłożenia, tak? Dobrze. Czy są inne uwagi ze strony posłów? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 34 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 35. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mamy jedną uwagę do art. 35, a dokładnie do ust. 5, gdzie jest mowa o tym, że „Ocena wiedzy i kompetencji kierowniczych kandydata” na stanowisko prezesa agencji „może być dokonana na zlecenie zespołu przez osobę niebędącą członkiem zespołu, która posiada odpowiednie kwalifikacje do dokonania tej oceny”. Chcielibyśmy zapytać, gdzie możemy znaleźć odpowiedź na pytanie, jakie to są tzw. odpowiednie kwalifikacje. Brak doprecyzowania powoduje, że to pojęcie jest dosyć nieostre. Wiemy, że w dotychczasowych przepisach de facto również funkcjonuje to sformułowanie odnoszące się do członka zespołu, że ma posiadać odpowiednie kwalifikacje, ale jakie one są?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Mam wrażenie, że tak do tej pory właśnie to wszystko funkcjonowało. Nie chcielibyśmy tutaj wprowadzać żadnych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przepis rzeczywiście ciekawy. Czy są jakieś uwagi i sugestie ze strony posłów? To wytłumaczenie jest wystarczające dla mecenasów? Czy są inne uwagi do art. 35? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Uznaję zatem, że Komisja art. 35 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 36. Czy są uwagi? Dziękuję. Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 36.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 37. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 37 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 38. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 38.</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 39. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 39.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 40. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie art. 40.</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Tym samym zakończyliśmy rozpatrywanie rozdziału 8. Czy do całości rozdziału są uwagi? Przepraszam, rozdziału 7. Rozdział 8 przed nami. Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że rozdział 7 został przez Komisję pozytywnie zaopiniowany.</u>
          <u xml:id="u-231.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz rozdział 8, jak słusznie pani zwróciła uwagę – „Gospodarka finansowa Agencji”. Nie słyszę uwag do tytułu.</u>
          <u xml:id="u-231.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 41 o prowadzeniu gospodarki finansowej na zasadach określonych w poniższych przepisach. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 41.</u>
          <u xml:id="u-231.17" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 42. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.18" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja zaakceptowała czy też pozytywnie rozpatrzyła art. 42.</u>
          <u xml:id="u-231.19" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przechodzimy do art. 43. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.20" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła czy pozytywnie zaopiniowała art. 43.</u>
          <u xml:id="u-231.21" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jeszcze trochę artykułów mamy przed sobą. Artykuł 44. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.22" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 44.</u>
          <u xml:id="u-231.23" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 45. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.24" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 45.</u>
          <u xml:id="u-231.25" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 46. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.26" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 46 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.27" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 47. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.28" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 47.</u>
          <u xml:id="u-231.29" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jest całość rozdziału 8. Czy są uwagi do całości? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-231.30" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że rozdział 8 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-231.31" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 9 „Kontrola podmiotów przechowujących rezerwy strategiczne”. Czy do tytułu są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.32" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 48. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.33" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że art. 48 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-231.34" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 49. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-231.35" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 49.</u>
          <u xml:id="u-231.36" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 50. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.37" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 50.</u>
          <u xml:id="u-231.38" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jest całość rozdziału 9. Czy są uwagi do całości rozdziału 9? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.39" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że rozdział 9 Komisja pozytywnie zaopiniowała.</u>
          <u xml:id="u-231.40" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 10 „Przepisy zmieniające”. Czy są uwagi do tytułu? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.41" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Przyjęliśmy tytuł.</u>
          <u xml:id="u-231.42" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 51. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.43" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 51.</u>
          <u xml:id="u-231.44" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 52. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.45" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 52 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.46" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 53. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.47" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 53.</u>
          <u xml:id="u-231.48" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz art. 54. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.49" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie art. 54.</u>
          <u xml:id="u-231.50" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 55. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.51" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 55.</u>
          <u xml:id="u-231.52" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 56. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.53" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja art. 56 zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.54" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 57. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.55" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie art. 57.</u>
          <u xml:id="u-231.56" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 58. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.57" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 58.</u>
          <u xml:id="u-231.58" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 59. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-231.59" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie art. 59.</u>
          <u xml:id="u-231.60" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 60. Czy są uwagi? Jest uwaga. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#LegislatorMariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, biuro zwraca uwagę, że ten art. 60, czyli ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi… Jest nakładka z drukiem nr 277 o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19. Jest to projekt senacki. Jeżeli dojdzie do prac nad nim, trzeba mieć na uwadze, że w art. 46d trzeba będzie inną treść zastosować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy strona rządowa chciałaby się odnieść do uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak. Będziemy właśnie zwracać baczną uwagę na tę kwestię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli wszyscy będziemy uważać. Bardzo dziękuję. Jak rozumiem, nie wymaga to w tej chwili wnoszenia poprawki. Dobrze. Zwrócono uwagę na zwracanie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 60.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 61. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#LegislatorMariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, biuro zwraca uwagę, że w tej chwili w Senacie jest rozpatrywany projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym z druku nr 720, uchwalony 10 grudnia. Tam nadaje się brzmienie całemu art. 19 w zmianie ósmej, a tu zmieniamy tylko wyrazy po art. 19 w ust. 5, tak więc trzeba skorelować zmianę z tej ustawy ze zmianą ustawy, która jest w tej chwili w Senacie. To druk nr 720. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Ale Senat będzie miał też okazję nad czymś popracować. Jak coś tam pozmienia, to ewentualnie tutaj analogicznie dostosuje. Nie będziemy zastępować izby wyższej we wszystkim. Bardzo proszę. Czy pan minister chciałby coś na ten temat powiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak jest, panie przewodniczący. Będziemy pilnować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jestem o tym przekonany. Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 61.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 62. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie rozpatrzyła art. 62.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 63. Nie słyszę uwag.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 63.</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 64. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-239.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 64.</u>
          <u xml:id="u-239.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 65. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-239.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 65.</u>
          <u xml:id="u-239.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 66. Długi artykuł, ale uwag nie słyszę. Czy biuro jednak coś ma? Chyba nie ma. Nie. Komisja też nie zgłasza uwag.</u>
          <u xml:id="u-239.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W takim razie stwierdzam, że art. 66 rozpatrzyliśmy pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-239.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To jest koniec rozdziału 10. Czy są uwagi do całości rozdziału 10, poza tymi, że mamy uważać na ten artykuł? Nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-239.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała rozdział 10 w całości.</u>
          <u xml:id="u-239.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozdział 11 „Przepisy przejściowe i końcowe”. Czy do tytułu są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-239.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Wiem, że poprawka chyba jest już gotowa, ale to w odpowiednim momencie proszę o jej zgłoszenie.</u>
          <u xml:id="u-239.17" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 67. Tutaj biuro się zgłasza. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, mamy tutaj uwagi o charakterze stricte terminologicznym. Już nie będziemy się pastwić nad poszczególnymi jednostkami redakcyjnymi. Prosilibyśmy Komisję o upoważnienie do dokonania stosownych korekt dotyczących m.in. skrótów czy rozwinięć.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#LegislatorJarosławLichocki">Proponowalibyśmy, żeby wprowadzić skrót od Agencji Rezerw Materiałowych utworzonej na podstawie przepisów obowiązujących i dać skrót w pkt 1 w art. 67, a dalej posługiwać się tym skrótem. Natomiast jeśli mówimy o Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, to jest nowa ustawa i należy korzystać z tego skrótu, który został tą ustawą wprowadzony. Na gruncie przepisów tej ustawy należy się tym skrótem posługiwać i go używać, więc mówiąc o nowej agencji, mówilibyśmy o „Agencji” i tak samo o „Prezesie Agencji” czy „Programie” i poszczególnych określeniach, od których skróty zostały wprowadzone w poprzednich przepisach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Ależ, panie mecenasie, wasze bezcenne uwagi nie są pastwieniem się nad ustawą. Proszę samemu się docenić. Teraz poproszę rząd o stanowisko co do uwagi pana mecenasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Bardzo dziękujemy za tę słuszną ze wszech miar uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W związku z tym możemy upoważnić biuro do – jak to pan mecenas pięknie nazwał – popastwienia się trochę nad tym artykułem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dobrze. Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi posłów bądź kogoś uczestniczącego w naszej pracy? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem z upoważnieniem dla Biura Legislacyjnego do wprowadzenia zmian w art. 67 przechodzimy do art. 68.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 67 został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, art. 68. Pan mecenas znów się chce popastwić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Ta uwaga będzie dotyczyła m.in. art. 68, ale także przepisów, które dotyczą np. kontroli czy – jak mniemam – przepisu dotyczącego umów, który jest konstruowany, wnioskodawcy przyjęli bowiem w konstrukcji przepisów przejściowych brak wskazywania konkretnych jednostek redakcyjnych przy określaniu podstawy, tak jak w art. 68, gdzie jest mowa o podstawie wszczęcia postępowania prowadzonego przez prezesa agencji. W naszej ocenie tego rodzaju ogólnie sformułowane przepisy mogą stać w kolizji z zasadą określoności prawa określoną w art. 2 ustawy zasadniczej i mogą powodować wątpliwości co do zakresu ich stosowania.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#LegislatorJarosławLichocki">Zaznaczę jednocześnie, że w tym momencie Biuro Legislacyjne nie jest w stanie enumeratywnie wskazać tych jednostek redakcyjnych, które należałoby wskazać w przypadku art. 68 lub np. artykułu dotyczącego kontroli czy umów, ponieważ pominięcie jakiejkolwiek jednostki redakcyjnej mogłoby spowodować dużo większe perturbacje niż te wątpliwości interpretacyjne, o których mówię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli, jak rozumiem, są wątpliwości, poprawki nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Panie przewodniczący, naszym zdaniem ogólne sformułowanie jest lepsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Są wypadki, w których tak jest w istocie. Czyli rozumiem, że to jest propozycja pozostawienia zapisu art. 68 w niezmienionej treści.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są uwagi i ewentualnie jakieś propozycje ze strony państwa posłów? Nie słyszę. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W takim razie art. 68 Komisja opiniuje pozytywnie. Gdyby jednak rząd się na coś zdecydował, to zawsze może jeszcze na sali sejmowej za naszym pośrednictwem złożyć poprawkę porządkującą, ale nie wiem, czy w takim terminie to jest możliwe.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 69. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Tutaj tylko przypominam o terminologii. Wyraz „zmieniany” w ust. 1 będzie zastąpiony wyrazem „aktualizowany”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Myślę, że to jest konsekwencja już omówionej sprawy. Przyjmujemy to jako poprawkę legislacyjną.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy są inne uwagi? Widzę, że rząd kiwa głową raczej pozytywnie dla tej zmiany. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To w takim razie z tą małą zmianą legislacyjną Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 69.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, art. 70. Pan poseł Krzysztof Tchórzewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">W nawiązaniu do wcześniejszej dyskusji po art. 70 dodajemy art. 70a w brzmieniu: „Do umów zawartych na podstawie ustawy uchylanej w art. 78 stosuje się przepisy dotychczasowe”. Chodzi o to, żeby umowy, które były zawarte przez ARM, były umowami ważnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jasne. To jest potrzebny przepis. Ze strony rządu widzę chyba akceptację, ale proszę o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Oraz entuzjazm. Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Entuzjazm, choć głos nie był entuzjastyczny. No dobrze, ale pomijając żarty, panie pośle, jest akceptacja rządu. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Jeżeli nie, to będziemy głosować nad poprawką do art. 70.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Proszę o wygenerowanie przycisków. Na biurku u mnie jest poprawka podpisana przez pana ministra Tchórzewskiego. Mamy guziczki. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guziczka. Dziękuję. Kto jest przeciw? Proszę o naciśnięcie guziczka. Chyba tu na sali wszyscy byli za poprawką. Kto się wstrzymał? Też proszę o naciśnięcie guziczka.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik. Czy coś jeszcze przybywa? Nie przybywa, ale jeszcze dwie sekundy poczekamy. Na razie tylko 24 osoby biorą udział w głosowaniu. Myślę, że część jest na sali, bo trwa debata. Jest 25 głosów, czyli warto było poczekać. Proszę o ogłoszenie wyników. Zamykam głosowanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 25 osób. Za – 23, przeciw nikt nie głosował, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czyli poprawka pana posła uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz jeszcze zapytam, czy do art. 70 są jakieś inne uwagi bądź poprawki. Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem stwierdzam, że Komisja art. 70 wraz z poprawką pana posła zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-255.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 71. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-255.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała czy pozytywnie zaopiniowała art. 71.</u>
          <u xml:id="u-255.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 72. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">To też w wyniku poprzedniej dyskusji. Artykuł 72 dotyczy pracowników ARM, którzy z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się pracownikami Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Dodajemy art. 72a w brzmieniu: „Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy Prezes Agencji Rezerw Materiałowych, o którym mowa w art. 29 ustawy uchylanej w art. 78, oraz zastępcy Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych powołani przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stają się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy odpowiednio Prezesem Agencji, o którym mowa w art. 34, oraz zastępcami Prezesa Agencji, o których mowa w art. 34”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Dziękuję bardzo. Tu zapytam pana mecenasa, czy to jest to, o czym mówiliśmy, że trzeba taki przepis wprowadzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#LegislatorJarosławLichocki">Tak, panie przewodniczący. To jest przepis przejściowy dotyczący utrzymania w mocy powołania prezesa ARM. Natomiast mamy takie pytanie, które – powiedzmy – ma charakter wtórny. Czy prezesa jako pracownika primus inter pares nie należałoby umieścić przed pracownikami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Myślę, że jesteśmy państwem, w którym skromność jest w cenie. Tutaj kolejność nie ma znaczenia. Liczy się efekt. Oczywiście można by powiedzieć, że prezes jest ważniejszy niż pracownicy, ale przecież wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, więc może to pozostać w ten sposób zapisane. Zapytam stronę rządową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Tak, oczywiście. Naturalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Strona rządowa mówi, że skromność jest naszą cechą.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zatem nad tą poprawką będziemy za chwilę głosować. Przypomnę, że to jest poprawka do art. 72 mówiąca o ciągłości pracy pracowników, jak i prezesa oraz wiceprezesów. Proszę o wygenerowanie przycisków. Będziemy głosować nad poprawką. Mamy już przyciski.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za poprawką? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie guzika. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik głosowania. Ile? 25 głosów. Tyle co poprzednio, czyli nie ubyło, nie przybyło. W takim razie zamykam głosowanie. Proszę o ogłoszenie wyników. Dziękuję bardzo. O, był nawet głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 25 osób. Za – 23, przeciw – 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że poprawka została zaakceptowana.</u>
          <u xml:id="u-261.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Zapytam, czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 72 wraz z przyjętą poprawką. Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 72 z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-261.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 73. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 73.</u>
          <u xml:id="u-261.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 74. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 74.</u>
          <u xml:id="u-261.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 75. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że art. 75 Komisja zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-261.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Art. 76. Czy są uwagi? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-261.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała art. 76.</u>
          <u xml:id="u-261.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz art. 77. Czy są uwagi? Jest jakaś uwaga? Słyszę coś, ale nie widzę zgłoszenia. Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-261.17" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że art. 77 Komisja zaopiniowała pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-261.18" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 78. Nie słyszę uwag do art. 78.</u>
          <u xml:id="u-261.19" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Artykuł 79 mówiący o terminie wejścia w życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełSławomirNeumann">Jest uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełSławomirNeumann">W związku z tym, o czym mówiłem też wczoraj przy pierwszym czytaniu, że jesteśmy w czasie pandemii i walki z pandemią, zmiany organizacyjne tak głęboko wprowadzane są moim zdaniem kolejnym asumptem do większego chaosu i bałaganu, który może być w agencji wprowadzony. Mam więc propozycję, żeby ten przepis art. 79 brzmiał: „Ustawa wchodzi w życie w dniu 1 stycznia 2022 r., z wyjątkiem art. 53 pkt 1, 3, 4 i 6 oraz art. 66, które wchodzą w życie z dniem 1 lipca 2023 r.”. Ma to po pierwsze dać czas rządowi, żeby spokojnie przeprowadził tę zmianę, a pracownikom agencji – zająć się walką z pandemią, a nie zmianami i niepewnością, która ich czeka w związku ze zmianą ustawy, statutów i wszystkich tych rzeczy, które dzieją się w takich instytucjach, które przechodzą przeobrażenia. Moim zdaniem nie jest to najlepszy czas na tego typu projekty i zmiany w czasie trwania walki z pandemią. Stąd ta poprawka przesuwająca termin wejścia w życie ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Panie pośle, ale ma pan ją na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełSławomirNeumann">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">To poprosimy. Przyznam się, że zauważyłem, oceniając treść tej ustawy, że i prezesi, i pracownicy pozostają ci sami, zadania są w zasadzie te same, a daje się tylko większe uprawnienia, elastyczność działania i podleganie pod premiera, a nie dotychczasowego ministra, więc jakiejś specjalnej niepewności wśród pracowników chyba trudno byłoby się dopatrzeć, powołując się na zapisy ustawy. Raczej mają pewność zagwarantowaną. A przesunięcie terminu wejścia w życie do roku 2022… Miejmy nadzieję, że to już będzie po epidemii COVID. Tu chodzi o to, żeby te działania można było podjąć natychmiast. Tak rozumiem intencję tej ustawy. Wydaje mi się, panie pośle, że ta poprawka ma na celu raczej utrudnienie walki z COVID niż pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PosełSławomirNeumann">Absolutnie nie, panie przewodniczący. Jak widać, rząd sobie radzi i robi co chwilę konferencję prasową, jak sobie świetnie radzi bez tej ustawy, więc nie przeszkadzajmy, niech sobie radzi dalej, a nie utrudnia pracę pracownikom agencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jak rozumiem, oceny pana posła i moja są nieco inne, ale zapytam rząd, czy któryś z nas bliższy jest intencji rządu. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#SzefKPRMMichałDworczyk">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie pośle, nowy zespół, który funkcjonuje od pewnego czasu w ARM, wykonał już bardzo dużo reform. Większość tych zmian jest właśnie złożona na prośbę agencji. W związku z tym raczej te wszystkie poprawki, w co głęboko wierzę, usprawnią funkcjonowanie tej agencji, a nie utrudnią. Dlatego też podtrzymujemy prośbę, żeby Wysoka Komisja zechciała przychylić się do pierwotnie założonego terminu, czyli 1 stycznia 2021 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, abstrahujemy tutaj od zasadności przesunięcia terminu wejścia w życie procedowanego dzisiaj projektu ustawy. Pragniemy jednak zwrócić uwagę, że poprawka pana posła nie zawiera konsekwencji, ponieważ o ile vacatio legis mogłoby być przesunięte, należałoby też zaingerować w inne przepisy projektu ustawy, m.in. w kwestię maksymalnych limitów wydatków, które są zawarte w dodawanym art. 85a, jeśli chodzi o ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych, ponieważ tam mamy enumeratywnie zawartą regułę wydatkową. Jest ona określona od 2021 r. aż na 10 lat, więc m.in. tu chodzi też o skutki finansowe, które byłyby przesuwane, a należałoby je oszacować. Pragniemy więc zauważyć, że poprawka co prawda jest stricte merytoryczna, ale jednak, jak wspomniałem na wstępie, nie zawiera konsekwencji niezbędnych ewentualnie do jej kompleksowego przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czy pan poseł chciałby się odnieść, bo ta uwaga Biura Legislacyjnego w zasadzie powinna skłonić do jej wycofania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PosełSławomirNeumann">Myślę, że jest merytoryczną poprawką zmieniającą termin wejścia w życie ustawy. Jest czas, żeby też potem uzupełnić te dodatkowe rzeczy nawet na drodze pracy w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Rozumiem. Czyli wszystkie strony pozostają…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PosełSławomirNeumann">Jestem przywiązany do tej poprawki, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Niektórzy się nawet przyklejali do różnych przedmiotów, szyb i klamek, ale jak można się przywiązać do poprawki? Dobrze, ale w takim razie nie pozostaje nam nic innego, jak tylko poddać pod głosowanie tę poprawkę. W ocenie Biura Legislacyjnego jest ona niekonsekwentna, ale cóż, opozycji wolno. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto jest za poprawką pana Sławomira Neumanna przesuwającą wejście w życie ustawy na 1 stycznia 2022 r.? Proszę o głosowanie. Kto jest za? Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Czekamy na wynik. No tak, mimo wszystko poprawka konstruktywna, ale burząca co prawda funkcjonowanie agencji w tym trudnym okresie, idąca – powiedzmy – wbrew intencjom rządu, ale opozycja ma prawo się z rządem nie zgadzać. Czekamy na wynik głosowania. W głosowaniu brało udział 27 osób. Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 27 osób. Za – 7, przeciw – 15, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Jeżeli nie ma innych uwag do art. 79, uznam, że pozytywnie zaopiniowaliśmy art. 79 i tym samym zakończyliśmy całość procedowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Teraz mam prośbę do Komisji, aby upoważnić Biuro Legislacyjne do dokonania zmian, o których mówiliśmy, ale oczywiście chciałbym uzyskać zgodę państwa posłów. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że biuro zostało upoważnione do wprowadzenia zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym, tych wszystkich, o których tu rozmawialiśmy, a które nie wymagały poprawek merytorycznych. Uznaję, nie widząc sprzeciwu, że… Spokojnie, całość ustawy za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Uznaję, że Biuro Legislacyjne ma takie upoważnienie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">A teraz, szanowni państwo, wniosek o przyjęcie całego projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami. Bardzo proszę o wygenerowanie przycisków. Przejdziemy do głosowania. Ten wynik z tablicy można zlikwidować, bo to nie jest to głosowanie. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całego projektu wraz z przyjętymi poprawkami? Proszę o głosowanie za, podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-277.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Już nic nie wpłynie. Głosowało 26 osób. To zamykam głosowanie. Bardzo proszę o wyświetlenie wyniku. Mamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-277.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Głosowało 26 osób. Za – 18 posłów, przeciw – 5, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-277.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy wraz z wniesionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-277.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Pozostaje nam jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, aby był to pan poseł Krzysztof Tchórzewski. Podczas posiedzenia Komisji, jak widzieliśmy, brał poważny udział w poprawieniu ustawy. Czy jest jakaś inna propozycja? Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-277.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Stwierdzam zatem, że Komisja wybrała posła Krzysztofa Tchórzewskiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-277.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Szanowni państwo, na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-277.16" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">Nie wiem, czy się spotkamy, bo jeżeli nie będzie poprawek, to się nie spotkamy przed świętami. Wszystkim państwu życzę zdrowych, błogosławionych świąt, wielu łask bożych, wszystkiego najlepszego. Do zobaczenia – mam nadzieję – w nowym roku, ale jeżeli będą poprawki, to jeszcze będziemy być może musieli się spotkać.</u>
          <u xml:id="u-277.17" who="#PrzewodniczącyposełMarekSuski">W takim razie dziękuję wszystkim państwu. Dziękuję szczególnie naszym panom legislatorom, którzy nam tutaj dzielnie pomagali. Dziękuję sekretariatowi i wszystkim, którzy byli na posiedzeniu, gościom zaproszonym, stronie rządowej i posłom. Bardzo dziękuję państwu. To rzeczywiście była bardzo dobra praca. Pani poseł też dziękuję za te konstruktywne poprawki. Rzeczywiście tak powinna wyglądać praca na posiedzeniach Komisji. Dziękuję pani poseł. Wszystkiego dobrego. Do widzenia.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>