text_structure.xml
9.94 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BronisławDutka">Witam serdecznie panie i panów posłów. Otwieram posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Witam gości na dzisiejszym posiedzeniu: pana Kazimierza Czaplickiego sekretarza Państwowej Komisji Wyborczej; pana ministra Tomasza Siemoniaka sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji; witam grono przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji: pana Adama Misiuwiańca zastępcę dyrektora Departamentu Administracji Publicznej; pana Artura Kocika głównego specjalistę i panią Renatę Królak.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BronisławDutka">Witam również przedstawicieli organizacji i podmiotów społecznych oraz przedstawicieli Urzędu m.st. Warszawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BronisławDutka">W porządku dzisiejszego posiedzenia zaplanowaliśmy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy. Projekt ten został zamieszczony w druku nr 1726.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BronisławDutka">W porządku obrad mamy też powołanie podkomisji nadzwyczajnej do przygotowania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy oraz sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BronisławDutka">Czy do proponowanego porządku posiedzenia są jakieś zastrzeżenia? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja porządek obrad przyjęła.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BronisławDutka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1 – sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy. Proszę o zabranie głosu pana posła Radosława Witkowskiego – sprawozdawcę podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RadosławWitkowski">Podkomisja nadzwyczajna, której miałem przyjemność przewodniczyć, na czterech posiedzeniach: 15, 18 marca, 25 czerwca i 7 października rozpatrzyła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy (druk nr 1726). Następnie przedstawiła sprawozdanie, w którym rekomenduje odrzucenie powyższego projektu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#RadosławWitkowski">Podczas rozpatrywania tego druku zwróciliśmy się do strony społecznej, jak również do Państwowej Komisji Wyborczej, z prośbą o sprecyzowanie swojego stanowiska w sprawie zawartej w powyższym druku. Z Państwowej Komisji Wyborczej otrzymaliśmy informację, że przyjęcie przedmiotowej zmiany spowoduje brak możliwości dokonania podziału na okręgi wyborcze w dzielnicach liczących poniżej 50 tys. mieszkańców.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#RadosławWitkowski">Podkomisja nadzwyczajna jednogłośnie uznała ten argument za wystarczającą przesłankę, by projekt ten odrzucić. Jeszcze raz podkreślę – jednogłośnie uznała, że jest to wystarczająca przesłanka, żeby ten druk odrzucić i jeśli będzie takie życzenie Komisji, możemy się zająć rozpatrzeniem innego przedłożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BronisławDutka">Czy pan minister chciałby coś dodać? Nie. Pan sekretarz również nie?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BronisławDutka">Otwieram dyskusję. Kto z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Pan poseł Jerzy Rębek? Nie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#BronisławDutka">Stwierdzam, że nikt nie deklaruje chęci zabrania głosu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#BronisławDutka">Wobec tego pozostaje nam tylko przystąpić do głosowania nad wnioskiem podkomisji wnioskującej o odrzucenie tego projektu. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku podkomisji o odrzucenie projektu? Kto jest przeciwny takiemu wnioskowi? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#BronisławDutka">Za przyjęciem wniosku podkomisji głosowało 16 posłów, 6 – przeciw. Stwierdzam, że Komisja poparła wniosek podkomisji z rekomendacją odrzucenia tego projektu.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#BronisławDutka">Musimy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Czy pan poseł Radosław Witkowski – to jest moja kandydatura – zgadza się? Czy zgłaszane są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#BronisławDutka">Stwierdzam, że Komisja wybrała na sprawozdawcę pana posła Radosława Witkowskiego.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#BronisławDutka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu II porządku dziennego – powołanie podkomisji nadzwyczajnej do przygotowania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#BronisławDutka">Mamy już powołaną podkomisję, która rozpatrywała poprzedni projekt. Pan przewodniczący tej podkomisji stwierdził, że chętnie zajmą się tym samym tematem, ale przygotują nowy projekt rozwiązania dla miasta stołecznego Warszawy. Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LeszekDeptuła">Chciałbym zapytać, przed kim będzie sprawozdawał pan poseł Witkowski? Czy odrzucony projekt trafi jeszcze na posiedzenie Sejmu z opinią, że odrzuciła go podkomisja, a następnie Komisja?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LeonardKrasulski">Sprawa wydaje się prosta. To jest przecież projekt, Komisja go odrzuciła, ale musi zostać przedstawiony na posiedzeniu Sejmu i sprawozdawca będzie ten projekt przedstawiał wraz z opinią Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BronisławDutka">Ależ oczywiście, że tak. Pierwszy raz słyszę, żeby Komisja odrzucała w Sejmie projekty. Komisja wydaje dla Sejmu opinie. Zatem na forum Sejmu musi się odbyć głosowanie nad sprawozdaniem Komisji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#BronisławDutka">Myślę, że kwestia ta została już wyjaśniona.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#BronisławDutka">Jesteśmy w punkcie II porządku dziennego. Bardzo proszę o uwagę. Przypomnę skład osobowy podkomisji, która dotychczas rozpatrywała projekt zawarty w druku 1726. Byli to następujący posłowie: Leszek Deptuła, Jan Kochanowski, Radosław Witkowski, Anna Sikora i Adam Żyliński.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#BronisławDutka">Czy jest propozycja zmiany tej podkomisji?</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#BronisławDutka">Głos z sali:</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#BronisławDutka">To znaczy zmiana nazwy podkomisji?</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#BronisławDutka">Oczywiście.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#BronisławDutka">Nie widzę żądnej propozycji. Uznaję zatem, że są to propozycje składu podkomisji nadzwyczajnej do przygotowania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy. Oczywiście nazwa podkomisji będzie inna.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#BronisławDutka">Czy ktoś zgłasza sprzeciw w stosunku do przyjęcia przedstawionego przeze mnie składu osobowego podkomisji? Nie widzę sprzeciwu. Rozumiem, że Komisja przyjęła skład podkomisji przedstawiony przeze mnie przed chwilą.</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#BronisławDutka">W kwestii spraw bieżących. Wczoraj i przedwczoraj odbyliśmy wizytacyjne posiedzenie podkomisji na Śląsku z udziałem posłów, którzy chcieli tam pojechać. Nie było to posiedzenie Komisji, zatem miało charakter nieobowiązkowy. Odwiedziliśmy kilka miast Śląska, gdzie interesowaliśmy się pracą samorządów w zakresie renowacji, odbudowy i opieki nad zabytkami, jak również tematem szkód górniczych, który pojawił się w tym czasie. Są rekomendacje grupy posłów, która uczestniczyła w wyjeździe, aby niektóre problemy sygnalizowane na Śląsku, zostały w sposób szczególny objęte opieką ministra kultury. Trzeba też stwierdzić, że zarówno zakres prac, jak i ilość wyłożonych na nie środków w samym województwie śląskim znacznie przekracza wydatki na ten cel będące w gestii Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w skali całego kraju. Oczywiście te środki pochodzą zarówno z budżetu województwa, jak i z funduszy unijnych. Realizowany jest tam cały szereg zadań z programów UE, które nawet trudno tu dzisiaj wymieniać. Byliśmy w Katowicach i w Bibliotece Śląskiej, która zamierza utworzyć bibliotekę cyfrową, jak również odwiedziliśmy samorządy Bytomia, Rudy Śląskiej, Zabrza. Gdzie jeszcze? W Rudach i Pszczynie.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#BronisławDutka">Był to krótki wyjazd – w zasadzie jednodobowy – jednak myślę, że kiedy będziemy dyskutować zarówno nad przyjęciem ustawy o ochronie zabytków, nad którą pracujemy w tej chwili w podkomisji, jak również podczas omawiania innych tematów, dyskusję wzbogacimy na pewno o doświadczenia z tego regionu. Okazuje się, że ten region wcale nie musi kojarzyć się wyłącznie z czarnym Śląskiem. Jest to również region bardzo wielu ciekawych zabytków, zwłaszcza zabytków kultury technicznej.</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#BronisławDutka">Tyle pokrótce słów sprawozdania. Chciałem przypomnieć, że w dniu dzisiejszym mamy jeszcze o godz. 14.00 i 17.00 posiedzenia Komisji, jak również jutro o godz. 10.00, 13.00 i 14.00.</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#BronisławDutka">Czy państwo posłowie chcieliby jeszcze zgłosić do omówienia jakieś sprawy bieżące? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#BronisławDutka">W związku z wyczerpaniem porządku dziennego, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>