text_structure.xml
9.11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny obejmuje jeden punkt: rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (druk nr 3075). Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę podkomisji - pana posła Michała Stuligrosza.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełMichałStuligrosz">Mam przyjemność przedstawić państwu sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Informuję, że podkomisja (w pełnym składzie) zebrała się czterokrotnie, by bardzo wnikliwie rozpatrzyć tekst przedłożony przez wnioskodawców. Udało nam się doprowadzić do sytuacji, w której wszystkie strony uczestniczące w spotkaniu podkomisji uznały, że przedstawiany Komisji tekst jest aprobowany i przyjęty przez wszystkie strony. Przede wszystkim myślę o posłach wnioskodawcach, o Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych oraz o przedstawicielach Ministerstwa Kultury. Dodam, że ta dwupunktowa nowelizacja ustawy o zasobie archiwalnym i archiwach w całości zawiera propozycje zgłaszane przez wnioskodawców, choć w mocno zmienionym tekście. Owa zmiana wynika z ustaleń, polegających na określeniu jednolitego źródła, czyli jednolitego tekstu ustawy, co wcale nie było proste do ustalenia. Chodziło o ostateczne ustalenie tekstu jednolitego ustawy obowiązującego na dzień zgłaszania poprawki. Z prawdziwą satysfakcją informuję Komisję, że tekst sprawozdania został jednomyślnie przyjęty przez trzyosobowy skład podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Pragnę potwierdzić to, co powiedział przewodniczący podkomisji. Praca była konstruktywna i odbywała się w bardzo przyjemnej atmosferze. Rzeczywiście, wszystko, o co chodziło wnioskodawcom, zostało zawarte w przedłożonym projekcie sprawozdania. Choć ta nowelizacja jest bardzo krótka - składa się z jednego artykułu merytorycznego, to jednak jest ona bardzo ważna dla polskiej spółdzielczości. Przywraca spółdzielniom prawo do prowadzenia działalności gospodarczej w dziedzinie przechowywania dokumentacji osobowej i płacowej pracodawców o czasowym okresie przechowywania. Krajowym radom spółdzielczym oraz Krajowej Radzie Spółdzielczej stwarza także możliwość dalszego przechowywania dokumentacji, wytworzonej przez zlikwidowane spółdzielnie na zasadach określonych w przepisach prawa spółdzielczego. Pragnę podziękować podkomisji, jej przewodniczącemu - panu posłowi Michałowi Stuligroszowi, Ministerstwu Kultury oraz Krajowej Radzie Spółdzielczej. Pragnę także podziękować dyrekcji Archiwów Państwowych za życzliwość i konstruktywną współpracę. Proszę Komisję o przyjęcie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanByra">Pamiętamy, że w trakcie pierwszego czytania projektu ustawy pewne wątpliwości wyraziła Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych. Rozumiem, że zostały one wyjaśnione podczas prac podkomisji. Chciałbym prosić o potwierdzenie tego faktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Wątpliwości zgłaszane przez Naczelną Dyrekcję Archiwów Państwowych zostały wyjaśnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos w tej fazie naszej pracy? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej. Czy są uwagi do tytułu przedłożenia? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1, polegającej na dodaniu art. 51 aa i art. 51 ab po art. 51 a w brzmieniu, zapisanym w sprawozdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElżbietaStrzępek">Zgłaszamy uwagę techniczną do ust. 2 art. 51 aa. Chodzi o skreślenie słów: „w art. 51 aa” w zdaniu: „Przedsiębiorca, o którym mowa w art. 51 aa ust. 1”. Art. 51 aa jest dwuustępowy i w ust. 2 jest odwołanie do jego ust. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Jaka jest opinia pani posłanki Zofii Grzebisz-Nowickiej w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Jest to oczywista uwaga techniczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy pan przewodniczący Michał Stuligrosz wyraża zgodę na taką zmianę?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMichałStuligrosz">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy ktoś z państwa nie podziela uwag, zgłoszonych przez przedstawicielkę Biura Legislacyjnego? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany nr 1 z uwagami wniesionymi przez Biuro Legislacyjne? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła zmianę nr 1. Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Czy są uwagi do tej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJanByra">W tej chwili nie dysponuję tekstem całej ustawy i chciałbym prosić sprawozdawcę podkomisji o wyjaśnienie istoty proponowanego zapisu. Domyślam się, że chodzi o sytuację, w której spółdzielnie będą łączone lub dzielone. Wówczas nie będzie na nie przechodziło prawo przechowywania. Czy o to chodzi w proponowanym zapisie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMichałStuligrosz">Dokładnie taka jest istota tego zapisu i istota zgłaszanej inicjatywy poselskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy są inne uwagi do zmiany nr 2? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany nr 2, polegającej na dodaniu pkt 3 w art. 51 i w brzmieniu zapisanym w sprawozdaniu podkomisji? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła zmianę nr 2. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2, mówiącym, iż ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Czy są uwagi do art. 2? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 2, mówiącego, iż ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła art. 2. Przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania. Kto jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła sprawozdanie. Serdecznie dziękuję panu posłowi Michałowi Stuligroszowi, a przede wszystkim pani posłance Zofii Grzebisz-Nowickiej, bardzo mocno zaangażowanej w tę nowelizację.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Chciałabym bardzo gorąco podziękować Komisji za wielką życzliwość i poparcie tego projektu. Mam nadzieję, że w niedługim czasie przyjmie go Sejm - również przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Przechodzimy do wyboru sprawozdawcy Komisji. Myślę, że byłoby dobrze, gdyby naszą Komisję reprezentowała osoba, która jest już bardzo nasycona wiedzą w tej sprawie. Zgłaszam kandydaturę pana posła Michała Stuligrosza. Czy są inne kandydatury? Zgłoszeń nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby sprawozdawcą Komisji w przedmiotowej sprawie był pan poseł Michał Stuligrosz? Stwierdzam, że Komisja 15 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, zdecydowała o tym, że pan poseł Michał Stuligrosz będzie sprawozdawcą Komisji w tej sprawie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja wyznaczyła siedmiodniowy termin na wyrażenie opinii przez Komitet Integracji Europejskiej o zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>