text_structure.xml
47.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Serdecznie witam wszystkich państwa, panie i panów posłów oraz posłów do Parlamentu Europejskiego. Witam serdecznie pana ministra Radosława Sikorskiego oraz innych ministrów obecnych na posiedzeniu Komisji wraz z towarzyszącymi im osobami.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Porządek obrad został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam zatem, że możemy przystąpić do jego realizacji. Mamy trzy punkty. Pierwszy to informacja o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych w dniach 10 i 11 grudnia 2007 r., w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach. Wnosząc z materiałów, które zostały nam przesłane, nie będą rozpatrywane jakiekolwiek akty prawne, które by wymagały przedstawienia w trybie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., tym niemniej ze względu na wagę tejże Rady oraz na fakt, że Komisja rozpatruje tę informację, włączyliśmy ją do porządku obrad. Wobec tego poproszę pana ministra o zreferowanie pkt. I.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli chodzi o pkt I, to Ministerstwo Spraw Zagranicznych dysponuje dopiero agendą spotkania. Dokumenty i propozycje stanowisk w Unii Europejskiej dopiero spływają i dopiero formułujemy nasze stanowisko. Agendę możemy powielić, a jeśli już jest, to nie ma co powtarzać. W każdym razie będą to sprawy związane z europejską polityką sąsiedztwa: porozumienia o partnerstwie gospodarczym, Bałkany Zachodnie – jak wiemy, szykuje się przyspieszenie w sprawie Kosowa, Bliski Wschód – zapewne sprawy wynikające ze szczytu w Annapolis, na którym Polska była reprezentowana przez moją osobę, co uważamy za docenienie roli naszego kraju w tym rejonie, Iran – jak państwo wiedzą nowe ciekawe informacje, w tym w ostatnich dniach został ujawniony ważny dokument wywiadowczy Stanów Zjednoczonych, dalej Birma, Myanmar i Sudan – dokąd, jak państwo wiedzą, przygotowujemy do wysłania polskich żołnierzy. W większości tych punktów Polska będzie miała substantywne stanowisko do przekazania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Otwieram dyskusję. Czy są pytania ze strony państwa posłów do tej bardzo krótkiej informacji na temat najbliższej Rady UE? Nie słyszę. Stwierdzam zatem, że Komisja w związku z niezgłoszeniem uwag, w trybie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. przyjęła informację o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na najbliższym posiedzeniu Rady ds. Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Przystępujemy do pkt II, czyli do rozpatrzenia w trybie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. informacji Rady Ministrów o posiedzeniu Rady Europejskiej, które odbędzie się w dniach 13 i 14 grudnia 2007 r. Proszę pana ministra o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Za pozwoleniem pana przewodniczącego chcę państwa z góry poprosić o zwolnienie mnie o godzinie 16.45. Jak cała Polska wie, jestem oczekiwany na Krakowskim Przedmieściu, kamery stoją wycelowane w wejście. Jak wiemy, nawet trzyminutowe spóźnienie wywołuje kryzys państwa. Dlatego, jeśli można, jeśli czas mi nie pozwoli, to proszę, aby stanowisko ministerstwa mógł reprezentować dyrektor Departamentu Unii Europejskiej pan Jarosław Starzyk. Przy okazji chcę także przedstawić Komisji nowego szefa Sekretariatu Ministra Spraw Zagranicznych pana dyrektora Tadeusza Chomickiego.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli chodzi o Radę Europejską, jak państwo wiedzą, w dniach 13 i 14 grudnia w Lizbonie i w Brukseli odbędzie się szczyt UE, który będzie się składał z dwóch odrębnych wydarzeń: uroczystości podpisania Traktatu Reformującego w Lizbonie w dniu 13 grudnia oraz posiedzenia Rady Europejskiej następnego dnia w Brukseli. Zwyczajowo posiedzenia trwają dwa dni, ale obecny szczyt z uwagi właśnie na uroczystość podpisania traktatu oraz fizyczną konieczność podróży wszystkich przedstawicieli do Lizbony, trwać będzie tylko jeden dzień.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">W imieniu naszego kraju Traktat w Lizbonie podpiszą Prezes Rady Ministrów pan Donald Tusk oraz Minister Spraw Zagranicznych. Bardzo się cieszymy, że w uroczystości podpisania Traktatu w dniu 13 grudnia weźmie też udział Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej pan Lech Kaczyński.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Zapewne w tej chwili jest to przedmiotem rozmów Prezesa Rady Ministrów z panem prezydentem, ale wedle wstępnych ustaleń 14 grudnia w Brukseli, Polskę będzie reprezentował pan premier i będzie mu towarzyszył Minister Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jak państwo wiedzą, w wyniku wypracowania mandatu przez Konferencję Międzyrządową w trakcie przewodnictwa niemieckiego, przewodnictwo portugalskie dążyło do szybkiego kompromisu w odniesieniu do zawartości Traktatu Reformującego. Ostateczne porozumienie, państwa osiągnęły podczas nieformalnego szczytu Rady w Lizbonie w dniach 18 i 19 października, co pozwoliło stronie portugalskiej zaproponować ceremonię jeszcze przed końcem tego roku.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Ceremonia podpisania Traktatu nie przewiduje wypowiedzi przedstawicieli państw członkowskich. Przewodnictwo portugalskie zaplanowało jedynie trzy krótkie wystąpienia następujących osób: przewodniczącego Komisji Europejskiej, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego oraz przewodniczącego Rady UE. Po ceremonii podpisania Traktatu zaplanowano uroczyste zdjęcie grupowe, po którym prezydent Portugalii przyjmie szefów państw i rządów na uroczystym śniadaniu.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeszcze przed Radą Europejską, 12 grudnia, nastąpi w Strasburgu uroczysta proklamacja Karty Praw Podstawowych. Zostanie ona dokonana przez trzy instytucje, czyli Radę UE, PE i Komisję Europejską reprezentowane przez swoich przewodniczących. Karta zostanie następnie opublikowana w „Dzienniku Urzędowym UE”.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Odmiennie niż to miało być w przypadku Traktatu Konstytucyjnego, Karta nie będzie częścią Traktatu Reformującego, ale uzyska moc prawną równą traktatom. Będzie miała moc obowiązującą od chwili wejścia w życie Traktatu z Lizbony, czyli po zakończeniu procedur ratyfikacyjnych we wszystkich państwach członkowskich.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Polska z satysfakcją przyjęła osiągnięcie porozumienia w sprawie reformy traktatowej dla UE. Uważamy, że uzgodnienie Traktatu z Lizbony pozwoli UE na podjęcie innych wyzwań wychodzących naprzeciw oczekiwaniom obywateli UE, takich jak globalizacja, zmiany klimatu, rola UE w świecie, zwalczanie terroryzmu, migracja czy też, co dla nas szczególnie ważne, przegląd budżetu UE.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Rząd przywiązuje bardzo dużą wagę do roli Traktatu z Lizbony w usprawnieniu prac instytucji i podniesieniu pozycji UE na arenie międzynarodowej. Z tego względu Polska dołoży starań, aby uzgodniony kalendarz działań dotyczących podpisania, a następnie ratyfikacji traktatu został wypełniony. Mamy nadzieję, że przewidywany termin jego wejścia w życie, czyli 1 stycznia 2009 r., zostanie dochowany. Rząd RP będzie dążył do zakończenia procedury ratyfikacyjnej możliwie jak najszybciej. Być może już w pierwszej połowie przyszłego roku.</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli mogę dodać słowo wyjaśnienia, bo wiele informacji gazetowych w sprawie Karty Praw Podstawowych jest tak nieprecyzyjnych, że mylących. Polska przystępuje do Karty Praw Podstawowych. Nie odnosi się takiego wrażenia, czytając niektóre gazety. Polska przystępuje do Karty Praw Podstawowych, jednocześnie podpisując Protokół Brytyjski, który oznacza, że w niektórych, bardzo wąskich przypadkach, nasze sądy nie będą związane wszystkimi jej zapisami. Myślę, że warto to wyjaśniać prasie, żeby zamieszanie było mniejsze, niż jest.</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">W dniu 14 grudnia podczas Rady Europejskiej w Brukseli przewidziane są następujące formalne punkty posiedzenia: będą to kwestie dotyczące w zasadzie spraw wewnętrznych UE, a mianowicie obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Rada Europejska wyrazi zadowolenie ze zniesienia kontroli granicznych na granicach z nowymi państwami członkowskimi UE w wyniku poszerzenia strefy Schengen. Dokona też przeglądu stanu implementacji polityki migracyjnej, w tym stosowania globalnego podejścia do migracji w Afryce i w regionie Morza Śródziemnego, a także oceni pierwsze efekty globalnego podejścia do wschodnich i południowo-wschodnich sąsiadów UE. Omówi też potrzebę wzmocnienia współpracy policyjnej i sądowniczej. Dokona przeglądu dotychczasowych działań w ramach walki z terroryzmem i wytyczy kierunek przyszłych starań UE w tej dziedzinie.</u>
<u xml:id="u-4.12" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Punkt drugi – kwestie gospodarcze i społeczne oraz ochrona środowiska. Rada Europejska odniesie się do dotychczasowych prac przygotowawczych i da sygnał do rozpoczęcia intensywnych przygotowań do kolejnego cyklu zintegrowanych wytycznych na rzecz wzrostu i zatrudnienia odnowionej strategii lizbońskiej. Będzie to przedmiotem rozmów szczególnie w perspektywie przyjęcia ich przez wiosenną Radę Europejską na początku przyszłego roku. Przedyskutuje aspekty zmian klimatycznych i polityki energetycznej w związku z konferencją na Bali. Dokona przeglądu implementacji strategii zrównoważonego rozwoju oraz wystosuje apel o dalsze prace nad polityką morską. Możliwe jest ponadto podjęcie kwestii europejskiego systemu nawigacji satelitarnej Galileo oraz Europejskiego Instytutu Technologicznego.</u>
<u xml:id="u-4.13" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">W punkcie trzecim – stosunki zewnętrzne UE – Rada Europejska odniesie się przede wszystkim do kwestii Kosowa, o której już wspominałem, i Iranu. Z inicjatywy Wielkiej Brytanii fragment konkluzji Rady dotyczący Iranu będzie podkreślać wsparcie UE dla działań politycznych na rzecz wypracowania nowej rezolucji Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych w sprawie irańskiego programu nuklearnego. W kwestii Kosowa Rada Europejska potwierdzi wnioski raportu Trójki, tj. UE, USA i Rosji, dotyczące wysiłków na rzecz wypracowania przez Belgrad i Prisztinę kompromisowego rozwiązania w sprawie przyszłości Kosowa oraz podkreśli gotowość UE do przejęcia odpowiedzialności za stabilizację sytuacji w prowincji w ramach planowanej misji z dziedziny europejskiej polityki ISDP.</u>
<u xml:id="u-4.14" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Może się także w czasie Rady pojawić kwestia rozszerzenia UE. Polska jest tradycyjnie zwolennikiem dalszego rozszerzenia UE i konsekwentnie realizuje prorozszerzeniową politykę. W naszej ocenie proces rozszerzenia przynosi wymierne pozytywne rezultaty sprzyjające integracji europejskiej oraz zapewnieniu pokoju i stabilizacji w UE i w państwach kandydujących. Wyrażamy satysfakcję z uznania tych argumentów przez Komisję Europejską w dokumencie „Strategia rozszerzenia. Wyzwania na lata 2007 – 2008”.</u>
<u xml:id="u-4.15" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Polsce zależy, aby negocjacje akcesyjne z Turcją i Chorwacją utrzymały właściwe tempo. Wyrażamy zaniepokojenie faktem, że proces rokowań UE z Turcją jest obecnie zakłócany w wyniku uzależniania przez Francję otwierania kolejnych rozdziałów negocjacyjnych od powołania do życia tak zwanej Grupy Mędrców. Zależy nam na równym traktowaniu kandydatów do członkostwa. Równocześnie podkreślamy znaczenie sukcesywnego wypełniania przez kandydatów niezbędnych wymogów członkowskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Otwieram dyskusję. Doprowadzimy ją do momentu, w którym pan minister będzie musiał opuścić nasze posiedzenie. Czy są pytania? Widzę trzy pierwsze zgłoszenia: pan poseł Tadeusz Iwiński, pan poseł Andrzej Gałażewski i pani poseł Danuta Jazłowiecka. Czy wprowadzamy jakieś formalne ograniczenia czasu? Myślę, że na razie jest mało zgłoszeń, więc nie musimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Chcę zapytać pana ministra Radosława Sikorskiego, czy Polska będzie reprezentowana w dniu 12 grudnia w Strasburgu, gdy będzie proklamowana Karta Praw Podstawowych, a jeżeli tak, to przez kogo?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselTadeuszIwinski">Nie mogę się z panem ministrem zgodzić, bo pan minister przechodzi bardzo lekko nad faktem, że Polska przystępuje do Protokołu Brytyjskiego. W moim przekonaniu jest to poważny błąd polityki zagranicznej, mówię o tym z całą odpowiedzialnością. Pan premier Donald Tusk w trakcie debaty po swoim exposé pomimo pytań nie ustosunkował się szerzej do tego wątku. Polska, która przez ostatnie dwa lata była traktowana na forum europejskim jako enfant terrible, może już nie jest tak traktowana, ale po nieprzystąpieniu w całości do Karty Praw Podstawowych będzie, używając starorzymskiego powiedzenia: rara avis – rzadkim ptakiem, ale w sensie negatywnym. Otóż polska deklaracja, że przystąpienie do Protokołu Brytyjskiego nie ogranicza praw socjalnych, nie ma takiego mandatu, ponieważ Karta Praw Podstawowych będzie miała taką moc prawną jak traktat lizboński. Natomiast deklaracja rządu nie ma znaczenia prawno-międzynarodowego.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselTadeuszIwinski">W związku z tym chcę pana na koniec zapytać, czy nie uważa pan, że właśnie popełniliśmy ogromny błąd i że rząd pana Donalda Tuska uległ szantażowi Prawa i Sprawiedliwości, bo to jest szantaż, który się wyraża w tym, że PiS ewentualnie nie uczestniczył w procesie ratyfikacji. Można by to było objąć przez referendum. Krótko mówiąc, czy ten fakt nie zaciąży na lepszym wizerunku Polski, na którym wszystkim zależy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselAndrzejGalazewski">Pan minister wspomniał, że są pewne szumy informacyjne na temat Karty Praw Podstawowych. Rzeczywiście one są, ale jednocześnie można powiedzieć, że społeczeństwo polskie, i nie tylko naszego kraju, jest zdezorientowane co do zmian, jakie w tej chwili będą wprowadzane, a także jakości i możliwości Karty.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselAndrzejGalazewski">Byłem w Brukseli, gdzie PE oraz Komisja Europejska zobowiązały się do przeprowadzenia już po podpisaniu traktatu kampanii informacyjnej promującej tę nową jakość. Czy MSZ włączy się w tego typu działanie i jak to ewentualnie będzie robiło?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselAndrzejGalazewski">Drugie pytanie – chodzi o problem rozszerzenia. Oczywiście jednakowe traktowanie wszystkich państw chcących przystąpić do UE jest jasne, jednakże Turcja ma pewne problemy, mianowicie okupuje część państwa członkowskiego, czyli Cypru. Jak ten problem jest traktowany przez Polskę? Czy Polska będzie warunkowała zakończenie okupacji Cypru możliwością poparcia Turcji?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselDanutaJazlowiecka">Panie ministrze, powiedział pan, że na spotkaniach w Lizbonie i w Brukseli może się pojawić temat dotyczący rozszerzenia. Słowenia, która wkrótce przejmie przewodnictwo w PE, zaznacza, że będzie koncentrowała swoją uwagę związaną z rozszerzeniem na dwóch krajach: Chorwacji i Turcji. Jakie jest stanowisko rządu polskiego odnośnie do rozszerzenia UE o Ukrainę i czy będziemy podejmowali jakieś działania, by promować takie rozszerzenie? Chcę się też dowiedzieć, jakie jest stanowisko Polski w sprawie rozszerzenia dla Serbii.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselDanutaJazlowiecka">Drugie moje pytanie dotyczy Europejskiego Instytutu Technologicznego. Czy rząd zamierza podejmować jakieś działania na rzecz promowania Wrocławia jako miejsca siedziby tego instytutu?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselDanutaJazlowiecka">Trzecie pytanie, czy problem braku rządu w Belgii może spowodować jakieś wstrzymanie podpisania przez wszystkie kraje traktatu? Przyznam, że nie wiem, czy obecny rząd tymczasowy ma uprawnienia, by podpisywać traktat. Jak polityka i program w Belgii mogą wpłynąć na zakończenie procesu podpisywania Traktatu Reformującego?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chce zadać pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanReliga">Chciałbym podjąć temat związany z ochroną środowiska. Polska zgłosiła w tym celu oczywiście swoje propozycje, natomiast UE nam te limity obcięła i to w sposób znaczący. Mówię cały czas o handlu emisją CO2. A tu się pojawiły w pkt c) również i ochrona środowiska. Chcę zapytać, czy w rozmowach ten temat będzie poruszany i czy są szanse na to, aby Polska wyszła z tego dołka i zarabiała również na emisji CO2?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselWojciechPomajda">Krótkie, ale bardzo konkretne pytanie, a właściwie może nie tyle pytanie, co pewien postulat do pana ministra. Jestem posłem ziemi przemysko-krośnieńskiej. Może ten postulat nie wiąże się bezpośrednio z punktem, w którym jesteśmy w tej chwili, ale nie sądzę, żebyśmy szybko mieli okazję ponownie z panem ministrem się spotkać, wiec chcę zasygnalizować jeden temat, który jest bardzo istotny dla regionu, który reprezentuję, a wiąże się z położeniem geograficznym i granicą z Ukrainą. Od kilku miesięcy napływają do mnie bardzo liczne sygnały od przedsiębiorców, którzy współpracują, zarówno polskich, jak i ukraińskich, co do procedury przyznawania wiz. I nie chodzi o to, żebyśmy to mieli oceniać w duchu skarżenia się na pracę placówek konsularnych, bo one się borykają ze swoimi problemami i starają się wykonywać swoje obowiązki. Konsulat we Lwowie na przykład ma ogromne problemy lokalowe. To ma się poprawiać. Mają też oczywiście problemy z etatami w stosunku do istniejących potrzeb, w relacji z liczbą osób, która się ubiega o wizy.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselWojciechPomajda">Prosiłbym pana ministra, aby wprowadzić pewne korekty do procedur przyznawania wiz. Wchodzimy do strefy Schengen, co też trzeba wziąć pod uwagę, bo od stycznia procedury mogą ponownie ulec zmianie – oby się nie okazało, że na gorsze – ale żebyśmy mieli przekonanie, że ten przepływ współpracy handlowej, biznesowej jest korzystny i bardzo dobrze się rozwija. I obie strony mają w tym interes. Nie jest tak, że tylko my coś mamy z Ukraińców albo tylko Ukraińcy z nas, ale naprawdę te związki biznesowe poprzez współpracę nawet z izbami gospodarczymi są bardzo korzystne i zachęcające na przyszłość, z tym że trzeba by było wprowadzić pewne ułatwienia, aby przynajmniej ci przedsiębiorcy, którzy swoją aktywność potrafią udowodnić w dłuższym okresie czasu, otrzymywali na przykład wizy na maksymalne, a nie na minimalne terminy. Często się tak dzieje, że są im przyznawane wizy na minimalne okresy i to powoduje, poza normalnymi problemami z pokonywaniem granic, infrastrukturą graniczną, mają jeszcze problemy natury formalnej od strony przyznawania wiz. Sygnalizuję panu ministrowi ten temat, aby służby ministerstwa się temu przyjrzały i ewentualnie zweryfikowały na bardziej płynne procedury przyznawania wiz. Przedsiębiorcy ukraińscy mówią na przykład, że ze Słowacją nie mają żadnych problemów, a Słowacja bazuje na tych samych przepisach UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Proponuję, żeby jeszcze dwie osoby zadały pytania, żeby była szansa na odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselKarolKarski">Krótkie pytanie, bo też chciałbym usłyszeć odpowiedzi. W ubiegłym tygodniu Komisja Europejska pozwała Polskę przed Trybunałem Sprawiedliwości w związku z niewykonywaniem przez nią aktów dotyczących żywności modyfikowanej genetycznie. W tej sprawie istniała zgodność wszystkich dotychczas istniejących ugrupowań w parlamencie, również naszej Komisji, że Polska powinna być państwem wolnym od żywności modyfikowanej genetycznie. Dlaczego, chyba nie trzeba tłumaczyć. Nie wiemy, jakie będą skutki, jak nie wyjdzie dzisiaj, to może wyjść jutro, jak nie na dzieciach to na wnukach. Nie chciałbym, panie ministrze, żeby ani panu, ani mnie czułki wyrosły.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselKarolKarski">Mam pytanie w związku z tym. Jeśli pan minister uważa, że należy zmienić politykę państwa polskiego w tym zakresie, to bardzo proszę to powiedzieć, natomiast jeśli pan tak nie uważa, to proszę powiedzieć, jakie rząd polski zamierza podjąć działania w tym zakresie, tym bardziej że akurat w zakresie żywności modyfikowanej genetycznie istnieje szeroki katalog możliwości działań rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Ja też chcę podnieść dwie krótkie sprawy, które się wiążą z posiedzeniem Rady Europejskiej. Pierwsza to sprawa deklaracji w kwestii globalizacji. Czy mamy w tej sprawie jakąś szerszą wiedzę, czy jest to tylko zapowiedź, że nad takim dokumentem się będzie pracować? Druga dotyczy „Rady Mędrców”, która ma powiedzieć o przyszłości UE do 2030 roku. Czy jest jakaś prognoza tematów, którymi ta Rada miałaby się zająć? Czy są jakieś propozycje co do jej składu? Czy Polska ma już jakieś przewidywania odnośnie do tego, jak ten skład Rady Mędrców mógłby wyglądać?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">To były moje pytania, a teraz otwieram tę cześć naszego spotkania, w której pan minister udzieli odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Mam 13 minut. Proponuję, jeśli można, zacząć od końca. Jeśli chodzi o „Radę Mędrców”, jest to pomysł francuski, który rzeczywiście w ostatnich dniach nabiera przyspieszenia i niewykluczone, że będą bardziej konkretne propozycje, ale to dosłownie w obecnych dniach i godzinach jest przedmiotem dyskusji. Jeszcze nie wiemy. Do tej pory strona niemiecka była sceptyczna, ale zdaje się, że to ewoluuje. Z tego co słyszymy, na razie mogą być tylko ustanowienia przewodniczącego, a być może nawet będzie zaproponowany pełny skład. Nie mamy jeszcze stanowiska, bo sytuacja jest bardzo dynamiczna.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli chodzi o Trybunał, o którym wspomniał pan minister Karol Karski w sprawie żywności modyfikowanej genetycznie, trochę mnie pan zaskoczył, bo to nie jest przedmiotem tej Rady Europejskiej, ale przypominam sobie dyskusję w rządzie Jarosława Kaczyńskiego na ten temat i jak rozumiem, stanowisko Polski wynika z tego, które pan przedstawił, to znaczy z postulatu, aby Polska była taką wyspą, na której nie ma żywności modyfikowanej genetycznie. W ostatnich dniach czytałem nawet o stanowisku hierarchów Kościoła katolickiego sceptycznych wobec takiego postulatu. Ale mówiąc trochę prywatnie, chcę pana uspokoić, panie ministrze. Kilka lat mieszkałem w Stanach Zjednoczonych. Tam jest żywność modyfikowana genetycznie i póki co jeszcze mi nic nie wyrosło. Z tego co wiem, sam proces hodowania nowych gatunków jest modyfikacją genetyczną. Ludzkość radziła sobie z tym w przeszłości, ale rozumiem, że to budzi kontrowersje. Jest też jednak sposób patrzenia na tę sprawę poprzez pryzmat postępu naukowego. Oczywiście musi to być w pewnych ramach, ale sprawa jest bardzo ważna, szczególnie dla reguł wolnego handlu między Europą a Stanami Zjednoczonymi. Jest to poważna rozbieżność.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Pan poseł Wojciech Pomajda pytał o Ukrainę i o wizy, i to też nie było przedmiotem moich przygotowań akurat do tego spotkania, ale sprawa jest bardzo pilna i ważna dla regionu. Mam dobre wiadomości. Po pierwsze w ubiegłym tygodniu podpisałem umowę o ułatwieniach wizowych z Ukrainą, która oznacza, że będę korzystał z prerogatyw, które daje mi prawo, i zwalniał duże grupy obywateli Ukrainy z opłat wizowych. W ogóle na świecie najwięcej wiz przyznajemy obywatelom Ukrainy. Około pół miliona. Szacujemy, że około połowa z nich będzie przyjeżdżać do Polski nawet po naszym wejściu do strefy Schengen bez uiszczania opłat wizowych. A do 20 grudnia mocą mojej decyzji zwolniliśmy obywateli Ukrainy z opłat wizowych w ogóle. I to się odnosi do wiz, które będą wydawane do 20 grudnia, a będą ważne daleko po tej dacie. Wydaje mi się więc, że to potwierdza nasze strategiczne partnerstwo i naszą olbrzymią życzliwość dla Ukrainy.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Moje informacje ze służby konsularnej są inne niż te, o których czytamy w gazetach. Mnie służba konsularna melduje, że wydawanie wizy odbywa się w cyklu dwudziestoczterogodzinnym. Jeżeli pan dysponuje udokumentowanymi, a nie anegdotycznymi informacjami, że jest inaczej, to bardzo proszę o przekazanie ich na piśmie. Zweryfikuję i jeśli zostałem wprowadzony w błąd, to wyciągnę konsekwencje.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Limity CO2 też nie są przedmiotem Rady Europejskiej, ale tutaj Urząd Komitetu Integracji Europejskiej może mieć informacje na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselDanutaJazlowiecka">Jeśli mogę zaproponować, żeby na to pytanie odpowiedzieć na końcu, jak już pan minister odejdzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Myślę, że to jest najlepsze rozwiązanie, żeby pan minister odpowiedział na wszystkie pytania, na które zechce odpowiedzieć, a później wyznaczył osoby, które odpowiedziałyby uzupełniająco.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Pani poseł Danuta Jazłowiecka pytała o szanse akcesyjne między innymi Ukrainy. Oczywiście w ramach tego partnerstwa strategicznego, o którym już mówiłem, popieramy. Ale Ukraina przede wszystkim sama sobie musi pomóc. Sporo z tej dobrej woli, która istniała zaraz po Pomarańczowej Rewolucji, jak pani wie, zostało zmarnowane z powodów wewnątrzpolitycznych samej Ukrainy, trudności z powołaniem rządu. To wpłynęło także na ofertę Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec Ukrainy. Ukraina byłaby bardziej zaawansowana, szczególnie na drodze do NATO, gdyby swój kryzys polityczny sprawniej rozwiązała. Będziemy więc promować szanse Ukrainy, ale musimy mieć wyczucie tego, co jest możliwe. Zbyt nachalne promowanie w sytuacji, gdy inni nie są gotowi zaakceptować naszych argumentów, może być nieproduktywne. Jest to jednak jeden ze strategicznych celów Polski. Polska będzie normalnym europejskim krajem, gdy będzie miała normalnych europejskich sąsiadów po obu stronach swojej granicy. A tę normalność dzisiaj definiujemy jako członkostwo w głównych klubach świata zachodniego europejskiego.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli chodzi o Europejski Instytut Technologiczny, to nie zdradzę chyba tajemnicy państwowej, jeśli powiem, że była o tym mowa podczas nieformalnej części spotkania Rady Ministrów. Powiem z bolszewicką szczerością – po porażce Wrocławia na Expo, chcemy mieć pewność, że tym razem szanse są wyższe i że te zabiegi będą lepiej przygotowane, niż były w sprawie Expo. Niestety mogę potwierdzić, że w Ministerstwie Spraw Zagranicznych były pisma, które czekały na podpis z poparciem Wrocławia w sprawie Expo przez wiele miesięcy. Podpisałem je dopiero na kilka dni przed głosowaniem. Mam nadzieję, że to pomogło, ale pewnie gdyby wyszły wcześniej, byłoby jeszcze lepiej.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Z tego co wiem, prezydencja portugalska nie przewiduje trudności związanych z brakiem rządu w Belgii. Dla Belgii to nie pierwszyzna, więc informacje prezydencji będziemy akceptować jako dobrą monetę.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Jeśli chodzi o pytania pana posła Andrzeja Gałażewskiego, naturalnie MSZ włączy się w kampanię informacyjną w sprawie Karty, jeśli taka powstanie. Natomiast jeśli chodzi o Turcję i sprawę cypryjską, to rozwiązanie problemu Cypru widzimy raczej w procesie oenzetowskim niż w procesie unijnym.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">I wreszcie last but not least – pan poseł Tadeusz Iwiński, który się obawia, czy się nie stajemy enfant terrible, mówiąc zgodnie z ustawą o języku polskim.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Tym się już staliśmy. Teraz się obawiam, czy nie będziemy rara avis.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Rozumiem, że pan poseł oskarża Wielką Brytanię o bycie enfant terrible.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Też.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Czyli lista krajów się poszerza. Myślę, że wszyscy czytamy gazety i wiemy, jak olbrzymim sukcesem była wczorajsza wizyta pana premiera Donalda Tuska w Brukseli, jak ciepło został przyjęty i z jakim powszechnym zrozumieniem spotkało się stanowisko pana premiera, jeśli chodzi o przystąpienie do Protokołu Brytyjskiego. Jeżeli UE, PE, Komisja Europejska mówią, że nie stanowi to problemu, to bardzo proszę, żeby może Sojusz Lewicy Demokratycznej też nam puścił sprawę płazem.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselTadeuszIwinski">To znaczy poparto stanowisko Polski.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Generalnie pochwalono to, że Polska jest gotowa do ratyfikacji i uznano, że ratyfikacja jest ważniejsza od tego, czy w dodatku do Karty przystępujemy do Protokołu czy nie. Nadmienię jeszcze, że rząd PO uznaje ciągłość państwa polskiego i decyzji, i wyników negocjacji, które zostały rozstrzygnięte. Przypomnę, że zmiana polskiego stanowiska i zmiana formuły naszego przystąpienia do traktatu nie byłaby jednostronną decyzją Polski. Gdybyśmy teraz chcieli przystąpić do traktatu z pełną, bezwarunkową akceptacją Karty, wymagałoby to otworzenia z powrotem negocjacji. A tego na pewno pan poseł sobie nie życzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Czy będziemy obecni w Strasburgu?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Państwa członkowskie będzie reprezentowała prezydencja portugalska, natomiast spodziewam się, że nasi europosłowie będą nas tam godnie reprezentować.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Czy po tych odpowiedziach jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos i zapytać o coś pana ministra, bo jeszcze mamy dwie minuty?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselWojciechPomajda">Ad vocem, dosłownie dwa zdania, żeby pan minister nie przyjął, że ja tu wygłosiłem jakąś tyradę oskarżającą służby konsularne. W żadnym wypadku. Oni wykonują swoje zadania na sto procent, a czasem i więcej. Moje pytanie zmierzało bardziej do tego, aby zmienić procedury wystawiania okresów czasu, na jakie są przyznawane wizy. I to by im odebrało trochę pracy, a jednocześnie ułatwiło wszystkim korzystającym i otworzyło po stronie ukraińskiej większą furtkę na wyjazdy do Polski. Chodzi o zmianę okresu na ważność wizy.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">To jest oczywiście regulowane procedurami Schengen, a przynajmniej będzie za chwilę, ale czy pan jest pewien, że to są nasze ograniczenia? Bo wizy wielokrotne są po prostu droższe. Ale przyjrzę się tej sprawie, czy to jest nasza dyskrecjonalna rzecz, czy ludzie po prostu występują o jednokrotne czy krótsze wizy, bo jest różnica ceny. Wina bowiem może tu leżeć nie po naszej stronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Chcę się w całości nie zgodzić z panem ministrem, jeżeli chodzi o stosunek do Karty Praw Podstawowych, bo to nie było tak, że inne państwa pochwaliły stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Zrozumiały.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Zrozumiały, bo lepszy rydz w garści niż kanarek na dachu, chociaż to powiedzenie niesie wiele wątpliwości. Świadomie tak powiedziałem. Natomiast mówiąc zupełnie poważnie, myli się pan, jeśli chodzi o prawo międzynarodowe. Polska może w każdej chwili przystąpić w całości do Karty Praw Podstawowych bez nowych negocjacji. 25 państw to uznało i to nie wymaga otwierania żadnych nowych negocjacji. Uznawaliśmy to w poprzedniej wersji. Został pan wprowadzony w błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Cieszę się, że mamy test naszej znajomości prawa międzynarodowego. Bardzo proszę pana dyrektora Departamentu Unii Europejskiej o rozsądzenie sprawy. Wedle mojej wiedzy potrzeba przynajmniej na moment otwarcia negocjacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DyrektorDepartamentuUniiEuropejskiejwMSZJaroslawStarzyk">Chcę potwierdzić to, co powiedział pan minister, że aby się wycofać z Protokołu Brytyjskiego, musielibyśmy poprosić prezydencję portugalską o otworzenie chociaż na trzy minuty konferencji międzyrządowej dotyczącej Traktatu Reformującego. Co więcej, pytanie dla prawników, na które nie uzyskaliśmy do końca odpowiedzi z SG Rady, było: na jakim poziomie? Czy wystarczyłoby na poziomie ministrów spraw zagranicznych, czy jednak szefów państw i rządów? Krótko mówiąc, trzeba by zorganizować szczyt unijny przed ceremonią podpisania w Lizbonie. Średnio to było odebrane – tak to określę – przez prezydencję portugalską, żeby robić to jeszcze przed 13 grudnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Paluszek i główka to szkolna wymówka.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Myślę, że nie rozstrzygniemy spraw proceduralnych, które wynikają z przepisów prawa europejskiego i które wymagają poszczególnych gremiów i formalnego zwołania i powołania, tak że pozostańmy przy tym wyjaśnieniu. Jeszcze pani poseł Nelli Rokita-Arnold ostatnie pytanie, bo zobowiązałem się, że nie pozwolę przekroczyć czasu.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselNelliRokitaArnold">Nie pytanie, tylko chciałam zwrócić uwagę pana ministra w sprawie Wrocławia. Czy pan minister w dalszym ciągu ma zamiar prowadzić taką agresywną krytykę pod adresem poprzedniego rządu, bo wydaje mi się, że przegrana Wrocławia była związana z tym – może pan minister ma lepsze informacje – że nie było wspólnego zdania w samej UE. Nie mogliśmy liczyć ani na poparcie Francji, ani Hiszpanii. I z tym to było związane, a nie ze złym przygotowaniem Wrocławia.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Ostatnia odpowiedź, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MinistersprawzagranicznychRadoslawSikorski">Nie wiem, gdzie pani poseł słyszała moją agresywną krytykę poprzedniego rządu. Ja jedynie stwierdziłem fakt, że w MSZ od wielu tygodni i miesięcy czekał plik niepodpisanych listów. To nie jest krytyka tylko fakt. A jak by pani natomiast oceniła wypowiedzi mojej poprzedniczki i oskarżenia o praktycznie zdradę narodową, faworyzowanie interesów Rosji i rzekomo przyjmowanie w ogóle rosyjskiej retoryki w naszej polityce zagranicznej? Ja jeszcze na te oskarżenia nie odpowiedziałem, bo sądzę, że moja poprzedniczka dopiero od niedawna jest Szefową Kancelarii Prezydenta i tam jeszcze następuje wyjaśnienie tego, jaki to ma być model prezydentury. Natomiast jeśli tego typu, właśnie agresywne, oskarżenia pod moim adresem będą kontynuowane, to będę zmuszony na nie odpowiedzieć. Ten plik listów, zapewniam panią poseł, nie jest żadną krytyką, tylko jest faktem.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Dziękuje panu ministrowi. Uznaję, że czas, który mieliśmy do dyspozycji, wyczerpaliśmy. Dziękuję za przedłożoną informację. Widzę, że tutaj już się rozpoczęło kibicowanie, czy pan minister zdąży. Mam nadzieję, że tak.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Pan minister Tadeusz Kozek odpowie na pytanie pana posła Jana Religi dotyczące problemu emisji CO2, zmniejszonych limitów, potencjalnych strat i korzyści, jakie Polska może odnieść w kwestii handlu emisjami.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PodsekretarzstanuwUrzedzieKomitetuIntegracjiEuropejskiejTadeuszKozek">Chciałbym zapewnić pana posła Jana Religę, że kwestia limitów emisji dwutlenku węgla była przedmiotem troski poprzedniego rządu i jest nadal obecnego. Przypomnę, że poprzedni rząd zdecydował o skierowaniu skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Z kolei pan premier Donald Tusk zaliczył tę sprawę do spraw kluczowych, które powinny być rozwiązane na drodze negocjacji. Negocjacje z Komisją Europejską zostaną na pewno rychło podjęte i w zależności od ich wyniku należy oczekiwać podtrzymania bądź też wycofania skierowanej przez poprzedni rząd skargi do ETS.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PodsekretarzstanuwUrzedzieKomitetuIntegracjiEuropejskiejTadeuszKozek">Natomiast jest to rzeczywiście bardzo ważna sprawa dla naszej gospodarki, dla jej przyszłości, i chciałbym wyrazić nadzieję, że w tej kwestii będzie osiągnięty kompromis pomiędzy naszym krajem a Komisją Europejską.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselKarolKarski">Mam taką prośbę na przyszłość, jeśli będziemy się spotykali z Ministrem Spraw Zagranicznych w kwestiach tak istotnych jak posiedzenie Rady Europejskiej, abyśmy zapewnili sobie więcej czasu. Chciałbym zwrócić uwagę, że jesteśmy organem kontroli parlamentarnej nad panem ministrem i myślę, że sygnalizowanie przez pana ministra od razu na początku, że nie dysponuje dla nas czasem w takim zakresie, który by umożliwił pełną odpowiedź, nie było zręczne. Rozumiem, że pan minister ma zagospodarowany dzisiaj czas, ale jak mówi stara anegdota: zamiast się pół godziny spóźnić, równie dobrze można pół godziny wcześniej wyjść z domu.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Chcę się zgodzić z panem posłem Karolem Karskim. Rzeczywiście Sejm sprawuje kontrolną rolę. Chcę tylko powiedzieć, że mimo wszystko następuje pewien postęp, bo gdy pani minister Anna Fotyga przyszła na posiedzenie w kluczowym momencie, gdy poprzednia ekipa dokonała oceny, że zdecydowana większość byłych ministrów spraw zagranicznych reprezentowała interes obcego państwa, i w tej sprawie zadano jej pytanie, wygłosiła trzy zdania, po czym wstała i wyszła. W normalnym państwie następnego dnia powinna zostać zwolniona ze stanowiska. Jestem ostatnim, który by się wypowiadał w peanach na temat pana ministra Radosława Sikorskiego, ale on przynajmniej spędził z nami 35 minut w odróżnieniu od 3 minut wówczas pani Anny Fotygi. Postęp więc jest. Niezadowalający, ale jednak.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#DyrektorDepartamentuUniiEuropejskiejwMSZJaroslawStarzyk">Chcę tylko zapewnić, że pan minister Radosław Sikorski miał intencję spędzić z państwem tak dużo czasu, jak byłoby potrzeba, jednak w ciągu ostatnich 24 godzin przyszło zaproszenie na rozmowę od pana prezydenta. Było to już dawno po tym, jak otrzymaliśmy zaproszenie na posiedzenie Komisji. Ponieważ minister Radosław Sikorski jutro o godzinie 6.00 rano wylatuje z wizytą do Berlina, a potem będzie uczestniczył w sesji ministerialnej NATO, nie chciał doprowadzić do sytuacji, w której się z państwem nie spotka. Dlatego przybył na to posiedzenie, tak jak było zaplanowane. Więcej czasu poświęcić nie mógł, za co na pewno by państwa przeprosił, gdyby tutaj był.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Istotnie chcę potwierdzić, że to spotkanie w przeddzień posiedzenia Sejmu i o godzinie 16.00, czyli już po najważniejszych wydarzeniach, uważaliśmy za przewidywalne, w którym nic nie powinno przeszkodzić. To był wynik naszej osobistej rozmowy z panem ministrem i uzgodniliśmy, że będzie miał przynajmniej 2 godziny, aby je spędzić w gronie Komisji i odpowiedzieć na wszystkie pytania. Jak rozumiem, i Komisja in gremio też rozumie, spotkanie z panem prezydentem w sytuacji, kiedy czeka nas szczyt europejski, kiedy toczą się ostatnie ustalenia w tej sprawie, nie mówiąc o innych okolicznościach, jest ważne. Musimy to przyjąć ze zrozumieniem i uznałbym to za niezawinione ze strony pana ministra, jakkolwiek przychylam się do opinii wyrażonej tutaj, że chcielibyśmy, aby można było w pełni ten czas poświęcony na posiedzenie Komisji z udziałem Ministra Spraw Zagranicznych wypełnić. Myślę, że w nieodległej przyszłości uda nam się znaleźć taki czas. Pan poseł Wojciech Pomajda wyraził swój sceptycyzm co do tego i dlatego poruszył sprawę wiz i wszystkich problemów wizowych na Ukrainie, ale ja sądzę, że doprowadzimy do tego, że się spotkamy i myślę, że konkluzje związane z tymi ważnymi wydarzeniami grudniowymi, tudzież z Schengen, będą dobrym powodem do kolejnego spotkania Komisji z Ministrem Spraw Zagranicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselKarolKarski">Chcę tylko powiedzieć, że nie miałem intencji, aby formułować jakieś uwagi pod adresem pana ministra, bo rozumiem sytuację, w jakiej się znalazł, i dobrze, że był z nami obecny. To była tylko propozycja, abyśmy w przyszłości stwarzali sobie możliwość dłuższego porozmawiania z ministrem czy może z panem premierem Donaldem Tuskiem jako przewodniczącym Komitetu Integracji Europejskiej, bo przyjął na siebie ten obowiązek. Po prostu taka skrótowa forma posiedzeń powoduje skomasowanie pewnych kwestii i może nawet momentami niepotrzebną agresję, która by nie powstawała, gdyby wszystko nie toczyło się tak szybko.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Jak rozumiem, kończymy temat długości pobytu pana ministra.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Przechodzimy do pkt III – sprawy bieżące. Chcę państwa poinformować, że nasze następne posiedzenie odbędzie się jutro o godzinie 9.30 w tej sali. Mamy pakiet dokumentów do rozpatrzenia. Jeszcze raz państwa przepraszam, ale pani minister, Szef Kancelarii Sejmu, nie podjęła jeszcze decyzji w sprawie przydzielenia nam stałej sali, o którą wystąpiliśmy zaraz po ukonstytuowaniu się. Próbuję monitować tę sprawę, aby ta decyzja została rychło podjęta i żebyśmy jako stałe miejsce posiedzeń mieli salę konferencyjną.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejGrzyb">Chcę też zasygnalizować, że ze względu na kalendarz posiedzeń kolejnych Rad, na kolejne posiedzenie Komisji proszę przewidzieć w swoim kalendarzu dzień 14 grudnia o godzinie 12.00. Na tym posiedzeniu rozpatrzymy również wniosek dotyczący zaopiniowania kandydatów do Komitetu Regionów. To jest też jeden z powodów, dla których musimy to rozpatrzyć, ponieważ mamy sygnał, że w dniu 17 grudnia będzie rozpatrywana kwestia obsady składu Komitetu Regionów. Nie otrzymaliśmy wcześniej tych dokumentów, bo strona samorządowa dopiero przesłała do Komisji Wspólnej informację, kto ze strony samorządowej będzie reprezentował Polskę w Komitecie Regionów. W związku z tym, jeśli państwo uznają, że te terminy i czas rozpatrywania spraw w Komisji są do zaakceptowania, to stwierdzam, że wyczerpaliśmy dzisiejszy porządek. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>