text_structure.xml
52.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Witam przedstawicieli rządu, członków Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego oraz przedstawicieli korporacji prawniczych – adwokatów, radców prawnych i komorników. Witam także przedstawicieli Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, przedmiotem dzisiejszego posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4332).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Pan przewodniczący Witold Pahl, w imieniu podkomisji, przedłożył Komisji sprawozdanie. Jeżeli pan chciałby powiedzieć kilka słów wprowadzenia, to bardzo proszę. Jeśli nie, to w takim razie przystąpimy do procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWitoldPahl">Nie, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos przed przystąpieniem do procedowania? Nie słyszę żadnych zgłoszeń. Widzę, że wszyscy są zainteresowani tym, co ukaże się w raporcie. Mam nadzieję, że rozpatrzymy to sprawozdanie w miarę szybko.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przystępujemy do procedowania. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 zdania wstępnego – zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 1? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 2? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 3? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 4? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 5? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 6? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 7? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 8? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 9? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 10? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 11? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 12? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 13? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 14? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 15? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 16? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 17? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 18? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 19? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 20? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 21? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 22? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 23? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 24? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 25? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 26? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 27? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 28? Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WiceprezesKrajowejRadyRadcowPrawnychDariuszSalajewski">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Dariusz Sałajewski – wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WiceprezesKrajowejRadyRadcowPrawnychDariuszSalajewski">Chciałbym prosić Wysoką Komisję o rozważenie możliwości ponownego podejścia do treści przepisu zawartego w art. 207 par. 3 k.p.c., zgodnie z tym, co podnosiliśmy z tym na posiedzeniu podkomisji oraz zgodnie z treścią opinii wykonanej na zlecenie Biura Analiz Sejmowych przez pana profesora Andrzeja Zielińskiego. Moja wypowiedź sprowadzałaby się do prośby do państwa posłów odnośnie do rozważenia celowości skreślenia zdania drugiego i trzeciego w par. 3.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WiceprezesKrajowejRadyRadcowPrawnychDariuszSalajewski">Postaram się krótko uzasadnić moje stanowisko. Zresztą, moja argumentacja została w całości zawarta w opinii autorstwa pana profesora Andrzeja Zielińskiego. Wprowadzenie przepisu, który umożliwia sądowi absolutną swobodę w decydowaniu co do przedkładania przez strony pism przygotowawczych w trakcie sprawy, może spowodować nierówność stron w procesie, w szczególności nierówność strony niereprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#WiceprezesKrajowejRadyRadcowPrawnychDariuszSalajewski">Może zaistnieć sytuacja, że sąd korzystając ze swojej dyskrecjonalnej władzy, dopuści możliwość złożenia pisma przygotowawczego przez stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, a następnie nie dopuści do możliwości złożenia takiego pisma przez stronę niereprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, chociażby z uwagi na pewien profesjonalizm działania tej pierwszej strony.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#WiceprezesKrajowejRadyRadcowPrawnychDariuszSalajewski">Uważamy, że to rozwiązanie może w rezultacie powodować nieosiągnięcie celu, jaki leży u podstaw tego przepisu. My rozumiemy, że ten przepis służy przyspieszeniu postępowania i ograniczeniu zbędnej debaty między strony w sprawach, które są już rozpoznane…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie prezesie, rozumiem całą ideę i całą argumentację.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WiceprezesKRRPDariuszSalajewski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy strona rządowa chciałaby odnieść się do tych zarzutów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciGrzegorzWalejko">Powiem krótko. Dyskusja w tym zakresie była wyczerpująca. Wnosimy o utrzymanie tego przepisu w wersji przedłożenia podkomisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę, pan poseł Rydzoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie prezesie, mam pytanie. Czy w tej sprawie została przygotowana poprawka na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WiceprezesKRRPDariuszSalajewski">Poprawka zawiera się właściwie w sformułowaniu skreślenia zdania drugiego i trzeciego w par. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie przewodniczący, w tej sytuacji zgłoszę ewentualną poprawkę na etapie drugiego czytania. Zobaczymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Czy są jeszcze jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 28? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 29? Bardzo proszę, pan poseł Witold Pahl.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWitoldPahl">Dziękuję. Chciałem zgłosić poprawkę polegającą na tym, aby po wyrazie „art. 162” dodać wyraz „207”. Jest to korekta brzmienia art. 210 par. 2 z ind. 1 k.p.c.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W pierwszym momencie zrozumiałem, że panu chodzi o art. 207 k.p.c.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselWitoldPahl">Ta poprawka polega na tym, aby dodać wyraz „207” dlatego, że pouczenie o treści art. 207 jest konieczne. Rygory będą również dotyczyły stron, które działają bez profesjonalnego pełnomocnika. W tej formie przyjęliśmy art. 207, który obliguje stronę do przedstawienia wszystkich twierdzeń, dowodów. Brak takiego pouczenia może stanowić o określonych skutkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czyli to odniesienie byłoby po art. 162, w kolejności numerycznej?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy strona rządowa chciałaby odnieść się do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Zgadzamy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy ktoś z posłów chciałby wypowiedzieć się odnośnie do tej poprawki? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W takim razie przystąpimy do przegłosowania tej poprawki. W art. 210…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselStanislawRydzon">Nie ma sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, w takim razie nie musimy nad tym głosować. Pan profesor także nie zgłasza uwag. Pan profesor Filar patrzy na mnie tak wymownie, jakby chciał powiedzieć: „co ty synu tutaj robisz”.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 29 z uwzględnieniem poprawki? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 30? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 31? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 32? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 33? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 34? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 35? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 36? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 37? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#GlownyspecjalistawDepartamencieLegislacyjnoPrawnymMSPiotrPelczynski">Piotr Pełczyński – Ministerstwo Sprawiedliwości. W tym miejscu jest błąd literowy: „…w ciągu dwóch tygodniu …”. Powinno być „…w ciągu dwóch tygodni…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jak rozumiem, powinno być „…w ciągu dwóch tygodni…”.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jeszcze jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 37? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 38? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 39? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 40? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 41? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 42? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 43? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 44? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 45? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 46? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 47? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 48? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 49? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 50? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 51? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.16" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 52? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.17" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 53? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.18" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 54? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.19" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 55? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.20" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 56? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.21" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 57? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.22" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 58? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.23" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 59? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.24" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 60? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.25" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 61? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.26" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 62? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.27" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 63? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.28" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 64? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.29" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 65? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.30" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 66? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.31" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 67? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.32" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 68? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.33" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 69? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.34" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 70? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.35" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 71? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-25.36" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 72? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#SekretarzKrajowejRadyKomorniczejTomaszPilat">Tomasz Piłat – sekretarz Krajowej Rady Komorniczej.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#SekretarzKrajowejRadyKomorniczejTomaszPilat">Po raz kolejny prosimy o to, aby szanowna Komisja pochyliła się nad drobną zmianą w zakresie podmiotu, u którego miałaby być składana skarga na czynności komornika. Po raz kolejny sugerujemy, aby skarga wpływała do rąk komornika. W ten sposób odciążamy sądy od części spraw, które komornicy uwzględniają i które tym samym nie powiększają liczby numerów CO w sądach. Komornik może szybciej zająć się taką sprawa, sporządzić uzasadnienie i przekazać sprawę do sądu. Ostatecznie jest w stanie samodzielnie stwierdzić prawomocność swojej czynności, co ma bardzo doniosłe znaczenie, ponieważ postanowienia komornika bez zaopatrzenia w klauzulę wykonalności nie podlegają wykonaniu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#SekretarzKrajowejRadyKomorniczejTomaszPilat">Po raz kolejny, w imieniu Krajowej Rady Komorniczej…</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Rozumiem, panie komorniku, ale dyskutowaliśmy na ten temat na posiedzeniu podkomisji. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Trochę za wcześnie, aby o tym mówić, ponieważ pkt 72 dotyczy zupełnie innej materii. Jeżeli jednak miałbym się na ten temat wypowiedzieć, to chciałbym powiedzieć, iż utrzymujemy stanowisko, że skarga powinna być składana w sądzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jakiego punktu dotyczyła uwaga pana komornika? Pkt 75. Za wcześnie zabrał pan głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzKRKTomaszPilat">Tak, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 72? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 73? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 74? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 75? W tej sytuacji zapytam pana ministra, jak to powinno być z tymi skargami. Czy składać je bezpośrednio w sądzie, czy też za pośrednictwem komornika?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Bezpośrednio do sądu.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy ktoś chciałby się jeszcze wypowiedzieć w tej sprawie? Nie słyszę zgłoszeń. Czy ktoś chce przejąć tę poprawkę? Nie słyszę zgłoszeń. W takim razie opinia Komisji odnośnie do pkt 75 jest pozytywna.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 76? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 77? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 78? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 79? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzKRKTomaszPilat">Chodzi o kwestię zbiegu egzekucji. Podobna uwaga – rozumiem, że intencją tej nowelizacji jest przyspieszenie postępowania, odciążenie sądów oraz podejmowanie decyzji, które w dalszym toku postępowania będą już tylko powielane.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#SekretarzKRKTomaszPilat">Proponujemy, aby odstąpić od dokonywania zmian w art. 773 i 773 z ind. 1 z uwagi na to, że obecnie obowiązująca regulacja jest dobra i prawidłowo funkcjonuje. Sądy dokonują rozstrzygnięć egzekucji jednokrotnie, po czym nikt już więcej do tego nie wraca. Proponowane zmiany zmierzają do tego, aby sądom przysporzyć pracy w postaci kolejnych rozstrzygnięć w przedmiocie zbiegu egzekucji oraz wydawania kolejnych tytułów przez sądy, które de facto nie wydają tych tytułów.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#SekretarzKRKTomaszPilat">Taka jest istota tej regulacji. Jest to totalne zagmatwanie i sprzeczność z orzeczeniem Sądu Najwyższego z 2009 r., o którym mówiłem podczas poprzedniego spotkania. Jest to więc przyjmowanie regulacji, która wszystkim dodaje pracy i niejasny sposób rozstrzyga odnośnie do losów dalszego postępowania. Wydaje się to całkowicie nieuzasadnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Jakie jest stanowisko strony rządowej? Chodzi tutaj o zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej, co do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego oraz o kwestię referendarza. Państwo wnoszą tutaj o to, aby wyłączyć referendarza od rozpoznawania tego rodzaju spraw, bo to nie jest sprawowanie wymiaru sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Wnosimy o utrzymanie rozwiązań zawartych w przedłożeniu podkomisji. Tak jak zostało to już wyjaśnione, ten przepis został oparty na koncepcji zbiegu egzekucji a nie na zbiegu postępowania egzekucyjnego. Dotyczy to także referendarza.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Wnosimy więc o utrzymanie regulacji dotyczących referendarza. Orzekanie o zbiegu egzekucji to nie jest sprawowanie wymiaru sprawiedliwości. Takich czynności może dokonywać także referendarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chciał się jeszcze wypowiedzieć na ten temat? Nie słyszę zgłoszeń – pozytywna opinia odnośnie do pkt 79.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 80? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 81? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 82? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 83? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 84? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 85? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 86? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 87? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 88? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 89? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 90? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 91? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 92? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 93? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 94? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.16" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 95? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.17" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 96? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.18" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 97? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.19" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 98? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.20" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 99? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.21" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 100? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.22" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 101? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.23" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 102? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.24" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 103? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.25" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 104? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.26" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 105? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.27" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 106? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.28" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 107? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.29" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 108? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.30" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 109? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.31" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 110? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.32" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 111? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.33" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 112? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.34" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 113? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.35" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 114? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.36" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 115? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.37" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 116? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.38" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 117? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.39" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 118? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.40" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 119? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.41" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 120? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.42" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 121? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.43" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 122? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.44" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 123? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-37.45" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 124? Bardzo proszę, pan poseł Witold Pahl.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselWitoldPahl">Chciałbym zaproponować poprawkę polegającą na skreśleniu tego punktu. W tym miejscu mamy do czynienia z kwestią, która pojawiła się po wydaniu orzeczenia przez Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tzw. „eksmisji na bruk”. Przepis traci swoją moc prawną w dniu 18 listopada.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Nasza ustawa wchodzi w życie dopiero po upływie 6 miesięcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak, nasza ustawa wchodzi w życie dopiero po upływie 6 miesięcy, tak więc bylibyśmy w niedoczasie. Komisja Infrastruktury w tej chwili pracuje nad tą materią. Będzie to bardzo kompleksowo uregulowane w ustawie ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Moja propozycja dotyczy tego, aby w naszym sprawozdaniu pominąć tę kwestię.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Stanisław Rydzoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselStanislawRydzon">Też chciałbym wyjść od tego samego stanowiska. Oczywiście, jeśli zaproponuje się wykreślenie całego artykułu 1046 k.p.c., to w tej sytuacji absurdem byłoby składanie przeze mnie poprawki do par. 4. Niemniej jednak, ostatnio rozmawiałem z panem ministrem i mam przed sobą ustawę o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PoselStanislawRydzon">Widzę, że tutaj są elementy realizujące wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 listopada 2010 r. W gruncie rzeczy ja nie jestem jakimś ortodoksą i nie twierdzę, że te rozwiązania muszą być w k.p.c. Mogą znaleźć się w innej ustawie, która ma niższy charakter niż kodeks. Miałem nawet przygotowaną poprawkę do art. 1046.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PoselStanislawRydzon">Chciałem wyciągnąć rękę do ministerstwa. Chciałem bowiem, aby ta regulacja była zagwarantowana. Jeśli jednak zostanie to zagwarantowane w zwykłej ustawie i tym samym wyrok Trybunału Konstytucyjnego będzie zrealizowany, to w takim razie wstrzymam się z moją poprawką. Widzę, że pani mecenas chciałaby zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Panie pośle, chcemy tylko sprostować. Pan przewodniczący Witold Pahl wniósł poprawkę polegającą na skreśleniu zmiany polegającej na modyfikacji brzmienia art. 1046 k.p.c., natomiast sam art. 1046 pozostanie w kodeksie. Nowelizacja ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego będzie modyfikowała ten przepis w kierunku zgodnym z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, o którym panowie mówili.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselStanislawRydzon">Ja zrozumiałem intencje pana przewodniczącego Witolda Pahla, że on składa wniosek o wykreślenie całego artykułu 1046. Tutaj chodzi jednak o tę zmianę, z której państwo rezygnujecie.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PoselStanislawRydzon">Pani mecenas, czy ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Jeśli tak, to ja w tej sytuacji nie będę już mieszał.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, panie pośle, że pan wyciąga rękę do rządu. Mam nadzieję, że za chwilę przedstawiciel rządu poda panu tę rękę. Problem jest taki, poprawka Komisji Infrastruktury w związku z uchwaleniem ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego była niedoskonała.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Widzieli państwo, że przed posiedzeniem Komisji był tutaj pan poseł Stanisław Huskowski – przewodniczący podkomisji. Uzgodniliśmy, że ten art. 1046 należy dopracować zgodnie z treścią uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego. Tak są wyraźne wskazówki co do tego, jak to należy zrobić. Zarówno Ministerstwo Sprawiedliwości, jak i Ministerstwo Infrastruktury będą pracowały nad tym przepisem.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselStanislawRydzon">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Pani mecenas, czy jeśli ten paragraf 4 nie był przedmiotem debaty i nie zgłoszono do niego żadnych uwag, to czy będzie można zgłaszać poprawki choćby w Senacie? Czy nie powinno być tak, że teraz powinniśmy zgłosić jakąś propozycję brzmienia par. 4, tak aby móc nad nim później popracować? W ten sposób będziemy mogli poprawić tę regulację w trakcie drugiego czytania bądź też w trakcie prac w Senacie. Do czego zmierzam? Czy to nie będzie nowość legislacyjna w trakcie drugiego czytania bądź w trakcie prac w Senacie.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselStanislawRydzon">Mówiąc o tym, że wyciągam rękę do rządu, chciałem zaproponować pewną zmianę, która przejściowo realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Mieliśmy za mało czasu, bo zaledwie 1 dzień. Mielibyśmy jednak pewną jednostkę legislacyjną, nad którą moglibyśmy pracować i którą można byłoby w dalszej perspektywie także wykreślić. Moja propozycja jest podobna do regulacji sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ale częściowo uwzględnia wyrok TK.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie pośle, zróbmy tak, że pan zgłosi tę poprawkę a my ją odrzucimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselStanislawRydzon">Ona wówczas będzie w procedurze. Tym samym będzie można powrócić do tego zagadnienia w trakcie prac w Senacie. W takim razie zgłaszam tę poprawkę. Powiem krótko – ona realizuje tylko znamiona związane z art. 2 Konstytucji RP. W szczególności wymienia kolejność podmiotów z art. 1046 par. 4. Kolejność byłaby następująca: „gdy wierzyciel, gmina… (na końcu znajduje się dłużnik) wskaże pomieszczenie”.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PoselStanislawRydzon">Inaczej mówiąc, ta poprawka realizuje jedynie art. 2. Nie zdążyłem przygotować poprawki, bo do tego trzeba ekspertów. Chcę natomiast wyciągnąć rękę.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy podpisał pan tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PoselStanislawRydzon">Tak, właśnie ją podpisuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Rydzonia?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselStanislawSzwed">…ale poprawka pana posła Witolda Pahla jest dalej idącą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">One dotyczą różnych paragrafów.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Rydzonia? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 2 głosy za, 7 głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się – poprawka nie zyskała aprobaty członków Komisji.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przejdźmy do głosowania nad poprawką pana posła Witolda Pahla? Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Pahla zawierającą propozycję skreślenia pkt 124 (nowe brzmienie art. 1046 k.p.c.). Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 6 głosów za, brak głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się – przyjęliśmy poprawkę.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 125? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 126? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 127? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 128? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 129? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 130? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 131? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 132? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 1 pkt 133? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 2 – zmiana w ustawie o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 2? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 3 – zmiana w ustawie – Prawo energetyczne. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 3? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 4 – zmiana w ustawie – Prawo energetyczne. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 4? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-54.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 5 – zmiana w ustawie o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Bardzo proszę, pan poseł Witold Pahl.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselWitoldPahl">Chciałbym zgłosić poprawkę polegającą na skreśleniu całego art. 5. Jest to konsekwencja tego, o czym mówiliśmy przed chwilą.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Zostawiamy to Komisji Infrastruktury, która nad tym pracuje. Czy są jakieś inne głosy? Przegłosujmy tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Pahla zawierającą propozycję skreślenia art. 5. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 6 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się – przyjęliśmy poprawkę.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 6 – zmiana w ustawie o transporcie kolejowym. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 6? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 7 – zmiana w ustawie o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 7? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 8 – zmiana w ustawie – Prawo telekomunikacyjne. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 8? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 9 – zmiana w ustawie o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 9? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 10. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 10? Bardzo proszę, pan poseł Pahl.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselWitoldPahl">To wynika z treści uzasadnienia. Dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu podkomisji. Chodzi o to, aby przepis art. 183 z ind. 12 par. 2 z ind. 1 wszedł w życie 2 tygodnie po ogłoszeniu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dlaczego?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak to wynika z treści uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">To są poprawki, które należy rozpatrywać łącznie, tzn. łącznie z poprawką w art. 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Gdzie będą te poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PoselWitoldPahl">W art. 10 dodajemy ust. 2a, natomiast tak, jak to powiedziała pani mecenas, konieczna byłaby zmiana w art. 12. Wyrazy „…art. 1 pkt 29…” zastępujemy wyrazami „…art. 1 pkt 25…”. Chodzi o to, aby te przepisy weszły w życie po upływie 2 tygodni od dnia ogłoszenia ustawy. Tak to wynika z treści uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Jakie jest stanowisko strony rządowej?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Czy chodzi o stosowanie do spraw w biegu?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PodsekretarzstanuwMSGrzegorzWalejko">Zgadzamy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Gwoli uzupełnienia, zamiana pkt 29 na pkt 25 dotyczy tego, że wnioskodawcy chyba pomyłkowo proponowali, aby art. 210 wchodził w życie po upływie 2 tygodni. Tutaj chodzi natomiast o ugody. Jest to implementacja dyrektywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzemienia art. 10 wraz ze zgłoszoną przez pana posła poprawką? Czy jest zgoda na przyjęcie, czy też musimy ją przyjąć? Brak sprzeciwu – przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 11. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 11? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Art. 12. Czy są jakieś uwagi odnośnie do brzmienia art. 12 wraz z poprawką mówiącą o zastąpieniu odniesieniem do pkt 29 na rzecz odniesienia do pkt 25? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Na tym zakończyliśmy procedowanie. Przegłosujmy całość. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią odnośnie do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4332)? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 6 głosów za, brak głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Panie pośle, czy przyjmie pan ten ciężki obowiązek? Będzie pan historycznie odnotowany.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są jakieś inne zgłoszenia? Nie ma. Poseł sprawozdawca – Witold Pahl.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych – 2 dni. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>