text_structure.xml
7.79 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie w zawiadomieniu o dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Uznaję, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. Proponuję, żeby najpierw treść poprawek omówił przedstawiciel wnioskodawców. Później poproszę przedstawiciela rządu o krótkie ustosunkowanie się do poprawek. Nie przewiduję dyskusji nad poprawkami. Bezpośrednio po zaprezentowaniu stanowisk przystąpimy do głosowania. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJozefStepkowski">W poprawce nr 1 proponujemy, żeby w art. 1 dodać nową zmianę nr 8 w brzmieniu: „w art. 129 ust. 6 wyrazy »do dnia 30 czerwca 1999 r.« zastępuje się wyrazami »do dnia 31 grudnia 2007«;”. Poprawka nr 2 polega na dodaniu po art. 2 nowego art. 2a w brzmieniu: „1. W okresie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy dotychczasowi funkcjonariusze pożarnictwa, którzy nie złożyli pisemnej zgody na stanie się strażakami Państwowej Straży Pożarnej w terminie określonym w art. 129 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 1 niniejszej ustawy oraz byli funkcjonariusze pożarnictwa, którzy zostali zwolnieni ze służby po dniu 24 sierpnia 1991 r. mogą składać do komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej umotywowany wniosek o przywrócenie terminu do złożenia pisemnej zgody na stanie się strażakami Państwowej Straży Pożarnej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselJozefStepkowski">2. Przywrócenie przez komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej terminu, o którym mowa w ust. 1 następuje, jeżeli niezachowanie terminu do złożenia pisemnej zgody na stanie się strażakiem Państwowej Straży Pożarnej nastąpiło z przyczyn nie leżących po stronie zainteresowanego, a zwolnienie ze służby nastąpiło z powodu ogłoszenia upadłości lub likwidacji jednostki ochrony przeciwpożarowej albo innych przyczyn nie dotyczących funkcjonariusza pożarnictwa.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Dla porządku przypomnę, że poprawki zostały zgłoszone przez Klub Parlamentarny Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej. Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiPawelSoloch">Jesteśmy przekonani, że obie poprawki wykraczają poza materię zmian zaproponowanych w przedłożeniu rządu. Jest to całkowicie odrębny problem, o którym długo można byłoby dyskutować. Ze względu na brak czasu nie będę kontynuował wypowiedzi na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego w sprawie tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorHenrykDabrowski">W opinii Biura Legislacyjnego poprawki omówione przez pana posła są niezgodne z art. 2 konstytucji oraz z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego w tym zakresie. Z tego powodu nie zasługują na uwzględnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Myślę, że jest to opinia, która przesądza o stanowisku Komisji. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1 przy 1 głosie za wnioskiem, 12 głosach przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Pozostało nam jeszcze rozpatrzenie poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorHenrykDabrowski">Zwracam uwagę na to, że w zestawieniu poprawek wskazano, iż poprawka nr 1 powinna być rozpatrywana łącznie z poprawką nr 2. Te poprawki są ze sobą związane.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Rozumiem, że w tej sytuacji decyzja o negatywnym zaopiniowaniu poprawki nr 1 powoduje skutek w postaci jednoczesnego negatywnego zaopiniowania poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorHenrykDabrowski">W trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone dwie poprawki. Te poprawki integralnie łączą się ze sobą ze względu na ich treść. Dlatego bardzo prosimy, żeby te dwie poprawki były głosowane łącznie. Proszę, żeby przewodniczący Komisji powiedział do protokołu, że obie poprawki zostały rozpatrzone łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Stwierdzam, że obie poprawki były głosowane łącznie, zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego. Dla porządku dodam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Przypomnę, że do tej pory sprawozdawcą Komisji w pracach nad tym projektem był poseł Edward Siarka. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy poseł Edward Siarka wyraża zgodę na kontynuowanie obowiązków sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselEdwardSiarka">Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Czy ktoś z państwa jest przeciwny powierzeniu posłowi Edwardowi Siarce obowiązków sprawozdawcy?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Wobec braku zgłoszeń stwierdzam, że Komisja wybrała posła Edwarda Siarkę na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Pozostało nam jeszcze wyznaczenie terminu zaopiniowania poprawek przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Proponuję, żeby termin zaopiniowania poprawek wyznaczyć do jutra do godz. 9.00. Dzięki temu będziemy mogli przystąpić do rozpatrzenia poprawek na posiedzeniu Sejmu. Słyszę propozycję, żeby termin zaopiniowania poprawek wyznaczyć do jutra do godz. 8.30. Czy ktoś z państwa ma w tej sprawie inne zdanie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Stwierdzam, że Komisja wyznaczyła termin zaopiniowania poprawek pod kątem ich zgodności z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzDolniak">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>