text_structure.xml 236 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 7 min 33)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Józef Oleksy oraz wicemarszałek Tomasz Nałęcz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszalek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#Marszalek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Irenę Marię Nowacką i pana posła Andrzeja Mańkę.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Andrzej Mańka.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszalek">Proszę wyznaczonych sekretarzy o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszalek">Czy są państwo sekretarze? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#Marszalek">Czy są komunikaty?</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#Marszalek">Proszę odczytać komunikat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzPoselIrenaMariaNowacka">Informuję, że dzisiaj pół godziny po zakończeniu głosowań odbędzie się posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#Marszalek">Komisja Finansów Publicznych przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#Marszalek">Sprawozdanie to zostało doręczone w druku nr 3082-A.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący przeprowadzenie trzeciego czytania tego projektu, co uczynimy w dzisiejszym bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania zarzutu nieprawidłowości w nadzorze Ministerstwa Skarbu Państwa, tzw. Komisji Śledczej ds. Orlenu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#Marszalek">Wniosek ten został doręczony w druku nr 3140.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#Marszalek">Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#Marszalek">Punkt ten rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o uposażeniu posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych w Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#Marszalek">Sejm przeprowadził dyskusję nad uchwałą Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#Marszalek">Przypominam zasady głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#Marszalek">Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#Marszalek">Jeśli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 1 ust. 2 Senat proponuje, aby uposażenie posłom, którzy obejmują mandat w trakcie trwania kadencji, przysługiwało od pierwszego posiedzenia Parlamentu Europejskiego, w którym wzięli udział, a nie - jak uchwalił Sejm - od posiedzenia, na którym złożyli ślubowanie.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za odrzuceniem tej poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#Marszalek">Głosowało 359 posłów. Większość bezwzględna wynosi 180. Za odrzuceniem poprawki oddano 37 głosów, przeciw - 318, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 1. Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 4 Senat proponuje dodać nowy ustęp stanowiący, że posłowi do Parlamentu Europejskiego, który uległ wypadkowi przy sprawowaniu mandatu, przysługują świadczenia na zasadach i w wysokości określonych przepisami o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączą się poprawki 2. i 5.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie, jeśli nie będzie sprzeciwu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#Marszalek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2., 3. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#Marszalek">Głosowało 385 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za odrzuceniem poprawek oddano 12 głosów, przeciw - 370, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#Marszalek">W 4. poprawce do art. 5 Senat proponuje inną redakcję przepisu art. 4 pkt 2 lit. e w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
          <u xml:id="u-4.32" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za odrzuceniem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-4.33" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.34" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.35" who="#Marszalek">Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za odrzuceniem oddano 12 głosów, przeciw - 376, jedna osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-4.36" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 4. poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.37" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o międzynarodowym obrocie odpadami.</u>
          <u xml:id="u-4.38" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jana Chojnackiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.39" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.40" who="#Marszalek">Głosujemy zgodnie z zasadami z poprzedniego punktu.</u>
          <u xml:id="u-4.41" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 7 Senat proponuje dodać ust. 4 zawierający delegację dla ministra właściwego do spraw środowiska do wydania rozporządzenia określającego wzór listu przewozowego stosowanego w międzynarodowym obrocie odpadami.</u>
          <u xml:id="u-4.42" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.43" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.44" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.45" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.46" who="#Marszalek">Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna - 195. Nikt nie był za, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-4.47" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.48" who="#Marszalek">W poprawkach od 2. do 4., 6. i 8. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-4.49" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.50" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.51" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrębne przegłosowanie poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-4.52" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.53" who="#Marszalek">Nie widzę sprzeciwu i nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.54" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami 2., 3., 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-4.55" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za ich odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.56" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.57" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.58" who="#Marszalek">Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za odrzuceniem poprawek były 2 osoby, 1 się wstrzymała, przeciw - 389.</u>
          <u xml:id="u-4.59" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki 2., 3., 6. i 8. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.60" who="#Marszalek">W poprawce 4. lit. a i b do art. 16 ust. 1 Senat proponuje, aby wyrazy ˝jeżeli międzynarodowego obrotu odpadami dokonał˝ zastąpić wyrazami ˝jeżeli za nielegalny międzynarodowy obrót odpadami odpowiedzialność ponosi˝.</u>
          <u xml:id="u-4.61" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.62" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.63" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.64" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.65" who="#Marszalek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za oddano 5 głosów, przeciw - 388, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-4.66" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 4.</u>
          <u xml:id="u-4.67" who="#Marszalek">W 5. poprawce do art. 16 Senat poprzez dodanie ust. 1a proponuje, aby w przypadku wywozu odpadów z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na skutek nielegalnego międzynarodowego obrotu odpadami, za który odpowiedzialność ponosi wysyłający, główny inspektor ochrony środowiska nakazywał w drodze decyzji przywóz i zagospodarowanie tych odpadów na terytorium Rzeczypospolitej na koszt wysyłającego.</u>
          <u xml:id="u-4.68" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.69" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.70" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.71" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.72" who="#Marszalek">Głosowało 399 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Za odrzuceniem oddano 36 głosów, nikt się nie wstrzymał, przeciw - 363.</u>
          <u xml:id="u-4.73" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.74" who="#Marszalek">Poprawkę 6. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-4.75" who="#Marszalek">W 7. poprawce do art. 20 ust. 1 Senat poprzez skreślenie pkt. 1 proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-4.76" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.77" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.78" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.79" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.80" who="#Marszalek">Głosowało 398 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Nikt nie był za odrzuceniem, przeciw - 397, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-4.81" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 7. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.82" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-4.83" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez panią poseł Mirosławę Kątną i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.84" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.85" who="#Marszalek">Głosujemy zgodnie z poprzednimi zasadami.</u>
          <u xml:id="u-4.86" who="#Marszalek">W poprawce 1., w dodawanej zmianie dotyczącej art. 6 nowelizowanej ustawy, Senat proponuje, aby zasiłek rodzinny przysługiwał osobie uczącej się w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie dłużej niż do ukończenia 24. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-4.87" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-4.88" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.89" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.90" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za ich odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.91" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.92" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.93" who="#Marszalek">Głosowało 399 posłów. Większość bezwzględna - 200. Za odrzuceniem - 1 osoba, nikt się nie wstrzymał, przeciw - 398 osób.</u>
          <u xml:id="u-4.94" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.95" who="#Marszalek">W poprawce 3. dotyczącej pkt. 1 w art. 15 ust. 1 nowelizowanej ustawy Senat proponuje, aby dodatek z tytułu podjęcia nauki przez dziecko lub osobę legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności przysługiwał również na częściowe pokrycie wydatków związanych z miejscem zamieszkania w miejscowości, w której znajduje się siedziba gimnazjum.</u>
          <u xml:id="u-4.96" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.97" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.98" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-4.99" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.100" who="#Marszalek">Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna - 198. Za odrzuceniem oddano 187 głosów, przeciw - 160, wstrzymało się 47 osób.</u>
          <u xml:id="u-4.101" who="#Marszalek">Stwierdzam, iż w związku z nieuzyskaniem bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.102" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby art. 1 pkt 5 lit. b wszedł w życie z dniem 1 września 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-4.103" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.104" who="#Marszalek">Kto jest za jej odrzuceniem?</u>
          <u xml:id="u-4.105" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.106" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.107" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Większość bezwzględna - 202. Za odrzuceniem oddano 310 głosów, przeciw - 92, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-4.108" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 4. Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.109" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości (druki nr 3058, 3082 i 3082-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-4.110" who="#Marszalek">Proszę posła sprawozdawcę pana Stanisława Steca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselSprawozdawcaStanislawStec">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W czasie drugiego czytania do projektu ustawy zgłoszono 5 poprawek. Komisja Finansów Publicznych po zapoznaniu się z ich treścią proponuje większością głosów negatywne głosowanie w sprawie tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3082, a w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#Marszalek">Poprawki od 1. do 4. zgłoszono do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy o rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 64 ust. 1, polegającej na dodaniu pkt. 3a i 3b, wnioskodawcy proponują, aby badaniu i ogłaszaniu podlegały także roczne sprawozdania finansowe podmiotów, o których mowa w tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za poprawką oddano 106 głosów, przeciw- 299, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#Marszalek">W poprawce 2. do art. 64 ust. 1 pkt 4b lit. b i c wnioskodawcy proponują, aby badaniu i ogłaszaniu podlegały także roczne sprawozdania finansowe pozostałych jednostek, w których suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego stanowiła równowartość w walucie polskiej co najmniej 1 mln euro, lub przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów oraz operacji finansowych za rok obrotowy stanowiły równowartość w walucie polskiej co najmniej 2 mln euro.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-6.16" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za poprawką oddano 111 głosów, przeciw - 297, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-6.17" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 2.</u>
          <u xml:id="u-6.18" who="#Marszalek">W poprawce 3. do art. 64 ust. 1 pkt 4 wnioskodawcy proponują, aby badaniu i ogłaszaniu podlegały także roczne sprawozdania finansowe pozostałych jednostek, w których suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego stanowiła równowartość w walucie polskiej co najmniej 1,5 mln euro lub przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów oraz operacji finansowych za rok obrotowy stanowiły równowartość w walucie polskiej co najmniej 3 mln euro.</u>
          <u xml:id="u-6.19" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.20" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-6.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.23" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za poprawką oddano 115 głosów, przeciw - 294, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-6.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 3. odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.25" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 64 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby badaniu i ogłaszaniu podlegały półroczne i roczne sprawozdania finansowe funduszy inwestycyjnych z wydzielonymi rocznymi i półrocznymi sprawozdaniami jednostkowymi subfunduszy.</u>
          <u xml:id="u-6.26" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-6.27" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.28" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-6.29" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-6.30" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.31" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.32" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za poprawkami oddano 105 głosów, przeciw - 299, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-6.33" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki 4. i 5. odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.34" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-6.35" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem w całości tego projektu ustawy, bez poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.36" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.37" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.38" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 324 głosy, przeciw - 88, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-6.39" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości oraz ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie.</u>
          <u xml:id="u-6.40" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.</u>
          <u xml:id="u-6.41" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez pana posła Adama Sosnowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.42" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-6.43" who="#Marszalek">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-6.44" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu zawartego w druku nr 3093.</u>
          <u xml:id="u-6.45" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tego projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-6.46" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.47" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.48" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za ustawą oddano 401 głosów, przeciw - 12, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-6.49" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym.</u>
          <u xml:id="u-6.50" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych, ustawy Prawo o notariacie oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.</u>
          <u xml:id="u-6.51" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Rydzonia oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.52" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-6.53" who="#Marszalek">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-6.54" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3101.</u>
          <u xml:id="u-6.55" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-6.56" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.57" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.58" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za ustawą oddano 402 głosy, przeciw - 2, wstrzymało się 9 osób.</u>
          <u xml:id="u-6.59" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych, ustawy Prawo o notariacie oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.</u>
          <u xml:id="u-6.60" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie sprawozdania o stanie mienia skarbu państwa według stanu na dzień 31 grudnia 2002 r. (druk nr 2645).</u>
          <u xml:id="u-6.61" who="#Marszalek">Przypominam, że Sejm na poprzednim posiedzeniu wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pana Przemysława Morysiaka oraz sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Ryszarda Zbrzyznego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.62" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-6.63" who="#Marszalek">Poddam go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-6.64" who="#Marszalek">Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm przyjął sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-6.65" who="#Marszalek">Komisja Skarbu Państwa wnosi o przyjęcie do wiadomości tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-6.66" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.67" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania o stanie mienia skarbu państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.68" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.69" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.70" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za odrzuceniem oddano 160 głosów, przeciw - 248, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-6.71" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie odrzucił, a tym samym przyjął sprawozdanie o stanie mienia skarbu państwa.</u>
          <u xml:id="u-6.72" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na Północno-Wschodnim Atlantyku, sporządzonej w Londynie dnia 18 listopada 1980 r.</u>
          <u xml:id="u-6.73" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Pielę-Mielczarek oraz przeprowadził dyskusję, w której nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-6.74" who="#Marszalek">Przechodzimy więc do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-6.75" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3021.</u>
          <u xml:id="u-6.76" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-6.77" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.78" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.79" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za ustawą oddano 306 głosów, przeciw - 79, wstrzymało się 25 osób.</u>
          <u xml:id="u-6.80" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o wypowiedzeniu Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na Północno-Wschodnim Atlantyku, sporządzonej w Londynie dnia 18 listopada 1980 r.</u>
          <u xml:id="u-6.81" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług.</u>
          <u xml:id="u-6.82" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia przedstawionego przez pana posła Józefa Gruszkę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.83" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-6.84" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-6.85" who="#Marszalek">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-6.86" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.87" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przejście do drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, zawartego w druku nr 3094, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.88" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.89" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.90" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za wnioskiem o niezwłoczne przejście do drugiego czytania oddano 161 głosów, przeciw - 245, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-6.91" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, co oznacza, że zgodnie z propozycją Prezydium skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-6.92" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Zmiany w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania zarzutu nieprawidłowości w nadzorze Ministerstwa Skarbu Państwa nad przedstawicielami skarbu państwa w spółce PKN Orlen SA oraz zarzutu wykorzystania służb specjalnych (d. UOP) do nielegalnych nacisków na organa wymiaru sprawiedliwości w celu uzyskania postanowień służących do wywierania presji na członków Zarządu PKN Orlen SA (druk nr 3140).</u>
          <u xml:id="u-6.93" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-6.94" who="#Marszalek">Informuję, że kandydat na członka tej komisji pan poseł Janusz Lisak złożył oświadczenie, że w stosunku do jego osoby nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 4 ustawy o sejmowej komisji śledczej.</u>
          <u xml:id="u-6.95" who="#Marszalek">Czy ktoś z państwa pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-6.96" who="#Marszalek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-6.97" who="#Marszalek">Przypominam, że w myśl art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej zmian w składzie osobowym komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-6.98" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.99" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3140, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.100" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-6.101" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.102" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za wnioskiem o zmianę w Komisji Śledczej oddano 188 głosów, przeciw - 154, wstrzymały się 64 osoby.</u>
          <u xml:id="u-6.103" who="#Marszalek">Stwierdzam, że w związku z nieuzyskaniem bezwzględnej większości głosów wniosek upadł, a więc Sejm nie dokonał zmian w składzie Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-6.104" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-6.105" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Wojtyłę i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.106" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia poprawek.</u>
          <u xml:id="u-6.107" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 3118-A.</u>
          <u xml:id="u-6.108" who="#Marszalek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-6.109" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Wojtyłę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejWojtyla">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejWojtyla">Panie Marszałku! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejWojtyla">Komisja w trakcie drugiego czytania w dniach 28 i 29 lipca rozpatrzyła 250 zgłoszonych poprawek, z czego w trakcie prac komisji z różnych względów wycofano 39 poprawek. Część poprawek pogrupowano zgodnie z sugestiami Biura Legislacyjnego. W dodatkowym sprawozdaniu znalazło się 198 poprawek, z czego mniej więcej połowę komisja rekomenduje pozytywnie i mniej więcej połowę negatywnie, oraz 11 wniosków mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PoselSprawozdawcaAndrzejWojtyla">Panie marszałku, jeżeli będzie potrzeba, będę odpowiadał na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3118, a w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 1 ust. 1 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby ustawa określała m.in. zadania władz publicznych w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń, o których mowa w pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#Marszalek">Głosowało 386 posłów. Za poprawką oddano 383 głosy, przeciw - 1, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 1. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#Marszalek">W 2. poprawce do art. 5 pkt 13 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie definicji pojęcia ˝lekarz podstawowej opieki zdrowotnej˝.</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#Marszalek">Głosowało 382 posłów. Za poprawką oddano 381 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 2. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 5 pkt 27 wnioskodawcy proponują zmiany w definicji pojęcia ˝podstawowa opieka zdrowotna˝.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#Marszalek">Głosowało 396 posłów. Za poprawką oddano 54 głosy, przeciw - 303, wstrzymało się 39 osób.</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 3.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#Marszalek">W 1. wniosku mniejszości do art. 5 pkt 29 wnioskodawcy proponują zmianę definicji pojęcia ˝potrzeby zdrowotne˝.</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.29" who="#Marszalek">Głosowało 402 posłów. Za poprawką oddano 189 głosów, przeciw - 212, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 1. wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.31" who="#Marszalek">W 4. poprawce do art. 5 pkt 33 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie definicji pojęcia ˝stan nagły˝.</u>
          <u xml:id="u-8.32" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 187.</u>
          <u xml:id="u-8.33" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.34" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-8.35" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.36" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.37" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.38" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za poprawkami oddano 158 głosów, przeciw - 247, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.39" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki: 4. i 187. odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.40" who="#Marszalek">W 5. poprawce do art. 5 pkt 39 wnioskodawcy proponują, aby skreślić lit. c.</u>
          <u xml:id="u-8.41" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.42" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.43" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.44" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.45" who="#Marszalek">Głosowało 399 posłów. Za poprawką oddano 345 głosów, przeciw - 54, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.46" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 5. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.47" who="#Marszalek">W 6. poprawce do art. 5 pkt 41 lit. c wnioskodawcy proponują, aby świadczeniodawcą w rozumieniu ustawy była m.in. także jednostka budżetowa, o której mowa w tym przepisie, posiadająca w strukturze organizacyjnej gabinet stomatologiczny.</u>
          <u xml:id="u-8.48" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.49" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.50" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.51" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.52" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za poprawką oddano 127 głosów, przeciw - 280, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.53" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 6. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.54" who="#Marszalek">W 7. poprawce do art. 5 pkt 41 wnioskodawcy poprzez dodanie nowej litery proponują, aby świadczeniodawcą w rozumieniu ustawy był także podmiot realizujący czynności z zakresu zaopatrzenia w środki pomocnicze i wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi.</u>
          <u xml:id="u-8.55" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.56" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.57" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.58" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.59" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 401, przeciw - 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-8.60" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 7. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.61" who="#Marszalek">W 8. poprawce do art. 5 pkt 41 wnioskodawcy poprzez dodanie nowej litery proponują, aby świadczeniodawcą w rozumieniu ustawy był także dom pomocy społecznej w zakresie realizacji świadczeń, o których mowa w tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-8.62" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-8.63" who="#Marszalek">Kto jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-8.64" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.65" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.66" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 85 głosów, przeciw - 295, 26 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-8.67" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 8. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.68" who="#Marszalek">W 9. poprawce wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy artykuł stanowiący, że w razie zagrożenia życia i zdrowia obywateli władze publiczne zabezpieczą natychmiastowy dostęp do opieki lekarskiej, do wszystkich zabiegów i operacji.</u>
          <u xml:id="u-8.69" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-8.70" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.71" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-8.72" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-8.73" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.74" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.75" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 41 głosów, przeciw - 314, 50 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-8.76" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki: 9. i 10. odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.77" who="#Marszalek">W 11. poprawce do art. 7 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt stanowiący, że do zadań własnych gminy w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej należy w szczególności ocena dostępności do świadczeń podstawowej opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-8.78" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.79" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.80" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.81" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.82" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za poprawką oddano 359 głosów, przeciw - 49, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.83" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 11. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.84" who="#Marszalek">W 12. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt stanowiący, że do zadań własnych w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej realizowanych przez powiat należy w szczególności ocena dostępności do świadczeń zdrowotnych w ramach ambulatoryjnej opieki zdrowotnej ze szczególnym uwzględnieniem podstawowej opieki zdrowotnej - po konsultacji z właściwymi terytorialnie gminami.</u>
          <u xml:id="u-8.85" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.86" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.87" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.88" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.89" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 366 głosów, przeciw - 38, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.90" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 12. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.91" who="#Marszalek">W 13. poprawce do art. 9 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt stanowiący, że do zadań własnych w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej realizowanych przez samorząd województwa należy w szczególności ocena dostępności do specjalistycznych świadczeń opieki zdrowotnej w szczególności udzielanej osobom wymagającym leczenia w warunkach całodobowych lub całodziennych - po konsultacji z właściwymi terytorialnie gminami i powiatami.</u>
          <u xml:id="u-8.92" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.93" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.94" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.95" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.96" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 365 głosów, przeciw - 42, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-8.97" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 13. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.98" who="#Marszalek">W 14. poprawce do art. 10 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 5 stanowiący, że do zadań wojewody w zakresie zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej należy w szczególności podejmowanie innych działań wynikających z rozeznanych potrzeb zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-8.99" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.100" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.101" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.102" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.103" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 365 głosów, przeciw - 5, 40 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-8.104" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 14. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.105" who="#Marszalek">W 15. poprawce do art. 11 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt, stanowiący, że do zadań ministra właściwego do spraw zdrowia w zakresie objętym ustawą należy w szczególności ocena dostępności do świadczeń opieki zdrowotnej w konsultacji z samorządami wojewódzkimi.</u>
          <u xml:id="u-8.106" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.107" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.108" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.109" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.110" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 378 głosów, przeciw - 31, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.111" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 15. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.112" who="#Marszalek">W 16. poprawce do art. 11 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt, stanowiący, że do zadań ministra właściwego do spraw zdrowia w zakresie objętym ustawą należy w szczególności przedkładanie Sejmowi RP do 30 czerwca roku następnego informacji o dostępności do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz sprawozdania finansowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-8.113" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.114" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.115" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.116" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.117" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 386 głosów, przeciw - 7, wstrzymało się 16 osób.</u>
          <u xml:id="u-8.118" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 16. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.119" who="#Marszalek">W 17. poprawce do art. 13 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-8.120" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-8.121" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-8.122" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.123" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.124" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 413 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.125" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 17. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.126" who="#Marszalek">W 18. poprawce do art. 15 ust. 2 pkt 16 wnioskodawcy proponują, aby świadczeniobiorcy zapewniało się i finansowało ze środków publicznych, na zasadach i w zakresie określonych w ustawie, opiekę nad kobietą w okresie karmienia piersią.</u>
          <u xml:id="u-8.127" who="#Marszalek">Komisja proponuje ją przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-8.128" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.129" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.130" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.131" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. 411 było za, 1 - przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.132" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 18. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.133" who="#Marszalek">W 19. poprawce do art. 16 ust. 5 wnioskodawcy proponują zmiany wytycznych dla Rady Ministrów do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-8.134" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.135" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.136" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.137" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.138" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 181 głosów, przeciw - 231, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-8.139" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 19. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.140" who="#Marszalek">We wnioskach mniejszości: 2., 3., 4., 5. i 11. wnioskodawcy proponują zmiany w zakresie zasad ustalania kolejności udzielania świadczeń specjalistycznych.</u>
          <u xml:id="u-8.141" who="#Marszalek">Nad tymi wnioskami mniejszości będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.142" who="#Marszalek">Konsekwencją ich przyjęcia będzie skreślenie w projekcie ustawy art. 21-23 oraz bezprzedmiotowość poprawek 20. i 21.</u>
          <u xml:id="u-8.143" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tych wniosków mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-8.144" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.145" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.146" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za wnioskami oddano 122 głosy, przeciw - 294, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.147" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wnioski mniejszości: 2., 3., 4., 5. i 11.</u>
          <u xml:id="u-8.148" who="#Marszalek">W 20. poprawce do art. 20 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby świadczenia opieki zdrowotnej w szpitalach i świadczenia specjalistyczne w ambulatoryjnej opiece zdrowotnej były udzielane według kolejności zgłoszenia w dniach i godzinach ich udzielania przez świadczeniodawcę, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-8.149" who="#Marszalek">Komisji wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-8.150" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.151" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.152" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.153" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za poprawką oddano 413 głosów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.154" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 20. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.155" who="#Marszalek">W 21. poprawce do art. 20 ust. 7 wnioskodawcy proponują, aby wcześniejsze udzielenie świadczenia na zasadach określonych w tym przepisie możliwe było także w przypadku zmiany stanu zdrowia świadczeniobiorcy wskazującej na potrzebę wcześniejszego niż w ustalonym terminie udzielenia świadczenia.</u>
          <u xml:id="u-8.156" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.157" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.158" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.159" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.160" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 77 głosów, przeciw - 296, wstrzymały się 44 osoby.</u>
          <u xml:id="u-8.161" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 21. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.162" who="#Marszalek">W 22. poprawce do art. 25 ust. 4 wnioskodawcy proponują zmiany w zakresie upoważnienia dla ministra właściwego do spraw zdrowia do wydania rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-8.163" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.164" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.165" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.166" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.167" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 106 głosów, przeciw - 245, wstrzymało się 65 osób.</u>
          <u xml:id="u-8.168" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 22. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.169" who="#Marszalek">W 23. poprawce wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy artykuł dotyczący trybu opiniowania przez Komisję Etyki decyzji ministra zdrowia w zakresie zgody na przeprowadzenie leczenia lub badań diagnostycznych poza granicami kraju.</u>
          <u xml:id="u-8.170" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.171" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.172" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.173" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.174" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 216, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.175" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 23. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.176" who="#Marszalek">W 24. poprawce do art. 27 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt, stanowiący, że świadczenia na rzecz zachowania zdrowia, zapobiegania chorobom i wczesnego wykrywania chorób obejmują także wczesną, wielospecjalistyczną i kompleksową opiekę nad dzieckiem zagrożonym niepełnosprawnością lub niepełnosprawnym.</u>
          <u xml:id="u-8.177" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.178" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-8.179" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.180" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.181" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 413 głosów, przeciw - 1, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.182" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 24. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.183" who="#Marszalek">W 25. poprawce do art. 28 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby ograniczenie możliwości zmiany wybranego lekarza, pielęgniarki i położnej podstawowej opieki zdrowotnej nie dotyczyło także sytuacji zaprzestania udzielania świadczeń opieki zdrowotnej przez lekarza, pielęgniarkę i położną podstawowej opieki zdrowotnej oraz innych przyczyn niezależnych od woli świadczeniobiorcy.</u>
          <u xml:id="u-8.184" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.185" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-8.186" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.187" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.188" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 417 głosów, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-8.189" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 25. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.190" who="#Marszalek">W 26. poprawce do art. 31 ust. 4 wnioskodawcy proponują zmiany w upoważnieniu dla ministra właściwego do spraw zdrowia do wydania rozporządzenia określającego wykaz świadczeń i materiałów, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-8.191" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.192" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 27.</u>
          <u xml:id="u-8.193" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-8.194" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.195" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.196" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za poprawką oddano 404 głosy, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.197" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 26. przyjął, a więc uczynił bezprzedmiotową poprawkę 27.</u>
          <u xml:id="u-8.198" who="#Marszalek">W 28. poprawce do art. 33 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-8.199" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-8.200" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-8.201" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.202" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.203" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 414 głosów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.204" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 28. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-8.205" who="#Marszalek">W 29. poprawce do art. 33 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby przepis ten dotyczył ponoszenia kosztów leczenia uzdrowiskowego przez świadczeniobiorcę, którego dochód netto liczony na jednego członka rodziny przekracza kwotę minimum socjalnego odpowiednio przypadającego na jednego członka rodziny, wyliczanego przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych za rok ubiegły.</u>
          <u xml:id="u-8.206" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.207" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-8.208" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-8.209" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.210" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 74 głosy, przeciw - 304, wstrzymało się 38 osób.</u>
          <u xml:id="u-8.211" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 29.</u>
          <u xml:id="u-8.212" who="#Marszalek">W 6. wniosku mniejszości do artykułu...</u>
          <u xml:id="u-8.213" who="#PoselBoleslawPiecha">(Wycofujemy wniosek.)</u>
          <u xml:id="u-8.214" who="#Marszalek">Wniosek 6., tak? 6. wniosek mniejszości jest wycofany. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.215" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-8.216" who="#Marszalek">W 30. poprawce do art. 36 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby przepis ten określał odpłatność za wydawane świadczeniobiorcy na podstawie recepty leki podstawowe, leki uzupełniające oraz leki recepturowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Przepis ten dotyczy współfinansowania przez budżet państwa, przez budżet funduszu nie leków, a środków antykoncepcyjnych. Chciałbym się dowiedzieć od pana ministra, jakie przewiduje pan koszty, które będzie musiał ponieść fundusz i przeznaczyć je na refundację środków antykoncepcyjnych zamiast na przykład na leczenie pacjentów w szpitalach i pomoc dla upadających szpitali. Proszę mi powiedzieć, jakie będą koszty refundacji w skali roku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#Marszalek">W tej samej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Ale jeszcze nie ma dziewiątej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselElzbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana ministra. Codziennie jesteśmy informowani o kłopotach finansowych placówek służby zdrowia. Wedle wypowiedzi sprzed kilku miesięcy pana ministra Sikorskiego, ówczesnego ministra zdrowia, kwota refundacyjna na środki antykoncepcyjne zamknęłaby się prawdopodobnie nawet w granicach 300-400 mln zł. W związku z tym mam pytanie, czy w przypadku takich niedomóg finansowych w funduszu nie warto tych pieniędzy przeznaczyć...</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Warto, warto.)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PoselElzbietaRadziszewska">...na przykład na leczenie dzieci chorych na choroby onkologiczne</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PoselElzbietaRadziszewska"> czy na specjalistyczne poradnie dziecięce, które w ostatnich tygodniach pobierają od rodziców opłaty za przyjęcia dzieci i za badania diagnostyczne. Środki antykoncepcyjne nie są lekami i bez środków antykoncepcyjnych żaden pacjent i pacjentka w Polsce nie umrze.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PoselBronislawaKowalska">(I to kobieta mówi? Lekarz?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszalek">Pani poseł, bardzo przepraszam, już pani zadała pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselElzbietaRadziszewska">Panie ministrze, czy jest możliwe takie przesunięcie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PoselElzbietaRadziszewska">...i takie wykorzystanie środków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">Proszę kończyć. Nie dopuszczę do debaty w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#Marszalek">Zostały zadane dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#Marszalek">Kto zamierza zadać pytanie? Będę egzekwował, żeby to było pytanie, a nie wypowiedzenie opinii na dany temat.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#Marszalek">Proszę panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PoselJoannaSosnowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym w kontekście tych pytań, które tutaj padły, uzyskać odpowiedź, czy przypadkiem pozbawianie młodych ludzi, całej grupy pokoleniowej, dostępu do nowoczesnej antykoncepcji nie jest przejawem dyskryminacji...</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PoselDonaldTusk">(Finansowania, nie dostępu.)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PoselJoannaSosnowska">...ponieważ to są ludzie aktywni zawodowo, płacący potwornie wysokie składki na ubezpieczenie i muszą mieć dostęp do tego, co dla tej grupy zawodowej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, pani poseł. Pytanie zostało zadane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselJoannaSosnowska">...jest potrzebne w tych okolicznościach najbardziej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Stryjewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana ministra, a właściwie pytanie do pana premiera Marka Belki. Czy rząd popiera to rozwiązanie, które zaproponowała grupa posłów z SLD i koalicji z UP? To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Po wtóre, zasadnicze pytanie do posła sprawozdawcy. Czy wyartykułowano w uzasadnieniu potrzebę współpłacenia za środki antykoncepcyjne?</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszalek">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Czy umotywowano to chociażby stanem demografii, stanem zdrowia Polaków, stanem finansów państwa? Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#Marszalek">Proszę o zachowanie ciszy na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselHalinaNowinaKonopka">Panie Ministrze! Kolejnemu ministrowi zadaję to samo pytanie, na które nie otrzymuję odpowiedzi. Może pan minister zdecyduje się mi wyjaśnić, które jednostki chorobowe - bo mówimy o refundacji leków - leczy się za pomocą środków antykoncepcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PoselBronislawaKowalska">(Matka-Polka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#Marszalek">Proszę, pani poseł Sobecka.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselAnnaSobecka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PoselAnnaSobecka">Panie marszałku, nie wiem, czym wzbudziłam taką wesołość.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PoselBronislawaKowalska">(Przesadna skromność, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#PoselAnnaSobecka">Chciałabym spytać pana ministra, czy z moralnego punktu widzenia godzi się refundować środki antykoncepcyjne, które są kancerogenne, czyli rakotwórcze.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#PoselAnnaSobecka">Jeśli pan minister zechce mi odpowiedzieć, że to jest nieprawda, to powiem po prostu: pan kłamie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Krótkie pytanie. To jest kwestia smutnych wyborów. Jeżeli pod sztandarem obrony finansów publicznych ograniczamy środki na pomoc społeczną, ograniczamy waloryzację emerytom, a więc państwo nie jest w stanie dać środków na życie, emerytom na dożycie, ludziom na przeżycie, a chce dawać na pożycie, to jest to w porządku?</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#GlosyZSali">(Tak, tak.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#Marszalek">Zakończyliśmy zadawanie pytań.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#Marszalek">Proszę posła sprawozdawcę, a następnie pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Chciałbym odpowiedzieć panu posłowi Stryjewskiemu, bo skierował pytanie do mnie. Otóż w projekcie rządowym nie było tego zapisu, on został zgłoszony, zdaje się, przez członków SdPl. Była długa dyskusja na ten temat, dotyczyła wielu aspektów tego problemu, jednak komisja zadecydowała tak, jak jest w sprawozdaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#Marszalek">Czy pan minister zechce...</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#PoselMariaPotepa">(Ale poseł sprawozdawca powiedział nieprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#Marszalek">Nie, nie. Już zakończyło się zadawanie pytań.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#Marszalek">Proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#PoselJolantaBanach">(Panie marszałku, sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#Marszalek">Nie ma...</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#Marszalek">Proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#Marszalek">Panie ministrze, proszę.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#PoselJolantaBanach">(Najpierw sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#Marszalek">Panie ministrze, proszę zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#PoselJolantaBanach">(Panie marszałku, pani poseł chciała sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-32.13" who="#Marszalek">Czy pan minister ma jakiś kłopot z zabraniem głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-32.15" who="#Marszalek">Proszę zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie marszałku, czekam, aż się sala uspokoi, żeby można było udzielić odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadam na pytania.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Najpierw kwestia pewnego uporządkowania, bo wśród wielu pytań były zawarte informacje, które mogą wprowadzić w błąd panie i panów posłów, jak również opinię publiczną, osoby, które przysłuchują się naszym obradom.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#PoselBronislawaKowalska">(Jeszcze nie, jeszcze pół godziny.)</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Pierwsza sprawa - definicja produktu leczniczego. Wysoka Izba uchwaliła Prawo farmaceutyczne. Zgodnie z Prawem farmaceutycznym produktem leczniczym jest substancja lub mieszanina substancji, której przypisuje się właściwości zapobiegania lub leczenia chorób, stosowana w celu postawienia diagnozy lub w celu przywrócenia, poprawienia lub modyfikacji fizjologicznych funkcji organizmu ludzkiego. Czyli w ramach produktu leczniczego mieści się to, co powszechnie uznajemy za leki w potocznym rozumieniu, jak również środki antykoncepcyjne.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#PoselDonaldTusk">(O nie, nie. Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Drugie pytanie dotyczy tego, jakie to pociągnęłoby za sobą skutki finansowe, gdyby środki antykoncepcyjne znalazły się na liście produktów leczniczych, które są refundowane. W najbliższych 3 latach byłaby to kwota ok. 180 mln zł rocznie, przy łącznej kwocie planowanej na refundację produktów leczniczych na rok 2004, która wynosi ok. 6100 mln zł. Trzeba też powiedzieć, że w wyniku działań podjętych przez rząd na przełomie roku 2003 i 2004 wzrost kwoty wydatków na refundację ze środków publicznych został przyhamowany i ten rok będzie zbliżony pod względem wysokości do roku ubiegłego, a planowane są dalsze działania w zakresie polityki lekowej, które pozwolą na zahamowanie wzrostu wydatków na leki, z jednej strony - i to zarówno ze środków publicznych jak i z kieszeni pacjenta - a z drugiej strony - na zwiększenie dostępności, zwłaszcza leków nowoczesnych.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Kolejna sprawa, która była poruszana w pytaniach, to kwestia tego, że poradnie specjalistyczne czy wysokospecjalistyczne dla dzieci pobierają opłaty. Chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że od dwóch tygodni nie są pobierane opłaty przez szpitale publiczne, przy których są poradnie wielospecjalistyczne dla dzieci i że minister zdrowia podpisał odpowiednią zmianę w planie finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia, tak żeby umowy mogły być zawarte do końca roku.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Następna sprawa - jeśli chodzi o projekt rządowy, to w definicji leku uzupełniającego były uwzględnione środki antykoncepcyjne, co nie pociąga za sobą konieczności umieszczenia ich w wykazach produktów leczniczych refundowanych, daje taką możliwość.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#GlosZSali">(W projekcie tego nie ma, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">W projekcie rządowym z 11 czerwca 2004 r. takie określenie było. Proszę spojrzeć do...</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#PoselBoleslawPiecha">(Komisja skreśliła za zgodą rządu, który jest otwarty...)</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie pośle Piecha, powtarzam, w projekcie rządowym było. Proszę zajrzeć i przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#PoselBoleslawPiecha">(Gdzie, panie ministrze?)</u>
          <u xml:id="u-33.15" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Ostatnie pytanie, które zostało zadane, dotyczy tego, które jednostki chorobowe leczy się środkami antykoncepcyjnymi. Wracam do definicji produktu leczniczego mówiącej, że produkt lecznicy może służyć przywróceniu, poprawieniu lub modyfikacji funkcji fizjologicznych organizmu. Taka definicja jest powszechnie używana na świecie</u>
          <u xml:id="u-33.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-33.17" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">, nawet jeśli komuś się to nie podoba.</u>
          <u xml:id="u-33.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszalek">Pani poseł Potępa chciała przedstawić sprostowanie, rozumiem, nie pytanie, czy tak?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselMariaPotepa">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PoselMariaPotepa">Chciałabym sprostować to, co Wysokiej Izbie powiedział pan poseł sprawozdawca - że w przedłożeniu rządowym ustawy nie było pojęcia ˝środek antykoncepcyjny˝. Otóż było, panie przewodniczący, w definicji, którą przytoczył pan minister przed chwilą, w definicji leku uzupełniającego. Jeżeliby tam pozostał ten zapis, to wszystkie środki antykoncepcyjne musiałyby być refundowane jako leki uzupełniające. Myśmy to przenieśli w drodze poprawki mojej własnej do grupy leków częściowo refundowanych.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#GlosZSali">(Ale pani tu ściemnia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#Marszalek">30. poprawka łączy się z poprawką 31. Będziemy nad nimi głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#PoselElzbietaRadziszewska">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek 30. i 31.?</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za poprawkami oddano 202 głosy, przeciw - 203, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 30. i 31.</u>
          <u xml:id="u-36.10" who="#Marszalek">W 32. poprawce do art. 36...</u>
          <u xml:id="u-36.11" who="#Marszalek">Tak, proszę? Którą poprawkę pani wycofuje?</u>
          <u xml:id="u-36.12" who="#PoselZofiaKrasickaDomka">(Wycofuję, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-36.13" who="#Marszalek">Poprawkę 32?</u>
          <u xml:id="u-36.14" who="#PoselZofiaKrasickaDomka">(32. i 33.)</u>
          <u xml:id="u-36.15" who="#Marszalek">Tylko dwie?</u>
          <u xml:id="u-36.16" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.17" who="#Marszalek">Poprawki 32. i 33. zostały przez panią poseł wycofane, w związku z tym głosujemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-36.18" who="#Marszalek">W 34. poprawce do art. 37. ust. 2 pkt 2 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie upoważnienia do wydania przez ministra właściwego do spraw zdrowia rozporządzenia określającego wykaz leków i wyrobów medycznych, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-36.19" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-36.20" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-36.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-36.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.23" who="#Marszalek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 379 głosów, przeciw - 18, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-36.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 34. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-36.25" who="#Marszalek">W 35. poprawce do art. 37 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę w zakresie upoważnienia do wydania przez ministra rozporządzenia określającego wykaz leków i wyrobów medycznych, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-36.26" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-36.27" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką?</u>
          <u xml:id="u-36.28" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-36.29" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-36.30" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za poprawką oddano 157 głosów, przeciw - 249, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-36.31" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 35. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-36.32" who="#Marszalek">W 36. poprawce do art. 38 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby limity cen, o których mowa w tym przepisie, dotyczyły leków należących do tej samej czwartej podgrupy według klasyfikacji ATC Światowej Organizacji Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-36.33" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się poprawka 39.</u>
          <u xml:id="u-36.34" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-36.35" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-36.36" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-36.37" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-36.38" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-36.39" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 103 głosy, przeciw - 260, wstrzymało się 50 osób.</u>
          <u xml:id="u-36.40" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 36. i 39.</u>
          <u xml:id="u-36.41" who="#Marszalek">W 37. poprawce do art. 38 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby jednakowy limit ceny leku dotyczył leków, o których mowa w ust. 1, o tej samej dawce, wielkości opakowania i postaci farmaceutycznej.</u>
          <u xml:id="u-36.42" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-36.43" who="#PoselBarbaraBlonskaFajfrowska">(Pytanie...)</u>
          <u xml:id="u-36.44" who="#Marszalek">Pani poseł Błońska-Fajfrowska, przewodnicząca komisji, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselBarbaraBlonskaFajfrowska">Panie Marszałku! Chciałabym skierować pytanie do rządu, a konkretniej - do pana ministra zdrowia. Otóż w złożonej przez Klub Parlamentarny Unii Pracy poprawce 37. proponuje się, by kryterium przy ustalaniu limitu cen była postać farmaceutyczna, a nie droga podania leku.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PoselBarbaraBlonskaFajfrowska">Komisja Zdrowia nie poparła tej poprawki, bo rząd był jej przeciwny, co jest nieco dziwne, ponieważ ta poprawka jest powrotem do przedłożenia rządowego. Jeżeli poprawka zostanie odrzucona przez Wysoką Izbę, bardzo szybko znacznie zwiększy się liczba pacjentów, szczególnie starszych i z małymi emeryturami oraz dzieci z rodzin wielodzietnych, dla których dotychczas używane leki staną się niedostępne, ponieważ znacznie podrożeją z powodu tego, że refundacja ulegnie zmniejszeniu. Jakie kroki zamierza pan podjąć, panie ministrze, by w tej sytuacji zapewnić pacjentom dostęp do leków, niekoniecznie równiejszy, a po prostu na dotychczasowym poziomie, żeby starzy, biedni ludzie mogli zażywać leki nowoczesne, które przyjmuje się raz dziennie, czasami dwa razy dziennie, a nie byli skazani na prymitywne leki starej generacji, które zażywane są bardzo często? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#Marszalek">Czy pan minister chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Rząd podtrzymuje stanowisko, że powinien być jeden limit dla jednej drogi podania, niezależnie od formy farmaceutycznej. Z uwagi na interes publiczny i interes wszystkich pacjentów jest to korzystniejsze i utrudni różnego rodzaju działania, które zmierzają do tego, żeby były podwyższane ceny leków. Nam chodzi o to, żeby leki były, z jednej strony, dostępne, a z drugiej strony, żeby mechanizmy refundacji były korzystne dla interesu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za poprawką oddano 151 głosów, przeciw - 252, 7 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 37. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#Marszalek">W 38. poprawce do art. 38 ust. 5 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej zmiany?</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 398 głosów, przeciw - 3, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 38. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#Marszalek">W 40. poprawce do art. 39 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby wniosków, o których mowa w tym przepisie, nie mogli składać wytwórcy leków.</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 406 głosów, 1 osoba była przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 40. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#Marszalek">W 42. poprawce do art. 39 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby zespół nie rozpatrywał wniosku, o którym mowa w ust. 1, jeżeli nie spełnia on wymogów określonych w ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 41.</u>
          <u xml:id="u-40.23" who="#Marszalek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-40.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-40.25" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-40.26" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.27" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.28" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 370 głosów, przeciw - 1 osoba, wstrzymały się 43 osoby.</u>
          <u xml:id="u-40.29" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 41. i 42.</u>
          <u xml:id="u-40.30" who="#Marszalek">W 43. poprawce do art. 40 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby zaopatrzenie w wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi oraz w środki pomocnicze przysługiwało świadczeniobiorcom także na zlecenie lekarza albo felczera niebędącego lekarzem lub felczerem ubezpieczenia zdrowotnego, jeżeli posiada uprawnienia do wykonywania zawodu oraz zawarł z oddziałem wojewódzkim funduszu umowę upoważniającą go do wystawiania recept.</u>
          <u xml:id="u-40.31" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.32" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-40.33" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.34" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.35" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 171 głosów, przeciw - 243, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-40.36" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 43. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-40.37" who="#Marszalek">W 44. poprawce do art. 41 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby świadczeniobiorcy spełniającemu warunki, o których mowa w tej propozycji, przysługiwał bezpłatny przejazd środkami transportu sanitarnego do najbliższego zakładu opieki zdrowotnej udzielającego świadczenia na właściwym poziomie i z powrotem lub zwrot kosztów przejazdu.</u>
          <u xml:id="u-40.38" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.39" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-40.40" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.41" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.42" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 71 głosów, przeciw - 336, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-40.43" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 44.</u>
          <u xml:id="u-40.44" who="#Marszalek">W 45. poprawce do art. 42 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby z budżetu państwa pokrywane były świadczenia, o których mowa w tym przepisie, udzielane także strażakom Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-40.45" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-40.46" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-40.47" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-40.48" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-40.49" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 404 głosy, przeciw - 10, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-40.50" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 45.</u>
          <u xml:id="u-40.51" who="#Marszalek">W 46. poprawce do art. 43 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby świadczeniobiorcom, o których mowa w tym przepisie, przysługiwało bezpłatne zaopatrzenie w określone leki, które zasłużony honorowy dawca krwi może stosować w związku z oddawaniem krwi.</u>
          <u xml:id="u-40.52" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.53" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.54" who="#PoselKrzysztofJanik">(Głosujemy, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PoselBoleslawPiecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PoselBoleslawPiecha">W czasie debaty nad tą poprawką pan minister zdrowia był zdecydowanie przeciwny temu, żeby honorowym krwiodawcom przydzielać leki. Czy ministerstwo zmieniło zdanie, w kontekście chociażby przyjętej poprawki o środkach antykoncepcyjnych? To znaczy: antykoncepcja tak, a honorowi krwiodawcy do kąta? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#Marszalek">Nikt się nie zgłasza ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#Marszalek">Przystępujemy więc do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za tą poprawką...</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#Marszalek">Szybciej, panie ministrze, bo mamy dużo roboty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Ponieważ pan poseł Piecha chce wprowadzić w błąd Wysoką Izbę, więc trzeba sprostować pewne rzeczy. Zasłużeni honorowi krwiodawcy mają bezpłatny dostęp do leku do limitu ceny.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 46. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów i wszyscy byli za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 46. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#Marszalek">W poprawkach od 47. do 51. wnioskodawcy proponują, aby skreślić w określonych przepisach wyraz ˝takich˝.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-44.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.12" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 139 głosów, przeciw - 274, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-44.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki od 47. do 51.</u>
          <u xml:id="u-44.14" who="#Marszalek">W 52. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 8 i 9 dotyczące wyboru realizatora programu zdrowotnego i zawarcia z nim umowy.</u>
          <u xml:id="u-44.15" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-44.16" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 53.</u>
          <u xml:id="u-44.17" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-44.18" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.19" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-44.20" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za poprawką oddano 381 głosów, przeciw - 10, wstrzymały się 22 osoby.</u>
          <u xml:id="u-44.21" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 52. przyjął, przez co bezprzedmiotowa stała się poprawka 53.</u>
          <u xml:id="u-44.22" who="#Marszalek">W 54. poprawce do art. 55 ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby z ochrony prawnej przewidzianej w Kodeksie karnym dla funkcjonariuszy publicznych korzystała także osoba udzielająca świadczeń opieki zdrowotnej poza jednostkami organizacyjnymi świadczeniodawcy.</u>
          <u xml:id="u-44.23" who="#Marszalek">Komisja proponuje przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.24" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-44.25" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.26" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.27" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 414 głosów, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-44.28" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 54.</u>
          <u xml:id="u-44.29" who="#Marszalek">W 55. poprawce do art. 57 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmiany w zakresie katalogu świadczeń udzielanych bez skierowania.</u>
          <u xml:id="u-44.30" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-44.31" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-44.32" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.33" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.34" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 74 głosy, przeciw - 299, wstrzymały się 44 osoby.</u>
          <u xml:id="u-44.35" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 55. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.36" who="#Marszalek">W 56. poprawce oraz tożsamym 7. wniosku mniejszości do art. 58 wnioskodawcy proponują, aby świadczeniobiorca miał prawo do leczenia szpitalnego w szpitalu, który zawarł umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, na podstawie skierowania lekarza, lekarza dentysty lub felczera, jeżeli cel leczenia nie może być osiągnięty przez leczenie ambulatoryjne.</u>
          <u xml:id="u-44.37" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-44.38" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-44.39" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-44.40" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.41" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.42" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 411 głosów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-44.43" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 56. poprawkę i 7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-44.44" who="#Marszalek">W 57. poprawce do art. 61 wnioskodawcy proponują, aby także w przypadku określonym w art. 60 świadczeniobiorca nie opłacał ambulatoryjnego świadczenia specjalistycznego udzielonego bez skierowania lekarza ubezpieczenia zdrowotnego.</u>
          <u xml:id="u-44.45" who="#Marszalek">Komisja wnosi jej o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-44.46" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-44.47" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.48" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.49" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 386 głosów, przeciw - 27, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-44.50" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 57. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.51" who="#Marszalek">W 58. poprawce do art. 62 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt dotyczący obowiązków apteki.</u>
          <u xml:id="u-44.52" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-44.53" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-44.54" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.55" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.56" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 391 głosów, przeciw - 19, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-44.57" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 58. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.58" who="#Marszalek">W 59. poprawce do art. 64 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt, stanowiący, że podmiot zobowiązany do finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych może przeprowadzić kontrolę udzielania świadczeń świadczeniobiorcom pod względem także zasadności udzielania świadczeń opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-44.59" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.60" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-44.61" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.62" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.63" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 70 głosów, przeciw - 265, wstrzymało się 76 osób.</u>
          <u xml:id="u-44.64" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 59. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.65" who="#Marszalek">W 60. poprawce do art. 65 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby ubezpieczenie zdrowotne było oparte w szczególności na zasadzie równego traktowania oraz solidarności społecznej niezależnie od sytuacji materialnej świadczeniobiorcy.</u>
          <u xml:id="u-44.66" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.67" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-44.68" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.69" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.70" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 165 głosów, przeciw - 242, 7 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-44.71" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 60. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-44.72" who="#Marszalek">W 61. poprawce do art. 66 ust. 1 pkt 14 wnioskodawcy proponują, aby obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegali także posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani w Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-44.73" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-44.74" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-44.75" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.76" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.77" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 405 głosów, przeciw - 6, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-44.78" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 61.</u>
          <u xml:id="u-44.79" who="#Marszalek">W 62. poprawce do art. 66 ust. 1 wnioskodawcy, w dodawanym punkcie, proponują, aby obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegały także osoby odbywające aplikację adwokacką, prokuratorską, radcowską i sądową.</u>
          <u xml:id="u-44.80" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.81" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-44.82" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-44.83" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.84" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 146 głosów, przeciw - 262, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-44.85" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 62. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-44.86" who="#Marszalek">W 63. poprawce do art. 66 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby status członka rodziny osoby ubezpieczonej nie zwalniał z obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego osoby, o której mowa w pkt. 24.</u>
          <u xml:id="u-44.87" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-44.88" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-44.89" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.90" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.91" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 198 głosów, przeciw - 207, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-44.92" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 63. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-44.93" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Panie marszałku, chciałbym zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-44.94" who="#Marszalek">Do której?</u>
          <u xml:id="u-44.95" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Do 64.)</u>
          <u xml:id="u-44.96" who="#Marszalek">W 64. poprawce do art. 79 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosiła 12% podstawy wymiaru składki.</u>
          <u xml:id="u-44.97" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 181.</u>
          <u xml:id="u-44.98" who="#Marszalek">Głosowalibyśmy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-44.99" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-44.100" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawek: 179., 180., 184. i 192.</u>
          <u xml:id="u-44.101" who="#Marszalek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pytanie również do pana premiera i do pana ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Ministrze! Panie Premierze! Czy kiedy planowano zmianę systemu opieki zdrowotnej w Polsce, nie było w zamierzeniach skierowania strumienia pieniędzy, który byłby równoważny składce w granicach kilkunastu procent, 11%-12%? Nawet mówiło się o 14%.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#GlosZSali">(Jeszcze trzy minuty.)</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Drugie pytanie. Panie Premierze! Panie Ministrze! Czy znana jest panom skala niedoborów finansowych w polskiej służbie zdrowia? Czy wyrazem tych niedoborów finansowych jest stan, kolejny, zadłużenia polskiej służby zdrowia w granicach 10-12 mld zł?</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Ministrze! Czy wzrost składki z 9% do 12%, jaki proponujemy jako Ruch Katolicko-Narodowy, umożliwi stopniowe likwidowanie zadłużenia służby zdrowia i właściwe jej funkcjonowanie? Jakie, panie premierze i panie ministrze, są przeszkody uniemożliwiające wzrost składki ubezpieczeniowej na system opieki zdrowotnej w państwie? Proszę mi jeszcze powiedzieć, panie ministrze i panie premierze: Jaka jest skala niedofinansowania chociażby pracowników służby zdrowia? Dziękuję pięknie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#Marszalek">Czy pan minister zamierza zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#GlosyZSali">(Nie.)</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Nie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#Marszalek">Nie?</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#Marszalek">Co znaczy: nie?</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#PoselKrzysztofJanik">(Nie, bo nie.)</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#Marszalek">Jeżeli jest pytanie...</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#Marszalek">Proszę nie wznosić okrzyków niegodnych.</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Rozumiem, że debata się skończyła, tylko należy się Wysokiej Izbie informacja o skutkach przyjęcia tej poprawki. Skutki dla budżetu państwa wyniosłyby, szacunkowo, 13,6 mld zł, gdyby przyjąć poprawkę, o której mówił pan poseł Stryjewski.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Druga informacja, w kwestii tego, jaki jest stan zobowiązań publicznych zakładów opieki zdrowotnej, wszystkich. Na dzień 31 marca łączne zobowiązania wymagalne, czyli te, których termin płatności upłynął, na podstawie sprawozdań RbZ, które są zbierane przez Ministerstwo Finansów, wynoszą 5164 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 20 głosów, przeciw - 354, wstrzymało się 39 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 64. i 181.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#Marszalek">W 65. poprawce do art. 80 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby składka na ubezpieczenie zdrowotne rolnika podlegającego ubezpieczeniu społecznemu rolników była równa kwocie odpowiadającej cenie 2q żyta z każdego hektara przeliczeniowego użytków rolnych w prowadzonym gospodarstwie rolnym, ustalonej dla celów wymiaru podatku rolnego.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-48.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.12" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 94 głosy, przeciw - 291, wstrzymało się 21 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 65. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-48.14" who="#Marszalek">Do art. 81 zgłoszono poprawki od 66. do 68. i 8. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-48.15" who="#Marszalek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam poprawki 67. i 68.</u>
          <u xml:id="u-48.16" who="#Marszalek">W poprawkach 67. i 68. do art. 81 ust. 8 pkt. 5 i 6 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć do 100% wysokości świadczenia pielęgnacyjnego kwotę będącą podstawą wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne dla osób, o których mowa w tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-48.17" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-48.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-48.19" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 8. wniosku mniejszości oraz poprawek 66. i 193.</u>
          <u xml:id="u-48.20" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.23" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za - oddano 193 głosy, przeciw - 213, wstrzymało się 9 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-48.25" who="#Marszalek">W 8. wniosku mniejszości do art. 81 ust. 8 pkt 5 i 6 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć do 80% wysokości świadczenia pielęgnacyjnego kwotę będącą podstawą wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne dla osób, o których mowa w tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-48.26" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 66. i 193.</u>
          <u xml:id="u-48.27" who="#PoselBoleslawPiecha">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-48.28" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.29" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.30" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.31" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za - oddano 144 głosy, przeciw - 262, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-48.32" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-48.33" who="#Marszalek">Pan poseł Piecha chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-48.34" who="#GlosyZSali">(Nie!)</u>
          <u xml:id="u-48.35" who="#PoselBoleslawPiecha">(Panie marszałku, to nazywa się musztarda po obiedzie.)</u>
          <u xml:id="u-48.36" who="#Marszalek">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-48.37" who="#Marszalek">W 66. poprawce do art. 81 ust. 8 pkt 5 i 6 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć do 80% wysokości świadczenia pielęgnacyjnego kwotę będącą podstawą wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne dla osób, o których mowa w tych przepisach z zastrzeżeniem, o którym mowa w dodawanym artykule.</u>
          <u xml:id="u-48.38" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 193.</u>
          <u xml:id="u-48.39" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-48.40" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-48.41" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.42" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-48.43" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.44" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za - oddano 344 głosy, przeciw - 61, wstrzymało się 6 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.45" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 66. i 193.</u>
          <u xml:id="u-48.46" who="#Marszalek">W 69. poprawce do art. 88 wnioskodawcy proponują m.in., aby fundusz deponował swoje środki w banku polskim, w którym skarb państwa posiada co najmniej pakiet większościowy.</u>
          <u xml:id="u-48.47" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-48.48" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-48.49" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.50" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.51" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za - oddano 126 głosów, przeciw - 262, wstrzymało się 25 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.52" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 69. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-48.53" who="#Marszalek">W 70. poprawce do art. 88 wnioskodawcy proponują, aby wyrazy ˝0,25%˝ zastąpić wyrazami ˝0,20%˝.</u>
          <u xml:id="u-48.54" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-48.55" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-48.56" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-48.57" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.58" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za poprawką opowiedziało się 208 posłów, przeciw - 202, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-48.59" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 70.</u>
          <u xml:id="u-48.60" who="#Marszalek">W 71. poprawce do art. 96 wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 4 stanowiący, że w centrali funduszu oraz w oddziałach wojewódzkich funduszu tworzy się komórki organizacyjne dla służb mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-48.61" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 98.</u>
          <u xml:id="u-48.62" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-48.63" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-48.64" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia byłoby skreślenie ust. 5 w art. 96.</u>
          <u xml:id="u-48.65" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.66" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.67" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.68" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za - oddano 43 głosy, przeciw - 369, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-48.69" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 71. i 98. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-48.70" who="#Marszalek">W 72. poprawce do art. 97 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 7 stanowiący, że do zakresu działania funduszu należy również udzielanie kredytów i pożyczek z innych środków niż pochodzące ze składek, na ubezpieczenie zdrowotne na zasadach określonych w przepisach odrębnych.</u>
          <u xml:id="u-48.71" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się poprawka 73.</u>
          <u xml:id="u-48.72" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-48.73" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-48.74" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-48.75" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.76" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.77" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 407 głosów, przeciw - 2, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-48.78" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 72. i 73. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-48.79" who="#Marszalek">W 74. poprawce do art. 97 ust. 7 wnioskodawcy proponują, aby określone zadania funduszu realizowała komórka organizacyjna oddziału wojewódzkiego funduszu, o której mowa w art. 96 ust. 4, w ramach wydzielonych na ten cel środków.</u>
          <u xml:id="u-48.80" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się poprawka 136.</u>
          <u xml:id="u-48.81" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-48.82" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-48.83" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-48.84" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.85" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.86" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 118 głosów, przeciw - 244, wstrzymały się 42 osoby.</u>
          <u xml:id="u-48.87" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 74. i 136.</u>
          <u xml:id="u-48.88" who="#Marszalek">Poprawki 75. do 80. zgłoszone do art. 99 ust. 1 dotyczą liczebności i składu rady funduszu.</u>
          <u xml:id="u-48.89" who="#Marszalek">W 75. poprawce wnioskodawcy proponują, aby rada funduszu liczyła 11 członków.</u>
          <u xml:id="u-48.90" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-48.91" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 76. do 80.</u>
          <u xml:id="u-48.92" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-48.93" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-48.94" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.95" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 213, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-48.96" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 75. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-48.97" who="#Marszalek">W 76. proponuje się, by rada liczyła 10 członków.</u>
          <u xml:id="u-48.98" who="#Marszalek">Komisja wnosi także o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-48.99" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawek 77. do 80.</u>
          <u xml:id="u-48.100" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Lepper.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselAndrzejLepper">Panie marszałku, nie rozumiem tego ˝ooo...˝ ze strony lewej. Co to znaczy ˝ooo...˝?</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#GlosZSali">(Na prawo.)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PoselAndrzejLepper">Na prawo, aha, rozumiem. Rozumiem teraz.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#GlosZSali">(Transmisja się zaczęła.)</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PoselAndrzejLepper">Nie transmisja zaczęła się, tylko pytanie do pana ministra, czy pan minister...</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PoselAndrzejLepper">Panie marszałku, ja mogę stać, proszę śmiać się.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#PoselAndrzejLepper">No, obudzili się wszyscy o godz. 9, aha. Ja wcześnie rano wstaję, tak że już dawno się obudziłem, a ci państwo, którzy się śmieją, to teraz się obudziliście dopiero?</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#PoselKrzysztofJanik">(Panie marszałku, do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#PoselAndrzejLepper">Panie ministrze! Chciałbym spytać, czy nie byłoby zasadne, aby w radzie funduszu byli przedstawiciele związków zawodowych, organizacji ogólnopolskich, osób niepełnosprawnych i przedstawiciele organizacji zawodowych, emerytów i rencistów, jako że ustawa o służbie zdrowia i fundusz dotyczą przede wszystkim tych ludzi i wiele problemów można by rozwiązać na forum rady funduszu, a nie poprzez protesty. Proszę o odpowiedź. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#Marszalek">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Odpowiadając na pytanie pana posła Leppera, chciałem powiedzieć, że stanowisko rządu jest takie, że rada funduszu powinna składać się z takich członków, którzy zapewnią, że cele Narodowego Funduszu Zdrowia będą realizowane i opieka zdrowotna dla wszystkich grup potrzebujących będzie pełniona jak najlepiej. Są różne poprawki dotyczące składu rady funduszu i na pewno będziemy popierać takie zmiany, które będą wprowadzały osoby np. spośród kandydatów wskazanych przez trójstronną komisję ds. społeczno-gospodarczych i taka poprawka również została zgłoszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 53 głosy, przeciw - 311, 52 osoby wstrzymały się.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 76. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Panie marszałku, będę chciał zadać pytanie do poprawki 77.)</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#Marszalek">Do której poprawki?</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Do 77.)</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#Marszalek">76. już przegłosowaliśmy. Do 77, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#Marszalek">W 77. poprawce do art. 99 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby prezes Rady Ministrów powoływał 3 członków rady funduszu spośród kandydatów wskazanych przez publiczne organizacje pacjentów oraz konsumentów, a także osób wskazanych przez grupę co najmniej 10 tys. obywateli.</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawek 78. i 79.</u>
          <u xml:id="u-52.14" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trybunał w swoim orzeczeniu wskazał, że poprzednia ustawa, która jeszcze obowiązuje - o Narodowym Funduszu Zdrowia, w bardzo małym stopniu uwzględnia czynnik społeczny w ocenie funkcjonowania tegoż funduszu, tej ustawy. W obecnym projekcie co prawda próbuje się rozszerzyć podmioty publiczne, które mają wpływ na funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia w Rzeczypospolitej, jednakże - proszę zwrócić na to uwagę - Federacja Konsumentów nie jest sama w sobie właściwym instrumentem kontroli czy instrumentem właściwego opiniowania tego systemu.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PoselJolantaBanach">(Ale pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Wydaje się, że lepsze byłoby zaproszenie do udziału zarówno we władzach, jak i w ocenie całego systemu publicznej organizacji pacjentów, a także obywateli...</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PoselKrzysztofJanik">(Panie marszałku, ale jak brzmi pytanie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">To jest propozycja, a nie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie pośle sprawozdawco, jakie są racje przemawiające za tym, by nie dopuścić do udziału w pracach rady na równych prawach organizacji pacjentów, które istnieją i które być może w przyszłości się pojawią, jak również jakie są racje przemawiające za tym, by uniemożliwić obywatelom, oczywiście odpowiedniej liczbie obywateli, wytypowanie swojego kandydata i potem swojego członka władz funduszu? Dziękuję pięknie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#Marszalek">To było skierowane do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Panie Pośle! Dyskusja na ten temat odbywała się w trakcie obrad komisji. Zgłoszonych było bardzo dużo różnych propozycji. Pan poseł zgłosił propozycję, ażeby to były publiczne organizacje pacjentów oraz konsumentów, a także osób wskazanych przez grupę co najmniej 10 tys. obywateli. Dyskusja na ten temat szła w tym kierunku, że trudno by było określić, w jaki sposób wybierać tych przedstawicieli, ponieważ są to organizacje bliżej nieokreślone, i komisja uznała, żeby tę poprawkę odrzucić, a przyjąć poprawkę, która dopuszcza do głosu Trójstronną Komisję do spraw Społeczno-Gospodarczych i zmniejsza liczbę przedstawicieli Federacji Konsumentów w gronie rady. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#Marszalek">Głosowało 402 posłów. Za oddano 14 głosów, przeciw - 357, wstrzymało się 31 osób.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 77. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#Marszalek">W poprawkach 78. i 79. wnioskodawcy proponują, aby prezes Rady Ministrów powoływał do rady funduszu jednego członka spośród kandydatów wskazanych przez Federację Konsumentów oraz dwóch członków spośród kandydatów wskazanych przez Trójstronną Komisję do spraw Społeczno-Gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#Marszalek">Będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-58.13" who="#Marszalek">Głosowało 394 posłów. Za oddano 328 głosów, przeciw - 58, wstrzymało się 8 osób.</u>
          <u xml:id="u-58.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 78. i 79.</u>
          <u xml:id="u-58.15" who="#Marszalek">W 80. poprawce do art. 99 ust. 1 pkt 5 wnioskodawcy proponują inne zasady powoływania dwóch spośród członków rady funduszu.</u>
          <u xml:id="u-58.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-58.17" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-58.18" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.19" who="#PoselJanuszDobrosz">(Panie marszałku, to jest trzecie czytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Poprawka rzeczywiście zmienia skład Rady Narodowego Funduszu Zdrowia. Ujmuje przedstawicieli samorządów różnych zawodów medycznych i związków zawodowych reprezentujących to środowisko.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PoselJolantaBanach">(Panie pośle, debata już była.)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Moje pytanie skierowane do ministerstwa jest następujące: Dlaczego ministerstwo nie chce mieć istotnych partnerów w dyskusji w obrębie władz funduszu? I pytanie skierowane do pana posła sprawozdawcy: Jakie racje przemawiają za tym, by tych społecznych partnerów zawodowych nie było we władzach funduszu? Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszalek">Czy ktoś jest gotów udzielić odpowiedzi?</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#GlosyZSali">(Nie!)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Ja udzielę krótkiej odpowiedzi. Ta poprawka jest wadliwa legislacyjnie, ponieważ zwiększa liczbę członków do dziesięciu, a art. 99 ust. 1 mówi o dziewięciu członkach rady funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 14 głosów, przeciw - 312, wstrzymało się 75 osób.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 80. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#Marszalek">W 81. poprawce do art. 99 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby kadencja członków rady funduszu trwała 4 lata.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-62.10" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.11" who="#Marszalek">Głosowało 397 posłów. Za oddano 44 głosy, przeciw - 284, wstrzymało się 69 osób.</u>
          <u xml:id="u-62.12" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 81. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.13" who="#Marszalek">W poprawce 82. do art. 99 ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt stanowiący, że w skład rady funduszu wchodzą osoby, które m.in. są obywatelami polskimi.</u>
          <u xml:id="u-62.14" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.15" who="#Marszalek">Panie pośle, chciałbym panu przypomnieć regulamin, który mówi, że marszałek może dopuszczać pytania, ale nie musi.</u>
          <u xml:id="u-62.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-62.17" who="#Marszalek">W związku z tym dopuszczam pana w tej chwili i proszę, żeby pan ograniczył swoje pytania.</u>
          <u xml:id="u-62.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-62.19" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Ma pan żółtą kartkę. Siadaj, chłopie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Mam pytanie skierowane zarówno do rządu, jak i do pana posła sprawozdawcy: Czy są mianowicie jakieś zobowiązania prawnomiędzynarodowe, które nakazują nam, by obywatele niepolscy zasiadali w kręgach decyzyjnych ważnych instytucji państwowych? To jest pytanie skierowane do rządu, bo po prostu nie wiemy, jakie on podpisał zobowiązania z Unią Europejską w ramach chociażby traktatu akcesyjnego.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie pośle sprawozdawco, pytanie skierowane do pana jest następujące: Dlaczego kryterium obywatelstwa polskiego jest w uznaniu komisji wadliwe, jeśli chodzi o kryteria, które mogą czy powinny decydować o tym, kto zasiądzie w składzie Rady Narodowego Funduszu Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Ja chciałbym odpowiedzieć krótko: jako sprawozdawca muszę po prostu powiedzieć, że komisja większością głosów odrzuciła tę poprawkę. Tylko tyle.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 116 głosów, przeciw - 253, wstrzymały się 32 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 82. odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#Marszalek">W 83. poprawce do art. 99 ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy punkt stanowiący, że członkowie rady funduszu nie mogą być jednocześnie właścicielami akcji lub udziałów w spółkach handlowych prowadzących podmioty, o których mowa w pkt. 3 i 6.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.9" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.10" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.11" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 392 głosy, przeciw - 12, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.12" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 83.</u>
          <u xml:id="u-66.13" who="#Marszalek">W 84. poprawce do art. 100 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-66.14" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.15" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.16" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.17" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.18" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 402 głosy, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.19" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 84. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.20" who="#Marszalek">W 85. poprawce do art. 100 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby skreślić lit. b stanowiącą, że do zadań rady funduszu należy uchwalanie programu zabezpieczeń potrzeb zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-66.21" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.22" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.23" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.24" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.25" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. 400 było za, 5 - przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.26" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 85. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.27" who="#Marszalek">W 86. poprawce do art. 100 ust. 1 pkt 6 wnioskodawcy proponują, aby do zadań rady funduszu należała kontrola prawidłowej realizacji planu finansowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.28" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.29" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.30" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.31" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.32" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 393 głosy, przeciw - 7, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.33" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 86. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.34" who="#Marszalek">W 87. poprawce do art. 100 ust. 8 wnioskodawcy proponują, aby dodać ustęp stanowiący, że posiedzenia rady funduszu są jawne, a ograniczenie jawności może dotyczyć tylko spraw związanych z bezpieczeństwem i obronnością państwa.</u>
          <u xml:id="u-66.35" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 105.</u>
          <u xml:id="u-66.36" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.37" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.38" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.39" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.40" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.41" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 97 głosów, przeciw - 317, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.42" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 87. i 105.</u>
          <u xml:id="u-66.43" who="#Marszalek">W 88. poprawce do art. 100 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy ustęp określający uprawnienia rady funduszu w związku z zadaniem, o którym mowa w ust. 1 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-66.44" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.45" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.46" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.47" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.48" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 2, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-66.49" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 88. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.50" who="#Marszalek">W 89. poprawce do art. 101 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-66.51" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.52" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.53" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.54" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.55" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za było 410, przeciw - 1, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.56" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 89. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.57" who="#Marszalek">W 90. poprawce do art. 102 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby wynagrodzenie prezesa funduszu nie mogło być wyższe niż wynagrodzenie ministra.</u>
          <u xml:id="u-66.58" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.59" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.60" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.61" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.62" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 95 głosów, przeciw było 312 osób, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.63" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 90.</u>
          <u xml:id="u-66.64" who="#Marszalek">W 91. poprawce do art. 102 ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 4 stanowiący, że do zakresu działania prezesa funduszu w szczególności należy sporządzanie programu zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych ubezpieczonych, stanowiącego podstawę opracowania i realizacji planu finansowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.65" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.66" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.67" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.68" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.69" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 397 głosów, przeciw - 6, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.70" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 91. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.71" who="#Marszalek">W 92. poprawce do art. 102 ust. 5 pkt 6 wnioskodawcy proponują, aby do zakresu działania prezesa funduszu w szczególności należało opracowywanie projektu planu finansowego funduszu na podstawie projektów planów finansowych oddziałów wojewódzkich funduszu, prognoz, o których mowa w art. 120 ust. 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-66.72" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.73" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.74" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.75" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.76" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 404 głosy, przeciw - 6, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-66.77" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 92. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.78" who="#Marszalek">W 120. poprawce do art. 107 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp zawierający przepisy dotyczące wystąpienia przez radę oddziału wojewódzkiego funduszu z wnioskiem do prezesa o odwołanie dyrektora oddziału wojewódzkiego.</u>
          <u xml:id="u-66.79" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki: 93., 109. i 117.</u>
          <u xml:id="u-66.80" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.81" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.82" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.83" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.84" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.85" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 377 głosów, przeciw - 34, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.86" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki: 93., 109., 117. i 120.</u>
          <u xml:id="u-66.87" who="#Marszalek">W 94. poprawce do art. 103 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby wysokość wynagrodzenia zastępców prezesa funduszu nie mogła być wyższa niż wynagrodzenie sekretarza stanu.</u>
          <u xml:id="u-66.88" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.89" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.90" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.91" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.92" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 68 głosów, przeciw - 321, wstrzymały się 23 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.93" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 94.</u>
          <u xml:id="u-66.94" who="#Marszalek">W 95. poprawce do art. 103 wnioskodawcy proponują, aby dodać nowy ustęp określający wymagania, jakie powinna spełniać osoba będąca prezesem funduszu albo jego zastępcą.</u>
          <u xml:id="u-66.95" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.96" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.97" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.98" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.99" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 408 głosów, przeciw - 3, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.100" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 95. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.101" who="#Marszalek">W 96. poprawce do art. 103 ust. 5 wnioskodawcy proponują dodanie nowych punktów poszerzających zakres osób wyłączonych z możliwości pełnienia funkcji prezesa, jego zastępcy i głównego księgowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.102" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.103" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.104" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.105" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.106" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 410 głosów, przeciw - 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-66.107" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 96. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.108" who="#Marszalek">W 97. poprawce do art. 103 ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby działalności gospodarczej nie mogli wykonywać również zastępcy prezesa oraz główny księgowy funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.109" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.110" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.111" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.112" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.113" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za było 111 osób, przeciw - 298, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.114" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 97. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.115" who="#Marszalek">Poprawkę 98. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.116" who="#Marszalek">W 99. poprawce do art. 103 wnioskodawcy proponują dodanie ustępu wyłączającego możliwość objęcia funkcji prezesa funduszu, jego zastępcy lub głównego księgowego funduszu przez osobę, której krewni wymienieni w tym przepisie spełniają warunki, o których mowa w ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-66.117" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 108.</u>
          <u xml:id="u-66.118" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.119" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.120" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-66.121" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.122" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.123" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 103 głosy, przeciw - 299, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.124" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 99. i 108.</u>
          <u xml:id="u-66.125" who="#Marszalek">W 9. wniosku mniejszości do art. 106 ust. 2 wnioskodawcy proponują dodać pkt 5 stanowiący, że dwóch członków rady oddziału wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia powołuje się na wniosek wojewódzkich organów ogólnokrajowych organizacji związkowych reprezentatywnych w rozumieniu art. 6 ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-66.126" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku mniejszości będzie zmiana w art. 106 ust. 2 w zdaniu wstępnym.</u>
          <u xml:id="u-66.127" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 100. do 104.</u>
          <u xml:id="u-66.128" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.129" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.130" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.131" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 57 głosów, przeciw - 299, 58 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.132" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 9. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-66.133" who="#Marszalek">W 100. poprawce do art. 106 ust. 2 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby w skład rady wojewódzkiego oddziału funduszu wchodziło m.in. trzech członków powoływanych przez sejmik województwa z własnej inicjatywy sejmiku.</u>
          <u xml:id="u-66.134" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.135" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.136" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.137" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.138" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 128 głosów, przeciw - 269, 6 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.139" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 100.</u>
          <u xml:id="u-66.140" who="#Marszalek">W 101. poprawce do art. 106 ust. 2 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby w skład rady wojewódzkiego oddziału funduszu wchodziło m.in. trzech członków wskazanych przez publiczne organizacje pacjentów i konsumentów, a także przez grupę co najmniej 1000 obywateli zamieszkałych na terenie danego województwa.</u>
          <u xml:id="u-66.141" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.142" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-66.143" who="#Marszalek">Mamy problem z urządzeniem do głosowania. Zaraz go usuniemy.</u>
          <u xml:id="u-66.144" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad 101. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-66.145" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.146" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.147" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.148" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 10 głosów, przeciw - 391, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.149" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 101. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.150" who="#Marszalek">W 102. poprawce do art. 106 ust. 2 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 4 określający organy uprawnione do wskazania wspólnie kandydatów na jednego z członków rady wojewódzkiego oddziału funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.151" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.152" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.153" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.154" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.155" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 17 głosów, przeciw - 346, wstrzymało się 38 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.156" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 102. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.157" who="#Marszalek">W 103. poprawce do art. 106 ust. 2 wnioskodawcy proponują dodanie nowego punktu poszerzającego skład członków rady wojewódzkiego oddziału funduszu o przedstawiciela rzecznika praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-66.158" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.159" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.160" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.161" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.162" who="#Marszalek">Głosowało 402 posłów. Za oddano 116 głosów, przeciw - 246, 40 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.163" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 103.</u>
          <u xml:id="u-66.164" who="#Marszalek">W 104. poprawce do art. 106 ust. 2 wnioskodawcy proponują dodanie nowego punktu poszerzającego skład członków rady wojewódzkiego oddziału funduszu o dwóch członków spośród kandydatów wskazanych przez organizacje wymienione w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-66.165" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.166" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.167" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.168" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.169" who="#Marszalek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 62 głosy, przeciw - 300, wstrzymało się 38 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.170" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 104.</u>
          <u xml:id="u-66.171" who="#Marszalek">Poprawkę 105. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.172" who="#Marszalek">W 106. poprawce do art. 106 ust. 5 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt przyznający prawo do zasiadania w radach oddziałów wojewódzkich funduszu osobom, które m.in. posiadają wiedzę i doświadczenie dające rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków członka rady oddziału wojewódzkiego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.173" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.174" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.175" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.176" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.177" who="#Marszalek">Głosowało 395 posłów. Za oddano 118 głosów, przeciw - 243, wstrzymało się 34 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.178" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 106. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.179" who="#Marszalek">W 107. poprawce do art. 106 ust. 6 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt poszerzający zakres osób wyłączonych z możliwości pełnienia funkcji członka rady oddziału wojewódzkiego funduszu o właścicieli akcji lub udziałów w spółkach handlowych prowadzących podmioty, o których mowa w pkt. 6 i 7.</u>
          <u xml:id="u-66.180" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.181" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.182" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.183" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.184" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 409 głosów, 1 poseł był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.185" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 107. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.186" who="#Marszalek">Poprawki 108. i 109. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.187" who="#Marszalek">W 110. poprawce do art. 106 ust. 9 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby do zadań rad oddziału wojewódzkiego funduszu należało m.in. opiniowanie projektu planu finansowego oddziału wojewódzkiego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.188" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.189" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 111.</u>
          <u xml:id="u-66.190" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.191" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.192" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.193" who="#Marszalek">Głosowało 393 posłów. Za oddano 385 głosów, przeciw - 7, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.194" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 110. poprawkę, a więc poprawka 111. jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-66.195" who="#Marszalek">W poprawce 112. do art. 106 ust. 9 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby do zadań rad oddziału wojewódzkiego funduszu należało m.in. zatwierdzanie sprawozdania za dany rok z wykonania planu finansowego oddziału wojewódzkiego.</u>
          <u xml:id="u-66.196" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.197" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.198" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.199" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.200" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 27 głosów, przeciw - 372, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.201" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 112. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.202" who="#Marszalek">W 113. poprawce do art. 106 ust. 9 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt stanowiący, że do zadań rad oddziału wojewódzkiego funduszu należy m.in. kontrolowanie bieżącej działalności oddziału wojewódzkiego funduszu we wszystkich dziedzinach jego działalności.</u>
          <u xml:id="u-66.203" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączą się poprawki 114. i 115.</u>
          <u xml:id="u-66.204" who="#Marszalek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.205" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.206" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-66.207" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.208" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.209" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 396 głosów, przeciw - 9, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.210" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki od 113. do 115.</u>
          <u xml:id="u-66.211" who="#Marszalek">W 116. poprawce do art. 106 ust. 15 wnioskodawcy proponują, aby członkom rady oddziału wojewódzkiego funduszu przysługiwało wynagrodzenie, które w drodze uchwały określi sejmik województwa.</u>
          <u xml:id="u-66.212" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.213" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.214" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.215" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.216" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 28 głosów, przeciw - 377, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.217" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 116.</u>
          <u xml:id="u-66.218" who="#Marszalek">Poprawkę 117. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.219" who="#Marszalek">Poprawka 118. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-66.220" who="#Marszalek">119. poprawka także jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-66.221" who="#Marszalek">Poprawkę 120. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.222" who="#Marszalek">W poprawce 121. do art. 107 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp określający wymagania, jakie powinna spełniać osoba będąca kandydatem na dyrektora oddziału wojewódzkiego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.223" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.224" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.225" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.226" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.227" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 397 głosów, przeciw - 7, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.228" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 121. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.229" who="#Marszalek">W 122. poprawce do art. 107 ust. 3 wnioskodawcy proponują skreślić pkt. 2 określający, że do zadań dyrektora oddziału wojewódzkiego należy m.in. sporządzanie programu zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych ubezpieczonych.</u>
          <u xml:id="u-66.230" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.231" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.232" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.233" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.234" who="#Marszalek">Głosowało 392 posłów. Za oddano 386 głosów, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.235" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 122. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.236" who="#Marszalek">W 123. poprawce do art. 107 ust. 3 pkt 9 wnioskodawcy proponują, aby do zadań dyrektora oddziału wojewódzkiego należało również przeprowadzanie postępowań o zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym świadczeń wysokospecjalistycznych.</u>
          <u xml:id="u-66.237" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.238" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.239" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.240" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.241" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 327 głosów, przeciw - 80, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.242" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 123. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.243" who="#Marszalek">W 124. poprawce do art. 107 ust. 4 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt poszerzający zakres osób wyłączonych z możliwości pełnienia funkcji dyrektora oddziału wojewódzkiego.</u>
          <u xml:id="u-66.244" who="#Marszalek">Z tą poprawką łączy się 126. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-66.245" who="#Marszalek">Głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.246" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.247" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-66.248" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.249" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.250" who="#Marszalek">Głosowało 407 osób. Za oddano 403 głosy, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.251" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 124. i 126.</u>
          <u xml:id="u-66.252" who="#Marszalek">W 125. poprawce do art. 107 ust. 4 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp stanowiący, że dyrektor oddziału wojewódzkiego nie może wykonywać działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-66.253" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.254" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.255" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.256" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.257" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 409 głosów, przeciw - 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-66.258" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 125. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.259" who="#Marszalek">Poprawkę 126. rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.260" who="#Marszalek">W 127. poprawce do art. 114 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby obsługę bankową funduszu prowadził bank kontrolowany przez skarb państwa.</u>
          <u xml:id="u-66.261" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.262" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.263" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.264" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.265" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 139 głosów, przeciw - 266, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.266" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 127. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.267" who="#Marszalek">W 128. poprawce do art. 116 pkt 8 wnioskodawcy proponują, aby środki finansowe funduszu nie pochodziły z dochodów z obligacji i bonów skarbowych.</u>
          <u xml:id="u-66.268" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.269" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 129.</u>
          <u xml:id="u-66.270" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.271" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.272" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.273" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za było 394, przeciw - 5, wstrzymało się 6 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.274" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 128., a więc bezprzedmiotowa stała się poprawka 129.</u>
          <u xml:id="u-66.275" who="#Marszalek">W poprawce 130. do art. 116 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt określający, że środki finansowe funduszu pochodzą m.in. z 20% z akcyzy na wyroby alkoholowe i tytoniowe.</u>
          <u xml:id="u-66.276" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.277" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.278" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.279" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.280" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 114 głosów, przeciw - 281, wstrzymało się 18 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.281" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 130. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.282" who="#Marszalek">W 131. poprawce do art. 116 wnioskodawcy proponują dodać nowy punkt określający, że środki finansowe funduszu pochodzą m.in. z 10% wartości polis od wypadków komunikacyjnych od towarzystw ubezpieczeniowych.</u>
          <u xml:id="u-66.283" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.284" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.285" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.286" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.287" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 35 głosów, przeciw - 285, wstrzymało się 89 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.288" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 131. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.289" who="#Marszalek">W 132. poprawce do art. 117 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 11 wskazujący, że środki finansowe funduszu prezes przeznacza m.in. na zakup obligacji i bonów skarbowych, z zastrzeżeniem zawartym w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-66.290" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.291" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 10. wniosku mniejszości oraz poprawki 134.</u>
          <u xml:id="u-66.292" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.293" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.294" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.295" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 6, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.296" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 132. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.297" who="#Marszalek">10. wniosek jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-66.298" who="#Marszalek">Poprawka 133. do art. 117 - wnioskodawcy proponują skreślić pkt 12 wskazujący, że środki finansowe funduszu prezes przeznacza m.in. na udzielanie kredytów i pożyczek, z zastrzeżeniem art. 97 ust. 3 pkt 7.</u>
          <u xml:id="u-66.299" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.300" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.301" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.302" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.303" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 405 głosów, przeciw - 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-66.304" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 133. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.305" who="#Marszalek">W 135. poprawce do art. 118 wnioskodawcy proponują zmianę w przepisach dotyczących corocznego planu finansowego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.306" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.307" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.308" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.309" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.310" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 398 głosów, przeciw - 3, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.311" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 135. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.312" who="#Marszalek">136. poprawkę już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.313" who="#Marszalek">W 137. poprawce do art. 120 ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby podstawą do sporządzenia projektu planu finansowego na rok następny były prognozy oraz projekty planów, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-66.314" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.315" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.316" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.317" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.318" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.319" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 137. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.320" who="#Marszalek">W 138. poprawce do art. 121 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prezes funduszu przedstawiał projekt planu finansowego na rok następny w celu zaopiniowania go jedynie radzie funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.321" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.322" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.323" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.324" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.325" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 111 głosów, przeciw - 290, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.326" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 138. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.327" who="#Marszalek">W 139. poprawce do art. 121 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby prezes funduszu rozpatrywał, a nie, jak proponuje komisja, uwzględniał opinie, o których mowa w ust. 1, przed sporządzeniem planu finansowego.</u>
          <u xml:id="u-66.328" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.329" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.330" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.331" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.332" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 405 głosów, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.333" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 139. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.334" who="#Marszalek">W 140. poprawce do art. 124 ust. 7 wnioskodawcy proponują, aby również przesunięcie wydatków, o których mowa w ust. 6, nie wymagało zmiany planu finansowego w trybie określonym dla zatwierdzania planu finansowego.</u>
          <u xml:id="u-66.335" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.336" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.337" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.338" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.339" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 399 głosów, przeciw - 8, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.340" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 140. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.341" who="#Marszalek">W 141. poprawce do art. 125 wnioskodawcy proponują, aby do dyspozycji dyrektora oddziału wojewódzkiego pozostawiać nie więcej niż 50% nadwyżki powstałej w wyniku realizacji planu finansowego oddziału, a pozostałe środki powracają do dyspozycji Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-66.342" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.343" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.344" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.345" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.346" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 20 głosów, przeciw - 347, wstrzymało się 40 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.347" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 141. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.348" who="#Marszalek">W 142. poprawce do art. 126 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp stanowiący, że sprawozdanie jest przedstawiane sejmikowi województwa. Nieprzyjęcie sprawozdania przez sejmik skutkuje odwołaniem zarządu oddziału wojewódzkiego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.349" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.350" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.351" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.352" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.353" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 17 głosów, przeciw - 304, wstrzymało się 89 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.354" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 142. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.355" who="#Marszalek">W 143. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 127 dotyczący możliwości zaciągania przez prezesa pożyczek i kredytów w celu zapewnienia płynności finansowej funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.356" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.357" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.358" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.359" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.360" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 20 głosów, przeciw - 322, wstrzymało się 69 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.361" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 143. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.362" who="#Marszalek">W 144. poprawce wnioskodawcy proponują, aby art. 128 ust. 2 stanowił, że centrala funduszu i oddziały wojewódzkie funduszu sporządzają samodzielnie sprawozdania finansowe.</u>
          <u xml:id="u-66.363" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.364" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.365" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.366" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.367" who="#Marszalek">Głosowało 395 posłów. Za oddano 358 głosów, przeciw - 36, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.368" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 144. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.369" who="#Marszalek">W 145. poprawce do art. 130 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prezes przedstawiał roczne sprawozdanie z wykonania planu finansowego funduszu nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia roku, którego dotyczy sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-66.370" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.371" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.372" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.373" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.374" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 15 głosów, przeciw - 390, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.375" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 145. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.376" who="#Marszalek">W 146. poprawce do art. 130 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp określający, że roczne sprawozdanie z wykonania planu finansowego funduszu podlega przedstawieniu Sejmowi. Nieprzyjęcie sprawozdania przez Sejm skutkuje odwołaniem Rady i Zarządu NFZ.</u>
          <u xml:id="u-66.377" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.378" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.379" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.380" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.381" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 72 głosy, przeciw - 339, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.382" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 146. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.383" who="#Marszalek">W 147. poprawce do art. 132 wnioskodawcy proponują, aby ust. 1 stanowił, że podstawą udzielania świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych przez fundusz jest umowa o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawarta pomiędzy świadczeniodawcą a dyrektorem oddziału wojewódzkiego funduszu, z zastrzeżeniem art. 63, 159 i 160.</u>
          <u xml:id="u-66.384" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.385" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.386" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.387" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.388" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 403 głosy, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.389" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 147. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.390" who="#Marszalek">W 148. poprawce do art. 132 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby wyłączeni z możliwości zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej byli również świadczeniodawcy, którzy zawarli umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej z funduszem, u których osoby wskazane w tym przepisie udzielają świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-66.391" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.392" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.393" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.394" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.395" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 263 głosy, przeciw - 126, 15 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.396" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 148. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.397" who="#Marszalek">W 149. poprawce do art. 132 wnioskodawcy proponują dodać nowy ustęp stanowiący, że koszty ponoszone przez NFZ na świadczenia zdrowotne nie powinny być niższe niż rzeczywiste koszty wykonanych świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-66.398" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.399" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.400" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.401" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.402" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 207, wstrzymało się 38 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.403" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 149. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.404" who="#Marszalek">W 150. poprawce do art. 134 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby fundusz był obowiązany zapewnić równe traktowanie, a nie - jak proponuje komisja - traktować jednakowo wszystkich świadczeniodawców ubiegających się o zawarcie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-66.405" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.406" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.407" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.408" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.409" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.410" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 150. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.411" who="#Marszalek">W 151. poprawce do art. 135 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby fundusz realizował zasadę jawności między innymi poprzez zamieszczanie w formie biuletynowej informacji o każdej zawartej umowie.</u>
          <u xml:id="u-66.412" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.413" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.414" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.415" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.416" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 34 głosy, przeciw - 370, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.417" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 151. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.418" who="#Marszalek">W 152. poprawce do art. 137 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby prezes funduszu, nie później niż do dnia 1 sierpnia, przesyłał projekt, o którym mowa w ust. 1, między innymi reprezentatywnym organizacjom świadczeniodawców.</u>
          <u xml:id="u-66.419" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki 153.- 155.</u>
          <u xml:id="u-66.420" who="#Marszalek">Głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.421" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.422" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.423" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.424" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.425" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 406 głosów, przeciw - 8, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.426" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki od 152. do 155.</u>
          <u xml:id="u-66.427" who="#Marszalek">W 156. poprawce do art. 146 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby prezes funduszu określał między innymi warunki wymagane od świadczeniodawców, w tym dotyczące zakazów działalności konkurencyjnej, innych niż określone w art. 132 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-66.428" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.429" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.430" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.431" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.432" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 90 głosów, przeciw - 318, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.433" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 156. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.434" who="#Marszalek">W 157. poprawce do art. 148 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby porównanie ofert w toku postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej obejmowało między innymi porównanie ceny i liczby oferowanych świadczeń opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-66.435" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.436" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.437" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.438" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.439" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 395 głosów, przeciw - 10, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.440" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 157. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.441" who="#Marszalek">W 158. poprawce do art. 159 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-66.442" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.443" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.444" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.445" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.446" who="#Marszalek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 399 głosów, 1 osoba była przeciw.</u>
          <u xml:id="u-66.447" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 158.</u>
          <u xml:id="u-66.448" who="#Marszalek">W poprawkach 159., 160. i 162. wnioskodawcy proponują między innymi zmiany w przepisach dotyczących zaopatrzenia w środki pomocnicze i wyroby medyczne będące przedmiotami ortopedycznymi.</u>
          <u xml:id="u-66.449" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.450" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-66.451" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 161. i 163.</u>
          <u xml:id="u-66.452" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-66.453" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.454" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.455" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 407 głosów, przeciw było 5 osób, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.456" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 159., 160. i 162.</u>
          <u xml:id="u-66.457" who="#Marszalek">Poprawka 161. jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-66.458" who="#Marszalek">Poprawkę 162. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.459" who="#Marszalek">Poprawka 163. do art. 160 też jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-66.460" who="#Marszalek">W 164. poprawce do art. 162 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby zażalenie, o którym mowa w art. 161, dotyczące realizacji umowy, prezes funduszu rozpatrywał w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania.</u>
          <u xml:id="u-66.461" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.462" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.463" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.464" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.465" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 307 głosów, przeciw - 101, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.466" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 164. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.467" who="#Marszalek">W 165. poprawce do art. 169 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw zdrowia nie mógł żądać swojego osobistego udziału lub swoich pełnomocników przy rozpatrywaniu danej sprawy przez organy funduszu.</u>
          <u xml:id="u-66.468" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.469" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.470" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.471" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.472" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 408 głosów, przeciw były 2 osoby, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.473" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 165. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.474" who="#Marszalek">W 166. poprawce do art. 174 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw zdrowia w trakcie kontroli określonych w tym przepisie nie mógł korzystać z usług podmiotów uprawnionych do kontroli jakości i kosztów świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych przez fundusz.</u>
          <u xml:id="u-66.475" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.476" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.477" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.478" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.479" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 61 głosów, przeciw - 349, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.480" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 166. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.481" who="#Marszalek">W 167. poprawce do art. 174 ust. 1 pkt 6 wnioskodawcy proponują, aby kontroler nie mógł być jednocześnie członkiem organów lub pracownikiem podmiotu, który utworzył zakład opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-66.482" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.483" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.484" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.485" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.486" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 402 głosy, przeciw - 5, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.487" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 167. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.488" who="#Marszalek">W 168. poprawce do art. 186 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy powiadamiał podmiot, który utworzył zakład opieki zdrowotnej, m.in. o stwierdzonych nieprawidłowościach u świadczeniodawcy.</u>
          <u xml:id="u-66.489" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.490" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.491" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.492" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.493" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 398 głosów, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.494" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 168. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.495" who="#Marszalek">W 169. poprawce do art. 187 wnioskodawcy proponują skreślić wyrazy ˝i kontroli˝.</u>
          <u xml:id="u-66.496" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.497" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.498" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.499" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.500" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 397 głosów, przeciw - 6, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.501" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 169. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.502" who="#Marszalek">W 170. poprawce do art. 126 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby sprawozdanie z działalności funduszu, przedstawiane corocznie Sejmowi przez ministra do spraw zdrowia, podlegało zaopiniowaniu również przez Komisję Trójstronną.</u>
          <u xml:id="u-66.503" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.504" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.505" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.506" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.507" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 94 głosy, przeciw - 263, wstrzymało się 58 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.508" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 170. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.509" who="#Marszalek">W 171. poprawce do art. 193 wnioskodawcy proponują, aby fundusz na żądanie ubezpieczonego informował go również o kwocie środków finansowych wydatkowanych na sfinansowanie udzielonych mu świadczeń opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-66.510" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.511" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.512" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.513" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-66.514" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 410 głosów, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.515" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 171. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.516" who="#Marszalek">W 172. poprawce do art. 196 wnioskodawcy proponują, aby również orzekanie w sprawach, o których mowa w art. 195, następowało w trybie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
          <u xml:id="u-66.517" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.518" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.519" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.520" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.521" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Wszyscy byli za.</u>
          <u xml:id="u-66.522" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 172. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.523" who="#Marszalek">Poprawki od 173. do 177. zgłoszone zostały do art. 200 nowelizującego ustawę o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.</u>
          <u xml:id="u-66.524" who="#Marszalek">W 173. poprawce wnioskodawcy proponują, aby uchylić art. 5a zawierający przepisy dotyczące świadczeń zdrowotnych dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.</u>
          <u xml:id="u-66.525" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.526" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 174. do 176.</u>
          <u xml:id="u-66.527" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PoselMariaPotepa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PoselMariaPotepa">Chciałabym prosić pana ministra zdrowia o wyjaśnienie, jaki jest sens utrzymywania przepisów z 1981 r., dotyczących równoległych przywilejów, jeżeli chodzi o opiekę zdrowotną, dodatkowych, dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, czyli tzw. VIP-ów, albowiem publiczne przecięcie karty VIP niczego jeszcze nie oznacza. Nieprzyjęcie tej poprawki spowoduje utrzymanie tych anachronicznych przepisów. Gdyby pan minister był uprzejmy wyjaśnić celowość dalszego utrzymywania tych przepisów. Nasza poprawka ogranicza te przywileje do 4 osób w państwie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#Marszalek">Nie ma wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#Marszalek">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Odpowiadając na pytanie pani poseł, po pierwsze, trzeba powiedzieć, że w dniu dzisiejszym uprawnienia do tego szczególnego przywileju ma ok. 3800 osób. Poprawki zmierzają w różnym zakresie do zmiany obecnego stanu prawnego. Z punktu widzenia racjonalności w ocenie ministra zdrowia nie ma żadnych przesłanek, które uzasadniałyby utrzymanie tego przywileju, z wyjątkiem 4 osób: prezydenta, premiera i marszałków obu Izb. W tym kierunku idzie poprawka nr 174.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PoselKrzysztofJanik">(A prymas?)</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Pan poseł Janik nie uważał, więc powtórzę.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#PoselKrzysztofJanik">(Nie, nie. Mam dodatkowe pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#Marszalek">Pan minister nie jest obowiązany odpowiadać na te dodatkowe pytania.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PoselBoleslawPiecha">Panie ministrze, od kilku dni mamy sprzeczne informacje o stanowisku rządu, dotyczące tego przepisu. To, co pan tutaj zaprezentował i co pan powiedział, z tego, co przedwczoraj dowiedziałem się na posiedzeniu komisji, jest pana prywatnym zdaniem jako ministra zdrowia. Chciałbym się dowiedzieć, jakie jest stanowisko rządu dotyczące przywilejów VIP-owskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#Marszalek">Przepraszam pana bardzo, minister jest upoważniony wypowiadać się w imieniu rządu i proszę nie korygować charakteru tej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#Marszalek">Głosowało 389 posłów. Za oddano 183 głosy, przeciw - 165, 41 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę nr 173.</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#Marszalek">Poprawka 174. jest bezprzedmiotowa, a także 175. i 176.</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#Marszalek">W poprawkach 177., 178., 182. i 185. wnioskodawcy proponują m.in. zmiany w zasadach przyznawania świadczeń opieki zdrowotnej funkcjonariuszom państwowym w związku z urazami nabytymi podczas wykonywania przez nich zadań poza granicami państwa.</u>
          <u xml:id="u-72.9" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-72.10" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-72.11" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-72.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-72.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-72.14" who="#Marszalek">Głosowało 393 posłów. Za oddano 343 głosy, przeciwko - 38, wstrzymało się 12 osób.</u>
          <u xml:id="u-72.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 177., 178., 182. i 185.</u>
          <u xml:id="u-72.16" who="#Marszalek">Poprawki od 179. do 181. zgłoszono do art. 202 zawierającego zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-72.17" who="#Marszalek">W 179. poprawce do art. 27b ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, wynosiła 8,25% podstawy wymiaru tej składki.</u>
          <u xml:id="u-72.18" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki 184. i 192.</u>
          <u xml:id="u-72.19" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-72.20" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-72.21" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-72.22" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-72.23" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-72.24" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za przyjęciem oddano 168 głosów, przeciw - 237, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-72.25" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 179., 184. i 192.</u>
          <u xml:id="u-72.26" who="#Marszalek">W 180. poprawce do art. 27b ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, wyniosła 8% podstawy wymiaru tej składki.</u>
          <u xml:id="u-72.27" who="#Marszalek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-72.28" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-72.29" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-72.30" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-72.31" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za propozycją oddano 103 głosy, przeciw - 304, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-72.32" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 180. poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-72.33" who="#Marszalek">Poprawki 181. i 182. oraz 11. wniosek mniejszości już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-72.34" who="#Marszalek">W 183. poprawce do art. 203 zawierającego zmiany do ustawy o zakładach opieki zdrowotnej wnioskodawcy proponują m.in. skreślić w art. 50a ust. 2 pkt 1 lit. a wyrazy ˝emerytów i rencistów wojskowych˝.</u>
          <u xml:id="u-72.35" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-72.36" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-72.37" who="#PoselBoleslawPiecha">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-72.38" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PoselBoleslawPiecha">Pytanie do Ministerstwa Zdrowia. Przed chwilą pozbawiliśmy się wszystkich przywilejów, i bardzo słusznie, ale została jedna grupa, która ma przywileje. O ile możemy zrozumieć, że żołnierze i Policja powinni mieć specjalne środki, to dziwne jest, że emeryci policyjni i wojskowi, a nie inwalidzi, a nie osoby represjonowane, takie przywileje mają. Otóż fundusz będzie płacił na tzw. środek specjalny pełną stawkę za te osoby, a ten środek specjalny nie może być wykorzystany na płace, bo lekarze wojskowi i tak mają inne zatrudnienie, więc stwarza się specjalnie lepsze warunki emerytom policyjnym i wojskowym. Proszę o odpowiedź rządu, dlaczego tak jest utrzymane?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PoselBronislawaKowalska">(I słusznie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#Marszalek">Proszę, pan minister Brachmański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiAndrzejBrachmanski">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy i do ministra, czy prawdą jest, że osoby, które utraciły zdrowie w służbie państwu, np. ranny żołnierz, który po służbie musi iść na rentę, lub osoby, które przez wiele lat służyły państwu, narażając zdrowie i życie, będą pozbawione tego, co państwo im przyznało jako jeden z warunków kontraktu, który podpisywali, wstępując do tej służby? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#Marszalek">Pan minister zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Piecha! Muszę powiedzieć, że jest pan członkiem sejmowej Komisji Zdrowia już ponad 2 lata, prawie 3 lata, i rozumiem, że pan doskonale wie, na czym polega funkcjonowanie kas chorych czy Narodowego Funduszu Zdrowia i jakie są zasady przekazywania środków. I wie pan dobrze, że uprawnienia VIP-owskie to jest drugi strumień finansowania, czyli poza prawem wynikającym z opłacania składki na Narodowy Fundusz Zdrowia. 3800 osób w Polsce ciągle ma jeszcze prawo do innej służby zdrowia utrzymywanej z podatków. I to Wysoka Izba przegłosowała, wykreślając ten równoległy przywilej.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Natomiast jeśli chodzi o to, co jest zawarte w poprawce 183., to są świadczenia udzielane w ramach umowy, gdzie nie ma możliwości dublowania świadczeń i dotyczy to podstawowej opieki zdrowotnej. I pan, panie pośle, chciałby pozbawić prawa, czy ograniczyć prawo do korzystania z podstawowej opieki zdrowotnej przez emerytów i rencistów wojskowych - renciści to są inwalidzi - w tych miejscach, gdzie nie ma innej możliwości korzystania z podstawowej opieki zdrowotnej w ramach zakładu opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Pan poseł Piecha doskonale wie, bo otrzymał takie wyjaśnienie podczas prac sejmowej Komisji Zdrowia, że w Warszawie są zakłady opieki zdrowotnej, dla których organem założycielskim jest minister obrony narodowej. W związku z tym ten przepis w ogóle w Warszawie nie jest potrzebny, tylko tam, gdzie nie ma zakładów opieki zdrowotnej i musi to być robione w ramach ambulatoriów.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 183., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 116 głosów, przeciw - 259, wstrzymały się 34 osoby.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 183.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#Marszalek">Poprawki 184. i 185. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#Marszalek">W 186. poprawce do art. 214 zawierającego zmiany do ustawy o cenach wnioskodawcy proponują zmianę w przepisach dotyczących ustalania cen urzędowych na produkty lecznicze i wyroby medyczne wskazane w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 189.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#Marszalek">Kto jest za ich przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 373 głosy, przeciw - 6, wstrzymało się 25 osób.</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 186. i 189.</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#Marszalek">Poprawkę 187. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#Marszalek">W 188. poprawce do art. 215 zawierającego zmiany do ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym wnioskodawcy proponują skreślić zmianę 3.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 208 głosów, przeciw - 202, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 188.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#Marszalek">Poprawkę 189. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#Marszalek">W 190. poprawce do art. 216 zawierającego zmiany do ustawy Prawo farmaceutyczne wnioskodawcy proponują, aby uchylić art. 52 ust. 4 uznający reklamę produktu leczniczego za reklamę publiczną w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 70 głosów, przeciw - 305, wstrzymało się 36 osób.</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 190. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#Marszalek">W 191. poprawce do art. 225 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.35" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.36" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.37" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 393 głosy, przeciw - 10, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-78.38" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 191.</u>
          <u xml:id="u-78.39" who="#Marszalek">Poprawki 192. i 193. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-78.40" who="#Marszalek">W 194. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł stanowiący, że zobowiązania wypłaty podwyżek wynagrodzeń dla pielęgniarek i położonych wynikające z ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw wypłacone zostaną z rezerwy centralnej wraz z odsetkami. Placówki służby zdrowia, które te zobowiązania wypłaciły z własnych środków, otrzymują zwrot ze środków rezerwy centralnej.</u>
          <u xml:id="u-78.41" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.42" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-78.43" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.44" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.45" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 298, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-78.46" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 194.</u>
          <u xml:id="u-78.47" who="#Marszalek">W 195. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł stanowiący, że prokurator generalny podejmie z urzędu działania zmierzające do przeprowadzenia śledztw i ustalenia przyczyn powstania długów szpitali, a we wszystkich przypadkach powstania długów zawinionych wszczęte zostanie postępowanie karne oraz wszczęta zostanie procedura odszkodowawcza.</u>
          <u xml:id="u-78.48" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.49" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.50" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.51" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.52" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 46 głosów, przeciw - 355, 13 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-78.53" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 195. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-78.54" who="#Marszalek">W 196. poprawce do art. 247 wnioskodawcy proponują, aby przepisy wymienione w tym artykule wchodziły w życie z dniem 1 stycznia 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-78.55" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.56" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-78.57" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.58" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.59" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 339 głosów, przeciw - 66, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-78.60" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 196. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-78.61" who="#Marszalek">W 197. poprawce do załącznika do ustawy wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 w ust. 1 zaliczający do wykazu świadczeń opieki zdrowotnej niefinansowanych ze środków publicznych świadczenia o skuteczności niezbadanej naukowo lub niepotwierdzonej w badaniach naukowych na zasadach EBM.</u>
          <u xml:id="u-78.62" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.63" who="#Marszalek">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.64" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.65" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.66" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 346 głosów, przeciw - 60, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-78.67" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 197. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-78.68" who="#Marszalek">W 198. poprawce do załącznika do ustawy wnioskodawcy proponują dodać ust. 3 zaliczający do wykazu świadczeń opieki zdrowotnej niefinansowanych ze środków publicznych świadczenia związane z zapłodnieniem in vitro.</u>
          <u xml:id="u-78.69" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.70" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.71" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.72" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.73" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 235, 10 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-78.74" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 198.</u>
          <u xml:id="u-78.75" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.76" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.77" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.78" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.79" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za ustawą oddano 209 głosów, przeciwko - 65, wstrzymało się 142 posłów.</u>
          <u xml:id="u-78.80" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-78.81" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-78.82" who="#Marszalek">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MinisterZdrowiaMarekBalicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim członkom sejmowej Komisji Zdrowia, bez względu na to, z jakich ugrupowań pochodzą, panu posłowi sprawozdawcy, prezydium za wielki wysiłek i zaangażowanie, włożone w czasie ostatnich dni prac nad ustawą o świadczeniach zdrowotnych, również pracownikom Kancelarii Sejmu i legislatorom. Chcę powiedzieć, iż ten wysiłek stwarza wszystkim pacjentom szansę na to, że w planowanym terminie ustawa wejdzie w życie - będzie to pierwszy etap naprawy systemu ochrony zdrowia - i umożliwi to, że przychodnie i szpitale w styczniu będą mogły pracować normalnie. Dziękuję jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! Chciałbym także w imieniu Prezydium Sejmu wygłosić dwa stwierdzenia.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#Marszalek">Pierwsze to podziękowanie dla Komisji Zdrowia za to, że w tempie iście tytanicznym, przy nieprzyjaznej atmosferze publicznej, pracowała w poczuciu obowiązku wobec obywateli - i dla obywateli ta ustawa jest na czas przez Sejm przygotowana. Dziękuję wszystkim posłom, którzy wnosili swoje uwagi i poprawki, którzy uczestniczyli w sporach. Spory te posłużą dalszemu doskonaleniu systemu opieki zdrowotnej dla wszystkich obywateli w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#Marszalek">Dziękuję także panu ministrowi, że będąc krótko ministrem, podjął bardzo dobrą, bliską współpracę z komisją w imieniu rządu i że zaowocowało to dobrym tempem pracy, nie na pośpiech i nie na kolanie, ale na czas. Za to wszystko panu ministrowi i komisji serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#Marszalek">W związku z tym, że część z państwa posłów ma zamiar opuścić salę, a jeszcze są przewidziane oświadczenia poselskie, chciałbym złożyć w imieniu Prezydium Sejmu wszystkim paniom i panom posłom podziękowanie za dotychczasową pracę w Izbie i za to, że swoim postępowaniem, jak myślę, w ostatnim czasie nie dawano powodów do pogłębiania niedobrej opinii o Sejmie, często bardzo stronniczej i niesprawiedliwej, niezgodnej z rzeczywistym stanem rzeczy i pracą Sejmu. Liczmy na to, że dalej solidnie pracując, będziemy sprawiać, że opinia o pracy Sejmu Rzeczypospolitej w oczach obywateli będzie się poprawiać i społeczne poparcie dla nas będzie rosło.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#Marszalek">Wszystkim paniom i panom, bez wyjątku, życzę dobrego odpoczynku, chociaż będzie krótki, i zapału oraz sił do pracy od pierwszego sierpniowego posiedzenia Sejmu. Wszystkiego dobrego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#Marszalek">Do oświadczeń poselskich zgłosili się czterej posłowie: poseł Zdzisław Jankowski z LPR, pan poseł Witold Hatka, pan poseł Stanisław Dulias i pani poseł Gabriela Masłowska.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#Marszalek">Na tym zamykam listę zgłoszeń do oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Zdzisław Jankowski.</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#Marszalek">Proszę o spokojne opuszczanie sali.</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#Marszalek">Czy jest pan poseł Zdzisław Jankowski?</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselZdzislawJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Będąc w Wysokiej Izbie przez prawie 3 lata, obserwuję pracę Sejmu i stwierdzam, że metody okupacyjne od wieków są te same, tzn. militarne i ekonomiczne. Jako poseł na Sejm RP jestem świadkiem, jak posłowie liberałowie różnych formacji politycznych, tak z lewa, jak i z prawa, za pomocą stanowionego w parlamencie prawa, wydziedziczają naród polski z wiodącą przemocą mniejszości narodowej z jego wspólnego majątku niezwykle konsekwentnie i bezwzględnie, a nawet, powiedziałbym, nieuczciwie m.in. wprowadzając antypolskie ustawy w parlamencie RP, które to antypolskie ustawy od 1990 r. przy pomocy rządów i prezydentów oraz większości parlamentarnej Wysokiej Izby totalnie i bezkarnie niszczą, grabiąc i wysprzedając, polski majątek narodowy, bez ponoszenia za ten haniebny czyn jakiejkolwiek odpowiedzialności cywilnoprawnej.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PoselZdzislawJankowski">Przecież Polacy stanowią naród o tysiącletniej tradycji państwowej, który ma swoją wielką historię, własny model kulturowy, obyczajowy, są społecznością ukształtowaną przez kulturę chrześcijańską, reprezentują wielki potencjał sił biologicznych i intelektualnych. Taki naród ma pełne naturalne prawo do bezpiecznej, suwerennej egzystencji, do samodzielnego decydowania o swym losie, o swojej przyszłości, ma prawo do czynnej obrony swej tożsamości i prawa do godnego życia.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PoselZdzislawJankowski">Po okresie zimnej wojny i rozpadzie systemu komunistycznego naród polski zaatakowany został przez zachodni międzynarodowy układ sił ekonomiczno-politycznych dążących do panowania nad światem i podporządkowania sobie nas mieszkańców za pomocą dyrektyw Unii Europejskiej, Banku Światowego i innych organizacji międzynarodowych. Stało się to w 1989 r. przy okrągłym stole, gdzie decydujący głos większościowy miały mniejszości narodowe. Państwo polskie i naród polski potraktowali targowiczanie okrągłostołowcy jak łup wojenny zimnej wojny, łup, który jest rozbrajany moralnie, politycznie, ekonomicznie i militarnie.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#PoselZdzislawJankowski">Szczególnie daleko został posunięty ekonomiczny rozbiór Polski. Postępuje wywłaszczenie Polaków z naszego narodowego majątku, jest to po prostu podbój bez wydobycia miecza. Dzieje się tak dlatego, że w tym haniebnym dziele podboju w nowym stylu uczestniczą rodzimi nasi udziałowcy, czerpiąc z tego osobiste korzyści, uzyskując koncesje od międzynarodowych sponsorów na określony zakres działania w Polsce, w tym również na sprawowanie władzy. Tworzą oni układ polityczny zainteresowany bezpośrednio podporządkowaniem Polski obcym interesom.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#PoselZdzislawJankowski">Ten układ polityczny zapoczątkowany przy okrągłym stole musi być zmieniony. Zrodzone z tego układu działające obecnie partie polityczne żadnych zmian nie chcą i mimo pozorów zróżnicowania stanowią wspólną formację o jednakowych celach.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#PoselZdzislawJankowski">Celem tym jest demontaż narodowego państwa Polaków i likwidacja materialnych podstaw naszej egzystencji. Wszyscy widzimy, co się w Polsce dzieje, jaka jest skala rabunku, zdrady, nieprawości i załamania moralności społecznej. Każdy dzień przynosi nam tylko nowe rozczarowania i dolegliwości. Podlegamy naciskom propagandowym, abyśmy pokornie godzili się na to, że będzie nam źle i coraz gorzej, że to jest takie prawo demokracji i wola boska, że lepiej będą miały przyszłe pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#PoselZdzislawJankowski">To jest oczywiście szalbierstwo, kłamstwa, które mówiono nam również w tamtym systemie, to jest obłuda i fałsz. Nie wierzmy tym liberałom, zdrajcom i renegatom. Polska jest krajem bogatym, jest jednak bezczelnie okradana. Polskę można szybko wprowadzić na drogę prawdziwego rozwoju, gdzie żaden obywatel nie będzie żył w strachu, że utraci pracę, że wyrzucą go z mieszkania, że jego dzieci będą głodne i nie będzie go stać na ich wykształcenie, że w razie choroby będzie musiał przedwcześnie umierać, bo opieka lekarska będzie tylko dla bogatych.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#PoselZdzislawJankowski">Zwracamy się do polskiego społeczeństwa, do polskich rolników, robotników, ludzi pracy, wszystkich zawodów, do bezrobotnych, emerytów, rencistów, bezdomnych, nauczycieli i służby zdrowia, do matek wielodzietnych, polskich rodzin, spójrzcie na swoje życie, oceńcie, do czego prowadzą zakłamane reformy, które niszczą nasze możliwości przeżycia w tym liberalnym i kapitalistycznym raju, który się staje dla większości ludzi piekłem.</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#PoselZdzislawJankowski">Nie ma już na co czekać. My Polacy musimy organizować skuteczną obronę. Trzeba brać w swoje ręce swój własny los. Trzeba oczywistym przejawom zdrady interesów narodowych i społecznych położyć kres, trzeba dokonać odwrotu od złego losu i dokonać takich zmian, aby każdemu w Polsce chciało się żyć i dla Polski pracować.</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#PoselZdzislawJankowski">Musimy my wszyscy podjąć zadania odbudowy zniszczonej gospodarki narodowej, a państwu polskiemu przywrócić zdolność do pełnienia jego podstawowej funkcji - roli organizatora wstępu przyszłości kraju.</u>
          <u xml:id="u-81.10" who="#PoselZdzislawJankowski">My Polacy musimy otrząsnąć się z marazmu, uwierzyć we własne siły i wyzbyć się naiwności, że obcy nam coś dadzą. Jeżeli my Polacy nie uporządkujemy swoich własnych spraw w domu, który nazywa się Polska, nikt nam na pewno ich nie uporządkuje.</u>
          <u xml:id="u-81.11" who="#PoselZdzislawJankowski">Obowiązkiem polityków, którzy biorą na siebie odpowiedzialność za losy narodu jest mówić prawdę. Niestety, politycy naszego kraju wolą okłamywać siebie i innych, wolą mówić co innego, myśleć co innego i robić co innego. Ofiarą takiej polityki pada naród. Niech nas nie mylą wyspy dobrobytu i sklepy pełne towarów, nie na tym polega pomyślność narodu. Kiedy miliony ludzi stoją w obliczu biedy i nędzy, to nie można mówić o sukcesie. Rządzące na przemian od czternastu lat tzw. elity polityczne dowiodły wielokrotnie, że nie zależy nam i na silnym państwie, i na pomyślności narodu. Oszukali nas ci z lewa i ci z prawa. Oni Polskę chcą wyprzedać. To zapisali nam światowi globaliści. Miliony ludzi pójdzie jeszcze z torbami, straci pracę, straci byt. Nie pozwólmy na to. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Hatkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PoselWitoldHatka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imię historycznej prawdy wygłaszane oświadczenie jest przybliżeniem i upamiętnieniem historii narodu polskiego, dotyczy Powstania Warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PoselWitoldHatka">Wypis z prowadzonych rozmów pomiędzy premierem rządu polskiego Stanisławem Mikołajczykiem i Józefem Stalinem. Moskwa, Kreml, 3 sierpnia 1944 r. godz. 9.30. W Warszawie trzecia doba powstania.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PoselWitoldHatka">Stalin: ˝Jest kłopot z polską armią podziemną, że ona nie chce walczyć z Niemcami˝.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PoselWitoldHatka">˝Musi pan być źle poinformowany˝ - stanowczo ripostował Mikołajczyk, dodając: ˝Nasza Armia Krajowa od 1939 r. nigdy z Niemcami nie przestała walczyć, zwłaszcza przez długie lata sabotażu wojsk niemieckich i pociągów z dostawami, które przechodzą przez Polskę na front rosyjski, o czym potwierdzały przecież rosyjskie komunikaty.˝</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PoselWitoldHatka">˝No tak, ale co to za armia - burknął Stalin - nie ma ani czołgów, ani artylerii.˝</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#PoselWitoldHatka">˝I to jest jedna z przyczyn, dla której chciałem pana widzieć. Czy może Pan zaopatrzyć naszych ludzi w artylerię i czołgi? Wasze siły są już prawie na przedmieściu Warszawy, a w wielu innych miejscowościach Polski są w pobliżu oddziałów Armii Krajowej˝ - nalegał Stanisław Mikołajczyk.</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#PoselWitoldHatka">Premier polskiego rządu przypomniał Stalinowi o zawartym w 1941 r. porozumieniu z generałem Władysławem Sikorskim.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#PoselWitoldHatka">˝Musi Pan zdać sobie sprawę z tego, Panie Mikołajczyk, że nie możemy uczynić niczego dla Polski, dopóki nie uzna pan linii Curzona. Za utratę Polski Wschodniej dostaniecie linię Odry na zachodzie, włączając w to Wrocław, Szczecin i Prusy Wschodnie. Königsberg pozostanie przy Związku Radzieckim. Dotyczy to też rejonu naokoło niego˝ - doprecyzował Stalin.</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#PoselWitoldHatka">Mikołajczyk ostro zaprotestował przeciw temu, twierdząc, że jest to proste pogwałcenie Karty Atlantyckiej, której zasady były przecież zaakceptowane przez ZSRR, jak i obowiązujących obie strony paktów polsko-rosyjskich. Stalin wzruszył ramionami, ale odpowiedział.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#PoselWitoldHatka">˝Może uda się zrobić pewne zmiany w linii Curzona, które będą korzystne dla Polski. Nim to jednak nastąpi, musi pan dojść do porozumienia z Polakami z Lublina. Mam od tej pory zamiar rozmawiać z jednym rządem polskim, a nie z dwoma˝ - zakończył opryskliwie kwestię Stalin.</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#PoselWitoldHatka">W tym momencie nie wytrzymał profesor Grabski towarzyszący Mikołajczykowi w prowadzonych rozmowach w Moskwie. Ten wspaniały polski patriota zaczął walić ręką w stół Stalina. Mówił czterdzieści pięć minut po rosyjsku, o krzywdach charakteru kryminalnego, które zwaliły na Polskę. Stalin słuchał w zamyśleniu, następnie poklepał profesora po ramieniu: ˝Jest pan dobrym agitatorem - dodał - chcieliśmy zdobyć Warszawę w dniu 5, 6 sierpnia, ale Niemcy bronią jej bardziej zapamiętale niż przypuszczaliśmy. Stąd będzie pewna zwłoka w zdobyciu miasta˝.</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#PoselWitoldHatka">Stanisław Mikołajczyk, znający wcześniejsze ustępstwa anglo-amerykańskie wobec Moskwy, nie miał wątpliwości - Stalin nie chciał dopuścić do działań i oporu Armii Krajowej w walczącej Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#PoselWitoldHatka">Na drugi dzień Mikołajczyk spotkał się z Polakami z komitetu lubelskiego. - ˝Rozmawiałem wczoraj ze Stalinem, a on wyraził chęć udzielenia pomocy naszym siłom w Warszawie. Pan, panie generale Żymierski, jako główny dowódca dywizji kościuszkowskiej ma dobre kontakty z dowództwem Armii Czerwonej. Jest pana obowiązkiem jako Polaka postarać się o pomoc możliwie najszybciej. Nasi ludzie są w rozpaczliwej sytuacji˝. Żymierski chciał odpowiedzieć, ale Wanda Wasilewska, fanatyczka, sroga kobieta o końskiej twarzy, uciszyła go, twierdząc: ˝W Warszawie nie ma walk˝. Premier Mikołajczyk przekazał natychmiast treść komunikatów z powstańczej Warszawy z 2 i 3 sierpnia. ˝Jesteśmy w trakcie ciężkich walk z Niemcami w całej Warszawie... Domagamy się natychmiastowej pomocy w amunicji i broni przeciwczołgowej dzisiaj i w ciągu dni następnych... Za wszelką cenę dokonajcie zrzutów amunicji˝ - żądali w depeszach powstańcy Warszawy. Za wszelką cenę...</u>
          <u xml:id="u-84.13" who="#PoselWitoldHatka">Ciąg dalszy nastąpi.</u>
          <u xml:id="u-84.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Duliasa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PoselStanislawDulias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do wygłoszenia oświadczenia o rolnictwie ekologicznym i produkcji zdrowej żywności skłoniły mnie trzy główne przesłanki. Pierwsza dotyczy za małej intensywności i zorganizowanej działalności w produkcji i dystrybucji zdrowej żywności, druga to niewystarczające zainteresowanie instytucji rolniczych, włącznie z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, brak pomocy dla producentów i organizatorów akcji promocyjnych, a trzecia przesłanka to chęć podkreślenia aktywności gliwickiego Koła Miejskiego Polskiego Klubu Ekologicznego w organizowaniu spotkań producentów zdrowej żywności.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PoselStanislawDulias">Wysoka Izbo! Ekologiczna produkcja rolna, produkcja zdrowej żywności znajduje swoje miejsce w zapisach polskich aktów prawnych, jak również w wielu publikacjach naukowych i propagandowych. Temat ważny, ciekawy i chwytliwy, a przede wszystkim związany ze zdrową żywnością, przyjazną dla człowieka, niestety nie może przebić się w praktyce odpowiednio do jego rangi i znaczenia. Tak ważny temat dla życia i egzystencji człowieka może również odegrać znaczącą rolę w polskiej produkcji rolnej, również eksportowej. Warto zwrócić tu uwagę na fakt, że mniejsze nawożenie naszych gruntów może okazać się dzisiaj korzystne. Ziemia jest mniej zdegradowana, a więc jest szansa.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PoselStanislawDulias">Przechodząc do sprawy ekologicznej żywności, przypomnę, że temat ten regulują w Polsce podstawowe akty prawne: ustawa z 16 marca 2001 r. obejmująca przepisy przed naszym wejściem do Unii Europejskiej, która obowiązywała do czasu uchwalenia nowej ustawy z 20 kwietnia 2004 r., wprowadzającej przepisy wspólnotowe. Ustawa ta określiła zadania i kompetencje w zakresie systemu kontroli i certyfikacji. Jak to często bywa, przepisy idą swoją drogą, a życie nadaje swoje tempo. Niestety produkcją ekologiczną w rodzimym rolnictwie zajmuje się niewielki odsetek gospodarstw i ma to marginalne znaczenie dla polskiej gospodarki rolnej, a szkoda.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PoselStanislawDulias">O zaletach i walorach zdrowej żywności oraz jej przyszłościowym znaczeniu nie trzeba przekonywać, natomiast warto się zastanowić nad przyczynami tak powolnego postępu i szukaniem rozwiązań, aby powiększyć zakres działań promocyjnych oraz zdobyć środki finansowe na ten cel. To zapewne wpłynąć może na stworzenie odpowiedniego lobbingu, co będzie nie bez znaczenia dla wzrostu zakresu kontroli, rzetelnej informacji i wzrostu zaufania do sprzedawanej zdrowej żywności.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#PoselStanislawDulias">Pomimo wielu trudności i niedomagań oraz braku systemowych i finansowych rozwiązań są osoby, które bezinteresownie, poprzez swoje organizacje, na zasadzie wolontariatu prowadzą promocję oraz konkretną działalność produkcyjną i propagują zdrową żywność. Przykładem, ale i wzorem dla innych może być Koło Miejskie Polskiego Klubu Ekologicznego w Gliwicach, które od 15 lat ukierunkowało swoją działalność na wspieranie rozwoju rolnictwa ekologicznego. Od trzech lat z powodzeniem koło gliwickie, jesienią każdego roku, organizuje spotkania producentów zdrowej żywności w połączeniu z wystawami, kiermaszami i różnymi formami promocji. Zainteresowanie tymi spotkaniami jest coraz większe i zasługuje nie tylko na uznanie, ale przede wszystkim na jak najszerszą pomoc i poparcie. Działacze z Polskiego Klubu Ekologicznego żywią nadzieję, że wzorem lat poprzednich koło w Gliwicach znajdzie uznanie i nastąpi przyznanie pomocy przez urzędy, zakłady i instytucje, aby rozpowszechniać zdrową żywność, tak potrzebną szczególnie mieszkańcom śląskiej ziemi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Proszę o zabranie głosu panią poseł Gabrielę Masłowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">W związku z działaniami rządu oraz władz Narodowego Banku Polskiego zmierzającymi do likwidacji polskiej waluty narodowej oraz do przekazania władzy monetarnej do Europejskiego Banku Centralnego, a także zmierzającymi do prywatyzacji spółek o znaczeniu strategicznym dla przyszłości polskiej gospodarki, takich jak Giełda Papierów Wartościowych, PKO BP, BGŻ, PZU, PGNiG, posłowie Ligi Polskich Rodzin w dniu 16 lipca wnieśli do marszałka Sejmu dwa projekty uchwał wzywających rząd do zaprzestania tych działań i przeprowadzenia debaty parlamentarnej. Wielokrotnie podejmowane próby przedstawienia na forum Sejmu argumentów za zachowaniem polskiego złotego oraz Giełdy Papierów Wartościowych w rękach skarbu państwa są blokowane przez marszałka Sejmu i spychane kolejny raz do komisji.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#PoselGabrielaMaslowska">Jesteśmy przekonani, że rząd w obawie przed opinią publiczną unika dyskusji o fundamentalnych dla przyszłości Polski sprawach. W imieniu posłów wnioskodawców oraz osób zaangażowanych w działania przeciw grabieży majątku narodowego w stowarzyszeniach uwłaszczeniowych z całej Polski wzywam posłów z różnych klubów poselskich do utworzenia ponadpartyjnego ruchu obrony polskiego złotego i suwerenności monetarnej Polski. Likwidacja własnej waluty oznacza utratę wpływu na gospodarkę oraz zgodę na budowę europejskiego państwa federalnego.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PoselGabrielaMaslowska">Jednocześnie wzywamy ministra skarbu państwa pana Jacka Sochę do zaprzestania wszelkich działań prowadzących do wyznaczenia doradcy prywatyzacyjnego, który miałby przygotować kierunki prywatyzacji Giełdy Papierów Wartościowych, na co nie wyrażamy zgody. Giełda Papierów Wartościowych jako element infrastruktury rynku kapitałowego powinna służyć wspieraniu polskich przedsiębiorstw i polskiego eksportu, a zatem do pobudzania wzrostu gospodarczego Polski. Banki zagraniczne, zdominowane przez kapitał zagraniczny, finansują chętnie duże zagraniczne spółki, natomiast dostęp małych i średnich polskich firm do kredytów jest utrudniony. Giełda w tej sytuacji pozostanie jedynym miejscem pozyskania kapitału dla rozwoju polskich przedsiębiorstw, polskich firm.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#PoselGabrielaMaslowska">Jesteśmy przeciwni próbom wyprowadzenia oszczędności gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych na finansowanie inwestycji zagranicznych. Oszczędności zgromadzone w OFE powinny być inwestowane w Polsce i służyć rozwojowi gospodarki polskiej. Inwestor zagraniczny nie będzie tym zainteresowany. Ściąganie na polską giełdę dużych spółek i koncernów zagranicznych, a także przyzwolenie na dystrybuowanie jednostek uczestnictwa zagranicznych funduszy inwestycyjnych na Giełdzie Papierów Wartościowych jest szkodliwe dla Polski, utrudni dostęp do kapitału polskim firmom, ponieważ wypompuje to kapitał na użytek firm zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#PoselGabrielaMaslowska">Oświadczam, że jeżeli w okresie do najbliższego posiedzenia Sejmu poczynione zostaną kroki w celu prywatyzacji Giełdy Papierów Wartościowych, na najbliższym posiedzeniu Sejmu zostanie złożony wniosek o odwołanie ministra skarbu państwa Jacka Sochy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 3108.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Na tym kończymy 81. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Porządek dzienny 82. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 24, 25, 26 i 27 sierpnia 2004 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#WicemarszalekTomaszNalecz">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 10 min 50)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>