text_structure.xml
5.78 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek dzienny został państwu udostępniony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że porządek został przyjęty. Otrzymali państwo stosowne projekty wraz ze szczegółową dokumentacją. Chciałbym jednak zapytać, czy któryś z panów ministrów zechce uzupełnić tę informację?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychSlawomirDabrowa">Jest to pierwsza tego typu umowa zawierana z Chile, a druga po umowie z Meksykiem, zawierana z państwem Ameryki Południowej i Środkowej. Konwencja zapewni stabilne podstawy rozwoju dwustronnej współpracy gospodarczej, w szczególności poprzez dokonywanie bezpośrednich inwestycji kapitałowych, przy jednoczesnym zrównoważeniu interesów podatkowych zainteresowanych państw. Stworzy sytuację prawną, kiedy dochód osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedziby na terytorium jednego państwa i osiągany w drugim państwie, będzie co do zasady opodatkowany tylko w jednym państwie, a nie w obydwu, jak to się odbywa obecnie. Zawieranie tego typu umów stało się regułą. Nie będę referował postanowień Konwencji, natomiast chcę powiedzieć, że proponujemy tryb ratyfikacji na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Konstytucji RP, gdyż ta umowa określa stawki i zasady opodatkowania dochodu i majątku, a więc jest to dziedzina wymagająca regulacji ustawowej. Ratyfikacja Konwencji nie pociągnie za sobą zobowiązań finansowych dla budżetu państwa ani nie spowoduje konieczności dokonania zmian w obowiązującym ustawodawstwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy państwo posłowie mają pytania do przedstawicieli rządu w związku z przedłożonym projektem ustawy o ratyfikacji Konwencji? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w debacie w pierwszym czytaniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Jaki jest bilans obrotów pomiędzy Polską a Chile? Jakie będą skutki wprowadzenia tej Konwencji dla systemu podatkowego w Polsce?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są dalsze wystąpienia w debacie? Nikt się nie zgłasza. Proszę ministra Jana Czekaja o udzielenie odpowiedzi na pytania pani posłanki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowJanCzekaj">Jeśli chodzi o skalę obrotów pomiędzy Polską a Republiką Chile, jest ona niewielka. W 2000 r. obroty kształtowały się na poziomie 18 mln dolarów, w 2001 r. - 23 mln, w pierwszej połowie 2002 r. - 15 mln dolarów. Jeśli chodzi o wpływ Konwencji na system podatkowy, to chociażby ze względu na skalę obrotów i na powiązania kapitałowe, które - jak należy domniemywać - są niewielkie, konsekwencje podatkowe prawdopodobnie będą niewielkie. Umowa wprowadza zasadę wzajemności, co zapewnia równe warunki naszym podmiotom działającym w Chile, jak i chilijskim działającym w Polsce.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są dalsze głosy w dyskusji? Skoro nie ma, zamykam debatę w pierwszym czytaniu i przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że tytuł został przyjęty. Czy są uwagi do art. 1? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 1 został uzgodniony. Czy są uwagi do art. 2? Nie widzę zgłoszeń. Art. 2 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zgłosić inny przepis ponad te, które znalazły się w projekcie rządowym? Nikt się nie zgłasza. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi o charakterze legislacyjnym?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W związku z tym zapytuję, kto z państwa posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji? Stwierdzam, że połączone Komisje 22 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się postanowiły rekomendować Sejmowi projekt ustawy z druku nr 1332. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Czy są jakieś kandydatury? Może posłanka Bogusława Towalewska podjęłaby się tej funkcji? Czy pani posłanka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoslankaBoguslawaTowalewska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie ma zgłoszeń. Kto z państwa posłów jest za wyborem posłanki Bogusławy Towalewskiej na sprawozdawcę? Stwierdzam, że połączone Komisje 19 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się wybrały posłankę Bogusławę Towalewską na sprawozdawcę projektu ustawy. Czy w sprawach różnych wspólnego posiedzenia ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Skoro nie ma zgłoszeń, dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>