text_structure.xml 334 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 07)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz wicemarszałkowie Stefan Niesiołowski i Jerzy Szmajdziński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#Marszalek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Krzysztofa Matyjaszczyka i Radosława Witkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Radosław Witkowski.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#Marszalek">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#Marszalek">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- Finansów Publicznych - 15 min. po zakończeniu głosowań;</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- Ustawodawczej - o godz. 10;</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- Spraw Zagranicznych - o godz. 11;</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- do Spraw Unii Europejskiej - o godz. 11;</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- Rolnictwa i Rozwoju Wsi - o godz. 11;</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#SekretarzPoselKrzysztofMatyjaszczyk">- Rolnictwa i Rozwoju Wsi - o godz. 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#Marszalek">Powracamy...</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#Marszalek">Pan poseł z wnioskiem formalnym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselMariuszKaminski">Nie, ten sam punkt: ogłoszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#Marszalek">Panie pośle, takiego punktu nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselMariuszKaminski">Panie marszałku, w takim razie - z wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#Marszalek">Panie pośle, nie ma takiego punktu, jak ogłoszenia, są oświadczenia, były przedstawiane wczoraj wieczorem. Tak że dziękuję bardzo. Proszę...</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselMariuszKaminski">Panie marszałku, w takim razie wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#Marszalek">Wniosek formalny, tak? Na pewno formalny?</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselMariuszKaminski">W takim razie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym zgłosić wniosek o pięć minut przerwy i zwołanie Konwentu Seniorów w sprawie wyjaśnienia sprzecznych informacji, które były przedstawiane na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, w związku ze zwołaniem tej komisji właśnie w sprawie pana marszałka, w związku z pana spotkaniami z byłymi oficerami WSI i naszym zdaniem skandalicznym zachowaniem pana w tym czasie, być może możliwością przekroczenia prawa. Nie mamy wątpliwości, czy pan marszałek stawi się na tej komisji, czy pan marszałek przyjmie zaproszenie na tę komisję, a chcielibyśmy, aby pan marszałek przed całą opinią publiczną, w obecności kamer, aby wszyscy mogli się dowiedzieć, czy nie zostało złamane prawo, wyjaśnił, czy ma w tej sprawie czyste sumienie i czy prawo nie zostało złamane. Dlatego proszę o pięć minut przerwy i wyjaśnienie pana marszałka, czy stawi się pan i nie będzie się pan chował przed odpowiedzialnością. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#Marszalek">Panie pośle, w kwestii czysto formalnej chcę zwrócić panu uwagę, że przed chwilą było posiedzenie Konwentu Seniorów i przedstawiciel pańskiego klubu ani się nie zająknął w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#Marszalek"> Ale ze względu na to, że nadał pan własnej wypowiedzi charakter formalny, poddam ten wniosek pod głosowanie Wysokiej Izby. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#Marszalek">Jeśli natomiast chodzi o istotę pańskiego wystąpienia, to ja panu powiem, że sytuacja jest o wiele gorsza, bo to niestety członkowie komisji weryfikacyjnej pana Antoniego Macierewicza spotykali się nie tylko z oficerami WSI, ale również z oficerami dawnych służb komunistycznych...</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#GlosyZSali">(Brawo! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#Marszalek">...i niestety te spotkania miały charakter korupcyjnych spotkań.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#GlosyZSali">(Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#Marszalek">Proszę państwa, poddaję pod głosowanie wniosek zgłoszony przez pana posła...</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#Marszalek">Proszę państwa, poddaję wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#PoselAntoniMacierewicz">(Panie marszałku, przed głosowaniem proszę o głos.)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#Marszalek">Za chwileczkę, panie pośle, moment, dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku formalnego zgłoszonego w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość, proszę o naciśnięcie guzika i podniesienie ręki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 172 głosy, przeciw - 234, 6 osób wstrzymało się o głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że wniosek zgłoszony w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość nie zyskał większości, został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia...</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PoselAntoniMacierewicz">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#Marszalek">Pan poseł ma wniosek formalny, tak?</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#PoselAntoniMacierewicz">(Tak.)</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#Marszalek">Wniosek formalny, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PoselAntoniMacierewicz">W związku z kłamstwami pana marszałka podaję go do komisji etyki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#Marszalek">Na szczęście, panie pośle, sprawa jest w prokuraturze, tak że dotyczy to jednak pana zakresu odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Rynasiewicza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#Marszalek">Odrzucenie wniosku będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#Marszalek">Do zadania pytania, tak?</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#Marszalek">Zgłosił się pan poseł Bogdan Lis.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle, o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselBogdanLis">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy to nie jest tak, że ta nowelizacja ma zakonserwować pewien system, który obecnie funkcjonuje w Polsce? Otóż jedyną instytucją, która obecnie w sposób sprawny stara się kierować ruchem drogowym i odpowiadać za bezpieczeństwo ruchu drogowego, jest policja. Instrumenty, jakie ma do dyspozycji, to kontrola i karanie. W związku z tym nowelizacja tej ustawy ma umożliwić policji czy poszerzyć możliwości stosowania tych instrumentów, nie zmienia natomiast sytuacji w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce. Ta ustawa ma konserwować obecną sytuację. Czy to rzeczywiście nie grozi nam po przyjęciu tej nowelizacji?</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PoselBogdanLis">Po drugie, czy to nie jest tak, że po przyjęciu nowelizacji tej ustawy w Polsce będą dwie kategorie kierowców i że ludzie bogaci, dysponujący dużymi środkami, będą mogli jeździć po polskich drogach bezkarnie, łamać przepisy i jedynie za tę przyjemność płacić?</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PoselBogdanLis">I trzecie pytanie. Posługujecie się państwo różnymi statystykami. Jedna z tych statystyk mówi, że obniżenie prędkości o ileś tam procent powoduje, iż automatycznie spada ilość wypadków, krótko mówiąc. Ja sobie zrobiłem inne obliczenie, na podstawie ilości kilometrów, które przejeżdżam. Otóż obniżenie średniej prędkości z 60 km/h do 50 km/h powoduje, że jeżdżę samochodem 10 dni dłużej.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#PoselBogdanLis"> Jeżeli wziąć pod uwagę ilość kierowców w Polsce, firmy transportowe - czy w ogóle robiono tego rodzaju obliczenia, jaki skutek będzie miało dla gospodarki w Polsce obniżenie tej średniej prędkości? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#Marszalek">Odpowiedzi chce udzielić pan minister Jarmuziewicz.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PoselJanuszPiechocinski">(Panie marszałku, jeszcze jedno pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#Marszalek">Proszę państwa, bardzo proszę jednak o skupienie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#PoselJanuszPiechocinski">(Czy prawdą jest...)</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#Marszalek">Panie pośle, chwileczkę. Zwyczaj jest taki, że ja pytam, czy jest ktoś jeszcze chętny do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#PoselJanuszPiechocinski">(Podniosłem rękę.)</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#Marszalek">No, ale teraz dopiero, za późno. Panie pośle, proszę, niech pan zada to pytanie, ale proszę bardzo o dyscyplinę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PoselJanuszPiechocinski">Czy prawdą jest, że nie tylko w Polsce w wypadkach drogowych giną ludzie o różnym stanie zamożności? Czy prawdą jest, że giną kobiety i dzieci? Czy prawdą jest, że mamy, przy podobnej liczbie wypadków, 10-krotnie większą liczbę wypadków z udziałem ofiar śmiertelnych niż Austria?</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#Marszalek">Pan minister Tadeusz Jarmuziewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieInfrastrukturyTadeuszJarmuziewicz">Pan poseł Piechociński odpowiedział na część pytań, zadając takie pytania, za co bardzo serdecznie dziękuję, natomiast, jak państwo wiecie, większość z nas jest kierowcami i doszliśmy do takiego punktu, dramatycznego braku poszanowania prawa na drogach, jeżeli chodzi o przestrzeganie prędkości, że to już jest ściana. Bardziej już nie można nie szanować przepisów w obszarze przekraczania prędkości. W związku z tym to, co zrobiła Platforma Obywatelska, występując ze swoją inicjatywą, jest jedynym z możliwych kroków w tej chwili. To znaczy, musi istnieć system, za pomocą którego będzie można kontrolować prędkość kierowców na drodze i bezwzględnie egzekwować przepisy ruchu drogowego w obszarze przestrzegania prędkości. I jedynym narzędziem dotarcia do świadomości kierowców są po prostu kary finansowe - to bardzo niepopularne, ale nie ma innego wyjścia w obecnej chwili.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 925, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Za oddano 33 głosy, przeciw - 382, 4 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących procesu inwestycyjnego w budownictwie mieszkaniowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Krupę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 461.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#Marszalek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt ustawy, zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu, do Komisji Infrastruktury w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Adamczyk.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie ma.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(I Wojtkiewicz.)</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#Marszalek">Jeszcze pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Blisko roczne zaniechanie przyjęcia propozycji zawartych w przedstawionym przez Prawo i Sprawiedliwość projekcie zmiany ustaw dotyczących procesu inwestycyjnego w budownictwie mieszkaniowym to kilkadziesiąt tysięcy mieszkań mniej w 2008 r. To kilkanaście tysięcy domów mniej budowanych przez Polaków w roku bieżącym. To według ekspertów co najmniej o 20% droższe powierzchnie użytkowe mieszkań będących w obrocie. To co najmniej o 20% - a także i więcej - droższe działki budowlane. Zaniechanie spowodowane jest przez decyzję polityczną pana marszałka Komorowskiego, pana premiera Donalda Tuska. Bo czym innym tłumaczyć sytuację, że przez 10 miesięcy nie mogliśmy na temat tych propozycji rozmawiać, stale mamieni obietnicami, że rząd przygotowuje projekt ustawy, która uprości proces inwestycyjny? Oto projekt ustawy niestety jest jeszcze daleko poza lasem, jeszcze nie możemy powiedzieć, że jest w lesie, a jest na pewno bardzo daleki od tego, by stać się przedmiotem prac i debaty sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Zwracam się z pytaniem do pana premiera. Panie premierze, proponujemy nowelizację 18 ustaw. To są 3 z nich. Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury mieliśmy tylko 15 minut, aby przeanalizować te projekty. I zapewne tylko i wyłącznie za przyczyną...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#Marszalek">Panie pośle, pytanie, bo zaraz się skończy czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselAndrzejAdamczyk">...decyzji politycznej większość koalicyjna zaproponowała odrzucenie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Zwracam się do pana premiera. Panie premierze, dlaczego nie pozwoli pan na to, aby Sejm mógł rozważyć te propozycje, ewentualnie ująć je w części propozycji rządowych? Dlaczego propozycje przejściowe nie mogą później być ewentualnie uwzględnione w rozwiązaniach systemowych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#Marszalek">Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że wniosek o odrzucenie projektu w całości to jest wniosek komisji sejmowej, a nie rządu.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Wojtkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselMichalWojtkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zwracam się z pytaniem: Dlaczego rząd odrzuca niniejszą ustawę, która w istotny sposób upraszcza wszystkie procedury uzyskania decyzji o warunkach zabudowy? Przecież to jest decydująca ustawa, która w znacznym stopniu daje możliwość szybszego uzyskania pozwolenia na zabudowę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#Marszalek">Panie pośle, jeszcze raz przypominam, że to między innymi pan będzie głosował nad wnioskiem komisji sejmowej o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. To Sejm decyduje o tym, czy przyjmie wniosek komisji, czy nie, a nie rząd. Proszę o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących procesu inwestycyjnego w budownictwie mieszkaniowym, zawartego w druku nr 461, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Za oddano 229 głosów, przeciw - 192, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Ireneusza Rasia oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 972-A.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Ireneusza Rasia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PoselSprawozdawcaIreneuszRas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PoselSprawozdawcaIreneuszRas">W toku prac w drugim czytaniu, tak jak pan marszałek powiedział, została zgłoszona jedna poprawka, która zmierza do tego, aby na stanowisku kierownika urzędu stanu cywilnego oraz zastępcy kierownika urzędu stanu cywilnego można było zatrudniać osoby, które spełnią kryterium ukończenia tylko studiów wyższych, czyli będą mieć kompetencje określone bardzo ogólnie. Rząd proponuje, aby jednak te studia były studiami prawniczymi lub administracyjnymi i stawia wymóg uzyskania tytułu magistra lub odbycia podyplomowych studiów administracyjnych. Komisja zdecydowaną większością odrzuciła proponowaną poprawkę i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcia propozycji zawartej we wcześniejszym sprawozdaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#Marszalek">Informuję, że komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 972.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#Marszalek">Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#Marszalek">W jedynej poprawce do dodawanego art. 6a ust. 1 pkt 5 do ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego wnioskodawcy proponują, aby na stanowisku kierownika urzędu stanu cywilnego oraz zastępcy kierownika urzędu stanu cywilnego mogła być zatrudniona inna osoba, która m.in. ukończyła studia wyższe, a nie, jak proponują komisje, ukończyła studia prawnicze lub administracyjne i uzyskała tytuł magistra lub ukończyła podyplomowe studia administracyjne.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Zieliński.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#Marszalek">Jest jeszcze jedna osoba, pani poseł Sikora. Dwie osoby się zgłosiły.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Urzędy stanu cywilnego obsługują bardzo wrażliwą sferę spraw obywatelskich i dlatego naturalne jest to, że chcemy wymagać od ich pracowników, a zwłaszcza kierowników, wysokich kwalifikacji, odpowiedniego wykształcenia, a także kwalifikacji etycznych. Ale tutaj zachodzi taka wątpliwość, czy, zwłaszcza w mniejszych gminach, gminach wiejskich, będzie można spełnić ten warunek, takie wygórowane wymagania, żeby kierownicy urzędów stanu cywilnego byli prawnikami bądź mieli ukończone studia wyższe administracyjne. Stowarzyszenie Pracowników Urzędów Stanu Cywilnego proponowało utrzymać te wysokie wymogi, ale zwolnić obecnie zatrudnionych kierowników z podnoszenia kwalifikacji, z czym się nie zgodziliśmy, i to wspólnie. W związku z tym mam pytanie do rządu, a dokładnie do ministra właściwego do spraw administracji: Czy upierając się przy tym zapisie, ma przesłanki w postaci analiz, które uspokoiłyby Wysoką Izbę przed głosowaniem co do tego, że ten warunek będzie do spełnienia wszędzie, w całym kraju? Bo ja mam bardzo poważne wątpliwości. Ustawa znosi wątpliwości związane z trybem powoływania kierowników, ale może stworzyć nowy problem w postaci niemożności spełnienia tych wymagań. Przypomnę, że dzisiaj powyżej połowy kierowników urzędów stanu cywilnego nie ma wykształcenia wyższego, ma średnie, czyli zwiększenie wymogów do wyższego wykształcenia i tak jest znacznym podniesieniem poprzeczki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#Marszalek">Do kogo to pytanie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PoselAnnaSikora">(Do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#Marszalek">Nie, nie, ale do kogo pan poseł skierował pytanie.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PoselJaroslawZielinski">(Do rządu.)</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#Marszalek">Do rządu.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#Marszalek">Pani poseł Sikora, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PoselAnnaSikora">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście podzielam zdanie kolegi, razem nad tym pracowaliśmy. Natomiast mam pytanie do wnioskodawców i do sprawozdawcy. Skoro państwo uparli się, wbrew w sumie zdrowemu rozsądkowi i praktyce, aby urzędnicy kierownicy stanu cywilnego byli pracownikami samorządowymi, nie mieli swojej własnej ustawy, to pytam: Czy ustawa o pracownikach samorządowych przewiduje, że wszyscy pracownicy samorządowi mają być po prawie i administracji? Jest to moim zdaniem niezdrowy lobbing. Uważam, że pewnie będą problemy ze znalezieniem wytłumaczenia tego w konstytucji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, odpowiedzi udzieli pan minister Witold Drożdż, podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiWitoldDrozdz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na zadane pytania, w pierwszej kolejności na pytanie pana posła Zielińskiego, chcę powiedzieć, że, jak pan poseł słusznie zauważył, dotykamy wyjątkowo wrażliwej sfery działalności funkcjonariuszy publicznych, która wymaga bardzo profesjonalnego przygotowania do spełniania tych obowiązków. Proponowane zmiany w ustawie zmierzają do tego, aby odpowiednio wymogi stawiane przed kierownikami urzędów stanu cywilnego sprofilować tak, aby ich kompetencje w pełni odpowiadały potrzebom wynikającym z codziennej praktyki, która, chciałbym podkreślić, ewoluuje i w ciągu ostatnich lat przynosi szereg nowych zjawisk, nowych czynności, z którymi w ubiegłych latach urzędy spotykały się sporadycznie. To wszystko powoduje, że przedstawiliśmy pewne propozycje dotyczące ścisłego określenia kwalifikacji, jakie powinny być wymagane od kierowników urzędów stanu cywilnego, m.in. w zakresie kierunkowego wykształcenia. Wydaje się, że sam wymóg wyższego wykształcenia jest niewystarczający. Z punktu widzenia charakteru czynności wykonywanych przez kierowników stanu cywilnego wykształcenie prawnicze lub administracyjne jest wykształceniem, które gwarantuje, że będą wykonywać swoje czynności w pełni profesjonalnie.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiWitoldDrozdz">Chciałbym zauważyć, że w projekcie został przewidziany 6-letni okres na uzupełnienie ewentualnych braków kwalifikacyjnych w tym zakresie, a więc dłużej nawet niż trwają studia prawnicze czy administracyjne. W przypadku osób z wyższym wykształceniem nieprawniczym jest możliwość jego uzupełnienia w formie studiów podyplomowych. Tak więc wydaje się, że został stworzony odpowiedni bufor czasowy, aby ten problem rozwiązać i aby wszystkie urzędy miały czas przygotować się do wdrożenia przepisów. Wydaje się, że w trzydziestokilkumilionowym kraju około 2 tys. urzędników jesteśmy w stanie zachęcić do tego, aby jeśli dziś nie posiadają wyższego wykształcenia kierunkowego, uzupełnili je.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiWitoldDrozdz">Odpowiadając na pytania pani poseł Sikory - oczywiście to są urzędnicy samorządowi, natomiast propozycja w żaden sposób nie jest niekonstytucyjna, jak to, jak rozumiem, pani poseł zasugerowała. To jest po prostu wymóg szczególny, który pojawia się także w przypadku wielu innych grup zawodowych. Tu mamy do czynienia, chciałbym to raz jeszcze podkreślić, z funkcjonariuszami publicznymi wykonującymi szczególnie istotne zadania. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Za oddano 168 głosów, przeciw - 249, 5 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego oraz ustawy o opłacie skarbowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za oddano 419 głosów, 2 głosy były przeciwne i 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Piotra Klima oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 962.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Za oddano 425 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o transporcie kolejowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Piechocińskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 939.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o transporcie kolejowym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury oraz Komisję Skarbu Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Za oddano 423 głosy, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ oraz ustawy o transporcie kolejowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Dariusza Lipińskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 720.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (Umowa PNR z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 720, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Za oddano 420 głosów, przeciw - 1 głos, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o przetwarzaniu i przekazywaniu przez przewoźników lotniczych danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych (DHS) (umowa PNL z 2007 r.), sporządzonej w Brukseli dnia 23 lipca 2007 r. oraz w Waszyngtonie dnia 26 lipca 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 458, 824 i 824-A) - trzecie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Grzegorza Karpińskiego.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedstawiam dodatkowe sprawozdanie w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PoselSprawozdawcaGrzegorzKarpinski">Wysoka Izbo, komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie dwóch pierwszych poprawek zawartych w druku nr 824-A. To są poprawki, których celem jest poprawa spójności kodeksu oraz wyeliminowanie zgłaszanych w czasie dyskusji w drugim czytaniu błędów związanych z systematyką kodeksu. Co do 3. ze zgłoszonych poprawek komisja rekomenduje jej odrzucenie, albowiem jej przyjęcie skutkować będzie nieosiągnięciem celu nowelizacji, jakim jest implementacja decyzji ramowej o zwalczaniu cyberprzestępczości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszalek">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#Marszalek">W związku z tym przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#Marszalek">Przypominam, że komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 824.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#Marszalek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#Marszalek">Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1. ustawy zawierającego zmiany do ustawy Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 202 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby dodać § 2a i 4b ustanawiające za opisane w nich typy przestępstw karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Za oddano 425 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#Marszalek">W 2. poprawce do art. 202 § 5 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują zmianę powołania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Za oddano 424 głosy, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 267 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 podlegał ten, kto popełnia przestępstwa, o których mowa w tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 425 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 247, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Za oddano 422 głosy, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Informacja rządu na temat polskiej oświaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra edukacji narodowej panią Katarzynę Hall.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#Marszalek">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#PoselArturOstrowski">(Panie marszałku, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#Marszalek">Czy jeszcze ktoś zgłasza się do zadania pytań? Bardzo proszę, druga osoba. Dwie osoby zgłosiły się do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle, uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselArturOstrowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytania pani minister Hall, ale nie ma pani minister Hall. To może zadam pytanie pani minister Szumilas.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#GlosZSali">(Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#PoselArturOstrowski">Nie ma, niestety.</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszalek">Panie pośle, mam propozycję, żeby sobie nie robić dowcipów, tylko przyjąć do wiadomości...</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#GlosyZSali">(Nie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselArturOstrowski">Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszalek">Przepraszam bardzo, informuję pana posła...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselArturOstrowski">Panie marszałku, debata...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszalek">Przepraszam, panie pośle, chciałem pana poinformować, że resort edukacji narodowej reprezentuje pan minister Zbigniew Włodkowski.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselArturOstrowski">Pytanie skieruję więc do pana ministra Włodkowskiego. Jest pan premier Pawlak, myślę, że też odpowie na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszalek">Panie pośle, nie starczy czasu na zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PoselArturOstrowski">Panie Ministrze! Klub Lewica złożył wniosek o odrzucenie tej informacji, ponieważ informacja ta niczego nie wyjaśnia. Jesteśmy w trakcie rozmów ze związkami zawodowymi. Pierwsze pytanie skierowane do pana ministra Włodkowskiego: Czy rząd, koalicja nadal podtrzymuje decyzję o odebraniu praw emerytalnych polskim nauczycielom?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#PoselArturOstrowski">Drugie pytanie dotyczy wychowania przedszkolnego. To jest niezwykle istotne zadanie, które stoi przed Polską: upowszechnienie wychowania przedszkolnego. Panie ministrze, czy popiera pan projekt obywatelski ZNP, aby każde dziecko w Polsce mogło korzystać z bezpłatnego przedszkola, które będzie finansowane z budżetu państwa? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, drugie pytanie zada pan poseł Kłosowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Debata, która się odbyła na wniosek Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawach oświatowych, w tym niepokojącym czasie protestów, strajków, zamieszania pierwszowrześniowego, pierwszego, precedensowego w historii wolnej Polski właściwie, oprócz tego, że była długa, nie dała odpowiedzi na te najbardziej szczegółowe pytania, które zadawane były w jej trakcie pani minister. Dlatego pozwolę sobie ponowić tylko trzy, ale za to istotne pytania z nadzieją, że albo pan premier, albo pan minister udzieli konkretnych odpowiedzi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PoselSlawomirKlosowski">Po pierwsze, zaplanowane w obu projektach ustaw oświatowych zmiany są zmianami fundamentalnymi, jeżeli chodzi o jakość edukacji w Polsce i odpowiedzialność państwa za narodową edukację. W związku z tym pytanie: Czy rząd ma świadomość, że proponowane w ustawach oświatowych zmiany pozbawiają państwo polskie nadzoru i odpowiedzialności za narodową edukację? To jest precedens w skali Europy, a prawdopodobnie również świata.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#PoselSlawomirKlosowski">Drugie pytanie. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej ma rozeznanie, ale konkretne, cyfrowe, liczbowe</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#PoselSlawomirKlosowski"> w zakresie potrzeb szkół, jeżeli chodzi o obniżenie wieku i wprowadzenie obowiązku szkolnego dla 6-latków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszalek">Panie pośle, przekroczył pan czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PoselSlawomirKlosowski">Wszyscy wiemy, że w tej chwili po raz pierwszy - jest to znowu zdarzenie precedensowe w historii edukacji w wolnej Polsce - rodzice zaczynają się organizować w społeczne komitety protestujące przeciwko temu nieprzygotowanemu ruchowi. W związku z tym nie usłyszeliśmy odpowiedzi na pytanie, czy są tego typu szacunki.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PoselSlawomirKlosowski">Ostatnie już pytanie....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#Marszalek">Panie pośle, przepraszam, ale pan już znacznie przekroczył czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">Projekt Karty Nauczyciela zakłada rzekome podwyżki dla nauczycieli dyplomowanych i mianowanych. Dla dyplomowanych - 248 zł, dla mianowanych - 189 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję uprzejmie, zadał już pan pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">Wiadomo, że podwyżki te zostały skonsumowane poprzez wzrost pensum, czyli to jest 5%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#Marszalek">Panie pośle, przekroczył pan czas o 50%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">To po pierwsze, a po drugie - przez inflację, to jest kolejne 5%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">W związku z tym podwyżki dla nauczycieli dyplomowanych i mianowanych nie będzie. Czy to jest prawda?</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę pilnować dyscypliny czasu.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, odpowiedzi udzieli pan Zbigniew Włodkowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wysoki Sejmie! Przez wiele lat byłem nauczycielem, przez 15 lat byłem dyrektorem szkoły.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#GlosZSali">(To widać.)</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Myślę, że ten trudny i odpowiedzialny zawód zasługuje na to, żeby obdarzyć go trochę większym szacunkiem na sali sejmowej, niż to miało miejsce w niektórych wypowiedziach podczas przedstawiania przez panią minister informacji na temat prac ministerstwa nad przygotowaniem zmian w polskiej oświacie.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Drodzy państwo, wydaje mi się, że gdyby klub Lewica chciał, to by zrozumiał tę informację, którą przekazywała pani minister w swojej wypowiedzi w trakcie tej 8-godzinnej debaty.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#PoselArturOstrowski">(Konkretnie.)</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Padło pytanie, czy Ministerstwo Edukacji Narodowej jest przygotowane do tego, aby wdrożyć obniżenie wieku szkolnego, aby upowszechniać edukację przedszkolną, i czy Ministerstwo Edukacji Narodowej policzyło pieniądze. Policzyło pieniądze, wie co robi i przedstawi sejmowej komisji edukacji na najbliższym posiedzeniu dokładną informację, o którą państwo posłowie prosili. Na posiedzeniu komisji będziemy o tym rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Natomiast jeżeli chodzi o emerytury, panie pośle Ostrowski, jest to proces, jak pan doskonale wie, niezamknięty. Trwają prace i jest tutaj jeszcze cały proces negocjacyjny ze związkami zawodowymi.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#PoselKrystynaLybacka">(Nie ma czasu.)</u>
          <u xml:id="u-118.10" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Jest czas i zdążymy to wszystko zrobić w odpowiednim czasie.</u>
          <u xml:id="u-118.11" who="#GlosZSali">(Będą strajki.)</u>
          <u xml:id="u-118.12" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Tak, to rzeczywiście bardzo miłe, jeżeli tu, na forum Sejmu, poseł sygnalizuje, że będą strajki. Może powinniśmy zmierzać w takim kierunku, żeby tych strajków nie było i wspólnie rozwiązywać te problemy.</u>
          <u xml:id="u-118.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-118.14" who="#PoselRyszardKalisz">(Ale pan powinien o tym wiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-118.15" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Projekt obywatelski, o którym mówił pan poseł Ostrowski, o którym pan Ostrowski był łaskaw tutaj wspomnieć...</u>
          <u xml:id="u-118.16" who="#PoselRyszardKalisz">(Panie marszałku, co to za zwracanie uwagi posłom przez ministra?)</u>
          <u xml:id="u-118.17" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">...w 90% pokrywa się z tym, co ministerstwo zaproponowało dużo wcześniej. Tak, my wcześniej zaproponowaliśmy rozwiązania, które państwo zawarliście w swoim projekcie obywatelskim.</u>
          <u xml:id="u-118.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-118.19" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Natomiast jeżeli chodzi o finansowanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#Marszalek">Panie ministrze, jeśli można... Panie ministrze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">...jest wyraźny podział tych zadań.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#Marszalek">Panie ministrze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#Marszalek">Sugerowałbym, żeby pan po prostu udzielił odpowiedzi na pytania, nie toczył polemik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejZbigniewWlodkowski">Projekt obywatelski popieramy w części, która nie dotyczy finansowania. Uważamy, że rozdział jest jasny. Rząd odpowiada za edukację szkolną, samorządy wiele lat temu przejęły prowadzenie przedszkoli, i tak zostanie. Dziękuję bardzo, Wysoki Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#Marszalek">Pan przewodniczący Gosiewski w jakim trybie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prośbę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#Marszalek">W jakim trybie, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">...aby pan marszałek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#Marszalek">W jakim trybie, panie pośle, chce pan zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Marszalek">Czy to jest wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Tak. Zgłaszam wniosek formalny, aby pan marszałek zwrócił się do prezesa Rady Ministrów w sprawie pouczenia reprezentantów Rady Ministrów co do sposobu zachowywania się w Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PoselPrzemyslawGosiewski"> I to z trzech powodów. Przypominam, że zgodnie z konstytucją Wysoka Izba...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#Marszalek">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny, pan o tym doskonale wie.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PoselElzbietaRadziszewska">(Panie marszałku, jaki wniosek formalny?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Pani poseł, proszę się nie...</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Po pierwsze, Wysoka Izba sprawuje funkcję kontrolną nad pracą Rady Ministrów. Po drugie, niedopuszczalne są...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#Marszalek">Panie pośle, informuję pana jeszcze raz, że to nie jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">...wypowiedzi pod hasłem: posłowie, weźcie się do roboty...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#Marszalek">Trzeba znać regulamin, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">...ze strony przedstawiciela resortu, który podlega kontroli Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PoselElzbietaRadziszewska">(Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Po trzecie, prosiłbym, aby przedstawiciele rządu chociaż udzielali odpowiedzi na pytania, nie stosowali taktyki walki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszalek">Panie pośle, bardzo proszę o niewdzieranie się na trybunę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">...ataku i ośmieszania Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszalek">...pod pozorem zgłoszenia wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania...</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#GlosZSali">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#Marszalek">Pan poseł w trybie sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselArturOstrowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan minister nie zrozumiał moich pytań.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PoselPawelGras">(Odpowiedzi nie zrozumieliście.)</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PoselArturOstrowski">Po pierwsze, klub Lewicy czytał dokładnie to sprawozdanie, panie ministrze, i prosiłbym, żeby pan nie używał sformułowań tego typu. Po drugie, mówił pan o projekcie ZNP o wychowaniu przedszkolnym, który popiera SLD. Panie ministrze, chyba mówimy o dwóch całkowicie różnych projektach. Bo my mówimy o tym, żeby polskie dzieci uczęszczały do bezpłatnych przedszkoli finansowanych z budżetu państwa, a projekt, który pan firmuje, dotyczy alternatywnych form, które są nie do przyjęcia, jeśli chodzi o system oświaty w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#PoselWaclawMartyniuk">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#GlosZSali">(Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszalek">Też w trybie sprostowania, tak?</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po raz kolejny - w trakcie debaty pani minister Hall też nie udzieliła odpowiedzi na trzy proste pytania - Wysoka Izba nie doczekała się odpowiedzi, czy podwyżka będzie podwyżką.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PoselSlawomirKlosowski"> Nie doczekała się odpowiedzi, czy przedszkola, czy szkoły są przygotowane dla sześciolatków...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszalek">Panie pośle, może pan sprostować własną wypowiedź, źle zrozumiane pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselSlawomirKlosowski">...i czy szkody, które spowoduje zmiana rządowa, w ogóle kiedykolwiek będą odwracalne. Nadal nie znamy tych odpowiedzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji rządu na temat polskiej oświaty, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 224, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#Marszalek">Na tym kończymy głosowania w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#Marszalek">Zarządzam 2 minuty przerwy natury techniczno-organizacyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 58 do godz. 10 min 03)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Wznawiamy obrady.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Koledzy, bardzo proszę o przerwanie rozmów i zajmowanie miejsc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o przywróceniu Święta Trzech Króli (druk nr 826).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej pana Jerzego Kropiwnickiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie prezydencie.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Święto Trzech Króli jest najstarszym ze świąt chrześcijańskich związanych z narodzinami Jezusa Chrystusa, obchodzonym nawet wcześniej niż święto Bożego Narodzenia. Przyczyną wyjątkowego znaczenia Święta Trzech Króli jest jego uniwersalne przesłanie. Pokłon mędrców ze Wschodu niebędących członkami narodu Izraela oznaczał bowiem potwierdzenie misji Zbawiciela w wymiarze ponadnarodowym. Wydarzenie to stanowiło także objawienie boże wobec ówczesnych elit politycznych i intelektualnych.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">W Polsce do roku 1960 dzień Trzech Króli był obchodzony jako święto i był jednocześnie dniem wolnym od pracy. W okresie władzy komunistycznej pod kierownictwem pierwszego sekretarza KC PZPR Władysława Gomułki ustawą z dnia 16 listopada 1960 r. święto to w wymiarze państwowym zostało zlikwidowane. Oczywiście nadal pozostało jednym z najważniejszych świąt kościelnych. W Kościele katolickim uroczystość Trzech Króli związana jest z obowiązkiem uczestnictwa we mszy świętej. W świątyniach polskich obserwuje się wtedy większą liczbę wiernych niż w inne święta, co wskazuje na to, że mimo zniesienia dnia wolnego od pracy w świadomości Polaków istnieje przekonanie o ważności tego dnia. Obecnie Święto Trzech Króli, stanowiąc jednocześnie dzień wolny od pracy, jest obchodzone w 9 krajach Unii Europejskiej, na przykład w Niemczech, Grecji, Hiszpanii, Włoszech, Austrii oraz, co bardzo interesujące ze względu na nieco odmienny światopogląd, także w Szwecji i Finlandii.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Zwracam jednocześnie uwagę, że Polska nie przoduje wśród krajów Unii Europejskiej pod względem liczby dni wolnych od pracy w ciągu roku. Znajduje się pod tym względem na miejscu 12 wśród krajów Unii Europejskiej. Na potrzeby posłów Platformy Obywatelskiej zwracam uwagę, że te dane otrzymałem od posła Parlamentu Europejskiego pana Jacka Saryusza-Wolskiego.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Stosownie do postanowień konkordatu między Rzecząpospolitą Polską a Stolicą Apostolską z dnia 28 lipca 1993 r. Polska po porozumieniu z władzami Kościoła może w drodze ustawowej rozszerzać zawarty w art. 9 ust. 1 konkordatu wykaz dni świątecznych będących dniami wolnymi od pracy.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Skutki tej ustawy w sensie społecznym będą pozytywne, gdyż już w trakcie przygotowania jej projektu i tworzenia Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej spotkała się ona z bardzo dobrym oddźwiękiem i szerokim poparciem społecznym. W odczuciu społecznym bardzo wyraźnie akcentowany jest aspekt przywrócenia święta jako dnia wolnego od pracy w kontekście powrotu do wielowiekowej tradycji Polski. Takie przywrócenie jest także likwidacją skutków represji prowadzonych przez reżim komunistyczny pod przywództwem Władysława Gomułki w stosunku do wiary katolickiej i Kościoła katolickiego w Polsce, represji, które wyrażały się prześladowaniami księży, wspólnot parafialnych i społeczeństwa katolickiego.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Represje te kojarzone są z niszczeniem Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego za pomocą polityki podatkowej, z odmowami wydawania paszportów dla biskupów uczestniczących w pracach Soboru Watykańskiego II, z brutalnym utrudnianiem pielgrzymowania obrazu Matki Bożej Częstochowskiej po ziemi polskiej oraz z likwidacją szeregu świąt religijnych jako dni wolnych od pracy, a także z prześladowaniami szerokich środowisk katolickich upominających się o swobody demokratyczne oraz o prawa człowieka i obywatela w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Chciałbym zwrócić uwagę, że w toku zabiegania o poparcie dla obywatelskiego projektu tej ustawy zgromadziliśmy i złożyliśmy w sekretariacie marszałka Sejmu 568 887 podpisów. Wtedy, kiedy Poczta Polska zaprzestała swojego strajku, w następnych dniach, tygodniach i miesiącach napłynęło niemal 100 tys. dodatkowych podpisów z całej Polski. W efekcie liczba podpisów, którą udało się zebrać pod wnioskiem obywatelskim, wynosi 696 957. Jest to bezprecedensowe i bezprzykładne, jeżeli chodzi o zakres poparcia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-158.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-158.8" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Wiem, że zdarzały się inicjatywy, pod którymi zbierano podpisy nawet w większej liczbie. Jednakowoż w żadnej z nich nie było takiego wymogu formalnego, jaki obowiązuje przy składaniu projektów obywatelskich. Gdybyśmy nie wymagali na przykład, a wymagała tego od nas ustawa, podawania przy tych podpisach PESEL-u, byłoby ich co najmniej trzy razy więcej. Ludzie odchodzili, bo byli rozczarowani tym, że jest rubryka, w której trzeba wpisać PESEL, a nie wszyscy noszą dowód osobisty przy sobie, nie wszyscy pamiętają ten numer.</u>
          <u xml:id="u-158.9" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Chciałbym także zwrócić uwagę, że zebranie niemal 700 tys. podpisów w ciągu trzech miesięcy wymaga niesłychanego nakładu pracy osób, które bezpłatnie, poświęcając swój własny czas, chcą je zbierać. Komitet nie dysponował żadnymi możliwościami finansowymi, jeżeli chodzi o zatrudnianie zawodowych, płatnych zbieraczy podpisów. Pod tym względem była to inicjatywa w pełni obywatelska i organizowana siłami obywatelskimi.</u>
          <u xml:id="u-158.10" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skutki gospodarcze ustawy o przywróceniu Święta Trzech Króli nie są jednoznaczne. Z jednej strony przywrócenie dnia wolnego od pracy może być traktowane jako ograniczenie aktywności gospodarczej. Jednakże doświadczenia przy ustanawianiu dotychczasowych nowych dni wolnych od pracy, na przykład wolnych sobót, wskazują, że dawały one szanse odpoczynku, refleksji i koncentracji na rodzinie, co sprzyjało zbieraniu sił na lepsze funkcjonowanie w życiu społecznym. W konsekwencji dni pracy odznaczały się większą wydajnością, na poziomie ok. 0,5% dziennie, która kompensowała ograniczenie aktywności związanej z dniem wolnym.</u>
          <u xml:id="u-158.11" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Opisany mechanizm społeczny był wielokrotnie potwierdzany przez uczonych z zakresu psychologii społecznej oraz prakseologii. Ponadto Święto Trzech Króli następuje po wielkim szczycie aktywności handlowej i gospodarczej związanej z grudniowymi zakupami bożonarodzeniowymi i sylwestrowymi, a więc w sposób naturalny wpisuje się w czas mniejszej aktywności na tym polu. Równocześnie w świecie rozwiniętej gospodarki i tak dostrzega się nadmiar wytworzonych dóbr materialnych w stosunku do potrzeb społecznych. Dziś problemem jest zbycie towarów, a nie ich wyprodukowanie.</u>
          <u xml:id="u-158.12" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pod względem prawnym święto kościelne mające wielowiekowe tradycje będzie powtórnie zrównane z innymi świętami państwowymi. Ustawa o przywróceniu Święta Trzech Króli, która zmienia ustawę z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy, nie powoduje zmian innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-158.13" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Projekt ustawy nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. W związku z tym nie ma potrzeby wskazywania źródeł finansowania.</u>
          <u xml:id="u-158.14" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Ustanawianie świąt i dni wolnych od pracy należy do wyłącznych kompetencji krajów członkowskich i nie jest regulowane prawem Unii Europejskiej. Wysuwanie tego argumentu, jak to się zdarzało w dyskusji nad tym projektem, jest absolutnie nietrafione.</u>
          <u xml:id="u-158.15" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę na to, że w związku z projektem, który dzisiaj przedstawiamy, były podnoszone różnego rodzaju argumenty, w tym także odwołujące się do racji stanu. W tym kontekście zasadnicze pytanie, jakie można postawić, powinno brzmieć następująco. Wiemy, że święto to pozostało po I wojnie światowej, w stanie katastrofy gospodarczej, w warunkach, kiedy państwo polskie przechodziło proces trudnego scalania, w dobie jednego z najgłębszych kryzysów gospodarczych, jakie Polska przeżywała. Marszałek Józef Piłsudski nie miał żadnych wątpliwości jako naczelnik państwa, że święto to powinno się znaleźć w kalendarzu państwowym wolnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wątpliwości te miał Władysław Gomułka. Tak naprawdę, panie marszałku, Wysoka Izbo, Sejm będzie musiał m.in. rozstrzygnąć, czy jako mąż stanu rację miał Józef Piłsudski czy Władysław Gomułka.</u>
          <u xml:id="u-158.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-158.17" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Panie marszałku, Wysoka Izbo, dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję przedstawicielowi Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze pan poseł Arkadiusz Rybicki, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej wobec obywatelskiego projektu ustawy o przywróceniu Święta Trzech Króli, druk nr 826.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PoselArkadiuszRybicki">Od razu chciałbym tutaj uroczyście zaprotestować. Oficjalna nazwa projektu zawiera nieprawdę. Sugeruje ona, iż Święta Trzech Króli nie ma, a przecież obchodzimy to święto. Polacy tego dnia masowo idą do kościołów, kupują kadzidło i kredę, piszą na drzwiach swoich mieszkań litery K+M+B. Nie można Polakom zabrać święta, jeśli chcą go obchodzić.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PoselElzbietaRafalska">(Jako dzień wolny, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#PoselArkadiuszRybicki">Zatem cel ustawy jest inny. Przeczytajcie państwo.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#PoselJadwigaWisniewska">(O czym pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#PoselArkadiuszRybicki">Zatem cel ustawy jest inny. Chodzi o ustanowienie dnia wolnego od pracy 6 stycznia. Głosować będziemy nie nad sacrum - świętem, lecz profanum - dniem wolnym.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#PoselArkadiuszRybicki">Wnioskodawcy projektu twierdzą, że zebrali pod nim prawie 700 tys. podpisów. Szkoda tylko, że używali przy tej akcji mylącej nazwy, mówiącej o przywróceniu Święta Trzech Króli. Rodzi się tu zresztą pytanie: Czy chcemy oddać w ręce państwa ustanawianie i znoszenie świąt kościelnych? Co będzie się działo, jeżeli Sejm i rząd będą składały się z ludzi niewierzących? Czy Sejm wtedy zadecyduje o zniesieniu Święta Trzech Króli, a ustanowieniu np. w dniu 1 maja święta Józefa Robotnika? Chcemy to oddać w ręce państwa?</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#PoselArkadiuszRybicki">Święta Trzech Króli nie trzeba przywracać. Istnieje ono w kalendarzu kościelnym, tak jak 8 innych świąt kościelnych oraz 4 państwowe, tyle że nie jest ustawowo dniem wolnym od pracy. W uzasadnieniu projektu napisano, że chodzi o anulowanie komunistycznego przepisu z 1960 r., który 6 stycznia czynił dniem pracy, oraz że przywrócenie tego najstarszego w tradycji kościelnej święta sprzyjać będzie wzrostowi religijności i nie przyniesie ujemnych skutków ekonomicznych.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#PoselArkadiuszRybicki">Zajmijmy się na początek tymi skutkami.</u>
          <u xml:id="u-160.9" who="#PoselArkadiuszRybicki">Dodatkowy dzień wolny w okresie Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku to kolejna okazja do praktykowania tak popularnych w Polsce długich weekendów, do tworzenia tzw. mostów. Jeżeli ktoś w 2009 r. weźmie sobie 4 dni urlopu i doda je do świąt Bożego Narodzenia i ewentualnego Święta Trzech Króli, a wcześniej Nowego Roku, to łącznie uzyska dwa tygodnie czasu wolnego od pracy.</u>
          <u xml:id="u-160.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-160.11" who="#PoselArturGorski">(Ale każdy ma prawo do urlopu.)</u>
          <u xml:id="u-160.12" who="#PoselArkadiuszRybicki">Właśnie te długie weekendy przynoszą nieodwracalne skutki ekonomiczne i społeczne.</u>
          <u xml:id="u-160.13" who="#PoselJerzyMaterna">(Rodzina najważniejsza.)</u>
          <u xml:id="u-160.14" who="#PoselArkadiuszRybicki">Praca w Polsce, choć jej jakość rośnie, wciąż jest zbyt mało wydajna. Ilość dni i godzin pracy decyduje o poziomie zarobków ludzi i firm.</u>
          <u xml:id="u-160.15" who="#GlosZSali">(To jest profanacja.)</u>
          <u xml:id="u-160.16" who="#PoselArkadiuszRybicki">Dlatego mniej pracy to biedniejsi ludzie, mniej dochodu narodowego, więcej bezrobotnych i więcej towarzyszących bezrobociu nieszczęść ludzkich.</u>
          <u xml:id="u-160.17" who="#PoselMarekSuski">(Sami dajcie przykład, jak pracujecie.)</u>
          <u xml:id="u-160.18" who="#PoselArkadiuszRybicki">Praca jest dziś dobrem, które należy szanować. Skracanie czasu polskiej pracy jest nieodpowiedzialne.</u>
          <u xml:id="u-160.19" who="#PoselArkadiuszRybicki">Pracujemy nieco ponad 40 godzin w tygodniu. To mniej niż rok temu. Mając więcej pieniędzy w kieszeni i pewność zatrudnienia, Polacy zwolnili tempo.</u>
          <u xml:id="u-160.20" who="#PoselJerzyMaterna">(Kto ma więcej, ten ma więcej.)</u>
          <u xml:id="u-160.21" who="#PoselArkadiuszRybicki">Choć większość Polaków uważa, że jesteśmy zapracowani, spędzamy w pracy mniej niż mieszkańcy 11 krajów Unii Europejskiej. Tak wynika z przedstawionych właśnie danych unijnej agencji Eurofound. Przeciętny Polak zatrudniony na pełnym etacie spędzał w pracy 40 godzin i 24 minuty tygodniowo, to jest o 42 minuty mniej niż w całym 2006 r. Cytuję za ˝Rzeczpospolitą˝.</u>
          <u xml:id="u-160.22" who="#PoselArkadiuszRybicki">Ile kosztuje ustanowienie jednego dnia wolnego od pracy? Odpowiadając w kwietniu tego roku na interpelację w sprawie możliwości wprowadzenia Wielkiego Piątku jako ustawowego dnia wolnego od pracy, minister pracy i polityki społecznej szacowała, że dodatkowy dzień wolny od pracy oznacza dla produktu krajowego brutto minus 0,3% do 0,4%. Szacunki te potwierdzają niezależni eksperci: 0,3% produktu krajowego brutto oznacza 4 mld zł mniej dla gospodarki. Z każdego wypracowanego miliarda złotych do budżetu wpływa około 42,5% tych pieniędzy. Jeżeli więc wprowadzimy kolejny dzień wolny, to do budżetu wpłynie z tego powodu mniej o około 1,5 mld zł. Czy to jest mało? Proszę powiedzieć, że to niewiele 850 tys. dzieci, które objęte są rządowym programem dożywiania. Jeden obiad wart jest 2 zł.</u>
          <u xml:id="u-160.23" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-160.24" who="#PoselArkadiuszRybicki">Długi weekend, do którego dołączy 6 stycznia, jeśli stanie się dniem wolnym, posłuchajcie państwo...</u>
          <u xml:id="u-160.25" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Ale nie da się...)</u>
          <u xml:id="u-160.26" who="#PoselArkadiuszRybicki">...powiększy szeregi istniejących już problemów związanych z czasem pracy.</u>
          <u xml:id="u-160.27" who="#PoselElzbietaRafalska">(Żenujące.)</u>
          <u xml:id="u-160.28" who="#PoselArkadiuszRybicki">Podam jeden przykład. Wiele osób cierpiących na choroby, nawet tak poważne jak nowotwory, ze względu na nagromadzenie świąt w listopadzie, grudniu i styczniu oczekuje tygodniami na diagnozę i planową operację w szpitalu. Dodatkowy most, czy jak kto woli długi weekend, dla takiej osoby to wydłużenie kolejki, którego stawką może być życie.</u>
          <u xml:id="u-160.29" who="#PoselElzbietaRafalska">(Bzdura. Co to ma wspólnego ze świętem?)</u>
          <u xml:id="u-160.30" who="#PoselArkadiuszRybicki">Komuniści zabierali wolny czas w święta, usiłując, nieskutecznie, odciąć Polaków od Kościoła katolickiego, ale jednocześnie nieodpowiedzialnie mnożyli wolne dni i przywileje dla grup pracowniczych. To był ich sposób rozładowywania napięć społecznych. Zamiast poprawiać warunki pracy skracano jej czas. Za zaniedbania płacono długością czasu pracy. W efekcie w skali całego życia pracujemy w Unii Europejskiej najkrócej. Po 55. roku życia w Polsce robi to zaledwie 28% osób, w Europie prawie dwa razy tyle. To jest spadek po peerelowskim socjalizmie. Jeżeli chcemy likwidować peerelowskie decyzje, to zacznijmy od nonsensownych przywilejów pracowniczych.</u>
          <u xml:id="u-160.31" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-160.32" who="#PoselArkadiuszRybicki">Prowadzimy solidarną politykę społeczną. Oznacza ona pomoc publiczną dla nierentownych a koniecznych zakładów pracy, ostrożność w reformowaniu systemu ubezpieczeniowego dla rolników, podwyżki płac dla nauczycieli, finansowanie systemu emerytalnego starzejącego się społeczeństwa, dożywianie dzieci i pomoc niepełnosprawnym. 4 mld zł z powodu dodatkowego dnia wolnego straci nie budżet, ale stracą ludzie i to raczej ci najbiedniejsi, niż ci bogaci.</u>
          <u xml:id="u-160.33" who="#PoselArkadiuszRybicki">Dla milionów polskich rodzin praca jest nadal jedynym sposobem radzenia sobie z biedą. Aby móc prowadzić solidarną politykę społeczną, nie możemy skracać czasu pracy. Odpowiedzialność za tak rozumianą solidarność spoczywa nie tylko na państwie, ale również na Kościele. Dlatego zwracam się w tym momencie do wszystkich, zwłaszcza do ludzi Kościoła: Nie sugerujcie podziału na tych, którzy mają sumienie, i tych, którzy mają go mniej, bo inaczej będą głosować w kwestii dnia wolnego od pracy.</u>
          <u xml:id="u-160.34" who="#PoselMarekSuski">(Wreszcie maska opadła.)</u>
          <u xml:id="u-160.35" who="#PoselArkadiuszRybicki">Platforma Obywatelska dobrze rozumie znaczenie religii w życiu człowieka i narodu. W naszym najgłębszym przekonaniu chrześcijaństwo jest w Polsce fundamentem wolności i demokracji. Większość z nas to ludzie wierzący. Dlatego podobnie jak miliony Polaków w dniu 6 stycznia, tj. w Święto Trzech Króli, po pracy idziemy do kościoła. Tak samo jest w Wielki Piątek, w środę popielcową czy 26 sierpnia w święto Matki Boskiej Częstochowskiej. Wyznawanie wiary nie wymaga dni wolnych od pracy i zajęć szkolnych. Nie ma zresztą wyraźnych dowodów na to, że dni wolne sprzyjają praktykom religijnym.</u>
          <u xml:id="u-160.36" who="#PoselJerzyMaterna">(Niedziele też.)</u>
          <u xml:id="u-160.37" who="#PoselArkadiuszRybicki">Według badań socjologicznych w dni wolne od pracy Polacy najczęściej zajmują się domem, dziećmi, wykonują zaległe prace domowe, odsypiają miniony tydzień, naprawiają coś w mieszkaniu. Najwięcej czasu spędzają, niestety, przed telewizorem. Wprowadzenie w Polsce na początku lat 80. wolnych sobót sprawiło, że dzień świąteczny nie tylko się rozszerzył, ale także rozmył. Sobota zlewa się z niedzielą, a oba dni najczęściej określa się mianem weekendu. Czas wolny od pracy zamienił się dziś w weekend, który zaczyna się w piątek wczesnym popołudniem a kończy w niedzielę. Niedziela jest tylko ostatnim dniem weekendu, dniem wcale nie najbardziej lubianym. Polacy najbardziej lubią piątek po południu, który jest zapowiedzią kolejnych wolnych od pracy dni. Ideałem jest długi weekend, w czasie którego ludzie masowo wyjeżdżają na działki, odwiedzają znajomych albo oglądają bardziej atrakcyjne w tym czasie programy telewizyjne.</u>
          <u xml:id="u-160.38" who="#PoselJerzyMaterna">(Robi przewrót.)</u>
          <u xml:id="u-160.39" who="#PoselArkadiuszRybicki">Dzień 6 stycznia, kościelne Święto Trzech Króli, zapewne wbrew intencjom wnioskodawców ma duże szanse rozmyć się w jeszcze jednym długim weekendzie. Jeżeli każdy dzień jest niedzielą, nie ma już niedzieli. W istocie mnożenie wolnych dni sprzyja ich desakralizacji.</u>
          <u xml:id="u-160.40" who="#PoselArkadiuszRybicki">Na koniec dla przedstawiciela wnioskodawców, prezydenta Łodzi Jerzego Kropiwnickiego, którego osobiście bardzo cenię, mam propozycję. Jeżeli wprowadzenie dnia wolnego nie przyniesie negatywnych skutków ekonomicznych, społecznych i religijnych, niech zrobi to na początek w Łodzi, zwolni 6 stycznia z pracy kilka tysięcy pracowników urzędu miejskiego. Jest ich pracodawcą. Niech potem zobaczy, czy dla Łodzi była to korzystna decyzja, czy też nie. I niech spyta łodzian, co sądzą o zamkniętym w tym dniu urzędzie.</u>
          <u xml:id="u-160.41" who="#GlosZSali">(Wszyscy muszą mieć.)</u>
          <u xml:id="u-160.42" who="#PoselArkadiuszRybicki">W Polsce każdy, kto chce, może obchodzić Święto Trzech Króli. Nie stać nas jednak dzisiaj, aby był to dzień wolny od pracy. Dlatego Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej składa wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-160.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-160.44" who="#PoselArturGorski">(Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-160.45" who="#GlosyZSali">(Uuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze pani posłanka Elżbieta Rafalska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Szanowni Przedstawiciele Komitetu! Ci, którzy są dzisiaj z nami na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PoselElzbietaRafalska"> Muszę skomentować to żenujące uzasadnienie, które przed chwileczką przedstawił pan poseł. </u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#PoselElzbietaRafalska"> Myślę, że za to uzasadnienie wstydzili się nawet jego koalicyjni koledzy i widać było to po państwa zakłopotanych minach. Myślę, że to wystarczy za cały komentarz.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#PoselElzbietaRafalska">Projekt ustawy, zawarty w druku nr 826, o przywróceniu Święta Trzech Króli, jest projektem szczególnym i nie jest to, proszę państwa, nadmierna łaskawość w ocenie tej propozycji. Ta szczególność polega na tym, że po raz pierwszy w tej kadencji będziemy rozpatrywać obywatelski projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#PoselDomicelaKopaczewska">(Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#PoselElzbietaRafalska">To jest wartość, której nie można zlekceważyć.</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#PoselElzbietaRafalska">Prawda, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#PoselElzbietaRafalska">Nie sądziłam, że któryś z klubów odważy się złożyć propozycję, by taki projekt, obywatelski projekt, odrzucić w pierwszym czytanie. A jednak, proszę państwa, padł taki wniosek, poparty tak żenującą argumentacją.</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#PoselPawelSuski">(Bo nazywają się tylko PO.)</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#PoselElzbietaRafalska">Nie chcieliście nawet skierować tego projektu do dalszych prac. Ta obywatelska inicjatywa nie ma charakteru partyjnego. Takie były i takie są intencje obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej przywrócenia Święta Trzech Króli. O tym mówił jej pełnomocnik Jerzy Kropiwnicki.</u>
          <u xml:id="u-162.12" who="#PoselElzbietaRafalska">Ta społeczna inicjatywa powstała w środowisku samorządowym, w tym środowisku, które państwo, Platforma Obywatelska, tak bezkrytycznie cenicie. Została przedstawiona i podjęta przez tzw. miasta papieskie, które Ojciec Święty Jan Paweł II odwiedził w czasie swych pielgrzymek do ojczyzny. Komitet pod przewodnictwem prezydenta Łodzi Jerzego Kropiwnickiego, dzięki poparciu stowarzyszeń katolickich, społecznych komitetów i ˝Solidarności˝, dokonał nie lada sztuki.</u>
          <u xml:id="u-162.13" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-162.14" who="#PoselElzbietaRafalska">24 czerwca 2008 r. komitet przekazał marszałkowi projekt ustawy z wykazem podpisów - łącznie 553 259 podpisów. Taka informacja jest zawarta w obowiązującym druku. Po terminie zebrał dodatkowo 100 tys. podpisów, w sumie zatem - około 700 tys. To rzeczywiście największa liczba podpisów w historii obywatelskich inicjatyw ustawodawczych. Już dzisiaj komitetowi w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam podziękowanie za inicjatywę</u>
          <u xml:id="u-162.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.16" who="#PoselElzbietaRafalska">, za wysiłek organizacyjny i gratuluję zdobycia tak szerokiego poparcia i przygotowania projektu.</u>
          <u xml:id="u-162.17" who="#PoselJerzyMaterna">(Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-162.18" who="#PoselElzbietaRafalska">Jesteśmy przekonani o tym, że ta obywatelska inicjatywa stanie się faktem, a raczej świętem, świętem wolnym od pracy. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość rekomenduje ten projekt do dalszych prac w komisji właściwej.</u>
          <u xml:id="u-162.19" who="#PoselElzbietaRafalska">W Sejmie, proszę państwa, chętnie mówimy o potrzebie budowania społeczeństwa obywatelskiego, o zachętach do angażowania się w inicjatywy społeczne, o ważnej działalności trzeciego sektora - organizacji pozarządowych, stowarzyszeń. To takie sztandarowe hasło Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-162.20" who="#PoselElzbietaRafalska">Czy może być lepszy przykład społecznego zaangażowania niż inicjatywa, z którą wystąpił komitet? Dlaczego państwo tak łatwo dyskredytujecie tę obywatelską inicjatywę? Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-162.21" who="#PoselMarekSuski">(Bo się nazywają Platforma Obywatelska.)</u>
          <u xml:id="u-162.22" who="#PoselElzbietaRafalska">Co tak naprawdę jest istotą tego projektu zawartego w czterech niedługich artykułach? Przede wszystkim ustawa ma przywrócić Święto Trzech Króli jako święto, w którym nie pracujemy. Dzień 6 stycznia ma być dniem wolnym od pracy. Co jest ważne w tym projekcie? Proszę państwa, mówimy o przywróceniu święta, a nie ustanowieniu nowego święta, oczywiście święta, w którym byśmy nie pracowali</u>
          <u xml:id="u-162.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.24" who="#PoselElzbietaRafalska">, tylko godnie świętowali; przywróceniu Święta Objawienia Pańskiego, zwanego Świętem Trzech Króli, które było dniem wolnym od pracy na przestrzeni dziejów naszego państwa i narodu od dnia przyjęcia przez Polskę chrztu w 966 r.</u>
          <u xml:id="u-162.25" who="#PoselElzbietaRafalska">Na początku dyktatury komunistycznej utrzymywano w Polsce na podstawie ustawodawstwa przedwojennego święta kościelne jako dni wolne od pracy. Jednak w listopadzie 1960 r. wprowadzono ustawę, która oficjalnie likwidowała w kalendarzu państwowym dwa wolne dotąd od pracy dni świąteczne, a więc Święto Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny, to jest 15 sierpnia, i Święto Trzech Króli. Po wejściu w życie gomułkowskiej ustawy - wygląda na to, że państwo popieracie tę gomułkowską ustawę - przez najbliższe dziesięciolecia, od 1961 r., Polacy w wolne kiedyś od pracy dni musieli iść do pracy i dopiero po pracy mogli pójść do kościoła.</u>
          <u xml:id="u-162.26" who="#PoselElzbietaRafalska">Jeszcze w maju 1989 r. w przededniu zasadniczych zmian politycznych przywrócono święto kościelne przypadające na 15 sierpnia, obecne w kalendarzu państwowym jako dzień wolny od pracy. Niestety z powodów, których nie znamy, nie przywrócono Święta Trzech Króli, chociaż zniesiono je równocześnie ze świętem z 15 sierpnia. Mamy dzisiaj, proszę państwa, szansę zmienić tę sytuację, przywrócić równowagę. To przecież najstarsze ze świąt chrześcijańskich związanych z narodzinami Jezusa Chrystusa, obchodzone nawet wcześniej niż Święta Bożego Narodzenia. Jest wyjątkowym świętem, bo takie jest znaczenie tego święta i jego uniwersalne przesłanie.</u>
          <u xml:id="u-162.27" who="#PoselElzbietaRafalska">Polacy, proszę państwa, chcą godnie świętować Trzech Króli. Często na potrzeby analizy korzystamy z porównań europejskich, zróbmy to w takim razie teraz. Święto Trzech Króli jako dzień wolny od pracy obchodzony jest w 9 krajach Unii: w Niemczech, proszę państwa, w tych racjonalnych, praktycznych Niemczech, w Grecji, w Hiszpanii, we Włoszech, w Austrii oraz - co ciekawe ze względu na odmienny światopogląd - także w Szwecji i w Finlandii, gdzie wyznawcy katolicyzmu stanowią mniejszość. Nie dajmy sobie, proszę państwa, wmówić tego, że świętowanie to jakaś nadzwyczajna polska specjalność. To nadużywane i całkowicie nieprawdziwe argumenty. Świętujemy w Europie przeciętnie, inni odpoczywają dłużej niż Polacy. Co do liczby dni wolnych od pracy zajmujemy wśród krajów Unii Europejskiej 12. miescje.</u>
          <u xml:id="u-162.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.29" who="#PoselElzbietaRafalska"> Nie jesteśmy narodem leniwym, pracujemy efektywnie i dużo. Europejska średnia jest wyższa, rekordziści na przykład jak Szwecja i Słowenia mają nawet osiemnaście świąt. W większości społeczeństw europejskich pewne elementy kultury chrześcijańskiej, bo z tym wiąże się świętowanie, mają się dobrze. Nawet w laickiej Francji jest również kilka dni świątecznych wolnych, w święta religijne.</u>
          <u xml:id="u-162.30" who="#PoselElzbietaRafalska">Proszę państwa, projekt ustawy nie powoduje bezpośredniego obciążenia budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Bezpośredniego, podkreślam. Mówimy o skutkach gospodarczych, o których mój przedmówca mówił tak obszernie, koncentrując się wyłącznie na aspekcie finansowym, nie uwzględniając aspektu społecznego tej inicjatywy. Skutki gospodarcze nie są jednoznaczne. Kwestie podnoszone przez oponentów są zawsze nadmiernie wyolbrzymiane. Nie można mówić, tak jak dzisiaj czytałam w prasie stanowisko pana przewodniczącego klubu Platformy Obywatelskiej, że projekt nie służy polskiej gospodarce, że nie służy polskim rodzinom. Czy świętowanie, wspólne, rodzinne, pójście do kościoła, nie służy polskiej rodzinie, proszę państwa? Czy uderza w polską rodzinę?</u>
          <u xml:id="u-162.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.32" who="#PoselElzbietaRafalska">Przypomnijmy sobie zapowiedzi ewentualnej katastrofy gospodarczej przy wprowadzaniu wolnych sobót. Ostatnio, chyba rok temu, jak z inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości wprowadzaliśmy zakaz handlu w niektóre święta, jakie katastrofalne skutki gospodarcze miały się przytrafić, jeżeli ta ustawa zacznie obowiązywać. I cóż takiego dramatycznego, proszę państwa, się stało? Czy zawalił się świat, jesteśmy głodni w święta?</u>
          <u xml:id="u-162.33" who="#PoselMarekSuski">(Nic.)</u>
          <u xml:id="u-162.34" who="#PoselElzbietaRafalska">Potrafimy się zorganizować. Czy na potrzeby zakwestionowania takiego projektu ustawy nasze dane wtedy nie są przeszacowywane, wygórowane? Na początku słyszałam, że jest to 1,5 mld zł, tydzień później, że to jest 4 mld zł. A dzisiaj rano usłyszałam, że skutki finansowe, gospodarcze, to będzie 6 mld zł. Może Polakom bardziej się opłaci pracować w święta i wtedy produkt krajowy brutto będzie większy. Może to jest lepsze rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-162.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-162.36" who="#PoselElzbietaRafalska">Święto Trzech Króli zostało w Polsce zniesione w 1960 r. w warunkach wojującego z Kościołem komunistycznego ateizmu i wbrew intencjom i potrzebom milionów wierzących Polaków. To dzień ważny. Pozwólmy na jego godne religijne przeżywanie. Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości jest za przywróceniem Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy, panie pośle. Mówię wyraźnie - jako dnia wolnego od pracy. Dlatego wnosimy, by projekt ustawy zawarty w druku nr 826 został skierowany do dalszych prac w Komisji Rodziny i Polityki Społecznej. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-162.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze pani posłanka Izabela Jaruga-Nowacka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! No, jak wysłuchałam wystąpienia w imieniu Platformy Obywatelskiej, to myślę, Wysoka Izbo, że było to wystąpienie najwyraźniej pokazujące różnice w naszych światopoglądach, naszej wizji świata, naszym rozumieniu praw pracowniczych. Według Platformy pewnie świat byłby cudny, a wszystkim by się żyło bogato i szczęśliwie, gdyby ludzie pracy nie mieli dnia wolnego od pracy.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PoselMarekSuski">(Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Wtedy bylibyśmy szczęśliwi.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie pośle, przecież w tej Izbie co roku słuchamy sprawozdania Państwowej Inspekcji Pracy. Wiemy, że Polacy mają znacznie niższy standard praw pracowniczych, niż to jest w innych krajach europejskich. Wiemy, że nie tylko jest niższy standard, ale również egzekwowanie praw pracowniczych...</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#GlosZSali">(Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">...jest fatalne.</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Słyszymy tutaj o dramatycznych następstwach tego nieprzestrzegania praw pracowniczych. I pan poseł mówi, że byłoby wspaniale i pięknie, gdyby w ogóle nie było dni wolnych od pracy.</u>
          <u xml:id="u-164.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-164.8" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka"> To jest rzecz zdumiewająca.</u>
          <u xml:id="u-164.9" who="#PoselTeresaPiotrowska">(Nieprawda, tak pan poseł nie powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-164.10" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chcę powiedzieć, że lewica zawsze poprze...</u>
          <u xml:id="u-164.11" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Chwileczkę. Proszę państwa, proszę nie przerywać. Pani ma całkowite prawo do wypowiadania dowolnych poglądów. Proszę nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#GlosZSali">(Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Marszałek dziś łaskawy.)</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">To nie jest dla państwa zaskoczeniem, mam nadzieję.</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#PoselMarekSuski">(Pańska wypowiedź jest zaskoczeniem.)</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chcę powiedzieć, że lewica zawsze popierać będzie te rozwiązania, które służą prawom pracowniczym.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka"> Prawo do wypoczynku to jedno z podstawowych praw ludzi pracy. I chcę powiedzieć wyraźnie, Wysoka Izbo, że Polska ma bardzo wiele do zrobienia jeszcze w tym względzie. Nie jesteśmy, tak jak mówił i pan prezydent, i moja przedmówczyni, wcale w czołówce państw świętujących, mających najwięcej dni świątecznych, ale także nie jesteśmy wcale w czołówce ludzi, którzy mają najkrótszy czas pracy w ciągu tygodnia. Plasujemy się powyżej średniej europejskiej, pracujemy znacznie więcej. W związku z tym chcę bardzo wyraźnie powiedzieć: ze względu na prawa pracownicze, po to, żeby ludzie pracowali dobrze i zdrowo, czyli nie popadali w różne stresy, depresje i innego rodzaju choroby, jak dzieje się wtedy, kiedy nie mają prawa do wypoczynku, uważamy, że jest konieczne poszerzanie tego obszaru praw pracowniczych, także w odniesieniu do dnia wolnego. Zaproponuję pod koniec swojego wystąpienia pewną modyfikację.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Ale tak jak dla lewicy ważne są prawa pracownicze, tak samo ważne są dla nas prawa i wolności obywatelskie. Otóż, Wysoka Izbo, poprzez przyjęcie konkordatu, ustanowienie go między Rzecząpospolitą a Stolicą Apostolską, Kościół katolicki zyskał, o czym Wysoka Izba wie, w bardzo wielu obszarach uprzywilejowaną pozycję. Mówiła przede mną pani poseł o owych 12 dniach wolnych od pracy, które rok temu, po pewnym kompromisie zawartym zarówno w Sejmie, jak i między pracodawcami i związkami zawodowymi, przyjęliśmy. Podzielam opinię, że nic złego się nie stało, ale chcę powiedzieć, że na tych 12 dni świątecznych 9 to są czysto święta Kościoła katolickiego, z kalendarza Kościoła katolickiego, 3 są czysto państwowe. Niektóre z nich są oczywiście mieszane, a niektóre tak wrosły w polską tradycję i kulturę, że przecież trudno sobie wyobrazić, iż będziemy w Boże Narodzenie robili zakupy czy też pracowali. A więc myślę, że tutaj nie było żadnego sporu. W owym konkordacie w art. 9 wymienione są, jak pewnie pan prezydent doskonale wie, enumeratywnie wszystkie święta. Otóż początek art. 9, Wysoka Izbo, konkordatu brzmi: ˝Wolne od pracy są niedziela i następujące dni świąteczne...˝. Wśród owych wymienionych dni nie ma, Wysoka Izba, 6 stycznia, czyli Święta Trzech Króli. Chcę powiedzieć także, że jest ust. 2 tego art. 9, który mówi, że rozszerzenie powyższego wykazu może nastąpić po porozumieniu układających się stron. A więc nawet gdybyśmy uznali, że to jest święto potrzebne, takie porozumienie, zgodnie z konkordatem, powinno być zawarte przez obie porozumiewające się strony.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Mamy nadzieję, że będzie.)</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Kolejna nasza propozycja w związku z tym jest taka. Nie możemy iść dalej, nie możemy także w świetle polskiej konstytucji, wydaje mi się, sankcjonować kolejnego święta katolickiego, bo to utrwalałoby i tak istniejącą dużą dominację jednego światopoglądu, jednego wyznania. Chcę powiedzieć Wysokiej Izbie, że przecież w Polsce są także mniejszości, inne związki wyznaniowe, które niestety nie mają żadnego swojego święta. Dlatego też chciałabym przytoczyć art. 25 konstytucji, który mówi, że kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione. W Polsce niestety w tym aspekcie nie są. Chcielibyśmy zatem, Wysoka Izbo, i taki projekt klub Lewicy przygotował - ustawy o zmianie Kodeksu pracy oraz niektórych innych ustaw - postulujemy, żeby był jeden dodatkowy dzień wolny jako jeszcze jeden kolejny dzień, który można by było wykorzystać, nie bojkotując czy nie odrzucając inicjatywy komitetu obywatelskiego. Każdy weźmie ten dzień i spędzi go w taki sposób, jaki jemu jest bliski. Prawosławni mogą wziąć dzień z okazji Bożego Narodzenia. Przypominam, że są jeszcze protestanci, wyznawcy judaizmu. Jest jeszcze wiele innych religii mających mniejszą liczbę wyznawców.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Proszę też zwrócić uwagę, że państwu demokratycznemu nie służy taka dominacja jednego wyznania, nawet jeżeli jego wyznawcy stanowią większość. Mówi o tym także art. 25, który Wysokiej Izbie cytowałam: Władze publiczne w Rzeczypospolitej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Dzięki temu rozwiązaniu, które my proponujemy, możliwe będzie zatem, że każdy z nas, kto będzie chciał, aby nie pracować z okazji Święta Trzech Króli, będzie mógł tak ten czas spędzić. Ci, którzy mają swoje inne święta, będą mogli spędzić je zgodnie ze swoim sumieniem. Ludzie niewierzący, agnostycy zrobią z tym świętem to, co zechcą, spędzą je w taki sposób, jaki uważają za stosowny.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">W związku z tym my także proponujemy, żeby podjąć prace nad przyznaniem dodatkowego dnia wolnego, ale z pozostawieniem obywatelom decyzji, kiedy i w jaki sposób chcą świętować, jeżeli wyznają jakąś religię. Myślę, że to jest rozwiązanie najsprawiedliwsze.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Natomiast chciałabym jeszcze raz zaapelować, żebyśmy nie toczyli sporów i bojów o to, że trzeba przywracać to, co zniósł reżim komunistyczny, bo myślę, że nawet towarzysz Gomułka nie miał takiej mocy, żeby w jakikolwiek kalendarz wyznaniowy ingerować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze pan poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiając stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w odniesieniu do obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej o przywróceniu Święta Trzech Króli, chciałbym powiedzieć, że być może należy zwrócić się do wnioskodawców o autopoprawkę, która by mówiła o przywróceniu dnia wolnego od pracy w uroczystość Święta Trzech Króli. Święto Trzech Króli bowiem jest, ono w dalszym ciągu jest obchodzone, tylko że dzień wolny od pracy został zniesiony. Ale to jest kwestia dla legislatorów w dalszej części prac.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Wysoka Izbo! Polska jest krajem chrześcijańskim, katolickim, Święto Trzech Króli wciąż jest obchodzone. I trudno mi się zgodzić z uzasadnieniami ekonomicznymi dotyczącymi wolnego dnia w uroczystość Święta Trzech Króli. My bowiem w tej chwili nie mamy problemu rynku wytworzenia w Polsce, tylko mamy problem rynku zbytu. Jeśli chodzi o wytworzenie, to możemy zwiększyć moce i nagromadzić tyle dóbr materialnych, ile tylko rynek konsumpcyjny wytrzyma. Natomiast z powodu żadnego święta nie zamiera rynek konsumpcyjny. Rynek konsumpcyjny w dalszym ciągu pozostaje, a nawet w wielu przypadkach obrót na nim jest wzmożony. Chciałbym przypomnieć pewne sprawy z czasów minionych. Otóż w Polsce już pracowaliśmy nawet w niedziele, w szczególności na wsi w czasie żniw. A potem wprowadzono wolne soboty, w niedziele zaprzestano pracy - i nic się nie zawaliło.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PoselStanislawSzwed">(Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Jak wprowadzano wolne soboty, też były wyliczenia ekonomiczne, ile to dochodu narodowego się nie wytworzy w ciągu tych wolnych sobót. Natomiast po zniesieniu dnia wolnego od pracy w uroczystość Trzech Króli nikt nie dał wykładni ekonomicznej, ile budżet państwa na tym zyskał, ile gospodarka zyskała. A przypomnę jeszcze taki paradoksalny przypadek, że w Związku Radzieckim kiedyś tylko co dziesiąty dzień był dniem wolnym od pracy. I co? Dorobili się czegoś?</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest jeszcze jedna kwestia. Otóż jesteśmy krajem chrześcijańskim, krajem monokatolickim, można powiedzieć. Tu chciałbym się zwrócić z wyrazami szacunku do tych 700 tys. obywateli, którzy złożyli swoje podpisy pod wnioskiem o przywrócenie dnia wolnego od pracy w uroczystość Święta Trzech Króli. Ale pamiętajmy o jednej rzeczy. Jeżeli chodzi o katolicyzm, to najwyższe przykazanie to przykazanie o miłości bliźniego. I jeżeli dyskutujemy na temat przywrócenia dnia wolnego od pracy w uroczystość Święta Trzech Króli, nie możemy się pokłócić. Niech to będzie zwornikiem i niech będzie przyczynkiem do zgody w Wysokiej Izbie. Zróbmy...</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#PoselJerzyMaterna">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-168.8" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Zwracając się z szacunkiem do pana prezydenta Kropiwnickiego, niegdysiejszego posła, chcę powiedzieć, że marzyłbym o tym, aby kiedyś była taka sytuacja tu, w Sejmie, która wszystkich nas połączy, bo jeżeli będziemy dochodzić do pewnego kompromisu, konsensusu, to wtedy to się przełoży na zysk dla obywateli. Poczucie dobrobytu nie zależy tylko od nagromadzonych dóbr materialnych, dobre samopoczucie obywateli, a my za nie odpowiadamy jako Wysoka Izba, zależy również od spokoju, od wzajemnego szacunku, od nieobrzucania się inwektywami. I życzylibyśmy sobie, żeby właśnie w takim duchu przebiegały prace nad tą ustawą obywatelską</u>
          <u xml:id="u-168.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-168.10" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">, nad inicjatywą obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-168.11" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za przekazaniem projektu ustawy...</u>
          <u xml:id="u-168.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-168.13" who="#PoselTadeuszCymanski">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-168.14" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">...do komisji. Wiecie, ja się nie cieszę, jak opozycja mi brawo bije...</u>
          <u xml:id="u-168.15" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-168.16" who="#PoselJerzyMaterna">(Rozumiemy to.)</u>
          <u xml:id="u-168.17" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">...bo to... Natomiast skoro jest taka sytuacja, to chcę, żebyście wiedzieli o jednej kwestii. Jeśli chodzi o koalicyjne współfunkcjonowanie Polskiego Stronnictwa Ludowego z Platformą Obywatelską, to my w deklaracji zapisaliśmy całkowitą swobodę i wolność w kwestiach wartości, kwestiach przekonań religijnych. I jeszcze jedno, nikogo nie ośmielimy się potępić za wyznawanie jakichkolwiek przekonań, ponieważ każdy ma wolną i nieprzymuszoną wolę. My zgodnie z sumieniem będziemy pracować nad kwestią przedmiotowego projektu ustawy. Dziękuję, proszę państwa, za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-168.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głos zabierze pan poseł Marek Borowski w imieniu koła SDPL - Nowa Lewica i Demokratycznego Koła Poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PoselMarekBorowski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PoselMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa jest stosunkowo prosta, a wywołuje wielkie emocje, zaś rozległość i głębokość argumentów, które są tutaj przytaczane, może wręcz onieśmielać. Wysłuchałem z dużym zainteresowaniem wystąpienia pana posła Rybickiego. Zgadzam się ze znaczną częścią argumentów. Ale wieszanie na tym jednym dniu aż tylu kwestii ekonomicznych to zdecydowanie przesada.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#PoselJerzyMaterna">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#PoselMarekBorowski">Mówię to jako ekonomista z pewnym stażem i doświadczeniem. Jak zwykle dochodzi tutaj do konfrontacji między Platformą Obywatelską i PiS. Już miałem okazję na ten temat wypowiadać się z tej trybuny. W każdej kwestii, jaka się tutaj pojawia, dochodzi do ostrego starcia tych dwóch opcji, z pewną szkodą dla argumentów merytorycznych, co muszę z przykrością powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#PoselMarekBorowski">Otóż ta inicjatywa obywatelska niewątpliwie, a każdej inicjatywie obywatelskiej należy się szacunek, jest obciążona pewnym grzechem pierworodnym. Pan poseł Rybicki miał rację, tytuł tej ustawy brzmi tak, jak powiedział, w sprawie przywrócenia Święta Trzech Króli. Nie jest to w porządku.</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#PoselTadeuszCymanski">(Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#PoselMarekBorowski">Nie jest to w porządku, ponieważ Święto Trzech Króli istnieje, a chodziło o dzień wolny. I jeśli się zbiera podpisy, to trzeba to robić w pełni uczciwie. To było obciążone grzechem pierworodnym. Tak się po prostu nie powinno postępować. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#PoselMarekBorowski">Po drugie, to jest inicjatywa dość oczywista z punktu widzenia każdego obywatela. Dzień wolny dodatkowy - proszę bardzo. Chcę powiedzieć, że ja jako prywatna osoba bardzo chętnie widzę każdy dzień wolny. Jeżeli Wysoka Izba zechce uchwalić, czemu nie? Dzień wolny, dzień do urlopu dodatkowy, jakieś inne świadczenia - bardzo chętnie. Tego rodzaju inicjatywy obywatelskie są dość proste, natomiast ja jako polityk, jako człowiek, który zasiada w tej Izbie, który ma podejmować decyzje, muszę brać pod uwagę, że zostałem wybrany przez ludzi po to, abym podejmował decyzje wyważone, mądre i w ich długofalowym interesie, a nie krótkofalowym. Nie szermujmy więc tutaj, proszę państwa, liczbą podpisów, nie szermujmy dużym zainteresowaniem...</u>
          <u xml:id="u-170.9" who="#PoselMarekMatuszewski">(Ale to są fakty.)</u>
          <u xml:id="u-170.10" who="#PoselMarekBorowski">bo ręczę, że w każdym przypadku, jeśliby wystąpić z podobną inicjatywą, która coś daje i to daje szybko, będzie odzew pozytywny. A zatem nie ten argument tutaj powinien być brany pod uwagę. Wobec tego albo mamy tutaj do czynienia z inicjatywą społeczności, którą wiąże wyznanie, i w związku z tym ze względów religijnych chce ona obchodzić to święto w sposób bardziej uroczysty, bardziej długotrwały, albo też mamy po prostu do czynienia z inicjatywą, która mówi o tym, że potrzebny jest jeden wolny dzień więcej, bo o tym tutaj też była mowa ze strony PiS-u, dla rodziny, po to, żeby lepiej odpocząć, żeby się odstresować.</u>
          <u xml:id="u-170.11" who="#GlosZSali">(Zapytajmy o 22 lipca i zobaczymy.)</u>
          <u xml:id="u-170.12" who="#PoselMarekBorowski">Otóż, jeśli chodzi o kwestię pierwszą, jeśli chodzi o kwestię religijną, to przypomnę, że art. 9. konkordatu mówi o tym, które dni są wolne - notabene 1 stycznia, popularnie zwany Nowym Rokiem, jest traktowany w konkordacie jako uroczystość Świętej Bożej Rodzicielki Maryi...</u>
          <u xml:id="u-170.13" who="#PoselAndrzejMikolajDera">(Bo jest takie święto.)</u>
          <u xml:id="u-170.14" who="#PoselMarekBorowski">...drugi dzień Wielkanocy, dzień Bożego Ciała, uroczystość Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny - 15 sierpnia, 1 listopada - dzień Wszystkich Świętych, 25 grudnia, 26 grudnia. I ust. 2: ˝Rozszerzenie powyższego wykazu może nastąpić po porozumieniu układających się Stron˝. Proszę państwa, ja głosowałem przeciwko konkordatowi, ale to jest dzisiaj prawo i ja, będąc człowiekiem lewicy i mając swój stosunek do roli Kościoła, miejsca Kościoła, często polemizuję ze swoimi kolegami, którzy chcą, abyśmy wnosili projekty, które są sprzeczne z konkordatem, i powiadam: nie, przykro mi, ten konkordat został uchwalony i jest dzisiaj prawem, ale niechżeż on będzie prawem. W związku z tym jeśli chodzi o kwestie religijne, to ta grupa ludzi, którą zmobilizował komitet obywatelski, powinna nie projekt ustawy tutaj wnosić, tylko petycję do Episkopatu Polski o to, aby zgodnie z konkordatem przystąpił do rozmów z rządem na temat rozszerzenia tego wykazu. I to byłaby prawidłowa droga. Ta droga, którą przyjęto, jest drogą sprzeczną z ustaleniami. W tym kontekście, panie prezydencie Kropiwnicki, jeśli chodzi o pańską argumentację, to ja rozumiem, że retoryka wymaga czasem pewnej dozy demagogii, ale powiedzmy sobie, że w tym przypadku ta demagogia była niezwykle czytelna, a mianowicie czy my mamy rzeczywiście wybierać między Józefem Piłsudzkim i Władysławem Gomułką. No nie przesadzajmy - a może po prostu mamy podporządkować się temu, co jest w konkordacie i na co zdecydował się Episkopat Polski, który nie wystąpił o Święto Trzech Króli?</u>
          <u xml:id="u-170.15" who="#PoselMarekMatuszewski">(Ale popiera ten projekt.)</u>
          <u xml:id="u-170.16" who="#PoselMarekBorowski">Oczywiście, a co sobie wyobrażacie, że Kościół dzisiaj po wniesieniu takiego wniosku powie: nie, nie popieramy tego?</u>
          <u xml:id="u-170.17" who="#PoselMarekMatuszewski">(Wcześniej też popierał.)</u>
          <u xml:id="u-170.18" who="#PoselMarekBorowski">Każdy poprze. Proszę takich argumentów nie używać, to jest zupełnie oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-170.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-170.20" who="#PoselMarekBorowski">Wiemy, powiedziałem to już, jak sprawy wyglądają od strony prawnej, od strony konkordatowej. Jeśli natomiast chodzi o dodatkowy dzień wolny, to po prostu zadajmy sobie zwykłe pytanie - bez tych argumentów szczegółowych o tych miliardach, bo to rzeczywiście jest nie do wyliczenia, czy o jakichś straszliwych, demonicznych skutkach, które mogą tutaj wystąpić, choć sprawy tak zwanych mostów urlopowych nie można lekceważyć - czy zaszły jakieś szczególne okoliczności, żeby zwiększać liczbę dni wolnych w Polsce. Ja po prostu ich nie widzę, nie widzę żadnych szczególnych okoliczności, ani żeby ją zmniejszać, ani zwiększać.</u>
          <u xml:id="u-170.21" who="#PoselMarekBorowski">Teraz chciałbym zacytować tutaj mały fragment pewnej wypowiedzi, ale wcześniej chcę powiedzieć, że Sejm podejmował ustawy dotyczące świąt państwowych - jest Dzień Flagi Rzeczypospolitej Polskiej, jest dzień solidarności, wolności i chyba demokracji (31 sierpnia), to są ustawowe dni, które są świętami państwowymi - ale nie ustanowił dnia wolnego, chociaż np. dzień flagi, choć może mniej, bo to jest między 1 a 3 maja, ale dzień solidarności, 31 sierpnia, słowo honoru, nadawał się na święto państwowe jako dzień wolny, a jednak nie ustanowiono go. W związku z tym były już takie precedensy.</u>
          <u xml:id="u-170.22" who="#PoselMarekBorowski">Chciałbym zacytować pewną bardzo krótką wypowiedź: Byłoby lepiej, gdyby przypadające 6 stycznia Święto Trzech Króli nie było dniem wolnym od pracy. Biorąc pod uwagę sytuację finansową na świecie, w Polsce, wyzwania, przed jakimi stoimy, dyscyplinę finansową, jaką musimy przyjąć w perspektywie przygotowania do strefy euro, to wszystko mówi, żebyśmy pracowali raczej trochę więcej, a nie trochę mniej. Jakby to ode mnie zależało, raczej bym odrzucił. Kto to powiedział? To powiedział pan premier Tusk.</u>
          <u xml:id="u-170.23" who="#PoselMarekBorowski">Chcę powiedzieć, że z panem premierem Tuskiem w wielu kwestiach nie zgadzam się, ale to jest akurat kwestia, w której się zgadzam. Uważam, że w sprawie tej ustawy wybór jest właściwie zero-jedynkowy. Ja słyszę np. wniosek: przesłać do komisji celem dalszych prac. Ale jakich prac, nad czym prac? Są projekty obywatelskie...</u>
          <u xml:id="u-170.24" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-170.25" who="#PoselMarekBorowski">Już, panie marszałku, kończę.</u>
          <u xml:id="u-170.26" who="#PoselMarekBorowski">Są projekty obywatelskie, które mają rzeczywiście dużo treści, dużo pozycji. Ostatnio zgłoszony projekt Związku Nauczycielstwa Polskiego - w jego przypadku z jednymi sprawami można się zgadzać, z innymi nie, ale jest nad czym pracować. Natomiast w tej sprawie nie ma nad czym pracować. Trzeba po prostu podjąć szybką decyzję, nie mamić obywateli. Trzeba podjąć szybką decyzję: albo jest się za tym projektem i wprowadza się ten dzień ze wszystkimi konsekwencjami, albo jest się po prostu przeciw i mówi się: nie, proszę państwa, nie tędy droga, nie tak się to robi.</u>
          <u xml:id="u-170.27" who="#PoselMarekBorowski">Dlatego, biorąc te wszystkie elementy pod uwagę, chcę w imieniu dwóch kół, koła Socjaldemokracji Polskiej i Demokratycznego Koła Poselskiego, również zgłosić wniosek o odrzucenie tej inicjatywy w pierwszym czytaniu, nie dlatego, że nie mamy szacunku dla tych, którzy zbierali podpisy, tylko dlatego, że uważamy, iż nie tędy droga i nie tak powinno się załatwiać te sprawy.</u>
          <u xml:id="u-170.28" who="#PoselMarekBorowski">A propozycja, która została wstępnie wysunięta przez Sojusz Lewicy Demokratycznej, jest do rozważenia, ale w innym trybie. To jest inny projekt ustawy, który zostanie, jak rozumiem, zgłoszony i nad którym oczywiście można się zastanowić. To nie jest poprawka do tego projektu. Ten projekt ma zupełnie inny charakter.</u>
          <u xml:id="u-170.29" who="#PoselMarekBorowski">A zatem zgłaszam taki wniosek i proponuję nie nadawać temu żadnej ideologicznej treści ani ideologicznej formy i nie przydawać tej sprawie żadnych demonicznych konsekwencji, bo to rzeczywiście nie ma sensu. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-170.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W tej chwili jest, proszę państwa, 38 posłów.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są jeszcze zgłoszenia?</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ustalam czas jednego pytania na 1,5 minuty. Proszę honorować ten czas, przynajmniej za bardzo nie przedłużać.</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pierwszy pan poseł Zbigniew Konwiński, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselZbigniewKonwinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla jasności tylko powiem, że co roku w Święto Trzech Króli idę do kościoła, po mszy piszę na drzwiach mojego mieszkania: K+M+B i rok. Dla mnie to święto jest, nikt nie musi mi go przywracać, obchodzę je co roku.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PoselZbigniewKonwinski">Mam pytanie do wnioskodawców: Czy nie lepiej byłoby przygotować takie rozwiązanie, które odebrałoby nam trochę argumentów, a per saldo prowadziłoby do tego, że liczba dni wolnych w roku byłaby taka sama? Dlaczego państwo ograniczyliście się tak naprawdę do wprowadzenia tylko jednego dodatkowego dnia wolnego od pracy? Dlaczego nie poszliście trochę dalej, np. proponując zniesienie wolnego dnia, jakim jest 1 maja? Dla gospodarki taka zamiana 1 maja na 6 stycznia to byłoby tak naprawdę dużo, dużo lepsze rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#GlosZSali">(A to postulat?)</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#PoselZbigniewKonwinski">Nie, to nie postulat. Ja tylko mówię o tym, pani poseł, że można było zaproponować takie rozwiązanie, które byłoby dla gospodarki neutralne, nawet korzystniejsze i odebrałoby znacznej części posłów na tej sali argumenty do głosowania przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#PoselZbigniewKonwinski">Panie marszałku, ja bym prosił...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę nie przerywać panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, tzw. Zwischenrufy zdarzają się na sali, proszę się nie przejmować</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">, proszę kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselZbigniewKonwinski">Dobrze, będę kontynuował.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PoselZbigniewKonwinski">Dlaczego więc państwo nie zaproponowaliście rozwiązania neutralnego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ale proszę kulturalnie, panowie, proszę kulturalnie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PoselZbigniewKonwinski">Niektórych można kultury uczyć, z niektórymi jest trochę trudniej.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PoselZbigniewKonwinski">A więc to jest pytanie, panie prezydencie: Dlaczego nie zaproponowaliście rozwiązania neutralnego, które powodowałoby, że byłaby taka sama liczba dni wolnych, i tak naprawdę odebrałoby znaczą część argumentów przeciwnikom wprowadzenia dodatkowego dnia wolnego od pracy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PoselMarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PoselMarekPolak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Osobiście nie mam najmniejszych wątpliwości, że zniesione przez reżim komunistyczny Święto Trzech Króli powinno zostać przywrócone i być dniem wolnym od pracy, zważywszy na wielowiekową polską tradycję oraz niezaprzeczalny fakt, że wśród krajów Unii Europejskiej nie przodujemy pod względem dni wolnych od pracy.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#PoselMarekPolak">Skoro jednak pracujemy nad tą słuszną w moim przekonaniu ustawą, pragnę przypomnieć, że niedawno, bo o ile pamiętam, pod koniec minionej kadencji, podjęliśmy ustawę w sprawie zakazu handlu w święta, zarówno państwowe, jak i kościelne, precyzyjnie określając święta, których ten zakaz dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#PoselMarekPolak">Mam pytanie do rządu, do któregoś z ministrów.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#GlosZSali">(Ale rządu już nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#PoselMarekPolak">Właśnie, nie ma, nie ma kogo zapytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, nie jest tak, że rządu już nie ma, na szczęście rząd jeszcze jest, natomiast w tej sprawie przedstawiciel rządu nie uczestniczy w debacie. Może pan pytać tylko - sekundeczkę, ten czas się panu nie liczy - przedstawiciela wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PoselMarekPolak">Panie marszałku, chciałbym jednak zapytać przedstawicieli rządu, czy po ewentualnym przyjęciu przez Wysoką Izbę tego projektu ustawy rząd przewiduje nowelizację ustawy zakazującej handlu w hipermarketach również właśnie w to święto, którego dotyczy procedowanie. Dlatego właśnie pytanie jest skierowane do rządu.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PoselMarekPolak">Korzystając z okazji, że mam jeszcze chwilkę czasu, chciałbym też zapytać przedstawicieli rządu, czy rząd widzi potrzebę przygotowania, czy rząd rozważa przygotowanie projektu ustawy</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#PoselMarekPolak"> wprowadzającej kolejne ważne i konieczne w moim przekonaniu święto upamiętniające rocznicę porozumień sierpniowych, które były punktem zwrotnym w kierunku wyzwolenia od reżimu komunistycznego i obalenia go nie tylko w Polsce, ale i w wielu krajach Europy. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Kazimierz Gołojuch, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PoselKazimierzGolojuch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Święto Objawienia Pańskiego, zwane w Polsce Świętem Trzech Króli, było dniem wolnym od pracy na przestrzeni dziejów naszego państwa i narodu od dnia przyjęcia przez Polskę chrztu w roku 966. Zostało zniesione w roku 1960. Obecnie Dzień Objawienia Pańskiego jest obchodzony jako dzień wolny od pracy w 9 krajach Unii Europejskiej. W Polsce pod inicjatywą przywrócenia Święta Trzech Króli, jak tutaj zostało powiedziane, podpisało się prawie 700 tys. naszych obywateli. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powinien uszanować wolę tak wielkiej liczby naszych rodaków.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PoselKazimierzGolojuch">Mam tutaj pytanie do pana posła Rybickiego występującego w imieniu Platformy Obywatelskiej. Dlaczego Platforma Obywatelska chce odrzucić ten projekt już w pierwszym czytaniu? Te argumenty, które zostały przedstawione przez pana w wystąpieniu, w ogóle mnie nie przekonują. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Prezydencie! W odczuciu społecznym, w tym i w moim, przywrócenie Święta Trzech Króli jako dnia wolnego w kontekście powrotu do wielowiekowej polskiej tradycji jest rozwiązaniem koniecznym. Przywrócenie tego święta będzie kolejnym krokiem do likwidacji skutków represji wprowadzonych przez reżim komunistyczny w stosunku do wiary katolickiej i Kościoła w Polsce, które wyrażały się prześladowaniem księży, wspólnot parafialnych i społeczeństwa katolickiego. Przyczyną wyjątkowego znaczenia Święta Trzech Króli jest jego uniwersalne przesłanie, bowiem pokłon mędrców ze wschodu niebędących członkami narodu Izraela oznacza potwierdzenie misji Zbawiciela w wymiarze ponadnarodowym.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PoselJerzyGosiewski">Pytanie moje chciałbym zadać przedstawicielowi wnioskodawców, kieruje je do pana prezydenta. Projekt tej ustawy jest prosty, jednoznaczny i nie przysparza żadnych problemów. Dlaczego więc, zdaniem pana prezydenta, pan marszałek przedłużał możliwość wprowadzenia pod obrady Sejmu przedstawionego projektu ustawy? Dlatego, że pismami w tej sprawie wymienialiście się już od przeszło 6 miesięcy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jan Kulas, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Szanowny Przedstawicielu Wnioskodawco! Panie Prezydencie! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Każdy projekt obywatelski zasługuje na uwagę i staranne rozpatrzenie - każdy - tym bardziej projekt, pod którym złożono 700 tys. podpisów. Każdy projekt wymaga rozważnego, starannego rozpatrzenia. Jednak, panie i panowie, blisko pół wieku temu niejaki Władysław Gomułka dokonał barbarzyńskiego aktu zniesienia tego święta i zauważmy, że przez 18 lat nic w tej sprawie się nie działo. Ze strony kolegów z prawicy, z PiS, przez ostatnie 2 lata żadnej takiej inicjatywy nie było. Czasem trzeba uderzyć się we własne piersi.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#GlosZSali">(Uderzamy się.)</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PoselJanKulas">Dziś rozmawiamy na temat tego projektu, ponieważ jest konkretna inicjatywa. Jeden z wielkich duszpasterzy powiedział dzisiaj rano w telewizji: Rozmawiajmy o tym święcie. Rozmawiajmy, ale nie kłóćmy się. I to jest apel, przesłanie, jeśli chodzi o tę debatę, panie prezydencie. Rozmawiajmy, ale nie kłóćmy się. Panie prezydencie, myślę, że warto szukać porozumienia, bo to jest najważniejsze. Jeden z duszpasterzy z mojej diecezji pelplińskiej powiedział: Szukajmy porozumienia. Zgoda jest najważniejsza. Pan też tutaj napisał: Nie chcemy, by kwestia przywrócenia święta stała się przedmiotem sporów politycznych, bo tak być nie powinno.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#GlosZSali">(To jest odrzucenie.)</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#PoselJanKulas">Panie prezydencie, dlatego pytam, jaki jest obszar porozumienia, gdzie możemy dalej rozmawiać, gdzie możemy szukać konsensusu, bo zgoda buduje. Zgoda buduje. Takiego porozumienia niewątpliwie trzeba szukać, bo rozmawiamy o sprawie ważnej, delikatnej, ale też trudnej. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#GlosZSali">(A pytanie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Artur Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PoselArturGorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do Sejmu trafia niewiele projektów ustaw, które wynikają z inicjatywy obywatelskiej. Tę inicjatywę, propozycję oficjalnego przywrócenia Święta Trzech Króli, poparło 700 tys. Polaków. Dlaczego wy, posłowie Platformy Obywatelskiej, którzy zawdzięczacie swoje stołki poselskie także katolikom, nie chcecie wsłuchiwać się w ich głosy, w nadzieje i oczekiwania ludzi wierzących? Dlaczego zwalczając tę inicjatywę, posługujecie się demagogią?</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PoselArturGorski">Dążymy - mieliśmy nadzieję, że wspólnie z wami - do ostatecznej likwidacji dziedzictwa komunizmu, do przywrócenia wszystkich znamion wolności. Władze komunistyczne przestały uznawać Święto Objawienia Pańskiego prawie 50 lat temu. Pomimo to Polacy co roku w dniu 6 stycznia wypełniają kościoły. Dlaczego nie chcecie usankcjonować tej wielowiekowej tradycji, której polski naród pozostał wierny? Dlaczego wy, niby ludzie prawicy, wciąż po uszy tkwicie w PRL, gorzej niż lewica?</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#GlosZSali">(Co?)</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#GlosZSali">(To prowokacja.)</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#PoselArturGorski">Przytoczyliście jakieś niespójne wyliczenia ekonomiczne. Powołujecie się na PKB, niemal zapowiadacie krach gospodarki. Udajecie liberałów, którzy niby dbają o gospodarkę, ale przecież doskonale wiecie, że są w naszym regionie kraje, które nieprzerwanie obchodziły to święto jako dzień wolny od pracy i są w dobrej kondycji gospodarczej. A czy wiecie, że nawet tak ortodoksyjnie liberalna partia jak Unia Polityki Realnej poparła tę inicjatywę? Przecież wielu z was, ci porządniejsi, zaczynało swoją przygodę polityczną w jej szeregach.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-188.6" who="#PoselArturGorski">I ostatnie pytanie. To może, jeśli uważacie, że będzie zbyt dużo dni wolnych od pracy, należy zrezygnować z dnia wolnego 1 maja?</u>
          <u xml:id="u-188.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-188.8" who="#GlosZSali">(Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-188.9" who="#PoselArturGorski">Będę wdzięczny, jeżeli pan prezydent Jerzy Kropiwnicki, przedstawiciel inicjatorów projektu ustawy, odniesie się do tej sugestii, wysuniętej także przez posłów Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PoselArturGorski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Po raz kolejny zwracam uwagę. Rozumiem, że te pytania źle kierowane są celowe, bo nie dopuszczam myśli, że pan poseł może nie rozumieć tak prostej rzeczy, że pytania można kierować tylko do przedstawiciela wnioskodawców, panie pośle, a nie do innego klubu parlamentarnego. Ale rozumiem, że panu zrozumieć tę prostą myśl jest dosyć trudno.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#PoselArturGorski">(Skierowałem do sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#GlosZSali">(Komisja etyki.)</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Łukasz Gibała, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#PoselArturGorski">(Panie marszałku, pan jest inteligentnym człowiekiem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselLukaszGibala">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska, niestety, ciągle znajduje się na samym końcu krajów Unii Europejskiej, jeśli chodzi o prawie wszystkie podstawowe wskaźniki rozwoju cywilizacyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem wskaźników gospodarczych. Od najbardziej rozwiniętych gospodarczo krajów świata dzieli nas ciągle ogromny dystans. Nadrobienie tego dystansu musi być celem nr 1 dla naszej polityki. Jest tylko jeden sposób, w jaki możemy to osiągnąć - poprzez cięższą i bardziej wydajną pracę. Nie ma w tym wypadku żadnej drogi na skróty. Już ponad 200 lat temu ojciec współczesnej ekonomii Adam Smith w swoim fundamentalnym dziele zauważył, że jedynym źródłem bogactwa narodów jest właśnie praca. Dlatego też należy bardzo krytycznie patrzeć na wszelkie propozycje zmian w prawie, które zmierzają do zwiększenia liczby dni wolnych od pracy.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PoselLukaszGibala">Do tych propozycji należy również projekt ustawy, nad którym debatujemy, ponieważ postuluje się w nim powołanie nowego dnia wolnego od pracy bez jednoczesnej, podkreślam, bez jednoczesnej likwidacji któregoś z dni wolnych od pracy, które mamy dotychczas. Dlatego też zwracam się do przedstawiciela wnioskodawców pana prezydenta Kropiwnickiego z następującym pytaniem. Czy jest pan świadomy tych negatywnych skutków ubocznych, które niesie ze sobą ewentualne wejście w życie ustawy, którą pan promuje? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Leszek Deptuła, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PoselLeszekDeptula">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Dla mnie jako ludowca Święto Trzech Króli to jedno z najważniejszych świąt w liturgii Kościoła Rzymskokatolickiego. Dlatego też dziwię się niektórym wypowiedziom, że jesteśmy katolikami, ale jak przychodzi czas próby, to może nie. Czyli albo się jest w ciąży, albo się nie jest w ciąży.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#GlosZSali">(Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#PoselLeszekDeptula">Spokojnie, koledzy, spokojnie. Wasze oklaski dla mnie są różnie interpretowane.</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#GlosZSali">(My jesteśmy za ciążą.)</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#PoselLeszekDeptula">Szanowni państwo, Jezus Chrystus urodził się w stajence, wśród rolników, wśród pasterzy. Najpierw był u nas, później dopiero doszli mędrcy.</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#PoselLeszekDeptula"> Chciałbym się zwrócić do tych wszystkich mędrców, aby uszanować Święto Trzech Króli. Mam w związku z tym pytanie do pana prezydenta, do wnioskodawcy. Czy zgadzacie się z tymi wyliczeniami, które przedstawił tutaj w swoim wystąpieniu przedstawiciel Platformy Obywatelskiej, bo te wyliczenia są różne? Czy zgadzacie się z opcją, że to święto można przeliczyć li tylko na brzęczącą złotówkę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tadeusz Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PoselTadeuszWozniak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na wstępie pragnę podziękować inicjatorom i projektodawcom obywatelskiego projektu ustawy o przywróceniu Święta Trzech Króli i wyrazić szacunek wszystkim, którzy przyczynili się do zebrania tak imponującej liczby podpisów osób popierających tę ze wszech miar słuszną inicjatywę.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PoselTadeuszWozniak">Pragnę zadać pytania do rządu, ale przedstawicieli rządu nie ma na sali, bo pewnie rozpoczęli świętowanie weekendu. Mimo wszystko będę pytał, licząc, że w poniedziałek ktoś z rządu przeczyta sprawozdanie stenograficzne.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#PoselTadeuszWozniak">Dlaczego rząd państwa polskiego, liczącego 38 mln obywateli, z czego 95% deklaruje przynależność do Kościoła katolickiego, staje wbrew woli narodu? Jeśli koalicja rządząca nie dopuści do uchwalenia przedmiotowej ustawy, będzie to hańbą dla rządzących.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#GlosZSali">(Ekskomunika.)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#PoselTadeuszWozniak">Jak spojrzycie w oczy swoim wyborcom, których zdradzicie, głosując przeciw proponowanej ustawie, nie pozwalając im w pełni przeżywać jednego z najważniejszych świąt w roku? Dlaczego rząd Platformy Obywatelskiej wpisuje się w walkę z Kościołem katolickim, z jaką mieliśmy do czynienia w czasach Polski Ludowej i nieludzkiej ideologii komunistycznej, z którą przez dziesiątki lat walczyliśmy i którą zwalczyliśmy? Dlaczego rząd mojego katolickiego kraju jest tak niesprawiedliwy dla katolików, pielęgnując m.in. ustanowione w czasach komunistycznych ideologiczne święto, jakim jest 1 Maja, oraz umożliwiając, poprzez dodatkowe dni wolne od pracy, członkom Kościoła Ewangelicko-Reformowanego, Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego, Kościoła Ewangelicko-Metodystycznego, Kościoła Chrześcijan Baptystów oraz Kościoła Zielonoświątkowego świętowanie ważnych dla nich świąt religijnych, pomimo korzystania dodatkowo z wszystkich dowolnych świąt państwowych związanych z katolicyzmem, a odmawiając katolikom prawa do Święta Trzech Króli, mimo że w tym dniu nasze kościoły są pełne wiernych?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#PoselTadeuszWozniak"> Dlaczego rząd używa argumentów ekonomicznych, jakich używali komuniści, broniąc się przed wprowadzeniem wolnych sobót? Wywalczyliśmy wolne soboty i kraj wygląda nieporównanie lepiej niż przed ich wprowadzeniem, bo komuniści już nie rządzą. Wywalczymy też Święto Trzech Króli i będziemy żyć zgodnie z naszymi przekonaniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PoselTadeuszWozniak">Już kończę.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PoselTadeuszWozniak">Wtedy nie będzie już u władzy liberałów i wszelkiej maści cynicznych obłudników wykorzystujących katolików jedynie do głosowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Marek Matuszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PoselMarekMatuszewski">(Panie marszałku, przede mną jest poseł Tomasz Kamiński.)</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przepraszam najmocniej.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tomasz Kamiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeszcze raz przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselTomaszKaminski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie Miasta Łodzi! Najpierw chcę się zwrócić do pana posła, który przemawiał przed chwilą. Otóż, panie pośle, państwo polskie nie jest katolickie - jest świeckie. Zacznijmy od tego.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#PoselTomaszKaminski">Druga sprawa. Panie pośle Górski, ręce precz od 1 Maja.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#PoselTomaszKaminski"> Ręce precz od ludzi pracy.</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#GlosZSali">(Do kogo te pytania?)</u>
          <u xml:id="u-200.6" who="#PoselTomaszKaminski">Zapytajcie wielu waszych działaczy, którzy w tamtych czasach 1 Maja szli w pochodzie; chociażby poseł Jasiński. Zapytajcie, czy również oni wyrażają na to zgodę.</u>
          <u xml:id="u-200.7" who="#PoselTomaszKaminski">Wysoka Izbo...</u>
          <u xml:id="u-200.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-200.9" who="#PoselTomaszKaminski">Panie marszałku, bardzo proszę, aby umożliwiono mi sformułowanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, proszę kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#GlosZSali">(Panie pośle, proszę nie krzyczeć. Proszę się zwracać do wnioskodawców, a nie do nas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselTomaszKaminski">Wysoka Izbo! Sejm jest od tego, aby stanowił prawo, ale prawo dobre. Mam pytanie do wnioskodawcy. Otóż mam przed sobą taki dokument, jakim jest konkordat, umowa między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską. Art. 9 ust 2 stanowi, iż rozszerzenie powyższego wykazu może nastąpić po porozumieniu układających się stron.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PoselTomaszKaminski">Panie Prezydencie! Panie Wnioskodawco! Czy jest takie porozumienie pomiędzy Stolicą Apostolską a rządem Rzeczypospolitej Polskiej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeszcze raz przepraszam pana posła Matuszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PoselMarekMatuszewski">Panie Marszałku! Panie Prezydencie Kropiwnicki! Szanowni Przedstawiciele Komitetu! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad obywatelskim projektem ustawy o ustanowieniu 6 stycznia, Święta Trzech Króli, dniem wolnym od pracy. Jest to projekt, pod którym podpisała się rekordowa liczba Polaków. W Polsce do roku 1960 Święto Trzech Króli było dniem wolnym od pracy. Władze komunistyczne z Władysławem Gomułką na czele postanowiły, że święto to w wymiarze państwowym zostanie zlikwidowane. Trzeba to naprawić i dzień wolny w to święto przywrócić. Przypomnę, że święto to obchodzone jest w dziewięciu krajach Unii Europejskiej, m.in. w Niemczech, Szwecji i Finlandii.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PoselMarekMatuszewski">Prawo i Sprawiedliwość, oddając władzę, zostawiło kraj w bardzo dobrej sytuacji gospodarczej. Produkt krajowy brutto był powyżej 5%. W związku z tym nie można poważnie brać pod uwagę płaczu drapieżnych liberałów, że ten jeden dodatkowy dzień, w którym zapracowani Polacy będą świętować i odpoczywać, doprowadzi wręcz do krachu polską gospodarkę.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PoselMarekMatuszewski">Szanowna Platformo! Polacy pracują coraz wydajniej z roku na rok, dzięki temu bez problemu nadrobią ten jeden dodatkowy wolny dzień. Święto to było dniem wolnym od pracy i niech znów tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#PoselMarekMatuszewski">Z tego miejsca wzywam was, posłów deklarujących się jako chrześcijanie, do poparcia tego projektu. Apeluję do pana marszałka Niesiołowskiego, który był w partiach mających w nazwie: chrześcijańskie, który ma wielki autorytet u posłów Platformy Obywatelskiej: Czy wpłynie pan na posłów PO, którzy zwyczajnie boją się poprzeć tego projektu, aby przestali się bać? Sumienie ma się tylko jedno. Zagłosujcie zgodnie z nim, a nie narzuconą wam dyscypliną partyjną.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#GlosZSali">(Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Andrzej Nowakowski, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PoselAndrzejNowakowski">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy ta sprawa jest tak bardzo zabawna i śmieszna. Niektórzy tu doskonale się bawią. Według mnie jest ona może bardziej poważna i wymagająca rzeczywiście głębokiego namysłu i kierowania się nie tylko sumieniem, ale także rozsądkiem. Sądzę, że trzeba tu rozważyć dwa ważne elementy, co do których dzisiaj jest spór na tej sali. Kościelna uroczystość Trzech Króli jest jedną z najdawniejszych w dziejach Kościoła katolickiego. To prawda. Na Wschodzie pierwsze jej ślady spotykamy już w III w. Tego dnia obchodzono w kościele greckim uroczystość Bożego Narodzenia, ale w treści znacznie poszerzonej, w ogóle jako Dzień Objawienia się Chrystusa. Na Zachodzie uroczystość Objawienia Pańskiego datuje się od IV w. i jest obchodzona oddzielnie od Bożego Narodzenia.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PoselAndrzejNowakowski">Mamy świadomość znaczenia i wagi tego święta w Kościele katolickim, tego, jak bardzo mocno wrosło ono w polską tradycję. Święta tego, co ważne, panie prezydencie, nie trzeba przywracać. Ono istnieje, ma rangę uroczystości i naprawdę można je w sposób godny świętować. Polacy w sposób godny świętują je od wielu wieków. Świętują je także ci, którzy nawet jeśli zostanie ono przywrócone jako dzień wolny od pracy, będą do pracy chodzili. Są bowiem takie zawody, które wymagają pracy ludzi także w każde święto, i na pewno ci ludzie także to święto godnie świętują.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#PoselAndrzejNowakowski">W tym kontekście chciałbym zapytać: Panie prezydencie, czy ma pan świadomość, jaki wpływ na polską gospodarkę będzie miało zwiększenie liczby dni wolnych od pracy, zwłaszcza w kontekście światowego kryzysu? Już tak zupełnie na marginesie chciałbym zauważyć, że świętem szczególnym, nad czym być może będzie warto w przyszłości się pochylić, którego znaczenie, ranga i tradycja uzasadniałyby uczynienie go dniem wolnym od pracy, jest w moim przekonaniu np. Wielki Piątek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Stanisław Szwed, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PoselStanislawSzwed">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Jest na tej sali jeszcze parę osób, które wiedzą, jak ciężko w naszym parlamencie przychodziło przywracanie dni wolnych. Panie ministrze, panie pośle, pamięta pan naszą walkę o wolne soboty. Pan marszałek również doskonale pamięta, jak walczyliśmy w poprzedniej kadencji o wprowadzenie zakazu handlu w 12 dni świątecznych.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PoselStanislawSzwed">Zwracam się do pana prezydenta jako wybitnego ekonomisty, bo tutaj często pojawia się wątek gospodarczy, pojawiają się liczby, np. 4 mld zł, mówi się, że ten jeden dzień będzie wiązał się z takimi kosztami. Pamięta pan również dyskusje na temat zakazu handlu w niedziele, wtedy miało to być 2 mld zł, a dzisiaj słyszymy, że będzie to już 6 mld zł. Prosiłbym pana prezydenta o własną opinię na ten temat. Myślę, że ma pan w tej sprawie doskonałe rozeznanie.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#PoselStanislawSzwed">Drugą kwestię poruszył w swoim wystąpieniu przedstawiciel Platformy Obywatelskiej. Stwierdził, że w Polsce występują nieuzasadnione i bezsensowne przywileje pracownicze. Chciałbym więc zapytać, co wiąże się również z pana doświadczeniem, jakie to superprzywileje mają polscy pracownicy, robotnicy. Czym wyróżniamy się na tle innych krajów? Gdzie to jest takie super, w jakim miejscu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pytanie zadaje pan poseł Robert Węgrzyn, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselRobertWegrzyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Prezydencie! Myślę, że państwo dokonaliście pewnej manipulacji w tytule proponowanej ustawy. Otóż Święto Trzech Króli istnieje. Tytuł mówi wyraźnie o przywróceniu tego święta. Mam pytanie do pana prezydenta: Jak brzmiało pytanie w ankiecie, w której wzięło udział i pod którą podpisało się 700 tys. osób: Czy jesteś za przywróceniem Święta Trzech Króli? Czy ewentualnie pytanie brzmiało: Czy jesteś za ustanowieniem dnia wolnego od pracy? To jest moje pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#GlosZSali">(Kiedy?)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#PoselRobertWegrzyn">Za chwilkę powiem coś, co pewnie zdziwi moich kolegów z klubu. My jesteśmy za tym, aby ten dzień był wolny od pracy. Jesteśmy za tym, aby Wielki Piątek był dniem wolnym od pracy. Jesteśmy za tym, aby Wigilia Bożego Narodzenia była dniem wolnym od pracy, ale pod jednym warunkiem: że będzie nas na to stać.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#PoselRobertWegrzyn">Panie prezydencie, trzy konkretne pytania. Według pańskich wyliczeń ile to będzie kosztować polską gospodarkę, ile to będzie kosztować budżet państwa i ile będzie to kosztować w przeliczeniu na jednego przedsiębiorcę, pracodawcę w przeliczeniu na jednego pracownika, którego zatrudnia u siebie w zakładzie pracy? Czy ma pan przeprowadzoną taką symulację? I moje ostatnie pytanie do pana: Dlaczego pan tego wniosku nie złożył rok temu, tylko w tej chwili? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Robert Telus, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PoselTadeuszCymanski">(Na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma, tak?</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#GlosZSali">(Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-211.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Piotr...</u>
          <u xml:id="u-211.7" who="#GlosZSali">(Biegnie, biegnie.)</u>
          <u xml:id="u-211.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">A, to proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PoselRobertTelus">Panie Marszałku! Mam następujące pytanie: Czy rząd Platformy Obywatelskiej nie będzie podchodził do spraw polskich inaczej niż tylko przez pryzmat złotówki? Sprawy polskie to również sprawy związane z wyznaniem, z religią. Jak można mówić, że jeden dzień wolny od pracy to jest 4 mld zł? Jeżeli tak, to może zrezygnujmy z dnia wolnego od pracy w Boże Narodzenie, będą następne 4 mld, może w Boże Ciało, następne 4 mld, i może w ten sposób spowodujemy cud, który obiecał Donald Tusk. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PoselPiotrPolak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie prezydencie Kropiwnicki wraz z delegacją komitetu honorowego, która jest tutaj z nami na tej sali. W 1960 r. po, wydawałoby się, przeminięciu najgorszego okresu w powojennej historii Polski, Władysław Gomułka, sprzeciwiając się polskiej tradycji i historii, tożsamości narodowej, walcząc z polskim katolicyzmem, zniósł piękne polskie Święto Trzech Króli. Polacy w zdecydowanej większości bardzo krytycznie odnieśli się do tej decyzji władzy, tzw. ludowej. Nigdy tej decyzji nie zaakceptowano, a w świadomości i w praktyce ten dzień zawsze był i jest dniem świątecznym. Po 1989 r., kiedy naprawdę w pełni mogliśmy poczuć się gospodarzami w swojej ojczyźnie, rozpoczął się proces naprawy i porządkowania wielu spraw czy decyzji, które w okresie PRL były błędnie rozumiane, realizowane lub autorytarnie podejmowane. Do dnia dzisiejszego wiele z nich udało się naprawić.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PoselPiotrPolak">Dzisiaj, dzięki obywatelskiej inicjatywie ustawodawczej, złą decyzję z 1960 r. możemy naprawić. Jak wiadomo, obywatelski projekt ustawy winno poprzeć podpisami 100 tys. osób. Ten projekt poparło prawie 700 tys. Inicjatywa była bardzo spontaniczna, ludzie sami chcieli podpisywać projekt ustawy i myślę, że szybko zebrano by nawet milion podpisów.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#GlosZSali">(A skąd będzie pan miał emeryturę?)</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#PoselPiotrPolak">Panu prezydentowi Kropiwnickiemu i całemu komitetowi należą się za tę pracę wyrazy uznania i gorące</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#PoselPiotrPolak"> podziękowanie, co niniejszym czynię.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#PoselPiotrPolak">Przeciwników ustawowego przywrócenia święta zaś pytam, jeśli dni wolne od pracy przeliczacie państwo na złotówki, to zlikwidujcie, drodzy liberałowie, wszystkie wolny soboty czy inne święta, a Polska będzie krajem mlekiem i miodem płynącym. Jak powiedział...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PoselPiotrPolak">...mój poprzednik...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę kończyć...</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#GlosZSali">(Polacy ze Wschodu przyjadą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PoselPiotrPolak">...wszystkie cuda i marzenia pana premiera Tuska będą zrealizowane po stokroć.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PoselPiotrPolak">Panie pośle Rybicki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Panie pośle, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PoselPiotrPolak">...panie pośle z Platformy Obywatelskiej - już kończę - praca nie jest jedynym, jak pan zauważył, sposobem radzenia sobie z biedą, tak pan powiedział. Uważam, że takim sposobem jest godna i godziwa płaca, emerytura czy renta, a dzisiaj po prawie roku państwa rządów i wskutek wielkiej drożyzny od takiej rzeczywistości jesteśmy bardzo oddaleni. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Antoni Błądek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PoselAntoniBladek">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Święto Trzech Króli jest liturgiczną uroczystością Objawienia Pańskiego. Obchodzone jest 6 stycznia, w pierwszych wiekach chrześcijaństwa wyznaczało początek roku liturgicznego.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#GlosZSali">(I dalej będzie.)</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#PoselAntoniBladek">W niektórych regionach Polski czas pomiędzy Bożym Narodzeniem a Świętem Trzem Króli bywał uważany za tak bardzo święty, że powstrzymywano się w tym czasie od ciężkich prac. Święto Trzech Króli należy do pierwszych świąt ustanowionych przez Kościół. Do 1960 r. Święto Trzech Króli było w Polsce dniem wolnym od pracy. Dlaczego więc Platforma Obywatelska nie chce przywrócić tego święta, które zostało zniesione przez ustrój komunistyczny zwalczający Kościół i katolików? Jeżeli jednak te argumenty nie trafiają do posłów Platformy, to ustanowienie dodatkowego dnia wolnego od pracy będzie realizacją nośnego hasła wyborczego Platformy Obywatelskiej, żeby ludziom żyło się lepiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PoselWaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Goście! Obywatelski projekt ustawy o przywróceniu Święta Trzech Króli jest potrzebny i oczekiwany przez obywateli Polski. Uzasadnienie Platformy Obywatelskiej to argumentacja ateistów, dla których liczą się tylko pieniądze. Platforma po prostu nie ma sumienia.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#PoselWaldemarAndzel">Dlaczego nie ma przedstawicieli rządu, którzy by się ustosunkowali do tego projektu ustawy? Czy należy zlikwidować inne święta, bo liczy się tylko biznes i ekonomia? To jest pytanie do Platformy Obywatelskiej. A kiedy będzie nas stać na Święto Trzech Króli, jeśli nie dzisiaj? Czy nieprzywrócenie tego święta jest brakiem szacunku dla polskiej historii i tradycji?</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#PoselTadeuszCymanski">(Tak.)</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#PoselWaldemarAndzel">Czy Święto Trzech Króli zlikwidowali komuniści niszczący kościół katolicki, ulegli wobec ZSRR i przywódców komunistycznych z Moskwy?</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#GlosyZSali">(Tak.)</u>
          <u xml:id="u-224.7" who="#PoselWaldemarAndzel">Czy brak przedstawicieli rządu na tej debacie oznacza brak szacunku dla 700 tys. obywateli polskich, którzy poparli inicjatywę ustawodawczą przywrócenia Święta Trzech Króli? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Krzysztof Maciejewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PoselKrzysztofMaciejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Projekt ustawy, nad którym dzisiaj debatujemy, to moim zdaniem kolejny krok w kierunku przywracania tożsamości narodu polskiego, jego scalania. Przysłuchiwałem się wszystkim wypowiedziom i tak naprawdę nie usłyszałem, dlaczego pan Władysław Gomułka w 1960 r. zlikwidował Święto Trzech Króli. A to przecież takie proste. Należało zlikwidować wszelkie tradycje, bo przecież tradycje są podstawą jedności każdego narodu i jego tożsamości.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#PoselKrzysztofMaciejewski">Święto Trzech Króli jest wielowiekową tradycją narodu polskiego, narodu katolickiego. Święto Trzech Króli jest jednym z najważniejszych świąt każdego katolika. Niech więc każdy katolik ma prawo godnie je przeżywać. Chcąc wytworzyć w tym dniu właściwą atmosferę, powinniśmy mieć czas wolny od dodatkowych obowiązków. Taki jest, jak sądzę, właściwy powód przywrócenia zasady, że w tym dniu się nie pracuje.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#PoselKrzysztofMaciejewski">Nie wolno więc nam dzisiaj mówić, iż jedynym i podstawowym celem omawianego projektu jest uzyskanie dodatkowego dnia wolnego od pracy. Takie świadome przekierowywanie dzisiejszej dyskusji widzimy wśród tych, którzy są wrogo ustosunkowani do omawianego projektu. Taki ton, niestety, z ubolewaniem zauważam również w wypowiedziach pana premiera Tuska. Czyżby to była próba nawiązania do argumentacji, jaka towarzyszyła tym, którzy znosili to święto? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Elżbieta Rafalska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Ze zdziwieniem dzisiaj rano w komentarzu radiowym usłyszałam, że jeżeli Sejm przyjmie tę ustawę, to Polska stanie się absolutnym liderem wśród państw Unii Europejskich, które świętują, i będzie przewodziła razem z Maltą w rankingu najbardziej świętujących krajów. Proszę państwa, mam przed sobą Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, dni wolne od pracy w 2008 r. Tu jest zaznaczona Polska. Proszę zobaczyć, jak wygląda ten ranking. Dlaczego tak się dzieje? Bardzo proszę pana prezydenta o wyjaśnienie mi tych zaskakujących wiadomości. Im bliżej jesteśmy podjęcia decyzji, tym więcej przybywa przekłamanych informacji, jak chociażby tej, gdy wmawia się nam, że Polacy są leniami, że nie chcą pracować, że Polacy chcą tylko świętować.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PoselElzbietaRafalska">Podobnie się dzieje z tymi sławetnymi skutkami finansowymi, które miesiąc temu wynosiły 1,5 mld, a dzisiaj podobno już 6 mld. Jeżeli one są tak katastrofalne dla sytuacji gospodarczej kraju, to dlaczego ławy rządowe świecą pustkami?</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#PoselElzbietaRafalska"> Dlaczego posłowie nie mają dzisiaj oceny skutków regulacji? Dlaczego nie ma stanowiska rządu wobec projektu, który tak zagraża naszej sytuacji gospodarczej?</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie prezydencie, proszę mi powiedzieć, dlaczego państwo wybraliście tak trudną drogę. Bo projekt obywatelski to znacznie trudniejsza ścieżka legislacyjna niż projekt poselski. Można było wybrać tę łatwiejszą formę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Co tkwiło u podstaw wyboru takiej drogi i dlaczego państwo się na to zdecydowali? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Izabela Jaruga-Nowacka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Ja również mam parę pytań. Czy wie pan, dlaczego Episkopat Polski, uczestnicząc w negocjowaniu umowy konkordatowej, nie uwzględnił wśród tych świąt Święta Trzech Króli, jak państwo mówicie, jednego z najważniejszych w Kościele katolickim? Zaskakujące jest, prawda, że akurat to święto nie znajduje się w wykazie.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chciałabym również zapytać pana, dlaczego wybrana została właśnie ta droga - inicjatywy obywatelskiej, kiedy rzeczywiście prościej byłoby się chyba zwrócić, żeby to porozumienie, zgodnie z art. 9 ust. 2, negocjować jeszcze raz na skutek petycji obywateli w Sejmie. To i tak pewnie będzie wymagało jednak odniesienia się do zapisów konkordatowych i uzyskania takiej zgody.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chciałabym też zapytać pana prezydenta, jak pan odnosi się do propozycji, które tutaj padały, niestety, i ze strony Platformy, i PiS-u, aby, ustanawiając 6 stycznia - Święto Trzech Króli jako dzień wolny od pracy, wykasować z kalendarza świąt święto ludzi pracy - 1 maja.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#PoselTadeuszCymanski">(Św. Józefa.)</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">I wreszcie, panie prezydencie...</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">1 maja to jest święto ludzi pracy.</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#PoselTadeuszCymanski">(Św. Józefa.)</u>
          <u xml:id="u-232.7" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Jako święto katolickie.</u>
          <u xml:id="u-232.8" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Wreszcie, panie prezydencie, czy nie sądzi pan, że i tak w związku z tym, że kościoły i związki wyznaniowe powinny być równouprawnione - a przez umowę konkordatową jeden Kościół katolicki ma wyraźnie dominującą pozycję - propozycja zgłoszona przez klub Lewicy jest jakimś wyjściem z sytuacji i pozwoli nie dyskryminować innych związków wyznaniowych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jacek Falfus, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#PoselTadeuszCymanski">(Sercem szczerym.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PoselJacekFalfus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Święto Trzech Króli, dzień Objawienia Pańskiego ma nie tylko dla katolików, ale w ogóle chrześcijan ogromne znaczenie religijne poparte długą tradycją religijnego świętowania.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PoselJacekFalfus">Chciałbym zatem dodać jeszcze jeden argument przemawiający za przywróceniem 6 stycznia jako dnia wolnego od pracy. Ustanowienie Święta Trzech Króli dniem wolnym od pracy daje szansę na pełniejsze przeżywanie Bożego Narodzenia przez prawosławnych, bowiem Święto Trzech Króli przypada według kalendarza wschodniego właśnie na czas obchodów Bożego Narodzenia przez wyznawców prawosławia.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#PoselJacekFalfus">Rzeczywiście, czas najwyższy zlikwidować niesławne ograniczenia czasów reżimu komunizmu doprowadzające do zniewolenia narodu. Przykładem tego było odebranie dnia wolnego od pracy przypadającego właśnie na dzień 6 stycznia.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#PoselJacekFalfus">Mam pytania do rządu, którego nie ma, jak widać. Dlatego kieruję je do wnioskodawców, do pana prezydenta Kropiwnickiego.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#PoselJerzyMaterna">(Pracują.)</u>
          <u xml:id="u-234.5" who="#PoselJacekFalfus">Czy wnioskodawcy próbowali rozmawiać z przedstawicielami rządu, bowiem nam dzisiaj się to nie udaje, i próbowali przekonać stronę rządową do swoich racji, do ewidentnych racji chrześcijańskiego narodu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Waldemar Wrona, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PoselWaldemarWrona">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie Miasta Łodzi! Inicjatywa obywatelska zebrała prawie 700 tys. podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o przywróceniu dnia wolnego od pracy w Święto Trzech Króli. Co proponuje Platforma Obywatelska, powtarzam, Obywatelska? Czy chce skierować projekt ustawy do komisji w celu jego rozpatrzenia? Nie. Chce skierować go prosto do kosza, nie zważając na inicjatywę obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PoselWaldemarWrona">Dlatego zwracam się do pana prezydenta miasta Łodzi. Jak pan myśli, jak zagłosują posłowie Platformy Obywatelskiej, którzy byli wcześniej członkami ZChN? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jan Religa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PoselJanReliga">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym podziękować panu prezydentowi za inicjatywę, za ten obywatelski pomysł, ponieważ powrót do Święta Trzech Króli jest powrotem do korzeni chrześcijańskich. To jest oczywiste. Musimy wrócić do korzeni chrześcijańskich, nie tylko my, ale również Europa.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#PoselJanReliga">Chcę podziękować, panie prezydencie, za tę inicjatywę, za ten pomysł. Dzisiaj jesteśmy w znacznie trudniejszej sytuacji niż 50, 60 lat temu, bo wtedy wróg Kościoła był zlokalizowany i określony, a w tej chwili nie, on może być obok.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#PoselJerzyMaterna">(Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#PoselJanReliga">To jest problem numer jeden. Natomiast odnośnie do strat, jakie poniesie nasza gospodarka, to uważam, że to jest zwykłe wciskanie kitu. Na jakiej podstawie, na podstawie jakich założeń przyjęto takie obliczenia, tak wyliczono straty - 1 mld, 4, 6, 8 mld? Dlatego pan prezydent chyba zgodzi się ze mną, że to jest zwykłe wciskanie kitu.</u>
          <u xml:id="u-238.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.7" who="#PoselJanReliga"> Jeszcze raz apeluję do Platformy i PSL-u o głosowanie zgodnie z własnym sumieniem. Dziękuję. </u>
          <u xml:id="u-238.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Szanowni Przedstawiciele Inicjatywy Obywatelskiej! Wysoki Sejmie! Wyjątkowym brakiem szacunku dla prawa konstytucyjnego, wynikającego z art. 118 ust. 2 konstytucji, jest oświadczenie Platformy Obywatelskiej i Socjaldemokracji Polskiej, że obywatele mają prawo zbierać podpisy, mogą się organizować, ale my ich nie będziemy słuchać...</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PoselElzbietaRafalska">(Odrzucimy.)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#PoselTadeuszTomaszewski">...bo wiemy lepiej. W polskim parlamencie jest szacunek do inicjatywy ustawodawczej, żadna inicjatywa ustawodawcza nie była odrzucona w pierwszym czytaniu. Na przykład pod inicjatywą obywatelską dotyczącą prawa do przechodzenia na wcześniejsze emerytury w wypadku osób pracujących w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze, zaniesioną do Sejmu, było 700 tys. podpisów, a łącznie zebrano ponad 800 tys. Obywatele w ważnych sprawach chcą się wypowiedzieć i mają do tego prawo, a ich wybrańcy powinni znaleźć czas, żeby wysłuchać jednych i drugich argumentów.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Jak możemy dzisiaj rzeczowo rozmawiać, skoro nie ma przedstawicieli rządu? Właśnie tam będzie okazja, aby rozmawiać rzeczowo, o argumentach. Chciałem zapytać pana pełnomocnika inicjatywy obywatelskiej, czy prawdą jest, jak powiedział pan poseł Rybicki, że wasza inicjatywa, aby Święto Trzech Króli było dniem wolnym od pracy, jest nonsensownym mnożeniem przywilejów pracowniczych? Czy to było celem inicjatywy? Państwo tak to nazwaliście. Myślę jednak, że pan pełnomocnik w swoim wystąpieniu użył wielu ciekawych argumentów. Natomiast to pytanie retoryczne na końcu było chyba zaadresowane do kolegów z Platformy: jak będziecie głosować, czy za Piłsudskim, czy za Gomułką?</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PoselSzymonStanislawGizynski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Prezydencie! Pan prezydent Jerzy Kropiwnicki mówił przed chwilą o wyborze w sprawie Święta Trzech Króli między lekcją Józefa Piłsudskiego i Władysława Gomułki. Przedstawiciel PO Arkadiusz Rybicki brawurowo i ostentacyjnie wybrał opcję towarzysza Wiesława, kongenialnie wpisując się w jego programowy dorobek stwierdzeniem: przecież jest Święto Trzech Króli, bo ludzie chodzą do kościoła, nawet święcą kredę. To nie tylko czysty Gomułka, ale przede wszystkim klarowne i jednoznaczne pogwałcenie i obraza polskiej tradycji, tak pięknie zapisanej choćby w ˝Panu Tadeuszu˝, gdzie w księdze pierwszej ˝Gospodarstwo˝, wiersz 553, Adam Mickiewicz pisze już nie o święcie, ale o trzykrólskich świętach. Czy rządowi nie będzie ciasno w tak sztywnym gorsecie, jaki mu szyje ideologiczne i doktrynerskie stanowisko PO? Dlaczego rząd zdaje się ignorować całą serię rzeczowych argumentów za przywróceniem Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy: fakt przywrócenia, a nie powoływania nowego dnia wolnego od pracy, fakt obchodzenia tego święta jako dnia wolnego od pracy w wielu krajach, także tych o pierwszorzędnym znaczeniu dla europejskich dziejów i kultury, takich jak Austria, Hiszpania, Niemcy czy Włochy, fakt olbrzymiego narodowego poparcia dla tej idei, symbolizowanego liczbą 700 tys. podpisów pod społecznym projektem, fakt braku jakichkolwiek przeszkód prawnych ze strony Unii Europejskiej, co często jest wykorzystywane przez niektórych polityków jako pretekst do realizacji celów sprzecznych z polskim interesem narodowym, fakt braku potrzeby wskazywania źródeł finansowania skutków przyjętej ustawy i fakt zaistnienia szansy likwidacji kolejnej antynarodowej, haniebnej spuścizny komunizmu.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PoselSzymonStanislawGizynski">Kończąc, chcę wskazać na puste ławy rządowe, a jest to dowód pewnej ostentacji i narodowej ignorancji. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PoselJerzyMaterna">(Pustki w sumieniach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Michał Wojtkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PoselMichalWojtkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie Łodzi! Szanowni Goście! Chcę pogratulować tej inicjatywy, gdyż ta inicjatywa była oczekiwana przez miliony Polaków. Miliony Polaków chcą świętować godnie i mieć wolny dzień w tym dniu - w dniu Święta Trzech Króli. Jednak jak wynika z wypowiedzi pana posła sprawozdawcy reprezentującego klub Platformy Obywatelskiej, oni tego święta nie chcą czcić, nie chcą świętować, nie chcą, żeby to był dzień wolny od pracy. Jeden z panów posłów właśnie z Platformy Obywatelskiej zwrócił się do nas, żebyśmy o tym rozmawiali. A co mamy? Już w pierwszym czytaniu chcecie odrzucić tę inicjatywę. Chcemy rozmawiać, ale cóż? W ławach poselskich Platformy Obywatelskiej nie ma nikogo. Czy już dzisiaj świętujecie? Dzisiaj jest piątek. Dzisiaj jest dzień roboczy.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PoselMichalWojtkiewicz"> Raz, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć - sześć osób jest tutaj.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#PoselPiotrTomanski">(Siedzimy za was na komisjach.)</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#PoselJerzyMaterna">(Jakich?)</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#PoselMichalWojtkiewicz">I wcale bym się nie dziwił, gdyby był zgłoszony wniosek, żeby z okazji Święta Trzech Króli były trzy dni wolne. To wtedy można by było dyskutować. Dzisiaj niestety panów posłów nie ma, nie ma z kim dyskutować. Odrzucacie to w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-244.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-244.7" who="#PoselMichalWojtkiewicz">Panie Prezydencie! Chciałbym zadać pytanie, skąd wzięły się te 4 mld zł? Czy pan z tym się zgadza, czy to jest prawda? Ale nie, proszę mi nie odpowiadać. Bo to jest tyle samo warte, gdybym dzisiaj powiedział, że to jest 10 mld zł, że tyle kosztuje jeden dzień wolny od pracy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-244.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Anna Sikora, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PoselAnnaSikora">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Szanowni Goście! Dlaczego państwo zdecydowali się zbierać podpisy pod projektem tej ustawy? Czyżbyście chcieli paść brzuchy, myć samochody i spać? Nie wiem. A może przyszedł państwu do głowy i tym 700 tys. ludzi taki fakt. Gomułka, rok 1960 - dlaczego nie wcześniej? Komuniści znieśli to święto, ale pamiętamy, że Bolesław Bierut brał czynny udział w uroczystościach kościelnych. Dlaczego? Dlatego że polscy patrioci w lasach - z WIN-u, z Narodowych Sił Zbrojnych -próbowali zbrojnie bronić naszej niepodległości. Dopiero jak ich wydusili - KGB oraz nasze służby podległe Sowietom - dopiero jak ich stamtąd wydusili, wtedy Gomułka przystąpił do odrywania Polaków od korzeni. Niestety, ten proces trwa do dziś. Nikt inny, tylko wy zmniejszacie liczbę lekcji historii, znosicie patriotyczne lektury.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PoselAnnaSikora">Wasza polityka odpolszczania trwa. Polacy z trudem odpowiadają na pytania dotyczące 17 września, 13 grudnia. Nasza młodzież nie ma pojęcia, co to Narodowe Siły Zbrojne, nie zna dzieł wybitnych twórców, utworów Józefa Mackiewicza czy uroczych wierszy Hemara. Po prostu nie znają.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#PoselAnnaSikora">Święto Trzech Króli wszyscy pamiętamy. Chodzimy do kościoła, zabieramy kredę, piszemy, musimy to tłumaczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani poseł, proszę kończyć. Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PoselAnnaSikora">Chciałabym powiedzieć, że Święto Trzech Króli nie jest świętem muzułmańskim, żydowskim czy buddyjskim. To jest ten problem. Ale nie jest też tylko świętem katolickim. Jest jednak ewidentnie świętem narodu, który zamieszkuje te ziemie, który zwie się Polakami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Marek Suski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PoselTadeuszCymanski">(Marek, gdzie jesteś?)</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PoselIzabelaKloc">(Jest na komisji regulaminowej.)</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#GlosZSali">(Zmienił zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma, tak? Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-249.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">A więc w takim razie pan poseł Zbigniew Dolata, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PoselZbigniewDolata">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować panu posłowi Rybickiemu. Chciałbym podziękować panu posłowi Rybickiemu za to, że opuścił kurtynę, że powiedział, co naprawdę Platforma proponuje Polakom.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#PoselJerzyMaterna">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#PoselZbigniewDolata">To jest wśród posłów Platformy duża rzadkość, zdarzyło się to pani Sawickiej, zdarzyło się to panu Gradowi, ale pan poseł Rybicki przedstawił swojego rodzaju exposé, prawdziwe exposé dotyczące tego, co Platforma proponuje szerokim rzeszom polskich pracowników. Powiedział o nonsensownych - nonsensownych - przywilejach i prawach pracowniczych, powiedział o tym, że jest prymat gospodarki nad człowiekiem, że gospodarka nie jest dla człowieka. I aż dziwne, że w tym rozpędzie nie zaproponował likwidacji wszystkich świąt i dni wolnych, bo to spowodowałoby, że ten cud Platformy by się ziścił.</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#PoselRobertWegrzyn">(Ależ to wasza propozycja, nie nasza.)</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#PoselZbigniewDolata">Humorystycznie brzmią zachęty ze strony posłów Platformy kierowane do Polaków, aby ciężko pracowali. Ilustracją tego, jak ciężko pracuje rząd Platformy, są te puste ławy poselskie.</u>
          <u xml:id="u-250.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-250.7" who="#PoselZbigniewDolata"> Ja mam świadomość, że wśród posłów Platformy jest wielu ludzi uczciwych i sprawiedliwych, pytanie tylko, czy będą mieli odwagę zagłosować za tym projektem. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-250.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tomasz Lenz, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PoselTomaszLenz">Panie Marszałku! Szanowne Koleżanki! Szanowni Koledzy! Debata jest rzeczywiście nietypowa, dlatego pozwolę sobie inaczej ująć moje wystąpienie, dość krótkie. Chcę powiedzieć przede wszystkim, że pan premier Tusk i większość ministrów właśnie znajdują się w tej chwili już na Ukrainie, będą mieli spotkanie z panią premier Tymoszenko i pracują.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PoselTomaszLenz">(Poseł Elżbieta Rafalska: Wszyscy ministrowie też?</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#PoselTomaszLenz">Rząd jest w pracy i nie należy używać</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#PoselTomaszLenz"> takich argumentów, że to, iż nie ma ministra czy nie ma premiera, znaczy, że w tym momencie jest na wakacjach.</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#PoselJerzyMaterna">(Cały rząd wyjechał?)</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#PoselTomaszLenz">Szanowni Państwo! Chcę wam powiedzieć przede wszystkim jako moim kolegom parlamentarnym, że czuję się dotknięty waszymi wystąpieniami. Jestem osobą wierzącą, jestem osobą praktykującą.</u>
          <u xml:id="u-252.7" who="#PoselMarekMatuszewski">(Praktykującą?)</u>
          <u xml:id="u-252.8" who="#PoselTomaszLenz">Ale proszę mi nie przerywać, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-252.9" who="#PoselTomaszLenz">Mówienie, że ateiści z Platformy są przeciwko temu, żeby wprowadzić dzień wolny w święto Trzech Króli...</u>
          <u xml:id="u-252.10" who="#PoselTomaszLenz">(Poseł Elżbieta Rafalska: Nikt tak nie mówi.</u>
          <u xml:id="u-252.11" who="#PoselTomaszLenz">...uderza we wszystkich wierzących, którzy siedzą w poprzek tej sali sejmowej. Używacie populistycznych i niechrześcijańskich argumentów w tej debacie...</u>
          <u xml:id="u-252.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-252.13" who="#PoselElzbietaRafalska">(Nikt tego nie powiedział, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-252.14" who="#PoselTomaszLenz">...mówiąc o tym chociażby przed chwilą, że polska młodzież nie wie, z czym kojarzy się 17 września.</u>
          <u xml:id="u-252.15" who="#PoselAnnaSikora">(Bo nie wie.)</u>
          <u xml:id="u-252.16" who="#PoselTomaszLenz">Prawda, że polska młodzież nie czyta książek, które są...</u>
          <u xml:id="u-252.17" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę nie przerywać panu posłowi, nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PoselTomaszLenz">...ale to nie jest problem rządu, który rządzi od roku, tylko problem nas wszystkich, siedzących na tej sali często od paru kadencji. To jest zadanie, przed którym stoimy. I nie stosujcie pod adresem Platformy Obywatelskiej tego rodzaju argumentów, że my jesteśmy czemuś winni w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PoselTomaszLenz">Chcę powiedzieć jeszcze jedną bardzo ważną rzecz, bo czas mi się kończy, a pan marszałek tego bardzo pilnuje. Szanowni państwo, oczywiście w ustroju komunistycznym zniesiono to święto.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#PoselTomaszLenz">Dzisiaj żyjemy w innych czasach, czasach konkurencji, rywalizacji, sami widzicie, co się dzieje na rynkach światowych, w jakiej sytuacji jest gospodarka, a chcemy wprowadzić w tym okresie kolejny dzień wolny od pracy, który Polacy oczywiście przedłużą sobie w dłuższy pobyt wakacyjny, bo tak niestety się to utarło.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-254.5" who="#PoselTomaszLenz"> Chcę powiedzieć, że w obecnych warunkach ekonomicznych nie jest to dobry pomysł i o tym poseł Rybicki mówił.</u>
          <u xml:id="u-254.6" who="#PoselTomaszLenz">A na koniec powiem ważną rzecz. Czy wiecie, skąd trzej królowie wędrowali? Panowie wiedzą o tym? Panie? Z Iranu. Odbyli bardzo długą drogę, aby złożyć swoje dary narodzonemu Chrystusowi. I oni też ciężko pracowali, i też włożyli w to ogromny wysiłek. Pomyślmy o tym, że niekiedy warto zastanowić się nad tym, aby nie mieszać polityki i ideologii z religią, bo to się zawsze źle kończy. A wy to robicie już drugą kadencję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-254.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tadeusz Cymański, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Panie Marszałku! No nie - żeby przywołać pamięć tych trzech mędrców jako argument na rzecz niewprowadzania tego święta, to</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#PoselTadeuszCymanski"> takiego numeru ja w życiu nie widziałem.</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#PoselTadeuszCymanski">Drogi przyjacielu, zastanów się, co ty powiedziałeś przed chwilą. Powołałeś się na Kacpra, Melchiora i Baltazara. To nie jest zwykłe święto, to jest święto wyjątkowe, epifanii, objawienia, to jest święto, kiedy potęga, siła, mądrość i bogactwo klęka przed prawdą i miłością.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#PoselPiotrTomanski">(Przez 2 lata nie uklękło.)</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#PoselTadeuszCymanski">I nam się należy to święto.</u>
          <u xml:id="u-256.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.8" who="#PoselTadeuszCymanski">Pytanie: Czy Władysław Gomułka, pierwszy sekretarz komitetu centralnego partii, wykreślił z kanonu świąt kościelnych Święto Trzech Króli? To pytanie retoryczne. Nie, nie wykreślił. Co on w takim razie zrobił? On tylko powiedział: A świętujcie sobie, ile chcecie, ale po robocie.</u>
          <u xml:id="u-256.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.10" who="#PoselTadeuszCymanski"> Nie będzie świątecznego śniadania rodziny w polskim domu, nie będzie pójścia normalnie na mszę...</u>
          <u xml:id="u-256.11" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Do roboty!)</u>
          <u xml:id="u-256.12" who="#PoselTadeuszCymanski">...i w odwiedziny do babci, i śpiewania kolęd. Do roboty!</u>
          <u xml:id="u-256.13" who="#PoselTadeuszCymanski">I teraz wy mówicie to samo, z całym szacunkiem. Powtarzacie po latach to samo.</u>
          <u xml:id="u-256.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.15" who="#PoselTadeuszCymanski"> Nie róbcie tego.</u>
          <u xml:id="u-256.16" who="#PoselTadeuszCymanski">Czas się kończy, więc na koniec chciałbym powiedzieć, że są dwie pychy i dwie wzgardy i pogardy. Jedna jest tam. Nie pierwszy to przypadek</u>
          <u xml:id="u-256.17" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-256.18" who="#PoselTadeuszCymanski">, że ten rząd w taki sposób traktuje Wysoką Izbę, a w tym przypadku obywateli. Słusznie zauważył poseł Lewicy, że się nie zdarzyło, żeby w pierwszym czytaniu to odrzucić. Wasza pycha was rozpiera. Zginiecie, jak będziecie tak robić. A druga pogarda jest z tych szeregów, już od was. No naprawdę, panie prezydencie, jakie wy macie wyobrażenie o Polakach, jak wy traktujecie obywateli? Jak można z trybuny sejmowej w ogóle dopuścić myśl, że przy pytaniu o przywrócenie Trzech Króli respondenci nie wiedzieli, o czym mówią? Taki jest polski obywatel? Chyba jest bardziej wykształcony od was. Jak możecie w ogóle taką myśl dopuszczać? Polacy lepiej wiedzą, co jest grane, i wiedzą, że Trzech Króli w kalendarzu stoi, tylko wiedzą, że muszą pracować. Nie róbcie tego, przestrzegam was, bo marny koniec was czeka.</u>
          <u xml:id="u-256.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.20" who="#PoselJerzyMaterna">(Pięknie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Stanisław Pięta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PoselStanislawPieta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Jak to się dzieje, że posłowie Platformy Obywatelskiej coraz częściej chodzą w czerwonych kaloszach? Atakujecie IPN, obcinacie nakłady na IPN. Niedawno pani minister Hall usunęła z listy lektur książkę ˝Pamięć i tożsamość˝ (podpowiadam: autor Karol Wojtyła, Jan Paweł II). Dzisiaj przeciwstawiacie się przywróceniu należnego charakteru Świętu Trzech Króli. Idziecie drogą SLD. To jest droga donikąd, to jest droga w przepaść. Chcieliśmy, ale nie będziemy was zatrzymywać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PoselTomaszLatos">Panie Marszałku! Panie Prezydencie Miasta Łodzi! Wysoka Izbo! Tyle razy mówi się o pewnej arogancji władzy. Władza nie słucha obywatela. Również ta Izba, również zasiadający w tej Izbie reprezentanci społeczeństwa nie słuchają tego, co mówią zwykli obywatele. Nie słucha rząd, nieobecny podczas dzisiejszej debaty, ale niestety również nie słucha ta garstka reprezentantów klubu Platformy Obywatelskiej, która składa kuriozalny, panie pośle, i niezrozumiały wniosek o odrzucenie tej inicjatywy, tego projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Nie było takiej historii w dziejach parlamentu polskiego, aby nie słuchano obywatela, aby przynajmniej nie dopuszczono do dyskusji w komisjach sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PoselTomaszLatos">W moim przekonaniu powinniście się państwo jednak zreflektować i nie wpatrywać się w te sondaże, które, jak widać, uderzyły państwu do głowy. Powinniście państwo wykazać się choć w tej chwili pewną minimalną refleksją i chociaż posłuchać w komisjach, jakie to argumenty te 700 tys. osób przytacza, jakie to argumenty ma za tym, aby to święto z powrotem było. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Maria Zuba, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PoselMariaZuba">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PoselMariaZuba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Goście! Pragnę serdecznie podziękować panu prezydentowi Kropiwnickiemu i komitetowi obywatelskiemu za tę cenną inicjatywę podjętą w celu przywrócenia dnia wolnego od pracy dla uczczenia Święta Trzech Króli.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PoselMariaZuba">Szanowni Państwo! Państwa inicjatywa wywołała dyskusję, w której ze strony PSL-u, Platformy i premiera Tuska padają zaskakujące argumenty. Tydzień temu pan premier Tusk w Krynicy ogłosił światu...</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#PoselJanLopata">(PSL-u też?)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#PoselMariaZuba">Przepraszam, bez PSL-u.</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#PoselMariaZuba">Tydzień temu pan premier Tusk w Krynicy ogłosił światu, że polska gospodarka jest gotowa do przyjęcia euro, że jest w dobrej kondycji. Dziś, kiedy pochylamy się nad ustawą będącą inicjatywą obywatelską mającą na celu uczczenie w Polsce Święta Trzech Króli dniem wolnym od pracy, premier Tusk nagle odstępuje od propagandy sukcesu w polskiej gospodarce i ostrzega, że jeżeli wprowadzimy ten dzień wolny, nie sprostamy wyzwaniom, które stoją przed nami przed wejściem do grupy euro. Dlaczego pan premier nie pyta narodu, czy chce euro? Dlaczego nie słucha, jak naród mówi, że chce dnia wolnego od pracy w Święto Trzech Króli? Dlaczego Platforma Obywatelska</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-262.7" who="#PoselMariaZuba"> i premier swoje działania widzą tylko przez pryzmat pieniądza, złotówki i euro? Czy sytuacja na amerykańskim rynku kapitałowym nie wywołuje u państwa potrzeby refleksji? Może ten wolny dzień dla uczczenia Święta Trzech Króli dla państwa byłby dniem refleksji? Czy na świecie najważniejszy jest tylko pieniądz? Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-262.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani posłance.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">I ostatnie pytanie zadaje pan poseł Jacek Kurski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PoselJacekKurski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PoselJacekKurski">Wysoka Izbo! Ja też jestem pod bardzo niemiłym wrażeniem tego, w jaki sposób Platforma podchodzi do tej obywatelskiej inicjatywy. Jestem porażony tym, że nie ma tutaj nikogo z rządu, jestem porażony wnioskiem o odrzucenie tej ustawy w pierwszym czytaniu, jestem porażony tak lekceważącym stosunkiem Platformy Obywatelskiej - Obywatelskiej - właśnie do obywatelskiego projektu ustawy. To jest przykre i porażające.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#PoselJacekKurski">Tak prywatnie i osobiście jest mi również przykro, że mojego sąsiada z ulicy, przy której mieszkaliśmy o cztery numery od siebie, pana posła Arkadiusza Rybickiego wytypowano do zaprezentowania tego nieprzyjemnego stanowiska i stylu argumentacji. Bo nasze domy, nasze rodziny w latach opozycji demokratycznej broniły katolickiej tradycji, katolickiej pozycji, katolickich wartości w życiu publicznym. I przykro, Arkadiuszu, że akurat ty się podjąłeś tej roli.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#PoselJacekKurski">Natomiast moje pytanie jest natury praktycznej. Chyba ten argument się nie pojawiał w żadnym z pytań. Mianowicie jest w Polsce kilkaset tysięcy osób wyznania prawosławnego, jest może 200, 300, a może 400 tys. małżeństw mieszanych, jeśli chodzi o wyznanie. I jest przecież tak, że Wigilia prawosławnych wypada dokładnie w Święto Trzech Króli. W związku z tym kilkaset tysięcy rodzin ma pewien kłopot praktyczny. Chciałoby świętować Wigilię w duchu skupienia religijnego w dniu wolnym od pracy</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#PoselJacekKurski">, a tymczasem jest to dzień powszedni.</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#PoselTadeuszCymanski">(Wspaniała argumentacja.)</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#PoselJacekKurski">Jest tysiące takich rodzin</u>
          <u xml:id="u-264.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.10" who="#PoselJacekKurski">, nawet setki tysięcy na Podlasiu, bardzo wiele takich rodzin jest u nas, na Pomorzu, czy Pomorzu Zachodnim, czy w województwie Warmińsko-Mazurskim. Czy Platformie nie przyszłoby do głowy, żeby tym kilkuset tysiącom rodzin polskich uświęcić ten dzień, kiedy obchodzą Wigilię świąt Bożego Narodzenia? Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-264.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela komitetu inicjatywy ustawodawczej pana doktora Jerzego Kropiwnickiego.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie prezydencie.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim zainteresowaniem słuchałem tego, co miało być sesją pytań, a przerodziło się w bardzo ciekawą i bardzo ostrą debatę parlamentarną. To dobrze, bo to świadczy o tym, że rozmawiamy o rzeczy ważnej, a nie o drugorzędnej.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Będę po kolei odnosił się do tych pytań, które zostały sformułowane jako pytania. Wszystkim, którzy zabrali głos w tej debacie, ogromnie dziękuję, dlatego że, myślę, nasi obserwatorzy z tamtej strony ekranu też mieli bardzo ciekawą lekcję parlamentaryzmu, kultury debaty i jakości argumentów. Mówię to bez ironii, dlatego że takie debaty, nawet o większym natężeniu emocji, zdarzają się przecież wszędzie, z wyjątkiem tych parlamentów, które są martwe z natury.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pierwsze pytanie padło z ust pana Zbigniewa Konwińskiego z Platformy Obywatelskiej: Czy nie lepiej byłoby zamienić 1 Maja na Święto Trzech Króli? Nie jestem upoważniony do tego rodzaju propozycji i nie jestem upoważniony do tego, żeby tego rodzaju targi czynić. Mój mandat jest dokładnie określony: jestem przedstawicielem inicjatywy przywrócenia Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">. I na tym się mój mandat wyczerpuje.</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie mogę się ustosunkować do pytań, które zadał pan Polak z Prawa i Sprawiedliwości, ponieważ one się odnosiły do rządu. Nie jestem upoważniony, żeby w jego imieniu odpowiadać. Podobnie jak w przypadku pana posła Kazimierza Gołojucha z Prawa i Sprawiedliwości, który kierował swoje pytania do pana posła Rybickiego. Myślę, że znajdzie się stosowne miejsce i czas, żeby tę dyskusję pociągnąć dalej.</u>
          <u xml:id="u-266.7" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Natomiast przesympatycznemu posłowi panu Jerzemu Gosiewskiemu z PiS-u muszę powiedzieć, że nie wnoszę pretensji do pana marszałka Komorowskiego. Muszę przyznać, że w całej tej procedurze zachowywał się on w sposób godny i właściwy, przestrzegając wszystkich terminów. Wtedy kiedy składałem mu ten wniosek, 24 czerwca, powiedział, że będzie to procedowane w bliskim terminie po wznowieniu prac parlamentu, a więc jeszcze we wrześniu. I słowa dotrzymał. Było to bardzo honorowe stwierdzenie i ja ogromnie to cenię.</u>
          <u xml:id="u-266.8" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Do pana posła Jana Kulasa, ongiś mojego kolegi klubowego</u>
          <u xml:id="u-266.9" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.10" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> - no byliśmy razem w AWS-ie...</u>
          <u xml:id="u-266.11" who="#PoselJacekKurski">(Przeszłość.)</u>
          <u xml:id="u-266.12" who="#PoselJerzyMaterna">(To się porobiło...)</u>
          <u xml:id="u-266.13" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">No właśnie, co to się powyrabiało.</u>
          <u xml:id="u-266.14" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Drogi przyjacielu, że zwrócę się w ten sposób, w jaki sposób mielibyśmy rozmawiać, kontaktować się, dyskutować, wymieniać argumentami, jeżeli klub, który pan poseł reprezentuje, chce to odrzucić w pierwszym czytaniu?</u>
          <u xml:id="u-266.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.16" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> No to nie ma rozmowy, bo dalej to już jest po prostu gadanie, a nie rozmowa. To jest bez sensu. Muszę stwierdzić z odpowiedzialnością, że dołożyliśmy bardzo wiele wysiłku, żeby ta sprawa nie była traktowana w kategoriach sporu politycznego. Została podniesiona dwukrotnie, raz jako zapowiedź, drugi raz, kiedy był już projekt, na spotkaniu burmistrzów, wójtów, prezydentów tzw. miast papieskich, a więc tych miast, które odwiedził Ojciec Święty Jan Paweł II w czasie swoich pielgrzymek po Polsce.</u>
          <u xml:id="u-266.17" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Tam obok mnie zasiada lewicowy prezydent Rzeszowa, zasiadają prezydenci z Platformy Obywatelskiej. Nie mówię już o PiS, bo jest ich tam trochę, i nie mówię o PSL, bo jak mniejsze miasto, to bardzo często są stamtąd. Nie brakuje tam właściwie żadnej orientacji politycznej i nie brakuje także takich, którzy nie przypisują się do żadnej orientacji politycznej. Tamto grono zgodnie uznało, że ta inicjatywa jest godna. Zadbaliśmy wobec tego o to, żeby przy zbieraniu podpisów nie zabarwić tego jakąkolwiek inicjatywą polityczną.</u>
          <u xml:id="u-266.18" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Proszę zauważyć, że wśród tych wszystkich instytucji, które były wymieniane w mojej korespondencji z marszałkiem, ani razu nie padła nazwa jakiejkolwiek partii politycznej. Jest to jednocześnie odpowiedź na inne pytanie, które padło ze strony Lewicy, ale także ze strony Platformy: Dlaczego nie uczyniłem tego za pośrednictwem jakiegoś klubu poselskiego? Właśnie dlatego.</u>
          <u xml:id="u-266.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.20" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Właśnie dlatego, żeby pani poseł Jarudze nie sprawiać dodatkowego kłopotu z tym, czy może głosować, jeżeli jest to projekt PiS, albo PiS-owi, gdyby był to projekt Platformy</u>
          <u xml:id="u-266.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.22" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">, bo przecież mój wieloletni przyjaciel na pewno by mnie w tym względzie poparł.</u>
          <u xml:id="u-266.23" who="#PoselJerzyMaterna">(Co się porobiło!)</u>
          <u xml:id="u-266.24" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Otóż staraliśmy się, żeby szło to właśnie poprzez stowarzyszenia, poprzez grupy obywatelskie, poprzez różnego rodzaju...</u>
          <u xml:id="u-266.25" who="#GlosZSali">(Parafie.)</u>
          <u xml:id="u-266.26" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">...parafie też, ale w parafiach też są działacze należący do SLD, jeżeli dobrze mi wiadomo. Dzisiaj jeden z posłów właśnie SLD podszedł do mnie i powiedział, że jest ciekawy, w jaki sposób argumentacja na poziomie parafii trafiła do moich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-266.27" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Było to dyskutowane, było to argumentowane i muszę powiedzieć, że zdziwił mnie głos pana posła sprawozdawcy Arama Rybickiego, którego znam przecież co najmniej od roku 1980. Muszę powiedzieć, że poznałem go jako działacza NSZZ ˝Solidarność˝, wybitnego eksperta komisji krajowej, bliskiego współpracownika władz najpierw strajkowych, potem gdańskiego MKZ, wreszcie Krajowej Komisji Porozumiewawczej, a potem komisji krajowej. Był bardzo zaangażowany, a jest to jednocześnie człowiek, który ma za sobą piękną kartę działalności w Ruchu Młodej Polski...</u>
          <u xml:id="u-266.28" who="#PoselJacekKurski">(Tak jak Czuma.)</u>
          <u xml:id="u-266.29" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">...ogromnie patriotycznej, katolickiej organizacji, przez lata walczącej o to, żeby przywrócić Polakom tożsamość we wszystkich wymiarach życia społecznego, i który w ˝Solidarności˝ pracował nad projektami, dzięki którym dzisiaj ludzie pracy mają tyle przywilejów i tyle dni wolnych, ile mają.</u>
          <u xml:id="u-266.30" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie bardzo więc rozumiałem tę część jego argumentacji, w której dzisiaj raptem jakby staje przeciwko Aramowi Rybickimu tamtych czasów, jak i to, że posługiwał się argumentacją dla mnie dziwną. Przecież w uzasadnieniu wyraźnie piszę, że chodzi o przywrócenie Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy.</u>
          <u xml:id="u-266.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.32" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">W uzasadnieniu, które przekazałem marszałkowi i które macie państwo w swoich materiałach, piszę wyraźnie, że Polacy świętowali to święto nieustannie przez tysiąc lat i decyzja Gomułki tego zwyczaju, tej potrzeby nie zlikwidowała.</u>
          <u xml:id="u-266.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.34" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Kościoły nadal są pełne, ludzie nadal oznaczają swoje domostwa kredą i okadzają kadzidłem. O tym piszę. Napisałem o tym w piśmie, które stanowi uzasadnienie do projektu ustawy, ale także w piśmie, które skierowałem do pana posła Arama Rybickiego. Tak więc nie bardzo rozumiem. Także i ci, którzy podpisywali, wiedzieli, bo prowadziliśmy na ten temat bardzo szeroką akcję informacyjną. Nie można też powiedzieć, że ci chrześcijanie, którzy podpisywali ten wniosek, nie wiedzieli, pod czym się podpisują, że nie wiedzieli, że 6 stycznia, czyli Święto Objawienia Pańskiego, Święto Trzech Króli, jest świętem nakazanym w Kościele katolickim. Przecież ksiądz w każdej parafii z ambony to mówi i o tym przypomina. Nie chciałbym tutaj popełnić pewnego błędu.</u>
          <u xml:id="u-266.35" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan Aram Rybicki chciałby, żeby to się znalazło w tytule inicjatywy. Proszę bardzo, to nie jest żaden problem, wiadomo, że tak, o to chodzi. Dlaczego wobec tego było tak, jak państwo to dostaliście? Dlatego że to się odnosiło do ustawy państwowej, a nie do aktu kościelnego, wobec czego odnosiło się do wykazu świąt państwowych, które tamta ustawa ustalała.</u>
          <u xml:id="u-266.36" who="#PoselTadeuszCymanski">(W Kościele jest po staremu.)</u>
          <u xml:id="u-266.37" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">W Kościele nic się nie zmieniło. Natomiast ustawa państwowa wykreśliła to święto. W naszej propozycji odnosimy się do ustawy państwowej, nie kościelnej. Nie do kościelnej.</u>
          <u xml:id="u-266.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.39" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jednocześnie chciałbym się odnieść do jeszcze jednej kwestii, którą poruszono w kilku pytaniach skierowanych do mnie. Dlaczego, mając możliwość skorzystania z zapisu konkordatowego, nie napisałem petycji do episkopatu w sprawie tego, żeby episkopat zwrócił się do rządu, aby rząd wystąpił z taką inicjatywą, i żeby wspólnie dokonali takiego uzgodnienia i trafili z tym na salę sejmową? Otóż chciałbym zwrócić uwagę, że są 2 strony, 2 partnerów w tamtej umowie - Kościół i państwo. A państwo to jest ten Sejm.</u>
          <u xml:id="u-266.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.41" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Wobec tego poprzez tę instytucję, poprzez państwo polskie, poprzez Sejm zwracam się o uzupełnienie wykazu zawartego w konkordacie w ten sposób, że Sejm przyjmie ustawę. A jeżeli ktoś ma wątpliwości, jakie w tej sprawie jest stanowisko Kościoła, to...</u>
          <u xml:id="u-266.42" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.43" who="#PoselTadeuszCymanski">(Proszę nie kończyć.)</u>
          <u xml:id="u-266.44" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Ponieważ na tej sali są również osoby bardzo skrupulatne, to prosiłbym o zajrzenie do materiałów ostatniej Konferencji Episkopatu Polski, gdzie to stanowisko zostało bardzo dokładnie sformułowane. Nie jest też żadną tajemnicą to, że w tej sprawie Kościół jednoznacznie, zwracając się listem do premiera Rzeczypospolitej Polskiej, wyraził swoje poparcie dla tej inicjatywy. Tak więc pod tym względem warunek został spełniony. Dlaczego wobec tego mimo to zbieraliśmy? Właśnie dlatego, żeby potwierdzić, że taka jest wola narodu.</u>
          <u xml:id="u-266.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.46" who="#PoselTadeuszCymanski">(Bardzo roztropnie.)</u>
          <u xml:id="u-266.47" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Muszę powiedzieć, że jako były poseł, a obecnie prezydent wielkiego miasta europejskiego nie do końca rozumiem to myślenie, w którym decydujące zdawałoby się być takie przekonanie, że jeżeli reprezentanci narodu mają inne zdanie, niż objawia się przez wolę społeczną, to mogą sobie robić, co chcą.</u>
          <u xml:id="u-266.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.49" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Mój szacunek do tego, do czego zostałem upoważniony, jest tak wielki, że nie mogę niestety, pani poseł, podejmować żadnych negocjacji ani w sprawie zamiany jednego święta na drugie, ani zamiany tej propozycji na propozycję jednego dnia urlopowego, który każdy wykorzystywałby wedle swej woli. Muszę trzymać się dokładnie mandatu, do którego wykonywania zostałem zobowiązany. I tego trzymać się będę. To jednocześnie wyznacza odpowiedź na pytania, które zadał mi pan Artur Górski odnośnie do tego, jaki jest mój stosunek do 1 maja.</u>
          <u xml:id="u-266.50" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan Łukasz Gibała z Platformy Obywatelskiej zapytał mnie, czy ciężka praca nie jest tym, czego Polsce w tej chwili najbardziej potrzeba</u>
          <u xml:id="u-266.51" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.52" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> i czy jestem świadomy skutków ujemnych. Muszę powiedzieć, że mam kłopoty z takimi pytaniami</u>
          <u xml:id="u-266.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.54" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">, bo one trochę przypominają mi słynne pytania: czy przestał pan już bić swoje dzieci.</u>
          <u xml:id="u-266.55" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.56" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Nigdy nie biłem, ale jak odpowiedzieć na takie pytanie, kiedy ktoś oczekuje odpowiedzi na pytanie, które zadał, a nie na pytanie, które odzwierciedla stan rzeczywisty. Owszem, Polacy słyną w Europie jako pracownicy wyjątkowo rzetelni, wyjątkowo pracowici. </u>
          <u xml:id="u-266.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.58" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> I kiedy obserwuję pracę u nas, myślę, że ten stan pracy Polaków, jaki dzisiaj można w Polsce obserwować, byłby nie do zaakceptowania w jakimkolwiek kraju na zachód od Polski. </u>
          <u xml:id="u-266.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.60" who="#GlosZSali">(Otóż to.)</u>
          <u xml:id="u-266.61" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jako prezydent wielkiego miasta wiem również, że jeżeli jest pilna praca, to nie muszę płacić pracownikom za nadgodziny, bo oni nawet się po to nie zgłaszają, wiedzą natomiast, że coś musi być wykonane. Jestem prezydentem miasta, które jako jedyne w Polsce nie miało żadnego problemu z tym, żeby zmieścić się w terminach wydawania dowodów osobistych dla tych, którzy zdecydowali się je odebrać.</u>
          <u xml:id="u-266.62" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.63" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Dlaczego to osiągnąłem? Dlatego, że w porę o tym pomyśleliśmy, rozszerzyliśmy i stworzyliśmy stanowiska pracy, ale też dlatego, że ludzie chcieli pracować - ogromnie - i pracowali od rana do nocy. To samo dotyczy wydawania praw jazdy. Naprawdę, Polska jest krajem ludzi ciężko pracujących. </u>
          <u xml:id="u-266.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.65" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> A że są obiboki, nie mam żadnych wątpliwości - w każdym kraju, w każdym narodzie są. </u>
          <u xml:id="u-266.66" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.67" who="#PoselJacekKurski">(W ławach rządowych.)</u>
          <u xml:id="u-266.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.69" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Ale przejedźcie się, proszę państwa, kawałek i mińcie granicę zachodnią, i wtedy ponownie formułujcie zdania o pracowitości Polaków. Mińcie granicę zachodnią, odwiedźcie tamte miasta, a potem wróćcie i będziemy dalej prowadzili dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-266.70" who="#PoselJerzyMaterna">(Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-266.71" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jest pytanie o świadomość ujemnych skutków. Wiele już na ten temat powiedziano w tej debacie. Nie chcę tego przytaczać. Nie potrafię także odpowiedzieć na pytanie, bo ono jest raczej pytaniem do rządu niż do mnie, skąd w kolejnych oświadczeniach pojawiają się różne liczby, i to z wielkim mnożnikiem: 1,5 mld, 4 mld, 6 mld. Nie wiem. Wiem natomiast, że metodologia, jaka jest stosowana przy wyliczaniu tych strat, nie wytrzymuje krytyki z punktu widzenia reguł sztuki ekonomii.</u>
          <u xml:id="u-266.72" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie wiem, czy państwo zauważyliście, że tzw. ekonomiści i tzw. eksperci ekonomiczni nigdy nie pochwalili się tym, z jakiego powodu są ekspertami ekonomicznymi. Dlaczego nie wypowiedział się w tej sprawie żaden z profesorów ekonomii? Taka metodologia, w której liczbę dni roboczych dzieli się po prostu przez dochód narodowy, jest metodologią, za którą na pierwszym roku studiów stawiam dwóję, nadal jestem bowiem wykładowcą.</u>
          <u xml:id="u-266.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.74" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> To jest nie do przyjęcia. Owszem, nie twierdzę, że kiedy człowiek ma dzień wolny od pracy, to rośnie jego dochód, jak również dochód narodowy, bo to jest nieprawda. Nie jest też prawdą, że strata, jaka pojawia się w tym momencie, jest stratą w wymiarze szerszym i że wynosi ona tyle, ile wynika z prostego podzielenia. Nie. Specjaliści z dziedzin dotyczących funkcjonowania człowieka jako istoty biologicznej obdarzonej rozumem twierdzą, że odpoczynek, refleksja, modlitwa są tymi elementami, które poprawiają motywację do pracy i pozwalają organizmowi odpocząć, i że wobec powyższego możemy na przestrzeni dziejów obserwować raczej pewnego rodzaju niezależnie rosnący trend bogactwa narodowego, przywilejów pracowniczych i dni wolnych od pracy. </u>
          <u xml:id="u-266.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.76" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Nie ma takiej kolizji. Gdyby tak było, to za czasów Mieszka I, przed chrztem, Polacy budowaliby powszechne szczęście, a potem byłby zjazd w dół, bo przyszły święta chrześcijańskie, katolickie, takie, owakie. Im więcej dochodziło okazji z życia społecznego, tym więcej się tych świąt pojawiało. Nikt nie może udowodnić, że od czasu, kiedy wprowadziliśmy 52 nowe dni wolne od pracy, wolne soboty, dochód narodowy nam maleje. Przeciwnie. </u>
          <u xml:id="u-266.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.78" who="#PoselElzbietaRafalska">(Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-266.79" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jeżeli weźmiemy pod uwagę dochód narodowy na jednego mieszkańca, to jest on dzisiaj wyższy niż kiedykolwiek w historii Polski. To nie ulega wątpliwości. Tym, którzy troszczą się o dystans między Polską a krajami Unii Europejskiej, mogę powiedzieć, że ten dystans od tamtego czasu zmniejsza się, ta luka robi się coraz mniejsza. To nieprawda, że jesteśmy w ogonie Europy, dlatego że mamy najwięcej świąt. Po pierwsze, nie mamy najwięcej świąt, po drugie, nie jesteśmy w ogonie Europy.</u>
          <u xml:id="u-266.80" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.81" who="#PoselJerzyMaterna">(Niech sobie tego posłucha obecny rząd.)</u>
          <u xml:id="u-266.82" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Można także zadać pytanie, co zyskał Gomułka, który przecież właśnie pod hasłem, że Polacy za dużo świętują, znosił tamte święta.</u>
          <u xml:id="u-266.83" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.84" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> To był ten argument. Mam już tyle lat, że pamiętam niektóre rzeczy z historii Polski. Nie nastąpił żaden skok, żaden wzrost dochodu narodowego. Co nastąpiło? Nastąpił rozziew w identyfikacji społeczeństwa z władzą, która nad tym społeczeństwem sprawowała rządy.</u>
          <u xml:id="u-266.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.86" who="#PoselIzabelaKloc">(I to was także czeka.)</u>
          <u xml:id="u-266.87" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pamiętam również, że moja babcia płakała, kiedy Gomułka przemawiał tutaj, w Warszawie, na wielkim wiecu. Był to moment, kiedy rodzina, która przybyła do centralnej Polski, uciekając przed Sowietami ze Wschodu, raptem zidentyfikowała się z tym przywódcą, który używał słów: ˝suwerenność˝, ˝prawa narodu˝, ˝Polacy˝. Ten sam Gomułka, którego nienawidzili, kiedy mówiło się: Referendum - cudowna szkatułka, wrzucasz Mikołajczyka, wychodzi Gomułka.</u>
          <u xml:id="u-266.88" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.89" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Nienawidzili go wtedy. W roku 1956 uwielbiali człowieka. Potem zaczęło się powolne pękanie. W roku 1960 skasowano święto należące do tradycji katolickiej i był to jeden z elementów tego pękania. Dlaczego Gomułka to uczynił? Dlatego, że chciał pozbawić naród tożsamości katolickiej. To nie była jedyna rzecz, którą wtedy zlikwidował, ani jedyna akcja, którą podejmował w stosunku do Kościoła. Owszem, minęły czasy stalinowskie, kiedy uwięziono Prymasa Tysiąclecia, kiedy przeprowadzano pokazowe procesy księży, kiedy próbowano karać rodziców uczniów, którzy posyłali dzieci na lekcje religii w szkole czy poza szkołą, którzy wyraźnie praktykowali religię. Tak było zwłaszcza w mniejszych miastach, ja także mieszkałem w mniejszym mieście, być może w miastach takich, jak Warszawa czy Kraków, było to mniej odczuwalne. Były też czyny społeczne w niedziele.</u>
          <u xml:id="u-266.90" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Wszystko to miało tworzyć pewnego rodzaju klimat oderwania od myślenia w kategoriach narodowych i katolickich, kategoriach tożsamości naszego państwa, której nie zaprzecza nikt, nawet ludzie, którzy są agnostykami czy wręcz ateistami.</u>
          <u xml:id="u-266.91" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Chciałbym przypomnieć dzieła śp. pani Oriany Fallaci, która nie była katoliczką; nawet trudno powiedzieć, czy była agnostyczką czy już ateistką. Ale wtedy, kiedy podsumowywała swoje życie i wskazywała zagrożenia dla naszej Europy, które pojawiają się z różnych stron, mówiła wyraźnie, że fundamentem Europy jest chrześcijaństwo.</u>
          <u xml:id="u-266.92" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.93" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> I nie można, przepraszam bardzo, stosować takich argumentów, że jak się wprowadzi to święto jako dzień wolny od pracy, to Polacy zaczną zajmować się wszystkim, tylko nie przeżywaniem religijnym tego święta. Na tej zasadzie, proszę mi wybaczyć, należałoby wobec tego zlikwidować wszystkie święta i wtedy dopiero podniosłaby się nam wiara w narodzie i praktyki religijne.</u>
          <u xml:id="u-266.94" who="#PoselMariaZuba">(Pokręcone to wszystko.)</u>
          <u xml:id="u-266.95" who="#GlosZSali">(Opór...)</u>
          <u xml:id="u-266.96" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Muszę powiedzieć, że tego rodzaju argumentów, drogi przyjacielu, naprawdę nie mogę zrozumieć. Są one trochę dziwaczne. Zgadzam się z tym, że występuje coś takiego, jak laicyzacja naszego życia. Zgadzam się również co do tego, że jest coraz więcej problemów z praktykami religijnymi, do jakich jesteśmy zobowiązani, przynajmniej ci z nas, którzy są członkami Kościoła katolickiego bądź prawosławnego czy też członkami żydowskiej gminy wyznaniowej. Można powiedzieć, że wszystkie te instytucje to przeżywają, że następuje pewnego rodzaju osłabienie widocznych przejawów praktykowania religii, praktykowania wiary. Ale co to ma wspólnego z tym, czy w święto kościelne będzie dzień wolny od pracy, czy też nie?</u>
          <u xml:id="u-266.97" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">W zaprzyjaźnionym z Łodzią mieście Tel Awiw, którego prezydentem jest mój przyjaciel, pan Ron Huldai, oraz w mieście Jerozolimie, którego prezydentem jest zaprzyjaźniony ze mną pan Urim Lupolianski - tak się składa, że pan Urim Lupolianski jest wierzącym, praktykującym Żydem, a pan Ron Huldai jest agnostykiem - żadnemu z nich nie przyszłoby do głowy, żeby atakować porządek stanowiący o tożsamości narodu, który ma tamto państwo...</u>
          <u xml:id="u-266.98" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.99" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> I w Tel Awiwie, i w Jerozolimie, kiedy przychodzi Iom Kipur, to nawet samochody nie jeżdżą. Jak przychodzi szabas, to jest szabas. Windy w hotelach jeżdżą automatycznie, zatrzymując się co piętro. A przecież statystyki podają, że 80% obywateli tamtego państwa w najlepszym przypadku jest agnostykami. Dlaczego wobec tego szanuje się te święta, które podobno dotyczą tylko 15% czy 20% obywateli? Dlatego, że ludzie ci mają świadomość, że jest to element ich tożsamości narodowej i że to jest w sumie rzecz bezcenna. </u>
          <u xml:id="u-266.100" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.101" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Muszę powiedzieć, że środowisko, które przecież jest mi znane, przyjazne, które podziwiałem na kolanach, było tego ogromnie świadome. Przecież to wy jako jedni z pierwszych podjęliście walkę o to, z tego kolejnego pokolenia, żeby te wartości w narodzie żyły i żeby one były egzekwowane także w naszym państwie. Przecież byłeś, przyjacielu, związany z komitetem strajkowym wtedy, kiedy przez radio żądaliście mszy. Więc...</u>
          <u xml:id="u-266.102" who="#PoselJerzyMaterna">(Co się stało?)</u>
          <u xml:id="u-266.103" who="#PoselArkadiuszRybicki">(Jest msza.)</u>
          <u xml:id="u-266.104" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie, to nie jest: Co się stało? Po prostu proszę o przywrócenie tamtej refleksji. Nie mam bowiem wątpliwości, że w tamtych swoich działaniach Aram Rybicki, bohater mojej młodości, naprawdę był tym, który kształtował także mój sposób widzenia świata i moich obowiązków wobec ojczyzny, wobec Kościoła. Patrzyłem na to z wielkim podziwem i proszę mi wybaczyć, że w ten sposób, z tak głębokim sentymentem i szacunkiem odnoszę się do człowieka, od którego nie otrzymałem tutaj poparcia.</u>
          <u xml:id="u-266.105" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Proszę też, żebyś, przyjacielu, nie ulegał tym wyliczeniom, które ci podsuwają, bo one po prostu nie są niczego warte, tak jak niczego nie są warte te zestawienia, które przysłały różne konfederacje pracodawców, jeśli chodzi o to, ile gdzieś tam jest świąt. Ponieważ wiedziałem, że jedni przedstawiają takie, drudzy takie, zwróciłem się do pana Jacka Saryusza-Wolskiego, europarlamentarzysty z Platformy Obywatelskiej, i poprosiłem, żeby przysłał mi wykaz, jak to wygląda. Dostałem na jego papierze firmowym oficjalnego e-maila dotyczącego tego, gdzie jesteśmy i jak świętują różne kraje. Jesteśmy w połowie listy, na 12. miejscu. Mogę tylko dodać, że nie jestem pewien, czy nie na 13. Zaraz powiem dlaczego. Nie mogę tego jednak powiedzieć oficjalnie, bo nie jestem pewien. Otóż, mniej świąt mają od nas rzekomo Niemcy.</u>
          <u xml:id="u-266.106" who="#PoselElzbietaRafalska">(6 regionalnych.)</u>
          <u xml:id="u-266.107" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Właśnie. Problem polega na tym, że, w przeciwieństwie do Polski, święta obowiązujące jako dni wolne od pracy mają prawo ustanawiać parlamenty landów. Skorzystały z tego wszystkie landy. Czyli, krótko mówiąc, to, co Bruksela wie, pochodzi ze szczebla federalnego. Natomiast, jeśli chodzi o niektóre landy, jak mi mówiono - wspominam o tym, że tak powiem, z pewną ostrożnością - podobno poszczególne z nich uchwaliły sobie do sześciu dodatkowych świąt. Jeżeli więc do 9 dodamy 6, to wychodzi liczba...</u>
          <u xml:id="u-266.108" who="#PoselRobertWegrzyn">(Jaki jest dochód na jednego obywatela w Niemczech?)</u>
          <u xml:id="u-266.109" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Właśnie o tym mówię. Bardzo chętnie, panie pośle, odpowiem na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jerzy Szmajdziński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę państwa, proszę o...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jeszcze raz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">...niedebatowanie na sali, ponieważ to może spowodować bardzo znaczące wydłużenie wystąpienia przedstawiciela wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Moje uszanowanie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#GlosZSali">(Zmienił się dochód narodowy.)</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Właśnie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Kiedy mieliśmy upomnieć się o przywrócenie Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy? Czy wtedy, kiedy Polska ma porządną dynamikę wzrostu gospodarczego, kiedy już wiemy, że wolne soboty nie spowodowały żadnej wyrwy w naszym dochodzie narodowym, kiedy widzimy, że ta maszyna po prostu posuwa się lepiej niż w jakimkolwiek innym kraju europejskim? Zaręczam panu, jeżeli pan pójdzie o taki zakład, że jeżeli wprowadzimy ten dzień świąteczny, to dochód narodowy na mieszkańca panu nie drgnie. Pójdzie w górę.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Nie będzie pod tym względem żadnego zachwiania. Przypominam, wprowadziliśmy 52 dni wolne od pracy, m.in. przy wielkim wsparciu pana Arama Rybickiego. I co się stało w gospodarce? Jest 100 razy wyżej, niż była wtedy. Chciałbym zwrócić uwagę...</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#PoselMarekMatuszewski">(Wydajność wzrosła.)</u>
          <u xml:id="u-271.7" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Tak, oczywiście. Są rezerwy, jeśli chodzi o wydajność, ale nie o długość pracy. Dzisiaj na całym świecie problemem jest wydajność pracy, a nie jej długość.</u>
          <u xml:id="u-271.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.9" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Wszędzie. Proszę to sprawdzić. Wiem, co mówię, bo tego wymagam na egzaminach od studentów.</u>
          <u xml:id="u-271.10" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Druga rzecz: nie wolno liczyć dochodu narodowego wyłącznie w sferze produkcji materialnej. Oczywiście, jak jest dzień wolny, to rur ani futer od tego nie przybędzie. Ale jeżeli bierzemy pod uwagę to, że bogactwo narodowe zgodnie z dzisiejszym rozumieniem ekonomii, makroekonomii, jest tworzone zarówno w sferze produkcji materialnej, jak i w sferze usług, to nie można przeprowadzić dowodu, że przez to dochód narodowy zmaleje. Na dodatek uwzględnijmy to, co w dzisiejszej ekonomii dla każdego ekonomisty jest oczywiste, że przeszliśmy od tzw. rynku producenta czy rynku sprzedawcy do rynku nabywcy w tym sensie, że sprzedawca dzisiaj ma problem, żeby znaleźć nabywcę. Producent nie ma problemu z tym, żeby wytworzyć o 10-20% więcej, niż ma.</u>
          <u xml:id="u-271.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.12" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Dlaczego nie produkuje? Bo się boi, że nie znajdzie zbytu. To jest dla niego problem. Tyle jest produkcji, ile jest możliwości zbytu. Mocy wytwórczych jest znacznie więcej, także w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-271.13" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Teraz, jeżeli wracamy do tego święta - jestem panu bardzo wdzięczny za to pytanie, panie pośle - to proszę zauważyć, że przed każdym świętem mamy nacisk na sklepy, magazyny, supermarkety, hipermarkety - są one otwarte przez całą noc. Ludzie idą kupować. Jest jakieś takie sprzężenie, że jak idą święta, to trzeba robić różnego rodzaju zakupy i zapasy, ludzie idą z dziećmi, dzieci marudzą i dostają dodatkowe zabawki.</u>
          <u xml:id="u-271.14" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Czasem lanie.)</u>
          <u xml:id="u-271.15" who="#PoselElzbietaRafalska">(Kupuje się lepsze rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-271.16" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Tak, kupuje się rzeczy, nad którymi od dawna się zastanawiało: kupić czy nie kupić, a może przeznaczyć pieniądze coś innego? To jest raj dla sprzedawców, każdy dzień przedświąteczny jest rajem dla sprzedawców i wobec tego także dla producentów. To łatwo zobaczyć. Czy w takim razie można nie znać ekonomii? Nie, ekonomię trzeba znać, dlatego że trzeba wiedzieć, co trzeba liczyć i jak liczyć, nie popełniać takich banalnych błędów. To, że pod pismem jest pieczątka bardzo szanowanej przeze mnie instytucji pracodawców, jeszcze nie przesądza o tym, co jest w środku. Po prostu będę musiał pogadać z pewnymi tamtymi panami, których znam, żeby zażądali zwrotu pieniędzy od tych, co przygotowali takie ekspertyzy.</u>
          <u xml:id="u-271.17" who="#PoselStanislawSzwed">(Tak jest, brawo.)</u>
          <u xml:id="u-271.18" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">To jest stanowczo niepotrzebne. Jeszcze raz apeluję o to, żeby zwracać uwagę na znaczenie, i to jest, panie pośle Kulas, jeszcze jedno moje wejście w tę sferę, o którą pan apelował. Nawet pomijając w tym momencie to, czy ktoś chodzi do tego czy innego kościoła, czy w ogóle tego nie robi, chodzi o to, żeby zastanowić się nad znaczeniem, jakie ma dzień wolny, święto poświęcone refleksji i przeżyciom religijnym, a także jest zakorzenione w tradycji naszego narodu, jakie ono będzie miało znaczenie w dzisiejszej Europie, kiedy będziemy się musieli ścierać i znajdować własne miejsce w tej rodzinie europejskiej, podlegając różnego rodzaju wpływom i naciskom. Nie wiem, czy Francja ze swoich problemów etnicznych nie wyszłaby lepiej, gdyby była bardziej świadoma siebie i swoich korzeni.</u>
          <u xml:id="u-271.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.20" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dzisiaj Sarkozy, prezydent Francji, twierdzi, że błędem było, iż z tego zapisu w preambule zrezygnowano, gdyż to - wobec całkiem bezpośrednich, różnego rodzaju odczuwalnych problemów dnia dzisiejszego - być może stawiałoby społeczność francuską w lepszej sytuacji niż ta, w jakiej znajduje się ona dzisiaj. Być może inaczej przebiegałyby linie napięć społecznych, być może w inny sposób te napięcia by się uzewnętrzniały, być może inny byłby ich charakter i inne reakcje społeczne na zło, które się rodzi.</u>
          <u xml:id="u-271.21" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Proszę państwa, mam problem z pytaniami pana posła Andrzeja Nowakowskiego, który zadał mi dwa pytania. Pierwsze: Jaki wpływ na polską gospodarkę miałoby to święto w kontekście światowego kryzysu?</u>
          <u xml:id="u-271.22" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.23" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Nie wiem i nikt na świecie tego nie wie, nikt nawet nie wie, w jaki sposób światowy kryzys przełoży się na sytuację w Polsce. Klika razy ekonomiści pod tym względem popełnili błąd. Już kilka razy zapowiadano, że kryzys w Stanach Zjednoczonych lada moment przeniesie się na teren Polski, a to nie nastąpiło. Kiedyś mówiono, że dobra koniunktura na Zachodzie miała gwarantować również dobrą koniunkturę w Polsce, ale nie gwarantowała. Czasami jest ten związek, czasami go nie ma. Na razie to, co można zobaczyć, to że kryzys giełdowy, jaki jest w Stanach Zjednoczonych, przełożył się wprawdzie na załamanie giełdy w Rosji.</u>
          <u xml:id="u-271.24" who="#PoselMichalWojtkiewicz">(Ale nie u nas.)</u>
          <u xml:id="u-271.25" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Daj Boże, żeby tak dalej było, na razie nie ma śladów paniki na giełdzie warszawskiej, więc nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć, nikt na świecie nie potrafi na to pytanie odpowiedzieć, tak że jestem w specyficznej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-271.26" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Czy nie warto byłoby zrobić święta w Wielki Piątek, a może nawet lepiej by było w Wielki Piątek? Nie wiem. Jestem pełnomocnikiem inicjatywy przywrócenia Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy. Nie jest tak, że moja inicjatywa wyczerpuje cały obszar życia publicznego. To jest jednocześnie odpowiedź na pytania tych, którzy pytali, dlaczego dopiero teraz, a nie wcześniej. No, to mogę odwrócić to pytanie. Jeżeli państwo uważaliście, że należało to zrobić wcześniej, to przecież ja wam nie zabraniałem.</u>
          <u xml:id="u-271.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.28" who="#PoselJerzyMaterna">(Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-271.29" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jeżeli ktoś uważa, że można to zrobić później, to ja mogę zadać pytanie: No dobrze, dlaczego można było to zrobić wtedy, kiedy dochód na obywatela w Polsce wynosił jedną setną tego, co dzisiaj, a nie można teraz? Nie rozumiem tego. Dlaczego nie można tego było zrobić w poprzednim Sejmie? No, jest tutaj kilka osób z tej kadencji Sejmu, w którym ja zasiadałem w ławach poselskich. Te kilka osób, które siedzą tutaj na tej sali, w tym także poseł Jan Kulas, na pewno mnie zwolnią od tej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-271.30" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.31" who="#PoselJanKulas">(Co dobre, to pamiętamy.)</u>
          <u xml:id="u-271.32" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pamiętamy, pamiętamy, wprawdzie udało nam się wtedy powiesić krzyż nad drzwiami, ale można powiedzieć, że z wielkim trudem udało nam się ratyfikować konkordat.</u>
          <u xml:id="u-271.33" who="#PoselJanKulas">(Z wielkim trudem.)</u>
          <u xml:id="u-271.34" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Z wielkim trudem.</u>
          <u xml:id="u-271.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.36" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan poseł Węgrzyn, czy można zmienić tytuł? Można, dlatego że - jeszcze raz mówię - projekt ten w swojej istocie dotyczy przywrócenia Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy i wszystko to, co jest tam napisane, tego dotyczy. Dlaczego wobec tego taki tytuł? Dlatego że on się odnosi do ustawy państwowej nie do dokumentów kościelnych. W dokumentach kościelnych on zawsze był. Czy nas na to stać? Stać. Jakie będę skutki budżetowe? Nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-271.37" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.38" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Co będzie z PKB?</u>
          <u xml:id="u-271.39" who="#PoselJerzyMaterna">(Wzrośnie.)</u>
          <u xml:id="u-271.40" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">W moim przekonaniu, jeżeli nastąpi wzrost wydajności pracy, to może się okazać, że podobnie jak to było po wprowadzeniu innych dni wolnych od pracy, dochód narodowy wzrośnie, a nie zmaleje.</u>
          <u xml:id="u-271.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.42" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Zależy to... Zawsze są dwie rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-271.43" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.44" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie pośle, nie chcę sobie robić żartów z pana wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-271.45" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Są dwie rzeczy: długość czasu pracy i wydajność pracy. Pytanie: W jakim stopniu ułożą się w stosunku do siebie te dwie wielkości? Na razie - obydwaj to wiemy - przykłady i z Polski, i z całej Europy dowodzą, że wydajność pracy w Polsce rośnie.</u>
          <u xml:id="u-271.46" who="#GlosZSali">(Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-271.47" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">No jak to nieprawda? To niech pan policzy, mogę panu podać metodologię. Pójdzie pan, panie pośle, do Biblioteki Sejmowej i na kalkulatorze pan policzy, że rośnie. Naprawdę, do tego nawet nie musi pan do mnie przyjść na wykład.</u>
          <u xml:id="u-271.48" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.49" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jeżeli chodzi o pana Szweda, który mówił o tym, czy są bezsensowne przywileje pracownicze, odnosząc się z kolei do czyjejś innej wypowiedzi...</u>
          <u xml:id="u-271.50" who="#PoselStanislawSzwed">(Do wypowiedzi Rybickiego.)</u>
          <u xml:id="u-271.51" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie bardzo rozumiem, co oznacza pojęcie ˝bezsensowne przywileje pracownicze˝. Mogę powiedzieć jedno. Doskonale pamiętam, iż nam - i panu Kulasowi, i panu Aramowi Rybickiemu, i jeszcze kilku osobom z Platformy, a także całemu PiS-owi oraz PSL-owi i wielu osobom z lewicy - brzmią nadal w uszach słowa Jana Pawła II powtarzane w różnych miejscach: nie nos dla tabakiery, nie robotnik dla pracy; praca dla robotnika, praca dla pracownika.</u>
          <u xml:id="u-271.52" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.53" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jak na razie nie widać, żeby czy to z uprawnień urlopowych, czy z uprawnień emerytalnych, czy z innego powodu wynikała jakaś szkoda dla Polski. Czy się obawiam, że nie zostanie przekroczona ta granica? Tak, obawiam się. Jest gdzieś ten punkt, po przekroczeniu którego pójdziemy za daleko i może się okazać, że będzie to antyprodukcyjne. Związki zawodowe w Stanach Zjednoczonych odgrywały wspaniałą rolę. Związek zawodowy transportowców, kiedyś potęga, która była w stanie wymusić na rządzie wszystko, doprowadziła do wprowadzenia stawek 2 razy większych niż przedtem. I zapracował na własną zgubę. O krok od nas na zachód - zjednoczenie Niemiec, które doprowadziło do tego, że płace zostały zbliżone, a wydajność pracy nie. Przywileje zostały rozciągnięte, a w wydajności pracy nic się nie zmieniło. I mamy taką sytuację, że jak się bywa na terenie landów wschodnich, w dawnym NRD, to tam się z zazdrością mówi o Polsce. Można usłyszeć: wy macie dynamikę, wy macie przyszłość, wy się świetnie rozwijacie.</u>
          <u xml:id="u-271.54" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie lekceważę tego, że w którymś momencie mogłoby nastąpić przegięcie, ale na tyle, na ile znam moich kolegów związkowych z NSZZ ˝Solidarność˝, a także partnerów związkowych, z którymi jako prezydent muszę się spotykać, mogę zaręczyć, że nie mamy w Polsce do czynienia ze związkami roszczeniowymi. Na razie nie widzę takiego niebezpieczeństwa - być może w następnym pokoleniu, w tym pokoleniu nie - żeby nastąpiło przegięcie pod tym względem.</u>
          <u xml:id="u-271.55" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Wszystkie trzy związki zawodowe, które wyraziły pozytywną opinię lub przynajmniej nie wyraziły negatywnej opinii w stosunku do tego projektu ustawy, wiem, że nie podejmowały tej decyzji automatycznie, tylko dyskutowały, także w kategoriach uprawnień pracowniczych, w kategoriach tego, co będzie z punktu widzenia ich przyszłych dochodów.</u>
          <u xml:id="u-271.56" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Zbliżam się już do końca.</u>
          <u xml:id="u-271.57" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Chciałbym podziękować kolejnym mówcom, ale pani Elżbiecie Rafalskiej nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w wypowiedziach posłów pochodzących z kół liberalnych jest tyle przekłamań co do liczby świąt. Może jest tak, że każdy widzi to, co chce zobaczyć. Natomiast nie zawsze, jak widać, ma to związek z prawdą, którą łatwo jest osiągnąć, bo jest to w oficjalnych dokumentach Unii Europejskiej, m.in. dlatego zachęcałem panów posłów z Platformy Obywatelskiej, żeby skorzystali, gdyż mają w Parlamencie Europejskim niezwykle dobrych, kompetentnych przedstawicieli; PiS ma nie gorszych, ale oni mają bardzo dobrych, zresztą bardzo dobrych mają także pozostałe kluby. Można zasięgnąć informacji u źródła, bo to jest w tamtych biuletynach, to jest w tamtych informacjach. Nie ma co tworzyć jakichś dziwnych konstrukcji, które do niczego się nie odnoszą.</u>
          <u xml:id="u-271.58" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dlaczego następowała zmiana szacunków rządu, nie mam pojęcia.</u>
          <u xml:id="u-271.59" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dlaczego nie poszliśmy drogą poselską, już odpowiadałem.</u>
          <u xml:id="u-271.60" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dlaczego Episkopat, pani Izabela Jaruga-Nowacka, nie uwzględnił tej inicjatywy?</u>
          <u xml:id="u-271.61" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">(Nie tej inicjatywy, tego święta w konkordacie.)</u>
          <u xml:id="u-271.62" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Tego święta w konkordacie. Ksiądz biskup Budzik, sekretarz Episkopatu Polski, na pewno pani poseł odpowie, jeżeli pani poseł zwróci się do niego w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-271.63" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">(A pan nie wie?)</u>
          <u xml:id="u-271.64" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Nie jestem rzecznikiem Episkopatu Polski. Występuję jako przedstawiciel komitetu inicjatywy, wobec tego mogę odpowiadać na inne pytanie, dlaczego drogą inicjatywy, a nie drogą petycji. Powtórzę raz jeszcze. Dlatego że w układzie jest dwóch partnerów, tym drugim partnerem jest państwo, a to jest najważniejsza instytucja państwowa, więc idę tą drogą. Jako wolny człowiek mam prawo wyboru.</u>
          <u xml:id="u-271.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.66" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Czy wykasować święto 1 Maja? Nie mam kompetencji ani upoważnień do wypowiadania się w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-271.67" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jeśli chodzi o propozycję Lewicy, aby rozważyć kwestię dodatkowego dnia urlopu - nie mam kompetencji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-271.68" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Czy próbowaliśmy rozmawiać z rządem? Nie, na tym etapie - to jest pytanie pana Jacka Falfusa - to byłoby nieuzasadnione, dlatego że, jeszcze raz powtarzam, chcieliśmy przeprowadzić czystą inicjatywę obywatelską i z naszymi postulatami dojść do marszałka Sejmu, u którego tę inicjatywę zakotwiczyliśmy. Czy wobec tego będziemy próbowali rozmawiać? Tak. Z klubami parlamentarnymi, mam nadzieję, że każdy po kolei będzie chciał spotkać się z przedstawicielami naszej inicjatywy i podyskutować w bardziej komfortowych warunkach, tak bym to ujął.</u>
          <u xml:id="u-271.69" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan Waldemar Wrona z PiS, jak zagłosują członkowie Platformy, którzy byli w ZChN?</u>
          <u xml:id="u-271.70" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.71" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Mam nadzieję, że za.</u>
          <u xml:id="u-271.72" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.73" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan Jan Religa, pan poseł z PiS-u. Czy te wyliczenia to nie jest wciskanie kitu? Otóż nie użyłbym tego słowa w Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-271.74" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.75" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Natomiast jeżeli pan poseł ma na myśli to, że są to wyliczenia mało wiarygodne, to do takiego stanowiska bym się przychylił.</u>
          <u xml:id="u-271.76" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.77" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski - znowu to pytanie o mnożenie nonsensownych świąt pracowniczych. Nie uważam, żeby inicjatywy dotyczące ustanowienia Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy było mnożeniem nonsensownych świąt pracowniczych. O tym już mówiłem, zresztą wiem, że pan Tadeusz Tomaszewski nie opowiadał się za tym zdaniem, pytał, co ja na ten temat sądzę.</u>
          <u xml:id="u-271.78" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan poseł Szymon Giżyński podczas wypowiedzi popierającej moją wypowiedź i wniosek złożony w imieniu komitetu w pewnym momencie przez pewne skojarzenia przypomniał mi jedno ze słynnych stwierdzeń towarzysza Wiesława Gomułki. Otóż w którymś momencie na forum najwyższych władz zgłoszono postulat, żeby coś zrobić z płacami w handlu, bo pracownicy byli słabo wynagradzani. Wieść powszechna niosła, że towarzysz Wiesław w związku z tym strasznie się zdenerwował i powiedział: Po co im podnosić płace, jak i tak kradną?</u>
          <u xml:id="u-271.79" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.80" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Tu powracam do tych, którzy mówią, że skoro ludzie świętują to święto, to nie warto robić z tego dnia wolnego od pracy. Warto. Po to, żeby świętowali nie ukradkiem, tylko godnie, żeby mieli czas na to, żeby było możliwe wspólne pójście do kościoła, wspólne zjedzenie posiłków w domu, żeby był to element i formacji duchowej, i życia rodzinnego. Warto. Z tego powodu warto.</u>
          <u xml:id="u-271.81" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.82" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> A to, że Polacy z tego nie zrezygnowali, to jest właśnie argument, dlaczego podjąłem tę inicjatywę - jeden z pierwszych argumentów, jaki przyszedł mi do głowy. </u>
          <u xml:id="u-271.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.84" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Proszę zauważyć, minęło 50 lat i Polacy nie chcą zrezygnować z czegoś, co wykreślono. Nic chcą zrezygnować z czegoś, co wykreślali. To może czas, żeby im to przywrócić? Tak by się mogło wydawać. Tak w każdym razie postanowiłem.</u>
          <u xml:id="u-271.85" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Czy wobec powyższego nie próbowałbym tego zrobić najpierw w swoim własnym mieście? - padło jedno z pytań. Jak miałbym takie uprawnienie, tobym spróbował.</u>
          <u xml:id="u-271.86" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.87" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> Tak że jak państwo dacie samorządom lokalnym prawo do ustanawiania świąt na swoim terenie, dni wolnych od pracy, nie tych zastępczych za coś tam, tylko ustanawiania dni wolnych od pracy, to niewykluczone, że z tego skorzystam, jak nie przy tej, to przy innej okazji. Na przykład być może zrobię dniem wolnym od pracy dzień założenia miasta Łodzi. Dlaczego nie? Chętnie to zrobię, tylko niech mam do tego prawo.</u>
          <u xml:id="u-271.88" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.89" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> I na swoją odpowiedzialność.</u>
          <u xml:id="u-271.90" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Co natomiast w tej sprawie? Otóż utwierdziłem się w przekonaniu, że to, co Gomułka zrabował, trzeba narodowi oddać. Kiedy w pierwszym roku po objęciu funkcji prezydenta miasta Łodzi zaproponowałem moim sąsiadom - nie obaj byli z mojej opcji politycznej, dla jasności, jeden chyba był z Platformy - czy nie moglibyśmy się na dzień Trzech Króli wybrać do księdza arcybiskupa i dla przypomnienia Trzech Króli...</u>
          <u xml:id="u-271.91" who="#GlosZSali">(Trzy flaszki wypić.)</u>
          <u xml:id="u-271.92" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">...przyjść do szopki, która stała przed katedrą, i wręczyć arcybiskupowi, złożyć u żłóbka, kadzidło, mirrę i taką malutką sztabkę złota, zakupioną leganie w Narodowym Banku Polskim. W pierwszym roku ja fundowałem te trzy dary, okazało się, że w następnym ufundował to prezydent Zgierza, a w kolejnym roku Pabianic, i tak to poszło. I za każdym razem to wydarzenie cieszyło się ogromnym zainteresowaniem społecznym. Był tylko jeden problem - nie mogli brać w tym udziału ludzie, którzy w tym dniu pracowali w zakładach pracy.</u>
          <u xml:id="u-271.93" who="#GlosZSali">(Po południu mogli.)</u>
          <u xml:id="u-271.94" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Wie pan, można mieć różne pomysły, ale po co.</u>
          <u xml:id="u-271.95" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Jasne, że naród polski jest wyszkolony w tym, że jak mu czegoś nie pozwalają, to robi to w inny sposób. Ale na ogół czynił to wtedy, kiedy władały nim siły obce, wrogie i kiedy musiał uciekać się do podstępu i do oszukiwania sił wrogich. A my tu mamy nasze państwo i naszą władzę, i nasz Sejm, i nasz interes narodowy.</u>
          <u xml:id="u-271.96" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.97" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pan Michał Wojtkiewicz, poseł PiS, pyta, skąd się wzięły te 4 mld. Nie wiem.</u>
          <u xml:id="u-271.98" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Pani Anna Sikora z PiS, dlaczego zbieraliście podpisy. Chcieliśmy zobaczyć, pani poseł, jaki jest rzeczywisty zakres poparcia dla dnia wolnego, bo może rzeczywiście to już jest tak, że tylko nam się wydaje, tym, którzy są przekonani, oraz tym wójtom i burmistrzom, którzy się zebrali na opłatku, reprezentując miasta papieskie, że to należałoby przywrócić, a tak naprawdę to może ludziom to wisi... Przepraszam - może dla ludzi nie jest to ważne.</u>
          <u xml:id="u-271.99" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Przepraszam najmocniej, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-271.100" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">A więc postanowiliśmy to sprawdzić. Każdy, kto zbierał podpisy w ramach akcji ulicznych, nie posługując się strukturami organizacji, bo to jest zupełnie inna sprawa, ale właśnie wśród ludzi, wie, że napotyka tam co najmniej trzy bariery. Pierwsza bariera polega na tym, że nie ma takiej możliwości, żeby ludzi skrzyknąć w jedno miejsce i żeby tam podpisywali, tylko oni ˝kapią˝. Czasami stoi się i jest 10 osób na godzinę, czasami są dwie na godzinę, a czasami jest 30 na godzinę. Czasami stoi kolejka, a innym razem człowiek denerwuje się, że nikogo nie ma. I tak to było także tym razem. Druga sprawa - jak znaleźć tych, którzy za darmo będą stali przy tych listach i zbierali podpisy. Jeżeli inicjatywa nie zyskuje poparcia społecznego, to tu jest jej kamień nagrobny. Nie znajdzie się ludzi, którzy będą chcieli stać dłużej niż przez pierwszy dzień. Na pierwszy ich się namówi, a potem już nie. Trzeba wierzyć w sens tego, co się robi, żeby zbierać. Uwierzyłem, kiedy się okazało, że wtedy, kiedy chcieliśmy zebrać pierwszy tysiąc do zarejestrowania komitetu, zebraliśmy 3 tys., mimo że chcieliśmy sami sobie postawić barierę. Ludziom chciało się zbierać, zbierali. Proszę zauważyć, że złożyliśmy nasz wniosek 24 czerwca, choć mogliśmy czekać do 7 lipca. Z góry założyliśmy sobie, że jak do 24 czerwca nie zbierzemy, nie będziemy chodzić po ulicach - po prostu nie. I proszę zajrzeć do komunikatów, nadal wiszą jeszcze na naszej stronie internetowej, wyraźnie tam powiedzieliśmy: 24 czerwca koniec. A dla lokalnych środowisk wyznaczyliśmy termin o tydzień wcześniejszy, żeby nie znaleźć się w takiej oto sytuacji, że dowiezie albo nie dowiezie, połowa dobrze, połowa źle. Dlatego wszystkie podpisy, które trafiły do marszałka, były sprawdzane pod względem formalnym co do kropki i co do przecinka. Ale tę szybkość i tę łatwość zbierania podpisów miałem prawo potraktować jako wyraźny dowód, że naród tego chce - że naród tego chce i że tutaj tylko funkcja czasu i funkcja wydolności decydowała o ilości tych podpisów. Gdyby bowiem można było powiedzieć tym, którzy je zbierali po różnych miastach, że będzie jeszcze jakaś możliwość, by ci, co przyszli bez dowodów osobistych i PESEL-u, mogli gdzieś zadzwonić i to uzupełnić, to mielibyśmy tych podpisów więcej. Ale my byliśmy komitetem obywatelskim, nie mieliśmy swoich siedzib w każdym powiecie. Gdzieniegdzie, gdzieś tam kątem, mieliśmy adres, ale w sumie opierało się to wyłącznie na ludziach, którzy chcieli to robić za darmo i bez jakiegokolwiek zaplecza technicznego. Jedyne zaplecze techniczne, jakie mogli otrzymać od tych stowarzyszeń, które w tym wzięły udział, to było to, że dostawali wzorzec karty, na której się zbierało podpisy. Ale już odbitki musieli sobie zrobić sami. A więc także i to proszę wziąć pod uwagę, bo te 700 tys. podpisów to jest także taki stos papieru.</u>
          <u xml:id="u-271.101" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Zbliżam się do końca, panie marszałku, bo też i niewiele już głosów mi zostało.</u>
          <u xml:id="u-271.102" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dziękuję panu Zbigniewowi Dolacie, panu Tomaszowi Lenzowi, panu Tadeuszowi Cymańskiemu. Pan Cymański zadał bardzo ważne pytanie (i tutaj jest duża zgodność między mną, panem Cymańskim i Aramem Rybickim): Czy Gomułka wykreślił święto kościelne? Nie, takiej mocy i takiej władzy nie miał. Natomiast co wykreślił? Wykreślił święto państwowe, wykreślił dzień wolny z kalendarza państwowego. I przywrócenia tego my się domagamy. A poza tym pana posła Cymańskiego jak zwykle słuchałem z wielką przyjemnością estetyczną.</u>
          <u xml:id="u-271.103" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Dziękuję za występ panu Stanisławowi Pięcie, panu Tomaszowi Latosowi, pani Marii Zubie, panu Jackowi Kurskiemu.</u>
          <u xml:id="u-271.104" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Chciałbym także serdecznie podziękować osobom, które być może, przekładając te karty, pominąłem.</u>
          <u xml:id="u-271.105" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Serdecznie dziękuję raz jeszcze za całą tę dyskusję. Ona była dla mnie bardzo pouczająca.</u>
          <u xml:id="u-271.106" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Mogę odpowiedzieć jeszcze na jedno pytanie: Dlaczego zdecydowałem się przyjść z tym do tego Sejmu? A do jakiego miałem przyjść? Jeżeli, patrząc na skład tego Sejmu, widzę Prawo i Sprawiedliwość, organizację patriotyczną i wierną wartościom chrześcijańskim, jeżeli widzę Platformę Obywatelską, formację, którą traktowałem jako wierną tradycjom narodowym i chrześcijańskim, jeżeli widzę PSL, formację wierną tradycjom narodowym i chrześcijańskim - po raz pierwszy taki Sejm! - to się odważyłem z tym przyjść, bo w takim Sejmie jest szansa, że to zostanie przyjęte. Przecież proszę zauważyć, że ten Sejm jest pod tym względem tak dobry, że jak pamiętam wypowiedzi niektórych posłów lewicy, to mogę powiedzieć, że także i z tego punktu widzenia struktura Sejmu jest lepsza niż kiedykolwiek do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-271.107" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.108" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki"> No, mam nadzieję, że się nie pomyliłem.</u>
          <u xml:id="u-271.109" who="#PrzedstawicielKomitetuInicjatywyUstawodawczejJerzyKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu nie tylko owych 700 tys. Polaków, którzy podpisali ten wniosek, ale także wszystkich tych, którzy to święto z uporem świętują, pokonując wszelkie trudności życia codziennego, zwracam się o przyjęcie tej ustawy i oddanie narodowi tego, co mu komuna zrabowała.</u>
          <u xml:id="u-271.110" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję przedstawicielowi wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">W dyskusji zgłoszono wniosek o...</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł w jakim trybie? Sprostowanie?</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#PoselArkadiuszRybicki">(W trybie sprostowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">Ponieważ wielokrotnie przywoływano moje nazwisko, to poproszę o kilka minut na ustosunkowanie się do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Na ustosunkowanie się nie ma zgody, natomiast jeśli coś zostało źle zrozumiane, to proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny mój kolego wnioskodawco! Dziękuję za przypomnienie tych pięknych czasów z okresu ˝Solidarności˝, kiedy wspólnie walczyliśmy o niepodległość, o wolność i o wolne soboty, które mamy. I wolność mamy, i niepodległość, i wszystkie wolne soboty. Podziękujmy za to Panu Bogu, bo to naprawdę piękna historia...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Ale to nie jest sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">...która nam się wydarzyła, jednak...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Panie pośle, to nie jest sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PoselJanKulas">(Panie marszałku, dajmy ze 2, 3 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Nie ma ˝dajmy˝, panie pośle Kulas. Jesteśmy w Sejmie, nie jesteśmy od dawania, jesteśmy od tego, żeby przestrzegać zasad. Proszę w związku z tym prostować i nie prowadzić polemiki lub wygłaszać nowych oświadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">To była preambuła. Wielokrotnie mnie cytowano w sposób niewłaściwy, więc chcę się do tego ustosunkować. Co do ciągłego przyrównywania czasów Gomułki do 2008 r., do państwa demokratycznego i kapitalistycznego, stawianych zarzutów, gdy pytano, czy jestem za Gomułką, czy za Piłsudskim, za czasami Gomułki czy za dzisiejszymi czasami, to na Uniwersytecie Gdańskim za porównywanie tych dwóch systemów na każdym kierunku dostaje się dwóję, więc w ogóle bym tego nie odnosił do dzisiejszych czasów. To jest ustosunkowanie się do tego pytania.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PoselArkadiuszRybicki">Poseł Jacek Kurski ubolewał, że to mnie Platforma dała przedstawić wniosek o odrzucenie tego w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#GlosZSali">(Niech pan prostuje. Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#PoselArkadiuszRybicki">Ubolewał, przypominając, że nasze rodziny przecież się nieraz spotykały, że byliśmy sąsiadami wiele lat i chodziliśmy do kościoła...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Panie pośle, niech pan powie, co pan Kurski źle zrozumiał z pańskiej wypowiedzi, a nie zajmuje się polemiką z posłem Kurskim. Rozumiem piękne tradycje, historię, wspólnie spędzony czas itd., wszystko rozumiem, tylko to jest debata nad konkretnym projektem ustawy. Jeśli w tej pan został źle zrozumiany, proszę powiedzieć, co zostało źle zrozumiane, a nie może być tak, że pan będzie teraz mówił, że pan Kurski jest fajny facet, no.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">Panie marszałku, na końcu powiedział, że się sprzeniewierzyłem długoletniej tradycji i że on ubolewa nad tym, że jego sąsiad tak zrobił. Otóż chciałbym mu powiedzieć, że się nie sprzeniewierzyłem, że właśnie obawiam się, że 6 stycznia dołączy do kolejnego długiego weekendu, że z dnia święta, który dzisiaj Polacy święcą, ten dzień zamieni się w dzień, w którym Polacy wracają z długich weekendów. Będziemy wysłuchiwać komunikatów o wypadkach, o korkach. Użyłem pojęcia desakralizacja w trosce o tożsamość właśnie.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PoselArkadiuszRybicki">Pytał wnioskodawca, skąd wzięliśmy te 4 mld zł, i mówił, że za metodologię tego badania postawiłby dwóję. Minister pracy i polityki społecznej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Panie pośle, to jest polemika. To nie ma nic wspólnego ze sprostowaniem. Naprawdę mi przykro, że muszę akurat panu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PoselArkadiuszRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">...odebrać głos. Bardzo mi przykro, ale proszę zrozumieć, że co innego jest sprostowanie, a co innego polemika, na którą pewnie będzie jeszcze czas.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę państwa, w dyskusji zgłoszono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Ogłaszam 4-minutową, techniczną przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 22 do godz. 13 min 27)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Porządek dzienny 22. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Jest zapisanych 12 osób. Czy ktoś jeszcze chce się zgłosić do wygłoszenia oświadczenia? Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">W związku z tym zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo, jako pierwszy pan poseł Piotr Tomański, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PoselPiotrTomanski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 40 lat temu, 8 września 1968 r., przemyślanin Ryszard Siwiec dokonał samospalenia w proteście przeciw agresji wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację. Zrobił to podczas ogólnopolskich dożynek na Stadionie Dziesięciolecia w Warszawie, w obecności 100 tys. ludzi i najwyższych władz państwowych. Liczył, że będzie to krzyk protestu rozlegający się na całą Polskę. Pierwszą zapałkę zapalił 15 minut po południu, gdy na płycie boiska pojawiła się młodzież tańcząca poloneza w strojach ludowych. Trzymał w rękach polską flagę, na której widniały słowa: ˝Niech żyje wolna Polska˝ i ˝To jest krzyk umierającego wolnego człowieka˝.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PoselPiotrTomanski">Chciał wstrząsnąć całą Polską, ale ludzie z dalszych sektorów, nawet nie zauważyli małego, płonącego punktu. Oczy wszystkich były zwrócone na płytę boiska, a głośna muzyka zagłuszała krzyk. Wokół Siwca natychmiast pojawili się milicjanci. Po ugaszeniu płomieni w bardzo ciężkim stanie został przewieziony do szpitala praskiego, gdzie po czterech dniach zmarł.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PoselPiotrTomanski">Esbecy wmówili bezpośrednim świadkom, że był niezrównoważony psychicznie.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#PoselPiotrTomanski">Przed wyjazdem na dożynki nagrał na taśmie magnetofonowej antykomunistyczne przesłanie. Kończyły je słowa: ˝Ludzie, w których może jeszcze tkwi iskierka ludzkości, uczuć ludzkich, opamiętajcie się! Usłyszcie mój krzyk, krzyk szarego, zwyczajnego człowieka, syna narodu, który własną i cudzą wolność ukochał ponad wszystko, ponad własne życie! Opamiętajcie się, jeszcze nie jest za późno!˝</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#PoselPiotrTomanski">Ryszard Siwiec długo i dokładnie obmyślał swój protest, nie przewidział jednak jednego: że jego czyn, choć dokonany w obecności dziesiątków tysięcy ludzi, pozostanie bez echa, że jego krzyk pozostanie niemy na długie lata.</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#PoselPiotrTomanski">Dopiero przemiany w 1989 r. pozwoliły na przywrócenie tragicznego czynu Siwca zbiorowej pamięci. W 1990 r. wmurowano na warszawskim stadionie okolicznościową tablicę. W 1991 r. imieniem Ryszarda Siwca nazwano nowo wybudowany most w mieście Przemyślu.</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#PoselPiotrTomanski">W 2001 r. prezydent Czech Vaclav Havel przyznał pośmiertnie Siwcowi najwyższe czeskie odznaczenie Order Tomasza Masaryka I klasy. W 2006 r. to samo uczyniła Słowacja, nadając Order Białego Podwójnego Krzyża.</u>
          <u xml:id="u-287.7" who="#PoselPiotrTomanski">W 2003 r. prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski odznaczył Ryszarda Siwca Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, jednak rodzina zmarłego nie przyjęła orderu z rąk ówczesnego prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-287.8" who="#PoselPiotrTomanski">9 września br. w Przemyślu, w 40. rocznicę tych tragicznych wydarzeń, odbyły się uroczystości z udziałem rodziny, przedstawicieli ambasad Czech i Słowacji, władz miasta i przedstawicieli samorządu województwa. Odsłonięto tablicę pamiątkową na kamienicy, w której mieszkał Siwiec.</u>
          <u xml:id="u-287.9" who="#PoselPiotrTomanski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pozostaje nam wierzyć, że czyn Ryszarda Siwca nigdy nie zostanie zapomniany, a jego krzyk słyszany będzie przez wiele pokoleń w Polsce i w Europie, że wieczna będzie pamięć o ludziach ˝chorych na wolność i na Polskę˝, po to, żeby ˝nie zginęła prawda, człowieczeństwo i wolność˝. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pan poseł Marek Wojtkowski, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Zrezygnował.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Henryk Siedlaczek, poseł charakterystyczny - nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-288.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Jan Kulas - rozmawia sobie przez telefon w kuluarach.</u>
          <u xml:id="u-288.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pani poseł Gabriela Masłowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">Będąc pod wrażeniem uzasadnienia dokonanego przez pana Kropiwnickiego, prezydenta Łodzi, w obronie polskiej tożsamości, chciałabym zwrócić się z gorącym apelem do Polek i Polaków o podejmowanie wszelkich działań mających na celu obronę innego atrybutu polskiej tożsamości i suwerenności, mających na celu obronę polskiego złotego przed likwidacją.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#PoselGabrielaMaslowska">Własna waluta jest jednym z ważnych symboli jedności narodu, a prawo do emisji pieniądza gotówkowego jest jednym z atrybutów suwerenności państwa. Dobrze prowadzona polska polityka pieniężna może, przyczyniając się do szybkiego wzrostu gospodarczego w naszym kraju, służyć pomyślności narodu polskiego.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#PoselGabrielaMaslowska">Z ogromnym smutkiem przyjmuję deklarację premiera Donalda Tuska, zapowiadającego dążenie do pozbawienia Rzeczypospolitej Polskiej prawa do prowadzenia własnej polityki pieniężnej w 2011 r.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#PoselGabrielaMaslowska">Pytam się: Dlaczego wielu z nas tak łatwo godzi się na pozbawianie naszego państwa jednego z ostatnich atrybutów suwerenności? Czy wolno nam zapomnieć o tym, że dzieje narodu to sztafeta pokoleń?</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#PoselGabrielaMaslowska">Jesteśmy zobowiązani bronić suwerenności Polski nie tylko dla nas. Powinniśmy to czynić z wdzięczności dla tych, którzy za Polskę umierali, którzy dla niej ponosili ofiary, którzy przez 123 lata dążyli do tego, aby odzyskać niepodległość, aby Polacy mogli sami się rządzić, dla tych, którzy w okresie II Rzeczypospolitej powołali do życia złotego i Bank Polski. Współpraca międzynarodowa jest rzeczą pożądaną i słuszną. Nie wolno jednak zgadzać się na to, by odbywała się ona kosztem faktycznej likwidacji państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#PoselGabrielaMaslowska">Niektórzy mówią, że trzeba przekazywać nasze polskie kompetencje w ręce Unii, gdyż stanowi to rzekomo inwestycję w lepszą przyszłość naszych dzieci i wnuków. Uważam, że takie stawianie sprawy jest obrażaniem przyszłych pokoleń Polaków. Sugeruje się bowiem, że ten przysłowiowy wnuk będzie skrajnym kosmopolitą, który nie zechce, aby istniało niepodległe i suwerenne państwo polskie.</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#PoselGabrielaMaslowska">Proszę o to, aby wszyscy państwo, którzy opowiadacie się za przekazaniem Narodowego Banku Polskiego w obce ręce, odpowiedzieli sobie na pytanie: Czy my naprawdę chcemy odebrać prawo do prowadzenia własnej polityki pieniężnej przyszłym pokoleniom Polaków?</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#PoselGabrielaMaslowska">W tym roku obchodzimy 90. rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości, a także 90. rocznicę powstania wielkopolskiego. Prymas Tysiąclecia kardynał Stefan Wyszyński powiedział kiedyś: Jest olbrzymią wartością zrozumieć znaczenie wolności dla narodu, zrozumieć, jak wielkim jest ona dobrem i własnością, że żaden naród nie może zrezygnować ze swoich praw do wolności i z własnych zadań, że nie wolno tych praw nikomu oddawać, że obrona ich jest obowiązkiem moralnym, a rezygnacja z nich jest zdradą.</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#PoselGabrielaMaslowska">Stanowczo odrzucam jako nacechowane rezygnacją twierdzenie, że nadejdzie taki moment, w którym nasza waluta narodowa - polski złoty, ulegnie likwidacji. To, czy taki moment faktycznie nadejdzie, zależy bowiem wyłącznie od nas wszystkich, od naszej determinacji. Mówi się czasami, że traktat akcesyjny już przesądził, że musimy zlikwidować złotego. Absolutnie się z tym nie zgadzam. Przyszłości nie znamy, możemy ją tylko przewidywać. Poza tym każde prawo stanowione można zmienić. Po wtóre, nie jest wykluczone, że strefa euro kiedyś się rozpadnie.</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#PoselGabrielaMaslowska">Nikomu z nas, zwolenników złotego, nie wolno ani przez moment zwątpić w sens naszej walki, jak również w ostateczne zwycięstwo. Przypominamy, że Duńczycy i Szwedzi w referendach obronili prawo swych krajów do prowadzenia własnej polityki pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-289.11" who="#PoselGabrielaMaslowska">Nie walczymy przeciwko komuś, ale o coś. Nie chcemy nikomu niczego zabierać, chcemy tylko bronić tego, co nasze, co polskie. W tej działalności potrzebny jest każdy, komu nasza ojczyzna nie jest obojętna.</u>
          <u xml:id="u-289.12" who="#PoselGabrielaMaslowska">Bezwzględnie żądam, aby w sprawie ewentualnej likwidacji naszej waluty narodowej, polskiego złotego, oraz - co się z tym wiąże - likwidacji prawa Polski do prowadzenia własnej polityki pieniężnej zostało przeprowadzone referendum. Trzeba zadać wszystkim mającym prawo głosowania obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej pytanie: Czy opowiada się pan/pani za likwidacją polskiego złotego i przystąpieniem Polski do strefy euro?</u>
          <u xml:id="u-289.13" who="#PoselGabrielaMaslowska">Proponuję, aby działające w naszym kraju partie polityczne podpisały wspólną deklarację, że akceptują ideę referendum w tej sprawie i że bez uprzedniej zgody wyrażonej przez naród w drodze odrębnego referendum akcesji Polski do eurolandu być nie może.</u>
          <u xml:id="u-289.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-289.15" who="#PoselGabrielaMaslowska">Panie marszałku, proszę o przedłużenie o minutę.</u>
          <u xml:id="u-289.16" who="#PoselGabrielaMaslowska">Wyrażam swój zdecydowany sprzeciw wobec koncepcji przystąpienia Polski do strefy euro. Przypominam, że skutkiem likwidacji polskiego złotego byłoby przekazanie polskich praw suwerennych w dziedzinie polityki pieniężnej z Polski za granicę, z Warszawy do Frankfurtu.</u>
          <u xml:id="u-289.17" who="#PoselGabrielaMaslowska">Suwerenność monetarna daje prawo polskiej władzy ustawodawczej do określania celów polskiego banku centralnego, instrumentów jego polityki oraz sposobów usytuowania polskiej władzy monetarnej w strukturze organów władzy państwowej.</u>
          <u xml:id="u-289.18" who="#PoselGabrielaMaslowska">Ostrzegam, że nie istnieją żadne procedury wychodzenia ze strefy euro. Należy przypomnieć, że wprowadzenie euro trzeba traktować jako ważny krok na drodze do budowy europejskiego państwa federalnego, którego budowa może odbywać się tylko i wyłącznie na gruzach państw narodowych. W tym sensie należy stwierdzić, iż ewentualna likwidacja polskiego złotego stanowi poważny krok w kierunku likwidacji państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-289.19" who="#PoselGabrielaMaslowska">Zwracam się do wszystkich Polaków, którzy pracują w bankach komercyjnych i spółdzielczych, biurach maklerskich, towarzystwach funduszy inwestycyjnych, otwartych funduszach emerytalnych oraz innych instytucjach finansowych działających w naszym kraju i mających kontakt z mediami, o odważne powstrzymywanie się od wszelkich wypowiedzi mających na celu propagowanie koncepcji likwidacji naszej waluty narodowej. Proszę również polskich dziennikarzy, szczególnie tych pracujących...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Kończę, panie marszałku. To musi być całość, żeby oddać ducha mojego wystąpienia, apelu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Całość obejmuje 5 minut, a nie 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">...szczególnie tych pracujących w działach finansowych rozgłośni radiowych, telewizyjnych i gazet, o obiektywne informowanie o argumentach zwolenników złotego. Jednocześnie dziękuję wszystkim osobom, które już to czynią. Apeluję do internautów o promowanie na stronach internetowych argumentów przemawiających na rzecz obrony prawa Polski do prowadzenia własnej polityki pieniężnej, o zakładanie własnych blogów służących temu celowi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">...o aktywność na wszelkich innych blogach. Proszę uczniów i studentów o pogłębianie wiedzy z zakresu polityki banku centralnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">I ostatnie zdanie. Wszystkich chętnych do jakiejkolwiek współpracy w tym zakresie proszę o kontakt z moim biurem poselskim: www.masłowska.pl.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pani poseł, jedna uwaga. Otóż referendum w sprawie euro w Polsce odbyło się w 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">(Wiem.)</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Tak, tam wtedy...</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#PoselGabrielaMaslowska">(To jest pana opinia, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Wiem, że to jest moja opinia, ale tak na wszelki wypadek dzielę się tą opinią z panią, żeby pani wiedziała, iż głosując za wejściem do Unii Europejskiej, głosowaliśmy również za wejściem do strefy euro. Nie określiliśmy tylko daty tego wejścia. Niech więc pani nie proponuje rozwiązań, które są zupełnie nierealne. Ale to było w ramach mojego oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#PoselGabrielaMaslowska">(To jest pana opinia.)</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Zgadza się, moja opinia.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#PoselGabrielaMaslowska">(Mogę mieć własne zdanie. Reprezentuję też środowiska, które tak uważają.)</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Ależ oczywiście, może pani mieć swoją opinię, ja mam swoją.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo, teraz ma głos pani poseł Beata Małecka-Libera, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PoselBeataMaleckaLibera">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że tym razem nasze opinie będą zgodne.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PoselBeataMaleckaLibera">Pierwsza podróż w świat muzyki i twórczości Michała Spisaka, ambasadora polskiej muzyki poza granicami naszego kraju, rozpoczęła się 3 lata temu, kiedy to z okazji 40. rocznicy śmierci artysty zorganizowany został festiwal upamiętniający kompozytora wywodzącego się z naszego miasta. W kolejnym roku zmieniła się formuła i już nie festiwal, lecz ogólnopolski konkurs muzyczny odbywał się w Dąbrowie Górniczej. Od zawsze celem konkursu było upowszechnienie wiedzy na temat życia i twórczości Michała Spisaka, popularyzacja muzyki polskiej i aktywizacja kulturalna mieszkańców naszego miasta i regionu. Jednakże najważniejszym założeniem była i nadal jest promocja młodych talentów i rozwój edukacji muzycznej wśród młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PoselBeataMaleckaLibera">Jestem mieszkanką Dąbrowy Górniczej i od początku bardzo mocno wspierałam ten pomysł i jego rozwój. Największą moją nadzieją i życzeniem było, by konkurs ten wpisał się na stałe do kalendarza przedsięwzięć kulturalnych Dąbrowy Górniczej, aby propagował wybitny muzyczny talent nie tylko w Zagłębiu, ale i w całej Polsce. Okazało się, że rzeczywistość przerosła moje najśmielsze oczekiwania, konkurs zyskał bowiem rangę wydarzenia międzynarodowego. Tegoroczny konkurs, II Międzynarodowy Konkurs Muzyczny im. Michała Spisaka, działał pod patronatem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, prezydenta miasta oraz Akademii Muzycznej w Katowicach. Odbywał się w dniach od 5 do 14 września.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#PoselBeataMaleckaLibera">W czasie tego konkursu wyłoniono najlepszych artystów w kategoriach: trąbka, puzon i róg. Przez kilkanaście dni trwały muzyczne zmagania. Mieliśmy okazję wysłuchać wspaniałych utworów takich kompozytorów, jak: Michał Spisak, Robert Schumann, Ryszard Strauss, Kazimierz Serocki. Już po raz drugi, specjalnie na okazję konkursu, zostały napisane 3 utwory polskiego kompozytora współczesnego Zdzisława Szostaka. Konkurs ten jest zatem zarówno promocją, upowszechnianiem edukacji muzycznej, ale też wyróżnieniem dla wybitnych artystów, a także inspiracją dla nich.</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#PoselBeataMaleckaLibera">Wysoka Izbo! Michał Spisak, wybitny kompozytor światowej rangi, laureat licznych nagród i wyróżnień, nigdy nie zapominał o swoim mieście. Świadczą o tym słowa: Myślę stale o Zagłębiu i Dąbrowie Górniczej, bo przecież nie zapomina się nigdy swego rodzinnego miasta. W odpowiedzi cały konkurs jest wyrazem pamięci o znamienitych dokonaniach kompozytora, jest hołdem dla wybitnej twórczości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pan poseł Mirosław Pawlak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PoselMiroslawPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oświadczenie poselskie w sprawie dramatycznych burd wywołanych bandyckimi ekscesami chuliganów podczas meczu Polonia Warszawa - Legia Warszawa na stadionie w Warszawie przy ul. Konwiktorskiej.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PoselMiroslawPawlak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdarzenia z ostatnich dni aż proszą się, aby publicznie, z tej wysokiej trybuny sejmowej, zadać pytanie: W jakim kierunku idziesz, Polsko? Czy utrwalanie demokracji, głoszenie haseł o praworządności i prawach człowieka ma przejawiać się w bezradności i bezsilności państwowego organu powołanego do ochrony ładu i porządku publicznego, jakim jest Policja? Każdy przypadek bandyckich ekscesów powoduje przebudzenie się rządu, masę obietnic, ale zaznaczam, tylko na chwilę. Z upływem czasu elity rządowe odkładają sprawę w czasie, nie robiąc nic w celu ostatecznego wyeliminowania bandyckich burd na ulicach polskich miast, Policja natomiast pozostaje osamotniona ze swoimi problemami.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#PoselMiroslawPawlak">Nie wspomnę już o każdorazowo zniszczonym i zdewastowanym sprzęcie policyjnym, którego przecież nie przybywa. Co z policjantami i ich kierownictwem, biorącymi udział w akcjach zwalczających, nieraz bezwzględnie, bandytów uzbrojonych po zęby w niebezpieczne narzędzia? Ci policjanci kolejno wzywani są do prokuratur, muszą tłumaczyć się, dlaczego i po co działali z narażeniem własnego życia i zdrowia, aby nie tylko przywracać ład i porządek, ale aby niejednokrotnie chronić nasze życie przed rozwścieczonym tłumem bandytów. Gdzie tu są prawa człowieka? Czy policjanta można traktować jak narzędzie w rękach państwa do walki z bandytami? A co potem? Potem, policjancie, broń się sam i jeszcze czekaj na zarzuty prokuratorskie. Rząd nadal drepcze w miejscu.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#PoselMiroslawPawlak">Funkcjonariusze Policji zaczynają odchodzić ze służby, i słusznie. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie narażał swojego życia czy zdrowia, mając świadomość, że za ochronę drugiego człowieka czeka go prokuratorskie postępowanie. Nie należy też, co chcę podkreślić z całą mocą, wbijać w ambicję chuliganów atakujących drugiego człowieka, używając określenia ˝zadymiarz stadionowy˝. To nie odpowiada prawdzie. Należy użyć określenia zawsze adekwatnego do rzeczywistości, czyli ˝bandyta˝, dla którego mecz, stadion to tylko jedno z miejsc, gdzie takich czynów dokona.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#PoselMiroslawPawlak">Chuligani stadionowi to wiele grup bandytów wzniecających skandaliczne burdy, zagrażające ładowi w naszych miastach. Dlatego, oceniając wysoki kunszt, profesjonalizm, odwagę i poświęcenie naszych funkcjonariuszy, dziękuję im z całego serca za poświęcenie. Nie jesteście osamotnieni w waszej walce z bandytyzmem. Natomiast jako parlamentarzyście jest mi wstyd za polskie władze wykonawcze. Umiemy pouczać rządy innych państw, grozić palcem, wysyłać wojsko w celu przywracania porządku tam, gdzie jesteśmy i nie jesteśmy proszeni. Co z ładem i spokojem w naszym kraju? Nie tylko my, parlamentarzyści, to widzimy. Dostrzegają to coraz brutalniejsze grupy bandyckie i wyciągają z tego lekcję, coraz smutniejszą w skutkach dla Polski. Tę smutną passę należy natychmiast przerwać. Grupom bandyckim, w jakimkolwiek wydaniu, my, parlamentarzyści, musimy powiedzieć: stop. Policja musi mieć pełne prawo i obowiązek przywracania porządku w polskich miastach i wsiach, bez obaw i strachu o konsekwencje. Nie wolno nam dopuścić do sytuacji, kiedy Polska stanie nierządem, a Policja będzie ostoją bezsilności i bezradności. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Jarosław Żaczek, Prawo i Sprawiedliwość... Nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski z klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wielkie oczekiwania, optymizm działaczy i ministerialnych specjalistów od liczenia punktów na polskie medale w czasie Igrzysk Olimpijskich w Pekinie skończyły się porażką. Nie jest to jednak porażka zawodników czy trenerów, jak próbują wmówić to opinii publicznej pan minister Mirosław Drzewiecki czy prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego Piotr Nurowski, ale wynik zaniechań ze strony władzy publicznej w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Po igrzyskach w Atenach w 2004 r., gdzie zdobyliśmy, podobnie jak w Pekinie, 10 medali, trwała gorąca dyskusja na temat zarządzania polskim sportem i braku osób odpowiedzialnych za tamtą porażkę. W wyniku debaty publicznej powstała ustawa o sporcie kwalifikowanym, która stworzyła podstawy powołania Ministerstwa Sportu i konstytucyjnego ministra, uruchomiono również strategię rozwoju sportu polskiego. W polskim parlamencie odbyła się debata zakończona przyjęciem stosownej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Obecnie minister sportu i prezes PKOl-u kontynuację ateńskiej porażki w Pekinie próbują przekuć w sukces. Brakuje rzeczowych analiz i propozycji pójścia do przodu. A przecież można, jeśli państwo uzna, że odpowiedzialność za nasze olimpijskie szanse ponosić będzie władza publiczna. Tak pojmują to politycy w Wielkiej Brytanii, którzy po igrzyskach w Atlancie w 1996 r. zwiększyli nakłady na sport, uruchomili rozwiązania systemowe i mają efekty w postaci 47 medali zdobytych w Pekinie.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#PoselTadeuszTomaszewski">W obszarze sportu olimpijskiego trzy lata rządów ministrów konstytucyjnych: pana Lipca, pani Jakubiak i pana Drzewieckiego, to lata stracone, mimo że obiektywnie środków finansowych było więcej niż przed Atenami. Polski sport, mając ministrów konstytucyjnych, nie doczekał się nowych rozwiązań dotyczących zarządzania polskimi związkami sportowymi. Ministrowie uważali, że na zmiany przyjdzie czas po Igrzyskach Olimpijskich w Pekinie.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Dotychczas jedynym kozłem ofiarnym pekińskiej porażki, na wniosek jednej z gazet, jest dyrektor jednego z departamentów w Ministerstwie Sportu. Jestem przekonany, że sport łączy, a nie dzieli i można ponad podziałami politycznymi uznać - znając oczekiwania Polaków - że przygotowania olimpijskie winny być programem rządowym, za które w całości odpowiada rząd we współpracy z samorządami terytorialnymi i polskimi związkami sportowymi. To priorytet.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Dlatego też wnosimy do ministra sportu, aby do końca listopada br. opracował i przedstawił wieloletni, narodowy program rozwoju dyscyplin olimpijskich, w tym 8-letnie moduły przygotowań do kolejnych igrzysk olimpijskich. Takie programy będą przewidywały zwiększone wydatki z budżetu państwa, również inny sposób przyznawania stypendiów sportowych, wynagradzania dla trenerów i wyłaniania w drodze konkursu menedżerów odpowiedzialnych za rozwój i uzyskiwane efekty w poszczególnych dyscyplinach olimpijskich.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Wielokrotnie w pracach sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Kultury Fizycznej i Sportu wnosiliśmy o rozwiązania, które poprawią sytuację naszych olimpijczyków. Udało się. Przyznano świadczenia dla medalistów igrzysk olimpijskich i paraolimpijskich. Trzeba również wprowadzić rozwiązania, które stworzą szansę polskim samorządom na zgodne z prawem finansowanie rozwoju sportu kwalifikowanego, tj. sportu, w którego obszarze kluby sportowe biorą udział we współzawodnictwie sportowym organizowanym przez właściwe polskie związki sportowe, również w tych dyscyplinach olimpijskich.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Nowa ustawa o sporcie, która przygotowywana jest przez ministerialnych urzędników od 3 lat, musi wprowadzić rozwiązania prawne, które będą gwarancją zmiany zasad kierowania i zarządzania polskimi związkami sportowymi. Musimy wreszcie doprowadzić do obligatoryjnego audytu finansowego, rozdzielić ustawowo działalność odpłatną, nieodpłatną i działalność gospodarczą w związkach oraz dać narzędzia prawne dotyczące pełnego wglądu ministra sportu w działalność związków.</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Nie ma już czasu, dlatego też Klub Poselski Lewica 3 września wystąpił na konferencji prasowej w Sejmie z inicjatywą powołania forum sportu polskiego, którego moderatorem mógłby być rektor Akademii Wychowania Fizycznego w Warszawie. W pracach forum, naszym zdaniem, powinni wziąć udział przedstawiciele rządu, Polskiego Komitetu Olimpijskiego, związków sportowych, nauki i samorządów terytorialnych, klubów sportowych, a także wszystkich klubów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Na koniec chciałbym w imieniu swoim oraz wszystkich koleżanek i kolegów, którzy zajmują się sportem, zaapelować do rządu. Nie czekajmy. Podejmijmy wspólne prace na rzecz powrotu Polski do światowej czołówki olimpijskiego współzawodnictwa. Polska na to zasługuje, polskich sportowców na to stać, tego oczekują Polacy. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-303.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pan poseł Miron Sycz, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PoselMironSycz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od kilku miesięcy potęgują się protesty mieszkańców wsi Pęciszewo i Żelazna Góra w powiecie braniewskim w woj. warmińsko-mazurskim, a dotyczą one projektowanej i w dużej mierze wykonywanej modernizacji drogi krajowej nr 22 na odcinku Elbląg-Grzechotki, tzw. berlinki. W wyniku tej modernizacji mieszkańcy tych miejscowości praktycznie stracili ze sobą łączność i kontakt. Obie wsie połączone były wieloletnią tradycją wzajemnie przenikającej się wspólnoty. W większej z nich, Żelaznej Górze, usytuowana jest szkoła, do której dojeżdżają dzieci z Pęciszewa. Poza tym są tu sklepy, ochotnicza straż pożarna itd.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PoselMironSycz">Dotychczas dzieliła je odległość niespełna 5 km. Teraz, zgodnie z ostatnimi decyzjami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, wymuszonymi zresztą decyzją warmińsko-mazurskiego wojewódzkiego konserwatora przyrody, będzie to ponad 15 km z dużymi trudnościami. O ile na dzisiejszym etapie inwestycji trudno myśleć o budowie dodatkowego mostu nad drogą szybkiego ruchu, o tyle najlogiczniejsze byłoby wykorzystanie istniejącego ciągu asfaltowego świeżo naprawionej drogi od Pęciszewa, poprzez technologiczną, utwardzoną drogę biegnącą równolegle w odległości kilku zaledwie metrów od wzmiankowanej drogi krajowej nr 22 i pod mostem na rzece Omuzie, do asfaltowej drogi Grzechotki-Żelazna Góra. Wystarczyłoby położyć 1900 m dywanika asfaltowego. W mojej ocenie brak jest rzeczywistych przesłanek dla konieczności odstąpienia od umożliwienia mieszkańcom korzystania z tego istniejącego już połączenia.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#PoselMironSycz">Zjazd pod mostem wąską asfaltową, o naprawdę znikomym natężeniu ruchu drogą w niczym nie naruszy warunków przyrodniczych doliny rzeki Omuzy. Jeśli konserwator przyrody wyrazi kategoryczny sprzeciw wobec postulowanego najprostszego i właściwie istniejącego już dziś rozwiązania, należy wyasygnować dodatkowe środki dla budżetu gminy Braniewo na modernizację liczącej ok. 3 km drogi gminnej Pęciszewo-Grzechotki, obecnie ledwo przejezdnej, utwardzonej jedynie częściowo i podatnej na podmywanie podczas silnych opadów. Środki takie powinny być wyasygnowane w trybie pilnym, gdyż gmina nie jest w stanie ich zapewnić z własnego, bardzo skromnego budżetu. Do czasu wyremontowania wymienionej drogi należy pozostawić mieszkańcom istniejącą drogę technologiczną pod mostem na rzece Omuzie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pani poseł Joanna Fabisiak, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselJoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! ˝Pochylone nad człowiekiem˝ to tytuł książki wydanej w 1991 r. - pierwszy tom i w 1994 r. - drugi. Jak nietrudno się domyśleć, mówi ona o pielęgniarkach, dokładnie o pielęgniarkach okresu powojennego i wojny. Przypominam ten tytuł, bo to właśnie pielęgniarki, jakby niesyte wszystkich obciążeń zawodowych, postanowiły zorganizować, urządzić archiwum, zebrać wszystkie dokumenty, zdjęcia, dzienniki, pamiątki, dyplomy, różne rodzaje czepków i któż wie, co jeszcze. Miejsca mało, a eksponatów dużo. Postanowiły zatem własnymi siłami z tych jakże skromnych środków urządzić społeczne archiwum i muzeum. I co najważniejsze, udało im się to. Właśnie w ostatni wtorek, 16 września o godz. 16, w hotelu pielęgniarek w Warszawie na ul. Reymonta te odważne, dzielne kobiety otworzyły takie archiwum.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#PoselJoannaFabisiak">Mówię o tym z dwóch powodów i zabieram państwu cenny, sejmowy czas. Powód pierwszy to ten, jak już wspomniałam, że wszystkie pracują społecznie, urządzając to archiwum, nie mają środków na reklamę, a nawet na ogłoszenia, że zbierają takie eksponaty. Chciałabym zatem zachęcić wszystkich, którzy mają jakiekolwiek eksponaty dotyczące historii pielęgniarstwa, dziejów pracy pielęgniarskiej; byłoby wspaniale, jeśli zechcieliby te eksponaty przekazać do archiwum mieszczącego się w hotelu pielęgniarek czy też za pośrednictwem polskiego towarzystwa pielęgniarek. Jest jednakowoż jeszcze drugi powód mego oświadczenia. Otóż taki, że często mówimy o służbie zdrowia, jest wiele debat, są strajki, protesty, a najmniej mówimy o etosie tego zawodu. Otóż prestiż zawodu jest ogromny, wynagrodzenia bardzo niskie, ale nie sposób nie wspomnieć o tych pielęgniarkach, a jest ich bardzo wiele, które z taką wręcz czułością pochylają się nad człowiekiem. Podczas otwarcia archiwum były wystąpienia. Najbardziej zapamiętałam te wystąpienia, wygłaszane czasami przez emerytowane pielęgniarki, w których była ogromna czułość w odniesieniu do pacjenta, wielka troska o pacjenta, to było właśnie nieustanne pochylanie się nad człowiekiem.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#PoselJoannaFabisiak">Chciałabym w tym miejscu bardzo podziękować, może niewielkiej grupie pielęgniarek, za to, że nadal, mimo tych wszystkich upokorzeń, mimo tej biedy, której doznają, i doznawały przez lata, z powodu nędznych wynagrodzeń, chce im się chcieć. Właściwie należałoby życzyć nam wszystkim, żebyśmy z nich brali wzór. Na pewno są to zachowania bardzo wzorotwórcze. Zatem dziękując, jednocześnie zwracam się z gorącą prośbę do wszystkich, którzy mogliby zasilić to archiwum i muzeum, by nie szczędzili własnych eksponatów, na pewno będą tam pięknie wyglądały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pani poseł Bożena Kotkowska, SDPL - NL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PoselBozenaKotkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie dotyczy negocjacji i przyjęcia postulatów załogi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ˝Breco˝ w Bielsku-Białej w związku z planem prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PoselBozenaKotkowska">W związku ze złożonym planem procesu prywatyzacji spółki w 2008 r. związki zawodowe działające przy Breco, sp. z o.o. w Bielsku-Białej informują, iż pracownikom nie jest obojętny inwestor oraz dalszy los firmy i zatrudnionych w niej ludzi, dającej utrzymanie załodze i jej rodzinom. Tylko inwestor działający w dobrej wierze i mający szczere intencje, a więc pragnący m.in. rzeczywistego rozwoju firmy pod względem ekonomicznym i technicznym, chcący utrzymania zatrudnienia pracujących w niej ludzi, gwarantujący stały wzrost realnego wynagrodzenia, utrzymujący zgodne, wzajemne kontakty z załogą i związkami zawodowymi, starający się o ciągłą poprawę warunków i bezpieczeństwa pracy, rozwiązujący sprawy sporne w duchu poszanowania interesów każdej ze stron sporu, respektujący i wywiązujący się z podjętych zobowiązań może liczyć na poparcie i akceptację załogi i jej ustawowych przedstawicieli.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#PoselBozenaKotkowska">Wszyscy wiemy, że zarobki załogi są rażąco niskie w porównaniu ze średnią krajową, złożyło się na to wiele uwarunkowań, zdarzeń, decyzji zewnętrznych i wewnętrznych, niezależnych od załogi i obecnego kierownictwa firmy. Wieloletnie wyrzeczenia załogi i zastój wzrostu wynagrodzeń przyczyniły się w znacznym stopniu do ciągłego istnienia firmy oraz umożliwiły wprowadzenie także nowej technologii produkcji włókien igłowych. Dostrzegając i doceniając determinację, wyrzeczenia, wyrozumiałość i cierpliwość załogi oraz rozumiejąc jej oczekiwania w trudnej rzeczywistości dnia codziennego, spodziewamy się, iż oprócz prawnie przysługującego nieodpłatnego 15-procentowego pakietu akcji załoga otrzyma z dniem nabycia akcji przez inwestora 30-procentową podwyżkę wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#PoselBozenaKotkowska">Załoga przez swoich przedstawicieli ma prawo do udziału w procesie prywatyzacji, stąd oczekujemy zaproszenia załogi do czynnego uczestnictwa w negocjacjach pakietu socjalnego i korzystnych w nim zapisów gwarantujących m.in.: 5-letni okres zatrudnienia, w przypadku zwolnień 6-miesięczne odszkodowanie, coroczny wzrost wynagrodzenia o wskaźnik inflacji plus 15 punktów procentowych, uzyskanie świadczeń socjalnych co najmniej w dotychczasowym zakresie, poszanowanie i przestrzeganie ustawy o działalności związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#PoselBozenaKotkowska">Znamy z relacji prasowych, radia i telewizji efekty prywatyzacji dla niektórych pracowników i związanych z tym tragedii załóg, tragedii - mimo wcześniejszych zapewnień o szczerych intencjach inwestorów.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#PoselBozenaKotkowska">Pragnąc się przed tym ustrzec i w miarę możliwości obronić, państwo wnioskują o umożliwienie rozmów z każdym potencjalnym inwestorem. Rozmowy te pozwolą załodze wysondować intencje i zamierzenia inwestorów, zapoznać się z ich strategią wobec firmy, planami rozwoju inwestycji, modernizacji, sposobem sfinansowania zakupu firmy i zabezpieczeń wszelkich zobowiązań i należności.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#PoselBozenaKotkowska">Zwracam się z tej mównicy do pana ministra Aleksandra Grada o to, aby faktycznie wsłuchał się w głos załogi. Zwracam się o negocjacje i przyjęcie postulatów załogi przez inwestora. I, jak powiedziałam, jeśli proces prywatyzacji musi być przeprowadzony, to żeby załoga brała w nim udział. Dziękuję serdecznie. Mam nadzieję, że tak się stanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Głos ma pan poseł Jan Kulas, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PoselJanKulas">Bardzo dziękuję, panie marszałku za udzielenie mi głosu.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PoselJanKulas">Przepraszam, że tego nie uczyniłem wcześniej, ale to z powodu ważnych obowiązków służbowych.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje dzisiejsze oświadczenie poświęcone jest promocji pomorskiego regionu Kociewie. Kociewie to drugi pod względem wielkości i znaczenia region w województwie pomorskim, bezpośrednio sąsiadujący z Kaszubami. Kociewie szczyci się ponaddwuwiekową tradycją, a do historii Polski i literatury dostało się w okresie wojen napoleońskich. W okresie zaborów Kociewie należało do najzamożniejszych ziem polskich znanych z bogatego dorobku pracy organicznej. Praca organiczna to taki szczególny wyróżnik na Pomorzu i w Wielkopolsce.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#PoselJanKulas">W II Rzeczypospolitej Kociewie w całości znalazło się w granicach Polski. W 1920 r. w Tczewie na Kociewiu otwarto sławną Szkołę Morską. Z kolei w 1924 r. powołano ogólnopolski Polski Związek Żeglarski. A w 1926 r. minister Eugeniusz Kwiatkowski otworzył w Tczewie port morsko-rzeczny. W czasach II wojny światowej inteligencja kociewska dała bohaterskie świadectwo podczas ˝Pelplińskiej jesieni˝ 1939 r. Świadectwem też jest wielka zbiorowa mogiła w Szpęgawsku. Na Kociewiu dzielnie też walczył w czasie II wojny światowej Gryf Pomorski.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#PoselJanKulas">Współczesne Kociewie zamieszkuje ok. 340 tys. mieszkańców na terenie powiatów: starogardzkiego, świeckiego i tczewskiego. Łącznie jest to 3,5 tys. km</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na współczesnym Kociewiu są znakomite warunki do wypoczynku, chociaż często są to miejsca mało znane, szczególnie w Borach Tucholskich oraz na Pojezierzu Starogardzkim. Rzeka Wda, często zwana Czarną Wodą, zalicza się do najpiękniejszych spływowych rzek w Polsce. W swoim czasie pływała po niej grupa studentów z biskupem Karolem Wojtyłą na czele. Warte poznania jest też tzw. morze kociewskie, czyli jezioro Kałębie w gminie Osiek. Łącznie na współczesnym Kociewiu jest ponad 200 ciekawych, atrakcyjnych jezior.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#PoselJanKulas">Na Kociewiu odnajdujemy wiele zabytków wysokiej klasy, z czasów szczególnie średniowiecza. Wszystkich urzeka przepiękna gotycka katedra pelplińska oraz cały zespół pocysterski w Pelplinie. Zamek w Gniewie należy do ścisłej czołówki zamków gotyckich w Polsce. Z kolei fara w Tczewie pochodzi z pierwszej połowy XIII w. Na uwagę zasługują również mury obronne i świątynie Skarszewa oraz Starogardu Gdańskiego.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W obecnym parlamencie dla promocji Kociewia zorganizował się zespół. Jest to Parlamentarny Zespół Kociewski, który skupia posłów i senatorów. Na dzień dzisiejszy ten parlamentarny zespół skupia 14 osób, korzysta także z przychylności i życzliwości marszałka Senatu pana Bogdana Borusewicza, który pełni w jakimś sensie patronat nad tymże zespołem. Parlamentarny Zespół Kociewski uznał, że warto dokonać szerszej promocji Kociewia w skali właśnie parlamentu. Dlatego w najbliższych dniach, dokładnie 24 września tego roku o godz. 12.30, właśnie w Senacie będzie otwarta specjalna piękna wystawa, przygotowana z udziałem gmin i powiatów kociewskich. Tytuł tej wystawy brzmi ˝Kociewie nieznane˝, bo rzeczywiście w szerszej skali ten region jest mniej znany niż na przykład bardzo popularny region Kaszub. Intencją mojego oświadczenia związanego z promocją Kociewia jest oczywiście zaproszenie na tę wystawę ˝Kociewie nieznane˝, a chciałoby się powiedzieć: Kociewie może warte poznania, Kociewie, które ma piękne zabytki, wspaniałą literaturę, wielu wybitnych uczonych, których tutaj można by długo wymieniać. I wreszcie na tymże Kociewiu gościł w swoim czasie, dokładnie 6 czerwca 1999 r., papież Jan Paweł II. Miało to miejsce w Pelplinie na obecnej Górze Jana Pawła II. Na dzień dzisiejszy zapraszam do zwiedzenia wystawy w Senacie ˝Kociewie nieznane˝ 24 września br. o godz. 12.30. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Jako ostatni głos zabierze pan poseł Jarosław Żaczek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PoselJaroslawZaczek">Dziękuję, panie marszałku, za udzielenie głosu.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PoselJaroslawZaczek">17 września, przedwczoraj, w Lublinie w 69. rocznicę agresji sowieckiej na Polskę została odsłonięta tablica upamiętniająca osobę podporucznika Jana Bołbotta, kawalera Krzyża Virtuti Militari, bohatera wojny polsko-sowieckiej w 1939 r. Tablica umieszczona jest w budynku Collegium Iuridicum Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w Lublinie przy ulicy Spokojnej. Z okazji tej uroczystości wydano okolicznościową broszurę zawierającą życiorys i fotografie Jana Bołbotta oraz fotografię tablicy. Jej autorem jest pan Tomasz Rodziewicz, prezes Zarządu Towarzystwa Przyjaciół Grodna i Wilna Oddział w Lublinie, głównego inicjatora tej akcji.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PoselJaroslawZaczek">Jan Bołbott, syn Jana, urodził się 28 kwietnia 1911 r. w Wilnie. W 1930 r. uzyskał świadectwo dojrzałości w Gimnazjum im. Króla Zygmunta Augusta w Wilnie i następnie rozpoczął studia prawnicze na Wydziale Prawa i Nauk Społecznych Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie. W 1935 r. przeniósł się na Wydział Prawa i Ekonomii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. W sierpniu 1939 r. Jan Bołbott został zmobilizowany i przydzielony do pułku ˝Sarny˝ Korpusu Ochrony Pogranicza pod dowództwem podpułkownika Nikodema Sulika. Otrzymał przydział dowódcy plutonu 4 kompanii Batalionu Fortecznego ˝Sarny˝, był dowódcą rejonu fortyfikacji w miejscowości Tynne. 18 września 1939 r. oddziały sowieckie zaatakowały fortyfikacje ˝Tynne˝. Do 20 września podporucznik Jan Bołbott razem ze swoimi podkomendnymi, pomimo olbrzymiej przewagi liczebnej agresora, skutecznie odpierał sowieckie ataki, zadając przy tym przeciwnikowi poważne straty.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#PoselJaroslawZaczek">Podporucznik Jan Bołbott zginął razem ze swoimi 50 żołnierzami 20 września 1939 r. Świadectwo jego bohaterskiej postawy złożył jego dowódca major Emil Edmund Markiewicz. Według dowódcy podporucznik Jan Bołbott wypełnił obowiązek męstwem i umiejętnościami dowódczymi, miłością do ojczyzny i tym, że pomimo beznadziejnej sytuacji militarnej wytrwał na posterunku do końca.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#PoselJaroslawZaczek">W dniu 1 czerwca 1989 r. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie nadał pośmiertnie podporucznikowi Janowi Bołbottowi Krzyż Srebrny Orderu Wojennego Virtuti Militari za czyny wybitnego męstwa i odwagi podczas II wojny światowej 1939-1945. Krzyż ten zostanie przekazany przez pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Lecha Kaczyńskiego rektorowi KUL w trakcie uroczystości związanych z obchodami utworzenia tej uczelni.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#PoselJaroslawZaczek">Z tego miejsca pragnę wyrazić słowa uznania dla wszystkich, którzy przyczynili się do zorganizowania tej uroczystości, za determinację w dążeniu do prawdy. Uroczystość ta przyczyni się z całą pewnością do upowszechnienia w świadomości społecznej postaci nieznanego bohatera wojny polsko-sowieckiej, który jak dotychczas znany jest wyłącznie historykom zajmującym się problematyką agresji sowieckiej. Odsłonięcie tablicy to również ważny element przywracania pamięci o nieznanych opinii publicznej bohaterach tamtej wojny, którzy przez prawie 50 lat panowania komunistycznych rządów byli przemilczani i wymazywani ze świadomości społeczeństwa, a o tym, jak skutecznie, świadczą niestety wyniki sondaży przeprowadzone ostatnio wśród Polaków. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 948.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Na tym kończymy 22. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Porządek dzienny 23. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 1, 2 i 3 października, został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#WicemarszalekJerzySzmajdzinski">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-314.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 16)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>