text_structure.xml
22.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Szanowni państwo, witam panie posłanki, panów posłów. Witam naszych wspólnych gości, którzy przybyli na czele z panem ministrem, przedstawicieli NIK, przedstawicieli NFOŚiGW – pana prezesa serdecznie witam.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">W porządku obrad mamy dziś rozpatrzenie sprawozdania podkomisji dotyczącego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Stwierdzam, na podstawie listy obecności, że mamy kworum i że protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji został przyjęty wobec niewniesienia do niego uwag. Bardzo proszę panią przewodniczącą Ewę Wolak o przedstawienie dylematów, z którymi podkomisja zetknęła się w czasie prac nad projektem rządowym. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselEwaWolak">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, podkomisja pracowała nad projektem ustawy i można powiedzieć, że przyjęła dużo poprawek legislacyjno-redakcyjnych oraz dziewięć poprawek merytorycznych. Były to poprawki dotyczące m.in. procesu wyznaczenia aglomeracji, upoważnienia do wydawania rozporządzenia określającego warunki, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi. Z ważniejszych była także poprawka, która zapewnia prawidłową i terminową realizację planów zarządzania ryzykiem powodziowym. Następnie, doprecyzowanie regulacji zmierzających do umożliwienia prawidłowego udostępniania informacji z katastru wodnego. Propozycja rozszerzeń porządkuje zakres gromadzonych w katastrze wodnym danych dotyczących obszarów wskazanych na mapach zagrożenia powodziowego oraz umożliwia ich udostępnienia w ramach katastru wodnego Prezesowi Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselEwaWolak">Były też zmiany w prawie geologicznym i górniczym, które usuwały niespójność między przepisami tej ustawy a przepisami ustawy – Prawo wodne. Była też poprawka związana z przeglądem pozwoleń wodno-prawnych na wprowadzenie ścieków komunalnych do wód lub do ziemi, lub pozwoleń zintegrowanych udzielonych dla oczyszczalni ścieków w aglomeracjach. Ważna jest też zmiana dotycząca wejścia w życie ustawy. Poprawiliśmy termin i ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję pani przewodniczącej. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Czy do tytułu ustawy są uwagi? Nie słyszę. Tytuł ustawy przyjęliśmy. Art. 1 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Zmianę pierwszą przyjęliśmy. Art. 1 zmiana druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęta. Jeśli Biuro Legislacyjne będzie miało uwagi, to proszę sygnalizować. Art. 1 zmiana trzecia. Nie słyszę uwag. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czwarta. Nie słyszę uwag. Przyjęta. Art. 1 zmiana piąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana szósta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana siódma. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana ósma. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dziewiąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dziesiąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana jedenasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwunasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzynasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czternasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana piętnasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana szesnasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana siedemnasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana osiemnasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dziewiętnasta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta trzecia. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta czwarta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta piąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta szósta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta siódma. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję panie przewodniczący. Wysoka Komisjo. Biuro Legislacyjne chciałoby zwrócić uwagę w zmianie dwudziestej siódmej na lit. b), gdzie dodajemy ust. 12. W pkt 2 tego ustępu mamy odesłanie do art. 118 ust. 6. Ponieważ jest to nowy artykuł dodany tą ustawą, wydaje się, że być może chodzi tutaj nie o ust. 6 a, ale o ust. 8, bo tam dopiero jest mowa o decyzji o warunkach prowadzenia działań. Prosimy stronę rządową o ustosunkowanie się.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra lub kogoś innego z państwa ekipy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#NaczelnikWydzialuPrawnoOrganizacyjnegowDepartamencieZasobowWodnychMinisterstwaSrodowiskaAndrzejKulon">Dziękuję bardzo panie przewodniczący, dziękuję bardzo panie ministrze. To prawda, tam powinno być odesłanie do ust. 8. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli mamy jasność. Proszę, aby pan mecenas jeszcze raz przedstawił, jak teraz będzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Pkt 2 będzie miał odesłanie do art. 118 ust. 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Jest to korekta redakcyjna i nie wymaga poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda? Dziękuję. Zmiana dwudziesta siódma z tą uwagą przyjęta. Art. 1 zmiana dwudziesta ósma. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana dwudziesta dziewiąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta trzecia. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta czwarta. Czy są uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj tylko opisalibyśmy różnicę, ponieważ w poprawce nazwa urzędu była niepełna – była mowa tylko o Prezesie Zarządu – Biuro, biorąc pod uwagę, że w tej ustawie mówimy głównie o Prezesie Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, uzupełniło tą nazwę urzędu i jest już jednolicie w całym projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Rząd się zgadza, tak? Dziękuję. Zatem zmiana trzydziesta czwarta, z tą uwagą, którą zgłosił pan mecenas, została przyjęta. Art. 1 zmiana trzydziesta piąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta szósta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta siódma. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Tutaj projekt przewiduje uchylenie ust. 3 w art. 119. Natomiast Biuro ma uwagi do obecnego brzmienia ust. 2 tego artykułu. Na posiedzeniu podkomisji pojawiła się poprawka, która w art. 113b uchylała ust. 8, natomiast w art. 119, który teraz zmieniamy, w ust. 2 w pkt 1 i 2 są właśnie dwukrotnie odesłania do art. 113b ust. 8. Stąd prosilibyśmy stronę rządową o odniesienie się, bo wydaje się, że może być konieczna poprawka poszerzająca zakres zmian w art. 119. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana ministra o odniesienie się. Pan dyrektor? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#NaczelnikwydzialuwMSAndrzejKulon">Dziękuję panie przewodniczący, dziękuję panie ministrze. Pan mecenas ma rację, że konsekwencją przyjęcia poprawki dotyczącej ust. 8 w art. 113b będzie konieczność doprecyzowania odesłań, bo obecna treść ust. 8 została w ramach tej poprawki znacząco rozbudowana. Tam trzeba będzie po prostu sformułować odesłania do tych konkretnych działań, które Prezes KZGW będzie miał do podjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli jakie jest wyjście z sytuacji? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Wydaje się, że będzie to wymagało chwili przerwy na opracowanie takiej poprawki, bo biuro musi uzyskać informację merytoryczną, jak ma brzmieć ten przepis.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Chodzi o przerwę, tak? Ile czasu wam potrzeba?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">5 minut.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Wznawiam obrady po przerwie. Już jest wszystko uzgodnione, tak? Wobec tego proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">W takim razie panie przewodniczący, Wysoka Komisjo w art. 1 pojawi się nowa zmiana dotycząca ust. 2 pkt 1 i 2 art. 119. Te punkty otrzymają następujące brzmienie:</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">„1) Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej podejmuje działania, o których mowa w art. 113c ust. 1-3.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#LegislatorMichalBaranowski">2) Główny Inspektor Ochrony Środowiska oraz wojewódzcy inspektorzy ochrony środowiska podejmują działania, o których mowa w art. 113c ust. 5.”</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#LegislatorMichalBaranowski">Wynika to, jak już mówiliśmy, z uchylenia ust. 8 w art. 113b i dodania art. 113c w projekcie ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Ze strony rządu jest zgoda? Jest. Są inne uwagi? Nie słyszę. Zmiana trzydziesta siódma została przyjęta. Art. 1 zmiana trzydziesta ósma. Są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana trzydziesta dziewiąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj biuro miałoby podobne pytanie, tym razem dotyczące art. 126, którego projekt nie obejmuje. Otóż zmiana trzydziesta dziewiąta polega na dodaniu pkt 1a-1d. Są to nowe warunki, których nie może naruszać pozwolenie wodnoprawne. Natomiast art. 126 mówi „wydania pozwolenia wodnoprawnego odmawia się: jeżeli projektowany sposób korzystania z wody narusza ustalenia dokumentów, o których mowa w art. 125 pkt 1 i 2.”</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Ponieważ do tej pory w art. 125 były tylko te dwa punkty, które określały te warunki, a tu dochodzą cztery kolejne, to jest pytanie do strony rządowej – czy odmowa wydania pozwolenia również nie powinna być wtedy, kiedy mamy naruszenia ustaleń planów wymienionych w pkt 1a-1d w zmianie trzydziestej dziewiątej?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę, pan dyrektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#NaczelnikwydzialuwMSAndrzejKulon">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie mecenasie, ma pan rację. Tak powinno być.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Biuro odczyta tylko, jak będzie brzmiała nowa zmiana w pkt 1 art. 126: „Wydania pozwolenia wodnoprawnego odmawia się: jeżeli projektowany sposób korzystania z wody narusza ustalenia dokumentów, o których mowa w art. 125 pkt 1-2 lub nie spełnia wymagań, o których mowa w art. 125 pkt 3.”</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Biuro przygotuje poprawkę dla państwa posłów – tak, żeby teraz nie prosić o przerwę – i przekaże ją do podpisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dobrze. Strona rządowa zgadza się, tak? Czy są inne uwagi? Nie słyszę. Zmiana trzydziesta dziewiąta została przyjęta. Art. 1 zmiana czterdziesta. Są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta druga. Są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta trzecia. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta czwarta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana czterdziesta piąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Bardzo przepraszam, ale mielibyśmy jedną uwagę redakcyjną do zmiany czterdziestej pierwszej przed przyjęciem całości. Czy moglibyśmy prosić o powrót?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czterdziesta pierwsza, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak. Zmiana czterdziesta pierwsza lit. a) tiret drugie. Odsyłamy tu do przeglądu pozwoleń wodnoprawnych „o których mowa”. Wydaje się, że powinno być „o którym mowa”, bo odsyłamy do przeglądu, a nie do pozwoleń. Prosimy stronę rządową o odniesienie się, bo wydaje się, że chodzi tu o ten przegląd, a nie o pozwolenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Jest zgoda, panie dyrektorze? Tak. Czyli z tą korektą – jak już mówiłem – zmianę czterdziestą pierwszą przyjęliśmy. Teraz przechodzimy do art. 2. Art. 2 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 1 zmiana druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 2 zmiana trzecia. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 2 zmiana czwarta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Tym sposobem przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Przechodzimy do art. 3. Art. 3 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 3 zmiana druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Przechodzimy do art. 4. Art. 4 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 4 zmiana druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 5. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 6. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję panie przewodniczący. Biuro miałoby drobną uwagę redakcyjną do ust. 2 w art. 6. Mówimy tutaj o obecnych planach gospodarowania wodami, które faktycznie są ogłaszane w „Monitorze Polskim”, natomiast nowa jakość tego przepisu to jest art. 117 ust. 5, który mówi o rozporządzeniu, które dopiero będzie wydane. Stąd wydaje się, iż nie powinniśmy mówić o zachowaniu ważności „do czasu ich przyjęcia zgodnie z art. 114 ust. 5”, ale „do czasu wejścia w życie przepisów wydanych na podstawie art. 114. ust. 5”. To jest zmiana doprecyzowująca. Prosilibyśmy o komentarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#NaczelnikwydzialuwMSAndrzejKulon">Dziękuję bardzo panie przewodniczący, dziękuję panie ministrze. Panie mecenasie, odnośnie brzmienia tego przepisu, na który zwrócił pan uwagę, to jest to brzmienie będące efektem prac komisji prawniczej. Niemniej, z punktu widzenia zasad techniki prawodawczej, akurat w tym przypadku RCL trochę podszedł do tego inaczej. Ja też uważam, że prawidłowe byłoby takie klasyczne odesłanie „do czasu wejścia w życie przepisów wydanych na podstawie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli co, mamy zgodność?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#NaczelnikwydzialuwMSAndrzejKulon">Tak, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czyli, jak brzmi propozycja pana mecenasa? Proszę powtórzyć jeszcze raz, żebyśmy wiedzieli za czym głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Ust. 2 w art. 6 będzie miał brzmienie: „2. Plany gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy zatwierdzone i ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, zachowują ważność do czasu wejścia w życie przepisów wydanych na podstawie art. 114 ust. 5 ustawy zmienianej w art. 1.”</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Jest zgoda? Uwag nie słyszę. Przyjęliśmy art. 6. Art. 7. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 8. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 9. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 10. Są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 11. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tutaj również mamy problematykę z odczytaniem normy prawnej wynikającej prawdopodobnie z błędnego odesłania. Mówimy tutaj w części końcowej przepisu „przekazują gminie, o której mowa w art. 43 ust. 3d ustawy zmienianej w art. 1”. Wydaje się, że chodzi tu o inny ustęp, który wspomina o tzw. gminie wiodącej. Prosilibyśmy stronę rządową o wskazanie prawidłowego ustępu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo proszę pana dyrektora.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#NaczelnikwydzialuwMSAndrzejKulon">Bardzo dziękuję panie przewodniczący. Chodzi o ust. 3e. Tam jest mowa o gminie wiodącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Po tej korekcie rozumiem, że art. 11 został przyjęty. Art. 12. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 13. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęty. Art. 14 zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 14 zmiana druga. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 14 zmiana trzecia. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 14 zmiana czwarta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 14 zmiana piąta. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 15. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 16. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 17. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 18. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 19. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 20. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy. Art. 21. Czy są uwagi? Nie słyszę. Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Czy jest potrzeba głosowania całości? Tak. Wobec tego przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości sprawozdania? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzKomisjiKrystynaPajak">Za 9 posłów, nikt nie był przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Stwierdzam, że większością głosów Komisja przyjęła sprawozdanie. Proponuję na posła sprawozdawcę, w dalszym ciągu, panią przewodniczącą Ewę Wolak. Czy wyraża pani zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoselEwaWolak">Dziękuję, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawZelichowski">Bardzo dziękuję. Dziękuję podkomisji za pracę. Termin dla MSZ do środy w przyszłym tygodniu. Dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>