text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Witam państwa serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Zanim przystąpimy do procedowania, chciałem państwa tylko poinformować, że z inicjatywy Komisji kodyfikacyjnej, ale przede wszystkim z inicjatywy pana marszałka Zycha i ministra sprawiedliwości w poniedziałek odbyła się konferencja z udziałem sędziów Trybunału Konstytucyjnego, pana prezesa Rzeplińskiego oraz prezesów Izby Cywilnej i Karnej Sądu Najwyższego, dotycząca zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanych oraz członków ich najbliższych rodzin. W konferencji uczestniczyło ok. 200 osób. Była to bardzo żywa debata, która stanowiła nie tylko podstawę do wymiany poglądów w sensie doktrynalnym, ale myślę, że bardzo cenne i merytoryczne uwagi mogą stanowić dla Sejmu asumpt do stanowienia prawa, jak również do stosowania prawa przez władze sądownicze. Myślę, że jest to bardzo duże osiągnięcie przede wszystkim pana marszałka, który został również uhonorowany branżową nagrodą sektora ubezpieczeniowego w naszym kraju, czego serdecznie jeszcze raz panu marszałkowi gratulujemy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Otwieram 58. posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej. Stwierdzam kworum. Czy do porządku dziennego są uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia punktu pierwszego – rozpatrzenie poprawek zawartych w uchwale Senatu (druk nr 2046). Nie ma z nami pana senatora Mieczysława Augustyna, ale bardzo proszę o zabranie głosu przedstawicieli Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Pan minister Mleczko, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejRadoslawMleczko">Bardzo dziękuję, szanowny panie przewodniczący. Szanowni państwo, uchwała Senatu jest rezultatem dyskusji, która została przeprowadzona w Senacie i zawiera dwie poprawki, które zostały przyjęte przez Senat. Pierwsza z tych poprawek doprecyzowuje przepisy związane z zapewnieniem możliwości świadczenia usług w dni świąteczne. Przypomnę, że mówimy tutaj o podmiotach świadczących usługi transgraniczne, kiedy w kraju do którego świadczą usługę dzień nie jest dniem świątecznym.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejRadoslawMleczko">Druga zaś poprawka z jednej strony ma charakter legislacyjny, ale z drugiej strony jest poprawką ważną i merytoryczną, zapewniającą możliwość rekompensaty dnia, w którym pracownik wykonuje pracę. W obu przypadkach popieramy poprawki. W związku z tym zwracam się do Wysokiej Komisji, żeby również wyraziła pozytywną opinię w odniesieniu do tych poprawek. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Dziękuję bardzo panu ministrowi. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Bardzo dziękuję. W związku z tym przystąpimy do głosowania nad zaproponowanymi przez Senat poprawkami. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pierwszej? Bardzo proszę. (10) Czy ktoś jest przeciw? (0) Czy ktoś wstrzymał się od głosu? (0) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Przystępujemy do głosowania nad poprawką drugą. (10) Mimo wszystko zadam to pytanie – czy ktoś jest przeciw? (0) Czy ktoś wstrzymał się od głosu? (0)</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki zawarte w uchwale Senatu (druk nr 2046).</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Pan poseł Tomasz Szymański jest dzisiaj nieobecny, ale wyraził w rozmowie ze mną gotowość kontynuacji roli sprawozdawcy tego projektu. Czy jest sprzeciw, jeśli chodzi o wyznaczenie pana posła na sprawozdawcę? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">W związku z tym stwierdzam, że Komisja przyjęła propozycję, aby pan poseł Tomasz Szymański był sprawozdawcą tego projektu.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Komisja dysponuje już opinią Ministerstwa Spraw Zagranicznych, która stwierdza, że poprawki są zgodne z prawem Unii Europejskiej. W związku z tym ten punkt możemy uznać za zakończony. Bardzo dziękuję panu ministrowi za udział w posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Punkt drugi – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa cywilnego o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 1379). Szanowni państwo, nie ma pana posła Borysa Budki, w związku z tym przekażę jeszcze głos panu ministrowi Jerzemu Kozdroniowi. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciJerzyKozdron">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Ministerstwo Sprawiedliwości w całości popiera sprawozdanie przedłożone przez podkomisję w zakresie zmian w art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., jak również 394² § 1 k.p.c., a dotyczące zwrotu kosztów nieodpłatnej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W art. 394 przewidujemy możliwość złożenia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Natomiast art. 394² dotyczy orzeczenia wydanego przez sąd drugiej instancji w takich sytuacjach, kiedy sąd drugiej instancji przyznał stronie pełnomocnika czy to do złożenia skargi kasacyjnej, czy w toku postępowania odwoławczego i w związku z tym na postanowienie odmawiające przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stronie będzie przysługiwał środek zaskarżenia do sądu równorzędnego. Tzn. zażalenie będzie poziome, a więc nie będzie trafiało do Sądu Najwyższego, tylko do tego samego sądu, ale w innym składzie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Rzeczywiście poprawka o charakterze systemowym, konieczna dla realizacji celu…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMSJerzyKozdron">Kanwą tej inicjatywy ustawodawczej były dwa wyroki TK.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Dziękujemy raz jeszcze. Pan senator Andrzej Matusiewicz był zaproszony na dzisiejsze posiedzenie, ale wyrażam przekonanie, że treść poprawek jest mu znana, stąd absencja pana senatora na dzisiejszym posiedzeniu. Szanowni państwo, czy są głosy w dyskusji? Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">W związku z tym proponuję taką formułę głosowania, aby wobec braku sprzeciwu przyjmować poszczególne jednostki redakcyjne.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Po pierwsze, czy do tytułu projektu są uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Przyjęliśmy tytuł.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Czy do treści art. 1 – zdanie wstępne są uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Czy do pkt 1 są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Czy do pkt 2 są uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Teraz vacatio legis. Czy do art. 2 są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji i głosujemy nad całością projektu.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem projektu w wersji przedstawionej w sprawozdaniu? (9) Dziękuję. Czy ktoś jest przeciwko? (0) Czy ktoś wstrzymał się od głosu? (1)</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Stwierdzam, że Komisja przegłosowała i przyjęła w rozumieniu sensu stricto tenże projekt.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Co do wyznaczenia sprawozdawcy to również chcę potwierdzić, że pan poseł Borys Budka wyraził gotowość sprawozdawania projektu. Jeśli nie usłyszę propozycji innych kandydatur stwierdzę, że Komisja wyznaczyła również panu posłowi Borysowi Budce funkcję sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Wyznaczamy termin dla MSZ do 24 stycznia.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#PrzewodniczacyposelWitoldPahl">Czy jest jeszcze wola zabrania głosu na dzisiejszym posiedzeniu? Bardzo dziękuję panu ministrowi i panu dyrektorowi za udział. Jeszcze raz gratulując panu marszałkowi wyróżnienia i skutecznej realizacji naprawdę dużego wyzwania organizacyjnego dziękuję również paniom z sekretariatu Komisji kodyfikacyjnej, pani Agnieszce Grybskiej i pani Sylwii Chojeckiej za pomoc w organizacji tego dużego przedsięwzięcia. Dziękuję za udział w dzisiejszym posiedzeniu i do szybkiego zobaczenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>