text_structure.xml
9.69 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanMariaJackowski">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam serdecznie gości oraz panie posłanki i panów posłów. Porządek naszego posiedzenia przewiduje dwa punkty. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek dzienny został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanMariaJackowski">Jeśli chodzi o dezyderat nr 11, to przypominam, że został on przyjęty. Odpowiedź nadeszła i państwo posłowie zapoznali się z jej treścią. W mojej ocenie trudno będzie ustosunkować się do odpowiedzi, gdyż nie dotyczy ona sedna sprawy, którą poruszyliśmy w dezyderacie. Chciałbym zacytować wiele mówiące dwa ostatnie akapity odpowiedzi:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanMariaJackowski">"W odniesieniu do istniejących rozbieżności pomiędzy naszymi zobowiązaniami podjętymi w ramach OECD a koniecznością wdrożenia postanowień prawa wspólnotowego w zakresie polityki audiowizualnej, wobec braku innej decyzji Rady Ministrów w tej sprawie za obowiązujące należy uznać ustalenia przyjęte w stanowisku negocjacyjnym w obszarze "Kultura i polityka audiowizualna", które zostało przedstawione stronie wspólnotowej w dniu 1 września 1998 r.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJanMariaJackowski">Jednocześnie pragnę poinformować, iż powyższy dokument opatrzony został klauzulą "poufne".</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselJanMariaJackowski">W związku z tym, że nie jesteśmy w stanie zapoznać się z treścią tego dokumentu w dniu dzisiejszym, proponuję abyśmy wyjaśnili, w jakim trybie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, możemy otrzymać ów dokument, a następnie kontynuowali rozpatrywanie odpowiedzi na dezyderat nr 11. Proszę pana ministra o zabranie głosu w tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwKancelariiPrezesaRadyMinistrowKazimierzMarcinkiewicz">Chciałbym dopowiedzieć jedną uwagę. W tej chwili trwają prace o charakterze roboczym pomiędzy przedstawicielami prezesa Rady Ministrów a KRRiTV w zakresie, który obejmuje kwestie poruszone w dezyderacie. Najprawdopodobniej we wrześniu Rada Ministrów wystąpi z projektem zmiany ustawy audiowizualnej w tej materii. Nie chciałbym jednak omawiać szczegółów, gdyż prace trwają. Jednocześnie chcę dodać, że stanowisko negocjacyjne z ubiegłego roku w obszarze "Kultura i polityka audiowizualna" zostało w normalnym trybie przesłane do parlamentu. Wewnętrzny tryb prac parlamentu i Komisji daje możliwość zapoznania się z dokumentem. Proponowałbym po zapoznaniu się z treścią dokumentu wrócić do dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanMariaJackowski">W związku z wypowiedzią pana ministra mam pytanie. Czy moglibyśmy dowiedzieć się czegoś więcej na temat trwających prac nad rządowym projektem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji? Chcielibyśmy poznać stan zaawansowania tych prac, cel nowelizacji, a także jej przewidywany harmonogram.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaDanutaWaniek">Chciałam tylko powiedzieć, że dezyderat nr 11 został wystosowany do prezesa Rady Ministrów, natomiast pod odpowiedzią na dezyderat podpisał się sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jerzy Widzyk. Z formuły pisma nie wynika, czy Jerzy Widzyk odpowiada w swoim imieniu, czy też w imieniu pana premiera i z jego upoważnienia.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoslankaDanutaWaniek">Uważam, że należy do dobrych obyczajów szanowanie zarówno marszałka Sejmu jak i sejmowej Komisji. Jest to drugi tego typu przypadek, z którym się spotykam, gdyż napisałam interpelację do pana premiera, a odpowiedział mi pan Jerzy Widzyk. Być może jest jakiś przepis, dotyczący tej kwestii, którego nie znamy. Należy się oczywiście cieszyć, że w ogóle odpowiedź otrzymaliśmy, gdyż zdarzyło mi się odpowiedzi nie otrzymać. Prosiłabym jednak pana ministra o przekazanie tej uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanMariaJackowski">Czy ktoś jeszcze pragnąłby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselLechNikolski">Zgadzam się z pytaniem, które pan przewodniczący zadał. Jeśli jest mowa o pracach nowelizacyjnych prowadzonych wspólnie przez przedstawicieli rządu i KRRiTV, to nasuwa się pytanie, czy dzisiaj na sali nie powinien być obecny przedstawiciel KRRiTV. Jeżeli rozpatrujemy kwestie dotyczące prawa audiowizualnego, to odpowiednie ciała konstytucyjne powinny brać w tym udział.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselLechNikolski">Jeśli chodzi o odpowiedź na dezyderat, to powinniśmy rozważyć dwie kwestie. Po pierwsze: na ile zasugerowana propozycja zmian w ustawie, dotycząca kwot, rozwiązuje problem merytoryczny dezyderatu. W tym względzie informacja o pracach nowelizacyjnych byłaby bardzo istotna. Po drugie: co rzeczywiście kryje się pod sformułowaniem, że dokument negocjacyjny jest poufny. Myślę też, że dobrze byłoby wiedzieć, na ile autor odpowiedzi zapoznał się z tym dokumentem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanMariaJackowski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJanMariaJackowski">Proszę pana ministra o rozwianie wątpliwości, które pojawiły się w toku dyskusji. Przypominam, że chodzi o pytania związane z projektowaną nowelizacją i o wątpliwości pani posłanki Danuty Waniek oraz pana posła Lecha Nikolskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwKPRMKazimierzMarcinkiewicz">Odpowiedź pana ministra Jerzego Widzyka, jak i moja obecność wzięły się z upoważnienia prezesa Rady Ministrów. Jeżeli nie znalazło to wyrazu w treści pisma, to przepraszam. Zmienimy formułę pism odpowiadających na dezyderaty.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SekretarzstanuwKPRMKazimierzMarcinkiewicz">Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące prac nad nowelizacją ustawy, to chciałbym powtórzyć, że prace mają charakter roboczy. W sierpniu doszło do spotkania u prezesa Rady Ministrów z przedstawicielami KRRiTV. W trakcie tego spotkania został powołany wspólny zespół roboczy, którego zadaniem jest m. in. przygotowanie projektu nowelizacji ustawy audiowizualnej w zakresie dotyczącym normalizacji związanych z kwestią integracji z Unią Europejską. Projekty powstały w KRRiTV oraz w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Obecnie w trybie roboczym uzgadniane jest wspólne stanowisko. Można się spodziewać, że będzie ono gotowe w drugiej dekadzie września, wówczas projekt w normalnym trybie trafi do rządu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#SekretarzstanuwKPRMKazimierzMarcinkiewicz">Jednocześnie warto przypomnieć, że w ustawie o działach administracji rządowej został wprowadzony zapis, który umożliwi powstanie w rządzie komórki odpowiadającej za sprawy związane z przekazem audiowizualnym. Problematyka ta została wpisana do działu: "Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego".</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanMariaJackowski">Jaka, poza ogólnym przesłaniem, czyli poza dostosowaniem ustawy do wymogów UE, jest idea tej nowelizacji? Co jeszcze, poza sprawami związanymi z kwotami, miałoby być przedmiotem nowelizacji?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwKPRMKazimierzMarcinkiewicz">W związku z tym, że prace mają charakter roboczy, nie chciałbym się wypowiadać w tak szczegółowych kwestiach. Kiedy powstanie projekt, uzgodniony czy nie lub wariantowy, wówczas będę mógł o tych sprawach informować.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanMariaJackowski">Dziękuję bardzo za wypowiedź. Zamykam dyskusję i rozpatrywanie punktu 1 porządku dziennego. Konstatacja z dyskusji jest taka, że wrócimy do rozpatrywania odpowiedzi na dezyderat, gdy zostanie wyjaśniony tryb, w jakim, zgodnie z obowiązującymi przepisami, możemy zapoznać się z treścią dokumentu, na który powołuje się autor odpowiedzi. Dziękuję gościom za udział w posiedzeniu dotyczącym punktu 1.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJanMariaJackowski">Przechodzimy do punktu 2 porządku dziennego. Jeśli chodzi o sprawy bieżące, to 7 września br. zajmiemy się rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji w zakresie dotyczącym reklamy. Przypominam, że czekaliśmy na opinie środowisk reklamodawców dotyczące zakresu nowelizacji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoselJanMariaJackowski">8 września br. zajmiemy się rozpatrzeniem uchwały Senatu w sprawie ustawy o języku polskim i w związku z tym zwróciłem się do Komitetu Integracji Europejskiej, by do 6 września ustosunkował się i przedstawił opinię dotyczącą poprawek do ustawy o języku polskim. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach bieżących? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoselJanMariaJackowski">Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>