text_structure.xml
7.68 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanRokita">Witam państwa. Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. W porządku dziennym mamy powołanie podkomisji do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o referendum lokalnym, która jest po pierwszym czytaniu. Czy w sprawie porządku ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma chętnych, a zatem uważam, że porządek dzienny został przyjęty. Czy w dyskusji ogólnej nad ustawą z druku nr 1361 chcieliby państwo zabrać głos? Nie widzę chętnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanRokita">Proponuję, by obydwie Komisje powołały niewielką podkomisję, najwyżej 3-osobową, a to ze względu na fakt, że w ostatnim czasie powołujemy wiele podkomisji. Proponuję też, by w jej skład weszli następujący posłowie: Andrzej Brachmański, Paweł Bryłowski, Kosma Złotowski. Czy są inne propozycje? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, iż Komisje powołały podkomisję w zaprezentowanym składzie. Sprzeciwu nie ma, a zatem uważam, że Komisje powołały podkomisję do rozpatrzenia ustawy o referendum lokalnym w wymienionym składzie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanRokita">Proszę, aby po zakończeniu posiedzenia połączonych Komisji członkowie podkomisji zechcieli podejść do stołu prezydialnego w celu ukonstytuowania się. Czy są jakieś sprawy różne, które chcieliby państwo podnieść?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoslankaIrenaLipowicz">Chciałabym podziękować członkom połączonych Komisji za to wszystko, co zrobili w sprawie przekazania urzędów pracy. Szczególnie dziękuję posłowi Andrzejowi Szkaradkowi, jako radny wojewódzki na pewno przekona się do idei przekazania urzędów pracy na poziom samorządów.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoslankaIrenaLipowicz">W związku z faktem, że urzędnicy Krajowego Urzędu Pracy wyrazili obawę co do sposobu przekazywania urzędów i ich zadań - finansowania między innymi - obawę przed ewentualnymi nieporozumieniami, a nawet konfliktami, które mogą wyniknąć w procesie przekazywania urzędów pracy, chciałabym złożyć wniosek o powołanie przez nasze połączone Komisje zespołu. Chodzi o zespół, który w razie ewentualnych nieporozumień czy powstających problemów mógłby służyć pomocą każdej ze stron. Myślę, że w ten sposób kwestie sporne bądź nawet konfliktowe mogłyby zostać rozwiązane w procesie porozumienia.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoslankaIrenaLipowicz">Z Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej chciałbym zgłosić do owego zespołu dwie kandydatury: posła Zbiniewa Leraczyka i posła Jerzego Czepułkowskiego. Prosiłabym jeszcze o podanie kandydatury ze strony AWS. Nie widzę, czy zechcą państwo zgłosić kogoś również z członków Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJanRokita">Jest więc propozycja, by powstał zespół roboczy woniony ze składu obydwu naszych Komisji, który zająłby się obserwacją procesu przekazywania urzędów pracy i złożył sprawozdanie Komisjom w wyznaczonym czasie; myślę, że mógłby to być termin na przykład miesięczny czy też 2-miesięczny.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJanRokita">Propozycję przewodniczącej Ireny Lipowicz poddaję pod dyskusję. Może zechcieliby się w tej sprawie wypowiedzieć przedstawiciele klubów? Myślę, że byłoby to użyteczne, zwłaszcza że propozycja nie była przedmiotem szerszych konsultacji. Czy poseł Andrzej Szkaradek chciałby się wypowiedzieć w imieniu AWS?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAndrzejSzkaradek">Sądzę, że powinniśmy tę kwestię po prostu pozostawić samorządowcom.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanRokita">Czy ktoś reprezentujący Klub SLD chciałby zabrać głos? Nie widzę. Tak więc mamy wniosek posłanki Ireny Lipowicz, polegający na tym, aby obydwie nasze Komisje powołały zespół roboczy dla bieżącej obserwacji procesu przekazywania samorządom urzędów pracy. Poddaję ten wniosek pod głosowanie. Kto opowiada się za przyjęciem wniosku?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJanRokita">Stwierdzam, że za wnioskiem głosowało 23 posłów, 2 posłów było przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu, połączone Komisje wyraziły zgodę na powołanie zespołu roboczego.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJanRokita">Pozostało nam jeszcze ustalenie liczby członków zespołu. Jest propozycja, aby w jego skład weszły 3 osoby, przy czym byłaby to jedna osoba z Klubu SLD, jedna z Klubu AWS i jedna z Klubu UW bądź też Klubu PSL. Jak słyszę, PSL rezygnuje z wejścia swej reprezentacji do powołanego właśnie zespołu. Czy są jeszcze inne propozycje niż 3-osobowa liczebność zespołu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselAndrzejSzkaradek">Proponowałbym, aby były to jednak 4 osoby, przy czym dwie osoby pochodziłyby z AWS. Ze swej strony zgłaszam kandydaturę jednej z nich: posła Andrzeja Smolińskiego, z tej racji przede wszystkim, by wspomnianemu procesowi można się było przyjrzeć od strony związkowej, czy też parlamentarno-związkowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanRokita">Ponieważ w ten sposób mamy zgłoszonych łącznie trzech kandydatów, reprezentujących trzy kluby - posła Andrzeja Smolińskiego z AWS, posła Jerzego Czepułkowskiego z SLD i posła Zbigniewa Leraczyka z UW - proponuję, by na tym poprzestać. W ten sposób mielibyśmy ustalony skład 3-osobowego zespołu roboczego.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJanRokita">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że w takim właśnie składzie zespół został przez Komisje powołany. Sprzeciwu nie słyszę, uważam zatem, że zespół został powołany. Ponieważ jest to zespół roboczy, a nie formalna podkomisja, mam prośbę, aby jego członkowie spotkali się we własnym gronie po posiedzeniu Komisji i ustalili sposób zebrania informacji o procesie przekazywania urzędów pracy. Proszę też, aby zespół w ciągu kilku dni przekazał prezydiom obydwu Komisji termin, w którym mógłby złożyć sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselJanRokita">Okazuje się, że nastąpiło nieporozumienie. Otóż zgłoszona przez posłankę Irenę Lipowicz kandydatura posła Zbigniewa Leraczyka nie może być wzięta pod uwagę, a to z tego względu, że poseł Zbigniew Leraczyk nie jest członkiem żadnej z naszych obydwu Komisji. W tej sytuacji prosimy Unię Wolności o podanie innej kandydatury. Klub UW zgłasza kandydaturę posłanki Barbary Imiołczyk w miejsce posła Zbigniewa Leraczyka. Czy jest zgoda?W ten sposób zespół roboczy składa się z następujących posłów: Jerzego Czepułkowskiego z SLD, Barbary Imiołczyk z UW oraz Andrzeja Smolińskiego z AWS. Jako jedynego obecnego w tej chwili z wymienionych osób, prosiłbym posła Andrzeja Smolińskiego o zorganizowanie spotkania zespołu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PoselJanRokita">Czy w sprawach różnych są chętni do zabrania głosu? Nie ma. Dziękuję państwu za udział w obradach.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PoselJanRokita">Zamykam dzisiejsze posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>