text_structure.xml
22.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam nową członkinię Komisji, panią poseł Ewę Czeszejko-Sochacką.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W porządku dziennym mamy: pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci Stanisława Dygata w związku z 100. rocznicą jego urodzin. Pan poseł wnioskodawca będzie uprzejmy skończyć rozmowę telefoniczną i przedstawić projekt. Już rozpoczęłam i wezwałam pana do głosu, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Przepraszam, ale dzwoni przewodniczący klubu, żeby prosić o usprawiedliwienie. W życiu bym się nie ośmielił, pani przewodnicząca i Wysoka Komisjo, żebym nie usłyszał, ale zwierzchność w tej samej sprawie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełJerzyFedorowicz">Proszę państwa, na ostatnim posiedzeniu podjęliśmy inicjatywę, żeby przygotować projekt uchwały związany z 100. rocznicą urodzin Stanisława Dygata. Nasza Komisja wyraziła zgodę, żeby to był projekt komisyjny, w związku z tym jest już, wcześniej przeze mnie przygotowany i poprawiony przez Biuro Legislacyjne, projekt uchwały. Jeżeli pani przewodnicząca uzna, że zamykamy pierwsze czytanie, to moglibyśmy przystąpić do procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pan przewodniczący będzie uprzejmy pozwolić mi prowadzić. Bardzo proszę – czy w ramach pierwszego czytania są jakieś uwagi ogólne? Nie słyszę. Zamykam pierwsze czytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Tak myślałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Może pan myślał, ale ja muszę trzymać się procedur.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przystępujemy do rozpatrywania. Czy w sprawie tytułu są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do pierwszego akapitu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Tak, mam uwagę. Po konsultacjach z Biurem Legislacyjnym i z językoznawcami uznaliśmy, że zaczniemy pierwszy akapit wyrazem „dnia”: „Dnia 5 grudnia”. Tym razem językoznawcy tak chcieli, nie jest to konieczne, ale ponieważ to ja prowadzę, to zgłaszam, że to też jest bardzo dobrze, bo Dygatowi to by się podobało.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełJerzyFedorowicz">Z drugiego akapitu wyrzucamy: „Pisał powieści, felietony, opowiadania i scenariusze filmowe”. Pierwszy akapit brzmiałby następująco: „Dnia 5 grudnia 1914 roku urodził się w Warszawie Stanisław Dygat, jeden z najciekawszych pisarzy powojennej Polski, autor powieści, felietonów, opowiadań i scenariuszy filmowych”. Tak zakończyłby się pierwszy akapit. To jest moja propozycja uzgodniona z językoznawcami i Biurem Legislacyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, pan poseł Iwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Moim zdaniem, to jest błąd językowy, bo nie może być „pisarz najciekawszy”. To jest po prostu błąd językowy. Ja rozumiem pewną figuratywność, przenośność. Ciekawy może być czegoś człowiek itd., ale „ciekawy” o pisarzu, to nie jest dobrze. Nie wiem, czym to zastąpić, ale na pewno nie może być „najciekawszy”. Nie wiem, może być „jeden z najbardziej znanych”, „wybitny”. „Interesująca” może być kobieta, mężczyzna.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Można?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Mogę powiedzieć, dlaczego użyłem tego przymiotnika. W eseju, który otrzymaliśmy, dotyczącym Dygata, było takie sformułowanie i pozwoliłem sobie go użyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Na przykład może być „inspirujący”, czy coś takiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, doceniam pańskie zdolności lingwistyczne we wszystkich językach świata, ale w tym przypadku pozwolę sobie nie zgodzić się z panem. Nie wiem, czy to można uznać za kolokwializm czy nie, ale w języku polskim, w eseistyce, w krytyce, w literaturze istnieje takie określenie: „najciekawszy poeta, pisarz”. To może taka licentia poetica, może ona nie jest bardzo zgodna z gramatyką czy stylistyką podręcznikową, ale ja tu nie widzę błędu językowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Ja się nie upieram. Rozumiem, że wszyscy skończyliśmy szkoły na jakimś poziomie, na ogół wyższym. Mówię teraz trochę żartobliwie…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja też żartuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Jeżeli to nikogo nie razi, a tylko mnie. Rozumiem intencje i w ogóle zgadzam się z sensem tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, pani poseł – pierwszy głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełEwaCzeszejkoSochacka">Jestem po polonistyce i dyskusja jest bardzo ciekawa, natomiast mam jedną uwagę. My tutaj walczymy o Rok, żeby…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, to jest tylko uchwała okolicznościowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełEwaCzeszejkoSochacka">Przepraszam, oczywiście. Lata już są zatwierdzone. Wydawało mi się, że słowo „interesujący” ma za małą rangę, jeżeli chce się kogoś bardzo uhonorować i…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Gdzie tu jest „interesujący”?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proponował pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełEwaCzeszejkoSochacka">Tego typu określenie jak „wybitny”, czy coś takiego, bardziej oddaje rangę, ale mogę się mylić.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Zostawiamy „najciekawszego” i bardzo proszę, kończymy tę dyskusję, bo jest ona bezprzedmiotowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełEwaCzeszejkoSochacka">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Przedmiotowa to ona jest, pani przewodnicząca, tu bym się nie zgodził.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Naprawdę, to jest bardzo dobrze wymyślone. Nie piszemy, że „wybitny” czy „najwybitniejszy”. W tym słowie jest też pewnego rodzaju skromność człowieka, który nie pisał dzieł, nie pisał wielkich booków, tylko po prostu taki rodzaj literatury i tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Booki” to z języka obcego. Czy do drugiego akapitu są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Jeżeli państwo zanotowaliście w głowach to, co powiedziałem wcześniej, to wypada pierwsze zdanie, które jest w pierwszym akapicie i dalej jest dokładnie tak, jak w przygotowanym tekście, czyli od „Był mistrzem słowa” do „»Dworzec w Monachium«”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są uwagi? Nie ma, nie słyszę. Dobrze. Czy są uwagi do trzeciego akapitu?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Tak, tylko redakcyjne korekty. Zamiast „i” wstawiamy „a”: „»List 34« – protest pisarzy i uczonych w obronie wolności słowa, a w 1976 r. »Memoriał 101« – przeciwko projektowanym zmianom w Konstytucji PRL-u”. Tak brzmi ten akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, słucham.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Mam jedną uwagę, nie tę, o której już rozmawialiśmy zeszłym razem. Ja bym słowo „uczonych” zamienił na „naukowców”, bo nie wszyscy tam byli uczeni, a to jest pewna różnica. „Naukowców” brzmi zgodnie z rzeczywistością. Żeby być uczonym, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przychylam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Ja bym to przegłosował. Jak już pracuję nad uchwałą dotyczącą pisarza, to przeważnie spotykam się z ludźmi, którzy wiedzą, co piszą, jak piszą, bo mają do tego zawodowe i staranne wykształcenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Mało kto z naukowców może być uważany za uczonego i na pewno nie wszyscy ci, którzy się podpisali, a znam ich prawie wszystkich, zasługują na to miano. Nie mówię tutaj nic pejoratywnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To nie tylko języki, ale zna pan wszystkich z „Listu 34”.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Mam problem…</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Pani przewodnicząca, myślę, że to nie jest ani uwłaczające, ani nie umniejsza roli. Po prostu, to byli naukowcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Już powiedziałam, że się zgadzam z panem posłem – tym razem absolutnie i bez zastrzeżeń. Rzeczywiście „uczony” jest słowem dla nielicznych. Słowo „naukowiec” jest równie szlachetne i od razu nie jest takie „w todze i na piedestale”. Zgadza się pan?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">W takim razie ja się zgadzam i przyjmuję z pokorą tę uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ostatni akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">W ostatnim akapicie jak zwykle zamieniamy słowa „w setną rocznicę” na „100.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mogę się zapytać Biura Legislacyjnego – dlaczego nie możemy pisać po polsku, tylko musimy pisać tak jak w podstawówce?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, ta uwaga wynika tylko i wyłącznie z tego, że w tytule jest tak zapisane: „100.”. Językoznawcy proponują, a my za nimi, żeby była konsekwencja w całym tekście projektu. Jeżeli Wysoka Komisja chciałaby, żeby to było pisane słownie, to wówczas proponujemy, żeby również było tak w tytule.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie mecenasie, pewnie pan się zdziwi, ale powiem panu, że mi zupełnie nie przeszkadza, że w tytule jest „100.”, a tam, gdzie jest uchwała, która z natury rzeczy jest pewną narrację, a nie tytułem piszemy po polsku „setną”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, dlatego z naszej strony to zawsze są tylko propozycje do rozstrzygnięcia, my nie narzucamy swojej woli.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jednak chciałabym, żebyście kiedyś wytłumaczyli mi, dlaczego tak robicie.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Bo to ładniej wygląda.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełTadeuszIwiński">W tytule lepiej wygląda liczba…</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełTadeuszIwiński">…a w podsumowaniu lepiej wygląda słowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">W takim razie nie przyjmujemy tej uwagi. Jeżeli pani przewodnicząca pozwoli, to zostawiamy ten akapit w brzmieniu, jakie było przygotowane, notabene przeze mnie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu uchwały wraz z poprawkami? (18) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Myślę, że tutaj nikt nie ma wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Dziękuję za zaufanie…</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeszcze nie powiedziałam nazwiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Pani poseł Czeszejko się cieszy, myśli sobie, że parlament jest taki jak nasza Komisja. Zaraz się pani przekona, jak to naprawdę jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">U nas jest wesoło. Proponuję pana posła Jerzego Fedorowicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Dziękuję, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, bardzo proszę o pozostanie na sali członków podkomisji do przekształceń spółek Skarbu Państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Mogę w sprawach różnych czy bieżących?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To jest w sprawach różnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Mogę dodatkowo jedno zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Najpierw to, bo pan jest w tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Chciałabym, aby to, co powiem, odnosiło się do całej Komisji, a pani przewodnicząca prosi o pozostanie tylko członków podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W sprawach bieżących – słucham, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Tylko jedno zdanie. Klub SLD zgłosił projekt uchwały w sprawie upamiętnienia postaci Stanisława Mikulskiego – wybitnego aktora, który stał się ikoną popkultury. Prezydium Sejmu podjęło decyzję przesłania tego projektu, a akurat ja jestem wnioskodawcą. To wymaga rozważenia, bo tam być może jest proponowany taki wariant oboczny, że użyję tego sformułowania, żeby Sejm w piątek rano, ponieważ w piątek jest przewidziany pogrzeb Stanisława Mikulskiego, uczcił jego pamięć minutą ciszy, więc to może być alternatywne. W każdym razie chcę powiedzieć, że to może być traktowane jako „albo albo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, od razu panu powiem, że dla mnie nie ma „albo albo”. Prezydium Sejmu i marszałek podejmuje decyzję, że jest minuta ciszy, w końcu wszyscy go znali, jedni lubili, drudzy nie, wszystko jedno, ale wszyscy go znali i wtedy jest minuta ciszy. Powiem panu, że jeżeli przesłanoby projekt takiej uchwały tuż po śmierci człowieka, żeby Komisja miała się tym zajmować, to ja kategorycznie protestuję, bo były inne postaci, równie zasłużone, choć nie z popkultury, tylko innej kategorii i używałam tego argumentu. Jeżeli chcemy kogoś uczcić, dlatego że umarł, to proszę, żeby Sejm go sobie uczcił, a nie podejmował uchwałę tuż po śmierci czy po pogrzebie. Patrzę tu wymownie na pana posła Dziedziczaka, bo zdaje się, że wtedy się o to spieraliśmy, przynajmniej z panem posłem. Nie ma takiego obyczaju, żebyśmy jako Komisja podejmowali taką uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Pani przewodnicząca, myślę, że trzeba zachowywać elastyczność. To nie jest żaden sznyt, model, łoże Prokrusta, że coś jest tak albo tak, ktoś pasuje albo nie. Jeżeli Sejm uczciłby minutą ciszy, to uważam, że to jakby jest wystarczająca sprawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nikomu nie grożę, panie pośle, mówię o pewnej przyzwoitości i porządku, jaki powinien być, więc proszę wpłynąć na Prezydium Sejmu i wicemarszałka Wenderlicha, żeby tak tę sprawę załatwić.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Marszałek Wenderlich ma tragedię osobistą, więc nie ma go w tych dniach. W każdym razie z tego, co się dowiedziałem dzisiaj, jest propozycja, która wypłynęła z Konwentu czy z Prezydium Sejmu, żeby uczcić minutą ciszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To bardzo dobra propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Jeżeli tak się stanie, to jestem gotów wycofać ten projekt. Jeśli to się stanie w piątek rano, to jestem gotów wycofać ten projekt uchwały. Tylko uprzedzam, że oficjalnie podjęto decyzję, żeby ten projekt przesłać do Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, bo ta Komisja, ku mojemu ubolewaniu, stała się Komisją uchwał i wniosków, o tym wszyscy wiemy. Ja się do takiej Komisji nie najmowałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Podzielam opinię pani przewodniczącej, że Komisja w mniejszym stopniu zajmuje się zarówno kulturą, jak i środkami masowego przekazu, a w większym stopniu projektami uchwał czy próbami reinterpretacji historii, ale to już jest inny temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W każdym razie moje stanowisko jest takie. Na razie nie mam tego skierowania, ale jeśli panu by na tym zależało jako wnioskodawcy, to bardzo proszę odbyć jeszcze rozmowy z Prezydium, bo dla mnie byłoby to naturalne. Dziękuję. Zamykam sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę o pozostanie na Sali członków podkomisji do przekształcania spółek Skarbu Państwa działających w oparciu o zasoby kultury narodowej i instytucje kultury.</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>