text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dzień dobry, witam państwa. Powracamy do posiedzenia, którego przedmiotem było rozpatrzenie uchwały w sprawie uczczenia pamięci Grzegorza Przemyka. Już od razu czytam według nowego tytułu. Proszę państwa, jeżeli chcemy dzisiaj jakimś cudem tę uchwałę przyjąć, a wypadałoby, to należało się do niej jakoś niestandardowo odnieść.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Na podstawie tekstu, który złożyli wnioskodawcy, przyznaję, sama zrobiłam tekst, który wydawał mi się, że jest tekstem, który jest prawdziwy, zawiera wszystkie wątki i nie powinien budzić sprzeciwu, tak aby można było przyjąć tę uchwałę przez aklamację. Przepraszam, ale taka jest sytuacja. Wiem także, że jeszcze były rozmowy kolegów wnioskodawców. Jeśli chodzi o tekst, który państwo dostali przed chwilą, to w jakimś miejscu są jeszcze jakieś poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Byliśmy po pierwszym czytaniu i rozpoczęliśmy rozpatrywanie. Chciałabym odnosić się akapit do akapitu i bardzo proszę wnioskodawców, bo wiem, że oni mają te uwagi, o wskazywanie miejsca, w którym coś by należało zmienić. Mamy pół godziny czasu, jeśli chcemy, by ta uchwała dzisiaj została podjęta. Taka jest prawda.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Powracam do rozpatrzenia. Tytuł jest oczywiście inny od tego, który był w wyjściowym tekście. Czy w sprawie tytułu są jakieś uwagi? Pan poseł Iwiński. Mamy pół godziny, panie pośle, chyba że pan nie chce, aby ta uchwała powstała, to wtedy będziemy inaczej procedować.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Nie wykluczam, że jeżeli nie dojdziemy do porozumienia, to uchwała nie będzie przyjęta przez aklamację, chociaż chciałbym.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Myślę, że tu jest tekst…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Jest bardzo duży postęp. Nie wiem, kto jest autorem tego…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja wiem, kto jest autorem, ale panie pośle, słuchamy, uwagi do tytułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Domyślam się, ale to przecież pani przewodnicząca mi przerwała. Chociaż to w dużej mierze odpowiada prawdzie, to jednak bym zaproponował, żeby w tytule opuścić słowa, bo my czcimy pamięć Grzegorza Przemyka w 30. rocznicę jego śmierci, żeby od razu nie było tezy, czyli żeby tytuł brzmiał: „w sprawie uczczenia pamięci Grzegorza Przemyka w 30. rocznicę Jego śmierci”. Tak się na ogół czyni w tytułach.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak się czyni, gdyby nie to, że to był stan wojenny i tylko taki tytuł tej uchwały umożliwia – chyba że pan poseł ma inne zdanie, ale ja mam takie – ewentualnie drugą próbę wznowienia postępowania, bo stan wojenny się nie przedawnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Nie przedawnia się, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Właśnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Wszystkiego w tytule się nie pisze. Jak ktoś pisał książkę, to nie może w tytule wszystkiego zawrzeć.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy pan poseł zgłasza formalny wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Zgłaszam wniosek, żeby tytuł był krótszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Żeby wyrzucić „ofiary stanu wojennego”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Nie wyrzucić, tylko żeby tytuł był bardziej zwięzły.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, konkretnie proszę, co pan proponuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Proponuję brzmienie tytułu: „w sprawie uczczenia pamięci Grzegorza Przemyka w 30. rocznicę Jego śmierci”, bo to jest sens.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, sensem jest, że był ofiarą stanu wojennego. Tu się akurat pokłócimy. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z państwa jest za usunięciem sformułowania, że Grzegorz Przemyk był „ofiarą stanu wojennego”? (1) Kto jest przeciw? (16) Kto się wstrzymał? Nie widzę. Pozostaje tytuł, jaki jest.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy do pierwszego akapitu są jakieś uwagi? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełTadeuszIwiński">W trzecim zdaniu chciałem wnosić o usunięcie początkowych kilku zdań: „Na polecenie najwyższych władz partyjnych i państwowych”, żeby zdanie zaczynało się od słów: „Fabrykowano dowody mające obciążyć…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Proszę zgłaszać.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Przepraszam, chciałem dokończyć. To, że fabrykowano dowody, wydaje się nie ulegać wątpliwości, natomiast…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Wiem, panie pośle, zrobiły to krasnoludki. Czy są jeszcze uwagi? Bardzo proszę – pan poseł Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, po rozmowach w sprawie uzgodnienia wspólnej treści tego projektu uchwały mamy następującą propozycję, jeśli chodzi o pierwszy akapit w całości: „30 lat temu – 12 maja 1983 r.” tutaj bez przecinka „funkcjonariusze Milicji Obywatelskiej”…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale te przecinki wstawili językoznawcy, błagam.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Ale w jednej wersji nie było, dobrze, to tutaj może być przecinek.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W tej nowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełPiotrBabinetz">To jest drobiazg, w takim razie niech zostanie: „funkcjonariusze Milicji Obywatelskiej zatrzymali na Starym Mieście w Warszawie maturzystę, młodego poetę Grzegorza Przemyka. W komisariacie przy ul. Jezuickiej został on skatowany przez milicjantów i zomowców. W dniu 14 maja zmarł w szpitalu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Może nie „w dniu”, tylko „14 maja”.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełPiotrBabinetz">„14 maja zmarł w szpitalu. Na polecenie najwyższych władz partyjnych i państwowych PRL fabrykowano dowody mające obciążyć winą za śmierć Grzegorza Przemyka sanitariuszy pogotowia ratunkowego, ukrywając te, które wskazywały na popełnienie zbrodni przez milicjantów…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak brzmi pierwszy akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełPiotrBabinetz">„Konsekwencją tuszowania zbrodni było uwięzienie sanitariuszy oraz prześladowanie rodziny Grzegorza Przemyka i jego przyjaciół”.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mamy jedno nowe zdanie i jeden skrót: „najwyższe władze partyjne i państwowe PRL”, czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Jeszcze w trzecim zdaniu zamiast „Po dwóch dniach” jest propozycja „W dniu 14 maja”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy jest jakiś spór?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Nie, jest propozycja, żeby skrócić – bez „w dniu” tylko „14 maja”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, przecież tak powiedzieliśmy. W trzecim wierszu zamiast „Po dwóch dniach” jest „14 maja zmarł w szpitalu”, tak?</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Tej krótkiej, tak? „14 maja”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Zdanie po zdaniu będę teraz głosowała. Dobrze. Dziękuję, optycznie widzę, że wszyscy.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kolejne zdanie: „Na polecenie najwyższych władz partyjnych i państwowych PRL fabrykowano dowody mające obciążyć winą za śmierć Grzegorza Przemyka sanitariuszy pogotowia ratunkowego, ukrywając te, które wskazywały na popełnienie zbrodni przez milicjantów”. Zmiana do tekstu wyjściowego polega na dodaniu „PRL”. Pan poseł Iwiński, o ile wiem, miał jakieś inne zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Tak jest. Oczywiście, że byli inicjatorzy. Ja nawet nie będę oponował przeciwko późniejszemu stwierdzeniu, że byli inicjatorzy, ale przecież nie wiadomo – to jest teza, która nie jest udokumentowana – czy inicjatorami były najwyższe władze partyjne czy najniższe, czy ktokolwiek inny…</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">A stan wojenny to kto wprowadził? Takie malutkie władze?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Pani przewodnicząca, to jest akurat nielogiczne myślenie, które pani przedstawia. To, że ktoś wprowadził stan wojenny…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ma pan rację, i emocjonalne, to prawda.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Proponuję, żeby to zdanie zaczynało się jakby bez pokazania kto, bo to, że fabrykowano dowody jest bezdyskusyjne, natomiast nie wiadomo dokładnie na czyje polecenie, kto był tego inicjatorem. Jeżeli inicjatorem wszystkiego, co się działo, były najwyższe władze w tym czasie, to gratuluję takiego myślenia. Jeżeli zdanie by się zaczynało od sformułowania „fabrykowano dowody”, to uważam, że to jest wystarczające, odpowiada to prawdzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Oczywiście ja tę pańską poprawkę poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Iwińskiego? (1) Kto jest przeciw? (17) Kto się wstrzymał? Nie widzę. Poprawka przepadła.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mamy natomiast drugą poprawkę, żeby do „najwyższych władz partyjnych i państwowych” dodać „PRL”, co wydaje mi się, jest bardzo słuszne, bo są młodzi ludzie, którzy w ogóle nie wiedzą, kiedy się Polska zaczęła i może dobrze by było to nazwać. Bardzo proszę, pan poseł Iwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Chciałem tylko zaproponować, żeby nie stosować nazwy „PRL”, nie pisać „PRL”. Chcę od razu powiedzieć, że nie będę mógł poprzeć całej uchwały. Chcę zaproponować, żeby nie pisać „PRL”, tylko „Polski Ludowej” – tak jak nie pisze się „RP”. Myślę, że koledzy to uznają.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, czy jest tu jakiś historyk? Słuchajcie, ja naprawdę nie wiem, więc proszę o pomoc, bo być może pan poseł akurat ma rację. Pan poseł Łopiński. Przyjęło się czy jest?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Absolutnie się przyjęło mówienie o tym okresie „PRL”. Podobnie jak pan poseł Iwiński pamiętam te czasy i wtedy używało się tego skrótu bez żadnych zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja też używałam, ale wtedy to były wredne czasy propagandy.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Używało się tego potocznie, panie pośle, potocznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Nie, również w „Trybunie Ludu”, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pan poseł Rusiecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełJarosławRusiecki">Dla mnie jako młodego człowieka z tamtego czasu jest możliwość rozróżnienia nawet po takich kwestiach jak medale. W czasie 22 lipca wręczano medal np. w 40-lecie PRL i na krzyżu zasługi jest taki napis. Później wrócono do Krzyża Zasługi RP czyli Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę, że jest to takim najbardziej wyrazistym znakiem, że państwo swoje ordery oznaczało swoją nazwą.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Skrótem PRL, a teraz jest RP i pan poseł ma chyba całkiem rację, wybawił mnie z kłopotu.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tego wtrętu, tzn. za uściśleniem: „najwyższe władze partyjne i państwowe PRL”, o to chodzi, bo tego nie ma w tekście wyjściowym? (17) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? Nie widzę. Jest jeszcze jakieś nowe zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Mam przypomnieć, tak? „Konsekwencją tuszowania zbrodni było uwięzienie sanitariuszy oraz prześladowanie rodziny Grzegorza Przemyka i jego przyjaciół”.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak państwo ustalili? Ja wiem, że było, ale tu jest, że obciążono sanitariuszy. Trochę to się powtarza, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Tak zostało ustalone wczoraj.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, zostało ustalone.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego zdania? (15) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (1) Rozumiem, że akapit pierwszy z poprawkami mamy przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Chciałem powiedzieć, że przyjęty, ale przy moim sprzeciwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Większością głosów. Tak, oczywiście, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit drugi. Czy są jakieś zmiany? Dobrze. Akapit trzeci. Bardzo proszę – pan poseł Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Tu jest jedna wątpliwość, bo w różnych wersjach tekstu trochę inaczej brzmi zdanie: „Apelujemy do organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, by ponowiły próbę osądzenia” i tu w jednej wersji jest „zbrodni”, a w drugiej „winnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Winnych”, dlatego że po prostu bardzo nam się powtarzają słowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełPiotrBabinetz">„Zbrodni” mamy w innych fragmentach, a tutaj mamy „winnych”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. „Zbrodnie” mamy w pierwszym akapicie, a tu mamy „winnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Czyli ostatnie słowo będzie „winnych”. Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Autorom tylko przypominam, że minister Kwiatkowski jako jeszcze Prokurator Generalny próbował wznowić postępowanie i napotkał na opór Sądu Najwyższego, ale Sejm ma prawo apelować, żeby ponowić taką próbę.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czwarty akapit. Chyba nie ma żadnych uwag. Piąte, ostatnie zdanie, najistotniejsze, że Sejm Rzeczypospolitej oddaje hołd.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tekstu uchwały wraz z przyjętymi poprawkami? (18) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (1) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Wyznaczymy sprawozdawcę, co prawda wydaje mi się, że przy tym trybie pracy, trochę dziwnym, ale jak widzę, skutecznym pewno będzie to przyjęte przez aklamację. Być może my to przekażemy pani marszałek i na tym się wszystko skończy.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Przepraszam, pani przewodnicząca, przy wstrzymaniu się mojego Klubu – ja to oczywiście jeszcze muszę skonsultować…</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę skonsultować.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Ale nie opowiadamy się za przyjęciem tego przez aklamację, ponieważ nie aprobujemy tego tekstu ze względu na poprawkę, którą zgłosiłem w pierwszym akapicie. Proponowałem, żeby to się zaczęło od „Fabrykowano dowody”. Klub SLD jest przeciwko przyjęciu tego przez aklamację.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiem, czy cały Klub, wiem, że jest przeciwny pan poseł Iwiński, na razie.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Dlatego muszę to skonsultować, ale w każdym razie jestem upoważniony, żeby to powiedzieć. Jeszcze to muszę skonsultować. Gratuluję pani przewodniczącej znajomości zdania całego Klubu.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja panu też gratuluję, bo pan jeszcze z Klubem nie rozmawiał.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Rozmawiałem wcześniej, nie w tej chwili. Ja się nie wypowiadam, jak opowiada się Klub PO, bardzo spójny w ostatnim czasie w wielu kwestiach.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, zwracam panu uwagę, że w tym tekście zostało uwzględnione pańskie zasadnicze zastrzeżenie, bo je rozumiem, ale ono dotyczyło czego innego i nie ma tych sformułowań, które pan kwestionował.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Nie, kwestionowałem także to. Ja mam wyjątkowo dobrą pamięć, pani przewodnicząca. Kwestionowałem również to sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Sprawa Klubu SLD, nie nasza. Kogo proponujemy jako posła sprawozdawcę? Bardzo proszę – pan poseł Dziedziczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełJanDziedziczak">Bardzo dziękuję. Chciałbym zaproponować pana posła Piotra Babinetza.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś inne propozycje? Nie ma, w takim razie sprawozdawcą jest pan poseł Babinetz. Bardzo proszę, by państwo mogli dostarczyć to pani marszałek.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>