text_structure.xml
21.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselGabrielJanowski">Witam wszystkich. Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W pierwotnym porządku dzienny mieliśmy jeden punkt - wybór podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o regulacji rynku skrobi ziemniaczanej. Przed posiedzeniem wniesiono dodatkowo drugi punkt, tj. rozpatrzenie inicjatywy ustawodawczej Komisji dotyczącej nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych. Czy są uwagi do proponowanego porządku dziennego?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselLeszekDziamski">Proponuję, aby nie uwzględniać drugiego punktu, bo nie możemy go rozpatrywać bez obecności przedstawicieli naczelnego krajowego organu weterynaryjnego, czyli Głównego Lekarza Weterynarii, jak też Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej oraz Izby Lekarsko-Weterynaryjnej. Mogę w tej sprawie przedstawić również argumenty merytoryczne, ale na razie składam ten wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselGabrielJanowski">Niestety, nie ma w tej chwili pana posła Józefa Pilarczyka, który wniósł o dodanie tego punktu i nie może on złożyć wyjaśnień dotyczących meritum sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaMariaStolzman">Przypominam, że w poprzedniej kadencji wprowadzaliśmy identyczną poprawkę do tej ustawy, wtedy jednak miała ona charakter jednorazowy. Wtedy też z powodu braku frekwencji nie mogły się odbyć zjazdy okręgowe i w związku z tym wyraziliśmy zgodę, aby uchwały były na nich podejmowane większością głosów osób obecnych na zebraniu. Nie widzę tu nic nowego i nie sądzę, żeby pan dr Komorowski miał coś przeciwko takiemu rozwiązaniu, bo to on był wówczas wnioskodawcą tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselStanislawMasternak">Z tego co wiem, to w tej chwili zapatrywania pana dr. Komorowskiego na tę sprawę są całkowicie odmienne. Uważam natomiast, że zapis zaproponowany w art. 14 pkt 2, który brzmi: "Uchwały okręgowych zjazdów podejmowane są większością głosów członków obecnych na zjeździe.", jest całkowicie nie do przyjęcia, bo w podejrzanym świetle stawia samorząd lekarzy weterynarii. Należy również pamiętać, że podkomisja, której przewodniczy pan poseł Leszek Dziamski kończy obecnie prace nad ustawą o izbach lekarsko-weterynaryjnych. Myślę, że raczej te prace trzeba przyspieszyć, a nie przyjmować nowelizację, według której podstawowa zasada, że większość decyduje jest likwidowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przyszedł już wnioskodawca tej nowelizacji i proszę go o wyjaśnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJozefPilarczyk">Panie przewodniczący, pod pańską nieobecność, jako prezydium Komisji obradowaliśmy na ten temat i rozpatrywaliśmy dwa warianty działania. Pierwszy przewiduje maksymalne przyspieszenie prac podkomisji, która zajmuje się nowelizacją całej ustawy. Drugi przewiduje szybkie wprowadzenie tej poprawki. Sytuacja jest taka, że w świetle istniejących przepisów prawa organy Izby Lekarsko-Weterynaryjnej nie mogą w chwili obecnej funkcjonować, bo nie odbyły się prawomocne zjazdy okręgowe. Zgłaszane były zastrzeżenia, czy istnienie izb lekarsko-weterynaryjnych ma sens, skoro wyborami do nich jest zainteresowane mniej niż 50% środowiska. Chcę przypomnieć, że przy wyborach do izb rolniczych mamy dużo niższą frekwencję, mimo że odbywają się one w małych okręgach, którymi są gminy. Natomiast w wyborach do izb lekarsko-weterynaryjnych okręgami są duże województwa. Proszę sobie wyobrazić zjazd weterynarzy województwa mazowieckiego, czy wielkopolskiego, na który ma przyjechać kilkuset lekarzy, żeby wybrać zarząd i władze okręgu. Wiele osób, niestety, nie widzi potrzeby takich działań i dlatego obniżenie tego progu jest konieczne. Przypominam, że taki manewr został już epizodycznie w 1998 roku wykonany.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselGabrielJanowski">Nasza dyskusja nad porządkiem dziennym przerodziła się w dyskusję merytoryczną. Proponuję, aby jednak przyjąć najpierw porządek dzienny, a dopiero później dyskutować nad poszczególnymi jego punktami.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselGabrielJanowski">Kto jest za przyjęciem zaproponowanego dwupunktowego porządku? Dwa punkty: pierwszy - powołanie podkomisji, drugi - inicjatywa ustawodawcza.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanWyrowinski">Jeszcze na temat tego projektu nowelizacji. Załatwienie tej sprawy jest niezwykle ważne, bo przypominam, że służba weterynaryjna jest najważniejszą służbą w trakcie naszego wchodzenia do Unii Europejskiej. Ten samorząd w tej chwili praktycznie nie istnieje i nie ma możliwości działania, co może doprowadzić do tego, że przedstawiciele izb weterynaryjno-lekarskich przestaną uczestniczyć w pracach europejskich organów weterynaryjnych. Jest to sytuacja zła, bo już i tak z powodu tego bałaganu panującego w samorządzie weterynaryjnym dziwnie patrzą na nas w Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStanislawPawlak">To nie jest bałagan, tylko istnieje wymóg określonego kworum, który jest określony ustawowo. O bałaganie możemy mówić tylko w odniesieniu do danej grupy zawodowej, która nie jest w stanie zebrać się i wybrać swoich władz. Po drugie, nie zgadzam się z panem posłem Józefem Pilarczykiem, który porównuje tę sytuację do sytuacji w samorządzie rolniczym. Zwracam uwagę, że członkami samorządu rolnicze-go są wszyscy, którzy posiadają ziemię i płacą podatek rolny. Natomiast tutaj mówimy o konkretnej grupie lekarzy, którzy posiadają odpowiednie uprawnienia. To porównanie jest absolutnie nieuprawnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przechodzimy do przyjęcia porządku dnia. Pan poseł Leszek Dziamski złożył wniosek o odrzucenie drugiego punktu porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMarianDembinski">Myślę, że raczej należy głosować nad wnioskiem o uzupełnienie porządku o punkt mówiący o zmianie ustawy o izbach lekarsko-weterynaryjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselGabrielJanowski">Kto jest za uzupełnieniem porządku dziennego o pkt 2 zawierający inicjatywę ustawodawczą dotyczącą samorządu lekarzy weterynarii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselGabrielJanowski">Podaję wyniki głosowania: 7 posłów głosowało za, 12 przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PoselGabrielJanowski">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek o uzupełnienie porządku obrad o pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJozefPilarczyk">Chcę tylko wyjaśnić jeszcze jedną kwestię. Poprzednim szefem Izby Lekarsko-Weterynaryjnej był dzisiejszy Główny Lekarz Weterynarii, który został odwołany przez zjazd Izby. Dziś wykorzystuje on zaistniałą sytuację i dąży do tego, aby w Izbie Lekarsko-Weterynaryjnej wprowadzić zarząd komisaryczny. Na najwyższych szczeblach weterynarii naprawdę jest zła atmosfera. Trwa walka o stanowiska, o wpływy, i o zarządzanie. Jestem przekonany, że trzeba zlikwidować wymóg kworum, aby dopuścić do głosu lekarzy, którzy nie są uwikłani w dotychczasowe przepychanki personalne.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselLeszekDziamski">Myślę, że pan poseł Józef Pilarczyk mówi tylko o części zagadnienia, że nie informuje nas o całości sytuacji w weterynarii. Jeżeli są tam jakieś nieporozumienia, to trzeba dokładnie powiedzieć na jakim tle. Poza tym wprowadza pan posłów w błąd, bo izby lekarsko-weterynaryjne istnieją w obecnym kształcie od dawna. Województw było 49, a izb lekarsko-weterynaryjnych było 16, czyli nie ma tu nic nowego. Jeżeli środowisko weterynarzy jest mało prężne, a mówię to z przykrością, bo sam jestem weterynarzem, i nie może się zebrać na zjazdach okręgowych tylko proponuje wybieranie władz przy dowolnej liczbie obecnych członków, to ja w takiej izbie nie chcę być. Poza tym przypominam, że jest przygotowywane rozwiązanie kompleksowe, w którym proponujemy zupełnie inne rozwiązania. Niestety, z różnych powodów te prace idą bardzo powoli, mimo że odbywa się wiele posiedzeń podkomisji. Myślę jednak, że niedługo skończymy i dlatego jestem przeciwnikiem wprowadzania tej nowelizacji, która według mnie jest nie do pomyślenia. Sejm nie może się zgodzić na takie obejście podstawowej zasady demokracji i zlikwidowanie zasady kworum na zjazdach okręgowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselGabrielJanowski">Jeszcze raz przypominam, że nasza dyskusja ma dotyczyć tylko porządku obrad, a państwo znów zajmujecie się merytoryczną stroną zagadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselJanWyrowinski">W związku z tym proszę, aby na najbliższe posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaprosić obecnie funkcjonujące prezydium Izby Lekarsko-Weterynaryjnej, aby przedstawiło nam sytuację w tej instytucji. Postuluję, aby odbyło się to na posiedzeniu Komisji, aby wszyscy posłowie mogli zdać sobie sprawę z powagi sytuacji i wyrobić opinie na ten temat, jako że pan poseł Józef Pilarczyk nie do końca opisał tę chorobliwą sytuację, która ma miejsce na szczytach samorządu weterynaryjnego. W interesie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak też w interesie całego kraju jest uzdrowienie tej korporacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przyjmuję ten wniosek i w imieniu prezydium obiecuję, że zaprosimy prezydium Izby na posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselLeszekDziamski">Proponuję, aby zaprosić jeszcze Głównego Lekarza Weterynarii i przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJozefPilarczyk">Proszę również, aby pan poseł Leszek Dziamski złożył konkretną deklarację, kiedy praca podkomisji nad nowelizacją ustawy zostanie skończona, bo przypominam, że do końca kadencji zostało już tylko półtora roku. Skończycie to, czy nie? Problem polega na tym, że czas ucieka, a kompromitacja polskiej organizacji weterynaryjnej na arenie międzynarodowej trwa. Może pan, jako lekarz weterynarii tego problemu nie widzi, natomiast ja jako osoba stojąca z boku widzę cały ten bałagan. Skaczecie sobie do oczu, a problemy pozostają nie rozwiązane.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselZdzislawPupa">Przypominam, że rozstrzygnęliśmy już, jak wygląda dzisiejszy porządek dzienny i dlatego proszę o powrót do normalnego procedowania nad punktem, który został przyjęty. Tę dyskusję zostawmy na posiedzenie Komisji, które będzie specjalnie tej kwestii poświęcone.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przyjmujemy tę propozycję i prosimy, aby na tym posiedzeniu pan poseł Leszek Dziamski przedstawił harmonogram prac nad finalizacją tej ustawy. Chcemy dziś powołać nadzwyczajną podkomisję do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o regulacji rynku skrobi ziemniaczanej. Bardzo proszę o zgłaszanie kandydatur do podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselZdzislawPupa">Zgłaszam pana posła Marka Kaczyńskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselStanislawMasternak">Zgłaszam pana posła Stanisława Kalembę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselJanWyrowinski">Zgłaszam panią poseł Marię Stolzman.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoslankaAnnaSobecka">Zgłaszam pana posła Piotra Krutula.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselMarekKaczynski">Zgłaszam pana posła Mariana Dembińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselJozefPilarczyk">Zgłaszam pana posła Romualda Ajchlera.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselGabrielJanowski">W tej chwili mamy zgłoszonych sześć osób: pan poseł Romuald Ajchler /SLD/, pan poseł Marian Dembiński /AWS/, pan poseł Marek Kaczyński /AWS/, pan poseł Stanisław Kalemba /PSL/, pan poseł Piotr Krutul /PP/ i pani poseł Maria Stolzman /UW/.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselGabrielJanowski">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy kandydaci wyrażają zgodę na udział w pracach podkomisji? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoselGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem takiego składu podkomisji? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PoselGabrielJanowski">Podaję wyniki głosowania: 18 posłów głosowało za, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#PoselGabrielJanowski">Stwierdzam, że Komisja powołała podkomisję nadzwyczajną w proponowanym składzie.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#PoselGabrielJanowski">Proszę członków podkomisji o ukonstytuowanie się.</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#PoselGabrielJanowski">Mam jeszcze informację dla całej Komisji. Dziś o godz. 11.00 spotykamy się na wspólnym posiedzeniu z Komisją Finansów Publicznych w sprawie podatku VAT. Musimy zaproponować naszych kandydatów do podkomisji, która zajmie się tą sprawą. Przypominam, że z ramienia Komisji Finansów Publicznych są tam już: pan poseł Stanisław Stec, pan poseł Józef Gruszka, pan poseł Zbigniew Rynasiewicz, pani poseł Helena Góralska i pan poseł Krzysztof Jurgiel. Musimy wydelegować trzy-cztery osoby z ramienia naszej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselRomualdAjchler">Zgłaszam pana posła Stanisława Kopcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselZdzislawPupa">Zgłaszam pana posła Mariana Dembińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselStanislawKalemba">Zgłaszam pana posła Stanisława Masternaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoslankaMariaStolzman">Zgłaszam pana posła Jana Wyrowińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselRomualdAjchler">Zgłaszam pana posła Seweryna Kaczmarka.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselGabrielJanowski">Mamy zgłoszone kandydatury panów posłów: Mariana Dembińskiego /AWS/, Seweryna Kaczmarka /SLD/, Stanisława Kopcia /SLD/, Stanisława Masternaka /PSL/ i Jana Wyrowińskiego /UW/. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. To jest pięć osób i myślę, że to wystarczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselJanWyrowinski">Chcę państwu przypomnieć, że ten projekt, który był wczoraj przedmiotem pierwszego czytania jest projektem komisyjnym, czyli Komisja Finansów Publicznych już uzyskała, co do niego konsensu. W związku z tym nasz udział będzie niewielki. Chodzi o to, żeby maksymalnie przyspieszyć te prace. Im mniej ludzi jest w podkomisji, tym łatwiej się pracuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselRomualdAjchler">Myślę, że pan poseł trochę przesadza, bo w pierwszym czytaniu wniosek Komisji Finansów Publicznych był taki, aby ten projekt wrócił tylko do niej. Taki tryb procedowania nie wydaje mi się właściwy, bo ta sprawa dotyczy całego rolnictwa i nasza Komisja powinna być w tych pracach odpowiednio licznie reprezentowana. W związku z tym proponuję, aby nie ograniczać liczby członków Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselGabrielJanowski">Proponuję przedstawić Komisji Finansów Publicznych naszych kandydatów. Czy jest aprobata dla takiego składu naszej reprezentacji? Sprzeciwu nie widzę. Czy są wnioski w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselStanislawKopec">Mam pytanie do pana przewodniczącego, czy do prezydium Komisji bądź na pana ręce wpłynął raport NIK z kontroli w Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, zlecony przez naszą Komisję półtora roku temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselGabrielJanowski">Nie, nie wpłynął.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselStanislawKopec">Wobec powyższego wyrażam swoje zdziwienie i oburzenie, bo gazeta, w tym przypadku "Gazeta Wyborcza", dziś ten raport prezentuje, a zleceniodawcy go jeszcze nie dostali. To jest skandal.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselWiktorOsik">Chcę zwrócić uwagę na wysokość środków, które zostały przyznane na kredyty na zakup środków do produkcji rolnej. Jak mnie poinformował dyrektor Banku Spółdzielczego w Łukowie, jest to około 22% kwoty ubiegłorocznej. Takie limity zostały przyznane na cały rok. To jest skandal i trzeba się tym zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselRomualdAjchler">Ja w tej samej sprawie, co pan poseł Stanisław Kopeć. Byłem wnioskodawcą tego, żeby Komisja zleciła NIK kontrolę w sprawie AWRSP i dziwię się, a nawet mam pretensję do panów, że jako prezydium nie dbacie o to, aby tego typu raporty wpływały do Komisji. W związku z powyższym proszę, aby prezydium Sejmu lub Komisji, czy też pan przewodniczący osobiście wystąpił do Marszałka Sejmu, aby wystąpił do NIK o przysłanie nam tego protokołu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselJanWyrowinski">Chcę powiedzieć, sekretariat może potwierdzić, że wielokrotnie interweniowaliśmy w odpowiednim departamencie NIK i efekt jest taki, że ten raport do dziś do nas nie dotarł. Myślę, że musimy wystąpić do prezesa NIK ze skargą w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselStanislawPawlak">Wiem, że harmonogram prac mamy wypełniony, ale chcę prosić o wstawienie do niego jeszcze jednej sprawy. Dotarły do mnie z terenu informacje, że są olbrzymie problemy z zakupem ciągników "Ursus". Myślę, że musimy w najbliższym czasie zająć się sytuacją w przemyśle produkcji ciągników rolniczych, jak też problemem ich dystrybucji na kraj. Rolnicy twierdzą, że sprzedawcy przyjmują od nich pieniądze, a na sprowadzenie ciągnika z Warszawy czeka się od 6 tygodni do 3 miesięcy. We Włocławku, z którego pochodzę upadło przedstawicielstwo zakładu, które było pośrednikiem w sprzedaży ciągników. Powstała firma prywatna, która głównie zajmuje się zbieraniem pieniędzy od rolników, a nie gwarantuje ciągłości sprzedaży ciągników. Będę składał interpelację na ten temat, ale uważam, że jest to problem do przedyskutowania na posiedzeniu Komisji. Proszę również prezydium o zaproszenie zarządu "Ursusa" i przedłożenie nam materiałów w tej sprawie. W poprzedniej kadencji nasze interwencje spowodowały poprawę sytuacji na rynku ciągników rolniczych. Teraz tę sprawę "odpuściliśmy" i w terenie problemy zaczęły narastać.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoselGabrielJanowski">Przyjmujemy to do naszego harmonogramu pracy prezydium. Zajmiemy się tą kwestią, bo sprawa jest ważna. Czy są jeszcze inne sprawy? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PoselGabrielJanowski">Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Przewodniczącym podkomisji został wybrany poseł Marek Kaczyński /AWS/.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>