text_structure.xml
5.14 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyWenderlich">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, jednocześnie przepraszając za spóźnienie, które wyniknęło z zainteresowania mediów naszą pracą. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie opinii Komitetu Integracji Europejskiej o zgodności z prawem Unii Europejskiej sprawozdania Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz o zmianie innych ustaw wraz z autopoprawką. Opinia została państwu przekazana dużo wcześniej, by był czas na refleksję, na pomysły takich rozstrzygnięć legislacyjnych, które czyniłyby z tego projektu projekt z jeszcze mniejszą liczbą wad. Głęboko wierzę w to, że w dalszym ciągu będziemy pracować z jak największym pietyzmem. Chciałbym zaproponować powrót do sprawozdania. Jeśli ta propozycja zostanie przyjęta, to wówczas spróbujemy zastanowić się nad tym, jak uwzględnić uwagi KIE w sprawozdaniu Komisji. Po uwzględnieniu tych uwag jeszcze raz poddalibyśmy pod głosowanie przyjęcie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariuszGrabowski">Zgłaszam się w sprawie formalnej zaproponowanej przez pana przewodniczącego. Procedowanie musiałoby być poprzedzone reasumpcją głosowania, w wyniku którego przyjęto by całość sprawozdania. Nie jestem pewien, czy dzisiaj możemy to uczynić, gdyż reasumpcji można dokonać na tym posiedzeniu, na którym odbywało się głosowanie. Być może ten problem wyjaśni nam Biuro Legislacyjne KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanByra">Myślę, że obawy pana posła Mariusza Grabowskiego nie są chyba do końca uzasadnione. Przypominam, że podczas pracy nad ustawą o zabytkach również chcieliśmy wrócić do wątków już rozpatrzonych i rozstrzygniętych przez głosowanie. Wówczas zwróciłem się do pana marszałka o interpretację regulaminu Sejmu. Pan marszałek bardzo wyraźnie napisał, że Komisja ma prawo powrócić w drodze głosowania do wątków już rozpatrzonych. Z takiej interpretacji wynika, że mamy prawo powrócić do sprawozdania, które zostało już przyjęte. Oczywiście, musi być na to wyrażona zgoda większości członków Komisji. Stosowna opinia pana marszałka jest w posiadaniu prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyWenderlich">Ogłaszam pięciominutową przerwę w posiedzeniu Komisji, po której sprawdzimy kworum. Jeśli będzie kworum, to przystąpimy do procedowania. Pracujemy jednak bez grupy posłów opozycji.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JerzyWenderlich">Wznawiam posiedzenie Komisji. Ustosunkowując się do wniosku pana posła Mariusza Grabowskiego, chciałbym odwołać się do pisma pana marszałka Marka Borowskiego, w którym m.in. jest mowa o tym, że Komisja może powracać do spraw rozstrzygniętych, choć nie w trybie reasumpcji, chyba że nastąpiła pomyłka w głosowaniu, w sytuacjach, gdy zaistniały nowe, wcześniej nieznane okoliczności. Jeśli pan poseł Mariusz Grabowski zgodziłby się z interpretacją pana marszałka Marka Borowskiego, to w tym przypadku nie nastąpiła pomyłka w głosowaniu, lecz pojawiły się nowe okoliczności, których nie znaliśmy wcześniej. Tymi nowymi okolicznościami jest opinia KIE.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanByra">Pragnę przedstawić jeszcze jedno uzasadnienie przemawiające za istnieniem takiej możliwości regulaminowej. W ubiegłym tygodniu kończyliśmy pracę nad ustawą o zabytkach i Komisja jednogłośnie zgodziła się przyjąć zaproponowane przeze mnie następujące rozwiązanie. Jeśli w opracowanym przeze mnie dokumencie pojawią się jakieś drobne błędy techniczne, to wówczas Biuro Legislacyjne KS, przedstawiciel rządu i przewodniczący Komisji zostali upoważnieni do wprowadzenia takich poprawek. Jeśli natomiast pojawią się nowe okoliczności czy wątpliwości prawne, to pomimo wcześniejszego przyjęcia sprawozdania Komisja wyraziła zgodę na powrót do tego dokumentu. Taki precedens został już więc stworzony i myślę, że powinniśmy poddać pod głosowanie propozycję pana przewodniczącego Jerzego Wenderlicha. Nie można jednak stosować formuły reasumpcji, ponieważ jest ona właściwa dla posiedzenia plenarnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyWenderlich">W rozmowie ze mną pan marszałek Marek Borowski twierdził, że ten właściwy dla posiedzeń plenarnych tryb można również stosować na posiedzeniach Komisji. Proszę Sekretariat Komisji o sprawdzenie kworum. Stwierdzam brak kworum. Już wcześniej mówiłem, że bez opozycji pracuje się dużo trudniej i dzisiaj to potwierdzam. Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>