PPC / ppc

text_structure.xml 1000 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Sejmu Małgorzata Gosiewska, Małgorzata Kidawa-Błońska i Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Daniela Milewskiego, Patryka Wichra, Filipa Kaczyńskiego i Aleksandrę Szczudło.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#Marszałek">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Daniel Milewski i Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Daniel Milewski i Filip Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">Szanowni Państwo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 9.15,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— do Spraw Służb Specjalnych — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Administracji i Spraw Wewnętrznych wspólnie z Komisją Obrony Narodowej — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Finansów Publicznych — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych — godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">W dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych:</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Parlamentarnego Zespołu ds. Budowy Dróg Ekspresowych S6 i S11 — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Harcerstwa — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Parlamentarnego Zespołu ds. Kresów, Kresowian, i dziedzictwa Ziem Wschodnich Dawnej Rzeczypospolitej — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Parlamentarnego Zespołu ds. Współpracy z Samorządami Gmin, Powiatów i Województw — godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Parlamentarnego Zespołu ds. Rozwoju Elektromobilności i Energetyki Prosumenckiej — godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 16. i 17. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#Marszałek">Proszę ministra finansów, funduszy i polityki regionalnej pana Tadeusza Kościńskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy budżetowej na rok 2022, a także uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1630.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić państwu projekt ustawy budżetowej na rok 2022.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">W zakresie sytuacji makroekonomicznej polska gospodarka jako jeden z nielicznych krajów Unii Europejskiej odrobiła straty wynikające z wybuchu pandemii. W II kwartale tego roku PKB przekroczył poziom sprzed pandemii i zanotowaliśmy rekordowe odbicie PKB — 11,1% w skali roku.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Rząd premiera Mateusza Morawieckiego prowadzi politykę budżetową wspierającą wzrost gospodarczy również w trakcie pandemii COVID-19. Dane makroekonomiczne pokazują, że takie podejście jest słuszne. Powrót na ścieżkę dynamicznego wzrostu jest już widoczny. Według Komisji Europejskiej recesja w Polsce była jedną z najniższych w Europie. Prognozujemy, że PKB w całym 2021 r. zwiększy się o 4,9% rok do roku. A w przyszłym roku tempo tego wzrostu wyniesie 4,6%, licząc rok do roku.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">W 2022 r. państwa członkowskie Unii Europejskiej będą mogły nadal prowadzić swoje polityki budżetowe bez istotnych ograniczeń ze strony Unii Europejskiej co do tempa wzrostu wydatków. Wynika to z przedłużenia na ten rok obowiązywania tzw. ogólnej klauzuli wyjścia.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">W nowelizacji ustawy o finansach publicznych wskazaliśmy, że powrócimy do stosowania stabilizującej reguły wydatkowej w pierwotnej formule w 2023 r. Dzięki temu w przyszłym roku będziemy mogli dalej stymulować wzrost gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Jeśli chodzi o sytuację na rynku pracy, to odzwierciedla ona dobrą sytuację gospodarczą i odbicie po pandemii. Szacujemy, że w przyszłym roku sytuacja na rynku pracy powinna być jeszcze lepsza. Zakładamy, że wyhamowanie dynamiki przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2021 r. było tylko przejściowym zjawiskiem związanym z pandemią. Oczekujemy, że w bieżącym roku dynamika ta przyśpieszy do 7,4%, czyli powyżej poziomu z 2013 r., tak by w przyszłym roku obniżyć ją do 6,7% .</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Zakładamy średnioroczny wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych na poziomie 4,3%. Przewidujemy, że w roku 2022 wyniesie on 3,3% w ujęciu średniorocznym.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o dane dotyczące budżetu, prognozujemy, że łączne dochody w 2022 r. wyniosą 481,4 mld zł, w tym podatkowe — 446,3 mld zł. Natomiast wydatki wyniosą 512,4 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Kontynuowane będą kluczowe działania rządu Prawa i Sprawiedliwości w zakresie polityki społeczno-gospodarczej. Zapewniamy 5,75% PKB na ochronę zdrowia. Zapewniamy środki na kluczowe programy społeczne, takie jak np. program „Rodzina 500+”, „Dobry start” czy „Rodzinny kapitał opiekuńczy”. Zapewniamy waloryzację świadczeń emerytalno-rentowych od 1 marca 2022 r. ze wskaźnikiem waloryzacji na poziomie 104,89%. Zapewniamy 2,2% PKB na obronę narodową. Zapewniamy większe środki na szkolnictwo wyższe i naukę. Zapewniamy środki na realizację inwestycji m.in. w obszarze zdrowia, rolnictwa, transportu lądowego czy kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Deficyt budżetu państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Panie ministrze, panie ministrze, jeżeli panu przeszkadza maseczka, na mównicy może pan ją zdjąć. Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Już lepiej, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, tak, będzie lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Deficyt budżetu państwa wyniesie nie więcej niż 30,9 mld zł, czyli o blisko 10 mld mniej niż w nowelizowanej ustawie budżetowej na ten rok. Przewidujemy, że w 2022 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych, tzw. general government, wyniesie 2,9% PKB, czyli poniżej unijnych wskaźników.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Notyfikacja długu sektora instytucji rządowych i samorządowych do PKB według definicji unijnej obniży się do 57% w 2021 r., a następnie do 56,6% w 2022 r. Warto powiedzieć, że mimo stosowania proinwestycyjnej i aktywnej polityki budżetowej pomagającej wyjść nam z kryzysu już w roku 2022 będziemy spełniać reguły konwergencji określonych przez zasady z Maastricht. Nasz deficyt, ten najpełniejszy, czyli obejmujący wszystkie wydatki, stosowany przez Komisję Europejską, będzie niższy niż 3%. To pokazuje, że rozpoczynamy konsolidację finansów publicznych bez szkody dla wydatków publicznych, społecznych i inwestycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#MinisterFinansówFunduszyiPolitykiRegionalnejTadeuszKościński">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wprowadzenie polityki budżetowej, która wspiera wzrost gospodarczy, to szanse na szybszy rozwój Polski. W Budżecie na 2022 r. zapewniamy środki na działanie proinwestycyjne konieczne dla naszego powodzenia gospodarki oraz na kluczowe programy społeczne dla Polek i Polaków. To bezpieczny, łagodzący skutki pandemii oraz wspierający odbudowę polskiej gospodarki plan finansowy. Proszę o przyjęcie projektu ustawy budżetowej na rok 2022. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#Marszałek">Sejm ustalił w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego podział czasu pomiędzy kluby i koła, w zależności od ich wielkości, w granicach od 106 minut do 6 minut, to jest debatę średnią.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#Marszałek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#Marszałek">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Henryk Kowalczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to jest wszystko, pani marszałek?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy to jest cały budżet?)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To się nagadał…)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PosełHenrykKowalczyk">Myślę, że cały budżet jest zapisany w ustawie, druk nr 1624. Można sobie poczytać, bo to jest ustawa budżetowa, która ma kilkaset stron.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: 10 minut?)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#PosełHenrykKowalczyk">A więc pewnie setki tysięcy liczb, które są zawarte w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę bardzo. Pan minister mówił 10 minut.)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#PosełHenrykKowalczyk">No właśnie, więc oczekuje pani poseł, że pan minister opowie o tym budżecie przez 15 minut, które ma wyznaczone.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#PosełHenrykKowalczyk">Proszę się nie denerwować. Rozumiem, że państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszałek">Pani poseł, pani poseł, bardzo proszę o…</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: A obywatel ma sobie przeczytać? Szacunek do ludzi.)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#Marszałek">Pani poseł, bardzo proszę o to, żeby nie dyskutować teraz z ław.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Proszę nie wykazywać takich emocji. Rozumiem, że was denerwuje ten budżet, bo to jest rzeczywiście po okresie pandemii budżet znakomity. Tak by można jednym słowem go określić.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Nie budżet. Wasza postawa.)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PosełHenrykKowalczyk">Sukces rządu Prawa i Sprawiedliwości jest strasznie denerwujący dla opozycji.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Gdzie on jest?)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PosełHenrykKowalczyk">Ale dla Polaków to jest dobry budżet. Myślę, że bez względu na to, jak byście krzyczeli, ten budżet będzie zrealizowany dobrze.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PosełHenrykKowalczyk">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość będziemy gorąco popierać projekt budżetu zawarty w druku nr 1624 oraz projekt tzw. ustawy okołobudżetowej zawarty w druku nr 1630, bo to jest rzeczywiście, tak jak pan minister wspomniał, budżet rozwojowy. Jest rozwojowy, natomiast jest też realizowany w trudnych warunkach. Mam nadzieję, że te trudności są już przeszłością, ale jednak pandemia COVID odcisnęła ogromne piętno na gospodarce europejskiej, w tym również na gospodarce polskiej. Jednak dzięki bardzo mądrej polityce gospodarczej rządu premiera Mateusza Morawieckiego, dzięki bardzo skutecznej pomocy przedsiębiorcom w ratowaniu miejsc pracy można powiedzieć, że tak naprawdę przeszliśmy przez ten kryzys niemalże suchą nogą. To znaczy już powróciliśmy do…</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#PosełHenrykKowalczyk">Będziecie państwo naprawdę mieli okazję się tutaj wypowiadać. Gdy ktoś słyszy niewygodne słowa prawdy, to jest denerwujące, ale proszę powstrzymać się od komentarzy.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Pan powie Polakom, ile ludzi…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszałek">Rozumiem, panie pośle, że jak będziecie państwo występować, a ta strona będzie krzyczała, to państwu nie będzie to przeszkadzało, rozumiem. Chcecie przyjąć taką formę dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Wracam do analizy tego budżetu. Faktycznie okres pandemii był dla wielu krajów okresem zabójczym, wiele krajów jeszcze nie powróciło do poziomu rozwoju gospodarczego, który był przed pandemią, Polska już powraca do tego poziomu, co jest najważniejsze. Oczywiście po roku 2020 o bardzo niewielkim spadku rozwoju gospodarczego rok 2021 już jest rokiem wzrostu gospodarczego, i to bardzo znaczącego.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosełHenrykKowalczyk">Rok 2022. W założeniach do budżetu też przewiduje się wzrost gospodarczy. Uważam, że zbyt skromny, ale zawsze trzeba szacować ostrożnie, 4,6% wzrostu PKB. Podkreślam jeszcze raz, że uważam, że zbyt skromny, ale budżet zawsze powinien być konstruowany w sposób odpowiedzialny, ostrożny. Lepiej, żebyśmy nawet go nowelizowali, jak w roku 2021, z tego powodu, że zrealizowaliśmy znacznie większe dochody budżetu i możemy sobie pozwolić na większe wydatki, niż mielibyśmy nowelizować budżet w roku 2022 z powodu niedoboru dochodów, a takie czasy pamiętamy — i myślę, że to są czasy słusznie minione — kiedy nowelizowano budżet, ale z powodu zaniżonych wpływów w stosunku do planu. A więc tutaj nawet jeśli będzie taka sytuacja, że trzeba będzie nowelizować budżet, bo te założenia są zbyt ostrożne, to możemy się czuć w pełni bezpiecznie przy jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosełHenrykKowalczyk">Podkreślam jeszcze raz, że jest to ogromna zasługa odpowiedzialnej polityki rządu za okres pandemii, skutecznej pomocy przedsiębiorcom. Dzięki temu rynek pracy pozostał niemalże zachowany, bo zejście czy powiększenie bezrobocia o niespełna 1% w okresie, kiedy w wielu krajach bezrobocie wzrosło o wiele procent, jest naprawdę wielkim osiągnięciem. Przedsiębiorcy to doceniają. Tak więc proszę porozmawiać z przedsiębiorcami, którzy są naprawdę wdzięczni za pomoc, która była zastosowana, szczególnie w roku 2020, bo to pozwoliło na kontynuację rozwoju gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#PosełHenrykKowalczyk">Natomiast założenia budżetowe na rok 2022 wskazują, że rynek pracy jeszcze wzrośnie o kolejne 0,7%, chociaż już liczba zatrudnionych wzrośnie w roku 2021 o 0,5%. A więc naprawdę jest to znaczące zwiększenie poziomu zatrudnienia, co oznacza znaczące zwiększenie wpływów podatkowych. Myślę, że do wzrostu gospodarczego, rozwoju gospodarczego znacząco przyczyni się Polski Ład, wbrew temu, co się opowiada i co niektórzy twierdzą, dlatego że w kieszeniach Polaków pozostanie 17 mld zł. Niektórzy stwierdzają, że podnosi się podatki. A więc jakim sposobem pozostają pieniądze w kieszeniach Polaków? No właśnie. A zatem apelowałbym o logiczne wypowiedzi, kiedy będzie toczyła się dyskusja, jeśli chodzi o Polski Ład, który będzie oczywiście realizowany już w roku 2022 i który będzie miał wpływ na budżet.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#PosełHenrykKowalczyk">Na pewno również inwestycje publiczne, które rząd przygotowuje w ramach rządowego „Programu inwestycji strategicznych”, będą czynnikiem wpływającym na wzrost rozwoju gospodarczego. Ogromnie ważną rolą tych inwestycji strategicznych jest przede wszystkim doprowadzenie do europejskiego poziomu życia szczególnie na tych obszarach, które do tej pory były może bardziej zaniedbane, czyli na obszarach wiejskich i małych miast. Środki finansowe kierowane do gmin są naprawdę o niespotykanej dotychczas skali, a więc to na pewno przełoży się na realizację tego budżetu, bo te pieniądze będą kierowane i wydawane i te inwestycje będą prowadzone w roku 2022.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#PosełHenrykKowalczyk">W pełni zgadzam się z panem ministrem finansów, że to jest budżet proinwestycyjny, prorozwojowy, wspierający inwestycje, wspierający rozwój gospodarczy. Oczywiście jak w przypadku każdego budżetu musi być kalkulowana ocena ryzyka i może pojawić się czynnik ryzyka. Przede wszystkim tak naprawdę nie wiemy, jak będzie rozwijać się pandemia, chociaż obecnie widać, że mimo wzrostu poziomu zakażeń nie ma aż takiego problemu, jaki pojawił się jeszcze rok temu czy na przełomie lutego i marca tego roku. Natomiast większa liczba zaszczepionych osób powoduje spłaszczenie skutków pandemii. Chciałoby się powiedzieć, że byłoby dobrze, gdyby liczba zaszczepionych była jeszcze większa, bo wtedy w ogóle nie odczuwalibyśmy pandemii i nie kalkulowalibyśmy związanego z tym ryzyka dotyczącego realizacji budżetu. No, jednak o tym ryzyku trzeba pamiętać, ale sądzę, że ta ostrożność w założeniach budżetowych pozwala bezpiecznie patrzeć w przyszłość i na realizację tego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#PosełHenrykKowalczyk">Co ważne, już rok po pandemii ten budżet został przygotowany z zastosowaniem stabilizującej reguły wydatkowej. Oczywiście została ona zawieszona na rok 2020, zresztą za zgodą Komisji Europejskiej, wszystkie kraje to zrobiły, bo to był ten rok najtrudniejszy. W roku 2021 została już wskazana ścieżka powrotu do stabilizującej reguły wydatkowej i rok 2022 jest już skonstruowany na zasadzie stabilizującej reguły wydatkowej, która została zapisana w ustawie o finansach publicznych w roku bodajże 2013. A więc to powoduje — tak jak pan minister podkreślał — że w roku 2022 nastąpi obniżka zadłużenia w stosunku do PKB, co jest oczywiście w tych czasach ogromnym sukcesem, bo nie brniemy w kierunku przepaści. Nie chcę już przypominać czasów, kiedy właśnie takie sytuacje się zdarzały. W roku 2022 nastąpi obniżenie zadłużenia w stosunku do PKB, czyli wracamy na ścieżkę rozwoju, na ścieżkę stabilizacji finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#PosełHenrykKowalczyk">Dzięki czemu można tego wszystkiego dokonać? Przede wszystkim zbieramy owoce wielu działań dokonanych już w poprzednich latach. Głównie to jest wynik uszczelnienia systemu podatkowego, gdzie niezwykle istotną pozycję ma podatek VAT. To przecież wpływy z podatku VAT bez podwyższania skali podatkowej — podkreślam: bez podwyższania skali podatkowej — od paru lat wzrosły niemalże dwukrotnie. Szczegółowo o tych wpływach podatkowych będzie mówił mój kolega, więc nie będę wchodził w szczegóły, ale dwukrotnie wzrosły wpływy podatkowe z tytułu podatku VAT. A więc to uszczelnienie tego systemu, o którym mówiliśmy jeszcze w roku 2015, w roku 2016, naprawdę się powiodło.</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#PosełHenrykKowalczyk">Są oczywiście nowe podatki, które też kalkulujemy. Jest wreszcie realizowany podatek od sprzedaży detalicznej, który został wprowadzony 4 lata temu. Komisja Europejska próbowała nas zablokować, jeśli chodzi o ten podatek, na szczęście Europejski Trybunał Sprawiedliwości przychylił się do naszej propozycji. Oczywiście podatek od sprzedaży detalicznej nie tyle ma pełnić funkcję związaną z uzupełnieniem środków budżetowych, chociaż jest to kwota niebagatelna: prawie 3 mld zł, ile przede wszystkim ma za zadanie wyrównywanie szans pomiędzy wielkimi sieciami handlowymi a małymi polskimi sklepami.</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#PosełHenrykKowalczyk">Kolejnym czynnikiem umożliwiającym wyrównywanie tych szans powinien być wprowadzony od stycznia w ramach Polskiego Ładu podatek od wielkich korporacji. Niestety do tej pory wielkie korporacje bardzo skutecznie unikały opodatkowania. Stąd ten podatek od przychodu, można powiedzieć, dotyczący wielkich korporacji, które do tej pory praktycznie podatku nie płaciły, będzie kolejnym elementem wyrównywania szans. Może jeszcze nie do końca będzie on w pełni skuteczny, ale jest to kolejny znaczący krok do tego, żeby te szanse na polskim rynku wyrównywać.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#PosełHenrykKowalczyk">Weźmy jeszcze pod uwagę, że realizacja tego budżetu w roku 2022 konsumuje skutki obniżek podatkowych spowodowanych Polskim Ładem, co jest też niezwykle istotne, bo te obniżki wprowadzają ujemne skutki do budżetu. Chodzi tu o podatek PIT, o podatek CIT itd. Tak więc te wszystkie elementy, które przekładają się na zostawianie pieniędzy w kieszeniach podatników, powodują oczywiście skutki budżetowe. Mimo tego budżet dało się złożyć z tak niewielkim deficytem, bo dochody określono, przypomnę, na poziomie 481,5 mld, a wydatki — na poziomie 512,6 mld, czyli mamy deficyt odrobinę przekraczający 30 mld zł, a więc naprawdę, jeśli weźmie się pod uwagę skalę pandemii i czasy, w jakich w tej chwili funkcjonujemy, jest to deficyt bardzo, bardzo niewielki.</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#PosełHenrykKowalczyk">Chciałbym jednak przypomnieć, że oczywiście jeżeli chodzi o podatek PIT, to mimo obniżenia stawki na rok 2022 — ona oczywiście będzie odrobinę niższa niż w roku 2021 — wpływy z niego będą większe niż w roku 2020, co oznacza, że wszyscy są znacznie bogatsi, zresztą wzrost płac…</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#PosełHenrykKowalczyk">…Wzrost płac określono na ponad 7%. Oczywiście wszyscy będą tu krzyczeli, że inflacja, tylko że jeśli inflacja jest dużo mniejsza niż wzrost płac, to znaczy, że jest to rozwiązanie korzystne. I bez względu na to, co tu wszyscy będą krzyczeli o wzroście płac, wolałbym, żeby jednak znacząco przeganiał on inflację, bo wtedy wszyscy stają się bogaci. Jest to proste, ale nie wiem, czy wszyscy potrafią to zrozumieć, bo zaraz będą krzyki, jak to ludzie na tym tracą.</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#komentarz">(Poseł Adrian Zandberg: I dlatego średnioroczny wskaźnik ustaliliście na poziomie 0%?)</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#PosełHenrykKowalczyk">Nie, inflacja nie jest określona na 0%, jest inflacja…</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, chodzi o średnioroczny wskaźnik w budżetówce.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę nie prowadzić dyskusji z panem posłem.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Inflacja nie jest tam określona, jest określony średnioroczny wskaźnik, który jest czymś innym. Pamiętajmy, że 6% jest wskaźnikiem w tegorocznej nowelizacji budżetu, który będzie formą przechodzącą na rok następny, więc można powiedzieć, że na te 2 lata skalkulowano limit 6%, jeśli chodzi o wzrost wynagrodzeń. Tak więc tutaj rzeczywiście jest tak, że ta realizacja budżetu, realizacja dochodów powoduje, że budżet jest rzeczywiście stabilny, odpowiedzialny. Warto też podkreślić, że wydatki nie zostały nigdzie zredukowane, szczególnie wydatki społeczne, chodzi tu o programy: 500+ i Dobry start, rodzinny kapitał opiekuńczy, ale też i o waloryzację emerytur, która, jak się zakłada, wyniesie prawie 5%. Dotyczy to również nakładów na obronę narodową. Tak, pewnie zaraz będzie to krytykowane, że chodzi tu o 2,2% PKB. Pragnę też podkreślić, że nakłady na zdrowie osiągną 5,75%, czyli prawie 6%. Tak więc może jednak zanim zaczniecie krytykować i domagać się pieniędzy na zdrowie, pomyślcie, ile procent PKB za waszych czasów było przeznaczanych na zdrowie. Ja już nie mówię o kwotach nominalnych, tylko o PKB. Wtedy było to niewiele ponad 4%, a teraz jest to prawie 6%, więc to jest ta różnica.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: 2 lata wstecz liczone.)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosełHenrykKowalczyk">Pani Poseł! Naprawdę, przy porównaniu tych liczb nie da się oszukać: za waszych czasów było to niewiele ponad 4%, a teraz jest prawie 6% PKB przeznaczanych na służbę zdrowia. Oczywiście, wszyscy by chcieli, żeby jak najszybciej było to 7%, ale jest to poziom docelowy, który zostanie na pewno osiągnięty.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosełHenrykKowalczyk">Natomiast krytykowanie, mówienie o tym — bo tak pewnie będzie się zaraz zdarzało — że na obronę narodową wydajemy niepotrzebne pieniądze… Ja tylko pragnę podkreślić, że bezpieczeństwo jest tak naprawdę bezcenne. Wszystko straci jakiekolwiek znaczenie, sens: i służba zdrowia, i opieka społeczna, i wszystko, jeśli stracimy niepodległość, jeśli będziemy słabi i będziemy w niewoli, więc naprawdę obrona narodowa jest rzeczą…</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Co pan opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#PosełHenrykKowalczyk">Obrona narodowa i wydatki na obronę narodową naprawdę powinny łączyć wszystkich, a nie dzielić, bo bezpieczeństwo w tym przypadku, poczucie tego bezpieczeństwa jest najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#PosełHenrykKowalczyk">Ten budżet to uwzględnia, dlatego też oczywiście klub Prawo i Sprawiedliwość będzie ten budżet popierał. Mam nadzieję, że również opozycja dostrzeże w tym budżecie walory, które pozwolą na jego poparcie. Chyba że to gra polityczna na to nie pozwoli. Naprawdę, popatrzcie na budżety, jakie były konstruowane w latach poprzednich, na to, dlaczego akurat ten jest wart poparcia, a mam nadzieję, że dostrzeżecie, że ma on tyle zalet, że można poprzeć go naprawdę z pełną odpowiedzialnością i że warto to zrobić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#Marszałek">Zanim przejdziemy do wysłuchania następnego mówcy, chciałam, po pierwsze, podziękować wszystkim posłom, którzy przestrzegają zarządzenia w sprawie noszenia maseczek, a jednocześnie poprosić posłów, którzy tego nie robią, żeby te maseczki nałożyli. Jeżeli nie, to bardzo proszę o opuszczenie sali.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł Izabela Leszczyna, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zacznijmy od tego, co tak naprawdę zostanie w portfelach Polaków, bo tego dotyczy pierwsze kłamstwo, które padło dzisiaj z tej mównicy, choć jeszcze wcześniej pan minister też się minął z prawdą.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma żadnego kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Otóż skutek tego tzw. Nowego Ładu w ciągu 10 lat to w budżecie jest taki:?42 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Jak to pani policzyła?)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Natomiast skutkiem ustawy, która już jest procedowana w RCL i za chwilę będzie w Sejmie, podnoszącej akcyzę, będzie, uwaga, dodatkowy dochód do budżetu państwa wynoszący 103 mld zł w ciągu 10 lat. To w takim razie zostaje w tych kieszeniach Polaków czy raczej z tych kieszeni ciągle wyciągacie? Owszem, Nowy Ład ma jeszcze skutek negatywny dla samorządów. I to jest rzeczywiście 112 mld zł. Tak że, żeby być skrupulatnym, panie przewodniczący Kowalczyk, trzeba naprawdę dobrze czytać oceny skutków regulacji ustaw, które pan minister przygotowuje, bo tam wszystko stoi, jest jasno napisane, ile wyjmujecie z kieszeni Polaków.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#PosełIzabelaLeszczyna">A co do tego, czy płace rosną szybciej niż inflacja, bo tym też się pan tutaj posłużył, to, panie pośle, proszę zwrócić się do członków Rady Polityki Pieniężnej. Otóż oni już mają taką analizę, która mówi, że spirala cenowo-płacowa jest dużym zagrożeniem. Dlatego w panice, wbrew słowom prezesa Glapińskiego, bardzo szybko podnieśli ostatnio stopy procentowe, wprowadzając zresztą niezłe zamieszanie na rynku, bo prezes nie może mówić jednego, a na drugi dzień robić co innego.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#PosełIzabelaLeszczyna">I ostatnie sprostowanie na początek: zdrowie. Panie pośle Kowalczyk, rzeczywiście rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u w czasach niezwykle trudnych, w czasach kryzysu… Mówi pan, jakby nie rozumiał pan finansów.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Zawsze kryzys…)</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Ciągle pan zestawia wielki kryzys finansowy i 4-letnią hossę i świetną koniunkturę gospodarczą. Ale spuśćmy na to zasłonę milczenia. Ile rząd PO-PSL przeznaczał w relacji do PKB na zdrowie? Otóż, panie pośle, rzeczywiście mało, 4,42%. Mało…</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Mało.)</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…w kryzysie. A wie pan, ile wy przeznaczacie w przyszłym roku, kiedy znowu mamy drugi rok odbicia, wzrostu gospodarczego, którym się chwalicie i cieszycie? 4,89%. To jest rachunek, panie pośle. Te wasze 5,75% jest wielkim oszustwem i do tego zaraz przejdę.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Tak naprawdę, panie pośle, jeden z internautów najlepiej podsumował 6 lat waszych rządów. Napisał tak: 6 lat PiS-u to 6 zł za benzynę na stacji i 6% inflacji. Właściwie trudno o lepszy komentarz.</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Ale przejdźmy do ustawy budżetowej na 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Co z tym zdrowiem?)</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dojdę do zdrowia, bo to jest drugie czy trzecie oszustwo na mojej liście.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Gdybym, pani marszałek, mogła prosić o czas…</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie oszukiwać.)</u>
          <u xml:id="u-17.18" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Kolejne projekty ustaw budżetowy przedkładane Sejmowi mają coraz mniej wspólnego z rzeczywistością, coraz bardziej przypominają raport prof. Krysiaka, opłacony przez europosła Jakiego. Można używać eufemizmów i mówić o kreatywnej księgowości, o propagandzie sukcesu, bo sala sejmowa to nie jest miejsce na używanie mocnych słów, ale w mojej ocenie sala sejmowa przede wszystkim nie jest miejscem na oszukiwanie obywateli, co robicie permanentnie.</u>
          <u xml:id="u-17.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.20" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dlatego zadaniem opozycji jest nazywanie rzeczy po imieniu i będę to robiła, bo to, co pan minister raczył przynieść, to już nie jest kreatywna księgowość, to już nie jest, panie ministrze, nawet propaganda sukcesu. Pan dzisiaj oszukał na tej sali Wysoką Izbę i polskich obywateli.</u>
          <u xml:id="u-17.21" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Poważny zarzut.)</u>
          <u xml:id="u-17.22" who="#PosełIzabelaLeszczyna">No to zacznijmy od tych oszustw. Pierwsze oszustwo to prognoza inflacji. Żeby lepiej zrozumieć, o czym mówię, przypomnijmy sobie prognozę na obecny rok. Pamiętacie państwo, jaka była? 1,8%, a Narodowy Bank Polski to prognozował nawet 1,5%. Dzisiaj mamy 6%. I nie jest istotna kompromitacja Narodowego Banku Polskiego. Ważne jest to, dlaczego właściwie takie prognozy wpisujecie do budżetu, niemające nic wspólnego z rzeczywistością. Przecież Narodowy Bank Polski ma za zadanie utrzymać stabilność cen. Jak może utrzymać stabilność cen, jak jego prognozy są jak kulą w płot?</u>
          <u xml:id="u-17.23" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Oczywiście robicie to, bo zaniżanie prognozy, tak znaczące zaniżanie prognozy inflacji to jest szansa na kolejne kłamstwo, kłamstwo o uszczelnianiu. Zamiast powiedzieć Polakom: przepraszamy was bardzo, zapłaciliście podatek inflacyjny, najgorszy, najboleśniejszy, bo niewidoczny, to przychodzi premier Morawiecki i mówi, że to jest sukces rządu. Zrobił to 2 tygodnie temu przy okazji nowelizacji.</u>
          <u xml:id="u-17.24" who="#PosełIzabelaLeszczyna">A jaką mamy prognozę Ministerstwa Finansów na 2022 r.? 4,3%. Przypomnę, że dzisiaj mamy 6%. Zastanawiam się, co miałoby obniżyć inflację, która już dawno właściwie wymknęła się spod kontroli, bo reakcja Rady Polityki Pieniężnej była zbyt późna, niespójna z zapowiedzią prezesa Glapińskiego. Wiecie, jaki będzie efekt tej opieszałości Narodowego Banku Polskiego w przyszłym roku? Przecież pan to wie, panie ministrze. Będziemy mieć wyższą inflację, czyli większą drożyznę, będziemy mieli wyższe stopy procentowe, niż mogłyby być, gdyby NBP zachowywał się nie pod dyktando partyjnych oczekiwań, tylko jak niezależny bank centralny, czyli będziemy mieć trudniejszą sytuację przedsiębiorców, kredytobiorców, a w konsekwencji słabszą gospodarkę.</u>
          <u xml:id="u-17.25" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dotąd przedsiębiorcy obawiali się niestabilności prawa, nieprzyjaznego otoczenia dla biznesu, opresyjnego fiskusa, czyli tego wszystkiego, co rząd PiS-u funduje im od 6 lat. Natomiast dzisiaj dołączył do tego bank centralny — pogłębia chaos i poczucie niepewności.</u>
          <u xml:id="u-17.26" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Pamiętajcie, że te działania są groźne dla gospodarki, czyli dla dochodów budżetowych, czyli dla bezpieczeństwa ekonomicznego obywateli. Jeśli dołożymy do tego wasz bezprecedensowy atak na Unię Europejską i de facto formalną zapowiedź polexitu, co zrobiła pani Julia Przyłębska w swoim Trybunale Konstytucyjnym, to nie powinno nas dziwić drugie oszustwo, które po prognozie inflacji znajdujemy w tym budżecie. To jest wielki nieobecny, czyli Krajowy Plan Odbudowy, który wyparował, jakby nie istniał. A przecież KPO — chwaliliście się tym wszędzie — to wyższe tempo wzrostu gospodarczego o co najmniej 0,5 punktu procentowego w skali roku. Dlaczego rząd nie uwzględnił tego w prognozie? Przecież widzieliśmy billboardy w całej Polsce. Miliardy złotych miały trafić do polskich rodzin, na polską wieś. I co? I nic. PiS sprzątnął te pieniądze Polakom sprzed nosa, bo musi mieć partyjne sądy, bezkarność dla swoich ludzi i waszych ciemnych interesów. Nie ma tych pieniędzy, nie wiadomo, czy będą. W ustawie budżetowej nie ma śladu inwestycji z Krajowego Planu Odbudowy…</u>
          <u xml:id="u-17.27" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Damy radę.)</u>
          <u xml:id="u-17.28" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…a przecież miały napędzać polską gospodarkę, pozwolić jej odbić się po pandemii. To jak? Czy te pieniądze będziecie wydawać pod stołem, tak jak fundusz COVID-owy?</u>
          <u xml:id="u-17.29" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Chyba że rząd, przygotowując budżet, już w połowie roku wiedział, że nie spełni wymagań Komisji Europejskiej i nie zapewni niezależności sądom. Pan przewodniczący Kowalczyk świadkiem, już wtedy mówiliśmy ministrowi Budzie w komisji finansów, że musicie spełnić warunek semestru europejskiego. Tym warunkiem była, uwaga, cytuję rekomendację Komisji Europejskiej: poprawa klimatu inwestycyjnego, w szczególności przez ochronę niezależności sądów. Pamiętajcie, że upartyjnione sądy to jedna z przyczyn niskiego poziomu inwestycji. On nigdy nie był tak niski jak za waszych rządów. Ten poziom cały czas spada. Wasza awantura z Unią Europejską skończy się dla inwestycji w Polsce, dla naszego rozwoju katastrofą, bo przestrzeganie prawa unijnego to dla inwestorów gwarancja bezpieczeństwa ich pieniędzy. Naprawdę takie podstawowe rzeczy trzeba rozumieć.</u>
          <u xml:id="u-17.30" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Pani marszałek, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszałek">Już mówię, pani poseł. Ponieważ po wczorajszej awarii systemu nie możemy skonfigurować czasu, bo nam się pokazują godziny, a nie minuty, to ja powiem, ile pani jeszcze zostało minut. Cały czas państwo pracują, żeby to naprawić. Zostało 50 minut.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Sekund, pani marszałek.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dobrze, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Nie ma prywatnych inwestycji, ale nie ma też publicznych inwestycji. Założyliście ten poziom na przyszły rok — 4,8% PKB. To ma być odbicie? To ma być przyspieszenie? Wiecie, jaki był poziom inwestycji publicznych w czasie rządów PO-PSL? Nawet 7% PKB. My na to wydawaliśmy pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: I polskie firmy padały przez to.)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Teraz nie dość, że w ogóle nie umiecie inwestować, to jeszcze nie będziecie mieli na to pieniędzy, bo wbrew banialukom prezesa Glapińskiego i premiera Morawieckiego tych pieniędzy, tych setek miliardów nie ma. To, czym dysponujecie, to jest dług. Nie wiem, na jakiej podstawie zakładacie, bo takie zdanie jest w uzasadnieniu, wzrost inwestycji publicznych, za którym pójdzie wzrost inwestycji prywatnych. Naprawdę to wszystko, co robicie, to recepta na spowolnienie, łącznie z tym waszym Nowym Ładem.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Ale jest jeszcze trzecie oszustwo, bo to były dwa.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Co z tym zdrowiem?)</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#PosełIzabelaLeszczyna">To trzecie oszustwo to zdrowie, pani poseł, a raczej nakłady na zdrowie. We wstępie do uzasadnienia, co przytoczył pan minister, napisaliście, że nakłady na zdrowie zwiększą się do poziomu 5,75% PKB. Nie jest to prawda, to jest oszustwo, które niestety zostało nam po ministrze Szumowskim. Wspominała o tym już pani poseł, pani przewodnicząca Skowrońska. Tylko to nie respiratory, to jest drugie oszustwo pana ministra Szumowskiego. Otóż kiedy zapowiadaliście lekarzom rezydentom ten wzrost, to w ustawie zapisaliście 6% PKB, do których chcecie dochodzić. To rzeczywiście będzie tyle — tyle że to PKB sprzed 2 lat.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Sprzed pandemii.)</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Wiecie, co to znaczy? Z którego roku obliczyliście sobie PKB w 2022 r.? Z 2020 r. Przypomnę państwu, że to był, panie ministrze, rok recesji, pierwszej od 30 lat. W roku recesji PKB było mniejsze o 400 mld zł niż to, które prognozujemy na przyszły rok. I to jest to oszustwo na zdrowiu. Tak jak powiedziałam, to 5,75%, tylko nie w relacji do przyszłorocznego PKB. PiS po 2 latach pandemii, po zapaści w ochronie zdrowia, po protestach białego miasteczka medyków, po tym, jak umarło 100 tys. ludzi, mówię o 100 tys. tzw. zgonów nadmiarowych…</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: 140.)</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#PosełIzabelaLeszczyna">To może 140 tys., koledzy podpowiadają. Wstydźcie się. I wy w takim roku na zdrowie proponujecie 4,89% PKB? To nie jest nawet 5%, panie pośle Kowalczyk. Proszę to sobie przeliczyć.</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Ja umiem liczyć, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: A nominalnie ile to jest miliardów?)</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Bo środki na obronę narodową rzeczywiście mają stanowić 2,2% PKB, ale PKB prognozowanego. Ale o tym, jak te pieniądze marnujecie, będzie mówił premier Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#PosełIzabelaLeszczyna">A teraz powiem o czwartym oszustwie, chyba największym, bo ono polega na tym, że rząd stworzył w zasadzie równoległy budżet poza kontrolą parlamentu i społeczeństwa. To jest fundusz przy Banku Gospodarstwa Krajowego, tzw. fundusz anty-COVID-owy. W ramach tego funduszu mamy Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych, czyli wasz fundusz wyborczy dla samorządów, które popierają PiS. Premier Morawiecki chyba pozazdrościł ministrowi Ziobrze, że ten ma jeszcze jakiś Fundusz Sprawiedliwości i kupuje każdemu, kto przyjdzie mu do głowy, tam gdzie chce wygrać wybory, wóz strażacki albo rozdaje pieniądze z grantów firmom słupom. A więc premier Morawiecki zrobił dla siebie taki fundusz i nazwał go: Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, ale to już nie będą miliony, to będą grube miliardy, 140 mld zł, do wydania w ciągu najbliższych kilku lat.</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Uwaga, o pieniądzach z tego funduszu, 140 mld zł poza budżetem decyduje jednoosobowo premier Morawiecki. Może dać, co chce, ile chce i komu chce. Gratuluję wam transparentności.</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#PosełIzabelaLeszczyna">I tak naprawdę to, szanowni państwo i Wysoki Sejmie, my w ogóle nie powinniśmy dzisiaj dyskutować o tym budżecie. Bo o czym my mówimy? Mówimy o budżecie, w którym pan minister się pochwalił, że ma mały deficyt 30 mld zł. Przecież mógł pan przynieść zrównoważony. Efekt byłby jeszcze większy. Propagandowo w TVP Info byście mogli grać sobie na tym z tydzień.</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Co za różnica, czy pokażecie 30 mld, czy pokażecie 10 mld deficytu, czy budżet zrównoważony, jak 350 mld zł macie poza budżetem. Zadłużyliście nas w ciągu 2 lat na taką kwotę.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#PosełIzabelaLeszczyna">To jest drugi budżet. Budżet złodziejski, oszukańczy, bo nie jesteśmy w stanie tego kontrolować.</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#PosełIzabelaLeszczyna">I jeszcze piąte oszustwo tego budżetu. To już jest bardzo smutne. To są te fundusze, które namnożyliście. I macie kilkadziesiąt instytutów, agend, funduszy. Każdy minister ma coś swojego. Dla swoich krewnych i znajomych, swojego królika. Jak wam nie wstyd? Wiecie, jak to wygląda? Taki Narodowy Instytut Wolności, dajecie mu w przyszłym roku 208 mln zł. To jest ten, co daje Bąkiewiczowi pieniądze, żeby zagłuszał bohaterki powstania warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Jak wam nie wstyd? I jednocześnie w tym samym budżecie na pomoc seniorom, pomoc seniorom, żeby nie siedzieli na czwartym piętrze, gdzie nie ma im kto podać kromki chleba, przeznaczyli w programie wieloletnim 40 mln zł. Dla Bąkiewiczów — 208, dla starych ludzi — 40 mln.</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#PosełIzabelaLeszczyna">I wreszcie szóste oszustwo tego budżetu, bo ja myślałam, że jest pięć. Ale dzisiaj w mediach można było przeczytać to, na co wskazał w dzisiejszym wywiadzie dla portalu Wirtualna Polska wieloletni dyrektor departamentu makroekonomicznego doktor adiunkt Szkoły Głównej Handlowej Sławomir Dudek. Ja panu, panie ministrze, to zacytuję: Wyliczyłem, że w regule wydatkowej na przyszły rok w funduszu covid-owym rząd zapisał zero. Ani jednego złotego wydatków, choć doskonale wiemy, że dług przez ten fundusz ma w najbliższym czasie zwiększyć się o dodatkowe miliardy złotych. Do Eurostatu podali, że o 120 mld zł w tym i przyszłym roku. Cytuję dalej: Co więcej, biorąc pod uwagę dane z innej części ustawy budżetowej, można wyliczyć, że zadłużenie poza kontrolą parlamentu, a więc głównie w funduszu covid-owym ma według Ministerstwa Finansów wzrosnąć o ponad 120 mld zł, czyli z jednej strony mówimy, że dług wzrośnie o grube miliardy, z drugiej strony wpisujemy do budżetu zero wydatków z głównego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Mówię o tym z pełnym przekonaniem. Cytuję Sławomira Dudka, że jest to oszustwo budżetowe. Gdzieś rząd kłamie, nie ma innego wyjścia. Mamy do czynienia z oszustwem budżetowym na skalę wcześniej niewidzianą, dlatego też uważam, że parlament traci czas, zajmując się tym dokumentem. Parlament powinien w całości odesłać budżet do szajki, która go przygotowała, i zażądać prawdziwego budżetu. Z pełnym rachunkiem,…</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…z ujawnionymi rajami wydatkowymi premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: I to słowo: szajka…)</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dlatego w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pytam ministra finansów: Jakie wydatki funduszu COVID-19 założył w regule wydatkowej? Jaką część długu stanowi dług w funduszach Banku Gospodarstwa Krajowego? Ile to jest miliardów złotych? I czy deficyt całego sektora finansów publicznych na 2022 r. zakłada zero wydatków na COVID?</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Jednocześnie klub Koalicji Obywatelskiej składa wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu ustawy budżetowej i apeluje do premiera i do ministra finansów: igracie nie swoimi pieniędzmi, a Polska to nie jest folwark, który może być zarządzany przez tępego i pazernego ekonoma.</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu pana posła Dariusza Wieczorka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: To jest poziom dyskusji, tak?)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Taki poziom, jaki budżet.)</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#Marszałek">25 minut, panie pośle, macie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Tak, właśnie będę chyba musiał…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszałek">Ja będę mówiła co jakiś czas, ile zostało.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Dobrze, to ja w takim razie 12 czy 13 minut, spróbujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszałek">12 minut, panie pośle? Dobrze. Postaram się panu pomóc.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie denerwuj się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Widzę, że sytuacja na sali jest bardzo gorąca, ale wcale się nie dziwię, bo przyznam szczerze, że jak wysłuchałem pana ministra i pana przewodniczącego, to się zastanawiam, czy my w ogóle czytaliśmy ten sam budżet, czy czytaliśmy ten sam dokument, bo mam wrażenie, że czytaliśmy całkowicie różne dokumenty.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PosełDariuszWieczorek">Można powiedzieć tak: to jest budżet zaciskania pasa, to jest budżet, który niestety rzeczywiście pokazuje, że nas oszukujecie jako Polki i Polaków. To jest budżet, który wcale nie jest — ja sobie to nawet napisałem — budżetem prorozwojowym, budżetem, który spowoduje rozwój gospodarczy, budżetem, który poprawi sytuację na rynku pracy, budżetem, który jest proinwestycyjny, bo podaliście, że to jest budżet proinwestycyjny. Za chwilę będziemy udowadniać, że rzeczywiście tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PosełDariuszWieczorek">Panie Ministrze! Jest pytanie, gdzie jest prawda. Pan prezes Glapiński mówi: Niemiecki cud gospodarczy to pestka w porównaniu z tym, czego dokonujemy w Polsce. Jak czytam ten budżet, to raczej tego nie widzę, więc staram się dowiedzieć i my staramy się dowiedzieć, gdzie ten cud gospodarczy w Polsce jest.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PosełDariuszWieczorek">Pan przewodniczący jak mantrę powtarza, że Polakom daliśmy czy dajemy 17 mld zł, w związku z czym przyznam się, że jestem w poszukiwaniu tych 17 mld i niestety na tych 600 stronach nie widzę tych 17 mld dla Polek i Polaków. Dlaczego nie widzę?</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: To jest Polski Ład.)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#PosełDariuszWieczorek">A nie widzę dlatego, że wystarczy pierwsze 30 stron przeczytać — wtedy wychodzi, jacy wy rzeczywiście jesteście. Przyrost zadłużenia — 140 mld zł, telewizja publiczna — przekazanie na wniosek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji 2 mld zł, 1995 mln, prognozowany wskaźnik wzrostu cen — 3,3%, gdy obecnie jest 6%, czyli w ogóle sciencie fiction, po prostu science fiction. Jeżeli chodzi o pozostałe rzeczy — za chwilę przejdziemy do podatków — to zobaczymy, że też wcale nie jest tak, jak nam tutaj mówicie.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#PosełDariuszWieczorek">Ja wiem, panie ministrze, że chcecie być jak Janosik, który zabiera bogatym, a daje biednym. Ale niestety w waszym przypadku jest absolutnie odwrotnie — dajecie bogatym, a zabieracie biednym.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#PosełDariuszWieczorek">I teraz jest pytanie, jak to rzeczywiście wygląda w tym budżecie. Wystarczy spojrzeć na dochody. Jeżeli chodzi o dochody, w tej chwili planujecie dużą zmianę odnośnie do budżetu na 2021 r. Przypomnę tylko, że znalazło się 80 mld zł. To jest pewnie ten cud gospodarczy…</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Największy.)</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#PosełDariuszWieczorek">…ale ja jeszcze raz chcę powiedzieć: te 80 mld zł nie znalazło się dzięki rządowi, premierowi, PiS-owi, tylko znalazło się dzięki ciężkiej pracy Polek i Polaków i niestety za sprawą waszych błędów w polityce gospodarczej, bo po prostu inflacja, wzrost podatków — wszystko to powoduje, że do tego budżetu wpływają większe pieniądze. Żeby była jasność, nasze pieniądze. W związku z tym, gdy spojrzymy teraz na to, co planujecie w roku 2022, porównując nawet to do tej nowelizacji z roku 2021, to tak: podatek od towarów i usług, czyli słynny VAT, wzrost wpływów o 10% w roku 2022 — już w stosunku do tego, co znajdzie się w nowelizacji. A więc przestańcie już mówić, że ścigacie mafie VAT-owskie, bo jeżeli przez 6 lat ścigacie mafie VAT-owskie, to tych mafii już nie ma, bo przecież mówicie, że jesteście skuteczni. W związku z tym te 10%, czyli, mówiąc krótko, w liczbach bezwzględnych 21 mld zł, to są pieniądze nasze. To są pieniądze, które płacimy codziennie w sklepie, to są pieniądze, które płacimy w czynszach, to są pieniądze, które płacimy w cenie prądu, to są pieniądze, które płacimy w cenie gazu i wszystkich towarów, którymi na co dzień operujemy i które kupujemy. A więc przestańcie oszukiwać, że to wynika z jakiekolwiek wzrostu gospodarczego, bo wynika to tylko i wyłącznie ze wzrostu cen. W związku z tym płacimy już 21 mld więcej.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#PosełDariuszWieczorek">Podatek akcyzowy — oczywiście planujecie znowu bardzo delikatnie, wzrost o 3 mld zł, znowu zapłacimy większy podatek akcyzowy, ale wiemy już, że szykuje się nowelizacja. Ta akcyza będzie wzrastać. Cena paliwa wzrasta, już jest powyżej 6 zł, w związku z czym mam wrażenie, że raczej, jeżeli chodzi o akcyzę, znowu nie doszacowujecie tychże przychodów.</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#PosełDariuszWieczorek">Co się dzieje, jeżeli chodzi o podatek dochodowy od osób fizycznych? 17 mld zł, panie przewodniczący? 17 mld zł — to ja rozumiem, myśląc tak po inżyniersku, w miarę prosto, że skoro w tym roku planujecie ten PIT na poziomie 71 mld zł, to minus 17 mld nie powinno to być 67 mld, a 50 mld. Oczywiście upraszczamy — żeby była jasność, upraszczamy.</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Rosną płace.)</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#PosełDariuszWieczorek">Oczywiście, że rosną płace. Ale żeby była absolutnie jasność: oszukujecie nas z tego względu, że w tym PIT będziemy płacili 7,75% więcej tego podatku z tego względu, że nie ma już ulgi zdrowotnej. W związku z tym do tej pory żeśmy sobie odliczali te 7,75, każdy z państwa sobie odliczał, w tej chwili nie będzie tego odliczał, a więc będzie płacony normalny podatek, który jest wyliczony według skali podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#PosełDariuszWieczorek">I druga rzecz, o której nie mówicie, to 9% składki zdrowotnej. Tego oczywiście tutaj nigdzie nie ma, to się za chwilę pojawi w budżecie NFZ-etu i wtedy zobaczymy, jakie to będą kwoty, ale, żeby była jasność, to jest normalny podatek, który jako Polki i Polacy będziemy płacili. A więc mam wrażenie, że dzisiaj nie jesteście w stanie, panie ministrze i panie przewodniczący, realnie ocenić, jakie te wpływy podatkowe będą.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#PosełDariuszWieczorek">Jeżeli chodzi o dochody, również wyjątkowo słabiutko oceniacie dochody spółek Skarbu Państwa. Rozumiem, one są zarządzane tak, jak są zarządzane, więc nie należy się spodziewać tam żadnych dywidend, będą pewnie duże straty. Wpłaty z zysku Narodowego Banku Polskiego — nie wiem, prezes Glapiński mówi, że mamy cud gospodarczy, a okazuje się, że planuje wpłacić nie 8 mld, a 800 tys. tylko, o 90% mniej niż w tym roku. W związku z tym, jeżeli tutaj to wszystko policzymy, to tych 17 mld zł nie widać, nie mówiąc już o tym, że realnie będziemy tych podatków płacili więcej, ok. 42 mld zł. Co do niedoszacowania budżetu z tych różnych powodów — szacujemy, że to jest kwota 25–30 mld zł, więc pewnie będziecie jeszcze kilka razy ten budżet w tym czasie nowelizować.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#PosełDariuszWieczorek">Natomiast zwracamy uwagę na rzecz następującą — to jest coś, co, myślę, długofalowo będzie nas bardzo drogo kosztować jako kraj, jako Polki i Polaków. Mówicie — i pan minister też to powiedział, aż sobie to zapisałem — o tym proinwestycyjnym budżecie. Pozwolę sobie odczytać coś, o czym już zapomnieliście, bo teraz nie wiadomo, czy będziemy mieli Krajowy Plan Odbudowy, czy będą środki z Unii Europejskiej, ale szykowaliście — nie wiem, czy pamiętacie, drogi PiS-ie — „Strategię na rzecz odpowiedzialnego rozwoju” do roku 2020. Gdy sięgniemy do tego dokumentu, to możemy odczytać jedną rzecz, którą pan premier Morawiecki wtedy przedstawiał, a to przecież było 4–5 lat temu. Gospodarka Polski charakteryzuje się niską stopą inwestycji, stopa inwestycji w Polsce jest niższa niż średnia dla krajów OECD i najniższa w regionie Europy Środkowo-Wschodniej. W latach 2006–2015 Polska miała 20,7% PKB inwestycji, region cały blisko 24%, a OECD 21,1%. Kluczowym problemem jest niska stopa inwestycji sektora prywatnego, w tym inwestycji przedsiębiorstw. W Polsce udział sektora prywatnego w nakładach inwestycyjnych ogółem przekraczał 80% do 2007 r., by zmniejszyć się do poziomu 71% w 2011 r. i do 78,1% w 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#PosełDariuszWieczorek">Teraz więc zaczniemy w tych liczbach bezwzględnych ten prorozwojowy budżet analizować. Jeżeli chodzi o sam budżet przy założeniu wydatków na poziomie 512 mld zł, bo wydatki planujecie, to w roku 2022 chcecie wydać 29 mld zł tylko na wydatki majątkowe, czyli to jest 5,6%, i takie jest założenie w tym budżecie. Co było, jeżeli chodzi o budżet roku 2021? Wydatki 523 mld zł, inwestycje na poziomie 40 mld zł, majątkowe, a więc blisko 8%, w związku z czym widzimy wyraźny trend, że jeżeli chodzi o wydatki majątkowe, one się zmniejszają.</u>
          <u xml:id="u-25.18" who="#PosełDariuszWieczorek">Spójrzmy na inwestycje, jeśli chodzi o procent PKB, czyli to, co pan premier Morawiecki mówił, to, na co słusznie zwróciliście uwagę, szykując wtedy „Strategię na rzecz zrównoważonego rozwoju”. Nie ma rozwoju gospodarki bez inwestycji. Cofnijmy się do 2015 r. Znienawidzona Platforma Obywatelska, znienawidzone rządy Platformy i PSL-u. Jaki mieliśmy wtedy udział inwestycji w PKB? 22%. Jeżeli popatrzymy teraz na wasze ostatnie 6 lat, to rok 2019–18,3%, rok 2020–16, ok. 17%, rok 2021–16,7%, rok 2022–16,4%. W związku z czym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszałek">Panie pośle, przepraszam, obiecałam 12 minut…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Tak, ja tutaj widzę, jeszcze pół minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszałek">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełDariuszWieczorek">W związku z czym to najlepiej świadczy o waszej koncepcji, jeżeli chodzi o politykę gospodarczą. To nie jest żadna polityka prorozwojowa, bo jeżeli tych inwestycji nie będzie, to nie będzie miejsc pracy, nie będzie rozwoju, nie będzie środków w budżecie i na to zwracamy szczególną uwagę, bo bez inwestycji nie ma rozwoju gospodarczego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, cały czas ten system jest naprawiany, więc jeżeli się okaże, że po tej kolejce jeszcze to będzie naprawiane, to będę musiała ogłosić przerwę, chyba że państwo… Bo podany czas mamy tylko w jednym komputerze. Na razie mogę państwa tak instruować, bo inaczej musielibyśmy to przesunąć. Spróbujmy jeszcze, tutaj zostało państwu 12 minut.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#Marszałek">Teraz pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Omawianie budżetu 2022 r. trzeba dokonywać, wychodząc od analizy sytuacji roku 2020, roku 2021, a odnosić go do sytuacji wyjściowej roku 2019, bo przecież to okres pandemii miał istotny wpływ na sytuację minionych 2 lat i obecnego roku, stąd była analiza i były nowelizacje budżetu i w 2020 r., i w 2021 r. Oczywiście to wpływ pandemii, ale odpowiedzią na to były także inne działania, które znacznie ułatwiły sytuację, choćby to, że Unia Europejska zdjęła ograniczenia związane z regułą wydatkową, które w przeszłości w sposób istotny dyscyplinowały budżet. Wyjątkowo poluzowane zostały zasady polityki pieniężnej, fiskalnej, co objawia się skalą wzrastającego zadłużenia, w części uzasadnionego. Uruchomione zostały kolejne tarcze pomocowe, które wprawdzie pomogły wielu firmom, utrzymały zatrudnienie, ale przełożyło się to też na wzrost zadłużenia. Należy wspomnieć, że różne było rozdysponowanie środków z tarcz pomocowych, nie zawsze trafiały tam, gdzie powinny trafiać.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełCzesławSiekierski">A więc następuje rozmontowywanie reguł fiskalnych, pogłębia się nieprzejrzystość finansów publicznych. Recesja, która nas dotknęła, okazała się płytsza, niż wcześniej zakładano. Mamy widoczne, choć chcę podkreślić, że ono jest okresowe, chwilowe, takie po-COVID-owe odbicie w gospodarce, które daje złudzenie, powtarzam, złudzenie, że finanse publiczne nie są w złym stanie. Myślę, że to było przyczyną pewnych prognoz, m.in. wzrostu dochodów, dla przykładu tak istotnego wzrostu dochodu z podatku VAT, który nie wierzę, że będzie możliwy do osiągnięcia. A jak już wskazują eksperci, widoczne jest zahamowanie w gospodarce i to odbicie wyraźnie wyhamuje w końcu roku i na początku przyszłego, co później przełoży się na efekty wpływu do budżetu.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosełCzesławSiekierski">W projekcie budżetu 2022 rząd optymistycznie podszedł do prognozy inflacji i deficytu. Biorąc pod uwagę otoczenie makroekonomiczne i galopujący wzrost cen wszystkich rodzajów energii i surowców oraz rosnące koszty pracy, to nie da takich wpływów do budżetu, jakie są zakładane. Urosną na niespotykaną skalę koszty produkcji, drożyzna jest zastraszająca, przestraszeni są producenci, a szczególnie konsumenci. Wprawdzie wzrastająca inflacja w trakcie pierwszego etapu jest wygodna dla rządu — powoduje zwiększone wpływy do budżetu — ale jest to kolejny podatek dla obywateli i następnie przyczyna kryzysu, jeśli ona zostanie nieopanowana.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosełCzesławSiekierski">Nasuwa się pytanie, co dzieje się zatem w finansach publicznych w naszym kraju, w finansach poza budżetem. Polski Fundusz Rozwoju, o którym wspominała pani poseł Leszczyna, Bank Gospodarstwa Krajowego, fundusz COVID-owy oraz inne instytucje poza budżetem państwa — od 2016 r. stworzono ich ponad 50 — zadłużają się w imieniu państwa w celu finansowania różnych wymyślonych rządowych programów, z pominięciem parlamentu i krajowej definicji państwowego długu publicznego. To się dzieje poza parlamentem. Plany tych wszystkich dodatkowych funduszy nie zostały dołączone do bardzo obszernych dokumentów dotyczących projektu budżetu 2022. Wtedy dopiero powstałby pełen obraz sytuacji finansowej państwa, bo mamy drugi budżet poza budżetem.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PosełCzesławSiekierski">Oczywiście przez takie podejście, przez takie rozwiązanie została stworzona sytuacja, w której premier nie musi pytać Sejmu o zgodę na różne wydatki, bo ma stworzony własny, jak to ktoś ładnie określił, raj wydatkowy poza budżetem. To jest skrajna nieodpowiedzialność, żeby nie powiedzieć: manipulacja. Problem ten zauważyła także Najwyższa Izba Kontroli, która w swoim raporcie na temat wykonania budżetu wskazuje, że plan budżetowy przestaje mieć istotne znaczenie, że można w nim wykonać dowolny wynik oraz że budżet państwa utracił swoją rangę i został zdeprecjonowany. Mało miejsca w budżecie poświęca się sprawom Polskiego Ładu, prawie w ogóle pomija się Krajowy Plan Odbudowy, wielkie ramy finansowe. Czyżby było założenie, że tych środków nie będzie w roku 2022? O tragicznej sytuacji, jeśli chodzi o obszar zdrowia, edukacji, rolnictwa i samorządów, będą mówić kolejni koledzy z klubu Koalicja Polska — PSL. Nie chcę rozwodzić się na temat znaczenia inwestycji, mówił o tym dużo pan poseł Wieczorek. Uważam, że budżet jest zbyt optymistyczny i mało realistyczny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#Marszałek">Koalicji Polskiej zostało 9 minut.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#Marszałek">Dojdziemy do końca tej rundy i ogłoszę 10 minut przerwy, bo być może zdążymy, zdołamy to naprawić, żebyście państwo ten czas jednak widzieli.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełKonradBerkowicz">Szanowni Państwo! Ja krótko. Znowu mamy budżet, który zamiast obniżać podatki, zwiększa wydatki, czyli zwiększa skalę grabieży i marnotrawstwa. Dalej nie rozumiecie, że — wbrew temu, co się zawsze mówi — im mniej pieniędzy w budżecie, tym więcej pieniędzy w portfelach obywateli, a im więcej pieniędzy w portfelach obywateli, tym więcej pieniędzy jest wydawane efektywniej, bo człowiek lepiej wydaje swoje pieniądze na swoje potrzeby, wydaje oszczędniej i bardziej celowo niż urzędnik, który wydaje nieswoje pieniądze na nieswoje potrzeby, a więc wydaje nieoszczędnie i niecelowo niezależnie od tego, jak dobre intencje by miał, bo piekło dobrymi intencjami jest wybrukowane.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosełKonradBerkowicz">Jednym z efektów takiego myślenia jest to, co mamy teraz, tzn. rekordowy wzrost cen paliw. Warto zaznaczyć, że to dotyka nie tylko kierowców. To dotyka każdego, dlatego że jak ktoś spacerkiem, pieszo idzie do sklepu kupić chleb, to w cenie chleba płaci za paliwo, dzięki któremu furgonetka mogła ten chleb chociażby przywieźć do tego sklepu. To oczywiście jest jeden z czynników, które powodują szalejącą obecnie inflację.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PosełKonradBerkowicz">Chciałbym skromnie doradzić coś premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu. Skromnie, więc zacytuję czyjeś słowa, które wydają mi się jasne, oczywiste i absolutnie słuszne. Brzmią one tak: ponad połowa ceny benzyny to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę, przez co spadłyby ceny benzyny, ale do tego trzeba odwagi i odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PosełKonradBerkowicz">Gdyby premier Jarosław Kaczyński miał wątpliwości co do słuszności tych słów, to zwracam uwagę, że są to słowa Jarosława Kaczyńskiego. To są pańskie słowa, panie premierze, z czasów, kiedy był pan w opozycji. Tymczasem teraz, gdy PiS doszło do władzy, robi dokładnie odwrotnie, niż obiecywało. To znaczy, że wprowadziło dodatkową opłatę emisyjną kilka lat temu i już dwukrotnie, w 2018 i w 2019 r., podwyższyło opłatę paliwową. Pytanie więc: Czego wam zabrakło? Czego wam teraz brakuje? Czy odwagi, czy odpowiedzialności, czy jednego i drugiego? Zresztą wzrastają ceny nie tylko paliw, ale wzrastają też ceny artykułów budowlanych, wzrastają ceny wielu innych produktów, ale przede wszystkim czekają nas kolejne rekordowe podwyżki ceny prądu. Pewnie dlatego zupełnie podświadomie — trochę freudowski element w tym wszystkim widzę — wpadliście nagle na pomysł, żeby rok 2022 ogłosić Rokiem Ignacego Łukasiewicza, wynalazcy lampy naftowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszałek">Konfederacji zostało 6 minut i 1 sekunda.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#Marszałek">Teraz poproszę panią poseł Paulinę Hennig-Kloskę, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Dziś przed rządem stoją tak naprawdę dwa zadania. Jest to przywrócenie równowagi w polityce fiskalnej i monetarnej państwa, bo mamy dwa podstawowe problemy: pierwszym jest dług, który dalej rośnie wbrew temu, co mówicie, drugim jest inflacja, która już nie tylko drenuje nasze portfele, ale także pożera nasze oszczędności.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Czytając ustawę budżetową, w żadnym miejscu nie znajduję odpowiedzi na te dwa podstawowe wyzwania, bo rząd zamiast dbać o bezpieczeństwo ekonomiczne Polek i Polaków, po prostu cieszy się z wyższych wpływów do budżetu. Nie zauważacie nawet, że nie zarobiliście tych pieniędzy, tylko je drukujecie, po drugie, nie zauważyliście, że pieniądze w budżecie wam rosną, ale są coraz mniej warte, i w ogóle się tym nie przejmujecie. Nie przywracacie żadnej równowagi w finansach publicznych. Zapominacie powiedzieć, że macie wciąż otwarte dwa źródła zadłużenia poza kontrolą parlamentu, to m.in. emisje obligacji przez Polski Fundusz Rozwoju i emisje obligacji przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Co więcej, pan premier Morawiecki i pan minister planują z tych zadłużeń poza regułą wydatkową i poza ustawą budżetową dalej korzystać. To dzisiaj już 300 mld zł, w najbliższym czasie urośnie to do 400 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Ten dług poza budżetem zaciągnięty przez pozabudżetowe jednostki jest i tak gwarantowany przez Skarb Państwa, w związku z czym to Skarb Państwa będzie musiał go spłacić. Dlaczego zatem rząd nie zadłuża się sam, przecież byłoby w sposób naturalny taniej, bo rząd otrzymałby te pieniądze z rynku z mniejszą marżą. Odpowiedź jest prosta. Nie zadłużacie się sami, bo kombinujecie, kombinujecie już nie od kilku miesięcy, można powiedzieć, że od kilku lat.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PosełPaulinaHennigKloska">A ceny rosną. I już wiemy, że drożyzna pozostanie z nami na dłużej. Przyznali to nawet członkowie Rady Polityki Pieniężnej, którzy jeszcze przed chwilą uważali, że wyższa inflacja to problem przejściowy i zaraz zniknie. Zmienili zdanie i podnieśli stopy procentowe. Tak samo ekonomiści banku centralnego, którzy jeszcze kwartał temu zakładali, że w tym roku inflacja wyniesie niespełna 3,5%, w przyszłym roku spadnie poniżej 3%. Wiecie państwo, ile dzisiaj zakładają na najbliższe 2 lata? 5% rocznie. To i tak wariant ostrożnościowy, bo zakładam, że możemy wyjść kolejny raz poza te analizy ekonomistów banku centralnego.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Cieszycie się, że macie więcej pieniędzy, ale jak powiedziałam, nie zauważacie i nie chcecie zauważyć, że te pieniądze są coraz mniej warte. Gospodarność to nie wasza domena, zdzierstwo na naszych portfelach. Prezes Glapiński i premier Morawiecki jak zwykle rozkładają ręce i nie wiedzą, co z tym zrobić, a w zasadzie mają całą gamę narzędzi w swoim rękach, których mogliby w tej sytuacji użyć.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#PosełPaulinaHennigKloska">W związku z tym mam pięć podstawowych zadań dla panów, dla całego waszego środowiska. Pierwsze zadanie, szanowni państwo, to zadanie dla premiera Morawieckiego — obniżyć podatki, którymi obciążone są nasze rachunki za gaz, energię czy benzynę. Te towary są obciążone nie tylko VAT-em, dobrze to wiecie, ale także akcyzą, a dodatkowo paliwo to także opłata paliwowa, opłata emisyjna. W sumie w cenie każdego litra benzyny podatki stanowią nawet 58%. Panie ministrze, pan premier, jak tu już padło, kiedyś obiecywał to zmniejszyć.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Zadanie drugie dla pana prezesa wszystko może Obajtek — obniżyć marżę. Rząd chwali się wysokimi zyskami Orlenu każdego dnia i za te zyski na zlecenie rządu Orlen kupuje np. spółki medialne. Ale zapamiętajmy, szanowni państwo, że te wyższe zyski Orlenu, to droższe paliwo na stacjach paliw, a więc droższa produkcja i mniej rentowna gospodarka, to także wyższe ceny w sklepach. Bo przecież w gruncie rzeczy czy marża hurtowa, czy detaliczna doliczana jest ostatecznie do każdego litra benzyny na stacjach paliw.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Kolejne zadanie to zadanie dla prezesa Glapińskiego — przestać osłabiać złotówkę. Ta cena paliwa, którą podaję jako przykład, to nie jest wcale wysoka cena za baryłkę ropy, bo ona wcale nie jest najwyższa w historii. Dzisiaj jest po ok. 80 dolarów, bywało, że była po 120. Co tak naprawdę decyduje o tym, że dzisiaj paliwo na stacjach paliw jest takie drogie? Słaba złotówka, bo baryłka ropy jest nominowana w dolarze, panie ministrze, pan dobrze wie, a droższy dolar to droższy litr paliwa na stacji paliw. I w ten sposób również podbijacie ceny, podbijacie inflację.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Wszystkie towary importowane generalnie są droższe przez to, że mamy od wielu miesięcy słabą złotówkę. Mało tego, w dłuższej perspektywie słaba złotówka prowadzi do tego, że rosną nam również ceny towarów krajowych. Prosty rachunek, panie ministrze. Jeżeli nasi producenci mogą drożej sprzedać na eksport, bo słaba złotówka to bardziej opłacalny eksport, to w naturalny sposób tworzy się przestrzeń do podnoszenia cen tych towarów na rynku krajowym, również towarów produkowanych przez naszych krajowych producentów.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Co na to prezes Narodowego Banku Polskiego? W styczniu przyznał, że osłabia złotego poprzez skupowanie obcych walut. W lutym zapowiedział, że kolejne interwencje osłabiające złotego będą miały miejsce. W lipcu czytaliśmy, że umacnianie złotego nie jest rządowi na rękę, a we wrześniu, że Polska w zasadzie nie potrzebuje pieniędzy z Unii Europejskiej, bo wydrukuje sobie je sama, a teraz słyszymy, że chcecie zadłużać się u Chińczyków w jenach. To kolejna taka spekulacja w wykonaniu Narodowego Banku Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Mam też zadanie dla pana ministra Sasina, który krzyczy, że za gaz nie odpowiada. Panie ministrze, jedno pytanie: Co się stało z 6 mld zł, które w ubiegłym roku wpłynęły na rachunek PGNiG? To są pieniądze, które wygraliście w Sztokholmie w zamian za ceny windowane przez rosyjski Gazprom. Ale to są pieniądze, które powinniście oddać Polakom, bo to oni zapłacili te wyższe kwoty rachunków, a wyście je po prostu przywłaszczyli.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Można też wyznaczyć zadanie dla ministra Kurtyki, by w końcu pieniądze z CO2 przeznaczał na budowanie nowych źródeł energii.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Jesteście nieudolni i nawet tego nie rozumiecie. Szkodzicie krajowi, wmawiając sobie, że czynicie cuda. Nie potraficie zarobić pieniędzy, tylko je drukujecie. Zrozumcie w końcu, że wasza polityka jest szkodliwa dla kraju. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#Marszałek">Proszę, pan poseł Jarosław Gowin, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełJarosławGowin">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Proponowana przez rząd ustawa budżetowa, biorąc pod uwagę prezentowane w niej wyliczenia, może być niestety kolokwialnie nazwana budżetem na sterydach. Dostaliśmy do rąk 500 stron koncertu życzeń, koncertu życzeń orkiestry populizmu i rozdawnictwa kierowanej przez dyrygentów, którzy wydają się nie znać nut. Ale myślę, że znają je dobrze, świadomie te nuty odkładają na bok.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełJarosławGowin">Porządny budżet musi być oparty na prawdziwych danych. Tymczasem rząd wyprowadził poza kontrolę Sejmu setki miliardów złotych długu za pomocą takich instytucji jak Bank Gospodarstwa Krajowego czy Polski Fundusz Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełJarosławGowin">Jako Porozumienie nie kwestionujemy, że w dobie pandemii trzeba było działać szybko i skutecznie. W czasach lockdownów należało wesprzeć polskich przedsiębiorców, którzy nie mogli prowadzić normalnej działalności, i ochronić miejsca pracy w polskich firmach. I wtedy tworzenie tych specjalnych funduszy było uzasadnione. Sami aktywnie braliśmy udział w pracach nad tarczami antykryzysowymi. Ja jako minister rozwoju przygotowywałem kilka z nich.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełJarosławGowin">Ale nie wolno oszukiwać obywateli. Prawda jest taka, że deficyt na rok 2022 to jest kwota o 70 mld wyższa, niż deklaruje rząd. Żeby to pokryć, każdy z podatników musiałby zapłacić podatek dochodowy dwa razy. Państwo — mówię o rządzie, o obozie rządowym — zaklinacie rzeczywistość, a przede wszystkim wprowadzacie Polaków w błąd, żeby nie powiedzieć mocniej: oszukujecie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#PosełJarosławGowin">Dodatkowo ponad połowa, bo około, a nawet ponad 50 mld zł, tylko w roku 2022, będzie poza kontrolą Sejmu. Na to zwracali uwagę wszyscy kolejni mówcy. Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych czy Rządowy Fundusz Polski Ład nie powinny być funduszami pozabudżetowymi. To jest niezwykle niebezpieczne na przyszłość. To prowadzi do nieograniczonego, niekontrolowanego zadłużania się Polski. I to wybrani przez naród przedstawiciele obywateli, Sejm i Senat, powinni współdecydować o tych wydatkach. Te pieniądze powinny trafiać tam, gdzie są obiektywnie potrzebne, bez względu na partyjne i partykularne preferencje.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#PosełJarosławGowin">Panie ministrze, szanowni państwo, nie bójcie się transparentności i zacznijcie mówić prawdę o stanie finansów państwa. W tym 500-stronicowym projekcie budżetu tylko prognoza relacji deficytu sektora general government do PKB, czyli liczona według metodologii unijnej, jest jedyną wartościową informacją o rzeczywistym stanie finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#PosełJarosławGowin">Proponuję, żebyście zamiast na ilość stawiali na jakość. I to dotyczy również systemu podatkowego. Zamiast 700 stron zmian podatkowych wprowadzanych z miesiąca na miesiąc, w których przedsiębiorcy nie będą mieli żadnej szansy, żeby się rozeznać, twórzmy mniej obszerne, a bardziej jasne, przemyślane, proste i stabilne prawo.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#PosełJarosławGowin">Pan minister Kowalczyk słusznie powiedział, że według tej metodologii unijnej relacja długu do PKB wykazuje tendencję spadkową. To jest prawda, panie ministrze. Ale dlaczego wykazuje tendencję spadkową? Ze względu na inflację. To znaczy, to inflacja na to pozwala, ona działa na korzyść rządu, bo pozwala w cudzysłowie wyrastać, wychodzić z długu.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#PosełJarosławGowin">Szanowni Państwo! Ta inflacja jest gigantycznym problemem nie tylko dla milionów obywateli. Ona jest ogromnym problemem dla polskiej gospodarki. Dlaczego działania Narodowego Banku Polskiego były spóźnione? Odpowiedź jest prosta: bo dzięki wyższym cenom dostajecie więcej pieniędzy z VAT-u. Benzyna droższa o złotówkę dla pana ministra Kościńskiego — witam pana ministra — to jest dobra wiadomość, bo dzięki temu z każdej złotówki 20 gr trafia do kasy Ministerstwa Finansów. I wszyscy wiemy, jak temu zaradzić. Tutaj była o tym mowa. Kolejni mówcy mówili o tym, żeby obniżyć akcyzę, obniżyć inne parapodatki.</u>
          <u xml:id="u-37.10" who="#PosełJarosławGowin">Pan minister Kowalczyk i przedstawiciele rządu chwalą się poprawieniem losu polskich podatników dzięki Polskiemu Ładowi. Kompletna nieprawda. Dany podatnik oszczędzi na Polskim Ładzie 150 zł miesięcznie. Potem pójdzie do sklepu czy na stację benzynową i straci 250 zł. Efekt — minus 100 zł. Kto straci? Kto sfinansuje Polski Ład? Jan Kowalski, Maria Malinowska, pan, pani — społeczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-37.11" who="#PosełJarosławGowin">Szanowni Państwo! Porozumienie nie może poprzeć tego budżetu. Drukowanie pieniędzy to nie jest dobry pomysł na rozwój Polski, a poparcie tego budżetu byłoby zaprzeczeniem zdrowego rozsądku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, skończyliśmy pierwszą turę.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#Marszałek">Ogłaszam przerwę do godz. 10.40.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#Marszałek">Spróbujmy, żeby ten system z czasem jednak działał.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#Marszałek">Przerwa do godz. 10.40.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 27 do godz. 10 min 40)</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#Marszałek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktów 16. i 17. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#Marszałek">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Szlachtę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Za chwilę przejdę do omawiania budżetu, ale trudno mi nie odnieść się przynajmniej w kilku zdaniach do jednego z wystąpień, które zawierało inwektywy, oskarżenia, cechowało się językiem agresji i brakiem elementarnego szacunku do polskiego rządu, który został powołany w demokratycznej procedurze. Opozycja ma prawo krytykować działania rządu, ale od odpowiedzialnych posłów należy oczekiwać tak po ludzku elementarnego szacunku, jakiejś klasy parlamentarnej. Ten styl krytyki powinien mieć ludzką twarz, powinien pokazywać wasze człowieczeństwo. Nie może być egzemplifikacją pieniactwa i grubiaństwa.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowni Państwo! Ważną pozycję wydatkową w budżecie państwa na 2022 r. stanowią subwencje i dotacje dla samorządu terytorialnego. Subwencja ogólna na 2022 r. wynosi ponad 72 mld zł, dokładnie 72 244 487 tys. Przypomnijmy, ile wynosiła na koniec rządów koalicji PO-PSL. To było zaledwie 51,4 mld — o 40% mniej. Zatem głoszona przez was teza, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie dba o samorządy, jest tezą nieprawdziwą.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PosełAndrzejSzlachta">Największą pozycję w subwencji ogólnej stanowi część oświatowa. W tym budżecie wynosi ona 53,4 mld zł. Jest większa od kwoty subwencji zaplanowanej w roku poprzednim o blisko 3%. Warto w tym miejscu przypomnieć Wysokiej Izbie, jak wzrastała subwencja oświatowa od 2015 r. W 2015 r., czyli w ostatnim roku rządów PO-PSL, wysokość subwencji oświatowej wynosiła zaledwie 40,4 mld, zł czyli była mniejsza o blisko 13 mld zł. W roku 2020 subwencja ta wzrosła o 9 mld zł w porównaniu z rokiem 2015. W 2008 r. — pierwszym roku rządów koalicji PO-PSL — subwencja oświatowa wynosiła zaledwie 30,9 mld. Widzimy, jaka jest skala wzrostu nakładów w zakresie subwencji oświatowej. Jak wysokość tej subwencji przekłada się na pensje nauczycieli? Właśnie z tej subwencji finansowane są ich wynagrodzenia. Średnia pensja nauczyciela w 2008 r. wynosiła 3100 zł. Obecnie jest to ok. 5 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PosełAndrzejSzlachta">Zadania w obszarze oświaty i wychowania realizowane są przez osiem ministerstw, wojewodów i Fundusz Promocji Kultury. Skonsolidowana kwota wydatków na ten cel zaplanowana w budżecie na 2022 r. to 56 440 mln zł. Jest to kwota rekordowa. Jest ona o 40% wyższa w porównaniu z rokiem 2015.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowni Państwo! Ważnym zadaniem państwa polskiego jest również realizacja celów i założeń długoterminowej polityki naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej państwa, a także zadań dotyczących kształcenia na poziomie wyższym. Państwo dodatkowo wspiera wdrażanie do polskiego prawa instrumentu wsparcia działalności naukowej i badawczo-rozwojowej. Skonsolidowana kwota wydatków na szkolnictwo wyższe i naukę przewidziana w ustawie budżetowej na 2022 r. wynosi 32 850 mln zł, z czego na zarządzanie systemem szkolnictwa wyższego i nauki przeznaczono w ustawie kwotę 27,3 mld zł, a na badania naukowe służące praktycznym zastosowaniom zabezpieczono kwotę 5550 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#PosełAndrzejSzlachta">Na dotacje i subwencje zaplanowano w budżecie państwa 24,4 mld zł. 1,5 mld zł przewidziano na wydatki bieżące jednostek budżetowych szkolnictwa wyższego i nauki. Ponad 1 mld zł chcemy przeznaczyć na wydatki majątkowe. Największą pozycję w dziale 730. Szkolnictwo wyższe i nauka stanowią wydatki na działalność dydaktyczną i badawczą. Jest to 17 mld zł. Na pomoc materialną dla studentów i doktorantów zabezpieczono 1527 mln zł, na działania Narodowego Centrum Nauki — 1435 mln, na działalność Narodowego Centrum Badań i Rozwoju — 1240 mln zł, na programy i przedsięwzięcia ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki — ponad 450 mln zł, na działalność Sieci Badawczej Łukasiewicz — 381 mln zł, na współpracę zagraniczną — 650 mln zł, a na działalność w zakresie umiędzynarodowienia nauki i szkolnictwa wyższego — 166 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#PosełAndrzejSzlachta">W ramach programów wieloletnich w obszarze szkolnictwa wyższego i zdrowia zaplanowane są w budżecie na 2022 r. następujące strategiczne zadania: budowa kampusu Akademii Muzycznej w Bydgoszczy — koszt całego programu to 290 mln zł, w tym w tym roku zaplanowano ponad 53 mln zł; rozbudowa infrastruktury Uniwersytetu Warszawskiego — w budżecie na ten rok zaplanowano 188 mln zł; Uniwersytet Medyczny w Lublinie, przebudowa i rozbudowa szpitala — 34,4 mln zł; Uniwersytet Medyczny w Łodzi, II etap budowy Centrum Kliniczno-Dydaktycznego — zabezpieczono kwotę 140 mln zł, a cały koszt projektu to ponad 0,25 mld zł; rozbudowa Szpitala Uniwersyteckiego nr 2 w Bydgoszczy — kwota 72 mln zł, a koszt całkowity to ponad 286 mln zł; Uniwersytet Medyczny w Poznaniu, Szpital Kliniczny — zaplanowana w tym roku kwota to 50 mln zł, a cały koszt to 562 mln zł; Warszawski Uniwersytet Medyczny, Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus — koszt całej inwestycji to ponad 548 mln zł, w tym roku kwota początkowa to 1 mln zł; Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie — na modernizację przeznaczono w tym roku 114 mln zł, a na cały projekt modernizacyjny przewidziano 560 mln zł. Tak dużych nakładów inwestycyjnych w obszarze nauki, szkolnictwa i zdrowia nie było dotychczas w ciągu ostatnich kilkunastu lat. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale niechże pan nie opowiada głupot.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#Marszałek">Zapraszam pana posła Janusza Cichonia, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełJanuszCichoń">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Lektura uzasadnienia ustawy budżetowej, ale też analiza dochodów budżetowych wskazują jednoznacznie, że najważniejsza z punktu widzenia wzrostu gospodarczego i dochodów budżetowych za waszych rządów była i jest konsumpcja prywatna, przypomnijmy: konsumpcja prywatna napędzana na kredyt, jak mówił na nieoficjalnych spotkaniach premier Mateusz Morawiecki. Efekt — dług przekroczył 1,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełJanuszCichoń">W 2020 r. konsumpcja siadła, obniżyła się wyraźnie, waszym zdaniem przez ograniczenie administracyjne i spadek mobilności w czasie pandemii, ale to nieprawda albo półprawda. Strach, niepewność jutra, obawy o pracę, o wynagrodzenia, o przyszłe dochody wyhamowały konsumpcję w 2020 r., obawy o życie także. W 2021 r. konsumpcja odbiła, uratowała wzrost gospodarczy i wzrost dochodów podatkowych, waszym zdaniem — znowu cytat z uzasadnienia — dzięki przywróceniu normalnego funkcjonowania gospodarki, w tym warunków do dokonywania zakupów. Mówicie też o dobrym nastroju konsumentów, który sprzyja zakupom. Jedno i drugie to nieprawda. Konsumpcja wybiła, nie tylko odbiła, bo inflacja zaczęła zjadać oszczędności. Oczekiwania inflacyjne wywołały prawdziwy szał zakupowy. To strach napędza tę konsumpcję. W efekcie nie tylko maleje stopa oszczędności, ale i maleją same oszczędności.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełJanuszCichoń">Warto w tym miejscu przypomnieć deklaracje premiera Mateusza Morawieckiego dotyczące budowania oszczędności polskich gospodarstw domowych. To miał być priorytet na liście waszych celów, a wyszło jak zawsze z waszymi celami, czyli mniej, a w tym przypadku więcej znaczy mniej, no i w gruncie rzeczy odwrotnie, jak u Orwella.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PosełJanuszCichoń">Rok 2022 to ma być kontynuacja tej polityki. Budżet na rok 2022 jest budżetem strachem podszytym, przy czym to już jest inna kategoria strachu. To strach przed waszymi rządami.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#PosełJanuszCichoń">Zakładacie dalszy wzrost konsumpcji i spadek stopy oszczędności. To ma być siła napędowa i wzrostu gospodarczego, i dochodów podatkowych. Ale klucz do tego sukcesu to program drożyzna+. Przy tym prognozy inflacji podpierane autorytetem NBP — przepraszam za język — funta kłaków warte, to 4,3% w 2021 r. i 3,3% w 2022 r. Czy ktoś na tej sali łącznie z panem ministrem w to wierzy? Do tego prognozy dotyczące stóp procentowych i kursów walutowych. To kraina mchów i paproci, bajki, w które nikt już nie wierzy.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#PosełJanuszCichoń">Inflacja, osłabienie złotego — mówicie: to nie nasza wina, to czynniki zewnętrzne albo, jak wczoraj usłyszeliśmy z ust wicepremiera Sasina, to ta okropna Unia Europejska. Ale to kolejna nieprawda. To rząd napędza inflację. Mówił tak jeszcze kilka miesięcy temu prezes NBP Adam Glapiński. Premier Mateusz Morawiecki w rewanżu uznał, że reakcja NBP była spóźniona. Z jednym i z drugim stwierdzeniem trudno się nie zgodzić. Obydwaj mają rację.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#PosełJanuszCichoń">Tylko wicepremier Sasin się mylił? Nie, on jak zwykle ucieka od odpowiedzialności. On jako nadzorujący spółki Skarbu Państwa ma też w tej drożyźnie swój udział. Rosnące koszty funkcjonowania spółek, karmienie rodzin i ludzi PiS-u,…</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#PosełJanuszCichoń">…chybione inwestycje, brak nadzoru nad inwestycjami takimi jak Ostrołęka, Jaworzno, za co też płacimy wzrostem cen, wzrost podatków, nowe podatki, coraz wyższe opłaty — to naprawdę istotne impulsy inflacyjne. Prowadzimy listę wstydu PiS. Obejmuje ona ponad 40 pozycji.</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#PosełJanuszCichoń">A przypomnę, że deklarowaliście, że nie będziecie podnosić podatków. Do tej listy dochodzą nowe: dodatkowy liniowy podatek od dochodów nazywany składką zdrowotną,…</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#PosełJanuszCichoń">…podatek minimalny, praktyczna likwidacja karty podatkowej, wzrost obciążeń w sektorze wynajmu nieruchomości. Akcyza — nie tylko indeksacja, ale także dodatkowy wzrost. To wszystko odbywa się w atmosferze odstępstw od respektowania praw nabytych i pewności stosowania prawa.</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#PosełJanuszCichoń">Wyście nie dostrzegali tego, że przerzucalność podatków to jedna z podstawowych reguł ekonomicznych, ale też nie dostrzegacie tego, że wzrost opodatkowania to nie tylko wzrost cen. Gdybyście potrafili wykorzystać takie narzędzia jak np. welfare analysis, czyli analiza dobrobytu społecznego, to wiedzielibyście, że efekt wzrostu opodatkowania to nie tylko dodatkowe dochody budżetu, ale też strata konsumenta i strata producenta, strata przedsiębiorców. Przy tym dochody budżetowe nie rekompensują w całości tych strat. Pojawia się tzw. nieodwracalna strata konsumenta, który za swoje pieniądze może kupić mniej, i nieznajdująca pokrycia w dochodach budżetu strata producenta wynikająca z nieefektywnego wykorzystania zasobów. W sumie wychodzimy na minus, ponosimy stratę. To jest obniżenie efektywności gospodarowania. Wy to ciągle tak na dobrą sprawę robicie. To nie są jednorazowe ruchy. Nie widzicie tego, bo widzicie tylko doraźne zyski. Inflacja napędza dochody podatkowe. Podobnie zresztą działa spadek inwestycji, bo nie ma zwrotów VAT-u. Prawie czym gorzej, tym lepiej.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#PosełJanuszCichoń">W tym kontekście propaganda sukcesu związana z uszczelnianiem systemu podatkowego coraz słabiej się broni. Przypomnę tylko nasz, wasz flagowy projekt z 2015 r.: Centralny Rejestr Faktur. Prace trwające od końca 2015 r. w sprawie tego kluczowego projektu to nieporadność i nieudolność+. Mamy do czynienia z bezprecedensowym zaniedbaniem, zaniechaniem w zakresie przeciwdziałania oszustwom podatkowym. Mało tego, te zaniechania mogły być zamierzone. Mówiłem już o tym z tej trybuny. Opóźnienia w realizacji tego projektu jakoś dziwnie się dodatkowo łączą z pojawieniem się w MF dyrektorów najważniejszych komórek podatkowych,…</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#PosełJanuszCichoń">…którzy zorganizowali w MF mafię wyłudzającą VAT. Nie byłoby to możliwe, i to nie ulega wątpliwości, gdyby działał CRF. Powołano spółkę Aplikacje Krytyczne w pośpiechu, bo to rozwiązanie miało dać 3 mld miesięcznie. 6 lat minęło.</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#PosełJanuszCichoń">Podsumowując, w dłuższym okresie najwyższa w Europie inflacja, najniższa stopa inwestycji, oparcie wzrostu na konsumpcji przy malejącej stopie oszczędności — to jest podcinanie gałęzi, na której siedzimy my Polacy. Bo rząd PiS się jakoś wyżywi. To jest zjadanie własnego ogona. Do tego, jak dołożymy konflikt z Unią Europejską i zawieszenie KPO, to coraz bardziej wygląda mi to na realizację waszego planu, z którym obejmowaliście władzę. Pamiętacie wasz cel z 2015 r.? Polska w ruinie. To jest to, do czego chcecie doprowadzić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#Marszałek">Proszę, pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAdrianZandberg">Panie Ministrze! Znowu to zrobiliście. Znowu przynosi pan tutaj do Sejmu budżet, który jest po prostu kpiną z pracowników budżetówki. Fundusz płac ustawił pan tak, że za chwilę pożrą go koszty życia. W zeszłym roku znalazł pan pretekst, żeby zaciskać pasa, to był kryzys COVID-owy, ale dziś sam pan chwali się dobrą sytuacją makro. A więc dlaczego znowu uderza pan w pracowników? To jest naprawdę nie w porządku wobec ludzi, na których pracy stoi polskie państwo. Ale to jest też po prostu bardzo niemądre i krótkowzroczne, bo już wywołał pan tymi decyzjami protesty społeczne. Już zbuntowali się szeregowi pracownicy sądów, kuratorzy. Krajowa Administracja Skarbowa się gotuje. Za chwilę może wybuchnąć strajk w ZUS-ie. Pół budżetówki przygotowuje się do protestów, a pan przynosi budżet, który jest tak naprawdę splunięciem w twarz pracownikom budżetówki.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PosełAdrianZandberg">To, co robicie od lat, doprowadziło do sytuacji, w której dla wielu pracowników budżetówki jedyna nadzieja na podwyżki to podwyżka płacy minimalnej. Ale nawet tej płacy minimalnej nie chcieliście podnieść na poważnie. OPZZ zgłosił bardzo skromną propozycję, żeby uwzględnić wzrost kosztów życia, a pan daje tak naprawdę 6 zł powyżej ustawowego minimum. To jest po prostu kpina z pracowników.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PosełAdrianZandberg">Wczoraj, panie ministrze, przeszedłem się tuż obok. Na placu Na Rozdrożu protestują asystenci sądowi. Zdesperowani zrobili tam miasteczko i mówią bardzo jasno i otwarcie, że ludzie już nie chcą pracować w sądach za te pieniądze, że tak dalej już się nie da. Tak dalej już się nie da — mówią kolejne i kolejne grupy zawodowe. Niech pan porozmawia z własnymi podwładnymi z Krajowej Administracji Skarbowej. Usłyszy pan to samo. To państwo po prostu się rozjedzie. Instytucje, od których zależy funkcjonowanie milionów ludzi, przestają działać, bo nie ma w nich komu pracować. I to jest historia i ZUS-u, i skarbówki, i wielu innych miejsc. Codziennie ktoś tam odchodzi z pracy i trudno się dziwić, bo za pieniądze, które płaci dzisiaj polskie państwo, po prostu trudno przeżyć.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#PosełAdrianZandberg">Sam pan mówił, panie ministrze, że sytuacja makro jest dobra. Ja się z panem zgodzę, bo my jesteśmy racjonalni i patrzymy na liczby. Ale skoro tak, to za rozwojem gospodarczym powinien iść rozwój społeczny, powinna iść naprawa państwa i naprawa usług publicznych. A tego nie ma. Na co wykorzystaliście te pieniądze? Często wyrzucacie te pieniądze w błoto. Obniżacie podatki korporacyjne, podlizujecie się, zupełnie nie wiadomo po co w tej sytuacji makro, rynkom finansowym. Wreszcie budujecie jakieś spektakularne, absurdalne pomniki. O Pałacu Saskim rozmawialiśmy tutaj jakiś czas temu. Teraz chcecie kolejne miliardy utopić w murze, który tak naprawdę nie rozwiąże nam żadnego problemu. Dodatkowo obrażacie ludzi, samym sobie, Radzie Ministrów, bardzo wyraźnie podnosząc wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#PosełAdrianZandberg">Panie Ministrze! Państwo to nie są mury, ani państwo to nie są pałace. Państwo to są ludzie i od pracy tych ludzi zależy, czy to państwo jest sprawne. Ale wy tego najwyraźniej nie chcecie rozumieć, więc polskie państwo z takim budżetem będzie działało coraz gorzej i coraz gorzej. Lewica oczywiście nie zgodzi się na takie traktowanie pracowników budżetówki. Żądamy 12% podwyżki dla pracowników budżetówki, a tego antypracowniczego budżetu oczywiście nie poprzemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#Marszałek">Proszę pana posła Stefana Krajewskiego z Koalicji Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełStefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chcę omówić temat części budżetu poświęconej rolnictwu. Na rolnictwo, czyli KRUS, rynki rolne, rozwój wsi czy rybołówstwo, z budżetu krajowego, Unii Europejskiej będzie przeznaczone 57,2 mld zł. Porównajmy to do kwoty z 2015 r. — 55,6 mld zł. Kiedy przejęliście władzę w 2016 r. — 54 mld zł, w 2017–48,4 mld zł, w 2019–47,5 mld zł, w 2020 r. — 48,2 mld zł i 2021 r. — 50,3 mld zł zwiększone o 600 mln zł we wrześniu na walkę z ASF-em, na ubezpieczenia. Przy rekordowych cenach paliwa, nawozów, energii elektrycznej, środków do produkcji rolnej, przy braku opłacalności, szalejących pandemiach ASF-u czy ptasiej grypy bez odpowiedniego wsparcia skutki drożyzny odbiją się na konsumpcji i konsumentach. W latach 2016–2021 przez 5 lat zabraliście polskiej wsi ponad 37 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosełStefanKrajewski">Pytam w tym miejscu: Czy tak się właśnie przejawia troska o wieś i rolnictwo? Jak to się ma do mowy prezesa wygłoszonej w sobotę, do tego całego festiwalu hipokryzji PiS-u, który oglądaliśmy w minioną sobotę? Jak ma być dobrze? Jakie pieniądze i czemu tak mało? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#Marszałek">Proszę, pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełKrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dyskutujemy nad projektem założeń budżetowych, projektem budżetu na 2022 r. Trzeba przyznać, że ostatni rok był jednym z najdziwniejszych spośród minionych lat, jeżeli chodzi o finanse publiczne, finanse państwa. Projekt budżetu na rok 2022, który przedstawia rząd, pokazuje jakiś rodzaj specyficznego rozzuchwalenia, można by powiedzieć: deprawacji tego rządu, polegającej na tym, że rzeczywiście cała sfera dowolnej polityki rządowej, polityki państwowej jest wyciągana poza sferę budżetową, poza kontrolę parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełKrzysztofBosak">Proszę spojrzeć. To jest wykres przedstawiający wzrost zadłużenia poza kontrolą parlamentarną. Pokazane są tu instrumenty finansowe, które stworzył premier Morawiecki i które powodują, że od roku 2019 zadłużenie gwałtownie rośnie. W przyszłym roku to będzie ok. 350 mld zł dodatkowego zadłużenia, rosnącego poza kontrolą parlamentu. Prognoza: rok 2025 to aż 400 mld zł. Proste porównanie, jeśli chodzi o te kwoty. Te przewidziane na 2025 r. 400 mld zł to 2 tys. rocznych budżetów gminy Końskie, to 270 stadionów narodowych, to 5300 pociągów pendolino, to średnia płaca wypłacana przez 6,5 mln lat. Jest to twórcze rozwinięcie metody stosowanej jeszcze przez ministra Rostowskiego, ministra w rządzie Donalda Tuska, bowiem to on stworzył pierwszy taki wehikuł finansowy. Nie wiem, czy ktoś poza mną pamięta nazwę: Polskie Inwestycje Rozwojowe. Posłowie z ław PiS-owskich krytykowali to. Krytykowali oni, że rośnie zadłużenie państwa, że rząd Donalda Tuska ucieka poza sferę budżetową, jeśli chodzi o organizację finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PosełKrzysztofBosak">Dziś to, co robi rząd Mateusza Morawieckiego, to, co robi pan, panie ministrze, to jest rozwinięcie tego działania na nigdy wcześniej niespotykaną skalę. I tu mam pretensję do opozycji z lewej strony, ze strony Koalicji Obywatelskiej: tyle mówicie o tym, że w Polsce jest zagrożona demokracja. Kwestia sądów nie jest błaha, ale prawdziwy deficyt demokracji to brak kontroli parlamentu nad wydatkami. To, co w tej chwili jest rozwijane przez rząd pod pretekstem funduszu COVID-owego, bowiem największą pozycją w budżecie był w ostatnim roku właśnie fundusz COVID-owy, to przecież wcale nie jest walka z COVID-19. Dla przykładu powiem, że wszedł tam Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych. A więc są to wydatki, które rząd kieruje na poziom lokalny, które autoryzują często lokalni posłowie PiS-u, przedstawiając jako swoje dobrodziejstwa. Co to ma wspólnego z COVID-19? Nic nie ma. Natomiast opozycja, jak rozumiem, się wyłącza pod pretekstem COVID-a w państwie sanitarnego stanu wyjątkowego zautoryzowanego przez tę prorządową opozycję z ław lewicowych, z ław platformerskich, opozycję, która nie jest autentyczna, bo nie przygląda się uważnie finansom państwa i zgadza się na segregację sanitarną, zgadza się na łamanie praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#PosełKrzysztofBosak">Tu trzeba bronić demokracji, bowiem ten parlament i cała procedura budżetowa opisana w konstytucji nie mają najmniejszego sensu, jeżeli większość wydatków sztywnych jest w budżecie, a większość wydatków swobodnych rząd kieruje do funduszy, którymi zarządza w sposób nieprzejrzysty, nietransparentny, poza jakąkolwiek kontrolą. A więc możemy cytować te kwoty na przyszły rok: dochód — 480 mld zł, wydatki — 500 mld zł, deficyt — 30 mld zł. I co z tego, skoro to oddaje tak naprawdę tylko pewien wycinek polityki budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#PosełKrzysztofBosak">Warto także zwrócić uwagę, że ostatni rok budżetowy był rokiem, w trakcie którego dokonywano nadzwyczajnych wydatków typu: 100-procentowe dodatki COVID-owe w ochronie zdrowia. Rozkręcono inflację czy raczej została ona rozkręcona różnymi czynnikami ekonomicznymi — nie będziemy wchodzić w tej chwili w analizę — do najwyższych poziomów od wielu lat, ale nie ma wzrostu wydatków na wynagrodzenia w całym sektorze publicznym. Co więcej, nie tylko nie ma wzrostu, ale nie ma żadnego planu tego wzrostu. Podnosili to również moi przedmówcy. Jeżeli rząd dopuszcza podwyższoną inflację, jeżeli rząd stale podnosi podatki, jeżeli rząd zwiększa zadłużenie, zwiększa wydatki, a więc daje całą masę tych impulsów proinflacyjnych, to chyba powinien mieć jakiś plan wzrostu wynagrodzeń w sektorze publicznym. Chyba że po prostu zgadzamy się na to, że w tym sektorze publicznym będą pracowali wyłącznie ludzie, którzy nie znaleźli sobie miejsca na rynku, i po prostu zgadzamy się na stopniową degradację państwa. Zgadzacie się na to? Nie sądzę. Wy się na to zgadzacie? Panie ministrze, czy pan się na to zgadza? Gdzie jest plan jakiegoś rozsądnego wzrostu wynagrodzeń nadążającego za inflacją dla urzędników państwowych, dla służb państwowych, dla ratownictwa? Jak to jest, że np. służba ratownictwa morskiego będzie miała podniesione wynagrodzenia tylko w wyniku naszej poprawki? Jak to jest, że w wielu innych sprawach posłowie opozycji muszą się dopominać? Czy naprawdę spośród 2 tys. lub więcej pracowników Ministerstwa Finansów nie da się wydzielić trzyosobowego departamentu, który zaplanuje, jak ma wyglądać ścieżka wzrostu wynagrodzeń w sektorze publicznym nadążającego za inflacją?</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#PosełKrzysztofBosak">Druga sprawa, którą podnosiliśmy przez cały rok, to zmiany podatkowe. Nie może być tak, że z jednej strony okazuje się, że jest kilkadziesiąt miliardów na koniec roku nadmiarowych pieniędzy, a z drugiej strony jednoosobowe działalności gospodarcze — tu dokręcamy śrubę. Spółki komandytowe — z tych, co prowadzą legalną działalność, robimy oszustów. Fermy, eksport mięsa, przetwórnie, rzeźnie, ubojnie — delegalizujemy je, bo takie jest zapotrzebowanie. Mówimy: prowadziliście legalny biznes zgodny z normami unijnymi, ale teraz już nie będzie legalny. A później — zaraz, zaraz, cofamy się, bo się sondaże zmieniły, hola, hola, jednak nie będzie „piątki dla zwierząt”.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#PosełKrzysztofBosak">Panie Ministrze! Ktoś musi stać na straży interesów całego naszego sektora finansowego. Kto jak nie pan? Proszę naprawdę przemyśleć te kwestie: proste, niskie podatki — recepta Konfederacji — kontrola wydatków tutaj, w parlamencie. Nawet jak ustanawiacie jakieś nadzwyczajne fundusze, przynieście te fundusze tu, do parlamentu, zróbcie debatę, omówcie, a nie chowacie takie rzeczy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#Marszałek">Proszę, pan poseł Ryszard Galla, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełRyszardGalla">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełRyszardGalla">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Na obecnym posiedzeniu Sejmu rozpoczynamy procedowanie nad rządowym projektem ustawy budżetowej na 2022 r. Myślę, że przez wiele tygodni w komisjach, także na posiedzeniu plenarnym, będziemy wpływać na końcowy kształt tego dokumentu. Mam nadzieję, że ten efekt będzie zadawalający dla nas wszystkich, a przede wszystkim dla naszych obywateli, ponieważ budżet będzie jednak dotyczył różnych obszarów naszego codziennego życia.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełRyszardGalla">Dlatego też chciałbym się odnieść do kilku kwestii ujętych w tym budżecie, a zacznę od tematu pierwszego, jakim jest samorząd, jakim są samorządy. Tutaj pan przewodniczący Szlachta zacytował wielkie kwoty, miliardy złotych, które trafiają do samorządów, w tym także w ramach subwencji oświatowej, a ja od wielu lat sygnalizuję z tej mównicy coraz trudniejszą sytuację finansową samorządów. Budżety samorządów, szczególnie w małych gminach, są coraz gorsze. Często bywa tak, że samorządy zastanawiają się nad tym, co zrobić, czy wprowadzać program naprawczy, bo tak sugerują regionalne izby obrachunkowe. To świadczy o tym, że koszty bieżącego utrzymania gmin wzrastają, a brakuje środków po stronie dochodowej. Muszę tutaj przytoczyć także tę sytuację, która miała miejsce na początku października, kiedy to podejmowaliśmy nowelizację dwóch ustaw, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzw. Polski Ład. Wiemy o tym, że w związku z tymi ustawami nastąpi także znaczące obniżenie dochodów czy też udziału we wpływach z PIT-u czy CIT-u, a szczególnie PIT-u, który dotyczy samorządów gminnych, bo przecież wprowadzenie tej 30-tysięcznej ulgi od podatku na pewno będzie także odczuwane w budżetach gmin.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełRyszardGalla">Chciałbym podać przykład co do tej subwencji oświatowej, o której mówił tutaj pan przewodniczący Szlachta, przykład małej gminy. Gmina, która dostaje ponad 5 mln zł subwencji oświatowej, musi prawie 4 mln zł dołożyć, żeby tę oświatę utrzymać. Więc to są naprawdę bardzo trudne sytuacje, które powodują, że często w tych gminach brakuje środków na inwestycje, na prace rozwojowe, nawet jeśli są dotowane czy mogą być dotowane ze środków unijnych, bo przecież trzeba wnieść wkład własny. Dlatego też chciałbym zapytać, panie ministrze, bo w rozmowach z państwa pracownikami dowiedziałem się, że będą te kwestie uwzględniane. Pytanie: W jakim stopniu? Próbowaliśmy w mojej gminie policzyć to sobie i okazuje się, że wcale nie będzie tak różowo, nie będzie wzrostu bądź też utrzymania sytuacji z obecnego roku, a wręcz będzie gorzej.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PosełRyszardGalla">Drugim obszarem, do którego chciałbym się odnieść — to już może jest bardziej optymistyczne — jest część 43: Wyznania religijne i mniejszości narodowe. Chodzi szczególnie o kwoty, które są dedykowane mniejszościom narodowym. Jak państwo wiecie, wywodzę się z tego środowiska. Widzę tutaj pozytywną sytuację, panie przewodniczący Kowalczyk; myślę, że ten głos mój z mównicy miał jednak jakiś wpływ na to, bo mamy wzrost o ponad 2 mln zł. Jest to bardzo optymistyczne, za to chciałbym szczególnie podziękować ministerstwu, bo myślę, że to jednak następuje kosztem wydatków w samym ministerstwie. Mam nadzieję, że ten przykład, że to będzie powtarzane także w latach następnych. Za to wszystko dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PosełRyszardGalla">Następnym obszarem, o którym także wielokrotnie mówiłem, są budżety wojewodów w częściach dotyczących ochrony zabytków i środki na utrzymanie urzędów konserwatorów zabytków. W tym obszarze widzimy także pewną poprawę, niemniej chciałbym zwrócić ponownie uwagę na duże dysproporcje pomiędzy województwami.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PosełRyszardGalla">Proszę państwa, te dysproporcje sięgają nawet kilkunastu milionów złotych. Podam przykład: najmniejszy budżet obejmuje kwotę niespełna 4 mln, a największy — ponad 15,5 mln. Myślę, że warto byłoby jednak pochylić się nad kryteriami, jeśli w ogóle te kryteria występują. Widzę, że pan przewodniczący już dyskutuje z byłym wojewodą.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PosełRyszardGalla">Panie wojewodo, mogę powiedzieć z pełnym przekonaniem, że tam nie ma żadnych kryteriów, jest tylko i wyłącznie zaszłość historyczna, która powoduje, że ten, kto miał duży budżet, ma jeszcze większy, a ten, kto miał mały, ma w dalszym ciągu mały. Dlatego chciałbym zaapelować, żeby jednak wrócić do tej sprawy i spróbować te kwestie zweryfikować, ponieważ potrzeby w tych urzędach są bardzo duże. Wymagania są stawiane przez konserwatorów zabytków, a tak naprawdę niewielu konserwatorów zabytków ma wystarczającą ilość środków, aby można było te zadania realizować.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#PosełRyszardGalla">Kolejny temat dotyczy części 22: Gospodarka wodna. Szanowni państwo, chciałbym zwrócić uwagę na sposób wydatkowania tych środków w kontekście kontroli NIK-u, która została przeprowadzona przed laty, jak również obecnych informacji, które pojawiają się w mediach, dotyczących funkcjonowania przedsiębiorstwa Wody Polskie. Proszę zwrócić na to uwagę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#Marszałek">Zapraszam pana posła Zdzisława Sipierę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsza sprawa, od której rozpocznę. Chodzi o pewne odniesienie się do sformułowań, które wynikają z realizacji w chwili obecnej budżetu. Inaczej mówiąc, realizujemy coś, co jest pierwszym czytaniem budżetu. Mówimy o wielkiej polityce i często nie odnosimy się do faktów. Platforma Obywatelska jest mistrzem w przeinaczaniu i zakłamywaniu faktów oraz liczb i dlatego właśnie, jak słyszę o tym, że — no, nie wiem, jak to nazwać — tępy ekonom zarządza budżetem czy państwem, to zastanawiam się, jak należałoby nazwać poprzedniego ministra finansów, pani poseł. Pozostawiam to pani inteligencji, jak to nazywać w sytuacji, gdy cały czas mieliśmy informacje o tym, że pieniędzy żadnych nie ma i nigdy nie będzie, i niech Polacy w ogóle odłożą na przyszłość marzenia o pieniądzach.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PosełZdzisławSipiera">Rzecz bardzo istotna, proszę państwa: ocena, czy budżet jest rozwojowy, czy jest to budżet stagnacji czy budżet recesji. My mamy budżety rozwojowe. Rozumiem, że państwa to boli, że rozwijamy państwo, a nie zwijamy.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PosełZdzisławSipiera">I teraz kilka konkretnych liczb oraz bardzo istotnych elementów, bo będę mówił o bezpieczeństwie publicznym państwa, o granicach wewnętrznych, zewnętrznych i o tym, co Polacy bardzo doceniają — co wynika ze wszystkich badań — i co chcą mieć zapewnione. Kwota przewidywana na administrację publiczną, która zarządza każdym państwem i w normalnym państwie musi dobrze funkcjonować, w naszym wydaniu w roku przyszłym planowana jest w wysokości prawie 19 mld zł. Uwzględnione są tu wszystkie najważniejsze urzędy centralne Polski. Środki te zapewniają normalne ich funkcjonowanie. Nikt nie ma żadnych środków, które mogłyby stanowić element niebezpieczny w zakresie funkcjonowania. A zatem nie ma tutaj, moim zdaniem, żadnego problemu. Przy okazji jeszcze jedna informacja, sam jestem szefem Rady Służby Publicznej, jeśli chodzi o kwestię mianowania, to w przyszłym roku przewiduje się 245 nowych członków, którzy zasilą służbę cywilną w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PosełZdzisławSipiera">Druga rzecz istotna dotyczy tej administracji, która zajmuje się bezpieczeństwem wewnętrznym, publicznym. Na całość wydatków w tym dziale przewidujemy kwotę prawie 18 mld zł plus wydatki dotyczące bardzo istotnych elementów, o których państwo mówiliście. Poruszaliście te kwestie, mówiąc o tym negatywnie. Chodzi o fundusze przewidziane np. na wsparcie Policji, co było dobrze oceniane przez opozycję, organizację bezpieczeństwa publicznego, wsparcie Straży Granicznej, PSP, Sił Zbrojnych, centralnej ewidencji pojazdów, rekompensaty za mienie zabużańskie. To są dobrze funkcjonujące fundusze, które się sprawdziły w praktyce i które absolutnie realizują swoje zadania.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PosełZdzisławSipiera">Czego oczekują Polacy? Oczekują, tak jak powiedziałem: zapobiegania i zmniejszenia przestępczości, zwalczania korupcji i zagrożeń terrorystycznych, zapewnienia bezpieczeństwa granic zewnętrznych, zapobiegania skutkom katastrof naturalnych i łagodzenia tych skutków, dobrego działania straży publicznej tej państwowej oraz ochotniczej, jak również przeciwdziałania klęskom oraz eliminacji skutków tych klęsk. Ogólnie skonsolidowane wydatki w tych działach w roku 2021 wyniosą prawie 24 mld zł, w tym m.in. na ochronę porządku publicznego — prawie 15 mld, ściganie przestępstw, tu jest z kolei prokuratura — prawie 3 mld, system ochrony ppoż. i ludności — 3689 i zarządzanie kryzysowe — prawie 0,4 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#PosełZdzisławSipiera">Teraz kilka informacji na temat obrony narodowej. To jest, proszę państwa, przede wszystkim element realizacji polskiego zobowiązania. Tutaj odnoszę się do wielokrotnych wypowiedzi przedstawicieli opozycji, którzy mówili: Unia Europejska, trzeba dotrzymywać obietnic i umów. Tak, dotrzymujemy, szanowni państwo — nie jak niektórzy członkowie. Dotrzymujemy. 2,2% PKB idzie na obronę narodową. Mówił o tym pan przewodniczący Kowalczyk. To są wydatki, które powinniśmy ponosić po to, żeby Europa i Polska były bezpieczne. Granie elementem tego rodzaju, że gdybyśmy nie kupili czegoś teraz, to byłoby lepiej gdzie indziej, jest graniem na emocjach. Zresztą państwo jesteście mistrzami w graniu właśnie na emocjach.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#PosełZdzisławSipiera">To są obowiązki, które musimy wykonywać.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#PosełZdzisławSipiera">Proszę państwa, ogólna kwota, jaka ma być wydatkowana w roku przyszłym na obronę narodową, wynosi prawie 58 mld zł. W podziale na wydatki to jest prawie 19 mld zł na wydatki inwestycyjne, prawie 18 mld zł na wydatki osobowe, a także to są kwoty na inne wydatki, które są ponoszone, wydatki materiałowe itd. Wymienię priorytety, jakie zostały określone w tym dziale, które są dość konkretne: modernizacja techniczna wojska, wzmocnienie zdolności operacyjnej jednostek operacyjnych dyslokowanych na wschodzie kraju, zwiększenie liczebności Sił Zbrojnych RP, tworzenie warunków dla zwiększenia obecności wojsk USA w Polsce, formowanie struktur oraz budowę zdolności operacyjnych jednostek Wojsk Obrony Terytorialnej, formowanie struktur i budowę zdolności operacyjnych Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni, realizację procesu szkolenia sił zbrojnych RP, w tym szczególności w ramach krajowych i międzynarodowych ćwiczeń i treningów, zwiększenie zdolności Wojskowej Służby Zdrowia do przeciwdziałania i zwalczania zagrożeń epidemicznych.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#PosełZdzisławSipiera">Proszę państwa, co do elementów, które też występowały w dyskusji, której się przysłuchuję, jedna sprawa bardzo mnie tutaj dziwi. Wystąpienie byłego wicepremiera, który poruszył sprawę, że jego formacja nie będzie głosowała za budżetem, dlatego że to jest budżet rozdawnictwa. Ciekawe. Jako wicepremier był zawsze zwolennikiem jeszcze większych pieniędzy na fundusze COVID-owe, m.in. wtedy, kiedy za to odpowiadał. Dzisiaj, kiedy już nie jest w rządzie, okazuje się, że jest inaczej. Ten budżet jest budżetem rozdawnictwa.</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to wasz kolega. To teraz wyszło na jaw.)</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#PosełZdzisławSipiera">Ale, szanowni państwo, mówię tylko o pewnej filozofii tworzenia budżetu. Prawo i Sprawiedliwość jest konsekwentne od samego początku. Znaleźliśmy pieniądze, te pieniądze wchodzą do budżetu. I te pieniądze…</u>
          <u xml:id="u-51.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jak to? W naszych kieszeniach.)</u>
          <u xml:id="u-51.14" who="#PosełZdzisławSipiera">Pani Poseł! Czy pani nauczy się nie krzyczeć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszałek">Pani poseł, naprawdę bardzo panią proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Czy pani się nauczy pewnej kultury osobistej?</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Tak, proszę pana, mam ją większą niż pan, bo nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PosełZdzisławSipiera">Uczycie wszystkich. Platforma uczy wszystkich kultury, poziomu, a bez przerwy jest krzyk, wrzask i awantura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszałek">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Dlatego m.in. mówię o takim przykładzie, jakie są zmiany, jak się mówi politycznie. Wpierw się tworzy lata całe, jak wicepremier polskiego rządu, a na chwileczkę, kiedy już jesteście państwo razem, jest w ogóle inne podejście. Tak? Czyli co? To jest prawda czy nieprawda?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PosełZdzisławSipiera">Szanowni Państwo! Jeszcze raz podkreślamy, że w budżecie są pieniądze. Jestem absolutnie rad, że właśnie jestem w formacji, która maksymalnie szybko rozwija Polskę w naprawdę trudnej sytuacji. Tylko słyszymy od państwa: Rządziliśmy w trudnych czasach. No oczywiście PiS rządzi w fantastycznie dobrych czasach, tak? Jest czas taki, jaki jest. Obywatele przekazali nam władzę i my ją wykorzystujemy do tego, żeby uczynić to, co jest istotne, dlatego staramy się to wykonać jak najszybciej.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PosełZdzisławSipiera">Co do elementów związanych z bardzo istotnym tematem, poruszanym przez pana Zandberga i przez niektórych występujących, czyli sprawa budżetówki. Tak, proszę państwa, to trzeba zmieniać, ale my to też zmieniamy. A przepraszam bardzo, szanowna pani poseł, ile lat trzymaliście zero? Ile lat trzymaliście zero? Budżetówka nie dostawała nic. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że była trudna sytuacja, tak? Zawsze mieliście trudną sytuację?</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#PosełZdzisławSipiera">A podobno rozwijaliście to państwo bardzo mocno.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#PosełZdzisławSipiera">Niekonsekwencja, straszenie Polaków, mówienie nieprawdy, obrażanie premiera itd. — to jest wasze podejście do budżetu. Nie mówiliście o konkretach. Mówiliście tylko i wyłącznie o emocjach i straszyliście Polaków. Prawo i Sprawiedliwość raczej stara się operować konkretami i właśnie widzimy te potrzeby, które Polacy zgłaszają, i one znajdują się w budżecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#Marszałek">Zapraszam panią poseł Krystynę Szumilas, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj święto nauczycieli. Chciałabym w tym uroczystym dniu przekazać im dobrą nowinę. Niestety nie mam dobrych wieści. Budżet na rok 2021–2022 jest dla nich fatalny. Poseł sprawozdawca z radością ogłosił: Wszyscy są znacznie bogatsi. Tak, panie pośle. Polacy i Polki wiedzą, kogo pan miał na myśli. Postaram się też dopytać. Czy mówiąc, że wszyscy są znacznie bogatsi, miał pan na myśli swoich kolegów i swoje koleżanki, wszystkich krewnych i znajomych posłów PiS, a może tłuste koty, których nie pokonał nawet prezes Kaczyński i uchwała podjęta przez członków partii PiS?</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PosełKrystynaSzumilas">Podwyższenie wynagrodzeń na pewno nie dotyczy nauczycieli. Ale dotyczy was! Wy wiecie, jak zadbać o wasze pensje. Dla nauczycieli nic się nie zmieni. Nie będzie dla nich podwyżek od stycznia, bo została zamrożona kwota bazowa, ale wzrośnie płaca minimalna dla wszystkich, więc zarobki większej liczby nauczycieli będą mniejsze niż płaca minimalna. Jak można nazwać władzę, która w taki sposób traktuje nauczycieli?</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#PosełKrystynaSzumilas">Jedno zdanie do ministra Piontkowskiego. Nie widzę go tutaj, ale pewnie mu państwo przekażecie. Panie Ministrze! To, że zdecydowana większość nauczycieli zarabia więcej niż płaca minimalna, to nie powód do dumy. To wstyd i hańba. Minister nie powinien się z tego cieszyć.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#PosełKrystynaSzumilas">Zapowiadacie państwo podwyżki dla nauczycieli, więc starałam się poszukać tych pieniędzy w budżecie. Ten sam minister Piontkowski powiedział, że powinno być 100 zł na nauczyciela, tj. 1 mld zł w budżecie, czyli moim zdaniem w tym budżecie powinno być 14 mld zł. Nie widzę 14 mld zł w budżecie. Nie ma takiej pozycji. Teraz myślę, że działacie zgodnie z tym, co powiedział o was klasyk. Lud wszystko kupi.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ciemny.)</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#PosełKrystynaSzumilas">I zgodnie z tym przesłaniem wymyśliliście państwo diabelski plan, czyli podniesienie pensum, wprowadzenie ośmiu bezpłatnych godzin karcianych i podniesienie pensji nauczyciela, wliczyliście w nią wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe. Kasa będzie się zgadzać. Nic państwo nie będziecie musieli dopłacać. Będziecie mogli powiedzieć, że zasadnicza pensja nauczycieli wzrośnie. Ludzie będą się cieszyć, a nauczyciel będzie miał w portfelu tyle samo co dzisiaj, tylko będzie więcej pracował.</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#PosełKrystynaSzumilas">Przy okazji jeszcze pan minister Czarnek zwolni tych niepokornych. Część odejdzie sama. Nie da się pracować w czterech szkołach i łączyć etatów w czterech szkołach. A podwyższenie pensum spowoduje, że nauczyciel będzie musiał szukać tego etatu w pięciu, sześciu szkołach. Część nauczycieli po prostu zrezygnuje, a część nauczycieli zgodnie z lex Czarnek zostanie zwolniona i przypuszczam, że to będą ci, którzy są niepokorni, którzy nie zgadzają się z linią ideologiczną ministra Czarnka.</u>
          <u xml:id="u-57.10" who="#PosełKrystynaSzumilas">A teraz popatrzmy jeszcze chwilę na liczby. Chwalicie się państwo wielkimi nakładami na edukację. Takim wskaźnikiem jest PKB. W 2015 r. subwencja stanowiła 2,24% PKB. Wiecie państwo, ile będzie stanowiła w 2022 r.? Niecałe 2%. To jest wasza dbałość o edukację. To jest wasza dbałość o nauczycieli. W 2015 r. subwencja pokrywała 63% wydatków oświatowych w samorządach. Teraz pokrywa niecałe 56%, a w przyszłym roku będzie jeszcze mniej.</u>
          <u xml:id="u-57.11" who="#PosełKrystynaSzumilas">Pan poseł sprawozdawca czy poseł z PiS-u chwalił się 13 mld wzrostu w czasie 7 lat, 7 lat prosperity.</u>
          <u xml:id="u-57.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.13" who="#PosełKrystynaSzumilas">Proszę państwa, w czasach Platformy subwencja wzrosła o ponad 12 mld, a to były inne pieniądze, to był inny budżet. Czym wy się chwalicie? Tym, że inflacja zjadła te wasze 13 mld? Popatrzcie i policzcie. I proszę jeszcze zobaczyć… Ile lat rządzicie?</u>
          <u xml:id="u-57.14" who="#komentarz">(Głos z sali: 6.)</u>
          <u xml:id="u-57.15" who="#PosełKrystynaSzumilas">2022 r. to będzie 7. rok waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-57.16" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Jeszcze 6. nie skończyliśmy. Matematyka.)</u>
          <u xml:id="u-57.17" who="#PosełKrystynaSzumilas">Jak zostawiliśmy oświatę, było 40 mld. Teraz proponujecie 53. Czyli 13 mld. Jak to się ma do 12 mld Platformy Obywatelskiej 7 lat temu? Umiecie liczyć? Umiecie liczyć?</u>
          <u xml:id="u-57.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.19" who="#PosełKrystynaSzumilas">I jeszcze jedno, jeżeli chodzi o wynagrodzenia nauczycieli. Proszę sobie przeczytać raport naukowców z Uniwersytetu Warszawskiego. Po 1999 r. raz wzrosły znacznie płace nauczycieli. Wiecie, kiedy to było? W latach 2008–2012. Nie oszukujcie nauczycieli. Schowajcie swoją arogancję i butę do kieszeni. Zacznijcie liczyć i szanujcie ludzi w Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-57.22" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W tej chwili głos zabierze pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełAgnieszkaDziemianowiczBąk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedłożony Wysokiej Izbie projekt ustawy budżetowej na rok 2022 zakłada wzrost wydatków w części oświatowej subwencji ogólnej względem roku poprzedniego zaledwie o 2,6%. Biorąc pod uwagę galopującą wręcz inflację, ten nieznaczny wzrost stanowi de facto waloryzację poprzedniej kwoty subwencji oświatowej, i tak znacząco niedoszacowanej. Co znamienne, w uzasadnieniu ustawy nie ma nawet słowa o podwyżkach dla nauczycieli, tak hucznie przecież zapowiadanych przez ministra edukacji i nauki. Zapowiedzi brzmiały pięknie, a skończyło się jak zwykle. Zamiast podwyżek — wydłużenie czasu pracy. Zamiast wywiązania się przez ministra ze słowa danego w 2019 r. o powiązaniu wynagrodzeń nauczycieli ze średnimi zarobkami w gospodarce — niedotrzymane obietnice i konflikt, w którym tym razem pomysłom ministra edukacji i nauki sprzeciwiają się nie jeden, nie dwa związki zawodowe, ale wspólnie Związek Nauczycielstwa Polskiego, oświatowa „Solidarność” i Forum Związków Zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PosełAgnieszkaDziemianowiczBąk">Wracając do zdecydowanie niedoszacowanej wysokości subwencji, warto przypomnieć, że od lat nie umożliwia ona sfinansowania przez samorządy realizowanych przez nie zadań oświatowych. Luka oświatowa wynosi ok. 30 mld zł. To pokazuje, że subwencja po prostu nie jest adekwatnym źródłem finansowania oświaty, a omawiany projekt budżetu niczego w tej kwestii nie zmienia. Nie odpowiada na apele samorządów, które już od wielu lat alarmują, że zmuszanie ich do realizacji coraz większej ilości zadań oświatowych zlecanych przez rząd nie idzie w parze z proporcjonalnym wzrostem finansowania tych działań z budżetu państwa. Dobrym przykładem jest tu kwestia faktycznego współfinansowania przez samorządy reformy wynagrodzeń nauczycieli z 2019 r., do czego zobowiązał się przecież rząd centralny. Dodatkowe środki subwencji oświatowej pozwoliły wówczas na sfinansowanie wzrostu wynagrodzeń w jedynie ok. 70%. Pozostałą kwotę musiały z własnej kieszeni uzupełnić samorządy.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PosełAgnieszkaDziemianowiczBąk">Jako Lewica złożymy poprawki, które zapewnią realne finansowanie zadań oświatowych z budżetu państwa. Nie możemy dłużej przerzucać tego ciężaru na samorządy. W naszych poprawkach uwzględnimy również podwyżki dla nauczycieli. Jest absolutną kompromitacją rządu i państwa, kiedy wiceminister edukacji i nauki pan Dariusz Piontkowski bez cienia zażenowania, a wręcz z pewną dumą stwierdza, że przecież większość nauczycieli zarabia więcej, niż wynosi minimalna krajowa. To oznacza bowiem, że są wśród pedagogów tacy nauczyciele, którzy zarabiają poniżej minimum, i że minister edukacji nie widzi w tym najmniejszego problemu. Taka sytuacja jest nie do zaakceptowania.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PosełAgnieszkaDziemianowiczBąk">Pracownicy oświaty zasługują nie tylko na szacunek i życzenia z okazji Dnia Nauczyciela — które oczywiście w imieniu całego klubu Lewicy serdecznie im dzisiaj z tego miejsca składam — ale przede wszystkim na godne płace. I o te godne płace nauczycieli Lewica zawsze będzie się upominała. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Klimczak w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy budżetowej dowodzi, że szumnie zapowiadany wzrost nakładów na służbę zdrowia jest fikcyjny. Chodzi oczywiście o wyliczenia PKB, o których tutaj już wielokrotnie była mowa. Minister finansów we wstępie do omawiania ustawy budżetowej ani słowa nie powiedział o systemie ochrony zdrowia, który został przez pandemię niezwykle dokładnie przetestowany, a pacjenci — bardzo mocno doświadczeni. Jeżeli strategia rządu, o której mówili pan premier i ministrowie, jest nastawiona na poprawę systemu ochrony zdrowia, to powinno mieć to odzwierciedlenie w niniejszej ustawie budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełDariuszKlimczak">Wielokrotnie posłowie PiS-u mówili, że budżet jest rozwojowy. A więc proszę powiedzieć, w którym miejscu w części zdrowotnej jest on rozwojowy. Po roku pandemii i związanej z nią zapaści w systemie ochrony zdrowia wszyscy Polacy oczekiwali, że nasz rząd radykalnie zwiększy nakłady na obszar, który jest dla nas wszystkich najważniejszy. Premier w połowie roku mówił o ogromnej nadwyżce budżetowej. Pytam: Czy ten budżet na zdrowie odzwierciedla słowa premiera, czy była to jedynie zwykła fanfaronada? Po roku ciężkich doświadczeń pandemicznych, w którym wielu z nas nie dostawało się do lekarza i wydawało ogromne pieniądze z własnej kieszeni w prywatnych gabinetach, wszyscy oczekujemy odpowiedniej reakcji ze strony rządu w części zdrowotnej budżetu.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełDariuszKlimczak">Fundusz Medyczny. Chciałbym tutaj szczególną uwagę zwrócić na tę sprawę, która poruszyła do żywego bardzo wielu Polaków. Skoro powstał ten fundusz, który miał pomagać najciężej chorym, z chorobami rzadkimi, onkologicznymi, ale przede wszystkim dzieciom, to powinniśmy go wykorzystywać.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PosełDariuszKlimczak">Tak, z tego funduszu mieli skorzystać ciężko chorzy, a skorzystał chyba jedynie prezydent, ponieważ na swojej propagandzie wygrał wybory. A co mówi Ogólnopolska Federacja Onkologiczna? Fundusz Medyczny nie poprawił dostępu do leczenia zgodnego z najnowszą wiedzą medyczną. Na leczenie dzieci przeznaczono z Funduszu Medycznego zaledwie 110 mln zł, na leczenie za granicą — 36 mln zł, a na dostęp do technologii lekowych — 25 mln zł. Na bardzo kosztowne, innowacyjne terapie nie wydano z tego funduszu ani złotówki. Nie było też wydatków na profilaktykę czy modernizację szpitali.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PosełDariuszKlimczak">Czy to się poprawi, panie ministrze, w tym roku? Jaką gwarancję pan daje w budżecie, że Fundusz Medyczny wreszcie będzie działał? Wiele osób zbiera na różnego rodzaju zbiórkach pieniądze, żeby ratować dzieci, leczyć je za granicą. Przecież ten fundusz miał powstać po to, żebyśmy takich sytuacji uniknęli, żebyśmy choć przynajmniej przeglądając Internet, nie musieli co minutę natykać się na prośbę o kolejną zbiórkę.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#PosełDariuszKlimczak">W tym budżecie brakuje odpowiedzi na podstawowe problemy polskiego systemu ochrony zdrowia, takie jak dostęp do leków nowej generacji, wsparcie dla branży farmaceutycznej, rozwój medycyny transplantacyjnej i wielu, wielu innych kwestii. Ze względu na ograniczony czas mojego klubu nie mogę o większej liczbie kwestii powiedzieć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Zalewski, niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełPawełZalewski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Inflacja i drożyzna — drożyzna i inflacja. To jest motto waszego budżetu, panie ministrze. Te słowa powinny następować zamiast kropki po każdym zdaniu, a zdania podrzędne oddzielać od siebie zamiast przecinków. To jest budżet o inflacji i o drożyźnie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PosełPawełZalewski">Każdy budżet czemuś służy. W wielu krajach, w Polsce tak było, służyły podniesieniu jakości usług publicznych albo wspieraniu jakiegoś segmentu gospodarki. Czemu służy budżet w Polsce? Otóż jakiś czasu temu mówiliście, że chodzi wam o zwrócenie godności Polakom. Rozumieliście to w kategoriach wyłącznie finansowych, bo przecież nie w kategoriach metaforycznych. Polacy, bardzo wielu Polaków przez was jest opluwanych w mediach przez was kontrolowanych. Ale zostawmy ten fragment.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PosełPawełZalewski">Jakie instrumenty mieliście do wykorzystania? Czy tak naprawdę rozwijaliście polską gospodarkę, czy zwiększaliście jej możliwości produkcyjne? Nie. Bo poziom inwestycji firm od czasu, kiedy objęliście władzę, jest na minimalnym poziomie.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PosełPawełZalewski">Pani Marszałek! Poprosiłbym o czas, bo nie wiem, ile mi zostaje.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PosełPawełZalewski">Otóż tak naprawdę wykorzystywaliście instrumenty, które wypracowali wasi poprzednicy. Po pierwsze, jakość tego wielkiego znaku, którym jest Polska, jego wiarygodność na świecie. I zadłużaliście się i zadłużacie się w sposób całkowicie nieprzyzwoity. W momencie kiedy rozbudowaliście zadłużenie do monstrualnych rozmiarów — dzisiaj wynosi ono ok. 1500 mld zł — dodatkowo jeszcze zadłużacie się pozabudżetowo w Banku Gospodarki Krajowej czy w Polskim Funduszu Rozwoju. Jeszcze dzisiaj, kiedy grozi nam utrata funduszy z Unii Europejskiej, planujecie emisję obligacji w Chinach. To prawda, panie ministrze? W juanach. Doskonały kierunek.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#PosełPawełZalewski">Ale jak już nie jesteście w stanie się zadłużać, to poszliście po pieniądze tych, którzy jeszcze je w Polsce mają, czyli klasy średniej. To ona jest główną ofiarą waszego budżetu, ona oraz samorządy. Samorządy, które jeszcze mają pieniądze, które jeszcze są w stanie realizować swoje zadania, także przez was stracą. Otóż to wszystko dzieje się w warunkach centralizacji, nepotyzmu, gigantycznej korupcji, korupcji politycznej.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#PosełPawełZalewski">Ale to nie jest końcowy obraz efektu waszej polityki finansowej i gospodarczej, bo jest pewna grupa, która w Polsce zyskała. O niej mówił pan prezes Jarosław Kaczyński, nazywając ją nową elitą. Rozumiem, że w tyle głowy miał reminiscencję z lektur młodości. Kiedyś Milovan Djilas napisał „Nową klasę”, która opisuje was, mimo że została napisana w 1957 r. i mimo że dotyczyła komunistycznych aparatczyków z Jugosławii, a tak naprawdę z całego bloku wschodniego. On tam opisywał dokładnie te same mechanizmy, którymi to państwo dzisiaj zwiększacie majątki swoje i waszych rodzin…</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#PosełPawełZalewski">Ten wielki obraz podniesienia finansowego ludzi niezamożnych w Polsce legł w gruzach, gdy pojawiły się dane o tym, że zakres ubóstwa polskich rodzin w Polsce za waszych rządów wzrósł.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak tak można mówić?)</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#PosełPawełZalewski">Dlaczego? Niech pan dyskutuje z Głównym Urzędem Statystycznym, nie ze mną. Dlaczego? Bo wprowadziliście największy podatek obok tych kilkudziesięciu podatków, które są w Polsce i które zjadają pieniądze Polaków. Wprowadziliście podatek inflacyjny.</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#PosełPawełZalewski">Otóż idźcie na targ, idźcie na bazar w Grodzisku Mazowieckim, Pruszkowie, w Sandomierzu, gdziekolwiek, w całej Polsce, gdzie mieszkacie, i zapytajcie się ludzi, co jest ich problemem. Otóż ten budżet te problemy tylko zwiększy, bo przez niego inflacja będzie większa i drożyzna będzie większa i ten postulowany przez was cel zwiększenia, podniesienia, zwrócenia godności Polakom legnie w gruzach. I to wy będziecie za to odpowiedzialni.</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#PosełPawełZalewski">Dlatego uważam, że każdy, kto w tej Izbie ma w sercu dobro Polski, polskiej gospodarki, polskiego rozwoju, powinien głosować przeciwko temu budżetowi. Ja będę głosował przeciwko temu budżetowi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">5 minut… Nie, już nie trzeba. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie pani poseł Gabriela Masłowska w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić projekt budżetu państwa na 2022 r. w zakresie ochrony zdrowia. Dlaczego: mam zaszczyt? Ponieważ system ochrony zdrowia to jeden z kluczowych obszarów rozwoju nowoczesnego państwa, walka z COVID-em wzmocniła to przekonanie. Mam zaszczyt również dlatego, że rząd Zjednoczonej Prawicy jako pierwszy w sposób kompleksowy podszedł do problemu opieki medycznej w Polsce i na niespotykaną dotąd skalę zwiększa nakłady na ochronę zdrowia oraz podejmuje działania poprawiające bezpieczeństwo zdrowotne Polaków.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PosełGabrielaMasłowska">Polacy zasługują na nowoczesny system ochrony zdrowia i dlatego nieprzerwanie od 2015 r. walczymy z zaniedbaniami naszych poprzedników.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#PosełGabrielaMasłowska">W latach 2011–2015 nakłady na ochronę zdrowia wzrosły — państwo lubicie posługiwać się procentami, ja pozwolę sobie podać kwoty — o ok. 9,5 mld zł, tj. o 14%.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#PosełGabrielaMasłowska">W takiej samej pięciolatce 2015–2020 wzrosły one blisko o 50%.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#PosełGabrielaMasłowska">Pod koniec rządów koalicji PO-PSL, w 2014 r., nakłady na ochronę zdrowia wynosiły 72 mld zł. Systematyczny wzrost nakładów przez kolejne lata za rządów Prawa i Sprawiedliwości pozwolił już w 2020 r. przekroczyć 100 mld zł i wynosiły one 107 mld zł. W 2021 r. było to 120 mld zł. To jest 5,3% PKB.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#PosełGabrielaMasłowska">Jak jest z planem na 2022 r.? Bo przede wszystkim o tym mamy tutaj dzisiaj mówić. Otóż plan na 2022 r. dotyczący ochrony zdrowia to jest 133,6 mld zł, czyli 5,75% PKB. To jest blisko, Wysoka Izbo, 80% więcej, niż było w planie w roku 2015, za waszych rządów. 80% więcej. Czy państwo potraficie rozróżnić te cyfry: 133,6 mld zł i 72 czy 74 mld zł? Odnoszę wrażenie po dzisiejszej, nie tylko dzisiejszej, debacie, że nie potraficie widzieć różnicy między dwoma cyframi, tak dużej różnicy.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Liczbami, jeśli już.)</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#PosełGabrielaMasłowska">A dlaczego państwo nie potraficie widzieć tej różnicy? Dlatego że oczy wasze zasłania bielmo — bielmo nienawiści do tego rządu, bielmo kłamstwa i chęci jak najszybszego przejęcia władzy. I taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#PosełGabrielaMasłowska">Nie troszczycie się państwo o los Polaków. Pokazaliście, jak troszczyliście się o ochronę zdrowia. Pokazaliście też, jak robiliście uszczelnianie systemu podatkowego. Dzisiaj zdumiewa mnie to, co słyszę od pana posła: że to jest wasza zasługa. Dokładnie przeanalizowałam wszystkie wasze działania w tym zakresie. Jeśli nawet były propozycje ustawowe, to leżały one latami w szufladach albo potem się z nich wycofywaliście. Tak że, Boże, proszę o chociaż odrobinę sprawiedliwości i samokrytyki z państwa strony, bo naprawdę nie ma po prostu słów na to, jak często wy posługujecie się tu takimi stwierdzeniami. Wstydźcie się za takie postępowanie.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.14" who="#PosełGabrielaMasłowska">Proszę państwa, ustawa… Rok 2022–133,6 mld zł, czyli 80% więcej niż w roku 2015 na ochronę zdrowia i o ponad 13 mld więcej niż w poprzednim roku, 2021. Dlatego także zwracam się do państwa posłów z PSL-u, którzy tu występują i mówią, że nie ma w budżecie żadnych przejawów troski państwa o finansowanie ochrony zdrowia. Przede wszystkim zapoznajcie się z budżetem. Zapoznajcie się z kilkoma tabelkami, zamiast takie opinie tutaj wypowiadać.</u>
          <u xml:id="u-65.15" who="#PosełGabrielaMasłowska">Tzw. ustawa 7% PKB uchwalona w ramach Polskiego Ładu umożliwi osiągnięcie wartości nakładów ze środków publicznych na ochronę zdrowia na poziomie 7% już w roku 2027, czyli zbliżamy się do tego poziomu, jaki ma miejsce średnio w krajach Unii Europejskiej. Wydatki, środki publiczne, podkreślam, środki publiczne na ochronę zdrowia średnio kształtują się tam na poziomie 7%. Wielkimi krokami, jeśli społeczeństwo i Polacy pozwolą i Bóg pozwoli, zbliżamy się do tego poziomu.</u>
          <u xml:id="u-65.16" who="#PosełGabrielaMasłowska">Następna kwestia. Konsekwentne zwiększanie nakładów na ochronę zdrowia pozwala zwiększać dostępność świadczeń medycznych, wyposażać szpitale w nowoczesny sprzęt, ale przede wszystkim pozwoliło nam podnieść poziom wynagrodzeń. Otóż pomiędzy rokiem 2015, rokiem waszych rządów, a rokiem 2020 wzrost wynagrodzeń na podstawie umowy o pracę przedstawia się następująco: lekarz z II stopniem specjalizacji w 2020 r. zarabia 13 643 zł brutto. Jest to wzrost o 5628 zł, czyli o 70% w porównaniu z rokiem 2015. Lekarz z I stopniem specjalizacji — 10 847 zł, to jest wzrost o 4061 zł, ok. 60% w stosunku do tego, czym obdarowywaliście państwo lekarzy za waszych rządów. Lekarz bez specjalizacji — 8620 zł, ponad 64% więcej. Pielęgniarki ze specjalizacją — 6574 zł, o ponad 69% więcej. Pozostałe pielęgniarki i położne — 6129 zł, wzrost o 80%. Ratownicy medyczni — 5047, wzrost o ponad 73%. Pozostałe osoby niemające wyższego wykształcenia — 4077, wzrost o ponad 45%. Oczywiście te zwiększane wydatki pozwoliły obecnemu rządowi na zwiększenie liczby miejsc na studiach medycznych. W tym zakresie państwo nic nie uczyniliście.</u>
          <u xml:id="u-65.17" who="#PosełGabrielaMasłowska">W latach 2014–2015 miejsc na studiach lekarskich było 5500, w bieżącym roku akademickim jest już ponad 10 000 miejsc, wzrost o 50%. I pierwsze roczniki ze zwiększonego naboru, o które zadbał rząd Prawa i Sprawiedliwości, będą kończyć staż w 2022 r. i podejmować specjalizację w 2023 r. Mam nadzieję, że znacznie poprawi się sytuacja w tym zakresie. Zwiększyliśmy także liczbę szkół pielęgniarskich posiadających akredytację ministra zdrowia z 74 uczelni w 2014 do 107 w 2020 r., 33 uczelnie więcej. Proszę państwa, efektem tego był znaczny wzrost liczby pielęgniarek studiujących na II stopniu, poziomie specjalizacji. Chodzi o wzrost z 6000, 6700 w 2014 r. do 8200 w 2020 r., a na II roku specjalizacji — do 7042 osób. Wprowadziliśmy szereg zachęt do podejmowania pracy w zawodzie lekarza i pielęgniarki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w placówkach mających kontakt z NFZ-etem, m.in. dodatek do wynagrodzeń 600–700 zł na miesiąc na etapie szkolenia specjalizacyjnego czy umarzalny kredyt dla studentów pracujących w publicznej służbie zdrowia po zakończeniu studiów na terytorium Polski. Zwiększyliśmy o 30% środki na ratownictwo medyczne w porównaniu z rokiem 2015. Wprowadziliśmy od 1 lipca 2021 regulację minimalnego wynagrodzenia w sektorze opieki zdrowotnej, która zwiększyła wynagrodzenie różnych grup zawodowych, na czym skorzystało ok. 250 tys. osób.</u>
          <u xml:id="u-65.18" who="#PosełGabrielaMasłowska">Proszę państwa, poza tym wprowadziliśmy Krajową Sieć Kardiologiczną, która przyniosła bardzo dobre efekty, jeśli chodzi o choroby serca, a także pilotaż Krajowej Sieci Onkologicznej. Jest wsparcie finansowe dla zespołów badawczych z polskich uniwersytetów i szpitali nad lekami i szczepionkami chroniącymi przeciw kolejnym mutacjom wirusa. Wdrożyliśmy e-usługi, znieśliśmy limity dla lekarzy specjalistów, likwidując barierę podstawową w dostępie do lekarzy specjalistów. Są programy profilaktyki, głównie bezpłatny dostęp do diagnostyki dla osób 40+, wcześniej bezpłatne leki dla osób 75+, których wachlarz się coraz bardziej rozszerza, dla kobiet w ciąży itd.</u>
          <u xml:id="u-65.19" who="#PosełGabrielaMasłowska">Wracając jeszcze, proszę państwa, do budżetu na rok 2022 i części 46, która jest w dyspozycji ministra zdrowia, chciałabym powiedzieć, że przy ogólnych nakładach, tak jak wspomniałam, na ochronę zdrowia wynoszących 133,6 mld, tj. o 13 mld więcej niż w 2021 r., w części 46 mamy zaplanowane, czego pan poseł z PSL-u nie widział, 14 886 mln, tj. o 23,7% więcej aniżeli w roku 2021. Tutaj są zaplanowane największe środki w dziale: Ochrona zdrowia. I mówił pan, że nie ma wzrostów. Otóż, proszę państwa, w ramach tego w dziale 851: Ochrona zdrowia mamy 12 mld z tych 14. I tak: staże i specjalizacje medyczne — 3 mln ze sporym kawałkiem, wzrost o 857 mln, programy polityki zdrowotnej — o 31 mln więcej niż było w roku ubiegłym, tj. 1433 mln zł, szpitale kliniczne i ogólne — wzrost o 130 mln, ratownictwo medyczne — wzrost o 56 mln, świadczenia wysokospecjalistyczne — zaplanowane 220 mln, publiczna służba krwi itd. Wzrost wydatków na szkolnictwo wyższe wynosi 306 mln, do poziomu 2237 mln. Proszę państwa, czy trzeba dużo dobrej woli, żeby przyjrzeć się tym liczbom i podejść do ich oceny po prostu obiektywnie, na co one wskazują?</u>
          <u xml:id="u-65.20" who="#PosełGabrielaMasłowska">W związku z tym na zakończenie mojego wystąpienia mogę zapewnić, jeżeli chodzi o tego typu politykę i jej kontynuację, a na konsekwencje bardzo mocno wskazują dotychczasowe doświadczenia z polityką zdrowotną i budżetową naszego rządu, że Polacy mogą być pewni, że kontynuowana będzie polityka zwiększania wynagrodzeń kadr medycznych, unowocześniania i modernizacji infrastruktury w placówkach opieki zdrowotnej, rozwoju nowoczesnych technologii w tym obszarze, chodzi o Fundusz Modernizacji Szpitali, przeprowadzenia reformy szpitali, tak aby część z nich przestała być księstwami lokalnych polityków, aby móc skorzystać ze zoptymalizowanej sieci szpitali działających sprawniej i skuteczniej, poprawy profilaktyki i zapewnienia szerszego dostępu do opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-65.21" who="#PosełGabrielaMasłowska">Na koniec wypada podziękować rządowi za konsekwencję i takie właśnie podejście do problemu ochrony zdrowia w Polsce, czego nie mogliśmy doświadczyć, a nawet o tym pomarzyć w latach poprzednich, za rządów naszych poprzedników. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-65.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam panią poseł Krystynę Skowrońską z Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Wysoka Izbo! Pani Marszałek! Panie Ministrze! Po pierwsze, chciałabym powiedzieć o wielkim skandalu dzisiaj na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Poseł Sylwester Tułajew: Co się stało?)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To skandal, że minister zdrowia przez 10 minut…</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Finansów.)</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska">…że ministrów finansów przez 10 minut mówił o budżecie na rok 2022. To jest tylko jedna z części. To jest tylko jedna z części tego, co państwo nam przedłożyli, ale to jest kiepski materiał. W ten sposób minister finansów…</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie Ministrze! Tak, to prawda. Gdyby pan szanował ludzi, Polaków, to całą prawdę o tym waszym budżecie, nawet fikcyjnym, by pan powiedział. Powiedziałby pan to z tej mównicy, powiedziałby pan Polakom, tym strajkującym pielęgniarkom, tym protestującym nauczycielom, tym pracownikom skarbówki, którzy również protestowali w Warszawie tydzień temu, i dzisiaj by pan spojrzał w oczy nauczycielom, których oszukujecie nawet w dniu ich święta. To jest jedno. I jeżeli jest pan bankowcem, to ten materiał nie nadaje się na żadne porządne procedowanie.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Do pani poseł, która była przed chwilą na mównicy: pani poseł, nie wzywajcie imienia Pana Boga nadaremnie. Weźcie się po prostu do roboty i z tej mównicy mówcie prawdę.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: To jest osoba, która mówi prawdę…)</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Teraz prawda. Jaka jest? 2020 r. — ponad 140 tys. zgonów ponadwymiarowych. W 2021 r. 11 września rozpoczął się strajk pracowników ochrony zdrowia. I co? I nikt z nimi poważnie nie rozmawia. Próbujecie państwo opinii publicznej, nam, Polakom, wmówić, że to będzie kosztowało 100 mld zł, a to nieprawda. Po prostu z nimi nie rozmawiacie i próbujecie jedne grupy zawodowe na drugie grupy zawodowe napuścić.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: To państwo to robią, to pani to robi.)</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dzisiaj jest 3 tys. osób chorych na COVID. Zwalniają się ratownicy. Nie ma kto ich zastępować. Daliście im propozycję skromnego dodatku 30%.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Długi szpitali — tym się pani poseł Masłowska nie pochwaliła — z 10 mld zł w 2015 r. do 16,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Po was długi pozostały.)</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie wykonaliście państwo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, waszego trybunału, kiedy powiedziano, że za wszystkie świadczenia ochrony zdrowia musi płacić budżet.</u>
          <u xml:id="u-67.15" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: To są nadwykonania.)</u>
          <u xml:id="u-67.16" who="#PosełKrystynaSkowrońska">I co zrobił? Ano zrobiliście państwo rządzący sztuczkę, powiedzieliście: jeśli będą chciały, to zapłacą. No jak? Przecież wzięliście te samorządy za gardło, one muszą zapłacić, żeby miały placówki ochrony zdrowia na swoim terenie.</u>
          <u xml:id="u-67.17" who="#PosełKrystynaSkowrońska">PKB na ochronę zdrowia to kolejna sztuczka. To kolejna sztuczka. To po prostu wstyd, żeby ludziom nie mówić prawdy. Pokazujecie PKB na wojsko z danego roku.</u>
          <u xml:id="u-67.18" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-67.19" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ależ oczywiście pan minister siedzący się cieszy, bo będzie budowa, będą budować mur, a na zdrowie robicie sztuczkę. Pokazujecie, mamicie, żeby w tej waszej telewizji za 2 mld zł każdego roku dodatkowej subwencji powiedzieć, że jest inaczej. Jeżeli mówicie o tym waszym 5,6% PKB w przyszłym roku, to jest to rzeczywiście z bieżącego roku liczone, PKB bieżącego roku — 4,89. Nie ma czym się chwalić, a czekamy na plan odbudowy. I jeszcze nie powiedzieliście o jednej rzeczy, o wyższej składce w przyszłym roku. A zatem z naszych kieszeni, z naszych portfeli zapłacimy składkę zdrowotną 9%.</u>
          <u xml:id="u-67.20" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Teraz ten wstyd, o którym państwo mówicie, to m.in. pieniądze, którymi przy każdym budżecie się chwalicie. To są pieniądze zwiększające się, pieniądze płacone przez nas na nasze zdrowie, plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia. I zwiększa się on, oczywiście, że się on zwiększa, bo to my płacimy więcej. Państwo tam nic, niewiele albo bardzo niewiele dodajecie. Jeżeli pani poseł wyliczyła… Statystyka jest taką nauką, że można żonglować jak się chce. Ja pani powiem, że pani pożonglowała, żeby zaciemnić, obrać albo fałszywie powiedzieć informacje.</u>
          <u xml:id="u-67.21" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-67.22" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Chcę powiedzieć tak: jeżeli mówicie, że z naszych kieszeni…</u>
          <u xml:id="u-67.23" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Co było nieprawdą?)</u>
          <u xml:id="u-67.24" who="#PosełKrystynaSkowrońska">…zapłaciliśmy 50%, jest to więcej zapłacone, z naszych kieszeni — wszyscy państwo na tej sali sobie policzcie — to za naszych rządów była niewielka inflacja bądź na poziomie zero lub deflacja, a zatem nic więcej. Za waszych rządów tego roku — 6% inflacja. Wszyscy to zapamiętają. Drożyzna, za wszystko płacimy drożej. Nie mówcie, że wyście dali i że zwiększyło się. Sami Polacy zapłacili.</u>
          <u xml:id="u-67.25" who="#PosełKrystynaSkowrońska">A teraz prawda o tym, jak umiecie czarować albo reklamować się, żeby coś wygrać, a potem tego nie realizować. Obietnice. 2020 r. — zaplanowano m.in. w Funduszu Medycznym 22 mld zł. Z tego wydaliście sto kilkadziesiąt miliardów złotych — i to wstyd. Ale w dwa tysiące… mówiliście, czarowaliście, jak to pan prezydent ma wygrać, bo dał 2 mld na telewizję, a nie było na ochronę zdrowia. Chcieliście oszukać Polaków — udało wam się. Udało wam się. I teraz w 2020 r. zapisane 2 mld, ale sto kilkadziesiąt wydane. W 2021 r. zapisane 4 mld, ale wydane czy zaplanowane do wydania 1,6 mld. Dlaczego w okresie COVID-u, w okresie, kiedy chorujemy, kiedy tam, przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów stoją protestujący pracownicy ochrony zdrowia, z nimi nie rozmawiacie, kiedy są pieniądze na różne wsparcie dla ochrony zdrowia, tego państwo nie robicie? W zamrażarce — ale żeby jeszcze te 1,6 mld wydać? Ależ skąd, proszę państwa. Wydatki, które były w planie, realizuje się w wysokości 10%. A zatem znowu sto kilkadziesiąt milionów w przypadku zaplanowanych nawet przez państwa 160 mld. Nie będę mówiła, że w resorcie zdrowia to super korupcja. Maseczki, respiratory, polskie szwalnie.</u>
          <u xml:id="u-67.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-67.27" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Przecież to, co państwo robicie i próbujecie opowiadać — i z tej mównicy, co jest skandalem — to nas napawa ogromną… To państwo powinniście o pomstę do nieba się modlić.</u>
          <u xml:id="u-67.28" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Co było nieprawdą?)</u>
          <u xml:id="u-67.29" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Wyjaśnienie w zakresie… Państwo planujecie te wydatki w bieżącym budżecie skonsolidowany, ale to jest plan, my będziemy wszystko rozbierać na części pierwsze. Brakuje po prostu pieniędzy. Nawet jeśli chodzi o propozycje naszego klubu, klubu Koalicji Obywatelskiej, to państwo powiedzieli nie dla ochrony zdrowia, ale wczoraj państwo mówili: 2 mld na złoty mur na wchodzie Polski. To tak szanujecie Polaków?</u>
          <u xml:id="u-67.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeszkadza wam to?)</u>
          <u xml:id="u-67.31" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W tym zakresie nie mamy do państwa… Aha, żeby jeszcze państwu powiedzieć, to te wszystkie zadania i art. 68 konstytucji państwo zlekceważyli. Dajecie państwo na uniwersytety, co… Nieprawdą jest, że nie przygotowywaliśmy się, bo na uczelniach w 2015 r. przygotowano ok. 500 miejsc, m.in. wydział lekarski w Rzeszowie, w Zielonej Górze. Jeżeli państwo nie rozwiązujecie…</u>
          <u xml:id="u-67.32" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Tak po 8 latach waszych rządów.)</u>
          <u xml:id="u-67.33" who="#PosełKrystynaSkowrońska">…tym budżetem, jeśli chodzi o zdrowie, żadnego problemu, a tam strajkują ludzie i umierają Polacy w szpitalach, to nie zasługujecie na przyjęcie tego budżetu w części: Zdrowie. I nie wzywajcie imienia Pana Boga nadaremno.</u>
          <u xml:id="u-67.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Rutka, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosełMarekRutka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 5,75% PKB na służbę zdrowia to oczywiście więcej niż w bieżącym roku i pozornie ten wzrost może cieszyć, ale to i tak znacznie mniej, niż wymaga nadwerężony pandemią system ochrony zdrowia. To jest znacznie mniej, niż Lewica postulowała w złożonych w Senacie poprawkach. Senat wprowadził poprawki do nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zakładając przyspieszenie wzrostu wydatków na zdrowie do 6% w 2022 r. i 7,2% w 2025 r. Co ważne, za nowelizacją wraz z przyjętymi poprawkami głosowało 94 senatorów. Nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PosełMarekRutka">Nakłady na ochronę zdrowia liczone są według metodyki n-2, nikt na świecie tak nie liczy wydatków na ochronę zdrowia. Co więcej, wydatki na wojsko rząd liczy według poziomu z ubiegłego roku. Biorąc pod uwagę ponad 100 tys. nadmiarowych zgonów w czasie pandemii, pogarszającą się sytuację kadrową, wzrost nakładów na ochronę zdrowia powinien być wyraźny, stanowczy, a nie kosmetyczny. Bez zwiększenia wycen nie zwiększy się liczba personelu, a dzisiaj i tak ta sytuacja jest dramatyczna. W 2022 r. planuje się przeznaczyć 54 600 mln zł na leczenie szpitalne. To co prawda 10,4% więcej niż w 2021 r., ale o 2,5 mld zł mniej niż w pierwotnym planie. Niestety takiego wzrostu nie ma np. na ambulatoryjną opiekę specjalistyczną. Wydatki na nią mają wynieść 6,8 mld zł, to o 6,8% więcej niż w 2021 r., gdzie zaplanowano 6400 mln zł, tyle że od 1 lipca zostały zniesione limity do specjalistów i nawet poseł Bolesław Piecha, były wiceminister zdrowia, ma wątpliwości, czy wzrost do 7% byłby wystarczający.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PosełMarekRutka">Całkowity budżet na refundację w 2022 r. ma wynieść blisko 16 mld zł. Wzrost łącznie wynosi 2,8% w porównaniu z bieżącym rokiem, ale jest, co ważne, niższy od ogólnej dynamiki i w efekcie udział CBR w finansowaniu świadczeń spada. Ponadto nie wiadomo, czy pieniądze na finansowanie leków z Funduszu Medycznego będą przekazywane do NFZ i wpisywane do CBR-u. Plan finansowy NFZ na 2022 r. pokazuje wyraźnie, że tzw. ustawa 6% nie działa, nie wpływa na zwiększenie świadczeń zdrowotnych i dostępności. Zgodnie z prognozą w tym roku do NFZ powinno trafić dodatkowo 9 mld zł. Taka kwota pozwoliłaby podwoić wydatki na AOS i leczenie onkologiczne. To dwie ważne dziedziny, ponieważ w pandemii wiele osób przerwało lub nie rozpoczęło leczenia, rozpoznania onkologiczne są realizowane na bardzo późnym etapie, co podraża leczenie i tutaj potrzebne są realne pieniądze. W 2021 r. NFZ na podstawową opiekę zdrowotną przekazał 13 900 mln, zaś w 2020 r. planuje się 13 920 mln zł. Wzrost o 20 mln zł nie będzie nawet w stanie pokryć wzrostu wywołanego inflacją.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PosełMarekRutka">Mówiąc o budżecie, warto odwołać się do ustawy, w której wprowadzono zapis bardzo pozornie reagujący na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że to nie samorządy mają pokryć straty szpitali powstałe w wyniku złego finansowania. Proponowana zmiana mówi, iż samorządy mogły to robić, a to może je postawić w bardzo trudnej sytuacji, bo skąd one mają wziąć środki, skoro same nie mają pieniędzy, a dodatkowo dobijane są zapisami obniżającymi dochody z podatków zapisane w Polskim Ładzie.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć sprawy, które dotyczą obecności, tak to ujmę, samorządu w procesie budowania budżetu państwa czy w jego finansowaniu. Po pierwsze, metoda stabilizująca. Obejmuje ona cały sektor finansów publicznych, również samorządy, więc dyscyplinuje również pod tym względem samorządy w roku 2022. Ubytki w PIT, które mogą zagrozić płynności finansowej akurat samorządów i strona samorządowa podnosi, że dotyczy to 53 miast, 915 gmin i 139 powiatów. Ubytek ten jest szacowany przez samorządy na ok. 19 mld zł, w dziesięcioleciu to jest 207 mld zł, a z kolei samorząd proponuje korektę w roku bieżącym 8 mld zł i 3 mld zł w części rozwojowej, która ma być dzielona tak jak fundusz inicjatyw lokalnych, który był przedmiotem krytyki ze strony samorządów.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Sprawa druga, którą chciałbym podnieść, to zdrowie. Samorządy są organami założycielskimi szpitali i dla nich funkcjonowanie w szczególności szpitali powiatowych jest, powiedziałbym, racją bytu i funkcjonowania samorządu, bo takie są oczekiwania społeczne. Zadłużenie — ok. 16,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Brak rozwiązania tej kwestii i jeszcze wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który odnosi się do art. 164 konstytucji i powiązanych z nim artykułów, który wskazuje na to, że to akurat nie jest obowiązek samorządów.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#PosełAndrzejGrzyb">I edukacja. Wzrost o 2,6%, 53,3 mld na edukację. Duża kwota, robiąca wrażenie, ale inflacja 5,4%. W związku z tym realnie te nakłady na oświatę, w szczególności jeżeli chodzi o samorządy, spadają. Mamy tutaj ten cały proces pokazywania, że brakuje na te finanse. I ta kwota nie zawiera podwyżek dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#PosełAndrzejGrzyb">A tak w ogóle życzenia z okazji dnia edukacji. Wszystkiego najlepszego, drodzy państwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosełSylwesterTułajew">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy niezwykle ważny dokument: budżet państwa na rok 2022. Rzeczywiście w tym budżecie zapewniono szereg bardzo potrzebnych wydatków, przede wszystkim wydatków na bezpieczeństwo, ale również wydatków tak pięknie przedstawionych przez panią poseł Gabrielę Masłowską. Rzeczywiście tutaj te nasze działania są niezwykle skuteczne.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PosełSylwesterTułajew">Chciałbym zwrócić państwa uwagę na dział związany z również niezwykle ważną dziedziną społeczną, jaką jest polityka społeczna, polityka prorodzinna, tak pięknie i tak skutecznie realizowana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Nie ma co do tego żadnej wątpliwości. W tym projekcie, w projekcie ustawy budżetowej na rok 2022, zapewniono niezbędne środki m.in. na politykę prorodzinną, na politykę rodzinną, w tym na bardzo skutecznie i bardzo sprawnie realizowany program „Rodzina 500+”. Finansowania tego utrzymano w budżecie państwa. Na realizację programu „Rodzina 500+”, który obejmuje wszystkie dzieci do 18. roku życia bez kryterium dochodowego, w tym dzieci umieszczone w instytucjonalnej pieczy zastępczej, w 2022 r. zostanie przeznaczone 40 500 mln zł. Jest to poziom bardzo podobny do poziomu z poprzedniego roku, ale to są ogromne pieniądze, które trafiają do kieszeni obywateli, które trafiają do kieszeni polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt bardzo skutecznej polityki prorodzinnej to kontynuacja wypłaty świadczenia „Dobry start”, którego celem jest wsparcie finansowe w ponoszeniu wydatków związanych z rozpoczęciem roku szkolonego, w wysokości 300 zł na każde dziecko w wieku szkolnym lub osobę uczącą się do 20. roku życia lub do 24. roku życia w przypadku dzieci lub osób uczących się legitymujących się orzeczeniem o niepełnosprawności. W 2022 r. na realizację tego zadania zostanie przeznaczona kwota 1400 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt bardzo skutecznej polityki państwa w dziedzinie pomocy rodzinie to realizacja świadczeń rodzinnych. Zakłada się podwyższenie kwoty świadczenia pielęgnacyjnego od 1 stycznia 2022 r. do wysokości 2111 zł, czyli nastąpi wzrost o 140 zł. Na ten cel planuje się przeznaczyć w tym budżecie kwotę 19 900 mln zł, czyli więcej od tego, co było zaplanowane i już prawie zrealizowane w roku 2021 r. Ponadto na uzupełnienie waloryzacji świadczeń z zakresu rodziny zabezpieczono środki w rezerwie celowej na poziomie 1100 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt tak bardzo sprawnie i skutecznie realizowanej polityki państwa w zakresie pomocy rodzinie, wsparcia rodzin to realizacja nowego programu, nowego postulatu, który właśnie skutecznie realizujemy, tak jak zapowiedzieliśmy, pokazujemy, że jesteśmy wiarygodni w tym zakresie, to realizacja rodzinnego kapitału opiekuńczego, który przysługuje co do zasady na drugie i kolejne dziecko w rodzinie w wieku od 12. do 36. miesiąca życia, oraz realizacja dofinansowania, obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku, klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna. W 2022 r. na realizację ww. zadania zostanie przeznaczona kwota 3200 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt bardzo skutecznej polityki państwa w dziedzinie pomocy rodzinie, wsparcia polskich rodzin to niewątpliwie kontynuacja programu „Maluch+” wspierającego rozwój instytucji opieki nad najmłodszymi dziećmi: żłobków, klubów dziecięcych. Na ten cel zabezpieczamy w 2022 r. kwotę 450 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny bardzo ważny punkt skutecznej działalności państwa w dziedzinie wsparcia rodzin to niewątpliwie finansowanie Karty Dużej Rodziny. Tutaj mówimy o uprawnieniu do systemu zniżek i o dodatkowych uprawnieniach dla rodzin 3+ zarówno w instytucjach publicznych, jak i w instytucjach prywatnych. Posiadacze Karty Dużej Rodziny mają możliwość tańszego korzystania z oferty podmiotów z branży czy to spożywczej, czy paliwowej, bankowej, czy rekreacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#PosełSylwesterTułajew">Karta Dużej Rodziny wspiera budżety rodzin wielodzietnych, ułatwia dostęp do dóbr i usług. Na ten cel planuje się przeznaczyć kwotę 40 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny, bardzo ważny punkt pokazujący skuteczne działania rządu w dziedzinie wsparcia polskich rodzin to wypłata zasiłków macierzyńskich. Na ten cel planuje się wydatki w ramach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wynoszące 10 mld zł. Natomiast jeśli chodzi o składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za osoby przebywające na urlopach wychowawczych, za osoby pobierające zasiłek macierzyński — w planie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ujęta jest kwota 4 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny, bardzo ważny punkt pokazujący jakże skuteczną działalność rządu Rzeczypospolitej Polskiej w dziedzinie wsparcia polskich rodzin to finansowanie profilaktyki i doskonalenia metod pracy z rodziną, upowszechniania rodzinnych form pieczy zastępczej nad dzieckiem, jak również poprawy standardów w istniejących placówkach opiekuńczo-wychowawczych, które udzielają pomocy dzieciom pozbawionym częściowo lub całkowicie opieki rodzicielskiej. Na ten cel planujemy przeznaczyć w tym budżecie państwa kwotę ok. 75 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.10" who="#PosełSylwesterTułajew">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Te fakty, te dane w sposób dobitny pokazują, jak te działania podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości — przez pierwsze lata rządów tak skutecznie realizowane przez panią premier Beatę Szydło, a dzisiaj przez pana premiera Mateusza Morawieckiego — są skuteczne i jak niezwykle potrzebne. Tak, właśnie na taką pomoc oczekiwały polskie rodziny — oczekiwały na wsparcie, na konkretne pieniądze, na konkretne wydatki z budżetu państwa, które trafiają właśnie do nich. Trafiają do tych, którzy najbardziej potrzebują wsparcia państwa, najbardziej potrzebują troski rządu, troski polskiego parlamentu i my to właśnie skutecznie realizujemy.</u>
          <u xml:id="u-73.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.12" who="#PosełSylwesterTułajew">Te wydatki państwa, z budżetu państwa na dział: Rodzina w roku 2022 r. stanowią kwotę 62 300 mln zł — 12,15% wydatków ogółem budżetu państwa, ogromna kwota, która jest przeznaczana na polskie rodziny. Dla porównania, w roku 2021 te wydatki wynosiły 58 800 mln zł, co oznacza ich wzrost o ponad 3 mld. O blisko 4 mld zł zwiększamy pomoc państwa dla polskich rodzin w roku 2022.</u>
          <u xml:id="u-73.13" who="#PosełSylwesterTułajew">Uwzględniając wydatki realizowane również przez inne organy na wsparcie rodzin, np. ulgi podatkowe, dopłaty do przejazdów, wsparcie dostępności wychowania przedszkolnego, zauważalny jest w ostatnich latach znaczny wzrost wydatków na politykę rodzinną. W 2015 r. środki budżetu państwa na wsparcie rodzin stanowiły 1,78% PKB, by w roku 2017 osiągnąć 3,11% PKB. Wdrożenie świadczeń z programu 500+ czy z programu „Dobry start” spowodowało wzrost wydatków z budżetu państwa na rzecz rodzin do poziomu około 3,24% PKB w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-73.14" who="#PosełSylwesterTułajew">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejna znacząca pozycja wydatków budżetu państwa to wydatki na pomoc społeczną oraz pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej. Obejmują one udzielanie wsparcia finansowego jednostkom organizacyjnym realizującym zadania z zakresu pomocy społecznej oraz udzielającym wsparcia osobom i rodzinom w trudnej sytuacji życiowej, a także finansowanie działań w zakresie rehabilitacji społecznej osób niepełnosprawnych oraz działań na rzecz aktywności społecznej osób starszych. Tak skutecznie realizowana jest przez rząd m.in. pomoc państwa w zakresie dożywiania, a także program mający na celu zmniejszenie skali zjawiska przemocy w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-73.15" who="#PosełSylwesterTułajew">Pomoc państwa związana jest także ze świadczeniem specjalistycznych usług opiekuńczych osobom z zaburzeniami psychicznymi czy przeciwdziałaniem bezdomności. Ponadto dąży się w sposób skuteczny do zapewnienia klientom pomocy społecznej dobrej jakości usług, zgodnie z odpowiednim standardem, oraz fachowej obsługi przez w pełni wykwalifikowany personel. Wydatki na pomoc społeczną w roku 2022 planowane są w wysokości 4900 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.16" who="#PosełSylwesterTułajew">W ramach wydatków na rok 2022 zapewniona jest również waloryzacja świadczeń emerytalno-rentowych, od 1 marca 2022 r. wskaźnikiem waloryzacji na poziomie 104,89%, oraz wypłata 13. emerytury finansowanej z Funduszu Solidarnościowego. Na dofinansowanie zadań realizowanych przez zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności, na realizację karty parkingowej oraz realizację legitymacji osoby niepełnosprawnej w projekcie budżetu państwa na rok 2022 ujęto kwotę 201 600 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-73.17" who="#PosełSylwesterTułajew">Na programy na rzecz aktywności osób starszych w roku 2022, na program wieloletni, niezwykle oczekiwany i potrzebny, szczególnie przez osoby starsze, na program „Senior+” ujęta jest kwota 80 mln zł, natomiast na program „Aktywni+” mamy wpisaną kwotę 40 mln zł. Na świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, na świadczenie 500+ dla osób niepełnosprawnych finansowane ze środków Funduszu Solidarnościowego w roku 2022 ujęta jest kwota 3600 mln zł. Na wypłatę renty socjalnej ujęto w roku 2022 kwotę 5 mld zł, czyli to też pokazuje, że jest to kwota znacznie większa niż w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-73.18" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt jakże ważnej i skutecznie realizowanej polityki państwa w zakresie wsparcia tych, którzy potrzebują pomocy, to wypłata trzynastej emerytury z Funduszu Solidarnościowego. Tutaj mamy zaplanowaną kwotę 12 700 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.19" who="#PosełSylwesterTułajew">Kolejny punkt, Wysoka Izbo, niezwykle ważny z punktu widzenia polityki społecznej, to realizacja inicjatyw na rzecz osób niepełnosprawnych, ze szczególnym uwzględnieniem działań wynikających ze „Strategii na rzecz osób z niepełnosprawnościami 2021–2030”. W roku 2022 ujęto w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dodatkowe środki w wysokości 800 mln zł. Ogółem w planie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania wynikające z ustawy, na mocy której utworzono fundusz, planuje się przeznaczyć kwotę 7700 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-73.20" who="#PosełSylwesterTułajew">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To wszystko, co przytoczyłem, po raz kolejny chcę powiedzieć, w sposób dobitny i konkretny pokazuje, jak skuteczną politykę państwa w zakresie pomocy społecznej, pomocy i wsparcia działalności prorodzinnej obrał rząd Rzeczypospolitej Polskiej. Tak się dzieje od roku 2015. Raz jeszcze przywołam panią premier Beatę Szydło i pana premiera Mateusza Morawieckiego, którzy bardzo skutecznie tę politykę, bardzo potrzebną i bardzo ważną, realizują. Przywołuję panią minister Rafalską, która wdrażała ten jakże potrzebny program. Przywołuję panią minister Bożenę Borys-Szopę. Przywołuję panią minister Marlenę Maląg. Bardzo dziękuję za tę działalność, za tę skuteczną politykę państwa w tym zakresie. Jestem niezwykle dumny, że jako poseł ziemi lubelskiej, jako poseł Rzeczypospolitej Polskiej mogę wspierać dzisiaj i wspieram rząd, który w taki dobry i niezwykle skuteczny sposób troszczy się o najsłabszych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Kosztowniak…</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale nie, wcześniej jest pan poseł Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Coś znowu szaleje.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Siemoniak: Wirus.)</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Siemoniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosełTomaszSiemoniak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Koalicja Obywatelska popiera stabilne wydatki obronne, poziom wydatków obronnych. Przypomnę, 20 lat temu ówczesny minister obrony Bronisław Komorowski w drodze konsensusu politycznego w tej Izbie uzyskał zgodę co do tego, że Polska będzie wydawała 2% PKB na obronę.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#PosełTomaszSiemoniak">To jest wymóg NATO. Prostuję pana posła Sipierę — mówił o Unii Europejskiej, ale rozumiem, dobrze chciał. To jest wymóg NATO-wski. Potem przez kilka lat było to obniżone do 1,95. W czasach rządów Platformy i PSL-u, też przy zgodzie ówczesnej opozycji, zostało to podwyższone do 2%. Również w 2017 r., gdy padła propozycja podwyższania tego wskaźnika do 2,5% do roku 2030, Platforma Obywatelska ten plan poparła.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PosełTomaszSiemoniak">Ale, szanowni państwo, nie wskaźniki i nie procenty bronią państwa w razie zagrożenia. Historia zna takie przypadki, gdy państwa wydawały na obronę bardzo dużo, a rozpadały się jak domki z kart w obliczu agresji czy zagrożenia.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#PosełTomaszSiemoniak">Niestety ostatnie 6 lat to obniżenie się zdolności obronnych Polski. Te wielkie wydatki nie przełożyły się na wzrost zdolności obronnych. To jest taka podstawowa kategoria, którą można mierzyć, czy jest lepiej, czy jest gorzej. Żaden program modernizacyjny nie został w tym czasie rozpoczęty ani zakończony. Mamy wiele obietnic, mamy wiele zapowiedzi, natomiast twardo stąpając po ziemi i mierząc się z zagrożeniami, które są tu i teraz, trzeba powiedzieć, że ten stan nie jest absolutnie zadowalający. I ten projekt budżetu w dziale: Obrona narodowa niestety toczą te same choroby, które toczą budżet MON-u od roku 2015.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#PosełTomaszSiemoniak">Pierwsza choroba to brak planu i przejrzystości i chaos. Mam na myśli takie nagłe zwroty akcji, nagłe decyzje, które wszystkich zaskakują, które z niczego nie wynikają, które nie mają głębszej podbudowy. Mam na myśli podjęte w ostatnich 2 latach decyzje o zakupie samolotów F-35 i ostatnio czołgów Abrams, które będą rzutowały na budżet MON-u kwotą co najmniej 40 mld zł. Jak zresztą pokazują maile w prywatnych skrzynkach, chyba prawdziwe, bo widać bardzo merytoryczne analizy na temat programów modernizacyjnych armii…</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#PosełTomaszSiemoniak">…również wśród państwa budzi to ogromne wątpliwości. Widać, że te decyzje są podejmowane tylko dla doraźnej propagandy, nie wiem, uzyskania wizyty w Stanach Zjednoczonych, a nie na podstawie głębokich analiz.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#PosełTomaszSiemoniak">Te decyzję sprawiają, że budżet w dziale: Obrona narodowa na inne lata jest już zajęty, że pieniądze są wydane aż na najbliższe 10 lat i że to pole manewru jest dla ministra obrony skrajnie małe. A źle wydawane pieniądze przepadają podwójnie, bo nie ma sprzętu, który byłby najbardziej potrzebny, a kupowany jest inny.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#PosełTomaszSiemoniak">Zwrócę uwagę na to, że rzecz najpotrzebniejsza, czyli program „Wisła”, obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa, został tylko cząstkowo przez państwa podjęty, a wszyscy eksperci zgodnie twierdzą, że to jest absolutnie najważniejsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#PosełTomaszSiemoniak">Kolejną chorobą są preferencje dla przemysłu zagranicznego. Pomijana jest Polska Grupa Zbrojeniowa, pomijany jest polski prywatny przemysł obronny. Nie może być tak, że tak istotna część potencjału obronnego, jaką są polskie zakłady zbrojeniowe, jest w taki sposób przez państwa traktowana.</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#PosełTomaszSiemoniak">Kolejną chorobą są zaliczki, czyli dążenie co roku, i pewnie będzie też tak i w tymże roku, żeby dobrze wyglądało na papierze. Zaliczki się wypłaca kontrahentom, głównie zagranicznym, to już jest chyba poziom ok. 20 mld zł, niech ministerstwo prostuje. Natomiast za tymi zaliczkami nie idą żadne realne zdolności, nie przychodzi do polski żaden sprzęt.</u>
          <u xml:id="u-75.12" who="#PosełTomaszSiemoniak">Kolejną chorobą toczącą ten budżet jest finansowanie rzeczy, które nie są dla wojska. Sami państwo wbrew własnej uchwale Rady Ministrów, która postanowiła inaczej kilka lat temu, sfinansowali z budżetu dla wojska zakupy samolotów dla VIP-ów. Już nie wchodzę w sprawy merytoryczne, czy potrzeba było trzech dużych, czy dwóch małych, ale co do zasady potrzebne są samoloty dla najważniejszych osób w państwie, natomiast nie powinno to się odbywać kosztem wojska. To dotyczy finansowania dróg, strzelnic, zakupów — oczywiście potrzebnych — śmigłowców dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Z budżetu MON-u zrobiono budżet, do którego się sięga w razie potrzeby. Zawsze kosztem wojska.</u>
          <u xml:id="u-75.13" who="#PosełTomaszSiemoniak">Mogę też państwu zarzucić przy tej okazji, że nie ma żadnego dialogu z opozycją ani z opinią publiczną, jeśli chodzi o dział: Obrona narodowa. Wspomniałem o konsensusie sprzed 20 lat. Tego w tej chwili w ogóle brak. Opozycja i opinia publiczna są kompletnie zaskakiwane państwa decyzjami. Mówiłem o F-35 i o czołgach Abrams.</u>
          <u xml:id="u-75.14" who="#PosełTomaszSiemoniak">Szanowni Państwo! To są dziesiątki miliardów publicznych pieniędzy płaconych przez podatników, państwa wyborców, naszych wyborców. Oni mają prawo wiedzieć i mają prawo oczekiwać, że decyzje o takim wymiarze finansowym i rzutujące na dziesiątki lat, bo to są programy, które będą obowiązywały przez 10, 20, 30 lat…</u>
          <u xml:id="u-75.15" who="#PosełTomaszSiemoniak">Państwo, cokolwiek myślicie sami o sobie, nie będziecie rządzić wiecznie. Ktoś inny będzie potem te decyzje weryfikował. Proszę o to, apeluję o to, oczekujemy tego, żeby tak poważne decyzje, które dotyczą obrony narodowej, zapadły w konsensusie i w dialogu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-75.17" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełMonikaFalej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polski rząd i partia rządząca odżegnuje się ostatnio od wartości europejskich, jednak tworząc projekt budżetu na przyszły rok, ochoczo sięga do praktyk greckiej polityki finansowej.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PosełMonikaFalej">Grecja przez lata ukrywała swój dług publiczny, wskaźniki bezrobocia i wszystko to, co można zakłamać, zatuszować w kreatywnej księgowości. Jak na tym wyszła? Wszyscy wiemy. Otarła się o bankructwo. Tym tropem poszedł PiS, który mydli nam oczy wskaźnikami, prognozami i danymi, które są wyssane z palca. Widać też, że budżet liczył wasz główny ekonomista Patryk Jaki.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PosełMonikaFalej">Trwonicie pieniądze na megalomańskie projekty jak chociażby największa od 30 lat inwestycja we wschodniej Polsce, czyli elektrownia w Ostrołęce, na którą wydaliście 1,5 mld zł, które poszły w sumie z dymem, a nawet nie z dymem, bo ani odrobiny energii z niej nie wyprodukowano. Tych przykładów można by wymieniać wiele. Np. rząd chce uszczęśliwić samorządy absurdalnymi projektami. Obiecuje rozwój, miejsca pracy, wydaje miliardy, a potem z tego nie ma nic.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PosełMonikaFalej">W budżecie na 2022 r. rząd także chce zadbać o samorządy, odbierając im 14 mld rocznie. Wynika to oczywiście ze zmiany wydatku PIT i CIT. Walczyliśmy w Sejmie, by subwencja rozwojowa sięgnęła 12 mld, tak aby uchronić miasta, powiaty, województwa przed widmem cięć rezygnacji z inwestycji czy wręcz zapewnienia podstawowych usług swoim mieszkańcom. Posłowie PiS skutecznie te działania zablokowali, biorąc przykład z marszałek Witek i witkując, cofnęli przegłosowane przez opozycję dobre rozwiązania. Bez tych subwencji, o które walczyliśmy, mieszkańcy miast w moim regionie stracą wiele, np. Elbląg — ponad 43 mln, Iława — ponad 9 mln, Ostróda — ponad 8 mln, Działdowo — ponad 5,5 mln, Bartoszyce — ponad 5 mln rocznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełMonikaFalej">Uzupełnianie tego ubytku według proponowanych założeń budżetowych nie uchroni 59 miast na prawach powiatu, 915 gmin czy 139 powiatów.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Sipiera: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełMonikaFalej">Uratuje nas tylko: Ratuj się, kto może.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PosełJacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PosełJacekProtasiewicz">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Nad projektem budżetu debatujemy w Dniu Edukacji Narodowej. W związku z powyższym chciałbym zacząć od serdecznych życzeń i niskich ukłonów wobec osób, które wykonują ten piękny zawód nauczyciela, przewodnika naszych najmłodszych, wchodzących w dorosłe życie. Wykonują go z pasją, w pełni odpowiedzialności, poczucia odpowiedzialności za los najmłodszych Polaków, naszych dzieci, wnuków, z cierpliwością, której zazdroszczę im osobiście, chociaż pensje, które otrzymują w zamian za wykonywanie tego wspaniałego zawodu, są żenująco niskie. Niedawno odtrąbiliście sukces, i słusznie, ciesząc się, że podnieśliście płacę minimalną. Ale nie podnieśliście równocześnie płacy nauczycielom. Wiecie, jaki jest tego efekt w szkole? Pani sprzątająca, pan woźny zarabiają dzisiaj więcej niż nauczyciel stażysta. W PRL-u mówiono, że państwo, w którym nauczyciel zarabia mniej niż policjant, jest państwem policyjnym, jest państwem bolszewickim, jest państwem komunistycznym. Wróciliście. Ale też jeszcze wrócę do tego projektu z wielką pompą. Obiecywane podwyżki ministra Czarnka, które są na horyzoncie, to wielka ściema. De facto to będą obniżki, biorąc pod uwagę wymiar godzinowy. Tak to wygląda od strony pensji nauczycielskich.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#PosełJacekProtasiewicz">A jak to wygląda od strony wydatków materialnych? Już dzisiaj samorządy, mówię o Wrocławiu, mówię o bliskim mi Miliczu, wydają 50%. Dodają drugie tyle, ile rząd przeznacza w ramach subwencji oświatowej, a czasami więcej. A w przyszłym roku będzie to jeszcze więcej. Dlaczego? Ponieważ od 1 stycznia wzrośnie cena energii, wzrośnie cena gazu, dzięki któremu ocieplane są klasy szkolne. Jest więcej dzieci obcokrajowców, trzeba przygotowywać dodatkowe lekcje po okresie nauczania zdalnego, po COVID-zie itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełJacekProtasiewicz">Ale subwencja nie wzrośnie. Chcę wam powiedzieć jedną rzecz. Wasz projekt budżetu wygląda dokładnie tak jak peerelowski dowcip: wprawdzie cena chleba i masła wzrosła, ale lokomotywy — spadła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełJacekProtasiewicz">W związku z powyższym Koalicja Polska jest przeciwko przyjęciu tego projektu budżetu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Kosztowniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zanim przejdziemy do omawiania części 19: Transport i infrastruktura transportowa budżetu na 2022 r., musimy się pochylić nad elementami podstawowymi dla całości budżetu i uwarunkowaniami, które go charakteryzują i decydują o tym, w jaki sposób ten budżet mógł być skonstruowany.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Wiele mówicie o tym — mówię tutaj o opozycji — że są wydatki, które nie powinny mieć miejsca, ale też pamiętajcie o tym, że jesteśmy w sytuacji bardzo szczególnej, związanej z COVID-19, która obowiązuje nie tylko w Polsce, ale również w Europie i na świecie. Taki generalny sygnał do zwiększenia wydatków wszystkich państw europejskich dała Komisja Europejska w odniesieniu do reguły stabilizacyjnej, która będzie wstrzymana jeszcze przez najbliższy rok. To bardzo istotne, aby uzmysłowić sobie sytuację, w której wszyscy się znajdujemy. Cała Unia Europejska, ale też świat wydają więcej pieniędzy, co już dzisiaj, jak widać, ewidentnie ma wpływ choćby na proces inflacyjny. Ale o nim dosłownie za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Budżet na 2022 r. jest budżetem tworzonym w szczególnych warunkach, ale jest budżetem rozwojowym i stabilnym. Deficyt, jaki będzie charakteryzować nasz budżet, to niecałe 30 950 mln.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: I 350 mld pod stołem.)</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Pani poseł, nie przeszkadzałem pani, słuchałem z pełną uwagą. Proszę o zrozumienie i o wzajemność. To taka zasada, która powinna obowiązywać nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To prosimy o prawdę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Ten deficyt jest jednym z niższych dzisiaj w Europie. O tym też trzeba pamiętać. Szczęście albo nieszczęście, zdaniem opozycji to chyba nieszczęście, że Polska bardzo dobrze się rozwija. Dlatego ten deficyt może być tak niewielki, bo PKB, które jest na poziomie 4,6% wpisane… Jestem przekonany, że to zostanie zrealizowane, wzrost na tym poziomie będzie charakteryzował nasze państwo, dużą europejską gospodarkę. Pamiętajmy, że jesteśmy dużą europejską gospodarką. W tym górnym pułapie będzie niewiele państw europejskich, które będą miały większy wzrost PKB.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Wzrosty płac, szanowni państwo, jakkolwiek zaklinalibyście rzeczywistość, będą oscylować wokół 7%. Co jest szalenie istotne, utrzymano bardzo niski poziom bezrobocia w sytuacjach, które są sytuacjami podbramkowymi. A cały czas zwracam uwagę na to, że finanse nie tylko państwa polskiego, myślę tu bardziej o finansach europejskich, są w trudnej sytuacji. To bardzo dobry prognostyk. Niskie bezrobocie, jedno z najniższych w Europie, to bardzo dobry prognostyk dla rozwoju całego naszego państwa, również w relacji z innymi państwami.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Ale państwo bardzo wiele uwagi poświęcacie inflacji. I dobrze, bo to bardzo ważny wskaźnik ekonomiczny nie tylko dla ekonomistów, ale przede wszystkim dla nas, wszystkich obywateli. Tylko chciałbym, abyśmy zwrócili uwagę na to, z czego ten poziom inflacji, określony dzisiaj przez ministra w projekcie budżetu na 3,3%, się bierze. Nawet państwo w swojej dobrej albo złej woli, mówię to do opozycji, musicie dostrzegać pewne zależności między poziomem polskiej inflacji a tym, co się dzieje choćby z nośnikami energii na całym świecie. Od wielu lat, i to nie jest kwestia ani państwa oceny, ani naszej oceny, takie są po prostu fakty, cena gazu jest jedną z cen, które były do tej pory nienotowane. Co więcej, dynamika wzrostu ceny gazu również jest do tej pory nienotowana. Niektórzy żartują…</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: A benzyna?)</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Do benzyny przejdę. Prosiłem o pewną wzajemność, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Niektórzy żartują, że to jest zasługa, w cudzysłowie, przyjaciół zza wschodniej granicy, ale rzeczywiście nikt się chyba nie spodziewał, również państwo, że Rosja tak szybko i tak mocno zareaguje i podniesie cenę gazu. Ale trzeba dodać, że cena gazu rośnie nie tylko w Rosji. Ona rośnie bardzo mocno na całym świecie.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Mówicie o benzynie. Chyba nie jesteście w stanie przypisać Prawu i Sprawiedliwości odpowiedzialności za wzrost cen ropy naftowej na świecie.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Tańsza niż 7 lat temu.)</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Wiem, szanowni państwo, że chcielibyście przypisać PiS-owi odpowiedzialność za wszystko, co jest niedobre, nawet za plagi egipskie, ale jest pewien problem. Jest to chyba opisane w Księdze Wyjścia. Szanowni państwo, Pismo Święte powstało wcześniej niż PiS. Na wasze nieszczęście nie możecie przypisać tego PiS-owi. PiS po prostu powstał później, niż zostało to spisane.</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Te wszystkie czynniki, również te związane z węglem…</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: W Radomiu, tam kształcą Obajtka. To prawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo państwa posłów proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Wielu bardzo mądrych ludzi kształcono w Radomiu. Polecam taką edukację, panie pośle, jeżeli cały czas chce się pan dokształcać. Polecam to zresztą każdemu z nas.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Te wszystkie elementy powodują, że proces inflacyjny będzie trwał. Nie ma chyba na tej sali osoby, która poważnie myśli o ekonomii — musiałaby sama się oszukiwać — która twierdzi, że ma to związek z jedną czy z drugą grupą polityczną. To jest związane z pewnym trendem, z którym dzisiaj mamy do czynienia. Moim zdaniem będziemy niestety obserwować go jeszcze przez długie lata. To jest też wynik bardzo istotnego wsparcia, którego potrzebowała większość państw nie tylko Europy, lecz także świata. Myślę o kryzysie COVID-owym. Mówicie często o kryzysie, podczas którego wy rządziliście. Śmiem twierdzić, że świat podczas kryzysu COVID-owego pożyczył zdecydowanie więcej pieniędzy niż wtedy, kiedy wy rządziliście. Skutki tego będą…</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Tak, dlatego jest lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Pani Poseł! Trzeci raz proszę panią o to, żeby pani pozwoliła mi się wypowiedzieć. Ja pani nie przeszkadzałem. Mam nadzieję, że proszę panią po raz ostatni.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#PosełAndrzejKosztowniak">To powoduje, szanowni państwo, że skutki tego będziemy zauważać i odczuwać przez najbliższe lata.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzę do kolejnego tematu, o którym mam mówić. Chodzi o infrastrukturę transportową. Wiele uwagi poświęciliście państwo wszelkiego rodzaju funduszom. Mówiliście o tym, że powoływaliśmy mnóstwo funduszy. Pragnę państwu przypomnieć, że fundusze w Polsce są de facto funduszami celowymi i były powoływane zanim wy rządziliście, zanim ktokolwiek… Może jest kilku posłów i kilka posłanek na tej sali, które pamiętają powoływanie większości z nich. Duża część z tych funduszy istnieje od kilkudziesięciu lat. Nie przeszkadzało to wam w momencie, kiedy rządziliście, bo dzięki tym funduszom realizowaliście różne zadania. Nie ma w tym nic złego. Taka formuła jest powszechna nie tylko w Polsce, lecz także na świecie. Te fundusze były, są i będą bez względu na to, jak będziecie zaklinać rzeczywistość. Również po to, szanowni państwo, żeby móc realizować poszczególne zadania, które nie są przypisywane w perspektywie rocznej wyłącznie do budżetu. Chodzi np. o zadania inwestycyjne, których realizacja rozkładana jest na wiele, wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Dlaczego mówię o tych funduszach? Ponieważ chciałbym zwrócić uwagę na to, że część wydatków, szczególnie inwestycyjnych, rzeczywiście jest umieszczona w tych obszarach. Nie są wpisywane wyłącznie w budżecie państwa w perspektywie jednego roku. Chciałbym pokrótce przypomnieć, mam nadzieję, że ten dokument przez wszystkich nas był czytany, informację dotyczącą skonsolidowanej kwoty wydatków na część dotyczącą transportu, infrastruktury transportowej. W 2022 r. chcemy przeznaczyć ok. 26 mld zł na transport drogowy, infrastrukturę drogową, transport kolejowy, infrastrukturę kolejową, transport morski, żeglugę śródlądową, transport lotniczy, infrastrukturę lotniczą i wsparcie zrównoważonego rozwoju transportu. Mówię o tym, proszę państwa, żeby pokazać fundusze, o których tak wiele mówiliście. Duża część tych pieniędzy znajduje się właśnie w dużych programach zaplanowanych na wiele lat, takich jak np. rządowy „Program budowy dróg krajowych” do 2030 r. On będzie, proszę państwa, oscylował wokół 300 mld zł. Tyle pieniędzy wydamy na drogi krajowe.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Przejdę teraz do kwestii związanych z samorządami, bo państwo również na ten temat bardzo dużo mówicie. Mówicie o utracie dochodów. Zwracam państwu uwagę, jeżeli już chcecie to liczyć, że nikt samorządom nie zabrał dochodów. Samorządy to wspólnota lokalna, to jesteśmy my, osoby, które zamieszkują w poszczególnych samorządach. Te pieniądze — 17 mld zł, 19 mld zł — trafią do tych wspólnot lokalnych dzięki temu, że zostaną w portfelach każdego z nas.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Przypomnę państwu, bo część osób, które zasiadają na tej sali, trafiła do parlamentu z samorządu, że duża część dochodów w ostatnich latach jest wynikiem dużego wzrostu gospodarczego, a nie tylko i wyłącznie kreatywności samorządowców. Istnieje zbiór wielu rzeczy, które o tym decydują. Wśród nich jest również wzrost gospodarczy, który obserwujemy, który jest relatywnie duży w porównaniu z poprzednimi latami. To, proszę państwa, decyduje o tym, że w liczbach bezwzględnych wzrost udziału samorządów w podatkach państwowych, w PIT, w CIT, jest dużo wyższy niż kilka, kilkanaście lat temu. Nie chcę wskazywać na konkretną grupę. Samorządy w ostatnich latach rzeczywiście miały i mają znakomity czas.</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Dochody samorządowe wzrastały z roku na rok bardzo mocno, bardzo intensywnie. Dzisiaj samorządy też powinny się zastanowić, jak te pieniądze przekładać. Ale będą one temu służyć, bo będzie można posiłkować się również pieniędzmi, które płyną ze Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Wszystkie fundusze… Tutaj skupimy uwagę na funduszach związanych z budową dróg. Do tej pory, jak ja sobie przypominam, od początku lat 90. nigdy państwo nie wspierało aż tak mocno funduszy związanych z budową dróg, wszelkiego rodzaju, począwszy od dróg gminnych po powiatowe czy też drogi wyższej rangi, drogi wojewódzkie. To wsparcie jest, szanowni państwo, bardzo duże i bez względu na to, jak będziecie zaklinać tę rzeczywistość, ono po prostu jest. Czy ono jest w takim wymiarze, jak byśmy chcieli? Zapewne nie, bo każdy rozsądny człowiek chciałby mieć jak najwięcej i jak najlepiej w jak najkrótszym czasie. I dobrze, że to charakteryzuje samorządowców, ale namawiam państwa, kolegów, koleżanki z opozycji, żebyście pojechali do samorządów, do swoich kolegów, koleżanek, którzy zarządzają samorządami, i posłuchali uczciwie tego, co mają do powiedzenia. Tych pieniędzy dzisiaj wpływa więcej ze strony budżetu państwa, niż wpływało wcześniej. Taka jest po prostu rzeczywistość, bo takie są dzisiaj liczby.</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Pani poseł wskazuje na nauczycieli. Pani poseł, wiele nas różni, do tej pory myślałem, siedząc na tej sali, że tylko i wyłącznie polityka, ale już zakończę, bo wszyscy znamy się świetnie na edukacji, na zdrowiu, na piłce nożnej, zostanę przy tym zdrowiu. Państwo nawet nie chcecie widzieć różnicy między 4 a 5,75.</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale nie ma takiej różnicy.)</u>
          <u xml:id="u-93.13" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Ta różnica będzie nas dzielić. Wy, szanowni państwo, zapewne zostaniecie w tej grupie, która uważa, że 4 to więcej…</u>
          <u xml:id="u-93.14" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Więcej niż 7.)</u>
          <u xml:id="u-93.15" who="#PosełAndrzejKosztowniak">…niż 5,75. Ta część sali zostanie, jestem przekonany, w tej grupie, która uważa, że 5,75 to więcej niż 4.</u>
          <u xml:id="u-93.16" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale ani 4 nie jest prawdziwe, ani 5.)</u>
          <u xml:id="u-93.17" who="#PosełAndrzejKosztowniak">Do tej pory, szanowni państwo, myślałem, że dzieli nas tylko polityka, ale dzieli nas zdecydowanie więcej. I to niestety źle wróży nam wszystkim. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-93.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.19" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełMałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zielona modernizacja jest jednym z największych wyzwań, przed którymi stoi Polska w kolejnych latach. Zielona modernizacja jest niezbędna ze względu na postępujący kryzys klimatyczny i kryzys bioróżnorodności, ale jest także niezbędna, jeśli polska gospodarka ma nie pozostać w tyle w stosunku do gospodarki europejskiej czy gospodarki światowej.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PosełMałgorzataTracz">Oczywiście zielonej modernizacji nie przeprowadzimy bez kosztów, ale żeby ją przeprowadzić, potrzebny jest zielony budżet, który zabezpieczy interesy społeczne, rozwój gospodarki i ochronę środowiska, a przedstawiony przez rząd Zjednoczonej Prawicy budżet nie ma nic wspólnego z zielonym budżetem.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PosełMałgorzataTracz">Zacznijmy od energetyki i klimatu. Utopiliście miliardy w Ostrołękę, robicie wszystko, by płacić kary za Turów, a daty odejścia od węgla w energetyce jak nie było, tak nie ma. Emisje dwutlenku węgla spadają za wolno, za to rosną ceny handlu emisjami, a tym samym rachunki za prąd dla Polek i Polaków. Rachunki za prąd w tym roku były już o 10% wyższe niż rok wcześniej, a możliwe, że w przyszłym roku urosną nawet o 30%. O 16% rosną ceny gazu. Wysokim cenom gazu towarzyszy wzrost cen węgla, który musimy sprowadzać do Polski. Tylko w I półroczu tego roku do Polski przyjechało 6 mln t węgla, z czego 4 mln t sprowadziliście z Rosji.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ruski węgiel.)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#PosełMałgorzataTracz">To wszystko jest efektem 6 lat waszych rządów,…</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#PosełMałgorzataTracz">…waszych rządów, które zatrzymały rozwój energetyki wiatrowej, a teraz chcą pogrążyć fotowoltaikę, które wciąż hamują rozwój energii ze źródeł odnawialnych, a to właśnie OZE pozwoli nam odejść od węgla i sprawi, że będą niższe ceny energii. Przedstawiony przez was budżet pokazuje, że nie macie zamiaru postawić ani na czyste powietrze, ani na czystą energię ani też zrekompensować drastycznych podwyżek cen prądu dla gospodarstw domowych. Jedyne, co proponujecie w tym budżecie, to kontynuacja polityki czarnej od węgla, gęstej od smogu i mrożącej krew w żyłach jak ceny energii.</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#PosełMałgorzataTracz">A teraz ochrona środowiska i przyrody. Chwalicie się, ile to dodatkowych pieniędzy przeznaczycie na parki narodowe w 2022 r. A więc pytam: Gdzie są pieniądze na obiecane nowe parki narodowe? Gdzie pieniądze na powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego? Gdzie pieniądze na stworzenie Turnickiego Parku Narodowego? Nie ma ich w tym budżecie.</u>
          <u xml:id="u-95.8" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Bo nie ma takiego parku.)</u>
          <u xml:id="u-95.9" who="#PosełMałgorzataTracz">Nie ma w nim też dodatkowych środków na parki krajobrazowe, na rezerwaty przyrody, na pomniki przyrody. Nie ma środków dla RDOŚ na opracowanie planów ochronnych dla obszarów Natury 2000. A tylko przypomnę wam, że 9 czerwca Komisja Europejska ogłosiła wszczęcie przeciwko Polsce procedury naruszenia prawa właśnie w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-95.10" who="#PosełMałgorzataTracz">Czy naprawdę, zanim uwzględnicie takie rzeczy w budżecie, musicie czekać, aż TSUE nałoży na nas kolejną karę dzienną? Chcecie drugiego Turowa za pół roku? To po prostu greenwashing. To, co planujecie w zakresie ochrony przyrody i środków na to, to jest nic innego jak greenwashing.</u>
          <u xml:id="u-95.11" who="#PosełMałgorzataTracz">Tak samo zresztą jest w przypadku transportu. Tyle mówicie o wykluczeniu komunikacyjnym, ale nic nie robicie, żeby dofinansować transport publiczny. O połowę więcej przeznaczacie na drogi niż na kolej.</u>
          <u xml:id="u-95.12" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-95.13" who="#PosełMałgorzataTracz">Tyle samo przeznaczacie na przewozy autobusowe, w momencie kiedy tak wiele gmin w Polsce jest wciąż wykluczonych komunikacyjnie.</u>
          <u xml:id="u-95.14" who="#PosełMałgorzataTracz">Swoją butą względem Unii Europejskiej i swoim polskim nieładem ograniczacie rozwój transportu publicznego samorządom. Gdzie są rekompensaty dla samorządów na budowę nowych linii tramwajowych i wymianę taboru? Nie ma ich w tym budżecie.</u>
          <u xml:id="u-95.15" who="#PosełMałgorzataTracz">Krótko podsumowując: wasz projekt budżetu na przyszły rok jest najlepszym świadectwem waszej polityki, polityki szkodliwej dla Polek i Polaków i ich domowych budżetów, szkodliwej dla samorządów, dla gospodarki i rolnictwa, dla klimatu i środowiska, szkodliwej dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-95.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Wiesław Janczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełWiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PosełWiesławJanczyk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Choć minister finansów mówił o budżecie, który analizujemy, w sposób lapidarny, to i tak przejdzie on do historii z jednego powodu: bo przyniósł do Sejmu Rzeczypospolitej budżet państwa, w ramach którego wydamy ponad 0,5 bln zł. To jest historyczny moment. To jest naprawdę wielka chwila.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PosełWiesławJanczyk">Mili państwo, wspólnym tematem, płaszczyzną porozumienia i pytań, które tutaj można byłoby przywołać, które padły w wypowiedziach do tej pory zaprezentowanych, była kwestia sporu o wielkość zadłużenia finansów publicznych w Polsce. Chciałbym przybliżyć państwu kilka danych na ten temat, dlatego że, jak mi się wydaje, rozmijamy się tutaj w sposób dosyć istotny. Na pewno intencją rządu nie było w żaden sposób utajnienie stanu finansów publicznych. Dokument i jego załączniki prezentują dokładnie stan tego zadłużenia według metodologii krajowej i unijnej.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#PosełWiesławJanczyk">Jeżeli popatrzymy na rządy Platformy Obywatelskiej, to w latach, kiedy rządziliście, 2008–2015, zadłużenie wzrosło o ok. 450 mld. Przypomnę, że w roku 2013 musieliście się uciec państwo do takiej sztuczki jak zmiana ustawy, która pozwoliła na to, żeby darować sobie pierwszy próg ostrożnościowy na poziomie 55% PKB. Dzięki temu mogliście przygotować budżet na rok 2014 z deficytem, a nie, jak do tej pory obowiązkowo, bez deficytu, przy czym oczywiście stało się to kosztem przeksięgowania, przywłaszczenia w istocie pieniędzy z otwartych funduszy emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Dlaczego nie oddaliście?)</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#PosełWiesławJanczyk">Przy tej operacji, proszę państwa, pozbawiliście Polaków dziedziczenia tych środków.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#PosełWiesławJanczyk">Nie wchodząc bowiem w spór o to, czy te pieniądze zostały przeksięgowane na rachunki indywidualne i czy odebrano Polakom środki z obligacji, trzeba stwierdzić, iż ten element został w całości zaprzepaszczony w wyniku tej waszej operacji.</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale nieprawda, niechże pan doczyta ustawę.)</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#PosełWiesławJanczyk">Ale proszę mi nie przeszkadzać. Będzie pani o tym opowiadać. Pani jest ekspertem od tego, bo, zdaje się, pani była wtedy jednym z twórców tego pomysłu. Gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-97.11" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Tak, jestem ekspertem od tego, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-97.12" who="#PosełWiesławJanczyk">Proszę się nie zachowywać tak, jakby inni nie mogli się w tej sprawie wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-97.13" who="#PosełWiesławJanczyk">Proszę państwa, jeżeli popatrzymy na te dane dzisiaj, to rzeczywiście COVID spowodował konieczność zadłużania się w takim stopniu, o którym wcześniej nie myśleliśmy, bo działaliśmy według danych porównawczych, które sytuowały rządy Prawa i Sprawiedliwości o wiele wyżej od naszych poprzedników. Natomiast niestety COVID, pandemia, ogólnoświatowy kryzys z tym związany spowodowały, że musieliśmy uruchomić tarczę. Reagowaliśmy bardzo szybko. Dostarczyliśmy pieniądze samorządom. Dostarczyliśmy pieniądze firmom. Ratowaliśmy miejsca pracy. Ratowaliśmy sytuację na rynku pracy, minimalizując bezrobocie. Przypomnę, że za waszych rządów ono wynosiło kilkanaście procent, a my ograniczyliśmy je do 5%, z wartością po przecinku.</u>
          <u xml:id="u-97.14" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-97.15" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: W 2006 ile było?)</u>
          <u xml:id="u-97.16" who="#PosełWiesławJanczyk">A obecnie wynosi ono mniej niż 6% i jest jednym z najniższych w Europie. I takie są fakty. Projekt budżetu na rok 2022 zawiera dobre dane, wskazujące, że to bezrobocie będzie miało jednak charakter malejący.</u>
          <u xml:id="u-97.17" who="#PosełWiesławJanczyk">Trudno tutaj nie przypomnieć, że za czasów Platformy Obywatelskiej sytuacja ludzi na rynku pracy była zdecydowanie gorsza, bo było 3 mln umów śmieciowych. Przypomnijmy sobie wynagrodzenia na poziomie 4 zł za godzinę, najczęściej na czarno.</u>
          <u xml:id="u-97.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Kwota wolna.)</u>
          <u xml:id="u-97.19" who="#PosełWiesławJanczyk">Przypomnijmy sobie kwotę wolną od podatku: 3092 zł. Przypomnijmy sobie minimalne wynagrodzenie: może 1270 zł, podniesione przez nas do 3 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-97.20" who="#PosełWiesławJanczyk">Rząd Prawa i Sprawiedliwości i premier Mateusz Morawiecki dzięki swojemu ogromnemu doświadczeniu w biznesie, w bankowości ma otwarte spojrzenie na finanse publiczne i potrafi agregować dochody do budżetu państwa. Porównajmy je. Za 8-letnich rządów Platformy Obywatelskiej dochody budżetu państwa wzrosły o 15 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-97.21" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełWiesławJanczyk">Całe 15 mld zł. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości — o 185 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PosełWiesławJanczyk">Czyli można powiedzieć tak, że państwo na placu Zamkowym, a właściwie wasz lider, który został zmieniony… Bo tutaj najgłośniej w debatach budżetowych poprzednio krzyczał lider pan Borys Budka. Dzisiaj pewna kanibalistyczna metoda zarządzania spowodowała, że macie nowego lidera. Lider oferuje na placu Bankowym biedę, a Prawo i Sprawiedliwość oferuje dobrobyt.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PosełWiesławJanczyk">Proszę państwa, to jest budżet, który daje Polakom szansę na pracę, na wzrost płacy minimalnej, na wzrost wynagrodzenia i stawki godzinowej w sposób bardzo precyzyjny.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A drożyzna?)</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#PosełWiesławJanczyk">Owszem, zadłużenie wzrosło, jeśli przeliczymy to krytycznie według metodologii unijnej, do 1336 mld zł, ale, proszę państwa, dalej jesteśmy poniżej połowy stawki wśród państw Unii Europejskiej. 14 państw Unii Europejskiej ma zdecydowanie wyższe zadłużenie. Proszę zwrócić uwagę, że średnia tego zadłużenia dochodzi prawie do 100% PKB w strefie euro i poza tą strefą, czyli jesteśmy w takiej sytuacji,…</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#PosełWiesławJanczyk">…że…</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#PosełWiesławJanczyk">Proszę państwa, pytanie jest inne: Czy w okresie transformacji warto pożyczać pieniądze na mniej niż 2,5%, skoro wiadomo, zwłaszcza przy takich kataklizmach, jakie mamy za sobą, że sytuacja na rynku pracy, na rynku surowców może się dynamicznie zmieniać i ona się właśnie tak zmienia. Czyli to, że zadłużyliśmy państwo w sposób kontrolowany, świadomy, spowodowało, że wykonaliśmy inwestycje trzykrotnie taniej, czasami pięć razy taniej, niż realizowalibyśmy je dzisiaj. Doceńcie to.</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#PosełWiesławJanczyk">Ale chciałem jeszcze powiedzieć o jednej rzeczy, która nam umyka.</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: Respiratory.)</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#PosełWiesławJanczyk">Jeśli chodzi o te pieniądze, które pozyskiwane są przez samorządy z Unii Europejskiej, to samorządowcy dzisiaj muszą wynajmować specjalne firmy konsultingowe, doradcze, żeby pomogły im dokładnie wypełnić te dokumenty. A rząd Prawa i Sprawiedliwości robi nabór wniosków i cała…</u>
          <u xml:id="u-99.13" who="#komentarz">(Głos z sali: I dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-99.14" who="#PosełWiesławJanczyk">Dobrze. Właśnie daje bardzo szybko. Daje bardzo szybko, bo kto szybko daje, ten dwa razy daje.</u>
          <u xml:id="u-99.15" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: I daje swoim.)</u>
          <u xml:id="u-99.16" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Komu chce.)</u>
          <u xml:id="u-99.17" who="#PosełWiesławJanczyk">Rząd Prawa i Sprawiedliwości robi nabór wniosków, samorządy dopiero po otrzymaniu decyzji o finansowaniu wykonują całą pracę związaną z przygotowaniem inwestycji i robią to błyskawicznie. Za waszych czasów przygotowywały 12 wniosków, łącznie z pozwoleniami na budowę, ale pieniędzy nie było, bo miało ich nie być, bo było ich za mało. Skąd się miały brać, jeżeli w ciągu tych 8 lat budżet wzrósł tylko o 15 mld zł. Proszę państwa, to jest skandal.</u>
          <u xml:id="u-99.18" who="#PosełWiesławJanczyk">A więc proszę się nie obawiać tego zadłużenia, ono jest wykonane w sposób przemyślany, mądry. Proszę się nie martwić o to, że zostało ono wyprowadzone poza budżet, bo kto miał realizować program pomocy tarcz, jak nie Bank Gospodarstwa Krajowego, jak nie Polski Fundusz Rozwoju, gdzie są eksperci od liczenia efektywności inwestycji. To oni mogli ocenić kompatybilność wniosków na poziomie całego państwa, samorządu, regionów. Oni to zrobili i zrobili to dobrze. I to oni wspierają dzisiaj rząd. Kto miał rozdzielać te pieniądze, ministerstwo rozwoju? Zostały do tego powołane specjalne instytucje, które miały doświadczenie, które dostały delegację ustawową w ramach tarczy COVID-owej i robią to w sposób wspaniały, właśnie taki, który pozwala nam dzisiaj przyjść tutaj, do Sejmu, prezentując obywatelom, Polakom dobry dokument. To nie jest dokument, który zakłada ciasny gorset, sprowadza się do reakcji na trudną sytuację ekonomiczną, makroekonomiczną polegającej tylko na podnoszeniu stóp procentowych, na kasowaniu inwestycji publicznych. Przecież pamiętam, jak w 2009 r. premier wyszedł tutaj i skasował, jak dobrze pamiętam, 69 obwodnic miast średniej wielkości, które były w toku realizacji, często po przetargach i miały pełną dokumentację. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-99.19" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-99.20" who="#PosełWiesławJanczyk">No dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-99.21" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-99.22" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A ja pamiętam…)</u>
          <u xml:id="u-99.23" who="#PosełWiesławJanczyk">Dlatego, że…</u>
          <u xml:id="u-99.24" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Był kryzys finansów publicznych.)</u>
          <u xml:id="u-99.25" who="#PosełWiesławJanczyk">…cały czas brakowało mu pieniędzy…</u>
          <u xml:id="u-99.26" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełWiesławJanczyk">… i bał się przekroczenia progu ostrożnościowego. Natomiast nie umieliście, proszę państwa, zarządzać poprzez zwiększanie dochodów budżetowych. To kompletnie was przerastało, wpadliście w pułapkę średniego wzrostu, byliście pod szklanym sufitem i generalnie państwo pozostawało w marazmie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PosełWiesławJanczyk">Dzisiaj jest zupełnie inaczej, jest wielka nadzieja na ogromny skok cywilizacyjny naszego państwa, na dorównanie wiodącym państwom Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełWiesławJanczyk">I proszę państwa, nie zejdziemy z tego kursu, czujemy się na nim pewnie. Nie ma tutaj eksperymentu, jest bardzo ostrożne, wyważone działanie. Życzę wszystkim sił do kontynuacji naprawy państwa polskiego w taki renesansowy sposób, który na pewno przez wiele lat w podręcznikach ekonomii i historii będzie opisywany w sposób pozytywny, bez względu na to, co dzisiaj padnie na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pani poseł Izabela Leszczyna.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Jakie sprostowanie?)</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła, proszę innym tonem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Zabierałam głos, pan poseł się do mnie odnosił.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Poseł Wiesław Janczyk: Ja nie wymieniłem pani nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PosełIzabelaLeszczyna">W podręcznikach ekonomii i historii na pewno będą pisać o finansach publicznych pod waszymi rządami, na pewno.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Czas klubowy…)</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Pan poseł mówił o…</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Szanowni panowie, ja prowadzę obrady, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Było odniesienie do pani poseł, pani poseł przemawia w ramach sprostowania i bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Pan poseł mówił o zadłużeniu, do którego odnosiłam się w swoim wystąpieniu, i powiedział kłamstwo z tej mównicy, nie pierwsze dzisiaj i niestety nie ostatnie z tej strony.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Panie Pośle! Pan też był, zdaję się, wiceministrem finansów, więc powinien się pan wstydzić, że nie zna pan ustawy o otwartych funduszach emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Teraz mówię to do wszystkich Polaków, bo to dotyczy każdego z państwa, kto był ubezpieczony i miał swoje środki w otwartych funduszach emerytalnych: Wartość obligacji umorzonych przez rząd PO-PSL została każdemu z was zapisana na indywidualnym koncie ubezpieczonego i zachowana została dziedziczność, tak samo jak w otwartych funduszach emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Zapamiętajcie to sobie i nie kłamcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: I powiedz, po ile są nawozy.)</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I gaz po ile jest, rosyjski.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełKazimierzPlocke">W odpowiednim czasie.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PosełKazimierzPlocke">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#PosełKazimierzPlocke">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pieniądze, które dzisiaj rząd PiS-u planuje przeznaczyć na rolnictwo w przyszłym roku, nie wystarczą na realizację miliardowych obietnic, które zaledwie 5 dni temu w Przysusze złożyli rolnikom prezes Jarosław Kaczyński i premier Mateusz Morawiecki. Za każdym razem robicie to samo. Podczas konwencji partyjnych kłaniacie się rolnikom w pas, a później pokazujecie figę z makiem.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#PosełKazimierzPlocke">Chciałbym zacytować, co powiedział pan prezes Jarosław Kaczyński rolnikom: Powstaje rezerwa budżetowa, która będzie się nazywała: fundusz ubezpieczeń rolniczych. W tym roku to będą 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#PosełKazimierzPlocke">Panie Prezesie! Nie ma takich pieniędzy w budżecie na 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#PosełKazimierzPlocke">W rezerwie celowej jest, owszem, ale 500 mln zł na fundusz ubezpieczeń. To jest sześć razy mniej, niż obiecywaliście.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Wiarygodność.)</u>
          <u xml:id="u-109.9" who="#PosełKazimierzPlocke">W tym budżecie nie ma wystarczających pieniędzy na walkę z epidemią afrykańskiego pomoru świń i odbudowę hodowli świń w Polsce. Od 6 lat mówicie to samo: zwalczymy afrykański pomór świń i nie będzie się to odbywało kosztem gospodarstw rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-109.10" who="#PosełKazimierzPlocke">Wprowadzacie rolników w błąd. Od trzech ognisk ASF w latach 2014–2015 doszliście do 471 ognisk w latach 2016–2021.</u>
          <u xml:id="u-109.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.12" who="#PosełKazimierzPlocke">Za waszych rządów zlikwidowano 160 tys. stad w gospodarstwach rodzinnych, przypomnę, na 240 tys. istniejących. To były, jeszcze raz powtórzę, gospodarstwa rodzinne, w większości wasi wyborcy, których zdradziliście.</u>
          <u xml:id="u-109.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.14" who="#PosełKazimierzPlocke">Pan premier Morawiecki w sobotę w Przysusze przyrzekał, cytuję: zrobimy wszystko, żeby w najbliższych 2 latach poziom dopłat do hektara dla 96–97% wszystkich rolników był taki sam lub wyższy niż średnia unijna.</u>
          <u xml:id="u-109.15" who="#PosełKazimierzPlocke">To ja pytam: Gdzie są te pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-109.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.17" who="#PosełKazimierzPlocke">W budżecie na 2022 r. tych pieniędzy nie widać. Od 5 lat ta sama śpiewka, ale brak konkretów.</u>
          <u xml:id="u-109.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma i nie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-109.19" who="#PosełKazimierzPlocke">Jakie są pieniądze na 2022 r. w budżecie? Otóż są 22 mld zł z budżetu Unii Europejskiej, które trafią do polskich rolników w formie dopłat i programów pomocowych. Pamiętajcie o tym, zanim z tej Unii nas wyprowadzicie…</u>
          <u xml:id="u-109.20" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Myślałam, że pan jest trochę mądrzejszy.)</u>
          <u xml:id="u-109.21" who="#PosełKazimierzPlocke">…a wcześniej zapytajcie rolników, czy sobie bez tych pieniędzy poradzą, bo podobno prezes Narodowego Banku Polskiego powiedział, że jest to możliwe. Za chwilę usłyszymy, że jest wzrost wydatków na rolnictwo na przyszły rok o 13%. To proponuję: zapytajcie protestujących rolników, o ile w tym roku podrożały nawozy mineralne, pasze, woda, energia, usługi weterynaryjne.? propos nawozów, może prezes Orlenu, a zarazem właściciel producenta nawozów mineralnych, zamiast kupować gazety, zainteresowałby się trzy-, a czasami nawet czterokrotnym wzrostem cen nawozów mineralnych.</u>
          <u xml:id="u-109.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.23" who="#PosełKazimierzPlocke">Ostatnie zdanie. W Polskim Ładzie obiecujecie rolnikom złote góry, natomiast na str. 28 waszego ładu zapisaliście, że do 2030 r. z budżetu krajowego na rolnictwo dołożycie 5 mld zł. I co? Skłamaliście, bo tych pieniędzy również w budżecie na rok przyszły nie ma. Polskie rolnictwo w Polskim Ładzie jest niedofinansowane i coraz bardziej spychane na margines całej naszej gospodarki, o czym świadczy budżet na przyszły rok. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełPiotrPolak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PosełPiotrPolak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W 2022 r. dochody budżetu państwa ogółem planowane są jako kwota wynosząca, wszyscy wiemy, ponad 481 mld zł. Struktura tych dochodów to dochody podatkowe, niepodatkowe i środki unijne. Dochody podatkowe — ponad 446 mld zł, w tym podatek VAT, z podatku VAT — ponad 235 mld, z podatku akcyzowego — ponad 78 mld, od gier — ponad 3 mld, od osób prawnych — ponad 51 mld, od osób fizycznych — ponad 67 mld, od kopalin — ponad 2 mld, od instytucji finansowych — ponad 5 mld i prawie 3 mld od sprzedaży detalicznej. Dochody niepodatkowe wyniosą ponad 32 mld zł, a środki unijne to niecałe 3 mld.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#PosełPiotrPolak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Teraz kilka liczb, porównań, jak było, a jak jest od roku 2015. W porównaniu z rokiem 2015, który to rok był ostatni pod rządami koalicji PO-PSL, wzrost dochodów budżetu państwa wyniesie ogółem prawie 200 mld zł. Przypomnę, że w 2015 r. była to kwota 289 mld, a dzisiaj mamy ponad 481 mld, co daje ok. 70-procentowy wzrost. Teraz kilka szczegółów. Podatek VAT — w porównaniu z 2015 r. dochody z tego podatku wzrosną o ponad, uwaga, 110 mld zł: z kwoty 123 mld do 235 mld zł, czyli o ponad 90%.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#PosełPiotrPolak">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Marszałek! To efekt skutecznej walki rządu z karuzelami VAT-owskimi i uszczelnienia systemu podatkowego. Z podatku akcyzowego dochody wzrosną o 16 mld zł, od gier — o 2 mld zł, czyli o ponad 100%. Od osób prawnych — o ponad 25 mld zł, czyli dokładnie o 100% wzrosną wpływy do budżetu państwa. Od osób fizycznych — o 22 mld, czyli prawie o 50%. To są fakty. Dopowiem jeszcze, że w 2015 r. nie było wpływów w ogóle do budżetu państwa — zero — z podatku od instytucji finansowych, słynnego podatku bankowego, który stosowną ustawą w 2016 r. wprowadził rząd Zjednoczonej Prawicy. W ubiegłym roku w 2021 r. wpływy z tego tytułu były po raz pierwszy, a na 2022 r. planowane są na poziomie prawie 5,5 mld zł. W 2015 r. nie było też wpływów do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej — czyli chodzi o słynne sklepy wielkopowierzchniowe — który przynosi wpływy od ubiegłego roku. Na rok 2022 będą to prawie 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#PosełPiotrPolak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Można? Można. Trzeba tylko chcieć te pieniądze znaleźć, a nie bezradnie rozkładać…</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: No ale gdzie je znaleźliście?)</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: Jaruzelski też umiał drukować pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#PosełPiotrPolak">A nie bezradnie rozkładać ręce, tak jak potrafią to robić premier Donald Tusk i słynny już ze swojego stwierdzenia pan minister Jan Vincent Rostowski. Dziękuję ślicznie.</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Tutaj będzie dodany krótki czas, dlatego że była awaria. O tym mówiła mi pani marszałek Gosiewska.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Tak że bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: 1,5 minuty, pani marszałek. Ja z panią marszałek Gosiewską uzgodniłam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełMarekSowa">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wczoraj przed Sejmem była demonstracja samorządowców z całej Polski. Przyjechali tutaj spotkać się z nami, z ministrami, ale nikogo z Prawa i Sprawiedliwości nie było. Nie było również ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PosełMarekSowa">Skoro jesteście tak szczodrzy, skoro dajecie te setki miliardów złotych do samorządów, transferujecie tam co roku, to dlaczego nie mieliście odwagi wyjść i spotkać się z samorządowcami?</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#PosełMarekSowa">Nie było was tam, bo prawda jest zupełnie inna. Okradacie samorządy.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: I ich mieszkańców.)</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#PosełMarekSowa">W przyszłym roku podatek CIT i PIT o 12 mld zł mniejszy, subwencja o 2 mld większa, za to dotacje o 23 mld mniejsze. Łącznie, jak uwzględnimy inflację, 40 mld dochodów samorządowych mniej. To prawie tyle, ile roczne wydatki na inwestycje realizowane przez wszystkie samorządy. A samorządy — pamiętajcie o tym — to motor napędowy polskich inwestycji publicznych. Nie rządowe, tylko samorządowe inwestycje ciągną polską gospodarkę. A przecież samorządowców też dotyka program drożyzna+, gigantyczna.</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#PosełMarekSowa">Mam tutaj ze sobą taryfy PGNiG. Wiecie, o ile wzrosła cena gazu od 1 stycznia 2020 r.? Trzykrotnie. A od lipca — dwukrotnie.</u>
          <u xml:id="u-113.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.9" who="#PosełMarekSowa">To nie w Rosji drożeje gaz. W Polsce gaz drożeje. Drożeje, kosztuje każdego z nas.</u>
          <u xml:id="u-113.10" who="#PosełMarekSowa">Kolejna rzecz. Wybraliście sobie samorządy, żeby z nich zrobić ofiarę rządów. Dzisiaj jest taka sytuacja, że oni nie mają tak naprawdę za co realizować tych wszystkich zobowiązań. Nie dziwcie się, że na ulicach polskich miast są takie bilbordy. Tworząc wadliwe prawo, rząd PiS-u pozbawił miasto Oświęcim 11 mln zł. To jest dzisiaj realne życie samorządów.</u>
          <u xml:id="u-113.11" who="#PosełMarekSowa">Środki europejskie — jeszcze na chwilę też parę słów o nich powiem, bo rok 2022 jest bardzo ważny i przełomowy. Z KPO — pani poseł Leszczyna mówiła — nie ma nawet złotówki. I tak może wyglądać każdy polski budżet. Bez złotówki ze środków europejskich, bo to, co jest zapisane w budżecie na rok 2022, to wyłącznie środki wynegocjowane przez rząd Donalda Tuska w 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-113.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.13" who="#PosełMarekSowa">Zostało jeszcze 86,5 mld zł, przy składce zaledwie 30 mld. To pokazuje, że mamy 54 mld zł netto na czysto i dzięki temu możemy budować drogi, inwestować w szpitale, inwestować w kolej i wiele, wiele innych cennych inwestycji. Bez tego obudzicie się… nie chcę kończyć gdzie.</u>
          <u xml:id="u-113.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.15" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Z ręką…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Henryk Kowalczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dało radę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście od tych różnych głosów, które mają się nijak do rzeczywistości, można w końcu zwariować albo dostać pomieszania zmysłów. Tutaj pan poseł Marek Sowa wykrzykiwał, jak to samorządy protestują. Które samorządy protestują?</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#PosełHenrykKowalczyk">Chyba prezydent Trzaskowski zwołał swoich urzędników.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Co pan mówi? Małe samorządy.)</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#PosełHenrykKowalczyk">Bo jak spotykam się z samorządami…</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Którymi?)</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#PosełHenrykKowalczyk">…jak się spotykam z samorządami i pokazuję im, jakie są rzeczywiste relacje subwencji, tej wyrównawczej, kompensującej, jakie są rzeczywiste dotacje do inwestycji samorządowych zawarte w funduszu inwestycji lokalnych…</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Chodzi o dochody własne, panie ministrze, dochody własne samorządów.)</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#PosełHenrykKowalczyk">…obecnie w inwestycjach strategicznych, to mówią tak: takich złotych czasów samorządy w życiu nie miały.</u>
          <u xml:id="u-115.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.11" who="#PosełHenrykKowalczyk">Ale ja rozumiem, że prezydent Trzaskowski, prezydent Warszawy tak bardzo chciał być prezydentem Polski, że teraz wszystko skrytykuje. Ja to doskonale rozumiem. To jest polityka. Tylko nie mieszajmy polityki z samorządnością i finansowaniem samorządów, bo to nie ma ze sobą nic wspólnego. Jak chcecie się zasłaniać prezydentem Trzaskowskim, który uprawia tu politykę i absolutnie nie bierze pod uwagę żadnych liczb, żadnych wartości, to nic na to nie poradzimy.</u>
          <u xml:id="u-115.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A pan co robi?)</u>
          <u xml:id="u-115.13" who="#PosełHenrykKowalczyk">Tak jak nie poradzimy nic na to, że dla was 4,4% jest nadal więcej niż 5,7%. Nic nie poradzę. Co ja zrobię? Do szkoły podstawowej nie trzeba was cofnąć? Bo inaczej to nie da się tego wytłumaczyć. Taki jest poziom dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-115.14" who="#PosełHenrykKowalczyk">Kolejna rzecz, już może o cenach, bo strasznie państwa zabolały ceny. Faktycznie jest tak, że jest inflacja, co jest zjawiskiem dość naturalnym, tylko że inflacja przez ostatnie 4 lata, jak wszystkie lata zliczymy, wynosiła ok. 10%, tylko że poziom przeciętnego wynagrodzenia wzrósł wtedy o prawie 30%. A więc dla wszystkich ludzi co jest ważne? Co po tej inflacji zostaje im w kieszeni? Zostaje ponad 15% w kieszeni. Co za waszych czasów było? O takim wzroście wynagrodzeń nawet pomarzyć nie było można, bo pieniędzy nie ma i nie będzie, i musicie się obejść tym. Ale to nie tylko płace.</u>
          <u xml:id="u-115.15" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Najniższa o 100%.)</u>
          <u xml:id="u-115.16" who="#PosełHenrykKowalczyk">To nie tylko płace, to nie tylko wzrost wynagrodzeń, one nie biorą się znikąd, to również transfery społeczne do rodzin, które wielokrotnie przewyższyły to, co było proponowane za waszych rządów. A więc taka jest realna pozycja i to, że — jak już kiedyś tu mówiłem — to nie są nasze pieniądze, to Polacy nam powierzyli, wybrali ten rząd w sposób demokratyczny, żebyśmy zarządzali tymi pieniędzmi, pieniędzmi obywateli. Skoro zarządzamy dobrze, to wybierają nas na kolejne kadencje. Was już nie wybiorą, bo jak zarządzaliście tymi pieniędzmi, tak że trzeba było OFE likwidować po to, żeby konstytucyjnego progu długu nie przekroczyć, to po co takich wybierać na… Więc tu nic nie pomoże. Nic nie pomoże, zresztą nie macie innych propozycji, więc teraz uchwyciliście się wyroku Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-115.17" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie ma Trybunału Konstytucyjnego.)</u>
          <u xml:id="u-115.18" who="#PosełHenrykKowalczyk">Uchwyciliście się, bo nie ma, nie macie żadnych innych argumentów i straszycie Polaków, że występujemy z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-115.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-115.20" who="#PosełHenrykKowalczyk">Tak, straszycie Polaków, że występujemy z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-115.21" who="#komentarz">(Głos z sali: A Sejm jest? Nie ma Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-115.22" who="#PosełHenrykKowalczyk">Te gadżety porozkładane na ławkach. Nie musicie nas przed tym bronić. My nigdzie się nie wybieramy, naprawdę. Nie trzeba łapać kogoś za kurtkę i mówić: nie skacz w przepaść, bo nie ma zamiaru. Naprawdę nie mam zamiaru nigdzie skakać.</u>
          <u xml:id="u-115.23" who="#PosełHenrykKowalczyk">Natomiast popatrzmy realnie na wszystkie rzeczy. Budżet środków europejskich jest zapisany. Niektórzy mówili, że o nim nie wspominamy, bo go nie ma. Jest zapisany. Ja już tu nie będę tego rozwijał. Pan poseł Marek Sowa przypomniał o nim, że jest.</u>
          <u xml:id="u-115.24" who="#PosełHenrykKowalczyk">Ale wracam do wyprowadzania z Unii Europejskiej. Przepraszam bardzo, czy jak włoski trybunał konstytucyjny — tak to nazwijmy w przybliżeniu — wydawał orzeczenie, że w niektórych przypadkach ich prawo jest ważniejsze niż wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, to co? Czy wyprowadzał Włochów z Unii Europejskiej? Czy — jak robiły to Czechy, Rumunia, Dania — Hiszpania w styczniu 2020 r., kiedy odrzuciła wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, bo był niezgodny z ich konstytucją, występuje z Unii Europejskiej? A chyba najsłynniejszy przykład to niemiecki.</u>
          <u xml:id="u-115.25" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Praworządność myli się wam z bezkarnością.)</u>
          <u xml:id="u-115.26" who="#PosełHenrykKowalczyk">Patrzycie na Niemców bardzo wyraźnie, więc przypomnę tylko. W maju 2020 r. niemiecki trybunał konstytucyjny, federalny trybunał konstytucyjny odrzucił kluczową część wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I co? I Niemcy występują z Unii? To może jedźcie z tymi gadżetami do Berlina i brońcie Niemców, żeby nie wystąpili z Unii…</u>
          <u xml:id="u-115.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.28" who="#PosełHenrykKowalczyk">…zamiast zbierać się tu na placu Zamkowym.</u>
          <u xml:id="u-115.29" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jakimi gadżetami?)</u>
          <u xml:id="u-115.30" who="#PosełHenrykKowalczyk">Nie macie nic do zaoferowania Polakom, więc jedyne co, to straszycie Polaków kłamstwami, wystąpieniem z Unii Europejskiej. Nic wam to nie pomoże.</u>
          <u xml:id="u-115.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Straszenie.)</u>
          <u xml:id="u-115.32" who="#PosełHenrykKowalczyk">Naprawdę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.33" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Macie drożyznę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Chciałam tylko powiedzieć, że flaga polska i flaga unijna to nie są gadżety.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A coś o budżecie?)</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Cymański, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełTadeuszCymański">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Goście ze wszystkich ministerstw! Nie posiadam się ze szczęścia, jestem oszołomiony tym czasem. 9 minut. Co ja z tym zrobię? Dziękuję kolegom, że oszczędzili swój czas, żeby umożliwić chociaż na końcu, żeby tak trochę podzielić się przy okazji tej wielkiej, wspaniałej debaty.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PosełTadeuszCymański">Drodzy Państwo! Najpierw sprostowanie, oficjalne w ramach mojego czasu. Najbardziej wyrafinowane kłamstwo polega na tym, że nie mówi się całej prawdy.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PosełTadeuszCymański">Panie Pośle Kochany! Kolego! Jak cię lubię. Proszę nie mówić, że Fundusz Inicjatyw Lokalnych tylko swoim. Bo tylko — chodziliśmy do szkoły? — to znaczy tylko swoim.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#PosełTadeuszCymański">Jestem z pomorskiego. Ani…</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Ja też z pomorskiego.)</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#PosełTadeuszCymański">Nie przerywajcie.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#PosełTadeuszCymański">Cisza, spokojnie. Apeluję, pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale co cisza?)</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#PosełTadeuszCymański">Pani Marszałek! Niech pani przybędzie z odsieczą, bo widzę, że kolegów to to nie… Nie lubią tego, co powiem, ale ja jeszcze powiem coś więcej wam, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#PosełTadeuszCymański">Proszę państwa, ani jednego prezydenta, nad czym ubolewam — Pomorze to królestwo Platformy — ani jednego burmistrza, ani jednego wójta. A ile pieniędzy otrzymali?</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Sipiera: Ktoś z nich nie przyjął?)</u>
          <u xml:id="u-117.13" who="#PosełTadeuszCymański">Tylko swoim? Proszę i apeluję o to, abyście mówili, że zwłaszcza swoim, przede wszystkim swoim. Mówcie, że bliska koszula ciału, bo to życie, to każdy wie.</u>
          <u xml:id="u-117.14" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Druga, trzecia transza.)</u>
          <u xml:id="u-117.15" who="#PosełTadeuszCymański">Ale nie mówcie, że tylko. To nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-117.16" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pan kłamie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełTadeuszCymański">Tak, dobrze. Tak, tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PosełTadeuszCymański">A teraz do rzeczy. Unia Europejska. Proszę państwa, ten budżet i polityka naszego rządu to właśnie polityka czerpiąca z wzorów europejskich. Europa to nie tylko równość, to nie tylko korzenie Unii Europejskiej, ale to przede wszystkim troska o zwykłego, przeciętnego obywatela. Ta polityka skrajnie liberalna przeżywa regres, kryzys, a nawet odchodzi do historii.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#PosełTadeuszCymański">Tak. Gdzie w Unii Europejskiej były tak poniewierane rodziny jak w Polsce? Milczycie. Tak, twarde dane. Polska była na samym końcu, była outsiderem…</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: No ale to są fakty. Cena gazu.)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#PosełTadeuszCymański">Nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#PosełTadeuszCymański">Tak, można sprawdzić. To, co mówię, można sprawdzić. Jeszcze mam 6 minut, jeszcze zdążę, chociaż nie wiem, czy wszystko powiem. Była outsiderem, jeżeli chodzi o nakłady. 88% rodzin wielodzietnych było pogrążonych w biedzie, ubóstwie i nędzy. To wszystko jest fakt. Skończyliśmy z tym. To jest ta wielka zmiana i warto o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#PosełTadeuszCymański">Nie chcę być w Unii, ja pragnę być w Unii, wielu Polaków też. I nie jest prawdą, jest zwykłą ściemą… Zresztą ktoś trafnie zauważył, że Donald Tusk poniewiera inteligencją swoich wyborców. Przecież wyborcy Platformy to inteligentni, myślący ludzie. Jak można im wciskać taką ściemę, że ktoś chciałby w ogóle, w myślach nawet, wyjść z Unii, wiedząc, że 88% Polaków jest za Unią? Prawda? Możecie nas podejrzewać o wszystko, ale myśli samobójcze to naprawdę nie nasza specjalność. Żeby było jasne.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A jak tam praca w Enerdze, dla swoich?)</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#PosełTadeuszCymański">Teraz najciekawszy fragment, myślę, uwaga. W jednej z najbardziej…</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#PosełTadeuszCymański">Pani marszałek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełTadeuszCymański">Ten koleś, o ten, ten koleś tu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ale panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Praca dla swoich.)</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, bardzo proszę panów posłów z lewej i z prawej strony. Mówi pan poseł Cymański, więc proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełTadeuszCymański">Trochę powiem pośrednio…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">A potem będą sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełTadeuszCymański">W jednym z najbardziej prestiżowych programów radiowych znany dziennikarz postawił pytanie znakomitemu skądinąd prof. Andrzejowi Zybertowiczowi: Jak to jest, że pomimo nepotyzmu tych wszystkich osób, pomimo kolejnych uzurpowanych, wyolbrzymianych, prawdziwych czy nie afer, historii, skandali i tylu błędów, PiS ma tyle poparcia?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Bo macie propagandę. Kurski.)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PosełTadeuszCymański">Trzyma się. Trzydzieści kilka, w porywach 40%. Ale jaka była odpowiedź? To jest dobry kontekst do tej debaty, bo profesor powiedział tak: Ludzie zagonieni pracą, obowiązkami nie są, tak jak my z komisji finansów, w tych wszystkich tematach. Ale stawiają sobie proste pytanie: 140 mld zł, przywołane przed chwilą 80 mld zł na same nasze programy transferów społecznych. Alternatywna historia dziejów. Gdzie by one były, gdyby rządziła Platforma? W czyich kieszeniach? Co by się działo z tymi pieniędzmi? To jest podstawowe pytanie. Tak naprawdę polityka koncentruje się wokół pieniędzy. Skąd je brać i jak wydawać? To jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#PosełTadeuszCymański">Nasza propaganda jest potężna, ale wasza jest jeszcze większa. Tu siedzi Adrian Zandberg — to już powiem teraz improwizację — i jego grupa Razem. Daleko nam do nich, to dla nas przeciwnicy numer jeden. Ale złożyli poprawkę. Odważyłem się. Jaki byłem głupi, że zagłosowałem za nią.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: 60%.)</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#PosełTadeuszCymański">Poparłem poprawkę, proszę państwa…</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#PosełTadeuszCymański">Proszę być… Koledzy.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie krzycz tak.)</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#PosełTadeuszCymański">Ja mam taki głos. Dopiero jak zacznę krzyczeć, to się zdziwicie, jaki mam głos. Ale powiem tak. Tak, poprawka była znamienna, podniesienie daniny solidarnościowej — progi 250 tys. zł, 500 tys. zł i 1 mln zł — o kilka punktów.</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#PosełTadeuszCymański">Wszystkie te pieniądze są dla niepełnosprawnych. Wasze nakłady na niepełnosprawnych w 2015 r. wynosiły ponad 15 mld zł. W roku 2020 — to nasz rok — było to 29,2 mld zł. A więc wzrost o 100%. A pomimo to są jeszcze miejsca przykre i wstydliwe, gdzie należałoby tym ludziom pomóc. Ale to wy cały czas uważaliście: wszystko, tylko nie tym, którzy są najlepiej sytuowani. To jest zmiana polityki. Kwota wolna, cały czas o tym była mowa, przez 8 lat wzrosła o 2 zł.</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-125.11" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-125.12" who="#PosełTadeuszCymański">3889 zł…</u>
          <u xml:id="u-125.13" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A jeszcze coś o inwestycjach powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-125.14" who="#PosełTadeuszCymański">Wiem, że puszczają wam nerwy i nie możecie wytrzymać, ale już wam powiem. A więc przez 8 lat podwyższono tę kwotę o 2 zł, czyli co roku konsekwentnie średnio podwyższano o 25 gr.</u>
          <u xml:id="u-125.15" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: O budżecie.)</u>
          <u xml:id="u-125.16" who="#PosełTadeuszCymański">My do 30 tys. podwyższamy jedną ręką. To jest fakt.</u>
          <u xml:id="u-125.17" who="#PosełTadeuszCymański">MdM — Mieszkanie dla Młodych, wielki sukces. To prawda, każdemu bym nieba przychylił, ale były to rzeczy dla wszystkich, tylko nie dla tych, o których prezydent Komorowski mówił: zmień pracę, weź kredyt. Dla tych serca nie było.</u>
          <u xml:id="u-125.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.19" who="#PosełTadeuszCymański">Dla tych pieniędzy nie było. Dla tych był one way ticket do Wielkiej Brytanii, Anglii, do Niemiec. Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-125.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełTadeuszCymański">Myśmy to zmienili.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie te tanie mieszkania dla młodych?)</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#PosełTadeuszCymański">To jest twarda prawda.</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#PosełTadeuszCymański">Naszym bohaterem jest ten, któremu jest ciężko albo średnio, a wypasione koty nie.</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#PosełTadeuszCymański">Jeszcze 2 minuty mi zostały, bardzo mało.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój, panowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełTadeuszCymański">Logika — logika. Słyszę tak: podatki podnosicie.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jeszcze kasa dla swoich.)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#PosełTadeuszCymański">Rosną, 20, 30 podatków w górę. A udziały — te same — spadają. No jak to jest? Zdecydujcie się. Dwa kłamstwa naraz się nie zmieszczą, jedno — tak. To można powiedzieć. Kolega Andrzej Kosztowniak powiedział ważną rzecz. Dziękuję za to, Andrzeju, bo trzeba spojrzeć troszeczkę szerzej i głębiej. Zasługujemy na to, szlachectwo zobowiązuje, prawda? Te pieniądze, o które jest spór z samorządem, to są jednak pieniądze, które zostają w kieszeniach obywateli.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Sipiera: Obywateli, mieszkańców.)</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#PosełTadeuszCymański">Każdy obywatel w Polsce do jakiegoś samorządu przynależy. Warto o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#PosełTadeuszCymański">Na koniec powiem o wolności. Właśnie mówiłem, gdzie są te pieniądze, gdzie one się podziały. To był wasz błąd — tak mówię, to jest moje zdanie — kult wskaźników. Wskaźniki, wyniki, PKB, dług, zadłużenie — wszystko wspaniałe. Dla dzieci polskich wszystko, oprócz pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Urlop macierzyński, niech pan nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#PosełTadeuszCymański">Ta polityka was zgubiła, bo dzisiaj już inaczej się mówi.</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełTadeuszCymański">Proszę sprawdzić europejskie kraje i wskaźniki. Ale to już się zmieniło.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Żłobki, przedszkola.)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PosełTadeuszCymański">Wolność, demokracja — tak. Cudowne to są sprawy, ale dla zwykłego człowieka najważniejsze jest spełnienie i zaspokojenie podstawowych, doczesnych, zwykłych trosk, takich jak wychowanie, wykształcenie, mieszkanie. I wtedy można o tej wolności mówić. Człowiek czuje się…</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Gdzie te mieszkania?)</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Najdroższe mieszkania. Co ty gadasz?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę państwa o spokój.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, z szacunkiem, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełTadeuszCymański">Ja wam już nawet te 20 sekund podaruję i nie będę się męczył, bo wasza reakcja jest najlepszym dowodem na to, że miałem rację.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-134.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-134.7" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Poczekam, aż w sali będzie spokój i przejdziemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-134.8" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pierwsze pytanie zadaje pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-134.9" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę osób, które zgłosiły się do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-134.10" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-134.11" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">1 minuta na zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-134.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Zabrakło pytania o to, czy ktoś chce się zapisać.)</u>
          <u xml:id="u-134.13" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Powiedziałam, że jeżeli ktoś chce się zapisać, to bardzo proszę w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-134.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-134.15" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I zamykam listę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełPawełRychlik">Pani Marszałek! Drodzy Przedstawiciele Rady Ministrów! Drogie Panie i Panowie Posłowie! Bezczelność — takie mają być podwyżki emerytur. Rząd szykuje emerytom głodowe podwyżki rent i emerytur. Najniższe świadczenie według obecnego planu ministra pracy Władysława Kosiniaka-Kamysza, wtedy 34-letniego, od marca 2016 r. wzrośnie o 3,62.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A to jest budżet za który rok?)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PosełPawełRychlik">Szanowni Państwo! Dzięki mądrości obywateli od 2015 r. sytuacja zmieniła się.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jest coraz drożej.)</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#PosełPawełRychlik">Rząd docenia…</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, gorzej jest.)</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#PosełPawełRychlik">Ale, pani marszałek, bardzo proszę jakoś zestrofować kolegę posła, bo cały czas przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę moich kolegów z mojego ugrupowania o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełPawełRychlik">Waloryzacja emerytur jest znacząca. Chciałbym, panie ministrze, zapytać, jak w tym roku będzie, w 2022 r., jaki jest plan waloryzacji emerytur i jak to będzie wyglądać kwotowo. W Polskim Ładzie zapisane jest również zwiększenie kwoty wolnej od podatku do 30 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełPawełRychlik">Chciałbym zapytać, ilu emerytów na tym skorzysta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę państwa posłów o przestrzeganie czasu wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Rosati, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełDariuszRosati">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PosełDariuszRosati">Pani Marszałek! Szanowni Panowie Posłowie i Panie Posłanki! Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym się odnieść do wypowiedzi poprzedników i zapytać pana przewodniczącego Kowalczyka — niestety nie ma go — czy wtedy kiedy mówił o tym, że przeszliśmy przez kryzys pandemiczny suchą nogą, pamiętał, że mieliśmy 140 tys. nadmiarowych zgonów i że w tym czasie dług publiczny wzrósł o 400 mld zł, i że w tym czasie mieliśmy i mamy nadal kompletny zawał, właściwie stan krytyczny w służbie zdrowia, a nauczyciele odchodzą od zawodu. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PosełDariuszRosati">Drugie pytanie jest następujące. Czy w kontekście innej wypowiedzi: że służba zdrowia jest tak bardzo znakomicie traktowana i dofinansowana, możemy uwzględnić taki fakt, że w projekcie budżetu w żadnym punkcie uzasadnienia na 300 stronach nie podano wielkości produktu krajowego brutto na przyszły rok? Ale można sobie łatwo policzyć, że kwota wydatków na służbę zdrowia, która nie rośnie od zeszłego roku do tego roku — z budżetu, pomijam NFZ — co oznacza, że w praktyce będziemy mieli stosunek wydatków na zdrowie do PKB na poziomie 4,77 w przyszłym roku. I chciałbym powiedzieć państwu bardzo wyraźnie, że żadne manipulacje odnoszące się do wykonanego PKB sprzed 2 lat i porównywanie tego z planowanymi wydatkami na zdrowie nie zmienią tego faktu. I wreszcie chcę państwu na koniec powiedzieć, że pan poseł Kowalczyk ukuł nowe prawo ekonomiczne. Mówi: im szybsza inflacja, tym trzeba jeszcze bardziej podnosić płace, więc informuję, że to się nazywa spiralą płac i cen i z powodu tej spirali wiele narodów i wiele krajów przeszło przez bardzo ciężkie kryzysy w ubiegłym stuleciu.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Sibińska, Koalicja…</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, jak było możliwe zbudowanie budżetu na rok 2022 w sytuacji, gdy rząd na chwilę obecną nie ma pojęcia o tym, czy otrzyma jakiekolwiek środki z Unii Europejskiej związane z planem odbudowy. Na ile kreatywna musiała być księgowość rządowych ekonomistów, że zdołali uzgodnić i zapisać budżet bez tej wiedzy? Rodzi się drugie i chyba ważniejsze pytanie: Skoro rząd w bieżącym roku pomylił się o 80 mld zł, to jaki sens ma w ogóle uchwalanie jakiegokolwiek budżetu? Taki błąd świadczy o niezaplanowanym gospodarowaniu bez rzetelnej wiedzy o stanie gospodarki, chyba że olbrzymi błąd obliczeniowy był zaplanowanym elementem propagandy mającym najzwyczajniej w świecie okłamać Polaków i pokazać sukcesy rządu Prawa i Sprawiedliwości. Panie ministrze, poproszę o odpowiedź na piśmie, jak pan skonstruował bez tych elementów ten budżet. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Sibińska: A ja? Byłam zapisana.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tradycyjnie przy pytaniach związanych z budżetem pytam zawsze o nakłady na rolnictwo. Dlaczego o to pytam? Ponieważ na przestrzeni lat, od roku 2016 do obecnego roku, ten łączny spadek nakładów na rolnictwo wyniósł ponad 30 mld w porównaniu z rokiem 2015 oczywiście. W tym roku ten wzrost jest widoczny, ale wynosi tylko 1,6 mld w 2022 r. w porównaniu z rokiem 2015. Gdy zważymy, że inflacja wyniesie ponad 5%, to realnie mamy niższy budżet na rolnictwo, łącznie z funduszem środków europejskich, niż w roku 2015. Inflacja, nawozy, ale tutaj główna kwestia to kwestia trzody chlewnej. W Wielkopolsce to jest ponad 30% do 35% produkcji i tam trudno jest wytłumaczyć rolnikom, dlaczego oni otrzymują w strefie niebieskiej nawet, a w szczególności w czerwonej za tę trzodę w granicach 3 zł. 1,5 zł, jeśli chodzi o sztuki ze stad matecznych. Wymaga to interwencyjnego zakupu z przeznaczeniem na rezerwy państwowe. I pytanie: Czy pieniądze na tego typu interwencję rynkową są obecne w budżecie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W projekcie budżetu jak na dłoni widać, że rząd PiS będzie rujnował portfele Polaków także w 2022 r. i wystarczy spojrzeć na podatki. W podatku VAT rząd PiS zabierze Polakom 235 mld zł — 54 mld więcej niż w aktualnym budżecie, 30% podwyżki. 21 mld więcej niż w nowelizacji, 10% podwyżki. W akcyzie rząd PiS zabierze Polakom niemalże 79 mld zł i 11% więcej niż w obecnym budżecie i 5% więcej niż w nowelizacji. To rząd PiS odpowiada za drożyznę, bo winduje ceny niepohamowanym fiskalizmem. Dziś jest czas na obniżkę VAT i obniżkę akcyzy w paliwach i oczekujemy od rządu właśnie takich decyzji.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Zdrowie. Na dotacje i subwencje w ochronie zdrowia przeznaczone jest niecałe 10 mld zł. To o 3 mld mniej, panie ministrze, niż w nowelizacji budżetu w tym roku i to jest skandal. Rząd PiS zabiera Polakom coraz więcej ciężko zarobionych pieniędzy, a na dotacje związane ze zdrowiem idzie coraz mniej. Panie premierze, po raz kolejny pytamy: Gdzie są te pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Mirek, tak jak na komisji.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Włodzimierz Tomaszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełWłodzimierzTomaszewski">Historia odrodzonego samorządu. Mamy cztery ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i wszystkie cztery właściwie systemowo odejmowały pieniądze samorządom. Była jedna uchwalona w 2001 r., która dodawała dodatkowe źródła dochodów, ale została zawetowana przez prezydenta Kwaśniewskiego. W związku z tym chcę zwrócić uwagę na to, że ten budżet i zmiana ustawy o dochodach jednostek daje dodatkowe źródła dochodów samorządom terytorialnym. To, co państwo mówicie, jeśli chodzi o zmniejszenie tych dochodów, jest kompletną nieprawdą i ze względu na to, że jest gwarancja uzupełnienia, jeżeli byłby spadek dochodów z PIT-u, że będzie on uzupełniony. Dynamika wzrostu gospodarczego daje gwarancję, że i tak one będą o wiele wyższe, więc to jest zwykłe kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PosełWłodzimierzTomaszewski">Jeśli chodzi o oświatę, to chcę zwrócić uwagę, że w czasie rządów Platformy Obywatelskiej ogółem wzrosty subwencji były na poziomie 10 mld, natomiast za PiS-u są na poziomie 22 mld, więc można powiedzieć, że państwo tutaj zmieniacie rzeczywistość w stosunku do praktycznych liczb, a tak wyglądały te dochody, jeśli chodzi o oświatę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani Krystyna Sibińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełKrystynaSibińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Usłyszeliśmy od posłów PiS-u mnóstwo komunałów na temat tego, jak to jest fantastycznie, jakie mają zaufanie Polaków i jak to Polacy będą ich wybierać. Natomiast przez przypadek odczytałam takiego tweeta, którego zacytuję. Nie wszystkie słowa są cenzuralne, ale postaram się to zrobić w dosyć dyplomatyczny sposób. Otóż tweet jest taki: Znajomy poseł PiS-u po pijaku: Chcemy prze… najbliższe wybory. Mamy dość bycia pod ostrzałem mediów. W 8 lat dorobimy się takiej kasy, że już nic nie musimy. A wiemy, że opozycja ma maks. 8 lat. Będą musieli po nas sprzątać. Miliardy długów. Będą ciąć. A my wrócimy za 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Który tak mówił?)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PosełKrystynaSibińska">Otóż niedoczekanie wasze, żebyście kiedykolwiek wrócili do władzy. Bo to, jak nakradliście i jak jeszcze zamierzacie nakraść, to jest właśnie kwintesencja całego waszego myślenia o państwie — żeby jak najwięcej nakraść, a później inni będą wszystko sprzątali.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#PosełKrystynaSibińska">Po raz kolejny upominam się o wykaz wszystkich funduszy Mateusza Morawieckiego. Jak powiedział prezes NIK-u, PiS stworzyło 29 funduszy i wydało przez nie poza budżetem ponad 290 mld zł. I będzie tak robiło dalej. A więc upominam się po raz kolejny o ten wykaz wszystkich funduszy Mateusza Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełRafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Budżet 2022 r. Ekonomiści komentują: Od dna potrafi odbić się nawet ten, kto nie potrafi pływać. Rok 2022 to ostatni rok, w którym możliwa jest kreatywność budżetowa. Wydatki państwa zaplanowano na kwotę ponad 500 mld zł, przychody — na ponad 470 mld. Mamy deficyt zaplanowany na 30 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PosełRafałAdamczyk">Panie Ministrze! Bardzo prosiłbym o informację, może to być informacja pisemna, jaki poziom wydatków był zrealizowany i zaplanowany w 2021 r., jeżeli chodzi o transport i ochronę przeciwpożarową, a jakie plany macie państwo na rok 2022 w zakresie działu: transport i ochrona przeciwpożarowa. Czy rzeczywiście te kwoty są niższe niż w roku bieżącym? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To bardzo przykre, że w dniu ich święta jedyna podwyżka, na jaką mogą liczyć nauczyciele, to podwyżka w sklepiku szkolnym. To kpina. 2,5% podwyżki subwencji oświatowej, w sytuacji kiedy pewnie będzie trzykrotnie większa inflacja za ten rok, pokazuje rzeczywiste nastawienie rządu do oświaty, do organów prowadzących szkoły. Chciałem, panie ministrze, zapytać, co dzisiaj kieruje rządem właśnie w przypadku takich zaniedbań, jeśli chodzi o polską oświatę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest. Michał! Nie, nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Też nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełJarosławUrbaniak">Ja jestem.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PosełJarosławUrbaniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać o rzecz, która jest najważniejsza, jeśli chodzi o ten budżet, mianowicie o zakłamanie i złodziejstwo. W tym budżecie 350 mld zł jest wyprowadzone poza budżet. Nikt poza wami w PiS-ie nie wie, na co to zostanie wydane. 350 mld zł, czyli 10 tys. zł nie na każdego podatnika, a na każdego obywatela. Od tego, kto się urodził przed momentem, do ponad 100-letniego staruszka. 10 tys. zł. Na co te pieniądze zostaną wydane? Czy znowu, tak jak to było w poprzednich latach w przypadku tych funduszy, dopiero jak będą przekręty, jak będzie złodziejstwo, jak będzie kontrola NIK-u, dowiemy się, na co wydaliście te pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PosełJarosławUrbaniak">Kiedyś o was mówiono: kradną, ale się dzielą. Teraz zostało wam tylko: kradną. Jak się dzielicie, to tylko drożyzną i inflacją.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: I między swoimi się dzielą.)</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#PosełJarosławUrbaniak">Bo wy, zarabiając miliony, nie interesujecie się tym, ile kosztuje bochenek chleba. A pielęgniarki, nauczyciele muszą interesować się tym codziennie. Gospodynie domowe na co dzień muszą się tym interesować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełJarosławUrbaniak">Wy dostajecie ogromne nagrody. Was nie interesuje, ile kosztuje kostka masła.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: I nie zwróciliście…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Szanowny panie pośle, bardzo proszę nie pokrzykiwać tutaj na sali.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Poczekamy na ciszę.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundusz Kościelny powołany w 1950 r. był formą rekompensaty za przejęte przez państwo nieruchomości ziemskie. Złodziejska komisja majątkowa dała Kościołowi katolickiemu więcej ziemi, niż PRL zabrał, niż kiedykolwiek posiadał w granicach obecnej Polski, czyniąc go największym po Skarbie Państwa posiadaczem ziemskim. Dostaje on też najwięcej unijnych dopłat. Jakim prawem znowu przeznacza się na Fundusz Kościelny 193 mln zł? Polacy fundują klerowi przede wszystkim ubezpieczenia społeczne, które sobie muszą opłacić sami. W latach 90. Fundusz Kościelny wynosił średniorocznie 16 mln. Kto z Polaków oprócz kleru dostaje teraz na swoje potrzeby 12 razy więcej niż w latach 90.?</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PosełJoannaSenyszyn">Instytut prześladowań narodu zwany IPN-em dostaje z naszych kieszeni 432 mln zł rocznie. Ile milionów jest przeznaczonych na całkowicie zbędny pion śledczy? Ile na zakłamywanie historii?</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PosełJoannaSenyszyn">Proszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełBożenaŻelazowska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Partia rządząca, przedstawiając budżet na rok 2022, mówi o wzroście kwot w niemalże każdej dziedzinie życia, co jest absolutną nieprawdą, bo te kwoty zostaną zjedzone przez szalejącą inflację i nieprawdopodobny wzrost cen.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PosełBożenaŻelazowska">Chcę mocno upomnieć się z tego miejsca o zwiększenie środków w budżecie państwa na rok 2022 dla ludzi kultury, dla twórców kultury. Te środowiska, drodzy państwo, bardzo mocno ucierpiały w czasie pandemii. Wiemy, że nie wszyscy mogli skorzystać ze środków z budżetu państwa. Wiemy też, w jak skandaliczny sposób te środki były dzielone. Brak w tym budżecie również środków na podwyżki dla pracowników instytucji kultury. Ci pracownicy nie protestują, dlatego my z tego miejsca bardzo mocno upominamy się o wzrost płac właśnie dla nich.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PosełBożenaŻelazowska">W tym budżecie nie ma też podwyżek dla nauczycieli. Upominamy się o te podwyżki dla nich w dniu ich święta, w dniu święta nauczycieli. Brak też zwiększenia kwoty dla samorządów na pokrycie subwencji oświatowej.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PosełBożenaŻelazowska">Panie Ministrze! Państwo z Partii Rządzącej! Kiedy w budżecie państwa znajdą się wystarczające środki dla ludzi kultury, dla nauczycieli i na pokrycie subwencji? Znam takie samorządy, które zaciągają pożyczki, aby tę subwencję wyrównać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Zbigniew Babalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosełZbigniewBabalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wiele krytycznych słów padło tutaj pod adresem nakładów na służbę zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PosełZbigniewBabalski">Panie Ministrze! Bardzo pana proszę, by jeszcze raz podać w liczbach, jak wzrosły nakłady na służbę zdrowia w przedziale czasowym od roku 2015 do propozycji na rok 2022. Niech to wybrzmi z tej mównicy jeszcze raz dokładnie, ponieważ to, co słyszę, i to, co słyszą inni odnośnie do kłamstwa, jeśli chodzi o nakłady na służbę zdrowia, to należy sprostować. To jest jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#PosełZbigniewBabalski">Druga rzecz, panie ministrze, czy przewidywany jest tzw. fundusz modernizacyjny? Swego czasu, 2 lub 3 lata temu, był fundusz modernizacyjny dotyczący Policji, straży, nie tylko zawodowej, ale również i OSP.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#PosełZbigniewBabalski">I tak dla przypomnienia, choć nie ma posłanki: Fundusz Kościelny to nie tylko opłaty, o których mówiła pani poseł, ale również, przypominam wszystkim, to są pieniądze na remonty obiektów sakralnych bez względu na wyznanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Grupa 6 tys. pracowników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego od kilku lat walczy o godną płacę. 1/3 z nich zarabia płacę minimalną. Jak będzie miała się sytuacja tychże pracowników w budżecie na rok 2022?</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Druga kwestia. Prosiłbym o wskazanie w budżecie państwa na rok 2022 kwoty 104 mln zł, która jest przewidywana jako koszty wdrożenia ustawy o ochotniczych strażach pożarnych. Ta ustawa jest na stronie rządowej z datą październikową. Wynika z niej, że wprowadzone dodatki do rent i emerytur, tak długo oczekiwane przez ochotników, mają właśnie tyle wynosić. Gdzie są te środki finansowe?</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Trzecia kwestia to są środki na obowiązkowe ubezpieczenia upraw i zwierząt gospodarskich. Tylko 500 mln zaplanowane, a potrzeba ok. 1,5 mld zł. Jak w ten sposób rząd zamierza pomóc rolnikom w tej trudnej sytuacji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Klimczak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tradycyjnie przy debacie budżetowej chciałbym zapytać o pieniądze na drogę S12 i o łącznik S8 między węzłem Łódź-Południe i Tomaszowem Mazowieckim. Przypominam, że od 6 lat wasi posłowie, Prawa i Sprawiedliwości, w okręgu piotrkowskim obiecują start i wbicie pierwszej łopaty, a dotychczas nic się nie stało. Jak to będzie wyglądało finansowo w przyszłorocznym budżecie? Proszę jasno o tym powiedzieć. Przedwczoraj przedstawiciel generalnej dyrekcji zaczął nieśmiało mówić o pewnej perspektywie. Chciałbym, żeby przedstawiciel rządu jasno z tej mównicy powiedział, kiedy wreszcie rozpocznie się budowa.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PosełDariuszKlimczak">Chciałbym zapytać także, czy przewidziano pieniądze na stworzenie Narodowego Holdingu Spożywczego, który też od kilku lat obiecuje PiS rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PosełDariuszKlimczak">I w imieniu samorządowców kluczowe pytanie o oddłużenie szpitali. Brakuje ponad 16 mld. Czy w tej kwestii przyszłoroczny budżet przewiduje działania? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosełJakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PosełJakubRutnicki">Szanowni Państwo! Rządy PiS-u to po prostu drożyzna. Chciałem wam to pokazać. Pamiętacie, szanowni państwo, tę konferencję Jarosława Kaczyńskiego, który mówił: więcej odwagi, bo przecież połowa cen, jeżeli chodzi o paliwa, to podatki. Więc pytam pana ministra. Bo Kaczyński krzyczał wtedy, szanowni państwo, gdy cena paliwa wynosiła troszeczkę powyżej 5 zł, a za chwilę — szóstka Kaczyńskiego i Obajtka. Czy tej odwagi wam wreszcie starczy i obniżycie akcyzę, bo każdego dnia ceny paliwa idą, szybują w górę. Zróbcie coś z tym, bo Jarosław Kaczyński przecież apelował, że wystarczy trochę odwagi. Więc pytanie do rządu PiS-u: Czy jest ta odwaga?</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#PosełJakubRutnicki">Szanowni Państwo! Cena gazu. W moich gminach: Kuślin, Opalenica, Kaźmierz — 170% wzrost ceny gazu, a to wasz prezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził te skandaliczne taryfy. Moje pytanie, czy będą odpowiednie finanse, aby po prostu pomóc tym mieszkańcom, bo ta podwyżka naprawdę jest skandalicznie wysoka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Podczas debaty budżetowej w wypowiedziach posłów pojawiały się rozbieżności dotyczące faktów dotyczące konkretnych kwot zawartych w budżecie omawianym i w budżetach poprzednich. Szczególnie kontrowersję budziła wysokość subwencji dla samorządów terytorialnych, w szczególności chodziło o subwencję oświatową.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowny panie ministrze! Czy to jest prawda, że w 2015 r., na koniec rządów koalicji PO-PSL, subwencja oświatowa wynosiła 40 400 mln zł, a po 5 latach, w 2020 r., subwencja ta wzrosła o 9 mld zł, zaś w stosunku do kwoty zapisanej w tym budżecie ta kwota subwencji wzrosła o 13 mld zł? Czy to jest prawda? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Oto żółta kartka, a powinna być czerwona, żółta kartka dla rządu PiS za brak szacunku dla finansów publicznych, za brak szacunku dla pieniędzy wszystkich Polaków.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PosełZofiaCzernow">I pytanie: Dlaczego rząd celowo zaniża wskaźnik inflacji na 2022 r., przyjmując go na poziomie 3,3%, skoro już dziś inflacja wynosi prawie 6%, a galopujące ceny spowodują, że będzie jeszcze wyższa? Wszyscy wiedzą, rząd też, że nie uda się w krótkim czasie obniżyć wskaźnika inflacji, że przynajmniej przez pół roku w 2022 r. wynosić ona będzie blisko 6%. Czy dlatego, że rząd nie chce przyznać się, że podwyższa najbardziej podstępny i niewidzialny podatek, jakim jest inflacja, dla Polaków? Czy też dlatego, że chce te pieniądze pod koniec roku rozdać na cele polityczne tylko swoim, a pieniędzy będzie brakować wszystkim? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Budżet państwa powinien odzwierciedlać stan finansów publicznych. Ale niestety tutaj nie ma prawdy, wiele wydatków zostało ukrytych poza budżetem. W sumie w ciągu 3 lat wyprowadziliście poza budżet ok. 350 mld zł. W przyszłym roku będzie to co najmniej 120 mld zł. Problem jest w tym, że jesteście rekordzistami w zadłużaniu. Na koniec przyszłego roku zadłużenie państwa wzrośnie do 1540 mld zł. Co to znaczy? To znaczy, że każdy Polak, bez względu na to, czy jest w kołysce, czy pracuje, czy jest emerytem, będzie zadłużony na 40 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Drugi problem jest taki, że inflacja, wysoka inflacja, jest chyba czymś, co bardzo lubicie, bo im więcej ludzie płacą za produkty i usługi, tym proporcjonalnie więcej pieniędzy wpłacają do budżetu państwa i rząd ma więcej do dyspozycji. Pytam więc: Kiedy powiecie prawdę, jaki jest stan finansów publicznych państwa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełMałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy najwyższą inflację w Europie. Do tego fundujecie Polakom kolejne podwyżki cen prądu, ciepła czy gazu. Tymczasem w projekcie ustawy budżetowej na rok 2022 planujecie wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w wysokości 830 mln zł, gdy jeszcze w roku 2017 wynosiły one 221 mln zł. Na jaki cel ta podwyżka? Zwiększenie wydatków planowane jest również w Kancelarii Prezydenta i innych jednostkach. Czy to jest normalne?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PosełMałgorzataPępek">Chwalicie się, że deficyt ma wynieść 30 mld zł na minusie. Problem w tym, że mówi on niewiele o prawdziwym zadłużeniu. Polacy powinni wiedzieć, jaka jest rzeczywista kondycja finansowa państwa. Protestują samorządowcy, pracownicy sądów i prokuratur, pielęgniarki i inne grupy społeczne, a PiS twierdzi, że jest dobrze. Właśnie dobrze jest PiS-owi i waszym podopiecznym. Przedsiębiorcy likwidują swoje działalności. Jak wam nie wstyd?</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PosełMałgorzataPępek">Jakie środki finansowe zostaną zabezpieczone w budżecie dla powiatu żywieckiego, bielskiego, cieszyńskiego, pszczyńskiego? Proszę o pisemną odpowiedź, bo te powiaty przez ostatnie lata są traktowane po macoszemu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Albert Einstein powiedział kiedyś: Nie wszystko, co można obliczyć, liczy się i nie wszystko, co się liczy, można obliczyć. W ustawie budżetowej dużo rzeczy da się obliczyć, ale wasz pomysł na Polskę zapisany w tych liczbach jest jednym wielkim oszustwem.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Ażeby nie być gołosłownym, w kwestiach kreatywnego liczenia użyję przykładu pierwszego z brzegu oszustwa. Otóż według waszego projektu inflacja ma wynieść 3,3%. Przypomnę: rok wcześniej planowaliście 1,6%, a na koniec roku prawdopodobnie będzie to ponad 6%. Dlatego w tę prognozę nie wierzą nawet ci, którzy ją wymyślili. A już na pewno nie uwierzą w nią Polacy, którzy od wielu miesięcy borykają się z rekordową drożyzną i wiedzą już, że w następnym roku rząd zafunduje im kolejne duże podwyżki, m.in. rachunków za gaz o ponad 10%, za prąd o ponad 30%, a także wyższe raty kredytów. A po nich wzrosną ceny wszystkich najważniejszych produktów żywnościowych: ceny mięsa o prawie 3%, ceny mleka, serów o ponad 3%, ceny cukru, dżemu, miodu o ponad 4%, ceny pieczywa i makaronów pójdą w górę o 5,4%, ceny warzyw o ponad 9%, a ceny margaryny i oleju aż o 10%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Trzeba będzie ostro zaciskać pasa. Ale zaciskać pasa będą musieli obywatele, nie władza, która potrafi przecież o siebie zadbać. Prawda, panie i panowie posłowie z Prawa i Sprawiedliwości?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Cały czas kłamiecie i oszukujecie. Robicie tak również z mieszkańcami Śląska. W maju podpisaliście tzw. umowę społeczną z górnikami, z samorządowcami,…</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PosełKrzysztofGadowski">…mówiliście, że za likwidację 0,5 mln miejsc pracy stworzycie m.in. Fundusz Transformacji Śląska, zabezpieczycie pieniądze na ten cel. Pytam was dzisiaj: Jakie środki zabezpieczyliście? Gdzie jest ustawa, która do końca września miała się na ten temat pojawić? Jakie środki zabezpieczacie dla gmin na Śląsku w związku z tą transformacją, bo też je obiecywaliście. Sześć regionów górniczych czeka na środki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Jakie pieniądze są zapisane w tym projekcie? Premier krzyczał: W przyszłym roku będą te pieniądze! Będziecie mogli po nie sięgać zaraz na początku roku. Jakie to są pieniądze? Jakie pieniądze w tym budżecie są zabezpieczone na program dla Śląska? Jakie pieniądze się tam znajdują? Zero na razie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Jaros, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełMichałJaros">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od kiedy rządzicie, ustawa budżetowa przestała odzwierciedlać rzeczywisty stan finansów publicznych. Część wydatków przenosicie poza budżet, żeby to wszystko dobrze wyglądało.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PosełMichałJaros">Projekt budżetu na 2020 r. to kolejna wydmuszka, kreatywna księgowość i pokazówka. W ciągu kilku tygodni potraficie zmienić proporcję w budżecie o kilkadziesiąt miliardów. A jak wiemy, jednym mailem wydajecie setki tysięcy, dziesiątki milionów złotych. Oszukujecie ludzi.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PosełMichałJaros">Dlaczego nie zwiększycie wydatków na zdrowie? Co z Krajowym Planem Odbudowy? Z tymi 770 mld zł dla polskich rodzin? Dlaczego ukrywacie zadłużenie i wydatki państwa w mętnych funduszach?</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PosełMichałJaros">Jeszcze jedno. Dzisiaj święto edukacji. Święto wszystkich nauczycieli i nauczycielek. Ja z tego miejsca oczywiście składam im najlepsze życzenia i życzę, żeby w przyszłym budżecie znalazły się podwyżki dla nauczycielek i nauczycieli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełMartaGolbik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PosełMartaGolbik">Pani Marszałek! Panie Ministrze! O tym, że nie radzicie sobie z polityką finansową i z planowaniem budżetu, świadczy fakt, że nie radzicie sobie dzisiaj z wyzwaniami, jakie stoją przed wami w zakresie ochrony zdrowia. Podam jeden przykład, dla mnie szczególnie ważny. To kwestia dramatycznej sytuacji, jaką mamy dziś w psychiatrii dziecięcej. To, że premier Morawiecki z byłym ministrem potrafią pięknie opowiadać na konferencji prasowej o tym, jakie pieniądze zostaną przeznaczone na to, aby pomóc naszym najmłodszym, to jedno. Ale w jaki sposób radzicie sobie z tym realnie? Jakie pieniądze idą na ten dzisiaj najbardziej potrzebny element naszego społeczeństwa, dla najmłodszych osób, które potrzebują wsparcia — to jest realny sprawdzian waszej sprawności w zakresie planowania wydatków. Pytam dziś, jakie pieniądze macie przeznaczone na to, żeby pomóc tym najmłodszym, tym najbardziej potrzebującym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełKlaudiaJachira">Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jaki sens ma rozmawianie o budżecie, jeśli miliardy płyną nie tam, gdzie zapisaliście w ustawie? Przecież możecie wpisać dowolne liczby, dowolne kłamstwa.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PosełKlaudiaJachira">Ile w przyszłym roku wyprowadzicie poza budżet? 50? 100? 150? Czy 200? Jaki sens ma debatowanie o finansach, jeśli ukrywacie wydatki? Posłowie równie dobrze mogliby opuścić tę salę, bo i tak to, co mówicie i piszecie, nie ma żadnego znaczenia. Dla tej ustawy nie ma żadnego znaczenia. Liczy się tylko 6-procentowa inflacja.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#PosełKlaudiaJachira">To jest kara, którą każdy Polak i Polka zapłaci za wasze oszustwa. Przez jeden rok staniemy się o 6% biedniejsi. Kto wam dał prawo tak okradać naród z jego oszczędności i dorobku całego życia? Powinniśmy przestać płacić wam podatki, bo traktujecie publiczną kasę jak worek bez dna.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Posprzątaj to teraz.)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#PosełKlaudiaJachira">Nigdzie nie księgujecie tych swoich przekrętów. Nawet jak NIK was złapie za ręce, to dalej kradniecie. Co kontrola, to trafiony i zatopiony. Rząd złodziei. Każdy wie, że kasa musi się zgadzać. Z wyjątkiem Kaczyńskiego i marionetek z rządu, który zadłuża nas na niespotykaną skalę. Domagamy się rzeczywistej kontroli społecznej nad wydatkami. Nie dla patobudżetu i niszczenia kraju.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, bardzo przepraszam. Pani poseł Jachira, bardzo proszę, żeby pani wróciła i posprzątała te kartki.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Posprzątaj to dziecko, dziewczynko. Jesteś źle wychowana.)</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: PiS narobił bałaganu, to PiS będzie to sprzątał.)</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, przepraszam. Pani poseł, bardzo proszę przyjść i zebrać te kartki.</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: No przecież już zebrał pan poseł. PiS posprzątał.)</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł, bardzo proszę. Nie wolno takich rzeczy robić na mównicy sejmowej. Jest mi bardzo przykro, że pani to zrobiła, nie posłuchała mojego polecenia.</u>
          <u xml:id="u-192.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Dziękuję za przywołanie do kultury. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Sprzątnąłem)</u>
          <u xml:id="u-192.7" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">W taki sposób nie można się zachowywać w Sejmie. To nie teatr.</u>
          <u xml:id="u-192.8" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Izabela Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Chciałabym poprosić pana ministra, żeby odpowiedział na moje pytanie, ale też żeby odpowiedział na pytania zadane w moim wystąpieniu. Proszę o odpowiedź nie tylko ustną, ale także na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Otóż pan poseł Szlachta epatował nas tutaj nominalnymi kwotami i miliardami. Panie pośle, więc ja panu przypomnę: 40 mld na subwencję oświatową w roku 2015 to było 2,24% PKB, a 53 mld w roku 2022 to jest niecałe 2% PKB. Proszę się nauczyć…</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…wreszcie tego, że nie można epatować miliardami, bo to kompletnie zaciemnia obraz. Naprawdę. Jesteśmy w Sejmie i to jest debata budżetowa.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Jeszcze jedno pytanie do pana ministra. Panie ministrze — zdrowie. W 2015 r. w relacji do PKB z tamtego roku na zdrowie wydaliśmy 4,43% PKB. W 2022 zamierzacie wydać w relacji do PKB z 2022 r. 4,89% PKB, czyli wzrost jest o niecałą połowę punktu procentowego. Chciałabym, żeby pan minister to z tej mównicy potwierdził.</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Eugeniusz Czykwin, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełEugeniuszCzykwin">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jedną z zasad funkcjonowania państwa polskiego, wyrażoną w art. 35 konstytucji, jest zasada ochrony praw mniejszości narodowych i etnicznych. W ostatnich latach obserwujemy gwałtowny spadek liczby osób deklarujących swą przynależność do mniejszości białoruskiej.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PosełEugeniuszCzykwin">W okresie przeprowadzonych w latach 2002–2011 spisów powszechnych liczba ta w województwie podlaskim, gdzie zamieszkuje blisko 80% tej społeczności, zmniejszyła się o blisko 20%. Jedną z głównych przyczyn szybkiej asymilacji mniejszości białoruskiej jest społeczno-ekonomiczna degradacja regionu południowo-wschodniej części województwa podlaskiego, gdzie od wieków zamieszkuje ta mniejszość.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#PosełEugeniuszCzykwin">Brak perspektyw rozwoju, wynikający m.in. z ograniczeń gospodarczego wykorzystania Puszczy Białowieskiej. Powiem tylko, że minionej zimy, mimo że w puszczy gniło blisko 8 mln m3 drewna, miejscowa ludność nie mogła kupić drewna opałowego i musiała ogrzewać swoje domy węglem, zresztą droższym. W związku z tym ludność ta jest zmuszana do opuszczania swojej małej ojczyzny, jak powiedziałem, i szybko ulega procesom polonizacji.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#PosełEugeniuszCzykwin">Zwracam się w związku z tym z pytaniem do rządu i proszę o pisemną odpowiedź: Czy rząd podejmie działania służące powstrzymaniu dalszej degradacji tego regionu, co służyłoby powstrzymaniu depopulacji? Powiem tylko, że powiat hajnowski, w którym w ostatnim 20 latach liczba ludności zmniejszyła się o 20%…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełEugeniuszCzykwin">…jest najszybciej wyludniającym się powiatem w Polsce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełMichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Jeden z moich przedmówców zapytał o program dla Śląska. Mam podobny problem jak on. Też nie potrafię doczytać się w projektowanych zapisach tych wspaniałych, epokowych, innowacyjnych projektów, które mają zmienić oblicze mojego regionu. Może to dlatego, że w dalszym ciągu nie stronicie państwo od kreatywnej księgowości. Może to dlatego, że w dalszym ciągu poza budżetem, poza kontrolą parlamentu pozostają co najmniej dwa źródła zadłużenia: Polski Fundusz Rozwoju i Bank Gospodarstwa Krajowego. Ten dług drugiej prędkości już dzisiaj jest bliski 300 mld zł. W przyszłym roku pewnie będzie o 50 mld zł większy, a gdzieś tam w 2025 r. przekroczy pewnie 400 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PosełMichałGramatyka">W jaki sposób i w jakich interwałach zamierzają państwo informować o wzroście tego ukrytego zadłużenia? I co z programem dla Śląska? Przecież tacy byliście z niego dumni.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! W tym budżecie na 2022 r. nie ma żadnych nowych środków z Unii Europejskiej, z nowej perspektywy. Wszystko, co realizujecie, wszystko, co jest zapisane, to jest wynegocjowane przez rząd Platformy i PSL oraz premiera Donalda Tuska. Warto to powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Po drugie, mam do pana ministra pytanie: Kiedy skończy się strajk pracowników ochrony zdrowia? Bo to skandal, że od 11 września stoją tam pracownicy, państwo z nimi nie rozmawiacie i nie macie żadnego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">I dwa konkretne pytania o Podkarpacie. Uprzejmie proszę na piśmie o wskazanie miejsca i środków przeznaczonych na szpital uniwersytecki, to po pierwsze, a po drugie, w programie dworcowym na dworzec w Mielcu. Pan premier był na tym dworcu, obiecywał pieniądze, a w tym budżecie ich nie ma. To są ważne pytania, na które proszę o pisemną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PosełCzesławSiekierski">Pani Marszałek! Bardzo krótko. Mam prośbę, abym na piśmie mógł otrzymać wyjaśnienie, odpowiedź co do finansowania rolnictwa, zdrowia i edukacji w ujęciu kroczącym, od roku chociaż 2019, bo ciągle są tutaj różne opinie, ile wzrosło, ile zmalało, także z podaniem wydatkowania środków pozabudżetowych. To na piśmie proszę.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PosełCzesławSiekierski">I drugie pytanie. Dużo mówimy o Krajowym Planie Odbudowy. Natomiast na jakim etapie są wieloletnie ramy finansowe na lata 2021–2027? Rozumiem, że jest cała procedura, przygotowania programu, projektów itd., ale czy jest szansa, że te środki już zaczną trafiać do Polski w roku 2022? Jeśli chodzi o wieloletnie ramy finansowe, to jest ponad 100 mld euro na te 7 lat. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">To było ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana ministra Sławomira Gadomskiego o udzielenie odpowiedzi na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, odpowiadając na prośby posłów i z prawej, i z lewej strony tej sali, spróbuję rozwiać pewne wątpliwości czy sprostować nieprawdziwe informacje, które z tej mównicy padały.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Zacznę od nakładów, bo to rzeczywiście tak naprawdę definiuje całościową sytuację w sektorze ochrony zdrowia, w finansowaniu sektora ochrony zdrowia. Pan poseł Babalski prosił o dokładne wyjaśnienie, jak ta ścieżka nakładów wyglądała. Zresztą o to samo prosiła pani poseł Leszczyna. A więc już odpowiadam. W 2015 r. te nakłady na ochronę zdrowia wynosiły 74 mld zł. Dla porównania planowane nakłady w roku obecnym, na 2021 r. to 120,5 mld zł, a nakłady, które planowaliśmy w ramach tzw. ustawy 6%, czyli ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze świadczeń publicznych, na ten rok najbliższy miały wynosić 129 mld zł. Jak jednak doskonale państwo wiecie, ostatnio dokonaliśmy zmiany, wchodząc na ścieżkę wzrostu nakładów na ochronę zdrowia do poziomu 7%. Nastąpiło przyspieszenie tych wskaźników referencyjnych i nakłady zgodnie z projektowaną ustawą budżetową, zgodnie z tą ścieżką dojścia w następnym roku to minimum 133,5 mld zł, czyli o 60 mld zł więcej niż w roku 2015. Mówię tu o nakładach bez funduszu COVID-owego, co jest pewnie niezwykle istotne z punktu widzenia momentu, w którym jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Jeżeli uwzględnilibyśmy wydatki na walkę z COVID, część z nich jest oczywiście powiązana z pewnymi działaniami, dzięki którym budujemy odporność na przyszłość, czyli można powiedzieć, że to zostaje w sektorze ochrony zdrowia. W roku 2020 z powodu COVID wydaliśmy dodatkowe 10 mld zł w sektorze ochrony zdrowia, w roku 2021–30 mld zł. To ogromna suma. Duża jej część była przeznaczona na szczepienia przeciwko COVID. Szacujemy, że w 2022 r. ta kwota może być nieco niższa, ale zakładamy ostrożnie ponad 20 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Popatrzmy na to w odniesieniu do PKB. Może faktycznie zrobię to, o co prosiła pani poseł Leszczyna, i odniosę się do PKB z roku bieżącego. Pani poseł, nie potwierdzam tych danych, o których pani mówiła. To wygląda jednak inaczej. W roku 2015 nakłady na ochronę zdrowia w relacji do PKB wynosiły 4,18%.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Nie, to nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">W roku 2021 według tego, co planujemy, przekraczają już 5% PKB. Mówię tu o wartościach w roku planowania. Jeżeli popatrzymy na rok 2022, czyli ten, którego dotyczy procedowana ustawa, to te nakłady będą wynosiły 4,91%. Patrząc na ostatnie 3 lata…</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Czyli nawet nie 5%.)</u>
          <u xml:id="u-205.7" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Pani poseł, 4,18% a 4,91% w relacji do PKB to jest ogromna, wielomiliardowa różnica. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-205.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: W 2015 było 4,43%.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani Poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Pani poseł, chcę pani wytłumaczyć coś innego. Jeśli chcemy wejść w dyskusję, to skorzystam z tego, że jestem na mównicy. Inna przypadłość jest gorsza. Nie chodzi o to, czy mówimy o 4,18% czy o 4,15%. Chodzi o to, że w latach 2010–2015 nakłady rok do roku malały. Ścieżka wzrostu nakładów, którą zaproponowaliśmy w ustawie 6% — teraz 7% — daje gwarancję, że te nakłady rok do roku będą rosnąć. One rosną w relacji do PKB sprzed 2 lat, rosną w relacji do PKB w danym roku, nawet jeżeli taką wersję obliczeń przyjęlibyśmy do realizacji. To pokazuje, jak bardzo wysoka jest pozycja sektora ochrony zdrowia w budżecie państwa. Jeśli chodzi o wydatki, które ponosimy, co roku jest wyższa.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Odniosę się do szczegółowych kwestii związanych z wyliczeniami. Próbowałem na szybko to potwierdzić. Pan poseł Rosati mówił, że wydatki budżetu państwa nie rosną, że nakłady rosną generalnie tylko dlatego, że rosną nakłady na Narodowy Fundusz Zdrowia. Nie jest to prawda, bo budżet ministra zdrowia wzrósł z 11,9 mld zł w 2021 r. do 14,7 mld zł w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Nie zapoznał się z budżetem.)</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Jeżeli weźmiemy pod uwagę cały budżet, czyli, nie wiem, budżet ministra zdrowia, wojewodów, środki unijne, rezerwy celowe, to trzeba stwierdzić, że te nakłady wzrosły z poziomu 22,8 mld zł do 24,9 mld zł. To łącznie daje wzrost obciążenia budżetu państwa na kwotę ponad 2,1 mld zł rok do roku, czyli wzrost nakładów o ok. 10%.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Również pan poseł Suchoń przedstawiał informację o dotacjach. W tym wypadku, szczerze mówiąc, nie będę aż tak precyzyjny. Spójrzmy na załącznik nr 2 do ustawy budżetowej, w którym pokazujemy, jakie są dotacje w części 46. Zdrowie. Te dotacje rosną w porównaniu z ustawą z 2021 i z jej nowelą. W ustawie na rok 2021 dotacje i subwencje wynosiły 6,4 mld zł. Po ostatniej nowelizacji, w której pojawiły się dodatkowe dotacje — szczególnie dla Narodowego Funduszu Zdrowia — ta kwota to 7,3 mld. Na rok 2022 przewidziano 8,4 mld. Myślę, że tabela, o której mówił pan poseł Suchoń — rzeczywiście mamy taką tabelę w ustawie budżetowej — to jest pewne technikalium. Chodzi o to, czy dotacje w danym roku uwzględniały Fundusz Medyczny. Można powiedzieć, że jest to takie technikalium finansowe, bo zarówno w 2021, jak i w 2022 r. były nakłady na Fundusz Medyczny o wysokości 4 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie było.)</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Tak czy siak potwierdzam, że dotacje w budżecie państwa w części 46. rosną w porównaniu z poprzednim rokiem o 2 mld, a w porównaniu z nowelą o ponad 1 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-207.7" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Pojawił się temat psychiatrii dziecięcej przywołany przez panią poseł Golbik. To trudny temat. Wszyscy wiemy, że psychiatria dziecięca przez wiele lat niestety była zaniedbywana przez kolejnych ministrów zdrowia. Reforma psychiatrii dziecięcej, którą zainicjowaliśmy w 2019 r., kładzie akcent na środowiskowe centra zdrowia psychicznego.</u>
          <u xml:id="u-207.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Efekty?)</u>
          <u xml:id="u-207.9" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Zakontraktowanie tych centrów w roku 2019 poskutkowało tym — mówimy o efektach finansowych — że nakłady w roku 2019, które już były większe niż w 2018 r., bo uwzględniały nowe pozycje — wynosiły 254 mln zł. W 2020 r. było to 350 mln zł. Plan na 2021 zakłada jeszcze większe nakłady.</u>
          <u xml:id="u-207.10" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Co z dziećmi?)</u>
          <u xml:id="u-207.11" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaSławomirGadomski">Rozumiem, że to tylko o 100 mln zł więcej, ale jest to jednak wzrost o prawie 40% więcej rok do roku. To kwota, którą nadal musimy zwiększać. Dodatkowo uruchomiliśmy opiewający na ponad 40 mln zł uwzględniony w budżecie państwa program wsparcia psychiatrii dziecięcej, który realizujemy od poprzedniego roku. Nie można mówić, że środki na psychiatrię dziecięcą się nie zwiększają, bo jest wprost przeciwnie. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-207.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Sebastiana Skuzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Odpowiadam na pierwsze pytanie dotyczące waloryzacji rent i emerytur. Będą one waloryzowane w oparciu o wskaźnik 4,89%.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Następne pytanie dotyczyło służby zdrowia. Do słów pana ministra Sławomira Gadomskiego chciałbym dodać, ze jeśli chodzi o kwoty nominalne, będziemy mieli wzrost z ok. 120 mln w 2021 do 133 mln w 2022 r. Podkreślam, że nieuwzględnione są tu dodatkowe przychody wynikające z rozwiązań zawartych w Polskim Ładzie. Nie mówię tu również o środkach związanych z koniecznością zapewnienia dodatkowych źródeł z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestię KPO, to potwierdzam, że nie ma tego w budżecie państwa, natomiast muszę zaprzeczyć informacjom, że nie ma tam środków z nowej perspektywy, 2021–2027. Są środki w wysokości 10,5 mld zł: 4,2 mld zł — w budżecie państwa, 6,3 mld — w budżecie środków europejskich. Nie mówię tu o środkach ze wspólnej polityki rolnej.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Co do kwestii rolnictwa to chciałbym przytoczyć dane. W 2015 r. w budżecie — bez wspólnej polityki rolnej, mówię tylko o środkach krajowych — wydatki na rolnictwo to było 5,7 mld. W 2022 r. planuje się, łącznie z rezerwami wojewodów, 11,9 mld. Muszę tutaj podkreślić następującą rzecz: łącznie z rezerwami na ubezpieczenia przeznacza się kwotę ponad 1400 mln w roku 2022. Nie mogę się tu zgodzić z panem posłem Kazimierzem Plocke, gdyż taka pozycja: fundusz gwarancji w rolnictwie jest w budżecie państwa, w części 83 w pozycji 62, i wynosi 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Co do kwestii jednostek samorządu terytorialnego to chciałbym zaznaczyć, że kwota planowana przez same jednostki samorządu terytorialnego z takich głównych źródeł powiązanych z transferami z budżetu państwa przed ogłoszeniem Polskiego Ładu to ok. 140 mld zł. Wraz z dodatkową subwencją równoważącą kwota, którą otrzymają jednostki samorządu terytorialnego, to ok. 148 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Były również dyskusje o tym, gdzie są środki przewidziane na zmiany w systemie edukacji. W rezerwie celowej są na to środki w wysokości 3,7 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Pojawiała się również problematyka inflacji. Chciałbym wyjaśnić, że rok temu inflacja — 1,8 — prognozowana była ze średniej median rynkowych, nie w oparciu o dane Ministerstwa Finansów. To była średnia median rynkowych. Pracodawcy RP wprawdzie zauważyli, że mieścimy się w medianie prognoz, ale stwierdzili, że do wszystkich prognoz i założeń budżetowych podchodzimy zbyt optymistycznie, że one powinny być na dole tego przedziału. Zwracam uwagę na następującą rzecz: prognozy instytucji międzynarodowych co do wysokości inflacji w Polsce w 2022 r. nie odbiegają znacznie od tego, co zostało zaproponowane w projekcie ustawy budżetowej. Bank Światowy tę prognozę inflacji określa na poziomie 3,6%, Międzynarodowy Fundusz Walutowy — na poziomie 3,3%, czyli na tym samym poziomie, jaki został założony w ustawie budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Czy fundusze modernizacji służb podległych MSWiA funkcjonują? Tak, funkcjonują i nie ma jakichś zmian systemowych związanych z ich funkcjonowaniem w roku 2022.</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">KRUS zostanie w 2022 r. objęty systemem podwyżkowym. Jeżeli chodzi o środki na dodatki dla członków ochotniczych straży pożarnych, to kwota, o której mówił pan poseł Tomaszewski, jest zarezerwowana w pozycji 56. Dodaję jeszcze raz, że kwota na ubezpieczenia upraw rolnych w części budżetowej i rezerwie dla rolników przekracza 1400 mln.</u>
          <u xml:id="u-209.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Następne pytanie dotyczyło kwestii związanych z ewentualnym obniżeniem akcyzy. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że podatek akcyzowy jest podatkiem zharmonizowanym na poziomie unijnym. Są tam określone pewne stawki minimalne, poniżej których państwo członkowskie nie może zejść. Mogę powiedzieć, że jesteśmy blisko tych stawek minimalnych.</u>
          <u xml:id="u-209.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Subwencje dla jednostek samorządu terytorialnego. Tak na szybko mogę potwierdzić te kwoty, które podał pan poseł Andrzej Szlachta. Nie zdążyłem tak szybko przeliczyć, jakie byłyby to wartości, jeśli chodzi o produkt krajowy brutto. Podkreślam, że w rezerwie celowej jest kwota 3,7 mld na zmiany w systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-209.11" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Co do kwestii transparentności budżetu to zwracam uwagę, że co kwartał dostępne są dane o całym sektorze finansów publicznych pozyskiwane według metodologii Unii Europejskiej, tzw. general government. Odnosząc się również do kwot związanych z szeroko rozumianą gospodarką pozabudżetową, chciałbym zauważyć, że plan funduszu COVID-owego na ten rok to ok. 53 mld, z czego ok. 30 mld jest przeznaczone na zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-209.12" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Pojawiła się również informacja o znacznym zwiększeniu części: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że są to zmiany systemowe. Mamy tu takie działy, jak np. cyfryzacja, sprawy europejskie, czy np. podległość Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, dlatego te środki są wyższe.</u>
          <u xml:id="u-209.13" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Pamiętam na tej sali dyskusję, która dotyczyła finansowania przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych pomocy sprzętowej dla niepełnosprawnych, a ta dyskusja dotyczyła tego, czemu tak bardzo się zwiększa budżet kancelarii premiera, a to była dotacja na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-209.14" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Pojawiło się pytanie o równomierny rozwój regionu powiatu hajnowskiego. Myślę właśnie, że zmiany w systemie finansowania jednostek samorządu terytorialnego i subwencja rozwojowa będą miały pozytywny wpływ, zwłaszcza na mniej zamożne jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-209.15" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Ostatnie pytanie — pana posła Siekierskiego, mam odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-209.16" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jednak pojawiło się jeszcze pytanie związane z Funduszem Kościelnym. Fundusz Kościelny funkcjonuje przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji i z niego są finansowane właśnie ubezpieczenia społeczne osób duchownych, a także remonty i modernizacje obiektów sakralnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełTomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiony Wysokiemu Sejmowi projekt ustawy budżetowej wskazuje na deficyt budżetowy sięgający poziomu niemal 31 mld zł za rok 2022. Tymczasem zarówno ekonomiści, jak i politycy do niedawna związani z obecnym rządem wskazują, że rzeczywista sytuacja budżetowa Polski jest zdecydowanie gorsza. Wszystko przez to, że wielomiliardowe wydatki na walkę ze skutkami pandemii z funduszu przeciwdziałania COVID-19 w BGK oraz tarcze antykryzysowe PFR nie są w żaden sposób ujęte w budżecie. Jarosław Gowin, do niedawna wicepremier obecnego rządu, twierdzi, że dług publiczny jest o 300 mld wyższy, niż podają to oficjalne dane.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PosełTomaszKostuś">W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Jaki jest faktyczny poziom długu publicznego z uwzględnieniem wydatków na walkę ze skutkami pandemii z funduszu przeciwdziałania COVID-19 w BGK oraz tarcze antykryzysowe PFR?</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PosełTomaszKostuś">Ekonomiści ostrzegają, że budżet na przyszły rok jest pod dużym wpływem dochodów podatkowych z ostatnich miesięcy. Dochody podatkowe w tym roku są większe niż zakładano i za tym automatycznie idzie prognoza wzrostu dochodów również w przyszłym roku. Czy rząd liczy się z możliwością pogorszenia tej sytuacji? Do jakiego realnego poziomu może wzrosnąć deficyt budżetowy na rok 2022?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektów ustaw zawartych w drukach nr 1624 i 1630.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2019 r. (druki nr 1417 i 1559).</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełSprawozdawcaBarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PosełSprawozdawcaBarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Prawo do zabezpieczenia społecznego należy do podstawowych praw człowieka. Realizacji tego prawa służą przede wszystkim krajowe systemy zabezpieczenia społecznego poszczególnych państw. Jednak państwa nie zawsze są w stanie zapewnić pełną ochronę ubezpieczeniową, szczególnie w odniesieniu do osób zmieniających w czasie swojej aktywności zawodowej miejsce zatrudnienia bądź zamieszkania. Dlatego też standardem jest zawieranie przez państwa dwustronnych lub wielostronnych umów międzynarodowych o zabezpieczeniu społecznym, które tworzą podstawę koordynacji systemów funkcjonujących w tych państwach, zapewniając tym samym skuteczną ochronę swoim obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PosełSprawozdawcaBarbaraBartuś">Obecnie trudno precyzyjnie określić liczbę polskich obywateli, których problem braku ochrony ubezpieczeniowej w relacjach Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi dotyczy, ale niewątpliwie grupa osób zainteresowana związaniem się polsko-białoruską umową o zabezpieczeniu społecznym istnieje. Przedstawiona umowa odpowiada standardom międzynarodowym w dziedzinie zabezpieczenia społecznego. Wejście w życie umowy nie pociągnie za sobą konieczności dokonywania zmian w polskim ustawodawstwie wewnętrznym. Wymogiem niezbędnym, zgodnie z art. 19 ust. 1 umowy, jest jedynie zawarcie przez umawiające się strony wykonawczego porozumienia administracyjnego w sprawie stosowania umowy. Treść porozumienia administracyjnego została uzgodniona i porozumienie zostało podpisane w Mińsku w dniu 2 czerwca 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#PosełSprawozdawcaBarbaraBartuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Połączone Komisje: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Spraw Zagranicznych po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 września 2021 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy z druku nr 1417 bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#PosełSprawozdawcaBarbaraBartuś">Na zakończenie dodam, że komisje rekomendowały przyjęcie tego projektu ustawy przez aklamację, czyli komisja pracowała zgodnie, za co obydwu komisjom bardzo serdecznie dziękuję. Tak jak powiedziałam, nie było sprzeciwu, przyjęliśmy ten wniosek o przyjęcie ustawy przez aklamację. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Ewa Kozanecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PosełEwaKozanecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2019 r., druk nr 1417.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PosełEwaKozanecka">Projekt dotyczy stworzenia lepszych warunków rozwoju dla polsko-białoruskiej współpracy gospodarczej oraz spełnienia społecznych oczekiwań w zakresie utworzenia takiej umowy celem rozwiązania istotnych problemów obywateli Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Białorusi. Krajowe systemy zabezpieczenia społecznego poszczególnych państw nie zawsze są w stanie zapewnić pełną ochronę ubezpieczeniową, szczególnie w odniesieniu do osób zmieniających w czasie swojej aktywności zawodowej miejsce zatrudnienia i zamieszkania. Dlatego standardem jest zawieranie przez państwa dwustronnych lub wielostronnych umów międzynarodowych o zabezpieczeniu społecznym, które zapewniają ochronę swoim obywatelom oraz dają gwarancję, że zmiana miejsca zatrudnienia lub zamieszkania nie wpłynie negatywnie na sytuację obywatela w zakresie ubezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#PosełEwaKozanecka">Jednakże gwarancji tych nadal pozbawionych jest wielu polskich obywateli zamieszkałych lub podejmujących zatrudnienie poza granicami naszego państwa, w tym zamieszkałych lub zatrudnionych na terytorium Republiki Białorusi, lub tych, którzy przesiedlili się z Republiki Białorusi do Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PosełEwaKozanecka">Zakres przedmiotowy umowy obejmuje świadczenia z tytułu utraty zatrudnienia, choroby i macierzyństwa, starości, niezdolności do pracy, wypadków przy pracy i chorób zawodowych oraz śmierci. Zakres podmiotowy obejmuje pracowników i osoby pracujące na własny rachunek, jak również członków ich rodzin i inne osoby uprawnione.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#PosełEwaKozanecka">Przedstawiona umowa odpowiada standardom międzynarodowym w dziedzinie zabezpieczenia społecznego, tj. w zasadzie stosowania jednego ustawodawstwa, równego traktowania, swobodnego transferu świadczeń, sumowania okresów ubezpieczenia. Umowa wprowadza zasady ułatwiające nabywanie prawa do polskich i białoruskich świadczeń przez osoby migrujące, a więc podejmujące w czasie swej aktywności zawodowej pracę zarówno w Polsce, jak i na Białorusi. Zasady te mają na celu ochronę pracownika migrującego przed utratą prawa do świadczenia tylko z tego powodu, że aktywność zawodowa nie została ograniczona do jednego państwa.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#PosełEwaKozanecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera powyższy projekt ustawy i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełJoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PosełJoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie ustawy o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#PosełJoannaFrydrych">Prawo do zabezpieczenia społecznego to jedno z podstawowych praw człowieka. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej mówi o prawie każdego obywatela do zabezpieczenia społecznego, natomiast zakres i formy określają odrębne przepisy. Niestety prawo krajowe nie zawsze jest w stanie zapewnić pełną ochronę ubezpieczeniową, szczególnie w odniesieniu do osób zmieniających w czasie swojej aktywności zawodowej miejsce swojego zatrudnienia lub zamieszkania.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#PosełJoannaFrydrych">Dla zapewnienia przedmiotowej ochrony państwa zawierają wiążące, dwustronne umowy. Ma to na celu zapewnienie przede wszystkim skutecznej ochrony swoich obywateli. Grupa osób szczególnie zainteresowana związaniem się polsko-białoruską umową to przede wszystkim polscy obywatele stale zamieszkujący w Polsce, posiadający status repatrianta oraz osoby zamieszkałe w Rzeczypospolitej Polskiej i nieposiadające takiego statusu. Dla obu grup brak przedmiotowej umowy wywiera negatywne skutki. Najważniejsze kwestie dla tych osób to brak możliwości ustalania wysokości polskiego świadczenia przyznawanego z uwzględnieniem okresów zatrudnienia na Białorusi i brak uwzględnienia wynagrodzenia za wykonywaną tam pracę oraz brak możliwości zaliczenia okresu zatrudnienia na Białorusi do polskich świadczeń emerytalno-rentowych. Omawiana ustawa to próba rozwiązania problemów naszych obywateli, repatriantów oraz ich rodzin. To wyjście naprzeciw realnym problemom, z którymi zmagają się osoby mieszkające po obu stronach granicy. Ponadto w uzasadnieniu czytamy, że zawarcie polsko-białoruskiej umowy o zabezpieczeniu społecznym byłoby dodatkowym argumentem za poszukiwaniem przez białoruskich pracowników zatrudnienia na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, co sprzyjałoby uzupełnieniu pojawiających się niedoborów na polskim rynku pracy i stanowiłoby zachętę do podejmowania legalnej pracy objętej ubezpieczeniami społecznymi.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#PosełJoannaFrydrych">Pani Minister! Z całą pewnością kwestia świadczeń osób migrujących między Polską a Białorusią wymaga umowy międzynarodowej i jest konieczna, aby Polacy mieli prawo do świadczeń emerytalnych, rentowych, a także zasiłków. O ile zakres przedmiotowy nawiązuje do innych międzynarodowych umów, których stroną jest Polska, o tyle poszczególne elementy umowy budzą niepokój, a mianowicie, czy jest to dobry moment, aby rząd Polski zawierał umowę z reżimem na Białorusi, czy dane ubezpieczonych i świadczeniobiorców będą właściwie zabezpieczone, czy rząd i ZUS biorą na siebie odpowiedzialność za dane osób pracujących w Polsce lub na Białorusi i czy nie będzie to forma działań, za pomocą których reżim otrzyma informację o zatrudnieniu lub braku pracy określonych osób, np. opozycjonistów.</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#PosełJoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełPawełKrutul">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o ratyfikacji umowy między Polską a Białorusią o zabezpieczeniu społecznym ma kluczowe znaczenie dla pracowników i przedsiębiorców aktywnych zawodowo zarówno w Polsce, jak i na Białorusi, przede wszystkim pozwoli na wyeliminowanie sytuacji, w której organy obu państw żądały odprowadzenia składek do swojego systemu ubezpieczeniowego. Reguły kolizyjne zawarte w umowie pozwolą, tak jak ma to miejsce w ramach Unii Europejskiej, na jednoznacznie ustalenie jednego właściwego systemu zabezpieczeń społecznych i uniknięcie problemu z tzw. podwójnym oskładkowaniem.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PosełPawełKrutul">Co równie istotne, umowa umożliwi także sumowanie okresów ubezpieczenia w obu państwach oraz transfer świadczeń z jednego kraju do drugiego. Najistotniejsze postanowienia zawartej umowy dotyczą m.in. określenia ustawodawstwa właściwego w przypadku delegowania pracowników pomiędzy Polską a Białorusią oraz tymczasowego świadczenia usług poprzez przedsiębiorcę z jednego państwa w drugim. Co do zasady w takich przypadkach przez okres do 24 miesięcy właściwy pozostanie system zabezpieczenia społecznego państwa macierzystego. Uwzględnia się sumowania okresów ubezpieczenia w obu państwach dla celów ustalenia prawa do zasiłków dla bezrobotnych, świadczeń z tytułu choroby i macierzyństwa, emerytur oraz rent. W konsekwencji w przypadkach, w których uzyskanie świadczeń lub ich wysokość zależy od dotychczasowego okresu ubezpieczenia, co do zasady instytucje ubezpieczeniowe będą brały pod uwagę okresy ubezpieczenia w obu państwach. Określenie państwa odpowiedzialnego za wypłatę świadczeń z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, również w przypadku pogłębienia się choroby zawodowej u pracownika otrzymującego świadczenia z tytułu w jednym państwie podczas wykonywania pracy w drugim państwie.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PosełPawełKrutul">Transfery świadczeń. Zgodnie z umową instytucja ubezpieczenia danego państwa będzie zobowiązana do wypłacenia ubezpieczonym należytych świadczeń, np. emerytalnych, również w przypadku, gdy zamieszkują oni na terytorium drugiego państwa. Mówię to jako poseł wywodzący się z województwa podlaskiego, w którym na co dzień mam kontakt z Białorusinami, którzy pracują w moim województwie.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#PosełPawełKrutul">Panie Ministrze! Klub Lewicy popiera niniejsze przedłożenie. To dobry pomysł, przykład takiej sprawy, która powinna pozostać poza sporem politycznym. To dobry krok w międzysąsiedzkich relacjach. Branża budowlana, transportowa, gastronomiczna, rolnicza i wiele innych czekają na pracowników z Białorusi z otwartymi rękoma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełBożenaŻelazowska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec projektu o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PosełBożenaŻelazowska">Ratyfikacja tej umowy przypada na czas, kiedy nasi sąsiedzi Białorusini walczą o demokrację, a na granicy polskiej z Białorusią koczują i umierają ludzie. Jest to projekt ustawy ratyfikującej umowę pomiędzy Polską a Białorusią podpisaną 13 lutego 2019 r. Projekt ten zakłada, że prezydent wyrazi zgodę na ratyfikację umowy o zabezpieczeniu społecznym. Ta umowa ma na celu spełnienie oczekiwań i stworzenie lepszych warunków dla rozwoju polsko-białoruskiej współpracy gospodarczej. Umowa jest oparta na międzynarodowych standardach zabezpieczenia społecznego funkcjonujących w Polsce i na Białorusi, tj. zasadzie równego traktowania, zasadzie swobodnego transferu świadczeń i sumowania okresów ubezpieczenia. Umowa zawiera dobre rozwiązania dla obywateli obydwu krajów. Ma zastosowanie do wszystkich osób, które podlegają lub podlegały ustawodawstwu obydwu krajów członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PosełBożenaŻelazowska">Postanowienia tej umowy odnoszą się m.in. do świadczeń z tytułu choroby i macierzyństwa, emerytur, rent z tytułu niezdolności do pracy, rent rodzinnych, świadczeń z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, zasiłków dla bezrobotnych i zasiłków pogrzebowych. Ustawa ureguluje również kwestie związane z ustaleniami prawa i wysokości świadczeń emerytalno-rentowych, a także umożliwi transfer tych świadczeń. Takie rozwiązania obowiązują w państwach członkowskich Unii Europejskiej, ale tych gwarancji nie mają obywatele polscy zamieszkujący lub podejmujący zatrudnienie na Białorusi i tych, którzy przesiedlili się do Polski.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#PosełBożenaŻelazowska">Proponowane w tej ustawie rozwiązania wychodzą naprzeciw prośbom zarówno Polaków, jak i Białorusinów. Dlatego też Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści będzie głosował za przyjęciem tej ratyfikacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełKrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy nad ustawą o ratyfikacji umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PosełKrystianKamiński">W momencie, kiedy od pół roku w aresztach przebywają liderzy Związku Polaków na Białorusi Andżelika Borys oraz Andrzej Poczobut, związek de facto jest sparaliżowany. Wyrzucono polskich nauczycieli, którzy pracowali w szkole Polskiej Macierzy Szkolnej w Grodnie, największej placówce uczącej języka polskiego i kultury polskiej. Mamy ogromny problem na granicy polsko-białoruskiej, gdzie władze białoruskie prowadzą konflikt poniżej progu wojny. W tym momencie procedujemy nad ratyfikacją umowy międzynarodowej z Białorusią. Nie do końca rozumiem ten sposób działania i nie do końca byli państwo w stanie mnie przekonać na posiedzeniu komisji, że to jest w tym momencie właściwy krok.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PosełKrystianKamiński">Przejdźmy do samej umowy. Na posiedzeniu komisji podkreślaliście, że w umowie chodzi w dużej mierze o repatriantów. Ale według waszych własnych danych, które są podane w uzasadnieniu, dotyczyło to 683 osób na 300 tys. Polaków mieszkających na Białorusi. W związku z tym możemy tu między bajki włożyć, że to jest główne założenie czy w ogóle jakiekolwiek założenie tej umowy. Wydaje się, że głównym celem tej umowy jest przede wszystkim liberalizacja możliwości zatrudniania Białorusinów w Polsce, bo nie na odwrót. Tak jak tutaj państwo mówili, Polaków pracujących na Białorusi możemy policzyć na palcach jednej ręki i tak samo inwestycje polskie na Białorusi są śladowe, więc nie dotyczy to w ogóle tego kierunku.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#PosełKrystianKamiński">Wcześniej masowo i w niekontrolowany sposób otworzyliście się na imigrację z Ukrainy. Teraz kolejnym celem jest Białoruś. Państwo polskie wpuszcza do siebie rzeszę imigrantów zarobkowych ze Wschodu. Z drugiej strony nie mamy żadnego planu związanego z tymi ludźmi w kwestii asymilacji. Trend jest raczej odwrotny. Chociażby Ukraińcy w Polsce mogą już bez problemu załatwiać sprawy w swoim języku w banku, w instytucjach, w urzędach i dokładnie tak samo będzie z Białorusinami, których chcecie tu wpuścić.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#PosełKrystianKamiński">Sama umowa w kwestii ubezpieczeń społecznych, a ściślej przyszłych emerytur i rent, będzie długookresowo dla naszego systemu negatywna. Na krótką metę oczywiście wzrosną wpływy do ZUS-u w postaci składek, jednak długookresowo będzie podobnie jak z emeryturami dla obywateli Ukrainy, bo umowa z tym państwem była nad wyraz niekorzystna i tutaj wydaje się, że będzie podobnie.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#PosełKrystianKamiński">Na posiedzeniu komisji nie potrafiliście podać dobrych argumentów, żebyśmy poparli tę ustawę, i dalej jesteśmy w tym samym miejscu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełMichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W zasadzie wszystko zostało już powiedziane, ale zacznę od cytatu, od którego zaczęła pani minister: prawo do zabezpieczenia społecznego należy do podstawowych praw człowieka. To jest pierwsze zdanie uzasadnienia tej ustawy. Na jakie zabezpieczenie społeczne mogły liczyć dzieci z Michałowa, które w myśl eufemistycznych komunikatów odwieźliście państwo do linii granicy?</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PosełMichałGramatyka">Są wielkie tezy w tej ustawie: o konieczności wzajemnego uznania systemów ubezpieczeniowych, rozwiązania istotnych problemów obywateli, stworzenia lepszych warunków do współpracy. A kiedy przychodzi bardzo prosty test, nasze państwo nie ma do zaoferowania nic poza wywożeniem ludzi do lasu na noc, na zimno. Gdzie są wtedy wasze systemy? Gdzie jest wtedy nasza idea zabezpieczenia społecznego?</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PosełMichałGramatyka">Warto przypomnieć słowa lidera Polski 2050, Szymona Hołowni: powinniśmy zgodnie twierdzić, że nie będzie Polski, jeżeli będziemy traktować dzieci jak worki ze śmieciami wywożone do lasu.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#PosełMichałGramatyka">Sama ustawa jest oczywiście formalnością. Koło Polska 2050 będzie głosować za.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu tej ustawy czytamy, że dokument ten ma stworzyć lepsze warunki do współpracy gospodarczej i spełnić oczekiwania społeczne obu stron umowy oraz że umowa ta jest dla Polski priorytetowa. Otóż ponieważ pod tym projektem jest podpisany pan premier, to do pana premiera adresuję to pytanie: Panie premierze, czy rząd przypadkiem nie okłamuje Polaków o sytuacji na wschodniej granicy? Czy to nie Unia Europejska rozważa zastosowanie sankcji wobec Białorusi, czy może zaszła jakaś pomyłka w tym uzasadnieniu, szanowny panie premierze? Czy na granicy polsko-białoruskiej nie ma już żadnego problemu? Czy my przypadkiem nie budujemy tam muru? Chciałbym też zapytać, na jakie zabezpieczenie społeczne mogą liczyć dzieci z Michałowa.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PosełJanSzopiński">Ostatnia kwestia. Czy w ramach dobrej, jak pan ją określa, współpracy gospodarczej rząd polski przypadkiem nie kupił drutu kolczastego na zabezpieczenie granicy z Białorusią? Bo do tej pory nikt tego nam nie wyjaśnił. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam bardzo krótkie pytanie. Ono dotyczy tego, w jaki sposób będą zabezpieczane dane osób, te dane, które będą przekazywane w ramach tej umowy. Oczywiście są tu dwa aspekty. Pierwszy jest taki, że na Białorusi z pewnością nie ma porównywalnego poziomu ochrony danych osobowych. W związku z tym czy będą jakieś dodatkowe, powiedzmy, wymagania w stosunku do przekazywanych danych? A po drugie czy to będzie analizowane z punktu widzenia bezpieczeństwa osób, których dane zostaną przekazane? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PosełAndrzejSzejna">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Procedujemy nad ratyfikacją umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi w sytuacji dramatycznej, w sytuacji bezprecedensowej. Samo hasło: Białoruś kojarzy nam się naprawdę tak, że aż dreszcze przechodzą po plecach. Mam szereg pytań, ale też pytanie bardzo konkretne. Tu jest umowa, która rzeczywiście słusznie powinna być ratyfikowana, szczególnie dla dobra obywateli Białorusi. Pytanie: Ilu tych obywateli będzie z niej korzystało na Białorusi? Bo Polaków — niewielu. Drugie pytanie, może już poza meritum sprawy. Skoro państwo dopuszczacie umowę ratyfikującą o zabezpieczeniu społecznym, jednakże z drugiej strony wyrzucacie dzieci na bagna, gdzieś w nocy, gdzieś w lesie, to mam pytanie. Skoro dopuszczacie, że płynie do Polski białoruski cement pana Łukaszenki, czy będziecie z tego cementu budować ten mur, który zapowiedzieliście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełPawełKrutul">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo! To dobre rozwiązanie. My, Podlasianie, cenimy sobie wspólną pracę z Białorusinami. Współpracujemy ze sobą od lat. Przedsiębiorcy podlascy czekają na pracowników zza naszej wschodniej granicy. My się naprawdę super dogadujemy. Mam jedno pytanie. Dlaczego tak późno ratyfikujemy tę umowę? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Teraz bardzo proszę o odpowiedź panią minister Annę Schmidt, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postaram się chronologicznie odpowiadać na pytania.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Pierwsza seria pytań. Pytania pani poseł Joanny Frydrych dotyczyły kwestii związanych z ochroną danych osobowych. Pragnę zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że po pierwsze, Polska związana jest zgodnie z prawem unijnym ochroną danych osobowych, która funkcjonuje w ramach RODO. W momencie ratyfikacji umowy strona białoruska zostanie poinformowana przez stronę polską, jakie przepisy obowiązują na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jakie przepisy będą egzekwowane w ramach obowiązywania RODO. To pierwszy aspekt, jeśli chodzi o ochronę danych osobowych.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Drugi aspekt — tu też odnoszę się do pytania pani poseł Frydrych, która pytała o wyciek danych związanych z działalnością opozycjonistów na Białorusi. Chcę zwrócić uwagę państwa, chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że zgodnie z obowiązującym prawem i zgodnie z zapisami tej umowy kwestie ochrony danych osobowych reguluje art. 21, który posiada aż 13 ustępów, a więc ta część umowy dotycząca ochrony danych osobowych jest bardzo rozbudowana. Wszystkie dane, które mogą być pozyskiwane, dane wrażliwe, a więc dane osobowe, mogą być uzyskiwane tylko i wyłącznie na wniosek ubezpieczonego. A więc to prawo reguluje i zabezpiecza dane osobowe osób, które mogłyby ewentualnie zostać ujawnione. Zgodnie z tymi przepisami nie ma takiego niebezpieczeństwa. Tak jak powiedziałam, zarówno RODO, jak i art. 21 umowy w sposób jasny regulują te kwestie.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Jeśli chodzi o blok pytań dotyczących zabezpieczenia społecznego i tego, czy w sposób wystarczający te prawa zostaną zabezpieczone — tak, zostaną zabezpieczone w sposób wystarczający. I to jest też odpowiedź na to, dlaczego ta umowa jest podpisywana. Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, jaka jest sytuacja na Białorusi. Trwa kryzys, konflikt. Natomiast, szanowni państwo, my tutaj przede wszystkim realizujemy zasadę równego traktowania, zabezpieczamy prawa nabyte, zabezpieczamy prawa transferu świadczeń, prawa do sumowania świadczeń, czyli elementarne prawa człowieka, prawo do zabezpieczenia społecznego. Tym prawom podlegają przede wszystkim obywatele. Apeluję do Wysokiej Izby, do państwa parlamentarzystów, żeby konfliktów natury politycznej nie łączyć z dbałością o prawa zwykłych obywateli. Dzięki tej umowie zarówno obywatele polscy przebywający na Białorusi, jak i obywatele białoruscy przebywający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będą mieli te prawa zabezpieczone. Do tej pory nie było to możliwe. Nie było sumowania świadczeń, nie było transferu świadczeń. Obywatele polscy przebywający na terytorium Białorusi np. nie mogli pobierać świadczeń, które były wypłacane z polskiego systemu, przez to, że nie było koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i te świadczenia mogły być wypłacane tylko na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na wskazany rachunek bankowy bądź też osobie upoważnionej przez Polaka, który przebywa na terytorium Republiki Białoruskiej, osobie upoważnionej przez ubezpieczonego. A więc umowa zabezpiecza szereg praw, które reguluje zasada równego traktowania i regulują elementarne prawa. Jeszcze raz podkreślam: konflikty polityczne i sytuacja, która ma miejsce na Białorusi, nie powinny powodować odbierania albo też niedoprecyzowania pewnych przepisów, które regulują elementarne prawa człowieka i zabezpieczają świadczenia społeczne.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Jeśli chodzi o pytanie pana posła Kamińskiego z Konfederacji — tak, rzeczywiście, pytał pan poseł na posiedzeniu komisji, przypominam sobie tę wypowiedź, odnośnie do tego, dlaczego ta umowa jest podpisywana. Panie pośle, ja nie przypominam sobie, żeby w mojej wypowiedzi kiedykolwiek padło sformułowanie, że ta umowa reguluje interesy przede wszystkim repatriantów — ja powiedziałam, że również repatriantów. Mówimy tutaj o pracownikach, którzy są delegowani, którzy pracują. Polacy wyjeżdżają na Białoruś, bo przecież firmy polskie inwestują na Białorusi, pociągając za sobą również obywateli polskich, którzy wyjeżdżają w ramach delegowania pracy. Białorusini przyjeżdżają tutaj. To jest ogromna rzesza. I nie wydaje mi się, żeby obywatel białoruski był obywatelem gorszej kategorii niż obywatel polski. Realizujemy zasadę naprawiania prawa, równego traktowania i oddajemy elementarne prawo realizacji tych świadczeń, które powinny obowiązywać po stronie polskiej i po stronie białoruskiej. Jeszcze raz podkreślę: w mojej ocenie konflikty polityczne nie powinny uderzać w obywateli. A zabezpieczenie praw społecznych i praw socjalnych wynikających z tej umowy — jak podkreślam, ściśle regulowanych nie tylko treścią tej umowy, ale także prawem Unii, której Polska jest częścią, również kwestiami związanymi z ochroną danych osobowych, a więc RODO — w sposób komplementarny zabezpiecza obydwie strony umowy. I ta umowa idzie w ślad za szeregiem innych umów z zakresu koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, które Polska teraz również podpisuje z wieloma innymi krajami jako ważny partner także gospodarczy i jeden z większych krajów Unii Europejskiej. Tak że w tym zakresie powinniśmy zabezpieczyć prawa, uregulować te kwestie między Polską a Białorusią.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">A co do sytuacji związanej z uwięzieniem pana Poczobuta, pani Andżeliki Borys — też chciałabym się do tego odnieść. Jak już powiedziałam, może właśnie ta sytuacja służy temu, żeby pokazać, że Polska jest krajem, który respektuje humanitaryzm, który respektuje prawa człowieka i który nie uderza w obywateli z powodu takich, a nie innych decyzji politycznych administracji związanej z panem Łukaszenką.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Myślę, że to tyle. Myślę, że odpowiedziałam na wszystkie pytania. Jeśli jakieś pominęłam, to oczywiście odpowiemy na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejAnnaSchmidt">Jeszcze raz proszę Wysoką Izbę o głosowanie nad ratyfikacją tej umowy o zabezpieczeniu społecznym między Polską a Białorusią. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Głos zabierze sprawozdawca komisji pani poseł Barbara Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Chciałam jeszcze wzmocnić głos pani minister. Polska jest państwem prawa i Polska szanuje prawa obywateli. Ta umowa wzmacnia zwykłych obywateli, którzy nie mogą być poszkodowani jeszcze w tym zakresie, że ich prawa zostają naruszone, przez to, że pan Łukaszenka wprowadził na Białorusi terror i że jest taka, a nie inna sytuacja polityczna.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#PosełBarbaraBartuś">Chciałam też powiedzieć jeszcze jedno słowo, bo padało tutaj to hasło, które państwo powtarzacie: dzieci z Michałowa.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowni państwo, to jeszcze raz powtórzę, że Polska jest państwem prawa, Polska ma przejścia graniczne i każdy uchodźca, imigrant, który stawi się na przejściu granicznym, wypełni stosowny wniosek, może liczyć na jego rozpatrzenie. A jeżeli mamy natarcie na granicę, gdzie nie ma przejścia, to powinniśmy mówić jednym głosem, tak jak z przekonaniem i z radością mogę odnieść się do tego, że mimo wszystko w kontekście tej umowy Polski z Białorusią też państwo w głosowaniu będziecie mówić jednym głosem, tak jak mówiliśmy też na posiedzeniu komisji. Ta umowa dotyczy zabezpieczenia społecznego obywateli, dotyczy Polaków i Białorusinów. Nie dotyczy konfliktu, nie dotyczy władzy na Białorusi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valetta dnia 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 6 kwietnia 2011 roku (druki nr 1443 i 1557).</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych z druku nr 1557 o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valetta 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie w dniu 6 kwietnia 2011 roku, druk nr 1443.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że połączone komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1443 bez poprawek i, akurat wyjątkowo, te dwie komisje zagłosowały, wszyscy posłowie zagłosowali za, więc myślę, że ta sprawa wydaje się wręcz bezdyskusyjna. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Robert Gontarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PosełRobertGontarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt zaprezentować stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od odpowiedzialności w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valetta dnia 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 6 kwietnia 2011 roku, druki nr 1443 i 1557.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#PosełRobertGontarz">Proponowany projekt ustawy zmienia dotychczasową umowę ratyfikacyjną pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a rządem Malty, gdyż przepisy zawarte w obecnie obowiązującym protokole podpisanym w dniu 6 kwietnia 2011 r. w Warszawie nie spełniają najnowszych standardów w zakresie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Co więcej, nie odpowiadają one w tym obszarze obecnym priorytetom polskiej polityki podatkowej. Projekt zapobiega szkodliwym praktykom podatkowym, stanowi ważną inicjatywę, która może przynieść długofalowe pozytywne skutki dla prowadzenia przez obydwa państwa działań na poziomie krajowym i międzynarodowym zapobiegających utracie dochodów podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#PosełRobertGontarz">Koncentruje się na następujących obszarach: wyzwania podatkowe elektronicznej gospodarki, neutralizacja różnic w kwalifikacji prawno-podatkowej podmiotów, uszczelnienie reguł odnoszących się do zagranicznych spółek kontrolowanych, ograniczenie obniżania podstawy opodatkowania przez wykorzystanie odsetek i innych podobnych płatności, zwalczanie szkodliwych praktyk podatkowych, zapobieganie nadużywaniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, zapobieganie sztucznemu unikaniu statusu zakładu podatkowego, usprawnienie systemu cen transferowych, tworzenie instrumentów służących do analizy problematyki BEPS, wprowadzenie wymogu ujawniania agresywnych schematów podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#PosełRobertGontarz">Po wejściu w życie protokołu przewiduje się zwiększenie dochodu sektora finansów publicznych z uwagi na generalne uszczegółowienie umowy, zaś wydatki budżetowe się nie zwiększą. Będzie to miało pozytywny wpływ na stan finansów publicznych. Przyjęcie nowelizacji nie będzie wymagało wprowadzenia środków prawnych, przyczyni się jednak do rozwoju dalszej i dwustronnej współpracy podatkowej pomiędzy Maltą a Polską poprzez rozwój wzajemnych inwestycji w oparciu o zasady wolnej i równej konkurencji przedsiębiorstw. Zostaną również określone podstawy opodatkowania niezbędne dla funkcjonowania organów podatkowych obydwu państw.</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#PosełRobertGontarz">W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedłożony projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Protokół między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Malty o zmianie umowy między obydwoma rządami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od podatkowania wprowadza do treści umowy najnowsze standardy OECD w zakresie wymiany informacji podatkowej. Zawiera szereg zmian, które mają doprowadzić do uszczelnienia obszaru międzynarodowego opodatkowania i współpracy podatkowej. Podkreśla się również dość często, że zawiera liczne uregulowania utrudniające wykorzystywanie umowy polsko-maltańskiej w agresywnym planowaniu podatkowym. Nowe regulacje w ustawie o unikaniu podwójnego opodatkowania, które wprowadza protokół, obejmują w szczególności: zmiany w zakresie opodatkowania zbycia spółek nieruchomościowych, opodatkowanie podatkiem źródła opłat za usługi techniczne, zmianę zasad opodatkowania wynagrodzeń dyrektorów, nową metodę unikania podwójnego opodatkowania, metodę kredytu podatkowego.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">W protokole do umowy z Maltą przewidziano, że metodą unikania podwójnego opodatkowania będzie metoda zaliczenia proporcjonalnego. Należy dodać, że rozwiązanie to jest spójne z obecną polityką podatkową strony polskiej. Jak wiadomo, metoda ta gwarantuje pełniejszą kontrolę nad dochodami podatników osiągniętymi za granicą, a jednocześnie w pełni usuwa podwójne opodatkowanie dochodów, bo podatek zapłacony za granicą podlega proporcjonalnemu odliczeniu od podatku należnego w państwie rezydencji. Rezultatem wprowadzanych zmian w zakresie unikania podwójnego opodatkowania będzie większa kwota podatku do zapłacenia w Polsce, a zatem wzrost dochodów budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Klub Koalicji Obywatelskiej będzie oczywiście głosował za projektem ustawy o ratyfikacji protokołu między rządem Polski i rządem Malty, chociaż żałujemy, że w dyskusji nad tym projektem nie usłyszeliśmy żadnych danych świadczących o tym, że rząd dysponuje jakimikolwiek szacunkami dotyczącymi skutków finansowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PosełMaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy o ratyfikacji protokołu o zmianie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania podpisanej z Maltą. Chodzi o to, żeby różnej maści cwaniacy nie wykorzystywali jej do unikania płacenia podatków. No i fajnie, nie chcemy, żeby oszuści uciekali z podatkami na Maltę, i będziemy głosować za. Tak sobie tylko myślę, że szkoda, że wielu z tych cwaniaków nie musi nigdzie uciekać na żadne wyspy, do żadnych rajów podatkowych. Nie musi, bo ma w Polsce cały archipelag ulg i luk w systemie podatkowym — blisko i wygodnie — włącznie z atrakcyjnymi ofertami last minute w ramach Polskiego Ładu.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To ci dopiero.)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#PosełMaciejKonieczny">Wyobraźcie sobie np., że macie na imię Sebastian i odziedziczyliście parę miliardów złotych po ojcu.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Maciej.)</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#PosełMaciejKonieczny">Zdarza się, normalna rzecz, każdemu może się zdarzyć. Nie zapłaciliście od odziedziczonej fortuny ani grosza podatku, bo i po co. Kto powiedział, że powodzenie w życiu ma zależeć od talentu, wykształcenia czy pracy? Nie macie kasy, trzeba było lepiej wybrać rodziców. No więc wyobraźcie sobie, że macie na imię Sebastian i odziedziczyliście kilka miliardów złotych. Tak dla porównania, jakbyście planowali odłożyć taką sumę, to polecam już zacząć mniej wydawać na spodnie czy chleb i wtedy, odkładając 5 tys. zł miesięcznie, dogonicie Sebastiana za, bagatela, 70 tys. lat. Na szczęście Sebastian nie ma takich problemów, a jak ktoś nie ma problemów, to ma różne pomysły. Sebastian chce np. inwestować w startupy, chce być jak Elon Musk.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: O czym on mówi?)</u>
          <u xml:id="u-245.6" who="#PosełMaciejKonieczny">I co? I tutaj pan premier Morawiecki i nasz rząd ukochany raz jeszcze pochylają się nad losem Sebastiana i zwalniają jego nowe inwestycje z podatków. Tak więc panowie pocztowcy, panie pielęgniarki, pracownicy fabryk i biurowców, patrząc na swój pasek wypłaty, patrząc na uczciwie płacone przez siebie podatki, wspomnijcie o premierze Morawieckim, wspomnijcie o Sebastianie, pomyślcie, że płacicie, żeby oni już nie musieli.</u>
          <u xml:id="u-245.7" who="#PosełMaciejKonieczny">Bylibyśmy jednak niesprawiedliwi dla rządzących, mówiąc, że mają oni ofertę wyłącznie dla miliarderów. Tak nie jest. Wystarczy zarabiać marne kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie, żeby móc płacić podatki niższe od pielęgniarki, urzędniczki czy pracownicy sądu. To naprawdę bardzo proste. Wyobraźcie sobie, że jesteście dobrze opłacanym pracownikiem międzynarodowej korporacji, zarabiacie, powiedzmy, 50 tys. zł miesięcznie. Pewnie martwicie się, że wpadniecie w drugi próg podatkowy? Nic bardziej mylnego. Wystarczy zamknąć oczy i trzy razy powtórzyć: Jestem przedsiębiorcą, jestem przedsiębiorcą, jestem przedsiębiorcą. I pyk, lądujecie na liniówce. Myślicie, że ktoś to sprawdza? W żadnym wypadku. Co więcej, możecie wrzucać w koszty od tego momentu już wszystko, co zechcecie, nowe playstation, wizytę w SPA, komunię syna. Ktoś to sprawdza? Nikt tego nie sprawdza. Składek nawet nie poczujecie. Ryczałcik w ramach nowego ładu i na te całe składki nie wydacie więcej niż na jedną wizytę w knajpie. Żyć nie umierać. Tak to niestety wygląda i tak naprawdę nie jest wcale śmieszne, bo podczas gdy ciężko pracujący ludzie, pracownicy żyjący od pierwszego do pierwszego, uczciwie płacą w Polsce podatki, i to tak naprawdę oni biorą na siebie ciężar utrzymania państwa, to dla miliarderów, oszustów i cwaniaków rządzący mają fantastyczną ofertę all inclusive w raju podatkowym, w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Tak, jestem pod wrażeniem barwnego wystąpienia pana posła Koniecznego. Rzeczywiście, pomimo mojej wyobraźni wielu rzeczy, o których pan poseł mówił, chyba nie byłbym w stanie sobie wyobrazić.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PosełCzesławSiekierski">Przechodząc do treści, chcę powiedzieć, że tak się składa, że do Unii Europejskiej wstąpiliśmy razem z Maltą w 2004 r. To było największe rozszerzenie Unii Europejskiej. Unia Europejska oznacza jednolity wspólny rynek i zmierzamy w kierunku ujenolicenia prawa. Natomiast obszar spraw podatkowych nie jest poddany ustaleniom na szczeblu unijnym, choć pewnie kiedyś tak będzie, ale na to trzeba wielu, wielu lat, bo chodzi o to, żeby były zgrane systemy ubezpieczeniowe, systemy, jeśli chodzi o poziom zarobków, a więc to wszystko przed nami. Ale rośnie wymiana, bo jest w ramach swobód wolny przepływ towarów, ludzi, kapitału itd. W związku z tym istnieje potrzeba uregulowania systemów podatkowych, aby nie było podwójnego opodatkowania, aby nie było pewnego unikania płacenia podatków, co na Malcie, jak wiemy, się zdarza. Były także różne inne sytuacje dotyczące samej Malty. Stąd rozmawialiśmy o tym w ramach dwóch komisji, do których merytorycznie te sprawy są w jakiś sposób przypisane, Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Finansów Publicznych. Tak się składa, że jestem w obu tych komisjach i rekomendacja była jednolita, pan poseł sprawozdawca ją przedstawił, aby przyjąć te propozycje rozwiązań, przyjąć tę umowę, która oczywiście wykorzystuje także pewne rozwiązania proponowane przez OECD, instytucję międzynarodową, która ma największy dorobek w zakresie spraw finansowych, pewnych badań międzynarodowych. I to w jakiś sposób stanowiło wkład merytoryczny w zakresie przyjętych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#PosełCzesławSiekierski">Oczywiście te sprawy wymagają monitoringu, bo pewnie wiele spraw będzie się zmieniało po obu stronach, ale myślę, że resort finansów nad tymi sprawami czuwa. Choć mam też takie doświadczenie, że przez 10 lat pisałem pisma w sprawie Wysp Owczych i do Ministerstwa Finansów, i do Ministerstwa Polityki Społecznej, bo Wyspy Owcze częściowo są w zakresie kompetencji Danii, jeśli chodzi o stronę międzynarodową, i dalej nie ma podpisanego porozumienia. Znam ludzi, którzy tam pracują od 30 lat, i nie mogą wrócić do kraju, bo nie ma możliwości transferu ich emerytur. A więc to wymaga prac i dobrze, że takie rzeczy robione są na bieżąco. Ważne, żeby objąć też inne kraje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PosełKrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szkoda, że posła z Lewicy już nie ma, bo takiego populizmu dawno nie słyszałem. A przypomnijmy, że w 2019 r. zarobił w zarządzie swojej partii 200 tys., tak? Tak że nie trzeba mieć na imię Sebastian, można mieć na imię Maciej.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PosełKrystianKamiński">Jednak wracając już do meritum sprawy, do tej umowy. Ona z racji niewielkiej wymiany handlowej nie ma aż takiego dużego znaczenia, niemniej chciałbym zwrócić uwagę z tego miejsca, to apel do rządu, a zwłaszcza do ministerstwa, o przekładanie mimo wszystko szerszych analiz w uzasadnieniu umów międzynarodowych podlegających ratyfikacji. Jako przykład podam znajdujące się w pkt 5 uzasadnienie. Podpunkty dotyczące wpływu wejścia w życie protokołu na sektor finansów publicznych oraz na życie społeczne i gospodarcze państwa to raptem dwa krótkie akapity liczące łącznie pięć zdań. Jak mamy tak naprawdę wnioskować cokolwiek z dwóch akapitów? W uzasadnieniu możemy znaleźć dość dokładny opis proponowanych zmian w prawie, niemniej nie sposób ocenić ich zasadności bez dodatkowej analizy społeczno-ekonomicznej, której naturalnie brakuje.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PosełKrystianKamiński">Aby to lepiej zobrazować, warto przytoczyć proponowaną w umowie zmianę prawa w zakresie opłat za usługi techniczne. Obecnie opodatkowane są one w państwie rezydenta. Zmiana miałaby polegać na przyznaniu prawa do opodatkowania opłat za usługi techniczne obydwu umawiającym się państwom.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#PosełKrystianKamiński">Ocena tego, czy to rozwiązanie jest dla naszego państwa korzystne, wymagałaby naturalnie analizy potencjalnych zysków fiskalnych oraz możliwego dodatkowego obciążenia polskich przedsiębiorców, a także aktywności maltańskich podmiotów gospodarczych w tej dziedzinie. Naturalnie w uzasadnieniu tego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#PosełKrystianKamiński">W podobny sposób można skonkludować wiele innych punktów niestety zawartych w tej umowie, w związku z tym trudno jednoznacznie powiedzieć, jaki będzie wpływ tej umowy. I tutaj właśnie mój apel do ministerstwa o dostarczanie mimo wszystko bardziej dogłębnych analiz w tak ważnej materii, jaką są umowy międzynarodowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valleta dnia 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 6 kwietnia 2011 roku.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Malta jest jednym z partnerów handlowych Polski. Być może nie jest to wymiana znacząca, ponieważ w 2019 r. Malta znalazła się na 94. miejscu wśród partnerów handlowych pod względem obrotów towarowych, jednak dla wielu przedsiębiorców może to być oczywiście interesujący kierunek eksportu czy rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Polski eksport na Maltę w 2019 r. wyniósł nieco ponad 46 mln euro. Niestety był to bodajże pierwszy raz, kiedy on uległ zmniejszeniu. To zmniejszenie wyniosło ponad 26%, oczywiście w porównaniu do roku poprzedniego. Jest to o tyle zaskakujące, że w tym samym roku polski import z Malty zwiększył się o ponad 11% do poziomu 53,5 mln euro. Jednak w związku z tym w roku 2019 Polska zanotowała ujemny bilans handlowy w relacjach z Maltą, chociaż w poprzednich latach był on dodatni.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#PosełMirosławSuchoń">Ten ujemny bilans jest zaskakujący także z innego powodu. Polska jest krajem 72 razy większym od Malty, jeżeli chodzi o liczbę ludności, więc naturalnie powinna być jednak partnerem dominującym. Okazuje się, że dla rządu Prawa i Sprawiedliwości nie ma rzeczy niemożliwych. Nawet z tak, powiedziałbym, niewielkim państwem, także jeżeli chodzi o gospodarkę, doprowadziliście do tego, że ten bilans jest ujemny.</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#PosełMirosławSuchoń">Polskę i Maltę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania sporządzona w 1994 r., jednak nawet po uwzględnieniu tych zmian, które wynikają z protokołu z 2011 r., nie spełnia ona aktualnych wyzwań w zakresie unikania podwójnego opodatkowania i przeciwdziałania unikaniu opodatkowania. Nie odpowiada również obecnym standardom wynikającym z modelowej konwencji OECD, w związku z tym rządy Polski i Malty uzgodniły protokół, który ma nadać tej umowie aktualny wymiar. Rząd przewiduje, że będzie to impuls do rozwoju stosunków dwustronnych. Natomiast oczekujemy jednak większej aktywności w sferze dyplomacji gospodarczej i promocji polskiego biznesu, polskiego eksportu, żeby relacje handlowe były rzeczywiście dla Polski korzystne. Suma summarum, umowa może rodzić pozytywne skutki, w związku z tym koło parlamentarne udzieli poparcia tej ustawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, proszę się zapisać.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy, pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać w sposób bardzo krótki, czy po prawie 20-letnim okresie obecności Polski w Unii Europejskiej. procedujmy umowę z Maltą. Za chwilę będziemy procedować umowę z Królestwem Niderlandów. Czy to są ostatnie kraje, z którymi nie mieliśmy zawartych porozumień w sprawie podwójnego opodatkowania?</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PosełJanSzopiński">Czy nasi rodacy nadal narażeni będą na podobne niedogodności oraz poważne straty finansowe? Jeżeli tak, to w przypadku ilu krajów nie podpisaliśmy tych porozumień? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-254.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Rezultatem zmian umowy podatkowej z Maltą, ale też z Holandią, bo o tym też będzie mowa w następnym punkcie trwającego właśnie posiedzenia Sejmu, będzie większa kwota podatku do zapłacenia w Polsce, a zatem wzrost dochodów budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Szanowni Państwo! Pytałem już o to na połączonym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych, ale nie dysponowaliście żadnymi szacunkowymi kalkulacjami skutków finansowych przygotowanych zmian i nie potrafiliście przewidzieć, jaki to będzie wzrost. Dlatego jeszcze raz pytam i tym razem proszę o odpowiedź na piśmie: O ile wzrosną obciążenia podatkowe i o ile wzrosną dochody budżetu państwa po wejściu w życie nowych regulacji?</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę skierować pytanie do rządu, ponieważ rzeczywiście zaskakujące jest to, że Polska ma, a przynajmniej miała w 2019 r. ujemny bilans handlowy z Maltą. To jest w mojej ocenie również efekt bierności w zakresie dyplomacji ekonomicznej i promocji polskich firm za granicą, bo rząd niestety zaniechał tego typu działań. Te zmiany strukturalne, które nastąpiły gdzieś tam na początku rządów, niecałe 6 lat temu, spowodowały, że w zasadzie doszło do załamania realizacji tych działań.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PosełMirosławSuchoń">A więc bardzo bym prosił o to, aby rząd udzielił odpowiedzi na piśmie na moje pytanie dotyczące tego, w jaki sposób zamierza działać i jakie środki przedsięwziąć, żeby wzmocnić obecność polskiego eksportu właśnie na Malcie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełAndrzejSzejna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chciałbym mieć prośbę do pana Krystiana Kamińskiego, żeby pan nie robił takich przytyków do mojego kolegi Macieja Koniecznego, szczególnie że dzisiaj są jego urodziny, a zwłaszcza dlatego, że te przytyki są bezzasadne, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PosełAndrzejSzejna">A teraz przechodzę do meritum.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#PosełAndrzejSzejna">Panie Pośle! Wysoka Izbo! Zdaję sobie sprawę, jak ważne są wszystkie umowy dotyczące unikania podwójnego opodatkowania, ale również umowy, które służą temu, aby zwiększać wpływy budżetowe wszystkich krajów Unii Europejskiej. Wystąpienie pana Macieja Koniecznego było trafne, dlatego że również w polskim systemie podatkowym, prawie podatkowym istnieje wiele luk, które sprawiają, że pewne dochody, a wiele jest takich przypadków, które powinny trafić do budżetu, tam nie trafiają. Malta oczywiście jest na 94. miejscu, jeśli chodzi o naszych partnerów gospodarczych, ale inwestycje zagraniczne firm z Malty w Polsce znacząco wzrosły.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#PosełAndrzejSzejna">Moje pytanie jest takie: Jakie skutki finansowe wywrze ten protokół, to porozumienie na wpływy do budżetu zarówno Polski, jak i Malty? Czy to jest wzajemna korzyść?</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Malta jest krajem stosunkowo małym, więc wydaje się, że jest czasami postrzegana bardziej pod kątem tej drugiej części nazwy dokumentu ratyfikacyjnego, czyli w kontekście w ogóle unikania opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Moje pytanie: Jak wygląda sprawa, jeśli chodzi właśnie o unikanie podwójnego opodatkowania i unikanie opodatkowania w ogóle? Który z tych wątków jest w przypadku Malty dominujący i który jest, że tak powiem, celem podpisania tego dokumentu? Rozumiem, że obydwa, ale któryś z tych wątków jest ważniejszy.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I ostatnie pytanie zada pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosełMartaWcisło">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rządowy projekt ustawy o ratyfikacji protokołu pomiędzy Rzeczpospolitą a rządem Malty to bardzo dobry ruch, który ma na celu uniknięcie podwójnego opodatkowania. Niestety nie spieszyliście się państwo z tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PosełMartaWcisło">Chciałam zapytać, o ile ten protokół wpłynie na dochody budżetu państwa, jakie będą skutki, przyczyny, jakie korzyści dla obu stron. Chciałabym także wiedzieć, czy będzie to miało bezpośrednie przełożenie na życie zwykłego Kowalskiego, obywatela Rzeczpospolitej Polskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Jana Sarnowskiego o odpowiedź na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W pierwszych słowach chciałbym gorąco podziękować wszystkim tutaj zgromadzonym za wiele ciepłych słów, które skierowali państwo do nas w związku z realizacją tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Rzeczywiście celem zmian w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Maltą jest nie tyle unikanie podwójnego opodatkowania, co walka z unikaniem opodatkowania. To nie jest tak, że wcześniej nie mieliśmy umowy z Maltą. Umowa z Maltą jest nawet jedną ze starszych zawartych przez Polskę, ponieważ pochodzi z roku 1994. W przypadku Niderlandów Polska zawarła umowę w roku 2002, czyli też jest to umowa, która już teraz świętować będzie swoje 20. urodziny.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Przyczyną, dla której umowa jest zmieniana, jest to, że w roku 2017 Polska zawarła wielostronną konwencję MLI w ramach OECD. Jednym z efektów tego działania jest to, że umowy pomiędzy Polską a innymi krajami muszą być zmieniane właśnie pod kątem uszczelniania. Chodzi o to, żeby właśnie dodawać do umów dwustronnych elementy, które stają się nowym standardem międzynarodowym. Są to elementy takie jak np. klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania czy klauzula nieruchomościowa. Chodzi o to, żeby nie można było uciekać od opodatkowania sprzedaży najczęściej bardzo drogich nieruchomości położonych w Polsce poprzez sprzedaż nie samej nieruchomości, tylko spółki najczęściej zarejestrowanej poza granicami Polski, która jest właścicielem tych położonych w Polsce nieruchomości. Zarówno w przypadku umowy z Maltą, jak i umowy z Holandią mamy tutaj do czynienia właśnie z tego rodzaju rozwiązaniami.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Jaki będzie efekt tych zmian w odniesieniu do wpływów podatkowych do budżetu państwa? Będzie to oczywiście efekt pozytywny, natomiast też nie jest tak, że Ministerstwo Finansów zna dokładnie każdy przypadek unikania opodatkowania przez firmy. Możemy udostępnić, również pisemnie, odpowiadając na pytania państwa posłów, informacje na temat liczby postępowań prowadzonych przez Krajową Administrację Skarbową w ostatnich latach w przypadku i Malty, i Holandii, w których służby Krajowej Administracji Skarbowej wykryły wykorzystanie tego rodzaju struktur po to, żeby uniknąć opodatkowania w Polsce. Natomiast nam zależy nie na tym, żeby tego rodzaju proceder wykrywać punktowo, ale na tym, żeby wyrównać poziom umowy między Polską a Maltą do najwyższego międzynarodowego poziomu, również takiego, który jest wymagany ze względu na nasze, jak również maltańskie zobowiązania, których podjęliśmy się na forum OECD.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Podobnie skutki finansowe będą rzeczywiście pozytywne, natomiast ich rzeczywisty efekt będzie po prostu wypadkową również innych zmian uszczelniających. Również tutaj te sfery wdrażania różnych rozwiązań będą na siebie nachodzić z bardzo pozytywnym skutkiem dla nas.</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Informacje na temat obrotu gospodarczego pomiędzy Polską a Maltą również będą przedmiotem odpowiedzi na piśmie. Natomiast tutaj chciałbym gorąco podkreślić, że także ten ujemny bilans handlowy, ujemny bilans dotyczący nie tylko przesyłania między krajami towarów, ale również świadczenia między tymi krajami usług, w znacznej części może wynikać z tego, że Malta i podobnie Holandia nazywane są w części literatury wewnątrzunijnymi rajami podatkowymi, czyli krajami, przez które ułatwiany jest transfer z krajów prowadzących uczciwą politykę podatkową środków bez podatku poza granicę, a często nawet poza granicę Unii Europejskiej. Stąd duża część tego obrotu z kierunku Polski w kierunku Malty może wynikać z tego, że wynika to po prostu z fikcyjnych transakcji, które zostaną zastopowane właśnie poprzez wdrożenie tych nowych rozwiązań proponowanych w ramach protokołu uzupełniającego naszą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Mając powyższe na względzie, chciałbym gorąco prosić Wysoką Izbę o zaakceptowanie tej propozycji w kształcie zaproponowanym przez rząd. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Do trzeciego czytania projektu przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, oraz Protokołu, podpisanego w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku (druki nr 1445 i 1558).</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam przyjemność przedłożyć sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych z druku nr 1558 o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, oraz Protokołu, podpisanego w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, druk nr 1445.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Podobnie jak w przypadku wcześniejszego projektu ustawy połączone komisji wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył projekt ustawy z druku nr 1445 bez poprawek. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Filip Kaczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PosełFilipKaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, podpisanej 13 lutego 2002 r. w Warszawie, i protokołu, podpisanego tego samego dnia, druk nr 1445.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PosełFilipKaczyński">Szanowni Państwo! Polska przystąpiła do Konwencji wielostronnej implementującej środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku. Z uwagi na fakt, że nie wszystkie umowy dwustronne mogą zostać zmienione powyższą konwencją, niezbędne było podjęcie negocjacji w zakresie przyjęcia w tych umowach m.in. rozwiązań wynikających z przepisów konwencji. Przypadek takiej umowy stanowi konwencja z Holandią, w której ww. zmiany zostaną wprowadzone wskutek wejścia w życie wspomnianego protokołu.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#PosełFilipKaczyński">Podpisany protokół przedstawia również propozycje przewidziane w najnowszej aktualizacji Modelowej Konwencji Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, np. zmianę tytułu umowy podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#PosełFilipKaczyński">Spójna polityka podatkowa realizowana przez Polskę, której celem jest zwalczanie negatywnych zjawisk w postaci uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania oraz redukowanie stosowania umów podatkowych, przyczyniła się do podpisania protokołu zmieniającego konwencję polsko-niderlandzką. Stanowi to również wyraz współpracy między Polską a Królestwem Niderlandów i wskazanie wspólnego celu, jakim jest zapobieganie oszustwom podatkowym. Nowe przepisy powinny przyczynić się do wzrostu dochodów budżetowych w związku z uszczelnieniem polskiego systemu podatkowego w relacjach z Holandią.</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#PosełFilipKaczyński">Podsumowując, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruję poparcie dla niniejszego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-269.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełMartaGolbik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postanowienia protokołu wprowadzają zmiany wynikające z najnowszych postanowień konwencji wielostronnej. Protokół wprowadza takie zmiany w polsko-holenderskiej umowie o podwójnym opodatkowaniu, jak: zasady ustalania rezydencji podatkowej osób innych niż osoby fizyczne, posiadających podwójną rezydencję podatkową, nowe regulacje w zakresie stałego zakładu, wprowadzenie klauzuli nieruchomościowej, wdrożenie ogólnej klauzuli umownej przeciwko unikaniu opodatkowania, klauzuli PPT, wyjaśnienie dochodów podobnych do dywidend dla celów podatku u źródła, mających na celu uwzględnienie dochodów z likwidacji, dochodów z tytułu nabycia własnych akcji oraz dochodów uzyskiwanych w związku z wypłatami z tytułu certyfikatów inwestycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PosełMartaGolbik">Podpisany protokół będzie miał znaczący wpływ na istniejące polsko-holenderskie struktury inwestycyjne, przede wszystkim w odniesieniu do nowych przepisów dotyczących klauzuli nieruchomościowej, powstawania stałego zakładu czy też klauzul PPT. W szczególności inwestorzy działający w ramach holenderskich struktur holdingowych będących w posiadaniu polskich spółek nieruchomościowych będą musieli zweryfikować, czy zbycie udziałów w tych spółkach spowoduje opodatkowanie zysków kapitałowych w Polsce. Będziemy obserwować również zmiany w zakresie polskiej klauzuli nieruchomościowej oraz definicji spółki nieruchomościowej przewidziane w ramach nowelizacji ustawy o CIT.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PosełMartaGolbik">Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie głosował za przyjęciem ustawy, obserwując jednak, jak rząd interpretuje i realizuje jej zapisy mogące budzić wątpliwości. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Maciej Gdula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełMaciejGdula">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wielką przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy dotyczące ratyfikacji protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i uchylania się od opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PosełMaciejGdula">Myślę, że to jest bardzo ważny dokument, bo pokazuje, że państwa zaczynają bardzo poważnie traktować zagrożenie, jakie wiąże się z unikaniem opodatkowania. To jest coś, co dzieje się w przestrzeni międzynarodowej. Duzi mają większe możliwości takiego kształtowania swojej polityki, prowadzenia firm, zarządzania majątkiem, żeby unikać opodatkowania. Bardzo pozytywne jest to, że teraz OECD, G20 zaczęły kampanię, żeby wzmacniać bazę podatkową, wzmacniać dochody płynące z podatków dla państw, bo tak naprawdę ci, którzy unikają opodatkowania, korzystają z podatków innych, z podatków klasy średniej, z podatków uczciwych firm i trzeba wzmacniać wysiłki, tak żeby ci, którzy unikają opodatkowania, nie mogli tego robić. Dlatego poprzemy ten protokół.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#PosełMaciejGdula">Oddam jeszcze głos Janowi Szopińskiemu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Porozumienie określa, że opodatkowaniu w danym kraju zawierającym umowę podlega zysk wypracowany na jego terenie. I teraz, panie ministrze, mam pytanie i poproszę, aby na to pytanie odpowiedziano nam na piśmie: Czy należy brać pod uwagę miejsce rejestracji firmy, miejsce przebywania i faktycznego wykonywania pracy przez pracowników, miejsce przetwarzania danych czy wreszcie lokalizację podmiotu, na rzecz którego prowadzone są prace? Kto ma rozstrzygać te kwestie i czy podmioty takie nie będą narażone na zbyt swobodną interpretację przepisów przez określone urzędy?</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PosełJanSzopiński">Raz jeszcze prosimy o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Będę mówił bardzo krótko, postaram się oddać, wykorzystać tę minutę ekstra, którą otrzymałem od pani marszałek, za co dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PosełCzesławSiekierski">Proszę państwa, ujednolicanie prawa podatkowego, o czym mówiłem, to kwestia przyszłości. Mówiłem o tym w poprzedniej części obrad, kiedy odnosiłem się do ratyfikacji umowy z Maltą. Oczywiście te relacje z obszarem Niderlandów, Holandii mamy w innym zakresie, bo liczba osób tam pracujących, ale także wymiana handlowa i świadczenia, które wykonują firmy holenderskie na rzecz pośredniczenia w eksporcie polskich produktów, są wyjątkowo różnorakie. Występuje tu także problem inwestycji, które są realizowane głównie przez przedstawicieli Holandii w Polsce. System prawa podatkowego wymaga uporządkowania, ujednolicenia i stąd wynika potrzeba uaktualnienia tych wszystkich protokołów, które w jakiś sposób, tak jak mówiłem wcześniej, to porządkują.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#PosełCzesławSiekierski">W związku z tym jako Koalicja Polska poprzemy te rozwiązania, gdyż one służą obu stronom, choć też, tak jak powiedziałem, wymagają bieżącego monitoringu, bo sytuacja w życiu jest bardziej dynamiczna, niż nam się to wydaje. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełKrystianKamiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Skupię się tylko na jednym punkcie tej umowy z Niderlandami. Na s. 30 uzasadnienia w art. 18 dotyczącym emerytur, renty kapitałowej oraz świadczeń z ubezpieczenia społecznego jest napisane, że zmieniają się przepisy. Wiadomo, że nie dotyczy to obywateli Niderlandów, którzy pracują w Polsce, tylko odwrotnie — Polaków, którzy pracują w Holandii, w Niderlandach. W związku z tym naturalnie powstają pytania: Jak te zmiany wpłyną na ich życie? Czy będzie to dla nich korzystne czy niekorzystne? I takie też pytanie zadałem na posiedzeniu komisji naczelnikowi wydziału w Departamencie Systemu Podatkowego.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PosełKrystianKamiński">Czy nasi obywatele, którzy tam uzyskują prawa do emerytury, stracą na tej zmianie czy zyskają? Odpowiedź moim zdaniem i innych posłów, z którymi rozmawiałem, nie była już oczywista. Pani odpowiedziała, że generalnie powinni zyskać na tej umowie, tylko czy głosowanie nad umową międzynarodową powinno polegać na tym, że dostajemy informację, że generalnie powinni zyskać, czy powinniśmy jednak bardziej szczegółowo dostawać odpowiedzi, jak ta umowa wpłynie na przyszłe emerytury Polaków, którzy tam pracują. Uważam, że jeszcze raz powinniśmy tu jednak dostać klarowną odpowiedź, czy Polacy, którzy mają, uzyskają prawa do emerytury w Holandii, stracą czy zyskają na tej umowie z Niderlandami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako ostatni głos zabierze pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę państwa o ciszę na sali — wtedy szybciej skończymy ten punkt i przejdziemy do głosowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Dwa zdania wstępu. Królestwo Niderlandów jest dla Polski istotnym partnerem handlowym. Wzajemne obroty wyniosły w 2019 r. 19 mld euro. Co ciekawe, saldo tych obrotów jest dla Polski dodatnie i wyniosło wtedy 1600 mln euro. Niderlandy były dla Polski 6. partnerem w eksporcie, natomiast jeśli chodzi o wartość polskiego importu w 2019 r., to Niderlandy były dla Polski 5. partnerem.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Nasze kraje łączy umowa dotycząca opodatkowania, tak jak w przypadku innych procedowanych dzisiaj projektów, jednak nie spełnia ona najnowszych wytycznych płynących z modelowej konwencji OECD. W związku z tym rząd wynegocjował nową umowę, która została przedstawiona parlamentowi. Jej skuteczność wydaje się oczywista, w związku z czym Koło Parlamentarne Polska 2050 będzie popierało ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy zadaje pytanie pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cieszyć się trzeba z tego, że umowa podpisana prawe 20 lat temu doczekała się w końcu ratyfikacji. Aczkolwiek rodzą się pewne wątpliwości, czy po pierwsze nie powinna być wcześniej aktualizowana i nie powinna być aktualizowana do realiów współczesnego świata. Otóż 20 lat temu praca zdalna była teorią pokazywaną w filmach science fiction. Dzisiaj możemy mieć dużą firmę zatrudniającą setki pracowników, która mieści się w niewielkim biurze. Przykładowo, firma zarejestrowana w Holandii pracuje w systemie informatycznym osadzonym na serwerach zlokalizowanych w Stanach Zjednoczonych i zatrudnia 50 pracowników, którzy pracują w Polsce, ale na rzecz podmiotu z Holandii.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PosełJanSzopiński">Stąd też mój klub wystosował pytanie, w przypadku którego będę prosił pana ministra o odpowiedź na piśmie, w kwestii dotyczącej systemu opodatkowania i tego, kto będzie dokonywał interpretacji w tego typu przypadkach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam tylko jedną krótką prośbę, pytanie o to, jakie rząd zamierza podjąć w najbliższym czasie działania w celu wzmocnienia obecności polskich firm na rynku Niderlandów. Jest to dla nas istotny partner, bardzo interesujący partner handlowy, osiągamy nadwyżkę, więc jest jak najbardziej wskazane, aby polskie firmy jeszcze bardziej intensywnie mogły działać na tym rynku. W związku z tym bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, jakie działania rząd zamierza podjąć, żeby wzmocnić naszą obecność w Niderlandach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeszcze raz proszę o ciszę na sali, bo nawet pan minister pytań nie usłyszy.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełAndrzejSzejna">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Umowa dotyczy oczywiście unikania podwójnego opodatkowania, a tak naprawdę ochrony interesów finansowych obydwu krajów. Ona jest bardzo ważna, dlatego że Królestwo Niderlandów jest jednym z najważniejszych i przyszłościowych partnerów dla Polski. To inwestor zagraniczny na poziomie 7,5 mld euro w 2018 r., ale wchodzą tu w grę takie sektory jak cyberbezpieczeństwo, jak ochrona środowiska, jak gospodarka wodna, jak nowoczesne technologie, jak wszystkie kwestie związane w mądrym i inteligentnym wykorzystywaniem funduszy europejskich. Ambasada Królestwa Niderlandów w Polsce jest niezwykle aktywna, szczególnie w kwestii gospodarczej współpracy na poziomie regionalnym. Więc chcę wyrazić ogromną radość z tego, że takie porozumienie, taki protokół jest zawarty, będzie korzystny dla gospodarek Polski i Niderlandów. A pytanie jest tylko takie: Dlaczego tak późno? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PosełMartaGolbik">Krótkie pytanie. Ponieważ w sprawie protokołu wymieniona jest sprawa Alta Energy z 2020 r., ona się często pojawia, w której to kanadyjski federalny sąd apelacyjny ustalił, że treść ekonomiczna transakcji nie może być rozumiana jako dodatkowy wymóg, który należy spełnić, aby zastosować korzyść podatkową, moje pytanie brzmi: Czy polskie organy podatkowe i sądy będą podążać tą drogą w ramach przyjętej klauzuli PPT? Odpowiedź może być na piśmie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Według danych Eurostatu pierwsze miejsce wśród naszych odbiorców żywności, biorąc pod uwagę kraj załadunku i kraj wyładunku, zajmuje Królestwo Niderlandów. Do Niderlandów wywozimy za ok. 2 mld euro, do Niemiec wywozimy za 7 mld euro. Trochę mnie dziwi, dlaczego pomimo że więcej żywności wywozimy… Notabene jesteśmy jedynym krajem w Unii Europejskiej, w przypadku którego największy partner handlowy pod względem żywności nie jest krajem sąsiedzkim, nie jest sąsiadem. Moje pytanie: Czy ta umowa wpłynie w jakiś sposób na uregulowanie tego handlu, na zmianę tego bilansu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I ostatnie pytanie, pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PosełMartaWcisło">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Można by było powiedzieć: lepiej późno niż wcale. Chodzi o ratyfikację porozumienia między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów, umowy z 13 lutego 2002 r. Ratyfikujemy porozumienie po 20 latach, ale lepiej późno niż wcale. Chciałam zapytać, jakie skutki będzie miało to porozumienie w kontekście przepisów zmieniających się na przestrzeni tylu lat dla polskiego obywatela pracującego w Niderlandach, dla jego systemu emerytalnego, a także jakie skutki będzie miało to porozumienie dla polskich firm zarejestrowanych w Polsce, a prowadzących działalność gospodarczą na terenie Niderlandów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o odpowiedź na pytania podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jana Sarnowskiego.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ponieważ większość próśb była o odpowiedź na piśmie, mam nadzieję, że to pójdzie bardzo szybko i sprawnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również tutaj chciałbym gorąco podziękować za bardzo dobre przyjęcie naszej propozycji i poparcie ze strony wszystkich klubów i kół parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Odnośnie do pytań, które zostały nam zgłoszone, to przede wszystkim mamy tutaj do czynienia z rozwiązaniem, które w realny sposób wpłynie na wzrost wpływów podatkowych wynikający z utrudnienia procesu wyprowadzania środków z Polski bez podatku albo tak po prostu do Holandii, albo za jej pośrednictwem do rajów podatkowych położonych poza Unią Europejską. Ten protokół udało się podpisać dzięki wsparciu OECD, dzięki temu, że w roku 2017 udało nam się zawrzeć umowę wielostronną MLI, która również zmotywowała naszych partnerów z Niderlandów do tego, żeby tego rodzaju umowę szybciej skonkludować, ponieważ rozmowy dotyczące zmian w umowie między Polską a Niderlandami toczyły się praktycznie od roku 2008. Tym większa radość, że można wprowadzić zmiany, które w realny sposób dostosują tę umowę zawartą w roku 2002 do potrzeb obrotu gospodarczego w XXI w.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Odnośnie do pytania dotyczącego wzmocnienia pozycji polskich firm na rynku Niderlandów to w ramach Polskiego Ładu procedujemy aktualnie nad ulgą na ekspansję. Jest to ulga, która pomoże firmom w szukaniu partnerów gospodarczych oraz w ekspansji polskich produktów na obce rynki. Każdy wydatek na badania obcych rynków oraz na wprowadzenie polskiego produktu na obcy rynek, również na rynek Holandii czy Niderlandów, będzie się wiązał z ulgą podatkową w wysokości 100%. To znaczy, że każdą złotówkę przeznaczoną na tego rodzaju działalność, na badanie rynku holenderskiego, na zarejestrowanie tam polskiego produktu, na badania rynkowe oraz na działania marketingowe związane z wdrożeniem tam naszych rozwiązań i wprowadzeniem wyprodukowanych w Polsce towarów, będzie można włączyć aż w 200% w koszty uzyskania przychodów: w 100% jako wydatek, koszt uzyskania, a drugie tyle — w ramach ulgi podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Czy zmiana w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania wpłynie na bilans handlowy pomiędzy Polską a Holandią? Zdecydowanie. Wpłynie w taki sposób, że zmniejszy się ilość fikcyjnego obrotu pomiędzy Polską a Holandią, przede wszystkim w zakresie usług niematerialnych i prawnych, w zakresie takich usług doradczych, które mogły być przedmiotem agresywnej optymalizacji podatkowej, czyli sztucznej generacji kosztów dla spółek matek położonych w Holandii.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Co ważne, również dzięki rozwiązaniom zawartym w Polskim Ładzie, czyli regulacjom dotyczącym polskiej spółki holdingowej, mniej się będzie opłacało inwestowanie w Polsce przez podmioty spoza Unii Europejskiej za pośrednictwem Holandii. W przypadku inwestorów z takich państw jak np. Stany Zjednoczone Ameryki Północnej czy Japonia będzie się opłacało zainwestować w Polsce bezpośrednio, a nie szukając pośrednika w postaci Malty, Niderlandów czy Cypru.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Dziękuję Wysokiej Izbie i uprzejmie proszę o przyjęcie projektu ustawy w treści zaproponowanej przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 08 do godz. 16 min 14)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 1671.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#Marszałek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni,</u>
          <u xml:id="u-297.9" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.10" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-297.11" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,</u>
          <u xml:id="u-297.12" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy budżetowej na rok 2021,</u>
          <u xml:id="u-297.13" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-297.14" who="#Marszałek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr nr 1651, 1667, 1650, 1647, 1649, 1648, 1654, 1658, 1660 i 1659.</u>
          <u xml:id="u-297.15" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-297.16" who="#Marszałek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-297.17" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-297.18" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-297.19" who="#Marszałek">Proszę państwa, o głos poprosił premier rządu pan Mateusz Morawiecki.</u>
          <u xml:id="u-297.20" who="#Marszałek">Bardzo proszę, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-297.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polexit to fake news,…</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…tak samo jak fake newsem była deklaracja Platformy Obywatelskiej, że nie podwyższy podatków, tak samo jak fake newsem była deklaracja Platformy i pana Tuska, że nie podwyższy wieku emerytalnego, tak samo jak fake newsem było to, że nie zabierzecie OFE…</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: To pan doradzał.)</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…tak samo jak fake newsem było to, że premier Tusk pierwotnie mówił, że nigdzie się nie wybiera do Europy, że nie wyjeżdża po stanowiska — jednak wyjechał.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To kolejne wielkie kłamstwa Tuska. Kłamstwa, które Polacy doskonale rozpoznają. I właściwie powiedziałem, że polexit to fake news,…</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…ale po chwili zastanowienia…</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Kłamca.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#Marszałek">Proszę państwa, bardzo proszę o spokój. Państwo posłowie, pan premier ma prawo zgodnie z regulaminem w każdym momencie zabrać głos i głos został premierowi udzielony.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…myślę, że należy powiedzieć coś więcej. Polexit to nie jest zwykły fake news. Polexit to jest wasze ordynarne kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Polexit to jest kłamstwo, bo…</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pan ma dwa wyroki za kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…Platforma Obywatelska, której brakuje wyobraźni, brakuje programu, potrafi się opierać tylko na kłamstwach, więc to jest kłamstwo Tuska, kłamstwo Platformy. A z kłamstwem się nie dyskutuje, kłamstwo się zwalcza, pokazuje się prawdę, pokazuje się, jak ta prawda wygląda.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Powaga tej Izby powinna zobowiązywać. Tak jak nie powinniśmy w tej Izbie dyskutować o tym np., czy istnieje yeti albo potwór z Loch Ness…</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Stoi na trybunie.)</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…tak nie powinniśmy dyskutować o polexicie, bo nie ma czegoś takiego jak polexit. Jest to wasza, waszych PR-owców, chora wyobraźnia, która to stworzyła. Na tej sali nie tak dawno odbyło się głosowanie…</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Sam jesteś chory, człowieku. Chora wyobraźnia.)</u>
          <u xml:id="u-300.9" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…które bardzo dokładnie pozwoliło określić, kto działa w interesie Polski w Unii Europejskiej. Otóż było głosowanie nad Krajowym Programem Odbudowy. Platforma Obywatelska, trzeba to przypomnieć, głosowała przeciw Krajowemu Programowi Odbudowy, przeciw środkom dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-300.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-300.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-300.12" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Byliście przeciwko polskim interesom, przeciwko interesom Polski w Unii Europejskiej. Tym samym byliście też przeciwko interesom Unii Europejskiej. Reprezentowaliście swoje wąskie, ciasne myślenie, ciasne partyjne interesy. Partyjniactwo Platformy Obywatelskiej wyszło na wierzch.</u>
          <u xml:id="u-300.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-300.14" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale oddaję honor Lewicy, która przynajmniej w tej jednej kwestii…</u>
          <u xml:id="u-300.15" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-300.16" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…potrafiła się wznieść ponad podziały, tak samo jak Polskie Stronnictwo Ludowe, które jednoznacznie się wstrzymało. Ja wiem, że dla was to jest szokujące.</u>
          <u xml:id="u-300.17" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#Marszałek">Proszę państwa, proszę państwa. To, co w tej chwili robicie…</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#Marszałek">Panie pośle, z panem to się spotkam na innej sali, nie na tej.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#Marszałek">Proszę państwa, to, co mówicie…</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#komentarz">(Głos z sali: My?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Teraz, szanowni państwo, kilka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Marszałek">Panie premierze, przepraszam. Mogę na chwileczkę?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#Marszałek">To państwo mówiliście, że z tej mównicy każdy ma prawo głosić własne poglądy — z wyjątkiem obrażania innych. Co państwo w tej chwili robicie? Co państwo w tej chwili robicie?! Czas ma premier polskiego rządu, nie państwo. Nie państwo.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale nie można nas obrażać. Kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#Marszałek">Proszę, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka cytatów. Art. 8 w pkt 1 naszej konstytucji jasno i niepodważalnie stanowi: „Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dalej art. 87 pkt 1…</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Konstytucja! Konstytucja! Konstytucja!)</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Konstytucja — tak. Dalej art. 87 pkt 1: „Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia” — dokładnie w tej kolejności, nie w innej.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I w wyjątkowych sytuacjach — wyjątkowych — konstytucja przewiduje, że akty prawa międzynarodowego mogą stać nad ustawą, ale nie nad ustawą zasadniczą. Nigdy nad ustawą zasadniczą, nigdy nad konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.8" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Taką wyjątkową sytuację przewidziała Polska, przewidzieliśmy my wszyscy w traktacie akcesyjnym. Tam przenieśliśmy część naszych kompetencji na poziom unijny. Nazywamy te kompetencje wyłącznymi…</u>
          <u xml:id="u-304.9" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pan finansuje Bąkiewicza)</u>
          <u xml:id="u-304.10" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…kompetencjami Unii Europejskiej. Są one ściśle określone. Są określone w traktacie rzymskim, są określone i przyjęte przez nas w traktacie akcesyjnym. I te kompetencje Polska powierza, ale — na Boga miłego — powierza, a nie zrzeka się suwerenności.</u>
          <u xml:id="u-304.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.12" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Nigdy nie zrzekliśmy się suwerenności w traktacie akcesyjnym. Jeśli Polska chce być wierna konstytucji, to musi właśnie chronić swoją autonomiczność, swoją suwerenność. I to jest to, co robimy. To jest to, na co my stawiamy.</u>
          <u xml:id="u-304.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.14" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chyba że wy zrobicie inaczej i uznacie, że prawo unijne jest nadrzędne nad polską konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-304.15" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-304.16" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jest możliwe, tak mówi ta strona sali. Tylko że wtedy, kiedy się już tak by stało…</u>
          <u xml:id="u-304.17" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: O właśnie tak.)</u>
          <u xml:id="u-304.18" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…szanowni państwo, drodzy rodacy, to nie będziemy mogli mówić o tym, że Polska jest krajem w pełni suwerennym. Polska byłaby wtedy jakimś regionem w jakimś abstrakcyjnym superpaństwie europejskim, ale to nie byłaby suwerenna Polska i tego nie chcemy.</u>
          <u xml:id="u-304.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.20" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">A wy właśnie, szanowni państwo, od 5 lat podkreślacie rolę konstytucji, czasami organizowaliście demonstracje w obronie konstytucji, takie koszulki widziałem z napisem „konstytucja” — może wam zostało jeszcze trochę tych koszulek w zapasie. Może pożyczcie nam te koszulki?</u>
          <u xml:id="u-304.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-304.22" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Trochę mi nie wypada, ale ubrałbym chyba tę koszulkę,…</u>
          <u xml:id="u-304.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.24" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…żeby coś zademonstrować. Konstytucja przede wszystkim, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-304.25" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie drwij.)</u>
          <u xml:id="u-304.26" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chciałbym teraz, szanowni państwo, coś Wysokiej Izbie zacytować, uwaga: Zasada zachowania suwerenności w procesie integracji europejskiej wymaga respektowania konstytucyjnych granic przekazywania kompetencji, a decydujące uprawnienia mają właściwe władze Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-304.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy nie jesteście właściwym…)</u>
          <u xml:id="u-304.28" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Kto to powiedział? Otóż powiedział to Trybunał Konstytucyjny wraz z panem prof. Rzeplińskim. Powiedział to w 2010 r. w listopadzie, na moment przed tym jak pan Rzepliński został prezesem Trybunału Konstytucyjnego, a premierem wtedy był pan Donald Tusk. Może więc pan prof. Rzepliński pojawiłby się tu w Wysokiej Izbie, wytłumaczyłby może, co miał na myśli poprzez te słowa.</u>
          <u xml:id="u-304.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.30" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Serdecznie zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-304.31" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I drugi cytat, uwaga: Konstytucja pozostaje, z racji swej szczególnej mocy, prawem najwyższym Rzeczypospolitej Polskiej w stosunku do wszystkich wiążących RP umów międzynarodowych — prawem najwyższym. Dotyczy to także ratyfikowanych umów międzynarodowych o przekazaniu kompetencji w niektórych sprawach — podkreślone. Z racji wynikającej z art. 8 ust. 1 konstytucji, tj. nadrzędności mocy prawnej, konstytucja korzysta na terytorium RP z pierwszeństwa obowiązywania i stosowania.</u>
          <u xml:id="u-304.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.33" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Kto to powiedział? To z kolei orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z maja 2005 r…</u>
          <u xml:id="u-304.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale my to wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-304.35" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…kiedy premierem był pan Marek Belka, a prezesem Trybunału Konstytucyjnego pan Marek Safjan, obecnie członek TSUE.</u>
          <u xml:id="u-304.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy chcecie suwerenności, ale w złodziejstwie.)</u>
          <u xml:id="u-304.38" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">A więc po zacytowanych przed chwilą orzeczeniach chciałbym zapytać pana Tuska i jego partię…</u>
          <u xml:id="u-304.39" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nic wam nie pomoże.)</u>
          <u xml:id="u-304.40" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…czy trybunały konstytucyjne pana prof. Rzeplińskiego i pana prof. Safjana to też są pseudotrybunały, jak je nazywacie, skoro ich zdania, ich słowa były jednoznaczne — na rzecz polskiej suwerenności, nadrzędności polskiej konstytucji nad ustawami, ratyfikowanymi ustawami międzynarodowymi.</u>
          <u xml:id="u-304.41" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest rusyfikacja.)</u>
          <u xml:id="u-304.42" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jak możecie nazywać dzisiejsze rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego rozstrzygnięciem niewłaściwym?</u>
          <u xml:id="u-304.43" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Hasło: polexit nie zrodziło się w naszym rządzie. Hasło: polexit zrodziło się w chorej wyobraźni waszych PR-owców.</u>
          <u xml:id="u-304.44" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-304.45" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I to właśnie tam ono do dzisiaj jest.</u>
          <u xml:id="u-304.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.47" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ulepiliście sobie takiego demona i walczycie z nim…</u>
          <u xml:id="u-304.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Zapytaj Ziobry.)</u>
          <u xml:id="u-304.49" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…niczym Don Kichot, który widział wiatraki, a wyobrażał sobie, że to takie olbrzymy są, i atakował z kopią te olbrzymy.</u>
          <u xml:id="u-304.50" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.51" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Wszyscy inni wiedzieli, że to wiatraki, ale on atakował te wiatraki z ogromną determinacją. Otóż Polacy widzą doskonale, że wasz polexit to są takie wiatraki Don Kichota, i myślę, mam taką nadzieję, że Polacy nie oddadzą naszej ojczyzny w ręce Don Kichotów.</u>
          <u xml:id="u-304.52" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.53" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Wiecie co? Jeszcze do niedawna waszą politykę można było nazwać postpolityką, ale dzisiaj jak patrzę na to, co robicie, to widzę, że to jest antypaństwowa antypolityka.</u>
          <u xml:id="u-304.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.55" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Postępujecie tak zresztą od lat.</u>
          <u xml:id="u-304.56" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Katastrofa po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-304.57" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Aż naprawdę strach bierze, jakby sobie człowiek wyobraził, co byście zrobili, gdyby dzisiaj ten kryzys migracyjny…</u>
          <u xml:id="u-304.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Świetne wystąpienie męża stanu.)</u>
          <u xml:id="u-304.59" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Wyobraźmy sobie, szanowni państwo, drodzy rodacy, ten kryzys migracyjny i Platformę Obywatelską z panem Cezarym Tomczykiem, który mówi, że można przyjąć każdą ilość migrantów, że przyjmiemy każdą ilość. Jak by wtedy wyglądała Polska, jak by wyglądała Unia Europejska?</u>
          <u xml:id="u-304.60" who="#komentarz">(Głos z sali: Widzimy, jak teraz wygląda.)</u>
          <u xml:id="u-304.61" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, mówimy: nie dla jednego państwa europejskiego z jedną centralą w Brukseli. Mówimy: nie dla centralizacji brukselskiej.</u>
          <u xml:id="u-304.62" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.63" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie dla centralizacji w Polsce.)</u>
          <u xml:id="u-304.64" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mówimy: nie dla Stanów Zjednoczonych Europy, bo to jest następna chora koncepcja lewackich ideologów. Mówimy: nie dla takiej koncepcji.</u>
          <u xml:id="u-304.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.66" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jest ślepa uliczka i na końcu tej uliczki już znalazła się jedna katastrofa, której ojcem chrzestnym jest pan Tusk. To brexit. Doskonale wiecie, jak to wyglądało.</u>
          <u xml:id="u-304.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.68" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Człowieku, lekarza, lekarza.)</u>
          <u xml:id="u-304.69" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Może pan Tusk…</u>
          <u xml:id="u-304.70" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Człowieku, do lekarza.)</u>
          <u xml:id="u-304.71" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Może pan Tusk już teraz dyktuje drugą część swoich wspomnień: Od brexitu do innych exitów — jak skutecznie rozwaliłem Unię Europejską. Drugi tom „Szczerze”.</u>
          <u xml:id="u-304.72" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.73" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale w ogóle trzeba przyznać, szanowni państwo, że pan Tusk idzie przez życie jak huragan — czego się nie dotknie, doprowadza do ruiny.</u>
          <u xml:id="u-304.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.75" who="#komentarz">(Głos z sali: Zejdź z premiera Tuska, chłopie.)</u>
          <u xml:id="u-304.76" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Najpierw zrujnował polskie finanse publiczne i uciekł do Brukseli. Potem w Brukseli doprowadził do kryzysu migracyjnego i do brexitu i uciekł z powrotem do Polski. Aż boję się pomyśleć, do jakiej ruiny doprowadzi Polskę teraz. Boże broń przed takimi politykami.</u>
          <u xml:id="u-304.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.78" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale wróćmy do wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jeszcze jeden cytat: Jeżeli nie będziemy trzymać się w Unii Europejskiej reguły, że równe zasady są respektowane tak samo w całej Europie, to cała Europa zacznie się rozpadać.</u>
          <u xml:id="u-304.79" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Z kogo to cytat? Otóż jest to cytat z wiceprzewodniczącej Komisji Europejskiej Věry Jourovej. Ja się mogę w całości podpisać pod tym cytatem. Zgadzam się z nim w zupełności.</u>
          <u xml:id="u-304.80" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ty się możesz pod wszystkim podpisać.)</u>
          <u xml:id="u-304.81" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Tylko, Wysoka Izbo, dzisiaj jest tak…</u>
          <u xml:id="u-304.82" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Pod dymisją się swoją podpisz.)</u>
          <u xml:id="u-304.83" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…że kiedy niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny mówi, że konstytucja niemiecka stoi wyżej niż prawo europejskie, to wszystko jest w porządku, kiedy Rada Stanu Francji mówi, że konstytucja francuska jest najważniejsza, to wszystko jest w porządku, albo kiedy Sąd Najwyższy w Hiszpanii zupełnie ignoruje wyrok Trybunału Sprawiedliwości z Luksemburga, to wszystko jest okej. Kiedy nasz Trybunał Konstytucyjny, nie po raz pierwszy zresztą… Przynajmniej z szacunku do ciągłości instytucji moglibyście przyznać rację temu, co trybunał powiedział. Kiedy nasz Trybunał Konstytucyjny…</u>
          <u xml:id="u-304.84" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jaki trybunał?)</u>
          <u xml:id="u-304.85" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…pokazuje w sposób logiczny, na czym polega wykładnia prawa europejskiego względem polskiej konstytucji, to wy nie jesteście w stanie tego przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-304.86" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Pod trybunałem to ty staniesz.)</u>
          <u xml:id="u-304.87" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Siłą Europy zawsze była różnorodność i my tę różnorodność wspieramy.</u>
          <u xml:id="u-304.88" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ta różnorodność jest także różnorodnością porządków prawnych, jest także różnorodnością odnoszącą się do tempa rozwoju, do etapu rozwoju, na jakim się znajdujemy. W naszej sytuacji podjęliśmy się jednej z najważniejszych reform. Reformy wymiaru sprawiedliwości i za to jesteśmy atakowani w Unii Europejskiej i przez Trybunał Sprawiedliwości z Luksemburga.</u>
          <u xml:id="u-304.89" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.90" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ha, ha ha!)</u>
          <u xml:id="u-304.91" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-304.92" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Przez was.)</u>
          <u xml:id="u-304.93" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! My ponad 17 lat temu, kiedy wchodziliśmy do Unii, wchodziliśmy trochę zawstydzeni, z obawą przed tym, jak nas przyjmą. Trochę jak ubogi krewny. Myślę, że ogromna większość z państwa się z tym zgodzi. A wy chyba nadal chcecie takiej Unii, w której Polska stoi pokornie w kącie. Polska się zgadza na wszystko, co z tej Unii przychodzi. Ale to nie jest właściwa postawa, bo kto nie szanuje siebie, nie zdobędzie szacunku innych.</u>
          <u xml:id="u-304.94" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.95" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-304.96" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: 27 do 1.)</u>
          <u xml:id="u-304.97" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Spójrz w lustro na korytarzu na Nowogrodzkiej.)</u>
          <u xml:id="u-304.98" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Niektórzy z was nie mają szacunku do Polski i do Polaków, dlatego w naszej tradycji jesteście raczej tymi, którzy patrzą gdzieś na zewnątrz, szukać jakiejś rady, szukać wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-304.99" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W Toruniu, Toruniu.)</u>
          <u xml:id="u-304.100" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mieliśmy w przeszłości taki okres, kiedy władze przed 1989 r. patrzyły na Wielkiego Brata. Myślę, że w części polskiej elity cały czas to tkwi jak taki syndrom sztokholmski.</u>
          <u xml:id="u-304.101" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy patrzycie na ojca Rydzyka.)</u>
          <u xml:id="u-304.102" who="#komentarz">(Głos z sali: Na prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-304.103" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Cały czas szukają, gdzie, na kogo się orientować. Nie musicie się na nikogo orientować.</u>
          <u xml:id="u-304.104" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Patrzcie na Warszawę, patrzcie na Polskę, patrzcie na polską wieś, polskie miasta i miasteczka. To jest suweren, naród polski.</u>
          <u xml:id="u-304.105" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.106" who="#komentarz">(Głos z sali: Na prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-304.107" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Jeszcze jeden cytat. Niedawno słyszałem wypowiedź prominentnej osoby z Platformy Obywatelskiej, która siedzi z nami na sali.</u>
          <u xml:id="u-304.108" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: A jak tam majątek żony się ma?)</u>
          <u xml:id="u-304.109" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">My nie możemy oceniać wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Otóż trudno o lepszy przykład postawy, o której wspomniałem. Czyli co, szanowni państwo? Tam pan i władca, który coś powiedział, i my mamy potulnie stulić uszy, zamknąć zakład energetyczny, zamknąć kopalnie, bo komuś się tak wydaje, że tak jest najlepiej?</u>
          <u xml:id="u-304.110" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, negocjować.)</u>
          <u xml:id="u-304.111" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Nie. Na pewno tak nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-304.112" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.113" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Partaczami jesteście.)</u>
          <u xml:id="u-304.114" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Kiedy Trybunał Sprawiedliwości nakazuje nam coś, w wyniku czego mamy mieć energetyczne tsunami, tak można powiedzieć, to mamy się temu podporządkować? To jest normalne? Otóż nie, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-304.115" who="#komentarz">(Głos z sali: Ostrołęka.)</u>
          <u xml:id="u-304.116" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Jesteśmy suwerennym państwem i podejmujemy decyzje w oparciu o najlepiej rozumiane interesy Polaków i Polek.</u>
          <u xml:id="u-304.117" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.118" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-304.119" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Aż strach pomyśleć, co by się działo na wschodniej granicy polski. My się nikogo, szanowni państwo, o zgodę nie pytamy, w jaki sposób mamy chronić polską wschodnią granicę, która jest zresztą wschodnią granicą Unii Europejskiej. Dzięki temu Polska jest dzisiaj jednym z najbezpieczniejszych krajów w Europie.</u>
          <u xml:id="u-304.120" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.121" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-304.122" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Nie dziękujcie. Robimy to też dla was.</u>
          <u xml:id="u-304.123" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Tyle mówicie o europejskich wartościach. Flagę europejską nosicie chętniej niż polską. Widzę, że ostatnio postawiliście sobie tutaj flagę polską, bardzo się cieszę z tego powodu, ale to wyjątek, bo do tej pory inne flagi pojawiały się na waszych demonstracjach.</u>
          <u xml:id="u-304.124" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Co ty bredzisz, człowieku?)</u>
          <u xml:id="u-304.125" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-304.126" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale uczycie się, bardzo się cieszę. Bardzo dobrze.</u>
          <u xml:id="u-304.127" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.128" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Tyle mówicie o europejskich wartościach. Mówicie, że Unia Europejska to równość, to dlaczego PSL i Platforma tak negocjowały w perspektywie 2013–2023, bo taka jest perspektywa rolna, wszyscy to wiedzą, że polscy rolnicy mają niższe dopłaty niż rolnicy niemieccy albo francuscy? To jest ta równość?</u>
          <u xml:id="u-304.129" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.130" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Czy mógłby pan skończyć gadanie?)</u>
          <u xml:id="u-304.131" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Człowieku, wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-304.132" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mówicie, że Europa to wolność? Unia Europejska to wolność? To dlaczego godziliście się na przymus relokacji migrantów z Unii Europejskiej w roku 2015–2016? Taka była wasza polityka.</u>
          <u xml:id="u-304.133" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-304.134" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-304.135" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mówiliście, że Unia Europejska to sprawiedliwość, to dlaczego za waszych rządów Polacy wyjeżdżali na zmywak do Anglii, żeby tam pracować, a nie tutaj w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-304.136" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Od Kaczyńskiego uciekali.)</u>
          <u xml:id="u-304.137" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">A my doprowadziliśmy do najniższego bezrobocia w historii Unii Europejskiej, historii Polski w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-304.138" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.139" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mówicie, że Unia Europejska to solidarność. To czemu nie zapobiegliście i wasz przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk Nord Stream 2, w wyniku…</u>
          <u xml:id="u-304.140" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ile nienawiści, ile nienawiści?)</u>
          <u xml:id="u-304.141" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…czego dzisiaj Polska ma najwyższe ceny gazu — w wyniku szantażu Putina i Niemców?</u>
          <u xml:id="u-304.142" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">My chcemy Unii, która rozwiązuje problemy zwykłych obywateli, a nie Unii, która wdraża światopoglądowe rewolucje. Takiej Unii nie chcemy.</u>
          <u xml:id="u-304.143" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.144" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chcemy Unii, która realizuje interesy Polaków, interesy wszystkich obywateli — 450 mln obywateli Unii Europejskiej, a nie widzimisię europejskich biurokratów. Dla nas Unia to wspólnota, która musi się opierać na autentycznej równości, i dlatego polski Trybunał Konstytucyjny…</u>
          <u xml:id="u-304.145" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie ma trybunału.)</u>
          <u xml:id="u-304.146" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…7 października nie zakwestionował traktatów europejskich, tylko trybunał wydał wyrok w obronie polskiej suwerenności i pięknie uzasadnił wyrok w obronie polskiej suwerenności. Tak jak zresztą kilka trybunałów konstytucyjnych państw członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-304.147" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Bo jeśli Unia ma pozostać demokratyczna, Wysoka Izbo, jeśli ma pozostać demokratyczna…</u>
          <u xml:id="u-304.148" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Teraz trochę poezji.)</u>
          <u xml:id="u-304.149" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…to narody polski, belgijski czy narody mieszkające w Belgii, holenderski, niemiecki, francuski, hiszpański muszą decydować, a nie sędziowie. Nie sędziowie TSUE,…</u>
          <u xml:id="u-304.150" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.151" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…tylko naród, który w demokratycznych wyborach wybiera władzę.</u>
          <u xml:id="u-304.152" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Siebie nauczcie demokracji.)</u>
          <u xml:id="u-304.153" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanujemy sędziów, ale oni nie są od ustanawiania nowego ustroju. Oni są od sądzenia w ramach ustaw przyjmowanych w danym porządku prawnym każdego z krajów członkowskich.</u>
          <u xml:id="u-304.154" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To takie proste, że trzeba wam to przypominać. Tymczasem dziś państwa członkowskie Unii Europejskiej stają się polem doświadczalnym instytucji europejskich, Komisji, owszem, tak, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. On przesuwa granice z każdym wyrokiem czy prawie z każdym wyrokiem — na co pozwolą mu narody europejskie, czy pozwolą na pominięcie konstytucji krajowych. A my na to nie pozwalamy. Konstytucja jest najważniejsza.</u>
          <u xml:id="u-304.155" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.156" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Konstytucja! Konstytucja! Konstytucja!)</u>
          <u xml:id="u-304.157" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Konstytucja, tak jest. Zastanówcie się, szanowni państwo, czy naprawdę chcecie, żeby decyzją jednego sędziego Trybunału Sprawiedliwości z Luksemburga zamykane były polskie fabryki? Naprawdę tego chcecie?</u>
          <u xml:id="u-304.158" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-304.159" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-304.160" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Tu niektórzy kiwają głowami. Naprawdę wstyd.</u>
          <u xml:id="u-304.161" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Mularczyk: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-304.162" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Czy naprawdę chcecie, żeby jedną decyzją jakiegoś urzędnika, nawet najważniejszego urzędnika Komisji Europejskiej, wprowadzane były jakieś rewolucje światopoglądowe naruszające mir domowy polskich rodzin? Tego chcecie?</u>
          <u xml:id="u-304.163" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-304.164" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie chcemy.)</u>
          <u xml:id="u-304.165" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Na Brukselę!)</u>
          <u xml:id="u-304.166" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Czy naprawdę chcecie, żeby jedną decyzją urzędnika można było narzucić kwoty migracyjne, liczby migrantów do przyjęcia w krajach członkowskich? Takiej Unii Europejskiej chcecie?</u>
          <u xml:id="u-304.167" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-304.168" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest Rada Europejska.)</u>
          <u xml:id="u-304.169" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">No właśnie. W Polsce suwerenem jest naród, a nie urzędnik, nawet najwyższy urzędnik Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-304.170" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.171" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-304.172" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I nauczcie się tego. Konstytucja, do stu bisurmanów, jak mawiał Zagłoba, chociaż to pewnie trochę politycznie niepoprawne dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-304.173" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest niemiecki sługa, to jest germanizm.)</u>
          <u xml:id="u-304.174" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-304.175" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Dzisiaj stoimy w bardzo kluczowym momencie, można powiedzieć, na rozdrożu historii Unii Europejskiej. Demokracja jest testowana. Jak daleko narody europejskie posuną się w tej uzurpacji, którą wykonują, realizują niektóre instytucje Unii Europejskiej? Są dwie postawy, które możemy przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-304.176" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Reparacje od Brukseli.)</u>
          <u xml:id="u-304.177" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dwie postawy. Pierwsza to taka, że możemy udawać, że tego nie ma, że procesu pełzającej uzurpacji nie ma, że nie są naruszane podstawy demokratycznego państwa. Ale można powiedzieć też tak: nie, kochani, drodzy przyjaciele z Brukseli, z Unii Europejskiej, jeżeli chcecie, żeby Europa stała się beznarodowościowym superpaństwem, to zapytajcie najpierw o zdanie narody, społeczeństwa i państwa Unii Europejskiej. Nie zapytaliście o to, nie macie prawa tak robić.</u>
          <u xml:id="u-304.178" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.179" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Jeszcze jedno, szanowni państwo. Na ostatnich wiecach, które organizowaliście, słyszałem, jak wiele osób z waszej strony powoływało się na słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Nie róbcie tego, to jest wyjątkowo nieprzyzwoite, bezwstydne i koszmarne.</u>
          <u xml:id="u-304.180" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.181" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: To wy.)</u>
          <u xml:id="u-304.182" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zdradzacie akurat jego testament.)</u>
          <u xml:id="u-304.183" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Macie do tego takie prawo jak komuniści, którzy snuli opowieść o wolności i demokracji w czasach, w których w kazamatach ubeckich ginęli polscy patrioci. Nie macie prawa posługiwania się tym, co mówił pan prezydent Lech Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-304.184" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.185" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Nie macie po prostu prawa. Jeśli wy wybieracie politykę podległości, podrzędności, ale wierzę, że się opamiętacie, wierzę, że do nas dołączycie…</u>
          <u xml:id="u-304.186" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda w oczy kole.)</u>
          <u xml:id="u-304.187" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Jeżeli taką politykę chcielibyście wybrać, to wiedzcie, że tak długo jak Prawo i Sprawiedliwość będzie u steru rządów, my nie pozwolimy na kupczenie polską suwerennością.</u>
          <u xml:id="u-304.188" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.189" who="#komentarz">(Głos z sali: To już niedługo.)</u>
          <u xml:id="u-304.190" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-304.191" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Niech żyje Polska! Niech żyje Polska w Unii Europejskiej, w demokratycznej Unii Europejskiej! Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.192" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.193" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech żyje prezes!)</u>
          <u xml:id="u-304.194" who="#komentarz">(Część posłów wstaje i skanduje: Mateusz! Mateusz! Mateusz!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to było?)</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Chodźcie z nami.)</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Przecież pójdziecie do pierdla.)</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przez Terespol.)</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#Marszałek">Mamy zgłoszone wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#Marszałek">Bardzo proszę, wniosek formalny, pan poseł Borys Budka.</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#Marszałek">1 minuta, proszę.</u>
          <u xml:id="u-305.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PosełBorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli jesteście tak odważni, to zaprośmy tu prof. Rzeplińskiego czy prof. Safjana. Ale jeśli pan, panie premierze Morawiecki, jest takim polskim patriotą, to dlaczego w rządzie trzyma pan ministrów, którzy głosowali przeciwko ratyfikacji, zdrajców Polski, jak pan powiedział? Ziobro, Wójcik — przecież to są te osoby, które głosowały przeciw.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#PosełBorysBudka">20 posłów PiS głosowało przeciwko ratyfikacji i dzisiaj ich pan nazywa zdrajcami. Pan jest takim hipokrytą, jakiego nie było w historii polskiego parlamentaryzmu.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#PosełBorysBudka">Jest pan człowiekiem, który swój honor zaprzedał tylko temu, by przypodobać się faktycznie rządzącemu.</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-306.6" who="#PosełBorysBudka">Nie chcecie polexitu. Jeśli powtórzycie to tysiąc razy, to możemy być pewni, że waszym jednym celem jest wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej i maszerujecie na wschód. Jesteście bandą patologicznych kłamców.</u>
          <u xml:id="u-306.7" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-306.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Zadzwoń do teściowej Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-306.9" who="#komentarz">(Głos z sali: W ogóle nie było wniosku.)</u>
          <u xml:id="u-306.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Grzegorzowi do pięt nie dorastacie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Marszałek">Panie pośle, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#Marszałek">Pan poseł Wojciech Maksymowicz, z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#Marszałek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#Marszałek">Tamten wniosek nie był wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełWojciechMaksymowicz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam wniosek formalny o przerwę w obradach do czasu, kiedy minister właściwy do spraw edukacji przedstawi nam propozycję wzrostu wynagrodzeń dla nauczycieli, który dotyczyłby co najmniej poziomu średniej krajowej, również jeżeli chodzi o nauczycieli stażystów.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PosełWojciechMaksymowicz">Uważam, że jest to jedna z najważniejszych spraw, związana również z tym, że abyśmy czuli się normalnymi ludźmi, członkami Unii Europejskiej nie gorszej kategorii, musimy mieć wysoki poziom edukacji. Nie chce mi się wierzyć, żeby ktokolwiek na tej sali, włącznie z szanownymi posłami, posłankami ze Zjednoczonej Prawicy, był przeciwny wzmocnieniu polskiej edukacji. Są pewnie pojedynczy posłowie, którzy zbijają na tym kapitał polityczny, ponieważ niewyedukowani obywatele np. są przeciwni szczepieniom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#Marszałek">Ponieważ padł wniosek formalny o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Zabrał nam pół godziny z życia.)</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A jak tam ustawa o nepotyzmie?)</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#Marszałek">Głosowało 442 posłów. 207 — za, 230 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-309.10" who="#Marszałek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-309.11" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan premier miał 30 minut, ja mam 1 minutę, więc żeby jej nie marnować…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#Marszałek">To jest wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Dajmy wyraz temu, że wszyscy jesteśmy Europejczykami, a przede wszystkim pan premier Morawiecki. Zapraszam do hymnu Unii Europejskiej, „Oda do radości”. Zapraszam, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Mamy polski hymn.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#Marszałek">Panie pośle. Panie pośle. Panie pośle Gawkowski. Panie pośle Gawkowski.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#Marszałek">Proszę teraz… Panie pośle, to nie jest wniosek formalny, więc proszę przestać tak się zachowywać. Odbieram panu głos, bo to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#Marszałek">To nie jest wniosek formalny, panie pośle. Proszę o wniosek formalny, panie pośle. Czy może pan sformułować wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#komentarz">(Część posłów wstaje)</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#Marszałek">Panie pośle, czy może pan sformułować wniosek formalny? W takim razie dzięki… W takim razie…</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#Marszałek">Nie. Ma pan czas. Proszę o wniosek formalny, a pan stoi, nie mówi nic.</u>
          <u xml:id="u-313.8" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę złożyć wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Proszę włączyć mikrofon, pani marszałek, bo odebrała pani czas, który przysługuje wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#Marszałek">Proszę podać, jaki wniosek formalny pan zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">To proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#Marszałek">Ponieważ pan poseł nie reaguje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#Marszałek">…nie składa wniosku formalnego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Składam wniosek formalny, tylko prosiłbym, żeby nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#Marszałek">Nie ma takiego wniosku formalnego, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Chciałbym, żebyśmy wysłuchali…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#Marszałek">Nie ma takiego wniosku formalnego. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Nie zejdę z mównicy, dopóki pani nie pozwoli odsłuchać hymnu Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#Marszałek">Panie pośle, bardzo pana proszę o zejście… Proszę o zejście z mównicy, panie pośle. Panie pośle, proszę pana o zejście z mównicy. Po raz trzeci proszę.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Proszę o odśpiewanie hymnu… Proszę mnie posłuchać…)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#Marszałek">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Do przedszkola.)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#komentarz">(Głos z sali: …flagę Unii Europejskiej.)</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Śpiewaj! Śpiewaj! Śpiewaj!)</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Chce pani marszałek, żebyśmy nie mogli odsłuchać hymnu Unii Europejskiej. Wstydzicie się tego? Czy ta prawa strona sali wstydzi się hymnu Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd! Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Rozumiem, że możemy się przekrzykiwać na tej sali, ale hymn Unii Europejskiej, tak jak flaga Unii Europejskiej, jest na tej sali równoważny. Jesteśmy partnerem, członkiem Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#Marszałek">Panie Pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Wstydzicie się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#Marszałek">Panie Pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek!</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie jest równoważny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#Marszałek">Panie Pośle! Na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku i stwierdzam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Za śpiewanie hymnu Unii Europejskiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#Marszałek">…że uniemożliwia pan prowadzenie obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#Marszałek">Proszę zejść z mównicy. Proszę zejść z mównicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Wstydem dla tej sali jest, że część prawej strony nie chce zaśpiewać hymnu Unii Europejskiej. Jesteśmy Europejczykami. Jest flaga Unii Europejskiej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#Marszałek">Panie Pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">To słowa…</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#Marszałek">Panie Pośle…</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#Marszałek">To jest sala plenarna. Chce pan śpiewać, to na salę koncertową.</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Pajace.)</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#Marszałek">W tej chwili jesteśmy przy wnioskach formalnych, panie pośle. Jesteśmy przy wnioskach formalnych.</u>
          <u xml:id="u-339.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gawkowski: Kpi pani z hymnu Unii Europejskiej.)</u>
          <u xml:id="u-339.7" who="#Marszałek">Panie Pośle, nie. Czy pan rozumie, że jesteśmy przy wnioskach formalnych?</u>
          <u xml:id="u-339.8" who="#komentarz">(Głos z sali: …wieczne odpoczywanie to do kościoła.)</u>
          <u xml:id="u-339.9" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
          <u xml:id="u-339.10" who="#Marszałek">Mam nadzieję, panie pośle, że z wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, po ważnym wystąpieniu premiera powinna odbyć się debata, ale boicie się słów prawdy, boicie się dyskusji. Po drugie, hasło polexit nie zostało wymyślone przez opozycję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: A przez kogo?)</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">W rzadkim przypływie szczerości wasz tajny plan ujawnił pan marszałek Terlecki.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">To po jego wystąpieniu podejmowaliście uchwałę o tym, że trzeba być w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Obecność Polski w Unii Europejskiej jest gwarancją niepodległości Polski. Wyzwoliło nas to z uścisku dziadka do orzechów. Jest to przestrzeń rozwoju i bezpieczeństwa, gdzie gospodarka spotyka się z patriotyzmem.</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Wszystkie działania, które prowadzicie, wyprowadzające Polskę z Unii Europejskiej są haniebne…</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-340.9" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">…i są zakłamaniem i zdradą testamentu Ojca Świętego Jana Pawła II.</u>
          <u xml:id="u-340.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-340.11" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-340.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#Marszałek">Pan marszałek Terlecki.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PosełRyszardTerlecki">Panie Przewodniczący! Pan bezczelnie kłamie.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#PosełRyszardTerlecki">Napisałem i podtrzymuję tę myśl, że tacy jak wy, jak wasz Tusk i podobni…</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pani słyszy, pani marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#PosełRyszardTerlecki">…doprowadzą do upadku Unii Europejskiej. Ale tylko tyle.</u>
          <u xml:id="u-342.6" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-342.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#Marszałek">Pan poseł Robert Winnicki z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PosełRobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o zamknięcie obrad, żeby pan premier Morawiecki miał szansę na to, by zrealizować swoje słowa. Panie premierze, pan tu mówił o głosowaniu w sprawie Krajowego Planu Odbudowy. Nie było takiego głosowania w Sejmie. W Sejmie zasoby własne Unii Europejskiej były poddane pod głosowanie, czyli podległość Brukseli, wspólny dług unijny, nowe unijne podatki, podporządkowanie się pod względem prawodawstwa Unii Europejskiej, zielony ład,…</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#PosełRobertWinnicki">…czyli likwidacja polskiej energetyki, likwidacja i drożyzna, jeśli chodzi o prąd. To było poddane pod głosowanie w tym Sejmie. I tak, państwo byli za. I tak, realizujecie dokładnie agendę Donalda Tuska…</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zaszedł pan od tyłu.)</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#PosełRobertWinnicki">…bo cały ten teatrzyk polegający na tym, że Morawiecki i Kaczyński walczą z Brukselą, a Tusk walczy z Morawieckim i Kaczyńskim, jest teatrem, który niestety od 30 lat ma miejsce w Polsce. Wszystkie siły okrągłostołowe działają w ten sam sposób.</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#PosełRobertWinnicki">A do Lewicy mogę tylko powiedzieć: Sztandar wyprowadzić. Towarzysze, siadać.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-344.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Towarzysze, siedzieć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#Marszałek">Oczywiście nie było wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1417.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1417, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.9" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 435 — za, 9 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-345.10" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Białorusi o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-345.11" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valetta dnia 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 6 kwietnia 2011 roku.</u>
          <u xml:id="u-345.12" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-345.13" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1443.</u>
          <u xml:id="u-345.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1443, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.18" who="#Marszałek">Głosowało 443 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-345.19" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty o zmianie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w La Valetta dnia 7 stycznia 1994 roku, zmienionej Protokołem podpisanym w Warszawie dnia 6 kwietnia 2011 roku.</u>
          <u xml:id="u-345.20" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, oraz Protokołu, podpisanego w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku.</u>
          <u xml:id="u-345.21" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-345.22" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1445.</u>
          <u xml:id="u-345.23" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.24" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1445, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.25" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.26" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.27" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 437 — za, nikt nie był przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-345.28" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku, oraz Protokołu, podpisanego w Warszawie dnia 13 lutego 2002 roku.</u>
          <u xml:id="u-345.29" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2022 rokiem Marii Konopnickiej.</u>
          <u xml:id="u-345.30" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-345.31" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1579.</u>
          <u xml:id="u-345.32" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.33" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1579, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.34" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.35" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.36" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 444 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-345.37" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Marii Konopnickiej.</u>
          <u xml:id="u-345.38" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał w sprawie:</u>
          <u xml:id="u-345.39" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-345.40" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1580.</u>
          <u xml:id="u-345.41" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.42" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1580, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.43" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.44" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.45" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 446 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-345.46" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Wandy Rutkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-345.47" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał w sprawie:</u>
          <u xml:id="u-345.48" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-345.49" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1598.</u>
          <u xml:id="u-345.50" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.51" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1598, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.52" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.53" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.54" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 446 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-345.55" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Józefa Wybickiego.</u>
          <u xml:id="u-345.56" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Marii Grzegorzewskiej.</u>
          <u xml:id="u-345.57" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-345.58" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1599.</u>
          <u xml:id="u-345.59" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-345.60" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1599, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-345.61" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-345.62" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.63" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-345.64" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2022 Rokiem Marii Grzegorzewskiej.</u>
          <u xml:id="u-345.65" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-345.66" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1652-A.</u>
          <u xml:id="u-345.67" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-345.68" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Katarzynę Czocharę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PosełSprawozdawcaKatarzynaCzochara">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Zdrowia. Na wczorajszym posiedzeniu komisji wpłynęły trzy poprawki. Komisje zaopiniowały negatywnie te poprawki i wnoszą, aby Wysoki Sejm te poprawki odrzucił. Dodatkowo wnoszą, aby nad tymi poprawkami głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1652.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#Marszałek">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, a także, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#Marszałek">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 w art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#Marszałek">Z tą poprawką łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-347.6" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-347.7" who="#Marszałek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-347.8" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-347.9" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-347.10" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-347.11" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-347.12" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 212 — za, 237 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-347.13" who="#Marszałek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-347.14" who="#Marszałek">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 w art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-347.15" who="#Marszałek">Z tym wnioskiem łączy się 2. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-347.16" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-347.17" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-347.18" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. i 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-347.19" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-347.20" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-347.21" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 208 — za, 237 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-347.22" who="#Marszałek">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-347.23" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-347.24" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1652, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-347.25" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-347.26" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-347.27" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 316 — za, 4 — przeciw, wstrzymało się 128.</u>
          <u xml:id="u-347.28" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-347.29" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy — Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-347.30" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk numer 1618-A.</u>
          <u xml:id="u-347.31" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-347.32" who="#Marszałek">Proszę pana posła Patryka Wichra o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PosełSprawozdawcaPatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy — Prawo farmaceutyczne.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#PosełSprawozdawcaPatrykWicher">13 października Wysoka Izba po drugim czytaniu skierowała ponownie do Komisji Zdrowia niniejszy druk wraz z poprawkami. Komisja Zdrowia 13 października rozpatrzyła te poprawki i wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawkę 1. odrzucić, a poprawki 2., 3. i 4. Przyjąć. Nad poprawkami 2. i 4. powinniśmy głosować łącznie. Komisja prosi też oczywiście o uchwalenie całego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1618.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#Marszałek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują skreślić lit. b w pkt. 2.</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-349.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-349.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-349.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-349.9" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 17 — za, 432 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-349.10" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-349.11" who="#Marszałek">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 3a.</u>
          <u xml:id="u-349.12" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się 4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-349.13" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-349.14" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-349.15" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-349.16" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-349.17" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.18" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-349.19" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 447 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-349.20" who="#Marszałek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-349.21" who="#Marszałek">W 3. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 5.</u>
          <u xml:id="u-349.22" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-349.23" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-349.24" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-349.25" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.26" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-349.27" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 448 — za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-349.28" who="#Marszałek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-349.29" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-349.30" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1618 wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-349.31" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.32" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-349.33" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 441 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-349.34" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-349.35" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-349.36" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1645-A.</u>
          <u xml:id="u-349.37" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-349.38" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw zostały złożone do tego projektu dwie poprawki. W dniu dzisiejszym Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie ich. Komisja oczywiście rekomenduje Izbie przyjęcie tej ustawy, która jest bardzo ważną ustawą, wprowadza zasady gospodarki w obiegu zamkniętym do gospodarki odpadami, więc ma duże znaczenie dla tego, żeby ta gospodarka odbywała się w sposób racjonalny i z korzyścią dla społeczności lokalnych. Bardzo prosimy o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1645.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#Marszałek">W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 17 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.9" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 41 — za, 235 — przeciw, 171 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-351.10" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-351.11" who="#Marszałek">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia art. 19 w projekcie ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-351.12" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-351.13" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-351.14" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.15" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.16" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.17" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 171 — za, 234 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-351.18" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-351.19" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-351.20" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1645, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.21" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.22" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.23" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 438 — za, 10 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-351.24" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-351.25" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo łowieckie.</u>
          <u xml:id="u-351.26" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-351.27" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1400.</u>
          <u xml:id="u-351.28" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-351.29" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1400, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.30" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.31" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.32" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-351.33" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo łowieckie.</u>
          <u xml:id="u-351.34" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-351.35" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1655.</u>
          <u xml:id="u-351.36" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-351.37" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1655, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.38" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.39" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.40" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-351.41" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-351.42" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-351.43" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1634-A.</u>
          <u xml:id="u-351.44" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-351.45" who="#Marszałek">Proszę pana posła Aleksandra Mrówczyńskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PosełSprawozdawcaAleksanderMrówczyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowo sprawozdanie Komisji Infrastruktury, która w dniu 14 października rozpatrzyła jedną tylko poprawkę do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym. Komisja wnosi, aby tę poprawkę odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1634.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#Marszałek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#Marszałek">W jedynej poprawce wnioskodawcy proponują m.in. nowe brzmienie ust. 1 w art. 67 ustawy — Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-353.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-353.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.9" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 46 — za, 400 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-353.10" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-353.11" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-353.12" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1634, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-353.13" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.14" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.15" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 444 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-353.16" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-353.17" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego.</u>
          <u xml:id="u-353.18" who="#Marszałek">W trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-353.19" who="#Marszałek">Wobec propozycji przystąpienia do trzeciego czytania bez ponownego odsyłania do komisji tego projektu ustawy został zgłoszony sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-353.20" who="#Marszałek">Propozycję tę poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-353.21" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przystąpienie do trzeciego czytania bez odsyłania projektu ustawy do komisji.</u>
          <u xml:id="u-353.22" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-353.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do trzeciego czytania bez odsyłania projektu ustawy do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-353.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.26" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-353.27" who="#Marszałek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-353.28" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-353.29" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1609.</u>
          <u xml:id="u-353.30" who="#Marszałek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-353.31" who="#Marszałek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-353.32" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-353.33" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-353.34" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.35" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.36" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-353.37" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-353.38" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-353.39" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1609, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-353.40" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-353.41" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.42" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-353.43" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Agencji Mienia Wojskowego.</u>
          <u xml:id="u-353.44" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
          <u xml:id="u-353.45" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1591-A.</u>
          <u xml:id="u-353.46" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-353.47" who="#Marszałek">Proszę pana posła Leszka Galembę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym w trakcie drugiego czytania został zgłoszony przez Platformę Obywatelską wniosek o odrzucenie projektu ustawy i zgłoszono dwie poprawki. W dniu dzisiejszym komisja obradowała i odrzuciła wniosek o odrzucenie projektu ustawy, jak również negatywnie rekomenduje dwie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Wysoki Sejmie! Polski Ład dla polskiej wsi. Wprowadzimy zmiany, które uwolnią wiejską działalność gospodarczą poprzez zmniejszenie wymagań biurokratycznych.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Ułatwienia obejmą także prowadzenie działalności gospodarczej przez rolnika w jego siedlisku.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Złaź!)</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Polski Ład tydzień temu został ogłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość, dzisiaj go wdrażamy. Pierwsza ustawa. Koalicja Obywatelska jest przeciwna.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-354.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ruski ład.)</u>
          <u xml:id="u-354.8" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Koalicja Obywatelska jest przeciwna wspieraniu polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-354.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile kosztują nawozy? Saletra amonowa?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#Marszałek">Panie pośle, sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Prawo i Sprawiedliwość jest solidarne z polską wsią. Wspiera ją i będzie wspierać. Jesteśmy wdzięczni polskiej wsi za bezpieczeństwo żywnościowe.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdanie!)</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto to jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#Marszałek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">…wiarygodność. To prezes Kosiniak-Kamysz i Donald Tusk…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#Marszałek">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Marszałek do pana mówi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Pan usiądzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#Marszałek">Panie pośle Galemba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">Pozwoliłem sobie na przedstawienie tego Polskiego Ładu dla polskiej wsi…</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W telewizji.)</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#PosełSprawozdawcaLeszekGalemba">…bo rolnicy na to zasługują. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1591.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#Marszałek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#Marszałek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#Marszałek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-363.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Trochę wstyd jak na debiut.)</u>
          <u xml:id="u-363.10" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 167 — za, 273 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-363.11" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-363.12" who="#Marszałek">Poprawki 1. i 2. zgłoszone zostały do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
          <u xml:id="u-363.13" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują dodać ust. 3–6.</u>
          <u xml:id="u-363.14" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-363.15" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-363.16" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.17" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.18" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.19" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 50 — za, przeciw — 262, 134 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-363.20" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-363.21" who="#Marszałek">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują inne brzmienie dodawanego art. 29a.</u>
          <u xml:id="u-363.22" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-363.23" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-363.24" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.25" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.26" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.27" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 92 — za, przeciw — 352, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-363.28" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-363.29" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-363.30" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1655, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.31" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.32" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.33" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 278 — za, 164 — przeciw, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-363.34" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
          <u xml:id="u-363.35" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o pilnym rządowym projekcie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej.</u>
          <u xml:id="u-363.36" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1668-A.</u>
          <u xml:id="u-363.37" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-363.38" who="#Marszałek">Proszę pana posła Michała Jacha o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PosełSprawozdawcaMichałJach">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Premierzy! Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o budowie zabezpieczenia granicy państwowej, druk nr 1657.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#PosełSprawozdawcaMichałJach">Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 14 października 2021 r. wnoszą o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy złożonego w drugim czytaniu przez Platformę Obywatelską oraz o odrzucenie wszystkich poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1668.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#Marszałek">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#Marszałek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#Marszałek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.10" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 175 — za, 273 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-365.11" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.12" who="#Marszałek">W 1. wniosku mniejszości do art. 4 wnioskodawcy proponują dodać ust. 7–9.</u>
          <u xml:id="u-365.13" who="#Marszałek">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 1. i 2.</u>
          <u xml:id="u-365.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.18" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 209 — za, 240 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-365.19" who="#Marszałek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.20" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 4 wnioskodawcy proponują dodać ust. 7 i 8.</u>
          <u xml:id="u-365.21" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.22" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.26" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 206 — za, 230 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.27" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.28" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 4 wnioskodawcy proponują dodać ust. 9.</u>
          <u xml:id="u-365.29" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.30" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.34" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 97 — za, 229 — przeciw, 120 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.35" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.36" who="#Marszałek">W 3. poprawce oraz tożsamym 2. wniosku mniejszości do art. 5 wnioskodawcy proponują w ust. 3 pkt 2 dodać lit. p.</u>
          <u xml:id="u-365.37" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.38" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.39" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki oraz 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.40" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.41" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.42" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 206 — za, 230 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.43" who="#Marszałek">Sejm propozycję odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.44" who="#Marszałek">W 4. poprawce oraz tożsamym 3. wniosku mniejszości do art. 5 wnioskodawcy proponują dodać ust. 4a.</u>
          <u xml:id="u-365.45" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.46" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.47" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki oraz 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.48" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.49" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.50" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 207 — za, 231 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.51" who="#Marszałek">Sejm propozycję odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.52" who="#Marszałek">W 4. wniosku mniejszości do art. 7 wnioskodawcy proponują dotychczasową treść oznaczyć jako ust. 1 i dodać ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-365.53" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.54" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.55" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.56" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.57" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 207 — za, 229 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-365.58" who="#Marszałek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.59" who="#Marszałek">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 11a.</u>
          <u xml:id="u-365.60" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.61" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.62" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.63" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.64" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.65" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 92 — za, 230 — przeciw, 125 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.66" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.67" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-365.68" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzemieniu z druku nr 1668, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.69" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.70" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.71" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 274 — za, 174 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-365.72" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o budowie zabezpieczenia granicy państwowej.</u>
          <u xml:id="u-365.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-365.74" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2022.</u>
          <u xml:id="u-365.75" who="#Marszałek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-365.76" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.77" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2022, zawartego w druku nr 1630, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.78" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.79" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.80" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 173 — za, 272 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.81" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.82" who="#Marszałek">Zgodnie z art. 106 regulaminu Sejmu projekt ustawy budżetowej Sejm kieruje do rozpatrzenia do Komisji Finansów Publicznych, a poszczególne części projektu rozpatrują także właściwe komisje sejmowe, które przekazują Komisji Finansów Publicznych stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek wraz z uzasadnieniem.</u>
          <u xml:id="u-365.83" who="#Marszałek">Zgodnie z uchwałą Prezydium Sejmu w sprawie określenia trybu prac nad projektem ustawy budżetowej na rok 2022 komisje sejmowe przekażą swoje stanowiska Komisji Finansów Publicznych do dnia 5 listopada 2021 r., a Komisja Finansów Publicznych przyjmie sprawozdanie do dnia 3 grudnia 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-365.84" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022.</u>
          <u xml:id="u-365.85" who="#Marszałek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytani, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-365.86" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaooponowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-365.87" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.88" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1630, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.89" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.90" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.91" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 171 — za, 273 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.92" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-365.93" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-365.94" who="#Marszałek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-365.95" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-365.96" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.97" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1633, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.98" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.99" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.100" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 12 — za, przeciw — 433, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-365.101" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-365.102" who="#Marszałek">Jednocześnie na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczam termin przedstawienia sprawozdania komisji do dnia 27 października 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-365.103" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2021 r. (przewodnictwo Portugalii w Radzie Unii Europejskiej) (druki nr 1572 i 1626) — głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-365.104" who="#Marszałek">W trakcie drugiego czytania do projektu uchwały zgłoszono poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-365.105" who="#Marszałek">Sprawozdanie komisji do druk nr 1626.</u>
          <u xml:id="u-365.106" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 1572.</u>
          <u xml:id="u-365.107" who="#Marszałek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszoną do projektu uchwały poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-365.108" who="#Marszałek">W poprawce wnioskodawcy proponują, aby Sejm odrzucił informację Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-365.109" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-365.110" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-365.111" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.112" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.113" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.114" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 219 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-365.115" who="#Marszałek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.116" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-365.117" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 1572, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.118" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.119" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.120" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 228 — za, 215 — przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-365.121" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2021 r. (przewodnictwo Portugalii w Radzie Unii Europejskiej).</u>
          <u xml:id="u-365.122" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (druki nr 1640 i 1649).</u>
          <u xml:id="u-365.123" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PosełSprawozdawcaBożenaBorysSzopa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni, druk nr 1649.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#PosełSprawozdawcaBożenaBorysSzopa">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała 11 października br. tę uchwałę do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja rozpatrzyła powyższą uchwałę 12 października na posiedzeniu, w trakcie którego zgłoszono 7 poprawek. Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu o przyjęcie poprawek 1., 2., i 3. oraz o odrzucenie pozostałych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#Marszałek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#Marszałek">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni.</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#Marszałek">W poprawkach 1. i 2. Senat proponuje zmiany redakcyjno-legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 6 — za, przeciw — 441, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#Marszałek">W 3. poprawce do art. 6 ust. 2 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmiany w definicji pojęcia „przeważająca działalność”.</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.16" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-367.17" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.18" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.19" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.20" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 6 — za, przeciw — 440, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-367.21" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-367.22" who="#Marszałek">W 4. poprawce do art. 6 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmiany w ust. 4 oraz aby skreślić ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-367.23" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.24" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-367.25" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.26" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.27" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.28" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, przeciw — 212, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-367.29" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-367.30" who="#Marszałek">W 5. poprawce do art. 6 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby dodać ust. 5a.</u>
          <u xml:id="u-367.31" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.32" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-367.33" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.34" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.35" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.36" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 273 — za, przeciw — 173, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-367.37" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-367.38" who="#Marszałek">W 6. poprawce do art. 6 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmiany w ust. 6 oraz skreślenie ust. 3 i 7.</u>
          <u xml:id="u-367.39" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się 7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-367.40" who="#Marszałek">Nad nimi będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-367.41" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-367.42" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-367.43" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 6. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.44" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.45" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.46" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 273 — za, przeciw — 174, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-367.47" who="#Marszałek">Sejm poprawki odrzucił bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-367.48" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni.</u>
          <u xml:id="u-367.49" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1643 i 1651).</u>
          <u xml:id="u-367.50" who="#Marszałek">Proszę pana posła Piotra Saka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PosełSprawozdawcaPiotrSak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na mocy art. 54 ust. 3 regulaminu Sejmu niniejszym przedstawiam w sposób esencjonalny i sumienny sprawozdanie komisji. Wnioskuję o odrzucenie poprawek 1., 2. i 6. oraz przyjęcie pozostałych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#Marszałek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 41 ustawy — Kodeks karny wnioskodawcy proponują zmianę wprowadzenia do wyliczenia w § 1aa.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 241 — za, 205 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.9" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-369.10" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 41 ustawy — Kodeks karny wnioskodawcy proponują zmiany w paragrafach 1 aa i 1 ab.</u>
          <u xml:id="u-369.11" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.12" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-369.13" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.14" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.15" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.16" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.17" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-369.18" who="#Marszałek">W 3. poprawce Senat proponuje m.in. zmianę w art. 25 ustawy o partiach politycznych.</u>
          <u xml:id="u-369.19" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-369.20" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-369.21" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-369.22" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.26" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.27" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.28" who="#Marszałek">W 4. poprawce do m.in. art. 34 ust. 1 ustawy o finansach publicznych Senat proponuje nowe brzmienie pkt 12.</u>
          <u xml:id="u-369.29" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.30" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-369.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.34" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.35" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.36" who="#Marszałek">W 6. poprawce Senat proponuje skreślić art. 11 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-369.37" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.38" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-369.39" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.40" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.41" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.42" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.43" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-369.44" who="#Marszałek">W 7. poprawce Senat proponuje zmianę przepisu o wejściu w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-369.45" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.46" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-369.47" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.48" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.49" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.50" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 1 — za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-369.51" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.52" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-369.53" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1641 i 1667).</u>
          <u xml:id="u-369.54" who="#Marszałek">Proszę pana posła Jerzego Bieleckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PosełSprawozdawcaJerzyBielecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1641.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PosełSprawozdawcaJerzyBielecki">Pani marszałek skierowała do komisji 11 października 2021 r. uchwałę Senatu, która zawierała trzy poprawki. Komisja wnosi o odrzucenie 1. poprawki i przyjęcie 2. i 3., z tym że 2. i 3. proponuje głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#Marszałek">Dziękuje, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#Marszałek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 45 ustawy — Prawo o aktach stanu cywilnego Senat proponuje nadanie nowego brzmienia ust. od 2. do 4. oraz zmianę w ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-371.6" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-371.7" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-371.8" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-371.9" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-371.10" who="#Marszałek">W poprawce 2. Senat proponuje dodanie art. 4a do ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-371.11" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-371.12" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-371.13" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-371.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-371.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-371.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-371.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-371.18" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-371.19" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-371.20" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-371.21" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1642 i 1650).</u>
          <u xml:id="u-371.22" who="#Marszałek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PosełSprawozdawcaZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie zmiany ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#PosełSprawozdawcaZdzisławSipiera">Na posiedzeniu 13. października tym dokumentem zajmowała się komisja i wnosi do Sejmu o: odrzucenie 1. poprawki oraz o przyjęcie poprawek 2. i 3., z tym że poprawki 2. i 3. powinno głosować się razem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#Marszałek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 1 Senat w pkt 3 proponuje, by w art. 303b dodać ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 239 — za, 206 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-373.9" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-373.10" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 1 Senat w pkt 7 proponuje zmianę w pkt 1a.</u>
          <u xml:id="u-373.11" who="#Marszałek">W 3. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 2.</u>
          <u xml:id="u-373.12" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-373.13" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-373.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-373.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-373.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-373.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-373.18" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 437, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-373.19" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-373.20" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-373.21" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1644 i 1647).</u>
          <u xml:id="u-373.22" who="#Marszałek">Proszę pana posła Jerzego Paula o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PosełSprawozdawcaJerzyPaul">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1644 i 1647. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 11 października 2021 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia. Komisja Infrastruktury, po rozpatrzeniu wyżej wymienionej uchwały na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r., wnioskuje do Wysokiej Izby, aby z 14 zgłoszonych przez Senat poprawek przyjąć 13 i jedną poprawkę odrzucić, z założeniem, że poprawki: 2., 7. i 14., a także 5., 6. i 9. oraz 12. i 13. należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#Marszałek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#Marszałek">Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 39a ust. 3 Senat proponuje inne brzmienie pkt 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.9" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.10" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.11" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 39b Senat proponuje zmianę w ust. 1a w tiret pierwszym.</u>
          <u xml:id="u-375.12" who="#Marszałek">Poprawkę tę rozpatrzymy łącznie z poprawkami 7. i 14.</u>
          <u xml:id="u-375.13" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-375.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2., 7. i 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.18" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 4 — za, 443 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-375.19" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.20" who="#Marszałek">W 3. poprawce do art. 39c ust. 4 i 5 Senat proponuje inne brzmienie części wspólnej.</u>
          <u xml:id="u-375.21" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.22" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.26" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 230 — za, przeciw — 213, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.27" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-375.28" who="#Marszałek">Poprawki 4. i 5. Senat zgłosił do art. 2 ustawy nowelizującej zawierającego zmian do ustawy — Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-375.29" who="#Marszałek">W 4. poprawce do art. 2 Senat proponuje, aby dodać pkt 21b.</u>
          <u xml:id="u-375.30" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.31" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.32" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.33" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.34" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.35" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 445, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.36" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.37" who="#Marszałek">W 5. poprawce do art. 100aa ust. 1 Senat proponuje zmiany w pkt 7.</u>
          <u xml:id="u-375.38" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 6. i 9.</u>
          <u xml:id="u-375.39" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-375.40" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-375.41" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.42" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5., 6. i 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.43" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.44" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.45" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-375.46" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.47" who="#Marszałek">Poprawki od 7. do 11. Senat zgłosił do art. 4 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o kierujących pojazdami.</u>
          <u xml:id="u-375.48" who="#Marszałek">W 8. poprawce do art. 33 Senat proponuje inne brzmienie dodawanego ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-375.49" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.50" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.51" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.52" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.53" who="#Marszałek">Kto się wtrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.54" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 442, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.55" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.56" who="#Marszałek">W 10. poprawce do art. 99 Senat proponuje dodanie ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-375.57" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.58" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.59" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.60" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.61" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.62" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, 2 się wtrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.63" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.64" who="#Marszałek">W 11. poprawce do art. 101 Senat proponuje zmianę w ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-375.65" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.66" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.67" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.68" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.69" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.70" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-375.71" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.72" who="#Marszałek">W 12. poprawce Senat proponuje dodanie art. 32a.</u>
          <u xml:id="u-375.73" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-375.74" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-375.75" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-375.76" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.77" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. i 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.78" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.79" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.80" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 2 — za, przeciw — 444, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-375.81" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.82" who="#Marszałek">Na tym skończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-375.83" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1635 i 1648).</u>
          <u xml:id="u-375.84" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Teresę Glenc o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaGlenc">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1635.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#PosełSprawozdawcaTeresaGlenc">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 11 października 2021 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#PosełSprawozdawcaTeresaGlenc">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 października wnosi, by Wysoki Sejm uchwałę Senatu odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#Marszałek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#Marszałek">W uchwale Senat proponuje odrzucić ustawę z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-377.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-377.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-377.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-377.10" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 237 — za, 209 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-377.11" who="#Marszałek">Sejm odrzucił uchwałę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-377.12" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-377.13" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1639 i 1654).</u>
          <u xml:id="u-377.14" who="#Marszałek">Proszę pana posła Tomasza Ławniczaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PosełSprawozdawcaTomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw zawartej w druku nr 1639.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#PosełSprawozdawcaTomaszŁawniczak">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 11 października 2021 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#PosełSprawozdawcaTomaszŁawniczak">Komisje: Finansów Publicznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 12 października wnoszą, aby z 30 poprawek wniesionych przez Senat 19 odrzucić, 11 zaś przyjąć, w tym nad 12 poprawkami będziemy głosować łącznie. Łącznie będziemy głosować nad poprawkami 3., 4., 19., 24., 26. i 27., następnie nad poprawkami 5. i 18., 13. i 14. oraz 21. i 29. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#Marszałek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#Marszałek">Poprawki od 1. do 14. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-379.5" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby przed pkt 1 dodać nowy punkt.</u>
          <u xml:id="u-379.6" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.7" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.11" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 231 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.12" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.13" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby przed pkt 1 dodać nowy punkt.</u>
          <u xml:id="u-379.14" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.15" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.16" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.17" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.18" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.19" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 229 — za, przeciw — 218, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.20" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.21" who="#Marszałek">W 3. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby przed pkt 1 dodać nowy punkt.</u>
          <u xml:id="u-379.22" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 4., 19., 24., 26. i 27.</u>
          <u xml:id="u-379.23" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-379.24" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-379.25" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.26" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3., 4., 19., 24., 26. i 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.27" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.28" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.29" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 229 — za, 220 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.30" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.31" who="#Marszałek">W 5. poprawce Senat proponuje, aby w art. 9 i w art. 9a ustawy nowelizowanej dodać ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-379.32" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 18.</u>
          <u xml:id="u-379.33" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-379.34" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-379.35" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.36" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 5. i 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.37" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.38" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.39" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 229 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.40" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.41" who="#Marszałek">W 6. poprawce Senat proponuje zmiany do art. 11 ust. 1 i do art. 36 ust. 14 pkt 1 ustawy nowelizowanej.</u>
          <u xml:id="u-379.42" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.43" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.44" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.45" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.46" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.47" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 230 — za, 208 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-379.48" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.49" who="#Marszałek">W 7. poprawce do art. 11 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę do ust. 6 oraz aby skreślić ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-379.50" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.51" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.52" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.53" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.54" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.55" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.56" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.57" who="#Marszałek">W 8. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmiany do pkt 12.</u>
          <u xml:id="u-379.58" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.59" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.60" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.61" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.62" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.63" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.64" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.65" who="#Marszałek">W 9. poprawce do art. 1 pkt 14 ustawy nowelizującej Senat proponuje inne brzmienie pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-379.66" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.67" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.68" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.69" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.70" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.71" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 231 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.72" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.73" who="#Marszałek">W 10. poprawce Senat proponuje zmiany do pkt 18 w art. 1 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.74" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.75" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.76" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.77" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.78" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.79" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.80" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.81" who="#Marszałek">W 11. poprawce do art. 37 ustawy nowelizowanej Senat proponuje inne brzmienie ust. 1b.</u>
          <u xml:id="u-379.82" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.83" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.84" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.85" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.86" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.87" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.88" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.89" who="#Marszałek">W 12. poprawce do art. 37a ustawy nowelizowanej Senat proponuje inne brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-379.90" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.91" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.92" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.93" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.94" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.95" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.96" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.97" who="#Marszałek">W poprawkach 13. i 14. Senat proponuje zmiany o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-379.98" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-379.99" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-379.100" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.101" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 13. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.102" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.103" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.104" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.105" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.106" who="#Marszałek">W 15. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 3 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.107" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.108" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.109" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.110" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.111" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.112" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.113" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.114" who="#Marszałek">W 16. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 4 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.115" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.116" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.117" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.118" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.119" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.120" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 230 — za, przeciw — 219, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.121" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.122" who="#Marszałek">W 17. poprawce Senat proponuje zmianę do litery b w art. 6 pkt 1 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.123" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.124" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.125" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.126" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.127" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.128" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.129" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.130" who="#Marszałek">W 20. poprawce do art. 6 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę do pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-379.131" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.132" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.133" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.134" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.135" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.136" who="#Marszałek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 433, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-379.137" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.138" who="#Marszałek">W 21. poprawce Senat proponuje skreślić art. 7 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.139" who="#Marszałek">Z tą poprawką łączy się poprawka 29.</u>
          <u xml:id="u-379.140" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-379.141" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-379.142" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.143" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 21. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.144" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.145" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.146" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 231 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.147" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.148" who="#Marszałek">W 22. poprawce do art. 8 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę do ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-379.149" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.150" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.151" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.152" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.153" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.154" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 230 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.155" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.156" who="#Marszałek">W 23. poprawce Senat proponuje zmianę do pkt 2 w art. 8 ust. 7 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.157" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.158" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.159" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.160" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.161" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.162" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.163" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.164" who="#Marszałek">W 25. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 15 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.165" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.166" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.167" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.168" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.169" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.170" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.171" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-379.172" who="#Marszałek">W 28. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 20 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.173" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.174" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.175" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.176" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.177" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.178" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 230 — za, przeciw — 216, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.179" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.180" who="#Marszałek">W 30. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 26 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-379.181" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-379.182" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-379.183" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-379.184" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-379.185" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-379.186" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. 230 — za, przeciw — 217, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-379.187" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-379.188" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-379.189" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druki nr 1636 i 1658).</u>
          <u xml:id="u-379.190" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym połączone komisje, Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Przypomnę, że uchwalona przez Sejm ustawa dotyczy budowy wolno stojących, nie więcej niż dwukondygnacyjnych budynków mieszkalnych jednorodzinnych o powierzchni zabudowy nieprzekraczającej 70 m2 oraz budynków rekreacji indywidualnej.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Komisje oczywiście rozpatrzyły uzasadnienie Senatu. Nie przekonało ich uzasadnienie Senatu jakoby zastosowanie trybu zgłoszenia z projektem budowlanym miało wyłączyć stosowanie innych przepisów Prawa budowlanego czy rozporządzeń normujących usytuowanie budynków. I to, że Polska nie kończy się na dużych miastach, a w mniejszych miejscowościach, gdzie nie działają deweloperzy, Polacy także chcą mieszkać w wygodnych, funkcjonalnych domach, na które ich stać.</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Te argumenty przeważyły i dlatego połączone komisje, Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wniosku Senatu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#Marszałek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwały Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#Marszałek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#Marszałek">W uchwale Senat proponuje odrzucić ustawę z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-381.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-381.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-381.10" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 267 — za, 178 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-381.11" who="#Marszałek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-381.12" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.</u>
          <u xml:id="u-381.13" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2021 (druki nr 1637 i 1660).</u>
          <u xml:id="u-381.14" who="#Marszałek">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2021 Senat wniósł jedną poprawkę. Komisja Finansów Publicznych rekomenduje odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#Marszałek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-383.4" who="#Marszałek">W poprawce do załącznika nr 2 w części 29: Obrona narodowa Senat proponuje zmniejszyć wydatki o kwotę 6300 mln zł z przeznaczeniem tej kwoty na zwiększenie dotacji dla Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-383.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-383.6" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-383.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-383.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-383.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-383.10" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 241 — za, 207 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-383.11" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-383.12" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-383.13" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 1638 i 1659).</u>
          <u xml:id="u-383.14" who="#Marszałek">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do zmiany ustawy okołobudżetowej na rok 2021 Senat wniósł siedem poprawek. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu rekomenduje odrzucenie czterech poprawek i przyjęcie trzech poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#Marszałek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#Marszałek">W 1. poprawce Senat proponuje zmianę tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 4., 5. i 7.</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-385.6" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-385.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1., 4., 5. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.10" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 231 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.11" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-385.12" who="#Marszałek">W 2. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 9a ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-385.13" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-385.14" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-385.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.18" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.19" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-385.20" who="#Marszałek">W 3. poprawce Senat proponuje zmiany w art. 71a ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-385.21" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-385.22" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-385.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.26" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.27" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-385.28" who="#Marszałek">W 6. poprawce Senat proponuje zmiany w art. 70e i 70f ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-385.29" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-385.30" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-385.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.34" who="#Marszałek">Głosowało 437 posłów. 1 — za, 436 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.35" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-385.36" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-385.37" who="#Marszałek">Przypominam, że kluby i koło złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-385.38" who="#Marszałek">Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Informacja Wiceprezesa Rady Ministrów, Przewodniczącego Komitetu Rady Ministrów do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych na temat stanu cyberbezpieczeństwa państwa, a także szczegółów przeprowadzonego ataku hakerskiego na skrzynkę mailową ministra — członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michała Dworczyka oraz jego żony.</u>
          <u xml:id="u-385.39" who="#Marszałek">Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy (Nowa Lewica, PPS, Razem, Wiosna Roberta Biedronia) złożył wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty:</u>
          <u xml:id="u-385.40" who="#Marszałek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny,</u>
          <u xml:id="u-385.41" who="#Marszałek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o uregulowaniu roszczeń reprywatyzacyjnych,</u>
          <u xml:id="u-385.42" who="#Marszałek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży oraz o edukacji o zdrowiu i seksualności.</u>
          <u xml:id="u-385.43" who="#Marszałek">Koło Parlamentarne Polska 2050 złożyło wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Informacja rządu na temat wskazania przyczyn, skutków i konsekwencji nakazania w formie środka tymczasowego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej natychmiastowego wstrzymania wydobycia węgla w kopalni Turów.</u>
          <u xml:id="u-385.44" who="#Marszałek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-385.45" who="#Marszałek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-385.46" who="#Marszałek">Wnioski poddam kolejno pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-385.47" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym informacji na temat stanu cyberbezpieczeństwa państwa i ataków hakerskich na skrzynki mailowe.</u>
          <u xml:id="u-385.48" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.49" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.50" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.51" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Za — 210, 236 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.52" who="#Marszałek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-385.53" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-385.54" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.55" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.56" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.57" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 177 — za, przeciw — 267, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.58" who="#Marszałek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-385.59" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o uregulowaniu roszczeń reprywatyzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-385.60" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.61" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.62" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.63" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 198 — za, 243 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-385.64" who="#Marszałek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-385.65" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży.</u>
          <u xml:id="u-385.66" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.67" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.68" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.69" who="#Marszałek">Głosowało 435 posłów. 165 — za, 266 — przeciw, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-385.70" who="#Marszałek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-385.71" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.72" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym informacji rządu na temat wskazania przyczyn, skutków i konsekwencji nakazania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej natychmiastowego wstrzymania wydobycia węgla w Kopalni Turów.</u>
          <u xml:id="u-385.73" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.74" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.75" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-385.76" who="#Marszałek">Wiem, widzę, widzę.</u>
          <u xml:id="u-385.77" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.78" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-385.79" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. 213 — za, 230 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-385.80" who="#Marszałek">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-385.81" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1671).</u>
          <u xml:id="u-385.82" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-385.83" who="#Marszałek">Czy ktoś z państwa w sprawie tych kandydatów pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-385.84" who="#Marszałek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-385.85" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-385.86" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 1671, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-385.87" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-385.88" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-385.89" who="#Marszałek">Głosowało 436 posłów. 419 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-385.90" who="#Marszałek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-385.91" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-385.92" who="#Marszałek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-385.93" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 11 do godz. 18 min 18)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jako pierwszą proszę o zabranie głosu panią posłankę Barbarę Nowacką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dziś dzień wyjątkowy, święto nauczycieli — nauczycieli, którzy kształtują przyszłe pokolenia i których zadaniem jest kształtowanie przyszłych obywatelek i obywateli Rzeczypospolitej. W tym dniu okazuje się, że pan minister, tak bardzo w tej chwili zajęty konwersacjami z posłami, ma dla nich tylko złe wiadomości. Zmieniają się zasady rozliczania pensum. W budżecie nie ma pieniędzy na obiecane dodatkowe wynagrodzenia dla nauczycieli. Wszędzie rosną wynagrodzenia, a pensje nauczycieli będą zamrożone. Polska młodzież jest zagrożona tym, że nauczyciele będą odchodzić z zawodu…</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani posłanko, można prosić o chwileczkę przerwy?</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Szanowni państwo, szczególnie po prawej stronie sali, chciałbym bardzo prosić o wyciszenie dyskusji, ewentualnie przeniesienie jej poza salę sejmową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Dziś Koalicja Obywatelska zorganizowała spotkanie z nauczycielami, również tymi z małych szkół, ze szkół wiejskich albo szkół okołomiejskich, przeludnionych. Zadają nam pytania. Jak nauczyciel, którzy będzie miał zwiększone pensum, np. nauczycielka fizyki, ma dojeżdżać ze szkoły do szkoły, kiedy jest to dystans kilkunastu kilometrów? Według nowych założeń będzie musiała zrezygnować z pracy albo wykwalifikować się w jakichś innych dziedzinach, a nie ma na to pieniędzy. Jak to wpłynie na jakość kształcenia, panie ministrze? Jak to wpłynie na przyszłość polskich dzieci? Nauczyciele pytają nas, jak mają uczyć w absolutnie przeludnionych szkołach, bo znowu ze strony ministerstwa nie ma pomysłu na szkoły, w których w tej chwili uczy się ponad 1000–1500 dzieciaków. Nauczycieli jak zwykle brakuje i zarabiają mało. Polska edukacja, i to trzeba wyraźnie powiedzieć w dniu nauczyciela, zbliża się do krawędzi. Nauczyciele starzeją się, są coraz gorzej opłacani, zawód nauczyciela traci prestiż, a pandemia wpłynęła na nich tak, że i oni, i dzieci są w coraz większym kryzysie.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#PosełBarbaraNowacka">Dlatego oczekujemy od pana ministra konkretnych odpowiedzi. Kiedy polscy nauczyciele zaczną zarabiać lepiej? Kiedy zaczniecie dbać o ich prawa? Kiedy zadbacie o polskie dzieci, tak żeby ich przyszłość edukacyjna była bezpieczna? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o udzielenie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pana ministra Dariusza Piontkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba wyraźnie powiedzieć, że od kilku lat rząd Prawa i Sprawiedliwości przeznacza znaczne dodatkowe środki na funkcjonowanie edukacji w Polsce. Subwencja oświatowa, główny element, jeśli chodzi o dokładanie środków do tego, czym dysponują samorządy, to ok. 10 mld zł więcej niż w momencie, kiedy rozpoczynała się kadencja rządów Prawa i Sprawiedliwości. To bardzo poważne środki, które dodatkowo spływają do samorządów. W tym okresie było kilka podwyżek, które doprowadziły do tego, że po kilku latach stagnacji nauczyciele otrzymali o ok. 30% większe wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Uważamy, że to jednak za mało, dlatego też zdecydowaliśmy się na zaproponowanie kolejnej fazy podnoszenia prestiżu zawodu nauczyciela, o czym wielokrotnie mówił pan minister Czarnek, i przeznaczenie dodatkowych środków głównie na podwyższenie wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Panowie, wyjdźcie z sali.)</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Zgodnie jednak z decyzjami pana premiera zakładamy, że powinno się to wiązać z nieco przebudowanym modelem pragmatyki zawodowej nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-391.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Panowie, wyjdźcie z sali.)</u>
          <u xml:id="u-391.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Część kroków, które już poczyniliśmy, o czym wielokrotnie pan minister Czarnek mówił, dotyczy odbiurokratyzowania pracy nauczyciela, co powinno zwolnić część czasu, który przeznaczał on dotychczas na wypełnianie dokumentacji. Dzięki temu chcemy doprowadzić do tego, aby nauczyciele więcej czasu poświęcali na kontakt przede wszystkim z uczniami, ale częściowo także z rodzicami. Państwo sami wielokrotnie w swoich wystąpieniach wskazywali na to, że okres pandemii spowodował to, że nauczyciel powinien częściej kontaktować się ze swoim podopiecznym. Stąd zaproponowaliśmy, aby wraz z bardzo poważnym wzrostem wynagrodzenia, sięgającym nawet trzydziestu kilku procent w przypadku nauczycieli rozpoczynających pracę, zaproponować wzrost pensum tzw. tablicowego.</u>
          <u xml:id="u-391.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Przypomnę tym, którzy są mniej zorientowani, że nauczyciel ma co prawda 40-godzinny tydzień pracy, tak jest zapisane w Karcie Nauczyciela od wielu, wielu lat, ale jednocześnie w ramach tego pensum wydzielono tzw. zajęcia tablicowe, czyli lekcje bezpośrednio prowadzone przez nauczyciela z uczniami, i jest to wielkość zdecydowanie mniejsza niż w przytłaczającej większości państw OECD, czasami nawet o ok. 10 godzin. Średnia jest tam wyraźnie większa niż Polsce: 25 lub 26 godzin. W związku z tym zaproponowaliśmy, aby nowe pensum od września przyszłego roku wynosiło 22 godziny w przypadku większości nauczycieli tablicowych. Takie propozycje przedstawiliśmy na spotkaniu ze związkami zawodowymi oraz korporacjami samorządowymi.</u>
          <u xml:id="u-391.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Ponadto wskazaliśmy, że warto by było, aby te zajęcia, które nauczyciel i tak prowadzi — o czym wielokrotnie mówili związkowcy, jak również sami nauczyciele — np. spotkania z rodzicami, z uczniami czy część zajęć, które powinny odbywać się w szkole, znalazły się w tzw. czasie dostępności. W tej chwili zaproponowaliśmy, aby to było 8 godzin tygodniowo. Dzięki temu nauczyciel te zajęcia, które dotąd nie były w żaden sposób ewidencjonowane, będzie mógł wyraźnie wskazać i nikt z zewnątrz już nie powie, że nauczyciel pracuje 18 godzin czy 22 godziny. To będzie co najmniej 30 godzin, tak jak proponujemy, tyle wynosiłby łączny czas zajęć tablicowych i czas dostępności w szkole. Nie chcemy, aby był to czas ewidencjonowany w sposób jakoś mocno zbiurokratyzowany, wystarczy proste odnotowanie, że nauczyciel ten czas poświęcił na zajęcia, które i tak ma obowiązek prowadzić, w tym m.in. na kontakt z uczniem czy z rodzicami.</u>
          <u xml:id="u-391.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Pani poseł wspominała o braku środków na zakładane podwyżki, co jest nieprawdą. Wyliczyliśmy, że łącznie, aby można było zrealizować zakładany wzrost wynagrodzeń nauczycieli, potrzebujemy kilku miliardów złotych. Szacujemy, że koszt wzrostu wynagrodzeń i zmian w pragmatyce zawodowej łącznie będzie wynosił ok. 8 mld zł rocznie, czyli o kwotę ponad 1 mld zł zwiększamy subwencję oświatową w roku 2022 — takie jest założenie — a w kolejnych latach będzie to wzrost o ponad 2,5%, czyli zdecydowanie większy. Nigdy jeszcze w historii rządów demokratycznych w Polsce nie było tak poważnego wzrostu subwencji. W budżecie przyszłorocznym zaplanowana jest przeszło 3-miliardowa rezerwa, która ma być przeznaczona na realizację tych zmian w pragmatyce zawodowej. Po wprowadzeniu odpowiednich zmian ustawowych pieniądze z tej rezerwy zostaną uruchomione.</u>
          <u xml:id="u-391.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Nie jest to kwota 8 mld zł, bo jak wspominałem, podwyżka ma być uruchomiona od 1września 2021 r., w związku z czym obejmie ona w tym roku jedynie okres 4 miesięcy. Wbrew temu, co pani mówi, widać więc wyraźnie, że zakładamy ogromny wzrost dodatkowych środków, które mają pokryć zwiększone wynagrodzenia nauczycieli. I tak, nauczyciel rozpoczynający pracę ma dziś niespełna 2950 zł wynagrodzenia zasadniczego, natomiast po wprowadzeniu nowego modelu zarabiałby ponad 4000 zł. Tutaj jest największa skala podwyżki. Państwo także wielokrotnie mówili o tym, że nauczyciel, który rozpoczyna pracę, powinien być doceniony finansowo i jego wynagrodzenie powinno być konkurencyjne w stosunku do wynagrodzeń w innych zawodach. I my z tym się zgadzamy. Podobnie jest z wynagrodzeniem przeciętnym. Będzie ono bardzo wyraźnie wzrastało. W przypadku nauczyciela dyplomowanego dziś jest to kwota 6,5 tys. zł, po zmianach będzie to kwota prawie 8 tys. zł, a więc to jest zdecydowanie więcej niż wynosi przeciętne wynagrodzenie w gospodarce krajowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-391.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu panią poseł Krystynę Szumilas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Panie Ministrze! Jak to jest, że obiecujecie tylko to, co będzie w przyszłości? Dzisiaj omawiamy budżet i w tym budżecie subwencja oświatowa nie rośnie, natomiast państwo zapowiadacie, że kiedyś tam, w przyszłości, subwencja wzrośnie. 7 lat rządzicie i chwali się pan tym, że subwencja wzrosła o 10 mld, kiedy za czasów Platformy i PSL-u wzrosła o ponad 12 mld zł. A więc czym się w ogóle chwalicie? Co będzie z nauczycielami, którzy dzisiaj zarabiają minimalną pensję? Pensja minimalna rośnie od stycznia, natomiast nie rośnie minimalna pensja nauczycieli, tak? A więc ci nauczyciele od stycznia nie będą mieli wzrostu płac, a pozostała grupa ten wzrost będzie miała. Zwiększacie pensum nauczycieli nie o 4 godziny, ale o 12 godzin i mówicie, że wzrost wynagrodzeń będzie o 30%. Wszystko to gdzieś jest zawieszone w powietrzu, nauczyciele tych pieniędzy nie widzą. Mówicie o jakimś wzroście w budżecie, natomiast w budżecie tych pieniędzy po prostu nie ma. Oszukujecie nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo, pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Jak rozumiem, także będę mógł troszkę dłużej, podobnie jak pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Szanowni Państwo! Po pierwsze, jeszcze raz powtórzę, że my pewne rzeczy już zrealizowaliśmy. Wzrost wynagrodzeń nauczycieli w ostatnich kilku latach to ok. 30%, więc, pani poseł, proszę dostrzegać to, co już się wydarzyło. Wzrost subwencji o 10 mld zł to są wszystko realia. Ponad 3,5 mld, prawie 4 mld zł w rezerwie budżetowej na zmiany w pragmatyce zawodowej to są realia. Proszę więc słuchać tego, co mówię, a nie tylko i wyłącznie uprawiać propagandę.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Mówiłem też o liczbach, dzięki którym można porównać wynagrodzenie nauczyciela dziś i w przyszłości. I choćby ten nauczyciel rozpoczynający pracę — jeszcze raz powtórzę — dziś 2950 zł, a po zmianach 4010 zł, nauczyciel dyplomowany — dziś 4046 zł, a po zmianach 5130 zł.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Za 12 dodatkowych godzin.)</u>
          <u xml:id="u-395.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Porównywalne wynagrodzenie z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce to jest średnie wynagrodzenie nauczyciela, czyli składające się mniej więcej z tych samych elementów. Dziś przeciętne wynagrodzenie z tego, co pamiętam, to jest ok. 5,5 tys. zł. Dziś nauczyciel rozpoczynający pracę ma średnie wynagrodzenie w granicach 3,5 tys. zł, a będzie miał prawie 5 tys. zł. Nauczyciel dyplomowany dziś ma średnie wynagrodzenie w wysokości 6510 zł, a po zmianach będzie miał prawie 8 tys. zł. Jest różnica czy nie, pani poseł? Proszę słuchać tego, co się mówi z mównicy, i ewentualnie to komentować, a nie tylko i wyłącznie wygłaszać pani niechęć do tego, co robimy.</u>
          <u xml:id="u-395.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Była tutaj również wzmianka o przepełnionych szkołach. To, jak rozumiem, pani poseł, jest zarzut przede wszystkim wobec samorządów, których głównym zadaniem jest administrowanie szkołami, organizacja pracy szkoły, ale także finansowanie przebudowy, remontów bądź ewentualnej rozbudowy. Zgadzam się z panią, że niestety są przeładowane szkoły — to prawda. Tak się dziwnie składa, że najczęściej są one w miastach rządzonych przez pani kolegów, przez prezydentów z Platformy Obywatelskiej, m.in. w Warszawie…</u>
          <u xml:id="u-395.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Przeładowane szkoły są pod miastami)</u>
          <u xml:id="u-395.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">…którzy nie myślą o tym, że wraz z rozrastającymi się osiedlami, powstającymi nowymi blokami ludzie potrzebują także obiektów socjalnych, takich jak żłobki, przedszkola czy szkoły.</u>
          <u xml:id="u-395.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Dzisiaj nauczyciele mówili co innego.)</u>
          <u xml:id="u-395.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">To m.in. dlatego uruchomiliśmy dodatkowe środki z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych czy z Polskiego Ładu, aby tam samorządy mogły…</u>
          <u xml:id="u-395.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: I daliście swoim.)</u>
          <u xml:id="u-395.11" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">…także ubiegać się o dodatkowe środki. Mam nadzieję, że prezydent Warszawy wystąpi…</u>
          <u xml:id="u-395.12" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Miasta nie dostały.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę umożliwić panu ministrowi wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Szanowne Panie Posłanki! Ja paniom nie przeszkadzałem. Jak rozumiem, kultura…</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Ale ja mówię o sobie, proszę się odnosić do mnie. Ja słuchałem tego, co panie mówią, staram się rzetelnie odpowiadać na pytania pań i oczekuję, że panie będą zachowywały się również kulturalnie w stosunku do osoby, która co prawda ma inne poglądy, ale stara się rzetelnie na państwa pytania odpowiadać. Spróbujcie to docenić.</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Te przeładowane szkoły to niestety brak wypełnienia zadań przez samorządy, dlatego uruchomiliśmy dodatkowe programy rządowe, aby pomóc samorządom. Część z nich skorzystała. Ok. 2 mld zł było właśnie na wydatki oświatowe. Proszę korzystać także z tych środków, które są w ramach Polskiego Ładu. Część z nich będzie przeznaczona na oświatę.</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Przypomnę, że ponad 1 mld zł w ostatnim czasie wydaliśmy na dofinansowanie wyposażenia szkół w urządzenia cyfrowe po to, aby ułatwić prowadzenie nauczania zdalnego. Proszę to docenić. 1 mld zł na „Laboratoria przyszłości”, czyli wyposażenie pracowni technicznych we wszystkich szkołach podstawowych, nie tylko samorządowych, ale także tych niesamorządowych. To także „Aktywna tablica”, program wspierania wyposażenia szkół, to „Narodowy program rozwoju czytelnictwa” i wiele innych programów. Proszę to docenić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-397.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Kolejne pytanie zada pani poseł Joanna Borowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PosełJoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#PosełJoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ministerstwo Edukacji i Nauki realizuje pilotaż programu „Poznaj Polskę”, w ramach którego szkoły mogą otrzymać środki na dofinansowanie wyjazdów do muzeów, miejsc pamięci, obiektów kultury czy też instytucji popularyzujących osiągnięcia nauki. Celem programu jest wsparcie nauczycieli oraz wzbogacenie i uatrakcyjnienie procesu dydaktycznego. Jest to także sposób na poznanie naszego dziedzictwa narodowego i kulturowego oraz na popularyzację polskiej nauki.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#PosełJoannaBorowiak">Szkoły otrzymują w ramach tego programu dofinansowanie do 80% planowanych kosztów, tj. od 5 do 15 tys. zł w zależności od czasu trwania wycieczki, czy ona jest jedno-, dwu-, czy trzydniowa. Co ważne, dla każdej z grup wiekowych szkół podstawowych i ponadpodstawowych Ministerstwo Edukacji i Nauki we współpracy z ekspertami opracowało plany wycieczek, które uwzględniają konkretne punkty edukacyjne. Oczywiście wszystko jest dostosowane do wieku i poziomu rozwoju uczniów.</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#PosełJoannaBorowiak">Pilotaż programu okazał się ogromnym sukcesem. Początkowo opiewał on na 15 mln zł, jednak w związku z dużym zainteresowaniem resort przeznaczył dodatkowo 10 mln zł. Na chwilę obecną to jest 25 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-399.4" who="#PosełJoannaBorowiak">Panie Ministrze! Mam pytania. Jaka liczba szkół na chwilę obecną skorzystała z możliwości przystąpienia do programu „Poznaj Polskę”? Jaka liczba wycieczek została zrealizowana, ile jeszcze jest w planie, żeby skorzystać z dofinansowania, oraz czy macie już państwo w jakiś sposób zebrane informacje, jakie cele główne przyświecające programowi zostały zrealizowane? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-399.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prosimy o udzielenie odpowiedzi pana ministra Piontkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł! Bardzo dziękuję za te pytania. Rzeczywiście jest to jeden z kilku programów, które proponuje Ministerstwo Edukacji i Nauki, które ma wesprzeć samorządy, ale przede wszystkim uczniów, rodziców, nauczycieli w realizacji ważnych zadań oświatowych. To dodatkowe środki z budżetu państwa, które pomagają wzbogacić, uatrakcyjnić sposób prowadzenia zajęć w zakresie wychowywania dzieci.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Podobny pomysł pojawił się już ponad 2 lata temu. Pandemia niestety uniemożliwiła nam realizację tego programu kilkanaście miesięcy wcześniej i dopiero dziś, gdy poziom wyszczepień pozwala nam spokojniej patrzeć w przyszłość, można ten program było uruchomić.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Tak jak pani poseł wspomniała, rzeczywiście we wrześniu tego roku uruchomiliśmy po raz pierwszy program dofinansowania wyjazdów edukacyjnych ze szkół. Uznaliśmy, że taka forma nauczania, wychowywania dzieci pozwoli w atrakcyjny sposób zapoznać je z najważniejszymi zabytkami kultury i nieco inaczej nauczać o polskiej przyrodzie czy o postępie technologicznym.</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Te wycieczki powinny odbywać się w ramach czterech programów: „Śladami Polskiego Państwa Podziemnego”, „Śladami Kardynała Stefana Wyszyńskiego” — w tym roku była beatyfikacja, jest rok Stefana Wyszyńskiego — programu „Kultura i dziedzictwo narodowe”, a także „Największe osiągnięcia polskiej nauki”. Zdajemy sobie sprawę, że te wycieczki powinny być dopasowane do wieku uczniów, w związku z czym są one skierowane do trzech grup wiekowych, do najmłodszych dzieci z klas 1–3, potem klasy 4–8 i szkoły ponadpodstawowe. Każdy samorząd po zebraniu informacji od dyrektorów zarówno samorządowych, jak i niesamorządowych szkół na swoim terenie mógł złożyć wniosek do Ministerstwa Edukacji i Nauki o dofinansowanie tych wycieczek.</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Tak jak wspomniała pani poseł, ze względu na ograniczone środki początkowo zakładaliśmy, że niestety będzie to tylko 15 mln zł, ale udało się to zwiększyć do prawie 25 mln zł, a obecnie trwają prace nad tym, aby ten program zwiększyć jeszcze o dodatkowe kilkadziesiąt milionów. To także jest skutkiem interwencji państwa posłów, bo zauważyliście, że wiele samorządów nie mogło na razie otrzymać dofinansowania. Jeżeli Komisja Finansów Publicznych wyrazi zgodę i w budżecie będą odpowiednie zmiany, to jeszcze pojawi się kilkadziesiąt dodatkowych milionów złotych w tym roku z przechodzącymi…</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-401.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">…możliwościami na przyszły rok. W kolejnym roku przewidujemy, że będzie to co najmniej 100 mln zł plus być może część z tych, które nie zostaną wydane w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-401.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">W tych dniach, kiedy można było składać wnioski, wpłynęło łącznie prawie 3600 wniosków. Niektóre z nich miały pewne błędy formalne, w związku z tym ok. 3500, a dokładnie 3470 wycieczek formalnie zostało zakwalifikowanych do możliwości dofinansowania. Liczba uczniów, którzy będą mogli skorzystać z tego dofinansowania, to ponad 156 tys. Jest ponad 2 tys. szkół i 827 organów samorządowych, jednostek samorządu terytorialnego, które mogły z tego skorzystać. Najbardziej aktywne w tym programie było województwo małopolskie — ponad 600 wniosków, ponad 600 wycieczek, podkarpackie -ponad 360, śląskie — ponad 300, podobnie pomorskie, inne w nieco mniejszym stopniu.</u>
          <u xml:id="u-401.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Najczęściej odwiedzane miejsca. Ministerstwo wskazało łącznie kilkaset miejsc ważnych ze względu na naszą tradycję, historię, kulturę, ale także interesujące wystawy, które uczniowie powinni zobaczyć w trakcie tych wycieczek. Zakładamy, że każdego dnia młodzież, uczniowie powinni odwiedzić dwa spośród wskazanych miejsc z listy umieszczonej na stronie internetowej Ministerstwa Edukacji i Nauki. W przypadku najmłodszych dzieci najczęściej odwiedzane jest zdecydowanie Centrum Nauki Kopernik. Te dzieci nieco starsze, z klas 4–8 szkoły podstawowej, też odwiedzały najczęściej Centrum Nauki Kopernik, ale również Muzeum Powstania Warszawskiego czy muzeum Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-401.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Ta lista miejsc kultury, miejsc zabytkowych, muzeów, powstawała we współpracy m.in. z ministrem kultury, bo trudno było nie uwzględnić ważnych obiektów muzealnych, ważnych obiektów kultury, które są prowadzone przez instytucje państwowe, a także samorządowe. Na razie jest to pilotaż, natomiast jesteśmy oczywiście otwarci także na głosy wszystkich środowisk, aby wzbogacić tę listę miejsc, które powinny być odwiedzane przez uczniów. Tu zresztą korzystaliśmy z konsultacji i ta lista oprócz wskazań ministra kultury obejmuje także inne obiekty zabytkowe czy muzea. Na pewno będzie ona jeszcze wzbogacana i to ułatwi chyba także organizowanie tych wycieczek. Nie zawsze przecież ci najmłodsi uczniowie muszą jechać od razu na drugi koniec Polski. Warto, aby poznawali także historię lokalną i regionalną, aby odwiedzali te obiekty kultury, które znajdują się w ich pobliżu. Dzięki temu koszt wycieczki będzie zdecydowanie mniejszy, a te 5 tys. zł maksymalnego dofinansowania za jeden dzień może wystarczyć większej grupie uczniów.</u>
          <u xml:id="u-401.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Jeszcze dzisiaj na końcu tego dnia chcemy wspólnie zacząć od tego, żeby przekazać wszystkim nauczycielom, wszystkim pracownikom szkół, ale też wszystkim uczniom najlepsze życzenia z okazji Dnia Edukacji Narodowej. Wydaje się, że program „Poznaj Polskę” pięknie wpisuje się w to, co się dzieje w naszych polskich szkołach i co realizuje obecnie ministerstwo, tak że składam też olbrzymie podziękowania za ten program, za to, że pan minister już powiedział to, o co ja miałam zapytać, czy będzie on kontynuowany. 100 mln zł, o których pan minister powiedział, że to będzie nie tylko kontynuacja, ale też zwiększenie środków, to jest to, co napawa wielką radością. Bardzo dziękujemy i prosimy, żeby każdą możliwą ilość dopisać jeszcze do tych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#PosełBarbaraBartuś">Natomiast mam jeszcze takie pytanie. Pan minister wspomniał o dopisywaniu miejsc do tych, które można było dotąd odwiedzać. Kiedy powstała ta lista, od razu były też telefony do mnie. Gorlice mają również miejsca związane z Łukasiewiczem, czyli z nauką, ale jest to też miejsce wielkiej bitwy gorlickiej. Czy w ramach konsultacji można będzie właśnie z tego korzystać? Ponieważ jestem z Małopolski, tym bardziej szczególnie dziękuję, bo naprawdę trudno było czasami w szkole zorganizować wycieczkę, jeżeli trzeba było w pełni pokryć jej koszty, bo do Warszawy jest daleko. Bardzo, bardzo dziękuję w imieniu nas wszystkich i jeszcze pytam o dalsze konsultacje na przyszły rok.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, także za życzenia dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dołączamy się wszyscy do życzeń.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Oczywiście, panie marszałku, my także dziękowaliśmy wszystkim nauczycielom, wszystkim pedagogom, wychowawcom, bo dziś jest przecież Dzień Edukacji Narodowej, należy im się więc gorące podziękowanie za to, co robią, za ich ciężką, ale bardzo ważną pracę. Dziś w ministerstwie, przepraszam, w KPRM odbyły się oficjalne uroczystości państwowe, część nauczycieli mogła odebrać nagrody, wyróżnienia i odznaczenia. Tak że bardzo dziękuję pani poseł za przypomnienie, że jest to ten ważny dzień dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Będziemy ten program kontynuowali. Tak jak mówiłem, był to pilotaż. Zdarzyły się także potknięcia, ale nie robi błędów ten, kto nie robi niczego. My wyciągamy wnioski. Na pewno liczba miejsc, które mogą być odwiedzane, które będą na tej liście, będzie zwiększana. Prosimy o przesyłanie swoich propozycji do ministerstwa i stopniowo kolejne placówki kultury, kolejne muzea będą włączane.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Tak jak mówiłem, chcemy, aby tych miejsc było jak najwięcej, aby przynajmniej część wycieczek odbywała się w skali regionalnej, aby jak największa część młodzieży mogła skorzystać z tego programu, bo przecież 5 tys. zł nie wystarczy na wycieczkę dla wszystkich uczniów z danej szkoły. Na razie ograniczyliśmy to do jednej wycieczki na szkołę w przypadku szkół ponadpodstawowych, w przypadku szkół podstawowych do dwóch wycieczek — pierwsza dla tych najmłodszych, druga dla tych nieco starszych, z klas IV-VIII. W zależności od tego, ile będzie zgłoszeń, być może uda się zwiększyć zasięg tego programu.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Pani poseł wskazała na bardzo ważną rzecz. Chcieliśmy, aby wszystkie dzieci, także te biedniejsze, mogły skorzystać z tego typu wyjazdów. Bariera finansowa była dotąd główną barierą, która to uniemożliwiała. Stąd 5 tys. zł i dofinansowanie do 80% kosztów wycieczki to, myślę, oferta, która pozwoli na bardzo szerokie organizowanie wycieczek dla jak najszerszej grupy osób.</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiDariuszPiontkowski">Na pewno będziemy ten program kontynuowali. Wydaje nam się również, że to jest nie tylko atrakcyjne, ale także potrzebne. Stawiamy na wychowanie patriotyczne, na przywiązanie do tradycji. Ten program ułatwia nam kontynuowanie tego typu działań przez ministerstwo, ale także oczywiście nauczycieli. To oni w bezpośrednim kontakcie z uczniami przekazują wartości, które powinny kontynuować kolejne pokolenia Polaków.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękujemy bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Wracamy do pierwotnego naszego porządku.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Jana Warzechę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prosimy o włączenie mikrofonu albo zapraszamy na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PosełJanWarzecha">Panie Marszałku! Panie Ministrze! W marcu br. rząd uruchomił kolejną edycję ogólnopolskiego finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest. Będą kolejne efekty tego wsparcia w skali kraju, o którym nam pan za chwilę pewnie powie. Kwota dofinansowania uzależniona została od dochodów gminy za rok 2020 w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Jest to tzw. wskaźnik G.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#PosełJanWarzecha">Wsparcie, montaż finansowy utylizacji azbestu na Podkarpaciu przedstawia się następująco: 60% — Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, 25% — wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej, 15% — gmina.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#PosełJanWarzecha">Tu należy przypomnieć, że od 2019 r. w związku z utworzeniem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie wojewódzkie fundusze ochrony środowiska utraciły część wpływów przysługujących tym funduszom, ok. 50%. To spowodowało, że nie są one w stanie realizować zamierzeń utylizacyjnych w sposób adekwatny do oczekiwań gmin, nawet wspólnie z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#PosełJanWarzecha">Każdy podmiot samorządowy, co oczywiste, oczekuje jak największego wsparcia zewnętrznego. Ponieważ gminy nie chcą partycypować w kosztach w większym procencie niż dotychczas, z tego powodu proces likwidacji pokryć azbestowych mógłby się opóźnić.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#PosełJanWarzecha">Wszyscy mamy świadomość tego, że Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dokonuje wpłat na Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg, że są realizowane inne programy priorytetowe, jak „Czyste powietrze”, „Moja woda”.</u>
          <u xml:id="u-407.5" who="#PosełJanWarzecha">Panie Ministrze! Na ostatniej konwencji Prawa i Sprawiedliwości w trakcie ogłaszania w Przysusze przełomowego programu dla rolnictwa i polskiej wsi w ramach Polskiego Ładu była zapowiedź wsparcia finansowego samorządów w procesie utylizacji odpadów azbestowych, w zakresie wymiany dachów, zakupu materiałów i montażu. Czy posiada pan bardziej szczegółową wiedzę, czego możemy się spodziewać w przyszłości w tym zakresie?</u>
          <u xml:id="u-407.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o udzielenie odpowiedzi pana ministra Jacka Ozdobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Szanowny Panie Pośle! Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Dziękuję bardzo za to pytanie. Dotyczy ono niezwykle ważnego tematu, jakim jest unieszkodliwienie i pozbycie się elementów zawierających azbest.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Do tej pory, jeśli chodzi o lata 2019–2023, narodowy fundusz we współpracy z wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska wydał przeszło 100 mln zł. W przyszłości, tak jak pan poseł w pytaniu zaznaczył, planujemy kontynuację tego programu w rozszerzonej formule w ramach Polskiego Ładu. Pomoc finansowa dla samorządów jest tutaj niezbędna.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Pragnę zwrócić uwagę, że w ramach programu narodowego funduszu ochrony środowiska dokonano zmian w 2021 r. Zmiany te polegały na tym, że narodowy fundusz ochrony środowiska zwiększył środki finansowe przeznaczone na wojewódzkie fundusze po ogłoszeniu już kwestii naboru.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Jeżeli chodzi o wojewódzkie fundusze oraz narodowy fundusz, tak jak wspomniałem, te środki finansowe, które już w tej chwili zostały wydane, świadczą o tym, że jest duże zapotrzebowanie, i w aktualnie procedowanych zmianach, w pomysłach narodowego funduszu oczywiście jest temat realizacji kontynuacji, tak aby zwiększone środki finansowe mogły być przeznaczone dla samorządów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Drugie pytanie także zada pan poseł Jan Warzecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PosełJanWarzecha">Panie Ministrze! Jak wiemy, potrzeby utylizacyjne dotyczą głównie terenów wiejskich, na których sukcesywnie znikają azbestowe pokrycia dachowe ze stodół, obór i chlewni. Zakład w Szczucinie, który produkował przez 39 lat azbestowe pokrycia dachowe, był położony w Małopolsce na pograniczu województwa podkarpackiego, dlatego tak dużo pozostało tych toksycznych dachów na naszym terenie.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#PosełJanWarzecha">Panie Ministrze! Mając na uwadze zdynamizowanie tego procesu, pragnę zapytać, czy rząd rozważa zmodyfikowanie podstawowych kryteriów systemu zachęt, np. odejście od wskaźnika zamożności albo np. uwzględnienie w przyszłości jako kryterium do montażu finansowego nie tylko wskaźnika G, ale też dochodu per capita z uwzględnieniem np. subwencji wyrównawczej, którą otrzymuje 2100 gmin, czyli 80% wszystkich gmin? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prosimy ponownie pana posła Jacka Ozdobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">W tym zakresie, panie pośle, szanowny panie marszałku, decyzja dopiero będzie mogła być podjęta po zakończeniu perspektywy, która dotyczy lat 2019–2023, ale po rozmowach z kierownictwem narodowego funduszu wiemy, że tego typu modyfikacje są planowane, więc jeżeli pan poseł pozwoli, to w najbliższym czasie tego typu szczegóły zostaną panu przedstawione. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz przechodzimy do kolejnego pytania, które zada pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PosełMarekRutka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Sytuacja kadrowa w państwowym ratownictwie medycznym od lat jest trudna. Braki odpowiednio wykształconych i legitymujących się rzeczywistą praktyką ratowników szacowane są na 5–8 tys. osób. To wszystko sprawia, że zdecydowana większość ratowników pracuje znacznie ponad określone 160 godzin w miesiącu. Rekordziści są w stanie przepracować nawet i 400 godzin w ciągu miesiąca. Szacuje się, że gdyby wszyscy ratownicy pracowali w wymiarze pensum, to na ulice nie wyjechałoby co najmniej 20% karetek ze względu na brak obsady.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#PosełMarekRutka">W sierpniu br. zrealizowałem kontrolę poselską w stołecznym pogotowiu ratunkowym. Kontrola ukazała skalę patologii, jaka od lat dręczy ratownictwo medyczne w Polsce. Na 579 ratowników pełniących dyżury w warszawskim pogotowiu 573 pracowało na umowach cywilnoprawnych, a zaledwie 6 — na etacie. Duża liczba wypowiedzeń umów cywilnoprawnych doprowadziła do licznych braków obsad ambulansów w wielu miastach w Polsce, m.in. w Warszawie bez obsady było 30% karetek, w Poznaniu — 65, Inowrocławiu — 60, Bydgoszczy — 30, a np. w Aleksandrowie Kujawskim czy Łomiankach karetki pogotowia nie wyjechały wcale.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#PosełMarekRutka">Warto w tym miejscu przypomnieć opinię rzecznika praw obywatelskich z października ub.r. Ratownicy medyczni od rozpoczęcia pracy zespołów podstawowych w 2007 r. nie doczekali się odpowiednich regulacji prawnych. Brak stosownych rozwiązań, niejasna interpretacja istniejących przepisów może zagrażać życiu i zdrowiu pacjentów. Obecnie ratownicy medyczni są jedyną grupą zawodową z grona podstawowych zawodów medycznych, która nie posiada swojego samorządu.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#PosełMarekRutka">Ze względu na ograniczony czas wypowiedzi, przejdę do konkretnych pytań do pana ministra. Jakie systemowe kroki podjął resort zdrowia, aby umowy cywilnoprawne zawierane z ratownikami nie były normą, jak dzieje się to w większości stacji pogotowia, a jedynie możliwością, która jest rzeczywiście swobodnym wyborem?</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#PosełMarekRutka">Pytanie drugie: Na jakim etapie są prace nad ustawą o zawodzie ratownika medycznego? Warto w tym miejscu podkreślić, że obecnie ratownicy traktowani są jako inny zawód medyczny.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#PosełMarekRutka">I ostatnie pytanie: Czy strona rządowa zamierza wprowadzić regulacje prawne powołujące samorząd ratowników medycznych, podobnie jak ma to miejsce w przypadku pielęgniarek? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy ja dobrze zrozumiałem, że pan poseł już wyczerpał temat, czy jeszcze będzie chciał kontynuować?</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana ministra Macieja Miłkowskiego o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Szanowny Panie Pośle! Szanowny Panie Przewodniczący! Dziękuję bardzo serdecznie za te pytania, bo są one bardzo istotne. Jeśli chodzi o postawione pytanie o ustawę o zawodzie ratownika medycznego, to ta ustawa została wpisana do prac legislacyjnych rządu pod numerem UD44. Toczyły się one dosyć dawno, w czerwcu br., istotnego przyspieszenia nabrały po konsultacjach publicznych, które były wcześniej przeprowadzone. Po raz kolejny przeprowadzono konsultacje rządowe, żeby przejść z projektem ustawy do komitetu stałego, żeby pójść dalej. Aktualnie sytuacja jest taka, że planujemy, że na przełomie listopada i grudnia ten projekt będzie na etapie komitetu stałego Rady Ministrów. W grudniu będzie w rządzie i planujemy, że w styczniu 2022 r. ta ustawa zostanie przekazana do Sejmu. 27 października ta ustawa będzie zatwierdzona przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Co ta ustawa zawiera? Pytanie dotyczyło właśnie tego, czy będzie tam samorząd zawodowy. Tak, oczywiście, będzie samorząd zawodowy, ustawa będzie regulowała odpowiedzialność zawodową ratowników medycznych, w sposób kompleksowy ureguluje wykonywanie zawodu medycznego i oczywiście zostaną utworzone ramy prawne dla tego samorządu zawodowego. Co jest bardzo istotne, dla wszystkich zawodów medycznych wprowadziliśmy również 6-dniowy urlop szkoleniowy, który uwzględniliśmy już w wycenie świadczeń zdrowotnych, która została przedstawiona przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji, i jest to uwzględnione.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o to, żeby było więcej ratowników medycznych, żeby umowy-zlecenia nie były normą, to chociaż nie wszędzie tak jest, w znaczącej mierze, całkowicie się zgadzamy, że podstawą systemu ratownictwa medycznego powinna być umowa o pracę. Część ratowników medycznych prosiła, żeby zakazać umów-zleceń, umów cywilnoprawnych, ale przyjęliśmy, że nie będziemy tego zakazywać, ale będziemy promować umowy o pracę.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">W związku z tym pracujemy nad unormowaniem systemowym wynagrodzenia, m.in. podpisane zostało porozumienie z ratownikami, które uwzględnia przywrócenie dodatków wyjazdowych. I to dzisiaj się stało, na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu, kiedy wszystkie kluby, wszyscy posłowie akurat w przypadku tej poprawki zagłosowali za i oczywiście weszło to już na stałe do ustawy o działalności leczniczej, więc taki dodatek będzie.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Szacujemy, że ten zawód będzie cieszył się coraz większym autorytetem, coraz więcej osób będzie chciało pracować. Oczywiście chcielibyśmy, dążymy do tego, żeby liczba godzin dodatkowych, które są wykonywane przez niektórych ratowników, nie była tak wysoka, ponieważ jest to już w pewnym momencie niebezpieczne i dla samych pracowników, którzy tak dużo pracują, i dla osób, którymi się opiekują. Zresztą tak jak w całym systemie ochrony zdrowia, jest to sytuacja niepożądana. Dlatego te całe prace są realizowane. To są te wszystkie pytania, które pan zadał teraz.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I ponownie proszę pana posła Marka Rutkę o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PosełMarekRutka">Dziękuję panu ministrowi za odpowiedź na zadane pytanie. Odpowiedź jest wyczerpująca, tak że rezygnuję z pytania dodatkowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz zada je pani poseł Ewa Szymańska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PosełEwaSzymańska">Szanowny Panie Marszałku! Też mam pytanie do ministra zdrowia, ponieważ przychodzą do mnie członkowie rodzin pacjentów chorych na choroby rzadkie. Okazuje się, że stanowią one wielki problem i dla samych chorych, i dla ich rodzin, szczególnie że choroby rzadkie dotyczą również dzieci. Szacuje się, że w Polsce dotyczy to ok. 2–3 mln osób.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#PosełEwaSzymańska">Jakiś czas temu zapowiadane były zmiany w leczeniu tych chorób i zapowiadano zwiększenie środków na ten cel. Proszę zatem o informację, co w tej sprawie zostało zrobione. Jakie działania zostały podjęte i o ile zwiększono środki na ten cel w tym roku i ile przewidziano tych środków w ustawie budżetowej na przyszły rok? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Miłkowskiego o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Szanowna Pani Poseł! Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję bardzo za to pytanie. Faktycznie choroby rzadkie stanowią de facto bardzo istotną część leczenia, istotną część obywateli, bo szacuje się, że faktycznie ok. 2 mln osób cierpi na choroby rzadkie, ale trzeba zdać sobie sprawę z tego, że wiele tych chorób oczywiście nie wpływa bardzo istotnie na stan zdrowia, nie wszystkie choroby rzadkie mają ustalone leczenie, nie ma czasami na nie leków, ale coraz więcej… Tutaj widzimy w ogóle niesamowitą rewolucję w zakresie badań naukowych nad chorobami rzadkimi, w zakresie nowych cząsteczek, w zakresie nowych leków, nowych terapii dla pacjentów z chorobami rzadkimi.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">W tym zakresie, żeby poprawić stan, żeby ustalić sposób leczenia, ustaliliśmy, rząd przyjął narodowy program leczenia i diagnozowania chorób rzadkich. Został on ogłoszony we wrześniu br. i aktualnie jest wdrażany. Jest tam kilka zadań, które są do zrealizowania. Pierwsze zadanie to jest właśnie to, żebyśmy powołali ośrodki leczenia chorób rzadkich, eksperckie ośrodki leczenia, bo wiemy, że tutaj musi nastąpić specjalizacja, są to bardzo niewielkie ilości osób i te jednostki muszą być wyspecjalizowane. Zresztą już tak jest. Wiele polskich ośrodków współpracuje w Europie, jest w krajowej sieci europejskiej ośrodków leczenia i diagnozowania chorób rzadkich. To jest bardzo istotne. W tym zakresie również będziemy kładli bardzo mocny nacisk na rozpoznanie, szybką diagnostykę. W ogóle choroby rzadkie są trudne do różnicowania i często ten czas do zdiagnozowania, do ustalenia leczenia jest dosyć długi. Ewidentnie można to skrócić. To jest właśnie celem tego zadania, żeby najlepsi specjaliści się tym zajmowali wraz z możliwością diagnozowania, w szczególności poszerzenia diagnostyki genetycznej, molekularnej w tym zakresie — i na to chcemy przeznaczać dodatkowe pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Dodatkowo ma jeszcze powstać rejestr chorób rzadkich, dzięki któremu będziemy monitorowali tych pacjentów, efekty leczenia, efekty terapii i czas diagnozowania, tak ażeby jak najwięcej się uczyć, jak najwięcej polepszać ten system, bo tylko wtedy, kiedy dokładnie wiemy, jakie mamy efekty, można to zrealizować. Oczywiście chcemy jeszcze dla tych pacjentów z chorobą rzadką zrobić jak gdyby paszport, gdzie będą mieli pełną informację, jednolitą historię choroby, żeby było wiadomo, jak są monitorowani, żeby była jednolita dokumentacja medyczna.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Jeśli chodzi o leki, które są bardzo istotne w chorobach rzadkich, to w ostatnim czasie, tak jak powiedziałem, na świecie trwa rewolucja. Coraz więcej leków wchodzi do użytku. Oczywiście często badania kliniczne, które są robione dla pacjentów z chorobami rzadkimi, nie są najwyższej jakości, bo tych pacjentów jest niewielu, ale Polska przez ostatnie lata bardzo mocno rozszerza dostępność do nich w systemie ochrony zdrowia. W początkowych latach funkcjonowania ustawy refundacyjnej to było od dwóch do pięciu nowoczesnych terapii dla chorób rzadkich rocznie, w tym roku takich terapii przyjęliśmy już 20, w ubiegłym 16. W związku z tym coraz więcej… Bardzo często są to wnioski, które zostały złożone 3–4 lata temu, teraz nadganiamy, jesteśmy w stanie finansowo sprostać temu zadaniu, żeby te technologie finansować i do tego służy też powołany Fundusz Medyczny, który w zakresie leków, w zakresie finansowania innowacyjnych technologii jest przeznaczony na onkologię, ale również na leczenie pacjentów z chorobami rzadkimi. Tak że w tym zakresie sytuacja się polepsza, ale też muszę powiedzieć, że stajemy — i Polska, i świat — przed bardzo trudnym zadaniem spróbowania sfinansowania oczekiwań koncernów farmaceutycznych, oczekiwań właścicieli, gdzie te oczekiwania są bardzo wysokie, przekraczające normalne myślenie zdrowych ludzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Kolejne pytanie zada pani poseł Barbara Dziuk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PosełBarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chciałam podziękować za strategię dla chorób rzadkich przygotowaną w Ministerstwie Zdrowia. Tak jak pan minister mówił, choroby rzadkie to bardzo rzadko występujące schorzenia uwarunkowane najczęściej genetycznie, o przewlekłym i często ciężkim przebiegu. W około połowie przypadków ujawniają się w wieku dziecięcym i zarówno rodzice, jak i pacjenci bardzo cierpią. Dlatego chciałam bardzo podziękować panu ministrowi za wielki wkład w zbudowanie tej naprawdę odpowiedzialnej strategii. Moje pytanie dotyczy chorób SMA, czyli rdzeniowego zaniku mięśni: Czy ministerstwo dalej będzie finansować wczesną diagnostykę, ponieważ ten program, który obecnie jest uruchomiony, tak naprawdę wyprzedził inne kraje europejskie i rodzice często zadają pytania, czy nadal będą mogli korzystać z tego typu działań Ministerstwa Zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#PosełBarbaraDziuk">Jeszcze raz, panie ministrze, wielki ukłon za pochylenie się po 12 latach, że pacjenci z tymi schorzeniami mogą być finansowani i zaopiekowani przez Ministerstwo Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Pytanie dotyczy rdzeniowego zaniku mięśni, diagnozowania tych pacjentów i leczenia. Od 2019 r. wspólnie z panem ministrem Łukaszem Szumowskim negocjowaliśmy umowę na leczenie pacjentów z rdzeniowym zanikiem mięśni i wynegocjowana ona została zupełnie inaczej niż w wielu państwach europejskich. Wynegocjowaliśmy bowiem dla całej populacji polskiej, dla całej populacji, która ma wskazania do leczenia zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego. Nie wyłączyliśmy żadnej osoby z programu lekowego. Aktualnie to leczenie przeszło ponad 800 osób. Szacuje się, że tych osób może być ok. 1000. Poza tym wszyscy pacjenci, którzy zgłosili się, są na bieżąco włączani do leczenia.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">W tym roku uruchomiliśmy program przesiewowego badania noworodków na kolejną, 30. chorobę. W drugiej dobie mają one pobieraną krew i przekazywaną do jednego z ośmiu laboratoriów Instytutu Matki i Dziecka i ośrodków współpracujących i są diagnozowane na jedną z tych 30 chorób. Program w zakresie SMA nie objął jeszcze całej Polski, ale widzimy, że od początku tego roku w województwach, gdzie ten program już istnieje, zdiagnozowano siedmiu pacjentów i, co jest bardzo istotne, oni już w pierwszym miesiącu otrzymują leczenie, już mają podawane skuteczne leczenie. Widzimy efekty tych 3 lat działalności i wcześniejszych działalności, bo biorący udział w badaniach klinicznych pacjenci, którzy dostali pierwsze dawki, pierwsze leczenie przed wystąpieniem objawów, rozwijają się normalnie jak pozostała część społeczeństwa. Oczywiście długoterminowych dowodów jeszcze nie mamy, jak ten oczekiwany czas życia będzie wyglądał, ale na razie wygląda to bardzo dobrze. Mieliśmy pacjentów zdiagnozowanych już podczas ciąży i najwcześniej w pierwszej dobie życia dziecka było podane leczenie właśnie Nusinersenem i jest to leczenie.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Oczywiście teraz w związku z programem prowadzimy negocjacje w sprawie jeszcze dwóch dodatkowych leków, ale zobaczymy, co będzie dalej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan poseł Plocke jest gotowy do zadania pytania, ale czekamy jeszcze na pana ministra, który udzieliłby na zadane pytania odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Może ktoś się w międzyczasie trafi. Wykonałem telefon do pana posła Łopaty, który ewentualnie mógłby dotrzeć. Mam wrażenie, że mignął pan minister Szefernaker, to byśmy mogli troszkę wcześniej po prostu…</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Tak więc teraz jednak przystąpimy do zadania pytania nr 10.</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza, Prawo i Sprawiedliwość, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PosełJarosławGonciarz">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Rusza program rozwoju rodzinnych domów pomocy, czyli poprawa dostępności usług opiekuńczych świadczonych w rodzinnych domach pomocy oraz rozwój tej formy wsparcia. Biorąc pod uwagę procesy demograficzne związane ze starzeniem się społeczeństwa, należy zauważyć, iż istnieje potrzeba rozwoju rodzinnych form wsparcia dla osób, które wymagają szerokiego zakresu usług opiekuńczych, ale jednocześnie nie wymagają jeszcze umieszczenia w domu pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#PosełJarosławGonciarz">Panie Ministrze! W związku z powyższym mam pytania: Od kiedy program będzie wprowadzany? Do kogo jest skierowany? Jaki jest cel programu? W jaki sposób będzie on realizowany? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Odpowiedzi udzieli pan minister Stanisław Szwed.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za to pytanie, bo dotyczy ono ważnej kwestii zapewnienia opieki osobom starszym, osobom niesamodzielnym. Mówimy o rodzinnych domach pomocy — instytucjach, które funkcjonują w Polsce, ale są dosyć słabo znane. Dlatego też rozwijamy ten program, tak abyśmy mogli świadczyć pomoc w większym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Czym jest w ogóle rodzinny dom pomocy? Może zacznę od kilku słów wyjaśnienia. Jest on formą świadczącą usługi opiekuńcze i bytowe, wykonywane całodobowo wobec osób niesamodzielnych. Jest to taki rodzinny dom, taka forma, która sytuuje się pośrednio między opieką w miejscu zamieszkania a opieką instytucjonalną świadczoną np. w domu pomocy społecznej. W domu rodzinnym może przebywać 3–8 osób. Te domy są prowadzone przez osoby fizyczne lub organizacje pozarządowe na zlecenie gminy czy po podpisaniu umowy z gminą. Podstawą jest tu program skierowany do samorządów, czyli osoby fizyczne bądź organizacje pozarządowe mogą prowadzić takie domy poprzez samorządy. Może to być dom, który jest własnością osoby fizycznej, która świadczy w nim takie usługi, spełniając określone nomy i warunki wynikające z ustawy o pomocy społecznej, bądź też taki dom może być dzierżawiony czy wynajmowany od samorządu, który zapewnia tu taką formę wsparcia. I tak to funkcjonuje.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">W tej chwili w Polsce, we wszystkich gminach działa 47 takich domów. Trzeba uczciwie powiedzieć, że to nie jest dużo, choć wydaje się, że jest to dobra forma wspierania osób, które tego potrzebują, czy też osób, które nie wymagają jeszcze specjalistycznego wsparcia, ale potrzebują wsparcia całodobowego. Rodzinny dom pomocy pełni właśnie taką funkcję.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Stąd też po spotkaniach w ramach komisji do spraw polityki społecznej i rodziny Sejmu i Senatu w naszym ministerstwie przygotowaliśmy nową wersję dotyczących rodzinnych domów pomocy uregulowań, za pomocą których chcemy w znaczny sposób ułatwić zakładanie rodzinnych domów pomocy, jak również świadczenie usług poprzez dofinansowanie. Czyli z jednej strony w ramach jednego komponentu będzie możliwość dopłacenia gminom do kosztów, jakie ponoszą, kierując daną osobę do rodzinnego domu pomocy. W tym zakresie wysokość takiej dopłaty będzie zależała od tego, czy to będzie tworzony, nowy dom, czy to będzie dom już istniejący. Ta dopłata będzie wynosiła 30–50% kosztów, które są ponoszone. W przypadku drugiego komponentu będziemy też przekazywali środki na wyposażenie, wyremontowanie jednostek, które będą np. najmowane przez gminy. Tu właścicielem takiego budynku, do którego dopłacamy, musi być jednostka samorządowa. Chcemy, żeby większa liczba samorządów, a przez to większa liczba osób fizycznych czy organizacji pozarządowych, takie domy tworzyła. Myślę, że to jest też dobry moment, kiedy z jednej strony możemy zapewniać to, co jest najważniejsze, czyli pomoc w miejscu zamieszkania w postaci np. asystencji osobistej, a z drugiej strony tworzyć wsparcie pośrednie, jakim są rodzinne domy pomocy. W przypadkach, gdzie potrzebna jest opieka specjalistyczna, mamy domy pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Opracowaliśmy informator, który skierowaliśmy do wszystkich samorządów. Chcieliśmy w ten sposób szerzyć wiedzę na temat możliwości tworzenia takich jednostek. Oczywiście gmina jest najważniejsza w tym procesie, bo umieszczenie osoby w takim domu rodzinnym to decyzja administracyjna, którą podejmuje gmina. Podobnie jest w przypadku DPS-ów. Do DPS-u również kieruje gmina. Trzeba spełnić podobne warunki. Jeżeli osoba ma środki, to tak jak w przypadku domów pomocy społecznej część kosztów pokrywa z własnego budżetu, a część dopłaca np. rodzina. Jeżeli dochody są za niskie, wtedy dopłaca do tego gmina. Jeśli chodzi o tę część, którą zapewniać będzie gmina, to chcemy przeznaczać odpowiednie środki na jej finansowanie. Środki pochodzą z rezerwy budżetu państwa, tak że jeżeli tylko będzie zainteresowanie, to mamy odpowiednie środki, żeby z tego korzystać.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Spójrzmy na mapę. Mamy 47 rodzinnych domów pomocy w 14 województwach, czyli są jeszcze dwa województwa, w których nie ma żadnego rodzinnego domu pomocy. Co istotne, w tej nowej części programu wprowadziliśmy zasadę, że gmina, w której nie ma np. rodzinnego domu pomocy, może zlecić zadanie sąsiedniej gminie, w której taki dom jest. Zadanie będzie wykonywał sąsiedni samorząd na zasadzie porozumienia między samorządami. Otwieramy się na to, żeby można było z takiej formy korzystać.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Mam nadzieję, że dzięki moim słowom oraz szerokiej akcji informacyjnej, którą chcemy przeprowadzać w środkach masowego przekazu, informacje na ten temat dotrą do samych zainteresowanych — chodzi głównie o samorządy — żeby mogli z tej formy korzystać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Kolejne pytanie zada pan poseł Andrzej Gawron.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W związku z brakiem kolejnego pana ministra później będziemy prosili pana posła Jana Łopatę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PosełAndrzejGawron">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dziękuję za te informacje. Społeczeństwo coraz bardziej się starzeje i podejmowanie przez ministerstwo działań, dzięki którym powstają różne narzędzia do tego, żeby zaopiekować się osobami starszymi, które nie są w stanie same funkcjonować, jest bardzo dobre. Chciałbym, żeby uzupełnił pan to, co pan powiedział. Chciałem zapytać: Kto może prowadzić rodzinne domy pomocy? Jakie podmioty mogą prowadzić rodzinne domy pomocy?</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#PosełAndrzejGawron">Chciałbym zapytać również o program „Opieka 75+”, który wychodzi naprzeciw osobom, które w mieszkaniu, w domu… które nie chcą być w rodzinnym domu pomocy czy w DPS-ie. Czy ten program to uwzględnia? Czy usługi opiekuńcze świadczone w ramach tego programu są realizowane przez gminy w jakimś szerokim zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Panie Marszałku! Odniosę się jeszcze do pierwszego pytania. Może tego nie powiedziałem, ale rzeczywiście prowadzić to mogą osoby fizyczne. W tym celu należy podpisać umowę z samorządem — normalną umowę z osobą fizyczną — jak również umowę z organizacją pożytku publicznego czy organizacją pozarządową. Na podstawie zapisów umowy, w której określone są warunki i koszty, funkcjonują rodzinne domy pomocy.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Jeśli chodzi o drugie pytanie dotyczące „Opieki 75+”, chce powiedzieć, że ten program funkcjonuje, rozwijamy go. To jest program skierowany do osób powyżej 75. roku życia, które wymagają wsparcia. Realizujemy go przez samorządy — dopłacamy samorządom do usług opiekuńczych, które są świadczone w miejscu zamieszkania. To może być dopłata do opiekuna, który przychodzi do danej osoby i zapewnia jej opiekę, to mogą być również inne specjalistyczne usługi, które gmina może zlecić.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Dokonaliśmy kilku zasadniczych zmian, jeśli chodzi o ten program. Według pierwszego projektu był on skierowany do gmin do 20 tys. mieszkańców, później podwyższyliśmy to do 40 tys. Obecnie program skierowany jest do gmin, które mają do 60 tys. mieszkańców. W tych gminach ten program może być realizowany. Uważamy, że w mniejszych miejscowościach dostęp do specjalistycznej opieki w miejscu zamieszkania jest trudniejszy, dlatego dopłacamy gminom do tych usług. Kolejna zmiana polega na tym, że gmina może zlecić usługi podmiotom prywatnym czy organizacjom pożytku publicznego. Nie muszą wykonywać ich pracownicy miejskiego czy gminnego ośrodka pomocy społecznej. Mogą to robić również osoby, które są odpowiednio wykształcone i mogą taką opiekę sprawować.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Jeżeli chodzi o liczby, to w ciągu ostatnich 3 lat jest widzimy przyrost liczby gmin, które korzystają z tego programu. W 2021 r. jest to ponad 500 gmin. W tej chwili mamy zapotrzebowanie na poziomie 28 mln zł, jeśli chodzi o ten program. Gdy rozpoczynaliśmy, była to kwota 5 mln zł. To nie wynikało z tego, że nie było środków. Odpowiadamy na potrzeby samorządów. Jeżeli samorządy będą zgłaszać — to jest ich fakultatywne działanie — zapotrzebowanie, to jesteśmy w stanie je wspomóc. Zachęcamy małe samorządy, żeby skorzystały z tego programu, bo to jest dodatkowe źródło, jeśli chodzi o możliwość zapewnienia opieki osobom starszym właśnie w miejscu zamieszkania. Chodzi o opiekę specjalistyczną i rehabilitacyjną, do której właśnie dopłacamy. I to jest ten współudział. Czyli jeżeli my dopłacamy 50% do danej usługi, to drugie 50% musi dołożyć samorząd. Tak że zachęcamy samorządy do korzystania z tego programu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Można powiedzieć, że koledzy weszli już w tryby, więc pan poseł Plocke jeszcze chwilę poczeka.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">A teraz pytanie zada pan poseł Jan Łopata.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zapraszam serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PosełJanŁopata">Serdecznie dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#PosełJanŁopata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ostatnimi czasy pojawił się, a myślę, że lepiej powiedzieć: wybuchł problem poszerzenia granic miasta Chełm. Otóż pod koniec sierpnia, czyli kilka tygodni temu, prezydent miasta Chełm wystąpił do wojewody lubelskiego z wnioskiem o rozpoczęcie procedury poszerzenia granic miasta o osiem sołectw znajdujących się obecnie w granicach administracyjnych wiejskiej gminy Chełm. Po 2 tygodniach — zaiste ekspresowe tempo — wojewoda zaopiniował pomysł i złożył wniosek do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. I warto zauważyć, że działania prezydenta Chełma podyktowane są zapewne tym, że chce on przyłączyć tereny najbogatsze, o nowoczesnej infrastrukturze, z dobrze prosperującymi zakładami produkcyjnymi, uzbrojonymi terenami, nowymi drogami. Jak prezentują przedstawiciele gminy, zmiany doprowadzą do utraty 20% powierzchni i aż 50% dochodu na szkodę gminy.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#PosełJanŁopata">Panie Ministrze! Pragnę panu przekazać, że to, co na wstępie powiedziałem, to oczywiście suche fakty i zdarzenia, o których pewnie pan wie, co do których ma świadomość, ale ten „pożar” podłożony przez prezydenta Chełma, powiedzmy wprost: prominentnego działacza Prawa i Sprawiedliwości, rozwija się bardzo szybko i bardzo dynamicznie. Nie tylko władze gminy, ale przede wszystkim mieszkańcy czują się zlekceważeni, czują się potraktowani przedmiotowo. Trwają protesty, które są wyrażane w różnej formie. Determinacja jest ogromna. Ludzie są po prostu zawiedzeni. Nie mieli żadnej informacji, nie odbyły się żadne rozmowy poprzedzające — ot, wniosek na zasadzie: ja chcę, ja dostanę. Jak w soczewce widać arogancję, lekceważenie samorządności.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#PosełJanŁopata">Panie Ministrze! Ten wniosek jest u państwa czy jest może nawet u pana na biurku. Co zatem zamierzacie uczynić? Słuchają nas, słuchają pana mieszkańcy gminy. Bardzo proszę o pozytywną dla tych mieszkańców odpowiedź. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi Janowi Łopacie.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I o odpowiedzi na zadane pytania — z prośbą o to, żeby odpowiedź była pozytywna, panie ministrze — prosimy pana ministra Szefernakera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Drodzy panowie parlamentarzyści, którzy pytacie o te kwestie! Odpowiadając na ten apel, powiem, że od 3 lat jako współprzewodniczący komisji wspólnej rządu i samorządu pracuję nad tego typu wnioskami w ministerstwie i staram się, aby wszystkie były rozstrzygane w taki sposób, żeby doprowadzić do porozumienia między jednostkami samorządu terytorialnego, które są zainteresowane tymi zmianami. I chciałbym, aby tak też było w tym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Jeżeli chodzi o kwestie merytoryczne, to wojewoda lubelski rzeczywiście zawnioskował do ministra spraw wewnętrznych i administracji o uruchomienie procedury dotyczącej poszerzenia granic miasta Chełm o sąsiadujące z nim sołectwa znajdujące się obecnie w granicach gminy Chełm. W swoim wystąpieniu wojewoda lubelski podniósł, że obowiązujący podział administracyjny stanowi barierę rozwoju miasta Chełm, gdyż obecnie na terenie miasta znajduje się zaledwie 40 ha gruntów, które mogą być zagospodarowane. Zakres proponowanej zmiany obejmuje zatem ten obszar, na którym mogą być zlokalizowane potencjalne tereny inwestycyjne. Układ przestrzenny i charakter zabudowy planowanych do włączenia w granice miasta Chełm terenów ma charakter miejski, a mieszkańcy tych obszarów mają silne więzi z miastem w zakresie życia codziennego: oświata, zatrudnienie.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Tylko dokończę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Układ przestrzenny i charakter zabudowy planowanych do włączenia w granice miasta Chełm terenów ma charakter miejski, a mieszkańcy tych obszarów swoje życie codzienne prowadzą właśnie na terenie miasta Chełm. Na planowanych do włączenia terenach znajduje się infrastruktura związana z miastem Chełm, np. na terenie sołectwa Srebrzyszcze znajduje się miejski zakład przetwarzania odpadów, a proponowana zmiana granic ma na celu zwiększenie konkurencyjności i atrakcyjności miasta Chełm.</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">To tyle, jeżeli chodzi o merytoryczne kwestie podniesione przez pana wojewodę. Dodam, że były trzy takie wnioski w ostatnim czasie, wszystkie są procedowane, a więc nie jest to odosobniony przypadek.</u>
          <u xml:id="u-439.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Teraz powiem dwa słowa na temat tego, jak wygląda ta procedura. Procedura wygląda tak, że właśnie po wniosku wojewody lubelskiego w drugiej połowie września zainicjowaliśmy jako MSWiA konsultacje na podstawie art. 4a ustawy o samorządzie gminnym, występując z urzędu do zainteresowanych jednostek o przedstawienie stosownych opinii poprzedzonych konsultacjami społecznymi z mieszkańcami tychże jednostek. Jednostki samorządu terytorialnego zgodnie z ustawą mają w tej chwili 3 miesiące na wyrażenie wspomnianych opinii. I nawiązując do tego pierwszego zdania, które powiedziałem, ważąc te wszystkie argumenty, które się pojawiają, zachęcałbym dzisiaj do tego, aby przedstawiciele obu jednostek samorządu terytorialnego, władze, prezydent z jednej strony, z drugiej strony wójt, usiedli i zaczęli rozmawiać o tym, co będzie z pożytkiem dla jednej gminy, a co będzie z pożytkiem dla drugiej.</u>
          <u xml:id="u-439.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">A jeżeli chodzi o to odniesienie dotyczące braku konsultacji, to one właśnie w tej chwili…</u>
          <u xml:id="u-439.8" who="#komentarz">(Poseł Jan Łopata: Ale to odwrotnie.)</u>
          <u xml:id="u-439.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">…zgodnie z tą procedurą, którą daje ustawa, powinny być realizowane. Bez przeprowadzenia tych konsultacji nie ma możliwości zakończenia tego procesu, który został rozpoczęty.</u>
          <u xml:id="u-439.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Jeżeli chodzi o kwestie finansowe, bo one też są niezwykle ważne, uważam, że one są jednymi z pól do rozmowy między jednostkami samorządu terytorialnego. Myślę, że ta sprawa także będzie istotna i to będzie podlegało szczegółowej analizie ministra właściwego do spraw finansów publicznych przed ewentualnym podjęciem takiej decyzji przez rząd. W następstwie tych działań, czyli konsultacji, decyzji jednej rady, drugiej rady… Cały czas namawiam do tego, żeby te konsultacje odbyły się w oparciu o jakiś dialog między gminami. Jeżeli nie, to w takich sytuacjach bardzo często osobą, która może taki dialog przeprowadzić, jest wojewoda lub marszałek województwa. Myślę, że to są te osoby na miejscu, które mogłyby… Zasadniczo bardzo często warto o tych sprawach rozmawiać, zawsze warto rozmawiać. Myślę, że w tej chwili jesteśmy na tym etapie, na którym powinny być prowadzone te rozmowy, analizy, i w następstwie powyższego Rada Ministrów po wyważeniu wszystkich aspektów tej sprawy ostatecznie zadecyduje odnośnie do proponowanej zmiany granic pomiędzy miastem Chełm i gminą Chełm.</u>
          <u xml:id="u-439.11" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Mając możliwość odpowiedzi na to pytanie, mając też świadomość, jakie emocje budzą te kwestie nie tylko w tej gminie, ale także w innych miejscach, gdzie tego typu procedura jest realizowana, zapraszam i apeluję o to, żeby starać się porozumieć, ponieważ inne przypadki, z wcześniejszych lat, pokazały, że pomimo wielu napięć na początku można było… Oczywiście nie wszędzie. Żeby było jasne, mamy świadomość, że są też miejsca, gdzie nie udało się tego porozumienia zrealizować, ale myślę, że jest pole do dyskusji, do tego, aby móc rozmawiać, aby były podjęte takie działania, które będą z pożytkiem dla obu jednostek samorządu terytorialnego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-439.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pan poseł Jarosław Rzepa, Klub Parlamentarny Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Tylko że prezydent tego miasta wyciągnął zawleczkę z tego granatu i biega z nim tu i ówdzie. Jeżeli chciałby zachować się jak prawdziwy samorządowiec, to pierwsze, co by zrobił, to przyszedłby do wójta i rozpoczął z nim dialog. Natomiast to, co zrobił, całkowicie tego nie przypomina.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#PosełJarosławRzepa">Przypomnę, o czym mówimy. Mówimy tak naprawdę o dwukrotnym powiększeniu powierzchni Chełma, bo wnioskowane tereny to 4250 ha i 6 tys. ludzi. Jest tam przygotowany, zrobiony plan zagospodarowania. Są wybudowane kanalizacje, drogi. Są wybudowane dwie szkoły. Wreszcie są zakłady przemysłowe, z których do gminy płyną podatki. Jest wybudowany, jak pan minister powiedział, zakład przetwarzania odpadów, który skupia 27 gmin, na terenie gminy wiejskiej. Jest park krajobrazowy. Nie wiem, po co prezydentowi akurat park krajobrazowy, natomiast to są miliony złotych i wiele lat zainwestowanych przez tę gminę w to, żeby ta gmina wyglądała tak, jak wygląda. A Chełm? Są dzielnice, które w ogóle nie mają planu zagospodarowania.</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#PosełJarosławRzepa">Dzisiaj to niestety przypomina pewien skok na kasę. Tych ludzi, którzy tam zamieszkali, bo chcieli mieszkać na wsi, chcieli płacić mniejsze podatki, chce się w ten sposób potraktować. Panie ministrze, to nie po samorządowemu. Jesteśmy z jednego województwa, byliśmy w sejmiku, wiemy, jak samorządowcy powinni postępować. Myślę, że prezydent chyba po prostu nie wie, co robi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Pawła Szefernakera o udzielenie odpowiedzi na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Chętnie bym odpowiedział na pytanie, ale pytanie nie padło.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#komentarz">(Poseł Jan Łopata: Padło. Jak postępują samorządowcy…)</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Odpowiadając na te argumenty, które się pojawiły, nie chciałbym oceniać działań jednych czy drugich samorządowców, bo wszyscy wiemy, że bardzo często są to różne działania. Moją rolą jest wskazywanie drogi, która pozwoli znaleźć jakiś konsensus. Jestem przekonany, że to porozumienie, o którym mówiłem, musiałoby polegać na tym, że obie strony znalazłyby złoty środek. W związku z tym i jedna, i druga strona ustąpiłaby, jeśli chodzi o pewne argumenty, które do tej pory gdzieś tam się pojawiają. Mamy też takie doświadczenie, że w ramach tych porozumień straty finansowe samorządów nie zawsze są w pewien sposób rekompensowane. Myślę, że na pewno w tej chwili jest najlepszy czas na to, żeby znaleźć w tej sprawie porozumienie, i do tego namawiam. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Cierpliwość pana posła Plocke została nagrodzona. Możemy przystąpić do zadawania pytań panu ministrowi Bartosikowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PosełKazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#PosełKazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Synonimem słowa „inflacja” jest słowo „drożyzna”. „Drożyzna” to dzisiaj najczęściej powtarzane słowo w polskich domach. Problem polega na tym, że rosnące koszty produkcji nawozów, pasz dla zwierząt, wody, energii, gazu to gwarancja jeszcze większej drożyzny w przyszłości. W związku z koniecznością ochrony bytu polskich rodzin stawiamy następujące pytania. Czy ministerstwo monitoruje wzrost kosztów produkcji nawozów sztucznych, które w ostatnim czasie zdrożały trzy-, czterokrotnie? Jakie są przyczyny tego gwałtownego wzrostu? Zwracamy też uwagę na to, że czeka nas także wzrost cen innych nośników kosztotwórczych, czyli energii, gazu, wody. Czy ministerstwo dysponuje ekspertyzami odnośnie do tego, jakie skutki wywoła wzrost cen środków do produkcji rolnej dla przyszłych cen żywności?</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#PosełKazimierzPlocke">Jeśli tak, to jakie instytuty przygotowały tego typu ekspertyzy? Chcielibyśmy je poznać.</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#PosełKazimierzPlocke">Sprawa kolejna: Jakie działania osłonowe planuje rząd dla rolników i konsumentów? Chcielibyśmy spytać, czy spółki Skarbu Państwa mogą być włączone w ten proces, skoro uczestniczą w innych ważnych przedsięwzięciach. Wydaje nam się, że w tym przypadku również byłoby to cenna inicjatywa, ażeby te podmioty uczestniczyły w procesie pomocy dla polskich rodzin. Jak przełoży się wzrost cen środków do produkcji rolnej na ceny żywności w Polsce? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana ministra Ryszarda Bartosika o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście w ostatnich miesiącach odnotowujemy wzrost cen środków do produkcji rolnej, wzrost cen nawozów mineralnych, niektórych nawet dwu-, trzykrotnie. W największym stopniu wzrosły ceny nawozów azotowych oraz fosforanu amonu. Najbardziej drożejącym nawozem azotowym był mocznik.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Zmiany cen nawozów mineralnych na krajowym rynku idą za tendencjami obserwowanymi na rynku światowym, co nie wynika tylko z wysokiego poziomu polskiego importu i eksportu, ale też z uzależnienia krajowej produkcji od importowanych surowców.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Poziom krajowej produkcji umożliwia niemal pełne zaspokojenie potrzeb polskiego rolnictwa w zakresie stosowania nawozów azotowych i fosforowych, jednak dostawy nawozów potasowych do polskich rolników pochodzą głównie z importu.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Zgodnie z opinią Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej na wzrost cen nawozów mineralnych w Polsce wpływa przede wszystkim, jak wszyscy wiemy, dynamiczny wzrost cen gazu ziemnego, podstawowego surowca do produkcji nawozów azotowych i wieloskładnikowych.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Produkcja nawozów azotowych oparta jest na amoniaku, z którego wytwarza się obecnie 97% nawozów. Natomiast 80–90% całkowitych kosztów produkcji amoniaku, z którego wytwarza się nawozy azotowe, stanowi gaz ziemny. Z tego też powodu zmiany cen gazu są krytycznie ważne dla tego przemysłowego wytwarzania nawozów azotowych.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Jak wynika z miesięcznych danych Banku Światowego, indeks cen gazu ziemnego pozostaje niestety w trendzie wzrostowym. Od września 2020 r. do września 2021 r. zwiększył się prawie czterokrotnie, a w krytycznych wypadkach i więcej. Wzrost cen gazu ziemnego wynika z szeregu czynników, przede wszystkim ze zwiększonego popytu oraz niskich rezerw magazynowych po sezonie zimowym 2020/2021, ale też z ograniczeń w dostawach z Rosji do Europy.</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Nastąpił wzrost cen nawozów w handlu światowym wpływający na podwyżki cen nawozów mineralnych, wzrost cen w imporcie. Jak wynika z danych Banku Światowego, miesięczne ceny nawozów mineralnych w handlu światowym od grudnia 2018 r. do połowy 2020 r. znajdowały się w trendzie spadkowym, jednak od lipca ub.r. nastąpiło odwrócenie tej tendencji i przekształcenie w trend wzrostowy.</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Wzrost cen, głównie mocznika i fosforanu amonu, związany jest z rosnącymi cenami żywności na światowych rynkach, co skutkuje zwiększonym popytem na nawozy w skali globalnej. Wzrost podaży nawozów w 2020 r. był natomiast ograniczony, na co wpływ miał mniejszy eksport realizowany przez producentów z Chin. Z kolei od początku drugiej połowy 2020 r. popyt na nawozy wyraźnie się zwiększać, głównie w Indiach i Brazylii.</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">W 2020 r. podwyżki cen nawozów w handlu światowym były kontynuowane. We wrześniu br. indeks cen nawozów według Banku Światowego ukształtował się na poziomie 129,5 pkt wobec 76,9 pkt rok wcześniej. Zwiększył się zatem o 68,5%. Wzrost cen nawozów w handlu światowym przyczynił się do podwyżek cen transakcyjnych w imporcie nawozów mineralnych do Polski.</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Obserwujemy też wzrost podwyżek cen paliw ropopochodnych, kosztów zatrudnienia, cen produkcji sprzedanej przemysłu. Obserwujemy oczywiście w takiej sytuacji panikę na rynku nawozów oraz tendencję do manipulacji. Pośrednicy bardzo często starają się wykorzystywać tę trudną sytuację.</u>
          <u xml:id="u-447.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Nastąpił też wzrost cen uprawnień do emisji CO2. Cena za prawo do wypuszczenia do atmosfery tony CO2 wzrosła ponaddwukrotnie. To są główne przyczyny wzrostu ceny nawozów, stąd taka sytuacja na naszym rynku krajowym i problemy z zaopatrzeniem, ale też z galopująco rosnącymi cenami nawozów, głównie nawozów azotowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I drugie pytanie także zadaje pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PosełKazimierzPlocke">Dziękuję bardzo za wyjaśnienia, chociaż nie do końca jestem usatysfakcjonowany odpowiedzią, panie ministrze. Chciałbym jeszcze spytać o dwie kwestie. Mianowicie docierają do nas informacje, że zakłady azotowe nie realizują, bądź realizują z opóźnieniem, kontrakty na dostawę nawozów mineralnych dla rolników. Chciałem uzyskać potwierdzenie, czy tego typu sytuacje są znane ministerstwu. Jeśli tak, to czy będą jakieś reakcje ze strony resortu? I druga kwestia. Chciałem też dopytać się, czy prawdą jest to, że niektórzy przedstawiciele zakładów azotowych odmawiają rozmów, spotkań z przedstawicielami rolników, organizacjami rolniczymi, w zakresie omówienia sytuacji na rynku nawozów mineralnych w Polsce. Wiem, że taka sytuacja miała miejsce w Zakładzie Azotowym Anwil we Włocławku. Panie ministrze, czy tego typu sytuacje będą w przyszłości, czy rolnicy będą traktowani jako partnerzy i będzie prowadzony normalny dialog pomiędzy przedstawicielami rolników a organizacjami gospodarczymi? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prosimy pana ministra Bartosika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Dziękuję bardzo. Nic mi nie wiadomo, aby zakłady produkujące nawozy wstrzymywały produkcję bądź sprzedaż. Według wiedzy, którą mamy, sprzedaż i produkcja odbywają się normalnie. Niemniej jednak monitorujemy tę sytuację, jesteśmy w kontakcie z Ministerstwem Aktywów Państwowych, którym, jak wiadomo, podlegają spółki produkujące nawozy azotowe. Być może takie kłopoty mogą mieć miejsce z powodu firm, które pośredniczą w sprzedaży nawozów. W związku z tym kierujemy wniosek do UOKiK-u o dokładne sprawdzenie tego.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Natomiast, jeśli chodzi o rozmowy rolników z przedstawicielami spółek, zakładów produkujących nawozy azotowe i odniesienie się do sytuacji, o której mówił pan poseł, to wydaje mi się, że wtedy trudno było rozmawiać; trzeba by było zapytać spółkę. Ja np. dziś rozmawiałem o tej trudnej sytuacji z federacją związków branżowych i przedstawiciele tych związków rozmawiali z nami na ten temat w ministerstwie. Ta rozmowa oczywiście była trudna, bo i sytuacja jest trudna, ale w odpowiednich warunkach i w sposób merytoryczny. Trudno rozmawiać, kiedy blokowany jest dojazd do zakładów produkujących te nawozy. Jak sytuacja wyglądała na miejscu, trzeba by było zapytać władze spółki, gdzie to się działo, ale myślę, że bardziej odpowiednie do rozmów z przedstawicielami organizacji związkowych w tym zakresie jest ministerstwo rolnictwa, a także Ministerstwo Aktywów Państwowych. My na te postulaty, na te problemy staramy się odpowiadać, monitorować sprawę.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Bezpośrednia pomoc finansowa, jak państwo wiedzą, jest trudna, bo przepisy Unii Europejskiej nie pozwalają wspierać zakupu środków do produkcji rolnej. Wiem, że zakłady produkujące nawozy — rozmawiamy o tym z Ministerstwem Aktywów Państwowych — starają się sprzedawać je po cenach jak najbardziej zbliżonych do kosztów produkcji, nie manipulują tą sytuacją. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi i panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do kolejnej tury pytań, skierowanych także do pana ministra Bartosika.</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Maciej Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PosełMaciejGórski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#PosełMaciejGórski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mając na uwadze prezentację Polskiego Ładu dla polskiej wsi w Przysusze, mam dwa pytania do pana ministra. W licznych wystąpieniach ministerstwo upatruje spadku dochodów rolników m.in. w upadku, zniszczeniu polskiego sektora przetwórstwa rolnego z lat 90. Jakie konkretnie propozycje przygotowało ministerstwo w ramach Polskiego Ładu, służące odbudowie tego sektora, tej gałęzi? I jakie środki przewiduje uruchomić na to działanie?</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#PosełMaciejGórski">Drugie pytanie częściowo skonsumował pan minister Plocke, natomiast ja mam pytanie doszczegóławiające. Wiemy, że cena nawozów jest pochodną ceny gazu, wiemy też, że jest wielka polityka wokół Nord Stream 2 i tutaj cała Europa ma podobną sytuację. Natomiast kiedy będzie się ona przeciągała, to rozumiem, że ministerstwo rolnictwa razem z Ministerstwem Aktywów będzie to monitorować, czy jakieś programy ewentualnie na wiosnę są możliwe, czy nie bardzo, czy jeszcze za wcześnie, żeby o tym mówić. Jeżeli pan minister mógłby rąbka tajemnicy uchylić, to byłbym wdzięczny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Bartosika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o elementy Polskiego Ładu dla polskiej wsi skierowane do rolników w związku z rozbudową, tworzeniem przetwórstwa rolno-spożywczego, taki program rzeczywiście został ogłoszony. Niestety tego przetwórstwa nie mamy. Jest to problem z lat 90., kiedy większość zakładów została sprywatyzowana, ale często wiązało się to z likwidacją zakładów skupowych, przetwórczych. Udział firm prywatnych w przetwórstwie spożywczym zwiększył się do 80%, co samo w sobie nie jest niczym złym, natomiast te firmy nie do końca wypełniały zadania, do jakich wcześniej były powołane. Wiele firm zostało przejętych przez kapitał zagraniczny. Dużą i pozytywną rolę odegrali w tej sytuacji krajowi przedsiębiorcy interweniujący i inwestujący w rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. Według statystyk dotyczących sektora rolno-spożywczego w 2019 r. w polskim przemyśle spożywczym działalność produkcyjną prowadziło 17,6 tys. podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">W ramach projektów w zakresie Polskiego Ładu dla polskiej wsi przewidujemy 4,5 mld zł na odbudowę polskiego przetwórstwa oraz sprzedaż i produkcję żywności w gospodarstwie rolnym. Środki te będą pochodziły z KPO, na uruchomienie którego wszyscy czekamy. Są to bardzo duże pieniądze i chcemy to przetwórstwo w mniejszych ośrodkach, blisko rolnika odtworzyć. Środki przeznaczone będą na wsparcie mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw przetwórstwa rolno-spożywczego, wsparcie dla rolników prowadzących sprzedaż bezpośrednią, działalność w ramach RHD i MOL, wzmocnienie sieci regionalnych rynków hurtowych…</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę o wyciszenie rozmów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">…i centrów przechowalniczo-dystrybucyjnych. Szanowni państwo, to ważne działanie będzie realizowane ze środków Krajowego Planu Odbudowy. Chcemy, aby w tym działaniu uczestniczyli: grupy producentów rolnych, prywatni inwestorzy czy spółki bądź przedsiębiorstwa, w które zainwestowaliby rolnicy.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Jeśli chodzi o pytanie drugie, dotyczące rozwiązań, myśmy jako Polska zgłosili na posiedzeniu ministrów rolnictwa Unii Europejskiej w Luksemburgu kilka dni temu problem dotyczący drożyzny, jeśli chodzi o produkcję nawozów, i mamy nadzieję, że Komisja Europejska do tego się odniesie. Natomiast na rynku krajowym monitorujemy sytuację, rozmawiamy z Ministerstwem Aktywów Państwowych. Mamy nadzieję, że ceny gazu w najbliższym czasie się ustabilizują i w związku z tym ceny nawozów również. Rozwiązań kompleksowych ani w naszym kraju, ani w Unii Europejskiej w tym zakresie nie ma. Sytuacja jest bardzo trudna. Kolejne duże zakupy nawozów będą dokonywane przed siewami już wiosennymi i mamy nadzieję, że w tym okresie ceny gazu, a w związku z tym ceny nawozów, się ustabilizują. Ale sytuacja jest w tej chwili dla rolników bardzo, bardzo trudna. Przy zmniejszonym popycie w następnych miesiącach, mam nadzieję, ta cena lekko spadnie bądź się ustabilizuje. Tych uwarunkowań jednak jest bardzo dużo, a przede wszystkim głównym warunkiem kosztotwórczym jest cena gazu ziemnego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeszcze jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Tym razem zada je pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PosełTeresaPamuła">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za ten program, szczególnie dla przetwórstwa. Te 4,5 mld zł to naprawdę jest kwota, która na pewno umożliwi przywrócenie tego, co już było bardzo ważne dla polskiego rolnictwa. Czy pan minister uważa, że uda się odbudować to przetwórstwo, żeby były małe mleczarnie, małe masarnie, żeby można było przetworzyć bezpośrednio, że rolnik będzie mógł przetworzyć bezpośrednio u siebie w gospodarstwie swoje produkty? Czy te pieniądze wystarczą na ten plan, jaki jest zakładany, powrotu polskiego przetwórstwa do małych miast, na polską wieś? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kwota jest duża, bo 4,5 mld zł, zagwarantowana, zapisana w Krajowym Planie Odbudowy. Jeśli tylko te środki będą uruchamiane, będziemy słowo wcielać w czyn. Chcielibyśmy, aby właśnie w małych miejscowościach powstały centra sprzedaży, przetwórnie płodów rolnych, tak aby skracać łańcuch między rolnikiem a konsumentem.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Mam nadzieję, że z tym programem będzie się bardzo mocno wiązał rolniczy handel detaliczny, który jest pierwszym krokiem do tego, abyśmy mogli docierać do konsumentów w sposób bezpośredni. Cały program skonstruowany jest tak, by przetwórnie powstawały również w mniejszych miejscowościach i aby prosto z nich można było dostarczać do sprzedawców zajmujących się handlem detalicznym bądź bezpośrednio do odbiorców.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiRyszardBartosik">Jak wiemy, polska żywność jest bardzo dobra, bardzo smaczna. Jest coraz większy popyt i zainteresowanie zdrową żywnością. Nie mówimy tu tylko o żywności ekologicznej, ale po prostu o naszej polskiej produkcji. Ta żywność jest bardzo dobra i licząc na to, że nie będzie ona przewożona na dalekie odległości, że konsumenci będą chcieli się zaopatrywać w produkty wytworzone w tych właśnie przetwórniach, dajemy szansę i rolnikom, i przedsiębiorcom, aby zainwestowali w przetwórstwo rolno-spożywcze, bo to jest przyszłość dla polskiej wsi, ale także przyszłość dla przedsiębiorców, która pozytywnie odbije się na ich dochodach i przyczyni się do tego, że konsumenci, mieszkańcy miast będą mogli zaopatrywać się w świeże, bardzo dobre, przetworzone towary bezpośrednio z polskiej wsi, bezpośrednio z gospodarstw. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przechodzimy do kolejnych pytań.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Marcin Kierwiński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PosełMarcinKierwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnią niedzielę w wielu miastach w Polsce mieliśmy do czynienia z protestami przeciwko polityce rządu wyprowadzającej Polskę z Unii Europejskiej. Do największej demonstracji doszło w Warszawie. Obok ustawiona została nielegalnie kontrmanifestacja środowisk skrajnych, środowisk szerzących w polskim życiu publicznym wiele nienawiści.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#PosełMarcinKierwiński">To, co zostanie z tej kontrmanifestacji, to całkowita bierność Policji w tej sprawie. To, że Policja nie reagowała na wezwania warszawskiego Ratusza, aby usunąć nielegalnie postawione nagłośnienie, którego celem było tylko i wyłącznie przeszkadzanie prawie 100 tys. warszawiaków i Polaków w wysłuchaniu chociażby ważnych słów uczestniczek powstania warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#PosełMarcinKierwiński">Byłem tam, widziałem, Policja nie reagowała. Policja zachowywała się jak ochrona pro-PiS-owskich bojówek, która odgania Straż Miejską przed interwencją.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty gadasz?)</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#PosełMarcinKierwiński">Te kwestie były zgłaszane zarówno policjantom na miejscu, zarówno Komendzie Stołecznej Policji, jak i komendantowi głównemu Policji, ale nie było żadnej reakcji. Okazało się, że pan Bąkiewicz, lider tych pro-PiS-owskich bojówek, jest po prostu wspierany przez Policję. Rozumiem, że macie taki imperatyw, aby wykorzystywać różnego rodzaju organizacje skrajne. Nie udało wam się wykorzystać WOT-u do tego, aby stłumić protesty kobiet, ale obraz policjantów, którzy odganiają strażników miejskich, którzy mają usunąć nielegalne zgromadzenie i nielegalnie postawione nagłośnienie, to jest obraz upadku Policji.</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#PosełMarcinKierwiński">Chciałem zapytać pana ministra, co kierowało polską Policją i jakie dostała rozkazy, aby bronić pana Bąkiewicza, który zakłócał polski hymn, a kompletnie nie reagować na to, co działo się podczas kontrdemonstracji? Gdzie jest przyzwoitość i gdzie jest dbałość o mundur policjanta?</u>
          <u xml:id="u-463.6" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: Kto zakłóca uroczystości co miesiąc. Wasze bojówki.)</u>
          <u xml:id="u-463.7" who="#PosełMarcinKierwiński">Proszę pani, proszę się… Ale może pani zakrzyczeć rzeczywistość…</u>
          <u xml:id="u-463.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bąkiewicz w spódnicy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę o umożliwienie dokończenia zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PosełMarcinKierwiński">Ale wasza bojówka przeszkadzała w odśpiewaniu hymnu i to jest prawda o waszym patriotyzmie.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Odpowiedzi na zadane pytanie udzieli pan minister Paweł Szefernaker.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym bardzo politycznym wystąpieniu pana posła znalazło się wiele nieprawdziwych informacji, choćby taka, że jedna z tych manifestacji była nielegalna. Także nieprawdziwa była informacja o 100 tys. członkach, uczestnikach tego wydarzenia.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A ilu?)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Także informacja dotycząca pro-PiS-owskich bojówek czy też to, że ktoś miałby te bojówki chronić.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Przejdę do faktów, szanowni państwo. Fakty są takie, ponieważ działamy na podstawie ustawy o zgromadzeniach. Z danych zawartych w Biuletynie Informacji Publicznej z warszawskiego Ratusza wynika, że na dzień 10 października zostało zarejestrowanych 25 manifestacji, w tym osiem zgromadzeń zarejestrowanych w okolicach placu Zamkowego. Wszystkie zarejestrowane przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy zgromadzenia były legalne.</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Prezydent Warszawy wobec żadnego z nich nie wydał zakazu. Rolą policji w związku ze zgromadzeniami jest zapewnienie bezpieczeństwa uczestników legalnych manifestacji. Szanowni państwo, policja nie jest od oceniania, które zgromadzenie jest ważniejsze, a które jest mniej ważne. Rolą policji jest to, aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom legalnych, powtarzam, manifestacji.</u>
          <u xml:id="u-467.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale było nielegalne nagłośnienie.)</u>
          <u xml:id="u-467.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">I teraz prosiłbym, żeby…</u>
          <u xml:id="u-467.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-467.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Obronę faszystów… No gratuluję.)</u>
          <u xml:id="u-467.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Ale, panie pośle, przecież gdyby to była organizacja, która nie ma prawa działać w naszym państwie, to byłoby to nielegalne. Prezydent Warszawy nie pozwoliłby faszystom chodzić po mieście. To dlaczego pozwolił? Dlaczego zalegalizował to? Proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd.</u>
          <u xml:id="u-467.11" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Kontynuując, szanowni państwo, chcę powiedzieć, że ustawa — Prawo o zgromadzeniach jasno reguluje kwestię środków, jakimi nie można się posługiwać w czasie tych manifestacji, ale nie dotyczy to środków technicznych.</u>
          <u xml:id="u-467.12" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Dalej, odpowiadając bezpośrednio na kwestie związane z tą konkretną sytuacją, którą tutaj próbował w taki sposób opisać, używając wielu przymiotników nieprawdziwych, pan poseł, chcę powiedzieć, że zasadniczą rolą policji podczas zabezpieczania jest zapewnienie bezpiecznego gromadzenia się manifestantów. Już w przypadku wystąpienia zagrożenia podczas organizacji zgromadzeń policja reaguje na wszelkiego rodzaju sytuacje, które niosą lub mogą nieść za sobą zagrożenie dla życia, zdrowia, mienia obywateli, ale także bezpieczeństwa i porządku publicznego. W takich właśnie przypadkach policja przeprowadza działania adekwatne do sytuacji, z uwzględnieniem kryterium celowości i interesu społecznego.</u>
          <u xml:id="u-467.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Zanotuj to sobie.)</u>
          <u xml:id="u-467.14" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Należy podkreślić, że funkcjonariusze Policji podejmują działania wyłącznie wobec osób dopuszczających się naruszenia obowiązującego porządku prawnego, w pierwszej kolejności dążąc do oddzielenia uczestników…</u>
          <u xml:id="u-467.15" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Zagłuszanie hymnu państwowego.)</u>
          <u xml:id="u-467.16" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">…jeżeli jest taka sytuacja, wyrażających w pokojowy sposób swoje poglądy.</u>
          <u xml:id="u-467.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-467.18" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">I teraz przejdę do szczegółów dotyczących tego wydarzenia, bo widzę, że te kwestie, o których mówię…</u>
          <u xml:id="u-467.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-467.20" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-467.21" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: Wy też to robicie.)</u>
          <u xml:id="u-467.22" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">…państwa kompletnie nie interesują. Mają państwo swoje poglądy w tej sprawie, więc…</u>
          <u xml:id="u-467.23" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-467.24" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-467.25" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">W trakcie działań realizowanych w rejonie Starego Miasta funkcjonariusze otrzymali informację od organizatora zgromadzenia na placu Zamkowym, że nagłośnienie zgromadzenia odbywającego się na ul. Podwale przeszkadza w wypowiedziach osób zgromadzonych przed Zamkiem Królewskim. Jest nawet fakt, wobec którego jesteśmy zgodni, panie pośle, prawda? Była taka informacja? Była. Jeżeli była informacja, rozpoczęła się cała procedura, w ramach której policja podjęła interwencję wobec organizatorów manifestacji. Funkcjonariusze skontaktowali się także z naczelnikiem Biura Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego m.st. Warszawy w celu delegowania przedstawiciela tej instytucji na miejsce protestów. Przybyli na miejsce zgromadzenia przedstawiciele urzędu miasta podjęli rozmowy z organizatorami celem przekonania ich do zmniejszenia poziomu głośności. Również ich negocjacje w tej sytuacji nie przyniosły zamierzonego skutku.</u>
          <u xml:id="u-467.26" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Negocjowaliście jak z Czechami.)</u>
          <u xml:id="u-467.27" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Nie, to nie my, to przedstawiciele ratusza. Uwaga, bo to jest bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-467.28" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-467.29" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Jeżeli pan może posłuchać, panie pośle, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-467.30" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Przedstawiciele ratusza stwierdzili, iż nie mają podstaw prawnych do rozwiązania zgromadzenia zorganizowanego na ul. Podwale. Zgodnie z informacją przekazaną przez komendanta stołecznego Policji przedstawiciel urzędu miasta ustnie zgłosił do dowódcy odcinka akcji policyjnej informację o ustanowieniu w pasie drogowym konstrukcji z głośnikami bez zgody zarządcy drogi — tu mamy sytuację zgłoszenia — i na tę okoliczność policja prowadzi czynności wyjaśniające. Proszę państwa, to jest kwestia Kodeksu wykroczeń, to nie jest kwestia przestępstwa, to jest kwestia Kodeksu wykroczeń, Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia celem ustalenia, czy istniały podstawy do wystąpienia do sądu z wnioskiem o ukaranie sprawców.</u>
          <u xml:id="u-467.31" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Babcię Kasię też byście chronili?)</u>
          <u xml:id="u-467.32" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Należy też nadmienić, że funkcjonariusze Policji przygotowali stosowną dokumentację.</u>
          <u xml:id="u-467.33" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Szanowni Państwo! Obydwa zgromadzenia miały legalny charakter.</u>
          <u xml:id="u-467.34" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale nie w tym miejscu.)</u>
          <u xml:id="u-467.35" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">W ramach przepisu art. 57 Konstytucji RP osoby uczestniczące posiadały ochronę prawną wynikającą właśnie z legalności tego wydarzenia. Według szacunków policji w zgromadzeniu w rejonie ul. Podwale brało udział kilkaset osób…</u>
          <u xml:id="u-467.36" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Wie pan ile? 40 dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-467.37" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">…natomiast na placu Zamkowym było ponad 25 tys. osób. Dodam, szanowni państwo…</u>
          <u xml:id="u-467.38" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Gdyby pan marszałek pozwolił mi dokończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Może pozwolą państwo posłowie zakończyć wypowiedź panu ministrowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Wielokrotnie mi przerywano, więc postaram się tylko jedną kwestię jeszcze poruszyć.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Dziś z informacji, jakie pojawiły się w prasie, dowiedziałem się, że prezydent miasta stołecznego złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. W uzasadnieniu napisano: brak reakcji na zagrożenie, jakie stanowiła konstrukcja podtrzymująca nagłośnienie, oraz celowe i świadome zakłócanie legalnego zgromadzenia. Szanowni państwo, jeżeli była wiedza na temat jakiegokolwiek zagrożenia związanego z konstrukcją, to rolą prezydenta było rozwiązanie tego zgromadzenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Monika Wielichowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PosełMonikaWielichowska">Panie Ministrze! Pana problem polega na tym, że pana tam nie było, a ja tam byłam. Jeszcze przed rozpoczęciem zgromadzenia na placu Zamkowym okazało się, że przy ul. Podwale doszło do nielegalnej, prowizorycznej i niebezpiecznej budowy konstrukcji przez organizację narodowców dotowanych milionami z publicznych pieniędzy przez rząd. Nielegalnej — bo powstała bez wymaganego prawem pozwolenia zarządcy terenu, prowizorycznej — bo konstrukcja została zbudowana na wysokich stelażach, do których zostały przyczepione głośniki skierowane w stronę placu Zamkowego w celu zagłuszania, a cała konstrukcja została podczepiona do chwiejących się miejskich słupków drogowych, niebezpiecznej — dlatego że zagrażała życiu i zdrowiu przechodniów, a także mieniu, ponieważ były tam zaparkowane pojazdy. Interweniować chciała straż miejska, interweniował zarządca terenu — bezskutecznie. Na nic zdały się rozmowy na miejscu, na nic zdało się także pisemne zawiadomienie, które wpłynęło do Komendy Stołecznej Policji.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#PosełMonikaWielichowska">Panie Ministrze! Dlaczego Policja chroniła tę nielegalną instalację, która zagłuszała polski hymn, która zagłuszała bohaterki, uczestniczki powstania warszawskiego? Kto podjął decyzję, by tak się stało, by narodowcy zagłuszali prounijną demonstrację? Pan, ministrze Szefernaker?</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Ratusz wydał zgodę.)</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#PosełMonikaWielichowska">Premier do spraw bezpieczeństwa Kaczyński czy komendant główny Policji Szymczyk? Bo pomimo zgłoszeń o łamaniu prawa nie było żadnej reakcji Policji. Policja chroniła nacjonalistów coraz bardziej bezkarnych, rosnących w siłę przez flirt z PiS-em. Tak właśnie było, panie ministrze. Bo ja tam byłam, na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-471.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Trzaskowski zdecydował.)</u>
          <u xml:id="u-471.6" who="#komentarz">(Głos z sali: …wasze bojówki, ale trochę przyzwoitości, no trochę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Szefernakera o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Pani Poseł! Szanowni Państwo! Przedstawiłem państwu wszystkie fakty, które tego dnia się pojawiły…</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Nie, panie ministrze, nie fakty.)</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">…pomimo tego, w jaki sposób tutaj państwo od samego początku atakują epitetami moją skromną osobę. Szanowni państwo, po pierwsze, w sprawie związanej z nielegalnym, jak to państwo mówią, nagłośnieniem, ja nie rozstrzygam, to pani powiedziała, to nie jest mój problem. Ale rzeczywiście nie byłem na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: A ja tak.)</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Zgodnie z informacją, powtarzam, przekazaną przez komendanta stołecznego Policji po ustnym zgłoszeniu do dowódcy odcinka akcji policyjnej informacji o ustawieniu w pasie drogowym konstrukcji z głośnikami bez zgody zarządcy drogi… Na tę okoliczność jest prowadzone postępowanie wyjaśniające w oparciu o Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Powtórzę, szanowni państwo, jeżeli to stanowiło jakiekolwiek zagrożenie dla osób, które tam przebywały, to rolą tego, który wydawał zgodę na to, aby to tam się odbyło, było po prostu rozwiązanie tej manifestacji.</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: To nie było w tym miejscu.)</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Ta instalacja była w zupełnie innym miejscu, niż była wydana zgoda.)</u>
          <u xml:id="u-473.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiPawełSzefernaker">Organizatorzy tej manifestacji powinni zostać poinformowani o rozwiązaniu, jeżeli działali niezgodnie z prawem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Ostatnie pytanie z serii pytań zadają państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Szlachta jako pierwszy, tak?</u>
          <u xml:id="u-474.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Od 2005 r. posłowie Prawa i Sprawiedliwości z Podkarpacia zabiegali o modernizację połączenia z Rzeszowa, stolicy województwa podkarpackiego, do Warszawy przez miejscowość Ocice, czyli linią nr 71. Dotychczasowe szybkie połączenie Rzeszowa z Warszawą odbywa się pociągiem Pendolino przez Kraków, a więc wydłużoną trasą. Cieszymy się, że wreszcie za rządów Prawa i Sprawiedliwości po 50 latach wykonano elektryfikację linii kolejowej na odcinku Rzeszów — Ocice. Zainstalowano 70 km nowej sieci trakcyjnej za ponad 67 mln zł. Ta elektryfikacja ma zapewnić dogodniejsze i szybsze połączenie Rzeszowa z Warszawą przez Sandomierz, Skarżysko-Kamienną i Radom oraz alternatywnie Tarnobrzeg, Stalową Wolę i Lublin.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowny Panie Ministrze! Jakie nakłady finansowe zostały dotychczas poniesione na to ważne zadanie kolejowe i jaki był zakres rzeczowy tego zadania, które połączy Rzeszów z Warszawą krótszą trasą? Prognozuje się, że czas przejazdu skróci się do 3 godzin. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#PosełAndrzejSzlachta">…</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To było podziękowanie, a nie pytanie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o udzielenie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana ministra Rafała Webera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy oczekują bezpiecznego, komfortowego, wygodnego, ale także punktualnego i ekologicznego transportu. Rząd Prawa i Sprawiedliwości taki transport kolejowy chce zapewnić i zapewnia to. W tej chwili za pomocą krajowego programu…</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Linia Warszawa — Poznań.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, czy można… Przecież pan minister udziela odpowiedzi na zadane pytania, a nie pytania, które nasuwają się państwu posłom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">W ramach „Krajowego programu kolejowego”, który opiewa na 76 mld zł, zrealizujemy do 2023 r. ponad 230 inwestycji polegających w głównej mierze na modernizacji linii kolejowych, ale też na budowie, przebudowie czy dostosowaniu do nowoczesnych warunków również peronów kolejowych. Właśnie dzięki temu podróż koleją będzie taka, jaka powiedziałem w pierwszych zdaniach. Wszystkie regiony objęte są tymi inwestycjami kolejowymi. Pan poseł Andrzej Szlachta pyta akurat o Podkarpacie, o linię kolejową nr 71. Tak, faktycznie, modernizacja tej linii dobiega końca, jeszcze w tym roku umożliwi ona prowadzenie pociągów elektrycznych właśnie ze względu na elektryfikację. Dzięki zakończeniu tych prac powróci stała obsługa połączeń dalekobieżnych od Rzeszowa poprzez Kolbuszową, Nową Dębę, Tarnobrzeg i później dalej w kierunku naszej stolicy, oczywiście dwoma trasami, jedna z nich biegnie przez Sandomierz, Skarżysko-Kamienną, Radom właśnie do Warszawy, a druga przez Tarnobrzeg, Stalową Wolę, Lublin i później linią kolejową nr 7 przez Puławy, Nałęczów, Pilawę też do stolicy naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Po zakończeniu tych wszystkich inwestycji, żeby dojechać do Warszawy, musimy wykorzystać nie tylko siedemdziesiątkę jedynkę, ale tak jak mówiłem, dwudziestkę piątkę, ósemkę, sześćdziesiątkę ósemkę oraz siódemkę, czas zostanie skrócony w sposób bardzo wyraźny.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Jeżeli chodzi o przejazd przez Radom, Starachowice, Ostrowiec Świętokrzyski, Sandomierz i Tarnobrzeg, to w rozkładzie jazdy na rok 2021–2022 podróż z Rzeszowa do Warszawy ma wynieść ok. 4 godziny. Natomiast jeżeli chodzi o drugi wariant, wariant przez Puławy, Nałęczów, Lublin, Kraśnik oraz Tarnobrzeg i Kolbuszową, to w najbliższym rozkładzie taki pociąg będzie podróżował niecałe 5 godzin. Po wykonaniu pełnych inwestycji na liniach kolejowych, o których wspomniałem, czas podróży najszybszym pociągiem między Rzeszowem a Warszawą zostanie skrócony do 3,5 godziny. Budujemy dostępną kolej, taką, która jest bezpieczna, wygodna, komfortowa, punktualna.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Przyznam szczerze, że — to taka osobista dygresja z dzisiaj — odprowadzałem swojego tatę na pociąg z Warszawy-Śródmieścia do Lublina. Pociąg przyjechał z Łodzi 3 min. przed czasem i odjechał punktualnie pomimo tego, że na tych trasach kolejowych prowadzone są inwestycje, często pod ruchem, często niestety związane jest to z objazdami. Staramy się robić wszystko, aby polska kolej spełniała wymogi polskiego społeczeństwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada także pan poseł Szlachta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PosełAndrzejSzlachta">Już bardzo krótko.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#PosełAndrzejSzlachta">Szanowny Panie Ministrze! Równolegle odbywa się modernizacja linii kolejowej nr 25 na odcinku Ocice — Skarżysko-Kamienna. Jaki jest stan modernizacji tej linii? Czy jest realny możliwy termin przejazdu do Warszawy już w 2023 r., czyli po całkowitej modernizacji linii, która zapewni maksymalne skrócenie czasu połączenia stolicy Podkarpacia ze stolicą Polski? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Webera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieInfrastrukturyRafałWeber">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o relację Rzeszów-Warszawa przez Radom, to w tej chwili są prowadzone prace na linii kolejowej nr 8, odcinek Warszawa-Okęcie — Radom. Planowane podniesienie prędkości z 60–80 km/h do 160 km/h jest możliwe od 2023 r. Natomiast jeśli chodzi o prace na linii kolejowej, o którą pytał pan poseł Andrzej Szlachta, czyli na linii nr 25 na odcinku Skarżysko-Kamienna — Sandomierz, to tam planujemy podnieść prędkość z 60–100 km/h do 80–120 km/h w roku 2024. Kolejne linie kolejowe, które służą do komunikacji Rzeszowa i stolicy naszego kraju, tj. 25, 74 i 78, odcinki Stalowa Wola — Tarnobrzeg — Sandomierz — Ocice — Padew. Tutaj podniesienie prędkości jest planowane ze 100 km/h do 120 km/h i ta inwestycja zostanie zakończona w połowie tej dekady. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zanim przystąpimy do kolejnego, ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 25 do godz. 20 min 28)</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-484.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie zagrożenia pozycji Polski w Unii Europejskiej oraz wpływu polityki rządu w stosunkach z instytucjami Unii Europejskiej na wszystkie dziedziny życia społeczno-gospodarczego, począwszy od klimatu, poprzez edukację, samorząd, po rolnictwo, inwestycje, rozwój oraz bezpieczeństwo Polski, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-484.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
          <u xml:id="u-484.8" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Dariusza Rosatiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PosełDariuszRosati">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Stan stosunków Polski z Unią Europejską budzi rosnący niepokój wśród obywateli polskiego państwa. Jest cały szereg powodów, dla których ten niepokój jest uzasadniony. Po pierwsze, od 5 lat mamy do czynienia z rosnącą liczbą konfliktów i otwartych frontów, sporów na linii Warszawa — Bruksela, częściowo związanych z realizowaniem tzw. reformy sądownictwa w naszym kraju, ale dotyczących także innych spraw, takich jak choćby nielegalna wycinka drzew w Białowieży. Ale to głównie sprawy związane z reformą sądownictwa powodują, że w tej chwili wobec Polski, jeśli chodzi o procedury dotyczące naruszenia prawa unijnego, toczy się kilkadziesiąt postępowań. Oprócz ok. 80 postępowań przeciwnaruszeniowych wszczętych przez Komisję Europejską na podstawie art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej mamy także kilkanaście postępowań, które toczą się przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Dotyczą one znacznie poważniejszych spraw, takich jak naruszenie art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w tej części, w której dotyczy on konieczności przestrzegania praworządności, art. 3 ust. 3, który dotyczy obowiązku lojalnej współpracy, art. 4 ust. 3, który dotyczy zakazu dyskryminacji, art. 19 ust. 1, który dotyczy spoczywającego na państwach członkowskich obowiązku zapewnienia skutecznej ochrony sądowej obywatelom Unii.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#PosełDariuszRosati">Mamy sytuację, w której tzw. reformy realizowane przez pana Ziobrę i rząd Prawa i Sprawiedliwości są powszechnie krytykowane i podważane, i to nie tylko przez Komisję Europejską i Europejski Trybunał Sprawiedliwości, ale także przez instytucje niezależne, przez radę prawa międzynarodowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, przez Komisję Wenecką, a także przez najważniejsze ośrodki nauk prawnych w naszym kraju. Te konflikty i fronty doprowadziły do tego, że w tej chwili Polska ma w Unii Europejskiej opinię kraju, który nie przestrzega praworządności, który podważa podstawowe wartości Unii Europejskiej, który prowadzi politykę egoistyczną, a zarazem nacjonalistyczną i ksenofobiczną. Nie muszę nikogo przekonywać, że tego typu reputacja, tego typu opinia nie może nam pomagać w skutecznym realizowaniu polskich interesów.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#PosełDariuszRosati">Te rozliczne fronty i te seryjne porażki przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, które ponosi rząd, świadczą nie tylko o tym, że mamy jakichś fatalnych prawników. Oni jadą do Luksemburga i ich wszystkie wnioski są odrzucane albo nie są w stanie, tak jak w przypadku Turowa, uzasadnić opinii, skądinąd uzasadnionej, że zamknięcie kopalni może wywołać zagrożenie bezpieczeństwa energetycznego w Polsce. Prawnicy wysłani przez rząd na rozprawę nie byli w stanie przekonać Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Można zadać pytanie, dlaczego tak się dzieje. Czy byli tak słabo przygotowani, czy nie było argumentów?</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#PosełDariuszRosati">Ale to nie jest jedyny powód. Drugi powód tego, że stosunki Polski z Unią Europejską są rzeczywiście w fatalnym stanie, to wyraźnie i ostentacyjnie antyeuropejskie działania rządu i Prawa i Sprawiedliwości jako partii rządzącej. Mam tu na myśli budowanie egzotycznych sojuszy z premierem Orbánem, ale nie tylko, także z szefami partii nacjonalistycznych z innych krajów, z panem Salvinim, z panią Le Pen, z panem Abascalem i z innymi. To są partie, które otwarcie podważają sens istnienia Unii Europejskiej, ale też, jak wszyscy wiemy, blisko współpracują z Federacją Rosyjską i z prezydentem Putinem.</u>
          <u xml:id="u-485.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: No chyba najbliżej Niemcy współpracują.)</u>
          <u xml:id="u-485.5" who="#PosełDariuszRosati">Trudno, żeby tego typu współpraca i porozumienie, które Prawo i Sprawiedliwość podpisało z taką kompanią, były powitane z radością w stolicach europejskich. W związku z tym mamy pytanie do przedstawicieli rządu. W jaki sposób można zapewnić realizację polskich interesów w sytuacji, kiedy mamy do czynienia z tego typu działaniami, a do tego dochodzą jeszcze antyeuropejskie i antyunijne hasła propagandowe, które leją się codziennie z mediów publicznych, a nawet i z tej trybuny?</u>
          <u xml:id="u-485.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Czyli jakie?)</u>
          <u xml:id="u-485.7" who="#PosełDariuszRosati">Mieliśmy tu do czynienia dzisiaj z bardzo konfrontacyjnym wystąpieniem pana premiera Morawieckiego, który…</u>
          <u xml:id="u-485.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Był dziś wspaniały.)</u>
          <u xml:id="u-485.9" who="#PosełDariuszRosati">…wprawdzie na początku zapewnił, że polexit to jest fake news, ale potem poświęcił całe półgodzinne przemówienie na to, żeby Unię Europejską opluwać i atakować.</u>
          <u xml:id="u-485.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.11" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Panie marszałku, my nic nie mówmy, nawet że czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-485.12" who="#PosełDariuszRosati">Chcę więc państwa zapytać: Kiedy oszukujecie nas wreszcie? Czy oszukujecie nas wtedy, kiedy premier mówi, że polexit to jest fake news, czy oszukujecie nas wtedy, kiedy atakujecie Unię Europejską cały czas i chcecie po prostu doprowadzić do sytuacji, w której Polska zostanie osamotniona? Bo takie są skutki waszej polityki. To nie są żarty, drodzy państwo. Pod waszymi rządami Polska nie jest w stanie załatwić żadnej ważnej sprawy w Unii Europejskiej. Tracimy pieniądze, przyjaciół i wpływy.</u>
          <u xml:id="u-485.13" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Wpływy straciliście, to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-485.14" who="#PosełDariuszRosati">Przegrywaliśmy bardzo ważne sprawy związane z dostępem do rynku usług…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, zmierzamy do konkluzji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PosełDariuszRosati">…pakietu mobilności, pakietu klimatycznego. To jest po prostu pasmo klęsk, które naznacza wasze rządy. I pytanie jest takie: Co możecie zrobić, panie ministrze Szymański…</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Czy wszyscy będą mieli tyle wydłużone?)</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#PosełDariuszRosati">…żeby doprowadzić do sytuacji, w której Polska w Unii Europejskiej będzie w stanie załatwiać ważne interesy, a nie będzie tylko chłopcem do bicia?</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o udzielenie odpowiedzi ministra do spraw Unii Europejskiej pana Konrada Szymańskiego.</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tytule tego wniosku o przedstawienie informacji było bardzo wiele na temat edukacji, rozwoju społeczno-gospodarczego, klimatu. Niewiele usłyszeliśmy w trakcie tego wystąpienia. Obraz zarysowany w tym wystąpieniu przez wnioskodawcę nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Nie ma żadnej rosnącej liczby spraw, sporów z Unią Europejską. Pańskie wystąpienie było dokładnie tego ilustracją. W tym wystąpieniu był zarysowany jeden spór i zgadzam się, taki spór istnieje — spór o granicę ingerencji Unii Europejskiej w kwestię wymiaru sprawiedliwości w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ten spór prowadzimy od 5 lat nie dlatego, by rozwiązywać na forum unijnym te sprawy, które powinny być decydowane w tej Izbie, sprawy, które dotyczą ustroju państwa polskiego, sprawy, które dotyczą wymiaru sprawiedliwości, które nie są objęte uwspólnotowieniem na mocy traktatów. Ten spór prowadzimy o to, żeby to ta Izba i tylko ta Izba decydowała o polskiej przyszłości w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Osiem razy decydowała i za każdym razem nie działało.)</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Nie ma żadnych powodów, aby państwa mniejszościowe stanowisko w tej sprawie było równoważone wpływami zagranicznymi w tej kwestii. Nie ma żadnych powodów, aby traktat czytać na siłę w taki sposób, by ograniczać prawa polskiego parlamentu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-489.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Myślę, że każdy w tej Izbie, każdy wybrany przedstawiciel Polaków powinien mieć na uwadze to, aby kompetencje tej Izby, prerogatywy tej Izby, także prerogatywy prezydenta Rzeczypospolitej nie były z byle powodu ograniczone. Bez względu na to, co państwo sądzą na temat materii wymiaru sprawiedliwości, materii reformy wymiaru sprawiedliwości, nie jest to żadnym usprawiedliwieniem, aby przenosić te kwestie milcząco, pasywnie, a czasem z poczucia politycznego interesu na rzecz organów, które do tego upoważnione nie są.</u>
          <u xml:id="u-489.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.9" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale ta Izba jest ograniczona konstytucją.)</u>
          <u xml:id="u-489.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Za sprawą traktatów umówiliśmy się, że zasada praworządności jest zasadą wspólną dla wszystkich państw członkowskich, także dla Polski. To jest zasada, która jest ważna z powodu polskiej konstytucji, więc ten spór nie toczy się o zasadę praworządności. Ten spór toczy się o to, w jaki sposób stosować zasadę praworządności w konkretnym przypadku. I w tych konkretnych przypadkach zwracamy uwagę na to, że polski parlament i jego kompetencje po prostu powinny być chronione.</u>
          <u xml:id="u-489.11" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wbrew tytułowi tego wniosku nie słyszałem tutaj wiele na temat innych obszarów polityki. Słyszałem natomiast bardzo uogólnioną tezę, że Polska występuje samotnie i nie jest w stanie bronić swoich interesów. Dlatego odniosę się do tych najważniejszych spraw, których nie można zredukować do palącego, ważnego sporu o praworządność.</u>
          <u xml:id="u-489.12" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dla wielu polityków opozycji polityka Unii Europejskiej wobec Polski sprowadza się tylko i wyłącznie do kwestii praworządności. Nie ma nic gorszego, nie ma gorszej przysługi dla Unii Europejskiej niż sprowadzenie relacji unijnych do tego toksycznego sporu.</u>
          <u xml:id="u-489.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.14" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wyświadczacie państwo niedźwiedzią przysługę nie sobie, ale procesowi integracji europejskiej, redukując wieloaspektowe relacje Polski ze wspólnym rynkiem, z Komisją Europejską, a nawet z Parlamentem do jednej, jedynej sprawy — do sprawy praworządności, która powinna się rozgrywać na tej sali i na żadnej innej sali.</u>
          <u xml:id="u-489.15" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Praworządność mylicie z bezkarnością.)</u>
          <u xml:id="u-489.16" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dwa razy do roku mam przyjemność i zaszczyt informować Wysoką Izbę na temat polityki polskiej w Unii Europejskiej — przy znacznie mniejszym zainteresowaniu również wnioskodawców, boleję nad tym. Do tej informacji za każdym razem dołączony jest pisemny uporządkowany raport na temat polityki polskiej za każde 6 miesięcy w Unii Europejskiej. Możecie państwo sprawdzić, czym zajmuje się naprawdę polski rząd w Unii Europejskiej. Przypomnę…</u>
          <u xml:id="u-489.17" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: O praworządności 1,5 strony.)</u>
          <u xml:id="u-489.18" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dokładnie taka jest proporcja tego, czym naprawdę powinniśmy się zajmować także na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-489.19" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Przypomnę, że wbrew posłom opozycji rząd nie traci z oczu istotnych polskich interesów, które nigdy nie mogą być zredukowane tylko i wyłącznie do tej jednej, jedynej toksycznej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-489.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.21" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">To są sprawy i naszych interesów regulacyjnych, gospodarczych, z zakresu spraw międzynarodowych, o których tutaj teraz powiem.</u>
          <u xml:id="u-489.22" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Po pierwsze, zmieniliśmy podejście całej Unii Europejskiej do migracji. Odrzuciliśmy relokacje, które były popierane przez państwa — wyjątkowo toksyczny pomysł, który skłócił państwa członkowskie na długie lata. Skoncentrowaliśmy Unię Europejską i zmobilizowaliśmy ją do tego, by zajęła się tym, co naprawdę ważne, do ochrony granicy zewnętrznej Unii, także naszej granicy zewnętrznej. Dzisiejsze zdarzenia, aktualne zdarzenia w sposób bardzo gorzki przyznają nam rację, że tu jest klucz do odpowiedzi na pytanie o europejską politykę migracyjną.</u>
          <u xml:id="u-489.23" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Przełomowy charakter miały konkluzje Rady Europejskiej z czerwca 2018 r., kiedy premier Morawiecki wynegocjował zapisy, które — mam nadzieję — raz na zawsze kończą toksyczną dyskusję na temat relokacji uchodźców. Nie działaliśmy w tej sprawie oczywiście sami. Dzięki staraniom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Polska działała w szerokiej koalicji państw, nie tylko Grupy Wyszehradzkiej, ale też krajów bałtyckich, Słowenii. Co najważniejsze, działała skutecznie. Działała w taki sposób, by zmienić politykę całej Unii w tej bardzo ważnej palącej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-489.24" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Rzadko kiedy sukces negocjacyjny można dokładnie policzyć, można ująć kwantytatywnie. Tak jest w przypadku budżetu Unii Europejskiej i Funduszu Odbudowy. Polska jest jedynym dużym krajem, który jest beneficjentem jednocześnie wieloletnich ram finansowych i Funduszu Odbudowy, to razem ponad 750 mld zł, niezagrożonych 750 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-489.25" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A gdzie są te pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-489.26" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Nie byłoby to możliwe, gdyby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Szanowni państwo, istotą parlamentaryzmu jest debata. Jeśli pan minister zabiera głos, pozwólmy mu się wypowiedzieć, a ja zapewniam, że państwo będziecie mogli także odnieść się do wypowiedzi pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ten bezprecedensowy sukces…</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A możemy też komentować umiarkowanie.)</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">…w ramach ponad dwuletnich negocjacji budżetowych nie byłby możliwy, gdyby nie odrodzenie koalicji przyjaciół spójności — 17 państw, a także działania w bardzo szerokiej koalicji państw na rzecz polityki rolnej, polityki bardzo często krytykowanej na forum Unii Europejskiej. Co najbardziej zaskakujące, Polska wielokrotnie występowała z głosem wspólnym nie tylko z Komisją Europejską, ale też z Parlamentem Europejskim. Nie we wszystkich sprawach, jak państwo wiedzą, bo są sprawy, które nas dzielą, i to wybrzmiało dziś, wybrzmi w następnym tygodniu, ale były też sprawy, w których występowaliśmy wspólnie z tymi instytucjami.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Polska jest jednym z najaktywniejszych krajów działających na rzecz wspólnego rynku. Integracja handlowa to źródło głównych korzyści członkostwa Polski w Unii Europejskiej znacząco przewyższająca koszty, nawet po odliczeniu transferów kapitałowych, o których niedawno było stosunkowo głośno — to 2 bln zł od początku członkostwa, 2 tys. mld zł korzyści z integracji handlowej. Dlatego Polska jest skoncentrowana na tym aspekcie integracji i działa również w tym zakresie w bardzo szerokim porozumieniu państw. Grupa przyjaciół wspólnego rynku to 16 państw. Polska jest centralnie włączona w te sprawy i co najciekawsze, bardzo często współpracuje z państwami, które w wielu innych sprawach należą do oponentów Polski, takimi państwami jak Szwecja, Finlandia czy Holandia, z którymi spieraliśmy się bardzo intensywnie w kwestiach budżetowych czy w kwestiach praworządności.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Kolejna sprawa to polityka przemysłowa. W szczególności w dobie odbudowy po-COVID-owej to jest bardzo ważny temat. Polska była w gronie pierwszych dziewięciu państw, które zwróciły uwagę na to, że trzeba korygować politykę przemysłową Unii Europejskiej, tak aby ograniczyć nasze zależności, w szczególności w zakresie gospodarki cyfrowej i w zakresie medycyny.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jesteśmy aktywnymi uczestnikami debaty autonomii strategicznej. Jesteśmy w końcu dzięki aktywnej polityce, w szczególności Ministerstwa Klimatu i Środowiska, krajem, który uzyskał już wiele w debacie na temat polityki klimatycznej. To jest z całą pewnością najtrudniejszy problem, jaki nie tylko dziś, ale przez ostatnie 15 lat łączy Polskę z Brukselą, ponieważ nasz punkt startowy jest inny, państwo powinni o tym doskonale wiedzieć. Natomiast jedno jest pewne: Polska wprowadziła do debaty międzynarodowej i do debaty europejskiej pojęcie sprawiedliwości transformacji energetycznej i klimatycznej. To ma kolosalne konsekwencje. Już dzisiaj Polska jest głównym beneficjentem planowanego Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, już dzisiaj Polsce oferowane są największe transfery pieniędzy w zakresie Funduszu Społeczno-Klimatycznego. To nie odbywa się w próżni. To odbywa się dzięki intensywnym staraniom resortów liniowych tutaj reprezentowanych, polskiej dyplomacji, w końcu premiera.</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Może premiera Buzka.)</u>
          <u xml:id="u-491.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Te postulaty są spełniane w bardzo dużym stopniu, ale niewystarczająco, podkreślam to bardzo mocno, w szczególności w polityce klimatycznej zdecydowanie niewystarczająco. Te postulaty są słyszane, są słuchane, są brane pod uwagę nie bez powodu. W zakresie strategii leśnej, o której powinniśmy więcej rozmawiać także na forum Sejmu, występujemy nie sami, występujemy w gronie 12 państw, z którymi koordynujemy stanowisko na forum Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-491.8" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Za sprawą Polski Rada Europejska odrzuciła niemiecko-francuski pomysł, aby powrócić do spotkań na najwyższym politycznym szczeblu z Federacją Rosyjską. Zapewne państwo to pamiętają. To był głośny moment w dziejach Rady Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-491.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">To nie dzieje się samo. To dzieje się przez intensywnie logicznie umotywowane przedstawiane stanowisko polskie na wszystkich formatach Rady, także w Radzie Europejskiej przez premiera Morawieckiego. Przy tej okazji zbiegło się w czasie to, co obserwowaliśmy po wyborach na Białorusi. Polska nie tylko przeprowadziła przyjęcie czwartej transzy sankcji wobec Białorusi, ale z osobistej inicjatywy premiera Morawieckiego Rada Europejska, a później w ślad za nią Komisja Europejska przyjęły ekonomiczny plan gospodarczy, plan dla demokratycznej Białorusi. Czekamy wszyscy — mam nadzieję — na ten dzień, kiedy Białoruś będzie po prostu wolnym krajem i będzie mogła w swobodny sposób korzystać z możliwości współpracy rynkowej, także budżetowej z Unią Europejską w ramach Partnerstwa Wschodniego i dalej.</u>
          <u xml:id="u-491.11" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Zaostrzyliśmy w końcu prawo europejskie w stosunku do rosyjskiego gazu. Obiecana reforma dyrektywy gazowej przedstawiona jeszcze przez poprzedniego przewodniczącego Komisji Europejskiej na bezpośredni wniosek premier Beaty Szydło, na bezpośrednią inicjatywę polską już dzisiaj daje nam znacznie lepsze instrumenty, by narzucać europejski rygor rynkowy w odniesieniu do gazociągu Nord Stream, także Nord Stream 2, co nie miało miejsca przed przyjęciem nowelizacji dyrektywy. Za sprawą wygranej bardzo skomplikowanej i bardzo przełomowej sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej mówiono tutaj kilka gorzkich słów pod tym adresem. Myślę, że to też warto brać pod uwagę w tym bilansie. Na skutek polskiej sprawy przeciwko Komisji Europejskiej na pewnym etapie, przeciwko Niemcom na pewnym etapie, udało się narzucić europejski model regulacyjny dla gazociągu OPAL. To jest gazociąg rozpływowy dla Nord Stream 1.</u>
          <u xml:id="u-491.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Trybunał.)</u>
          <u xml:id="u-491.13" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">To jest przełomowy wyrok, który nie zapadłby bez polskiej determinacji w tej sprawie i bez polskiego profesjonalizmu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-491.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.15" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Na tym wyroku będziemy budowali koncepcję solidarności energetycznej już nie tylko jako politycznego hasła, ale jako prawnego wymogu w szczególności wobec tych partnerów zagranicznych, którzy chcieliby korzystać z próżni prawnej panującej przed przyjęciem nowelizacji dyrektywy gazowej. Spór o praworządność, który tak bardzo przykuwa państwa uwagę i który powoduje, że państwo tracicie z oczu wszystkie te elementy, o których tylko hasłowo byłem w stanie powiedzieć, jest oczywiście ciężkim doświadczeniem dla naszego kraju. Każdy pewnie odczytuje je trochę inaczej, ale bezspornie jest to ciężkie doświadczenie dla naszego kraju. Lepiej, by go nie było.</u>
          <u xml:id="u-491.16" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ten spór trwa z dwóch powodów. Pierwszy to instrumentalizacja kwestii unijnych przez niektóre siły polityczne w kraju, a drugi to skłonność niektórych polityków — podkreślam, niektórych polityków, to umiarkowany sąd — Brukseli do stosowania podwójnych standardów w stosunku w szczególności do krajów Europy Środkowej. Jest w naszym wspólnym interesie, aby te dwa problemy zniknęły z naszego stołu. Jestem zażenowany tym, że przez 5 lat polska opozycja próbuje się ogrzać przy sporze, który przysparza Polsce kosztów.</u>
          <u xml:id="u-491.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.18" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dziękuję bardzo, panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-491.19" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Informuję, że do zadawania pytań zgłosiło się 40 osób.</u>
          <u xml:id="u-491.20" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jeśli ktoś z państwa jeszcze chciałby, to bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-491.21" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jednocześnie informuję, że aby dać możliwość zadania pytania wszystkim, za zgodą Wysokiej Izby ograniczam czas na zadanie pytania do 1 minuty.</u>
          <u xml:id="u-491.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-491.23" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wtedy jest szansa, aby wszyscy…</u>
          <u xml:id="u-491.24" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jeżeli nie ma zgody, to trzymamy się regulaminowych 90 minut i wtedy…</u>
          <u xml:id="u-491.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Półtorej, półtorej.)</u>
          <u xml:id="u-491.26" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale 60 minut mamy, to po 1,5 minuty wychodzi.)</u>
          <u xml:id="u-491.27" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">1,5 minuty i rozpoczynamy.</u>
          <u xml:id="u-491.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.29" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-491.30" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-491.31" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Anita Czerwińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PosełAnitaCzerwińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Rzeczywiście jest tak, jak powiedział przed chwilą pan minister. Chcecie ogrzać się przy tym sporze zgodnie z tą waszą żelazną zasadą, że im gorzej dla Polski, tym lepiej. Tak wam się wydaje.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#PosełAnitaCzerwińska">Polska, tak jak też wspominał przed chwilą pan minister, zawiera sojusze w wielu ważnych kwestiach i odnosi sukcesy w Unii Europejskiej. Odniosę się do jednego z nich. Mam tu na myśli wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który dotyczył gazociągu OPAL. Ten wyrok zakończył długoletni spór o zasady korzystania z tego gazociągu, który stanowi lądowe przedłużenie Nord Stream 2. To był ogromny sukces Polski, która zawsze podkreślała konieczność realizacji celów polityki energetycznej Unii oraz funkcjonowania rynku wewnętrznego w duchu solidarności między państwami członkowskimi oraz lojalnej współpracy Unii i państw członkowskich. Trzeba podkreślić, że ta lojalność musi być wzajemna, obustronna. Ten wyrok podkreślił także znaczenie bezpieczeństwa energetycznego nie tylko na poziomie Unii, ale także poszczególnych państw członkowskich. Tak jak mieliśmy rację w sprawie polityki migracyjnej, przyznają ją nam dzisiaj czołowi politycy Unii Europejskiej, także w tych sprawach niedługo już przekonacie się i przyznacie nam rację. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Izabelę Leszczynę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! O tym wspólnym rynku i korzyściach z niego płynących najlepiej niech pan powie posłowi Jakiemu i kolegom z Solidarnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Będzie mniejszy wstyd na cały świat z powodu ich ignorancji.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Premier Morawiecki wielokrotnie udowodnił, że nie rozumie ani polityki zagranicznej, ani dyplomacji, ani Unii Europejskiej. Dzisiaj niestety w swoim groteskowym i bardzo nieprzyjemnym wystąpieniu udowodnił, że nie rozumie Polski. Nie rozumie obywateli swojej ojczyzny. On nie rozumie, dlaczego ludzie…</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: No właśnie rozumie.)</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…w niedzielę wieczorem wyszli na plac Zamkowy i na rynki i ulice ponad 100 miast w całej Polsce. Ja wam powiem, dlaczego wyszli. Wyszli po to, żeby bronić polskiej konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-494.7" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Bo ci ludzie na ulicach wiedzą, że to jest najwyższe prawo w Polsce. Oni w dodatku wiedzą, że to prawo nie jest niezgodne z traktatami. Bo wartości, panie ministrze, które są podstawą prawa, mamy takie same w tej Wspólnocie Europejskiej my jako naród polski i inne narody Wspólnoty.</u>
          <u xml:id="u-494.8" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: Czyżby?)</u>
          <u xml:id="u-494.9" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Nie wiecie o tym tylko wy.</u>
          <u xml:id="u-494.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Równość, równość.)</u>
          <u xml:id="u-494.11" who="#PosełIzabelaLeszczyna">A może nawet wiecie, tylko ten fasadowy trybunał Julii Przyłębskiej wydał takie orzeczenie. Po co?</u>
          <u xml:id="u-494.12" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Proszę nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-494.13" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Po to, żeby obronić partyjne sądy, bo partyjne sądy PiS-owi są potrzebne, żeby zapewnić bezkarność waszym działaczom,…</u>
          <u xml:id="u-494.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-494.15" who="#PosełIzabelaLeszczyna">…ministrom i waszym premierom. Natomiast skandalem jest to, że chcecie dla partyjnych sądów i swojej bezkarności zaprzepaścić ponad 250 mld zł, które właśnie, panie ministrze, są na klimat, na edukację i na gospodarkę. Polskie firmy, polscy przedsiębiorcy, polscy pracownicy, samorządy, nauczyciele, lekarze, uczniowie czekają na te pieniądze, a wy z powodu chęci ukrycia swojego złodziejstwa nie chcecie tych pieniędzy Polakom dać.</u>
          <u xml:id="u-494.16" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: Złodziejami to jesteście wy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Oddajcie kasę za respiratory, za maseczki.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Obecny rząd wspierany przez partyjny kolektyw…</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: Jak ci brakuje, to idź do Nowaka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, momencik…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecny rząd wspierany przez partyjny kolektyw z Nowogrodzkiej doprowadził do otwartej wojny, na razie tylko politycznej, z naszymi sąsiadami, z całą Unią, ze Stanami Zjednoczonymi. W ostatnich dniach nawet porwali się na Wielką Brytanię.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PosełJanSzopiński">Politycy z PiS-u dopuszczają się zdrady stanu, twierdząc, że są gotowi do kontynuowania polityki konfliktu nawet za cenę unijnych funduszy. Na gruncie gospodarczym, o czym zapewne pan premier Morawiecki powinien wiedzieć, to się nazywa działalnością na szkodę zarządzanego podmiotu i jest czynem karalnym.</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#PosełJanSzopiński">Dzisiaj z tego miejsca pan premier Mateusz Morawiecki ogłosił, że polexit to fake news, zapowiadając, że Polska nie podporządkowuje się wyrokom TSUE nie tylko w sprawach sądów, które według PiS nie podlegają jurysdykcji Unii Europejskiej, ale również w sprawie Turowa, która jak najbardziej już tej jurysdykcji, moim zdaniem, podlega.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#PosełJanSzopiński">Panie Premierze! Jeżeli pan dzisiaj myślał, że z tego miejsca pan nie przekonał Polaków, to mówię, że pan przekonał Polaków. Jesteśmy na drodze do polexitu.</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#PosełJanSzopiński">Panie Premierze Morawiecki! Dziękuję panu za dzisiejsze wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-498.5" who="#PosełJanSzopiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Dobromir Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Co wy robicie? Po raz kolejny nie zachowujecie się jak przedstawiciele Polski przed Unią Europejską, zachowujecie się jak delegaci niebieskiego Kominternu na terytorium Polski.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Weź, się uspokój, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#PosełDobromirSośnierz">Co wy robicie? Państwo…</u>
          <u xml:id="u-500.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-500.5" who="#PosełDobromirSośnierz">…Skąd może się…</u>
          <u xml:id="u-500.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-500.7" who="#PosełDobromirSośnierz">Pan będzie miał czas, to pan powie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle Nitras, naprawdę tego typu zwroty ad personam są nie na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A jak on do mnie mówi?)</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak on? No jak ty się w ogóle…)</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A do pani nie zdążyłem nic powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Damski bokser.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Siła negocjacyjna państwa może się brać z kilku czynników, jeśli próbuje ono negocjować w Unii Europejskiej, wewnątrz jakiejś organizacji. Mogą to być pieniądze — tych właśnie za bardzo nie mamy, może to być jakaś potęga militarna, gospodarcza — to też nie za bardzo, może to być jakieś dobre umocowanie w instytucjach — z tym też słabo, ale może to być ostatecznie możliwość wyjścia z takiego towarzystwa, którego instytucje wydają krzywdzące wyroki, działają w sposób niekorzystny dla danego kraju.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#PosełDobromirSośnierz">Prowadzenie bezalternatywnej narracji, że poza Unią nie damy sobie rady, osłabia tę pozycję negocjacyjną. Działacie na szkodę Polski. Kraj, w którym tylko plotka o wyjściu z Unii Europejskiej wyprowadza ludzi na ulice, nie może mieć żadnej pozycji negocjacyjnej, bo ludzie widzą, jak histerycznie reagujecie. Ludzie po drugiej stronie, brukselscy biurokraci zarządzający Unią Europejską widzą, jaką histerię rozpętujecie wokół samej tylko plotki, a co dopiero, kiedy musielibyśmy naprawdę uderzyć w stół i powiedzieć: hello, być może musimy się zastanowić nad dalszym członkostwem. Taki argument trzeba mieć zawsze w zapasie.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#PosełDobromirSośnierz">Ale też co wy robicie? Nie wiecie o tym, co mówią traktaty europejskie o stale pogłębiającej się integracji? Nie wiecie o tym, że Unia Europejska postanowiła już, że będzie w przyszłości jednym superpaństwem z jednym rządem, jedną walutą? Wy próbujecie nie przyjmować tego do wiadomości, żyć na kroplówce finansowej z Brukseli, a jednocześnie…</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#PosełDobromirSośnierz">…macie takie przekonanie, że jakoś to będzie i że w przyszłości…</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Czego chce Konfederacja?)</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#PosełDobromirSośnierz">…nie zostaną wyciągnięte konsekwencje. Nie będzie tak. Właśnie założyliście sobie pętle na szyję w postaci funduszy zadłużenia…</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Panie marszałku, minuta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A wy czego chcecie?)</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Wyjść z Unii Europejskiej.)</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dziś to wyjątkowa chwila. Dziś pan premier Morawiecki twierdzi, że w sprawie osłabienia pozycji Polski w Unii Europejskiej PiS nic nie zrobił. Słysząc te słowa, pomyślałem sobie, że jest to jednak pewien unikalny rodzaj odwagi, kiedy ignoruje się rzeczywistość, fakty i próbuje się nadać rzeczom zupełnie inne znaczenie.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Przecież to na pański wniosek, panie premierze, trybunał orzekał w sprawie traktatów. To pan podpisał wniosek, w którym de facto podważa członkostwo Polski w Unii i taki był też cel tego wniosku. Mówimy o trybunale, w którym zasiada dwoje byłych posłów PiS, były kandydat na prezydenta miasta Szczecin z PiS, troje sędziów dublerów, nie mówiąc o pani prezes. Nie dosyć, że tenże trybunał orzekł ponad ten wniosek, to sam z siebie dodał dwa polityczne punkty, z których wynika, że Polska nie może funkcjonować jako niezależne i suwerenne państwo w otoczeniu prawnym stworzonym przez TSUE, co stanowi w sposób oczywisty naruszenie tzw. lojalnej zasady, zasady lojalnej współpracy wynikającej z art. 19 traktatu lizbońskiego.</u>
          <u xml:id="u-504.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni Państwo! To jest oczywisty krok poza Unię Europejską. Nie rozumiem, jak można tego nie rozumieć, jak można się z tego śmiać. Przecież to jest bardzo poważna sprawa i w całej Unii o tym dokładnie w ten sposób mówią.</u>
          <u xml:id="u-504.4" who="#PosełMirosławSuchoń">To jest efekt, panie premierze, tego pańskiego: nic nie zrobiłem w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-504.5" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni państwo z Prawa i Sprawiedliwości! To wasze: nic to jest uderzenie w polską rację stanu. Co więcej, każdego dnia rządowe tuby propagandowe prowadzą akcję obrzydzania Wspólnoty, sącząc ludziom bardziej lub mniej absurdalne fake newsy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Dokładnie to robiła propaganda brexitowa.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni Państwo! To, co robi trybunał, PiS, rząd, to jest próba zamachu na wynik referendum z 2003 r. Nie macie państwo prawa. Naród powiedział: chcemy być Unią, my jesteśmy Unią. I dobrze by było, gdybyście wreszcie to zrozumieli. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Mamy trudny okres. To trudny okres na całym świecie. Pandemia, która znowu się nasila, jeśli chodzi o liczbę zachorowań. A my czekamy na Krajowy Plan Odbudowy, bo szanowna opozycja postanowiła tak sobie ustawić barykadę.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Znowu wina Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#PosełBarbaraBartuś">Przez wasze wystąpienia… Dzisiaj odbywa się ważna debata, ale o czym ta debata jest, to pokazaliście.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: No niestety.)</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#PosełBarbaraBartuś">Od 6 lat próbujecie zniszczyć instytucje, próbujecie niszczyć Polskę.</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: O Jezu, co ty gadasz za bzdury.)</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#PosełBarbaraBartuś">Zagranica i ulica — to jest wasz cel.</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Droga Opozycjo! Mija 6 lat — niedługo będzie rocznica — odkąd Polacy odsunęli was od władzy. Proszę, przemyślcie to, bo to donikąd nie prowadzi. Ja wiem, że próbujecie odzyskać władzę, jak często na forach się pisze: wrócić do koryta, ale…</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Oj, to wy jesteście mistrzami koryta, takiego, że uuu…)</u>
          <u xml:id="u-508.9" who="#PosełBarbaraBartuś">Panie Pośle! To nie u nas są prezesi, którzy po 2 miesiącach pracy brali 650 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-508.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-508.11" who="#PosełBarbaraBartuś">Wracając jednak do dzisiejszej debaty…</u>
          <u xml:id="u-508.12" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pani Sadurska — 6 tys. dziennie…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wstydu nie macie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Mam do was apel: nie niszczcie, a do pana ministra: wróćmy na tory normalnej debaty. Bardzo proszę, aby pan minister w swoim wystąpieniu później też zwrócił uwagę i odniósł się do strategii rządu polskiego na rzecz w pełni funkcjonującej i odpornej strefy Schengen, bo to oprócz pandemii też jest zagrożenie, z którym musimy się mierzyć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Sławomir Nitras.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PosełSławomirNitras">Panie Ministrze! Cieszę się, że pan użył w stosunku do…</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nawet uchwałę podjęli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Ale czy pan poseł pozwoli koledze zadać pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PosełSławomirNitras">Cieszę się, że pan użył w kwestii sporu o praworządność określenia „toksyczny spór”, bo to faktycznie jest toksyczny spór, który zatruł Polskę. On nie zatruł Unii, Unia jest na to za silna, natomiast zatruł Polskę.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Dokładnie, zatruł Polskę.)</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#PosełSławomirNitras">Pan powiedział o podwójnych standardach. Te podwójne standardy są w Polsce: sądy, prokuratura — dla was. Wy jesteście bezkarni, a reszta — w zależności od tego, jak się wam podoba. Tu są podwójne standardy.</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.4" who="#PosełSławomirNitras">Pan próbuje, podobnie jak to robią Rosjanie… Pan jest człowiekiem, który zdobył doświadczenie na arenie międzynarodowej. Oni zawsze mówią: nie uczcie nas demokracji, bo my mamy demokrację, tylko nieco inną. Wy nie będziecie jej oceniać. Pan się dokładnie tak samo zachowuje jak te rosyjskie elity.</u>
          <u xml:id="u-514.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.6" who="#PosełSławomirNitras">Problem polega na tym, że my nie jesteśmy inni. Polacy są dokładnie tacy sami jak Niemcy, Francuzi, Hiszpanie. Mamy jedne standardy. W Unii Europejskiej jest jeden standard, jeżeli chodzi o niezależne sądy, tak jak jest jedna grawitacja. Nie ma grawitacji polskiej i grawitacji europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-514.7" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: My jesteśmy inni, bo mówimy po polsku.)</u>
          <u xml:id="u-514.8" who="#PosełSławomirNitras">Jest jedna grawitacja. Ona obowiązuje. I pan tego nie zmieni.</u>
          <u xml:id="u-514.9" who="#PosełSławomirNitras">Dzisiaj pana szef powiedział tutaj o chorych koncepcjach lewackich ideologów, którzy stworzyli koncepcję Unii Europejskiej. Jak może człowiek, który jest polskim premierem, mówić o koncepcji, o instytucji, która dała bezpieczeństwo Europie,…</u>
          <u xml:id="u-514.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.11" who="#PosełSławomirNitras">…która dała brak wojen, zamożność — jesteśmy najbogatszą częścią świata — i do której Polska weszła, że to są jakieś chore koncepcje lewackich ideologów? To czym są wasze ideologie? Czym są wasze koncepcje? Czym jest wasza koncepcja tzw. niezależnych sądów PiS-owskich, jak nie chorą ideologiczną koncepcją, która jeszcze do tego nie działa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.13" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jakich sądów PiS-owskich?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Jarosław Rzepa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani w masce zyskuje wiele uroku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, momencik, pan poczeka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PosełJarosławRzepa">Miałem dużą nadzieję, wiele oczekiwałem od polskiego komisarza do spraw polityki rolnej pana Wojciechowskiego. Myślałem, że jak już będziemy mieli takiego komisarza, to zadba on o polski interes, o środki finansowe, które będziemy mieli w nowej perspektywie. A co się okazało, szanowni państwo? Że niestety, jeżeli chodzi o naszych negocjatorów, nie udało się, a żeby było jeszcze ciekawiej, szanowni państwo, przesunięto pieniądze z drugiego filara na pierwszy po to, żeby ratować płatności bezpośrednie, po to żeby tylko utrzymać mniej więcej średni poziom dopłat. Ale tego znowu się nie uda zrealizować, bo 25% pójdzie na zielony ład, na który państwo się zgodziliście.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#PosełJarosławRzepa">W związku z tym, szanowni państwo, tego, o czym mówicie, nie uda wam się zrealizować, tych podwójnych dopłat, o których mówiliście w kampanii wyborczej. To był niestety fake news. Tak, szanowni państwo, bo tego nigdy nie jesteście w stanie zrealizować. Najgorsze jest jednak to: wynegocjowaliśmy w odniesieniu do tej poprzedniej perspektywy, która jeszcze jest realizowana, środki na wspólną politykę rolną. A wiecie państwo, ile wydaliśmy, wydatkowaliśmy, wypłaciliśmy na koniec września? 65%. I wiecie państwo, na którym miejscu jesteśmy w Europie? Na 27. To ja się pytam, szanowni państwo: Nie potraficie wydać pieniędzy, a co dopiero — nawet o tym nie mówmy — skutecznie je pozyskać dla naszych rolników, tak żeby ich było jak najwięcej… Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Robert Winnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PosełRobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolega Sośnierz zapytał mnie, czy pan poseł ze Szczecina czytał Spinellego, tego komunistę, który nawet ma swoją salę w siedzibie Unii Europejskiej jako jeden z patronów tego, jak ona dzisiaj wygląda. Powiedziałem: raczej nie czyta nic, nie sprawia wrażenia takiego, który by cokolwiek czytał, więc wątpię, żeby znał Spinellego.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#PosełRobertWinnicki">Natomiast, szanowni państwo, problem jest poważny…</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#PosełRobertWinnicki">Wiem, panie pośle, że pan tego nie zrozumiał. Nie dziwi mnie to wcale.</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nikt pana nie zrozumiał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Po raz kolejny proszę o to, aby osoba, która zadaje pytanie, mogła to pytanie zadać bez dyskusji, bo po co to przedłużać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PosełRobertWinnicki">Natomiast, szanowni państwo, problem jest poważny i polega na tym, że Unia Europejska od początku lat 90., od momentu swojego powstania w 1993 r. ewoluuje dokładnie w tym samym kierunku. Było to wiadomo w 2003 r., w 2007 r., 2008 r., kiedy podpisywaliście, zgadzaliście się na traktat lizboński. Było to wiadomo w ubiegłym roku, kiedy kapitulowaliście w sprawie energetyki, w sprawie praworządności i wiadomo to w tym roku, kiedy kapitulujecie w sprawie uchwał samorządów, w sprawie tradycyjnej rodziny. Tak, to wszystko wiadomo. I wiadomo, dokąd to zmierza, panie ministrze. Pan też doskonale to wie. Przez 6 lat nie zaproponowaliście żadnej alternatywy. Nie przedstawiliście nic, co byłoby kontrą wobec tego walca brukselskiego, co więcej, tę kroplówkę, te drobne grosze — jak twierdzi pan prezes Glapiński… I jak słusznie twierdzi, te pieniądze unijne, które stanowią poniżej 1% polskiego PKB, te pieniądze unijne dzisiaj nie stworzą takiego koła zamachowego, które by już nie istniało w polskiej gospodarce. Jeśliby tylko uprościć, obniżyć podatki, jeśliby tylko sprzyjać przedsiębiorczości… Otóż wy za tę kroplówkę, za te grosze, za te srebrniki sprzedajecie suwerenność Polski w Unii Europejskiej. I teraz musicie to przełknąć. A wiecie, czym jest w moim przekonaniu spowodowana ta szarża z Trybunałem Konstytucyjnym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Kończymy, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PosełRobertWinnicki">Już kończę. Jest spowodowana tym, że szykujecie kolejną kapitulację. Szykujecie kolejne ustępstwa i teraz robicie zadymę suwerennościową po to, żeby za chwilę się wycofać i po raz kolejny skapitulować i zrobić dokładnie to samo, co zrobiłaby Platforma Obywatelska na waszym miejscu. Bo tak dokładnie robicie przez te wszystkie lata.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Wstępując do Unii Europejskiej, zdecydowaliśmy się być częścią wspólnoty, a bycie częścią wspólnoty oznacza, że mamy coś wspólnego, coś, co nas łączy: wspólny rynek handlu, wspólny rynek pracy, wspólny budżet, wspólne wartości, wspólne zasady gry, wspólne prawo. Warunkiem istnienia zjednoczonej Europy jest właśnie podporządkowanie się wspólnym wartościom i wspólnemu prawu.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Konstytucję…)</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Jeżeli każdy kraj będzie na swój sposób interpretował przepisy prawa, to tak, jakby każdy kierowca na drodze chciał po swojemu interpretować przepisy ruchu drogowego. Jarosław Kaczyński, który, jak wiemy, prawa jazdy nie posiada…</u>
          <u xml:id="u-526.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Oj, macie kompleks.)</u>
          <u xml:id="u-526.4" who="#PosełPaulinaHennigKloska">…chce dzisiaj regulować na swój sposób zasady poruszania się po wspólnych europejskich drogach. Chce być kierowcą, który zadowolony z siebie, jedzie autostradą pod prąd. To, panie ministrze, dokładnie robicie.</u>
          <u xml:id="u-526.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A Szymon Hołownia płacze.)</u>
          <u xml:id="u-526.6" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Jak to się skończy? Najpierw dojdzie do kolizji, później dostanie olbrzymią karę finansową, a na koniec zakaz poruszania się po wspólnych europejskich drogach.</u>
          <u xml:id="u-526.7" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Szanowni Państwo! Nie ma innego wyjścia — musimy tego pirata zatrzymać. Musimy zatrzymać auto, zabrać mu kluczyki i nie dopuścić do tego, by kiedykolwiek więcej wsiadł za kierownicę — razem z państwem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-526.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Marek Polak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PosełMarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#PosełMarekPolak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z przykrością odnoszę wrażenie, że Polska stała się przedmiotem zmasowanych ataków ze strony unijnych instytucji. Wydaje się, że jednym z powodów była już sama myśl naszego rządu o wyższości polskiej konstytucji nad prawem unijnym, co, jak wiemy, zostało już wyjaśnione przez Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#PosełMarekPolak">Ponadto trudno oprzeć się wrażeniu, że mechanizm warunkowej wypłaty funduszy europejskich od przestrzegania praworządności to próba nacisku, szantażu i ingerencji m.in. w nasz wymiar sprawiedliwości. Praworządności, która słusznie uzależnia wypłatę od poszanowania prawa, interesów finansowych Unii, bez podejrzenia o defraudację czy korupcję… Ale poszerzanie tego katalogu o argumenty polityczne wydaje się absolutnie bezpodstawne.</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#PosełMarekPolak">Dlatego chciałem zapytać pana ministra, czy takie pozatraktatowe uzależnianie wypłaty wynegocjowanych i w pełni należnych funduszy nie jest gospodarczym naciskiem i próbą odebrania suwerenności państw członkowskich Unii, a także łamaniem praworządności przez instytucje unijne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz proszę o zadanie pytania pana posła Tomasza Piotra Nowaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PosełTomaszPiotrNowak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiejsze wystąpienie premiera Morawieckiego było dowodem słabości. Było dowodem zakrzyczenia czegoś, co jest niestety widoczne w Unii Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Wy chcecie zakrzyczeć.)</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#PosełTomaszPiotrNowak">Bezradności PiS-u w procesie negocjacyjnym, w rozwiązywaniu i załatwianiu polskich spraw. Czymże było np. to, co się wydarzyło w 2019 r., kiedy premier Morawiecki, prężąc muskuły, wyszedł i powiedział: tak, załatwiliśmy, zielony ład nie będzie realizowany przez Polskę. A później co? A później jest grudzień 2020 r. i nagle od Rady Europejskiej dowiadujemy się, że premier Morawiecki w ogóle nie zabiega o to, ażeby emisja CO2 55% była uwarunkowana zwrotem dla Polski czy większą pomocą dla Polski, tylko pod dyktat ministra Ziobry krzyczy, że będzie wetował, bo jest sprawa praworządności, najważniejsza dla niego.</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#PosełTomaszPiotrNowak">Nie była to sprawa najważniejsza, bo w ogóle to nie jest najważniejszy problem w tej chwili, tylko problem klimatyczny i problem z tym, co mamy zrobić z naszą gospodarką w procesie transformacji. Tymczasem co zostało załatwione? Bardzo niewiele, bo nie powie pan, że Fundusz Sprawiedliwej Transformacji czy Fundusz Modernizacyjny, czy za chwilę Fit for 55, fundusz społeczny są wystarczające dla transformacji Polski. Zgoda na 55 jest ciężkim grzechem premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-530.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Jaka zgoda na 55?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Michał Gramatyka.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie ma pana posła Gramatyki?</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wkłada koszulkę.)</u>
          <u xml:id="u-531.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Poproszę teraz w takim razie panią poseł Katarzynę Czocharę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PosełKatarzynaCzochara">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj usłyszałam po raz kolejny mnóstwo kłamstw z ust Koalicji Obywatelskiej i Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Chyba premiera.)</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#PosełKatarzynaCzochara">Muszę powiedzieć, że nasunęła mi się taka refleksja. Na całe szczęście, drodzy opozycjoniści, wasz organ mowy nie ma kości, która dziurawiłaby podniebienie w trakcie mówienia kłamstw. Bo gdyby tak było, tobyście tego podniebienia nie mieli, byłaby wielka dziura, przez którą można by było oglądać sklepienie niebieskie.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ktoś sobie… uszami.)</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#PosełKatarzynaCzochara">No, oczywiście. Ale do rzeczy. Panie ministrze, proszę odpowiedzieć na pytanie, wobec ilu państw członkowskich TSUE wydało wyroki i ile z nich zastosowało się do tych wyroków.</u>
          <u xml:id="u-532.5" who="#PosełKatarzynaCzochara">Czy prawdą jest, że aż 49 państw członkowskich nie zastosowało się do wyroku TSUE? Panie ministrze, proszę powiedzieć, czy prawdą jest, że dzięki wysiłkom rządu PiS…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam panią poseł. Pani poseł, momencik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PosełKatarzynaCzochara">…udało się dokonać korekty w sprawie wspólnej polityki rolnej, nie tylko w wymiarze finansowym? W cenach bieżących Polska otrzyma więcej środków w ramach wspólnej polityki rolnej niż w perspektywie 2014–2020 i będzie w grupie największych beneficjentów tej polityki.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#PosełKatarzynaCzochara">Czy prawdą jest, że w ramach wspólnego…</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A wystarczyło nauczyć się czytać.)</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#PosełKatarzynaCzochara">Czy w ramach polskiej transformacji między filarami wspólnej polityki rolnej rolnicy w Polsce w niedługim czasie mogą osiągnąć poziom nawet 93% średniej Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-534.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale o rolnikach, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Mirosława Nykiel.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wspaniała poezja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PosełMirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#PosełMirosławaNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jeden z największych kłamców w Polsce skazany prawomocnym wyrokiem sądu zwany premierem wycofywał się rakiem z polexitu. Zrozumiał dzięki sondażom i temu, co działo się w niedzielę na ulicach polskich miast, że Polacy cenią sobie członkostwo w Unii Europejskiej. Wysoka Izbo, tezy o nieopłacalności członkostwa w Unii głosili działacze PiS, naukowcy pokroju dr. Jakiego.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Gdzie macie najwięcej wyborców?)</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest oksymoron.)</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#PosełMirosławaNykiel">Dla przypomnienia podam kilka faktów. Od początku członkostwa w Unii do lipca 2021 trafiło do Polski 951,3 mld zł. To jest dwa razy tyle, ile wynoszą wydatki zawarte w tegorocznym budżecie. Tylko w ramach wspólnej polityki rolnej wpłynęło do Polski 302,2 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-536.5" who="#PosełMirosławaNykiel">Kolejne fakty. Inwestycje Unii Europejskiej stanowią 92% wszystkich inwestycji zagranicznych w Polsce. To konkretne zyski, konkretne miejsca pracy, konkretny wzrost gospodarczy, dzięki któremu rząd może finansować choćby programy socjalne. Polski Instytut Ekonomiczny policzył, że bez Unii Europejskiej mielibyśmy o 12% mniejsze PKB i o 32% niższy eksport.</u>
          <u xml:id="u-536.6" who="#PosełMirosławaNykiel">Panie Premierze! Jakim małym trzeba być człowiekiem, by kwestionować sukces członkostwa Polski w Unii? Jak nisko trzeba upaść,…</u>
          <u xml:id="u-536.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-536.8" who="#PosełMirosławaNykiel">…by go nie widzieć? Przedstawione dane są prawdziwe. Niestety, PiS cały czas kłamie. W czyim interesie chcecie polexitu?</u>
          <u xml:id="u-536.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Joanna Borowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PosełJoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#PosełJoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Platforma przedstawia temat informacji bieżącej, który zawiera oczywiście kłamliwą tezę dotyczącą zagrożenia pozycji Polski w Unii Europejskiej. Szanowni państwo, my pozycję Polski budujemy, umacniamy, natomiast Platforma pozycję Polski wasalizowała. Powielacie fake newsy o polexicie. Dlaczego? Nie wyszła wam manifestacja w stolicy? Nie dojechali działacze?</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Garstka ludzi była w Polsce…)</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#PosełJoannaBorowiak">Dla was oczywiście plac Zamkowy nagle stał się z gumy. To wszystko to oczywiście jest kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-538.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Boże drogi.)</u>
          <u xml:id="u-538.6" who="#PosełJoannaBorowiak">Dlatego dalej z mównicy Sejmowej wprowadzacie Polaków w błąd, kłamiecie i siejecie zamęt.</u>
          <u xml:id="u-538.7" who="#PosełJoannaBorowiak">Wiele dziedzin życia — w informacji Platformy jest mowa o dziedzinach życia — korzysta ze wsparcia środków Unii Europejskiej. Jednym z obszarów jest pomoc oferowana przedsiębiorcom. Mapa pomocy regionalnej na lata 2022–2027 to efekt współpracy rządu polskiego z Komisją Europejską. To jest efekt konkretnych, twardych negocjacji. Istotą jest wspieranie najsłabiej rozwiniętych regionów i zmniejszanie dysproporcji pomiędzy różnymi regionami w kraju.</u>
          <u xml:id="u-538.8" who="#PosełJoannaBorowiak">Posłowie Platformy — widać i słychać to w tym, co dzisiaj mówili — sami nie wierzą w te bajki, w te kłamstwa, które wtłacza im do głów ich lider. Szanowni państwo posłowie z Platformy, opamiętajcie się. Zacznijcie wreszcie troszczyć się o interesy Polski. Skończcie z ulicą i zagranicą. Zacznijcie mówić językiem…</u>
          <u xml:id="u-538.9" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale to jest z „Trybuny Ludu”.)</u>
          <u xml:id="u-538.10" who="#PosełJoannaBorowiak">…Polaków, którzy chcą wspierać interesy swojego kraju. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-538.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Pani cytuje „Trybunę Ludu”. To komunistyczny język.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Krzysztof Gadowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! 6 lat waszych rządów to pasmo klęsk w Unii Europejskiej. Premier na tej mównicy jest bohaterem na potrzeby kogo? TVP Info. Świetnie krzyczy, mówi, dyskutuje, ale kiedy trzeba jechać do Unii Europejskiej i cokolwiek wywalczyć, załatwić, to nie. Tracicie pieniądze i tracimy wpływy w Unii.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#PosełKrzysztofGadowski">Pan minister przywołał tu przed chwilą fundusz sprawiedliwej transformacji. Panie ministrze, jak było w lipcu 2020 r., kiedy na stole leżało do podziału 58 mld euro? Polska mogła z tych środków otrzymać 8 mld euro. Sześć regionów górniczych cały czas czeka na te pieniądze. Premier skutecznie stawiał weto, mówił o praworządności, ale nie bronił polskich pieniędzy. Przywiózł co? 4 mld z tego funduszu. Pula wynosiła 17 mld euro, a Polska otrzymała tylko 4 mld. Panie ministrze, jaka jest pana skuteczność? Mało tego, te pieniądze trafiły… Jak dzisiaj rząd zajmuje się tymi środkami? Jak się przygotowuje? Plany terytorialne, plany sprawiedliwej transformacji przyjęły praktycznie trzy regiony. Krajowy plan jest w rozsypce. Nikt go nie zatwierdził. Nie wiadomo, do kogo te pieniądze trafią i na podstawie jakich kryteriów. Jeden wielki bałagan. Mamy pasmo klęsk Prawa i Sprawiedliwości i premiera w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Lidia Burzyńska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z tej mównicy przedstawiciel wnioskodawców — bardzo zresztą potem wspierany przez panią posłankę — mówił, że rząd Prawa i Sprawiedliwości oszukuje, kłamie. Każdy mierzy własną miarą. Tak, to państwo oszukiwaliście Polaków. Oszukiwaliście, kiedy premier Donald Tusk mówił, że nie podniesie wieku emerytalnego, a podniósł. Kłamaliście, kiedy program 500+ miał wejść w życie, że nie ma i nie będzie pieniędzy. Państwo uważacie, że skoro wy oszukiwaliście, to rząd Prawa i Sprawiedliwości również oszukuje. Nie.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Szanowni Państwo! Również był pan łaskaw powiedzieć, że działania rządu są antyeuropejskie. Czy działania rządu, który odstąpił od dyfuzyjności na rzecz równomiernego rozwoju, państwo nazywacie antyeuropejskimi działaniami? M.in. właśnie te działania rządu nakierowane na Polskę, ale całą, nie tylko na wielkie… Państwo chcecie, żeby Unia Europejska była Unią dwóch prędkości, więc w Polsce też lepiej wspierać wielkie miasta. A po co wieś? Nowa mapa pomocy regionalnej jest bardzo dobrym osiągnięciem, dlatego że chodzi o to, żeby ten zrównoważony rozwój istniał. Przewiduje się, że ta mapa pomocy regionalnej, panie ministrze, mapa regionów, które będą się kwalifikowały do udzielania pomocy regionalnej, obejmie ponad 90% wszystkich regionów w Polsce. Czy to prawda? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! 12 września, 81% Polaków chce pozostać w Unii Europejskiej. 5 października, 88% Polaków chce pozostać w Unii Europejskiej. 13 października, 90% Polaków chce pozostać w Unii Europejskiej. Powiem więcej, również większość elektoratu PiS chce pozostać w Unii Europejskiej. Co więcej, około połowa Polaków obawia się, że rzeczywiście możecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej. W związku z tym Mateusz Morawiecki, który prawdopodobnie miał te same sondaże, postanowił wszystkich uspokoić. Nie. Skąd? Wy? Nigdy. Ale skąd to przekonanie Polaków o tym, że jednak naprawdę chcecie wyprowadzić Polskę z Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Po pierwsze, pan Mateusz Morawiecki, premier, skierował wniosek do TK. Na ten temat wypowiedział się trybunał Julii Przyłębskiej, m.in. pani Pawłowicz, która kiedyś mówiła, że Unia Europejska to szmata. Cóż, słyszeliśmy również pana marszałka Terleckiego, który bardzo jasno mówił, że potrzebujemy drastycznych kroków, i porównywał nas do Wielkiej Brytanii. Jest też wypowiedź pana Suskiego o okupacji brukselskiej. Tak, to musiał być polityk Koalicji Obywatelskiej. Jaki?</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Fałszywy raport, który mówił o tym, że Polska na przynależności do Unii Europejskiej straciła 535 mld zł, w momencie kiedy tak naprawdę z tych samych danych wynika, że zyskała 2 bln zł. Jeżeli sami nieustannie pokazujecie, że Unia Europejska, zamiast pomagać Polsce, jej szkodzi, to nie dziwcie się, że Polacy naprawdę się boją, że chcecie nas z tej Unii Europejskiej wyprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Radosław Fogiel.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Teraz będzie anty-Europejczyk, a na co dzień euroentuzjasta.)</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, to ja zapowiadam, a nie pan.</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale on by chciał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PosełRadosławFogiel">Panie pośle, pan może karierę w dubbingu zrobi, ale to innym razem.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#PosełRadosławFogiel">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Chciałbym kiedyś doczekać dnia, w którym nasi koledzy i koleżanki z opozycji na tyle uwewnętrznią fakt bycia członkiem Unii Europejskiej, że w końcu pozbędą się kompleksów i zrozumieją, że Polska jest członkiem Unii Europejskiej na takich samych zasadach jak inne państwa członkowskie i ma prawo wpływać na politykę Wspólnoty. To, że ktoś mówi, że coś należy poprawić, że coś w Unii nie działa jak trzeba, to jest coś naturalnego. Nie jest to herezja i zamach na świętość. Bo wy tak na to reagujecie.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Prezes już 3 lata pisze nowy traktat.)</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#PosełRadosławFogiel">Pan poseł Nitras był łaskaw użyć porównania do grawitacji. To bardzo celne porównanie. Pozwolę sobie tę metaforę rozwinąć. Dzisiaj w niektórych sytuacjach wygląda to tak, jakby Unia Europejska przyznawała, że w Polsce przyśpieszenie ziemskie wynosi 9,81, ale w niektórych krajach w niektórych sytuacjach TSUE może uznać, że wynosi ono 12,5.</u>
          <u xml:id="u-546.5" who="#PosełRadosławFogiel">Ale chciałem zapytać pana ministra o konkretne rzeczy, mianowicie o taksonomię europejską w zakresie energetyki. Problem polega na uwzględnieniu energetyki atomowej w tejże taksonomii, a ona jest dla Polski dużą szansą jako niedrogie, stabilne i niezależne źródło energii. Chciałem zapytać, jakie działania już udało się podjąć na forum unijnym, żeby osiągnąć nasz sukces, i jakie sojusze udało się Polsce tutaj zawrzeć. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-546.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Barbara Nowacka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To, co tutaj dzisiaj zaprezentował pan Morawiecki…</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Premier.)</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#PosełBarbaraNowacka">…to chyba jedna z jego największych porażek, bo jeżeli chciał kogoś przekonać, że jesteście siłą prounijną i chcecie Polskę pozostawić w Unii Europejskiej, to mu się to kompletnie nie udało.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#PosełBarbaraNowacka">Mam wrażenie, że po raz kolejny pokazał, że nie bez powodu był dwukrotnie skazany za kłamstwo. To, co oglądaliśmy, to był popis kłamstwa i hipokryzji.</u>
          <u xml:id="u-548.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.6" who="#PosełBarbaraNowacka">Ataki na Unię Europejską padające z mównicy sejmowej z ust premiera Rzeczypospolitej wprost szkodzą interesom Polski, szkodzą naszej pozycji w Unii Europejskiej i zagrażają naszym interesom, interesom nas wszystkich…</u>
          <u xml:id="u-548.7" who="#komentarz">(Poseł Fryderyk Kapinos: Wy szkodzicie.)</u>
          <u xml:id="u-548.8" who="#PosełBarbaraNowacka">…rolników, młodzieży, która przecież szeroko korzysta z pobytu Polski w Unii Europejskiej. Zbudowaliśmy wspaniałe szkoły. Tak chwalicie się tym, ileż to położyliście sieci, jak wspaniałe jest wyposażenie sal. To wszystko dzięki Unii. Naprawdę chcecie to zmarnować? Chcecie zmarnować przyszłość polskich dzieci tą waszą tępą retoryką wygłaszaną tylko po to, żeby wyjąć trochę elektoratu Konfederacji, a potem doprowadzić do pełzającego polexitu?</u>
          <u xml:id="u-548.9" who="#PosełBarbaraNowacka">To, co zrobiliście z polskim sądownictwem, jest niezgodne z polską racją stanu, jest niezgodne z interesem Polek i Polaków,…</u>
          <u xml:id="u-548.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-548.11" who="#PosełBarbaraNowacka">…którzy stają przed sądami i nie wierzą, że one będą niezawisłe, patrząc na to, co robi pan Ziobro. Ta polityka jest po prostu szkodliwa.</u>
          <u xml:id="u-548.12" who="#PosełBarbaraNowacka">I jeszcze jeden aspekt. Chcecie bronić ludzi, praw człowieka, praw pracowniczych i naprawdę uderzacie w Unię Europejską, która stoi na straży praw kobiet, praw człowieka i praw dzieci? To jest niedopuszczalne i niezgodne z interesem Polski. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-548.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu panią poseł Teresę Pamułę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PosełTeresaPamuła">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że opozycja, patrząc na mównicę, nie patrzy troszeczkę niżej. Popatrzcie państwo, co tam jest. Co tam jest?</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Tam są dwie panie. Nie co, tylko kto. Trochę kultury.)</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#PosełTeresaPamuła">Tak. Co tam jest? Tam jest płaskorzeźba, która obrazuje nam, że to, co tu powiemy, będzie zapisane dla potomnych. A czasami państwo o tym zapominacie.</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: Swojemu premierowi niech pani to powie.)</u>
          <u xml:id="u-550.4" who="#PosełTeresaPamuła">Panie Ministrze! Polska aktywnie zabiega na polu Unii Europejskiej o wsparcie na rzecz uwzględnienia gazu ziemnego w taksonomii i sprzeciwia się wszelkim pomysłom, w ramach których odmawia się gazowi statusu paliwa przejściowego. W komunikacie Komisji Europejskiej w sprawie zwalczania rosnących cen energii z 13 października, przygotowanym na potrzeby Rady w październiku, Komisja Europejska zapowiedziała uwzględnienie gazu w tzw. uzupełniającym akcie delegowanym oraz nową legislację wspierającą inwestycje w gaz dla infrastruktury, która nie zostanie objęta taksonomią. Polska nadal regularnie współpracuje w ramach państw członkowskich, dla których kwestie utrzymania gazu jako paliwa przejściowego są ważne z punktu widzenia transformacji klimatycznej. Czy jest szansa na to, żeby właśnie to paliwo zostało uwzględnione w transformacji klimatycznej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-550.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Mariusza Witczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PosełMariuszWitczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#PosełMariuszWitczak">Panie Marszałku! Kłamstwo to jest niewątpliwie specjalizacja Morawieckiego…</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#komentarz">(Poseł Fryderyk Kapinos: Pana premiera Morawieckiego.)</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#PosełMariuszWitczak">…ale dzisiaj udowodnił on, że jest w tej dziedzinie wybitnym ekspertem.</u>
          <u xml:id="u-552.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-552.5" who="#PosełMariuszWitczak">Jeśli mówicie, że nie chcecie wyprowadzić Polski z Unii Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-552.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie chcemy wyprowadzić.)</u>
          <u xml:id="u-552.7" who="#PosełMariuszWitczak">…to niestety wasze czyny i słowa temu głęboko przeczą. Dlaczego Glapiński, Morawiecki, Suski twierdzą, że damy sobie radę bez środków unijnych? Jak należy interpretować te słowa, że poradzimy sobie po pandemii bez środków europejskich? Czyż nie jest to przygotowywanie nas do opuszczenia struktur Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-552.8" who="#komentarz">(Głos z sali: O!)</u>
          <u xml:id="u-552.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jesteśmy wolnym, pracowitym krajem.)</u>
          <u xml:id="u-552.10" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Odezwał się pracowity.)</u>
          <u xml:id="u-552.11" who="#PosełMariuszWitczak">Suski porównał obecność Polski w Unii Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-552.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-552.13" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-552.14" who="#PosełMariuszWitczak">Suski porównał…</u>
          <u xml:id="u-552.15" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-552.16" who="#PosełMariuszWitczak">Proszę posłuchać.</u>
          <u xml:id="u-552.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-552.18" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: I co, napiłeś się już? Napiłeś się?)</u>
          <u xml:id="u-552.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Widać chyba.)</u>
          <u xml:id="u-552.20" who="#PosełMariuszWitczak">Suski porównał obecność…</u>
          <u xml:id="u-552.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Poseł Suski.)</u>
          <u xml:id="u-552.22" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-552.23" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Napiłeś się już?)</u>
          <u xml:id="u-552.24" who="#PosełMariuszWitczak">…w Unii Europejskiej do okupacji. To tak na marginesie z pana ministra czyni chyba jakiegoś granatowego policjanta, który pracuje dla okupanta. To jest rzecz, od której nigdy Jarosław Kaczyński się nie odciął. Jeżeli nie chcecie wychodzić z Unii Europejskiej, to dlaczego nikt z was nie odciął się od słów Suskiego? Powiedzcie mi to. Czyny.</u>
          <u xml:id="u-552.25" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-552.26" who="#komentarz">(Poseł Fryderyk Kapinos: Posła Suskiego.)</u>
          <u xml:id="u-552.27" who="#PosełMariuszWitczak">W Parlamencie Europejskim organizujecie koalicję, która miałaby reformować Unię Europejską — z kim? Z tymi, którzy chcą rozwalić Unię Europejską, z Salvinim, z Marine Le Pen. To są wasi partnerzy, to są putinowcy, którzy chcą wyprowadzić własne państwa z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-552.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-552.29" who="#PosełMariuszWitczak">A więc nie mówcie nam, że nie chcecie wyprowadzić Polski z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-552.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Anna Kwiecień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PosełAnnaKwiecień">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#PosełAnnaKwiecień">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, chciałabym przypomnieć totalnej opozycji, jak wyglądała polityka pseudoprounijna za waszych czasów.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie trzeba nam przypominać, mamy dobrą pamięć.)</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#PosełAnnaKwiecień">Otóż w 2006 r. zarząd Gazpromu ogłosił, iż opłaty za tranzyt rosyjskiego gazu przez Polskę są zbyt wysokie. Rosjanie zakwestionowali polskie przepisy, które wymagają, aby w taryfach dotyczących tranzytu gazu uwzględnić niewielką dopłatę zależną od wartości majątku firmy. Następnie jesienią 2009 r. sąd arbitrażowy w Moskwie przyznał rację polskiej spółce i nakazał Gazpromowi zapłacenie EuRoPol GAZ-owi kwoty 1200 mln, która wynikła z nieuregulowanych od 2006 r. przez rosyjski koncern rachunków za transfer gazu przez terytorium Polski na zachód Europy. Szanowni państwo, i co się stało? Otóż sprzeciwiali się temu Michał Kwiatkowski oraz Jerzy Tabaka, członkowie zarządu spółki, których pan Tusk zawiesił. A co zrobili Donald Tusk i pan Grad? Otóż 25 stycznia 2010 r. rząd Donalda Tuska poinformował publicznie, że jako przedstawiciele Skarbu Państwa zgadzają się na umorzenie Gazpromowi długu w wysokości 1200 mln zł. Tak, proszę państwa, tak wyglądała wasza polityka prounijna. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-554.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś naprawdę nie sposób nie odnieść się do występu premiera w Sejmie, bo smutny i zatrważający to był spektakl. Oto pod orłem w koronie, ba, pod krzyżem, stał premier mojego kraju i kłamał. Kłamał, obrażał i judził, i to nie tylko na swoich rodaków, ale także na partnerów we wspólnej Europie. Premier mojego kraju, który już dawno utracił zdolność honorową z powodu kłamstw potwierdzonych wyrokiem sądowym. Tylko że do tej pory to był tylko wstyd, a czasami to była wściekłość, która była naszym udziałem, naszym — oszukanych obywateli, ale teraz zdolności honorowej nie ma też cały rząd reprezentujący nas na arenie międzynarodowej. Rząd, na który teraz Europa, i nie tylko, patrzy podejrzliwie jak na złodzieja. Dziesięć razy sprawdzają, zanim powierzą choćby jedno euro. Bo ta władza z deptania europejskich zasad i praworządności uczyniła filozofię rządzenia, bezczelnie odmawiając prawa do niezawisłych sądów i kontroli zgodności z prawem wydawania unijnych pieniędzy, zresztą nie tylko unijnych. Depcze te prawa tylko dlatego, by uczynić bezkarnym nepotyzm i zwykłe złodziejstwo w swej partii oraz jej popleczników,…</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#PosełGabrielaLenartowicz">…i tylko dlatego, by np. potężne pieniądze z Funduszu Odbudowy, które wspólnie pożyczyli Europejczycy po to, by odbudować swoje kraje i przeznaczyć je de facto na partyjny fundusz wyborczy. I poświęcić w ten sposób nie tylko dobre imię Polski, ale tym razem i pieniądze, pieniądze, które się należą Polkom i Polakom. Przeznaczyć dla partyjnych kacyków. Dziś czeka Krajowy Plan Odbudowy, jutro pozostałe środki europejskie. Bo taka polityka PiS sprawi, że te 750 mld zł z bilbordów pozostanie na bilbordach, a nie w kieszeniach Polaków, ale będą je spłacać nasze dzieci i nasze wnuki.</u>
          <u xml:id="u-556.3" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Polexit, panie premierze, to nie fake news, to fakt. To wasz fakt. Dzisiejsze kłamstwa premiera i pogarda wobec europejskich zasad i europejskich wartości są prawdziwym potwierdzeniem, że PiS-u już dawno w Europie nie ma. Teraz tylko PiS chce wypędzić z niej Polaków, zabierając im pieniądze, zasady, wartości i nadzieję na normalność.</u>
          <u xml:id="u-556.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Teresa Wargocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PosełTeresaWargocka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#PosełTeresaWargocka">Wysoka Izbo! Debata jest bardzo gorąca i oczywiście dotyczy bardzo ważnej kwestii, bo suwerenności Polski. Od 6 lat dobrze wiemy, że opozycja totalna ma metodę ulica i zagranica.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Znowu „Trybuna Ludu”? Naczytaliście się za dużo komunistycznych gazet.)</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#PosełTeresaWargocka">Ale dzisiaj państwo naprawdę w tej walce z Prawem i Sprawiedliwością wyciągacie bardzo potężne armaty. Efektem użycia tych armat będzie na pewno wasza przegrana. Bardzo mocno zastanówcie się nad tym, co robicie, bo naprawdę Polacy cenią sobie wolność, niepodległość, suwerenność, niezależność.</u>
          <u xml:id="u-558.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: I bycie w Unii Europejskiej.)</u>
          <u xml:id="u-558.5" who="#PosełTeresaWargocka">Chcą być gospodarzami we własnym kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pozwolić pani poseł się wypowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PosełTeresaWargocka">Bo naprawdę za tę suwerenność i niepodległość oddawały życie pokolenia Polaków. Przegracie tę wojnę, bo kłamstwo ma krótkie nogi. Przecież nie możecie nie widzieć tego, że organy Unii Europejskiej przekraczają kompetencje, które mają nadane w traktatach, na które się zgodziliśmy w Traktacie akcesyjnym…</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wjechały czołgi europejskie.)</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#PosełTeresaWargocka">…i w Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość stoi na straży suwerenności Polski i bronimy tej suwerenności na drodze prawnej. Nie przeszkadzajcie.</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-560.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Moskiewskie interesy)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Czesław Mroczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PosełCzesławMroczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! By zrozumieć ten dramatyczny kryzys w relacjach z Unią Europejską, toksyczny, jak mówi pan minister, trzeba zdać sobie sprawę z tego, że celem rządu PiS jest ustanowienie w Polsce władzy autorytarnej, bez kontroli…</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Anarchii.)</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#PosełCzesławMroczek">…tak by żerować bezkarnie na majątku państwowym.</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Naprawdę, nawet poseł Mroczek.)</u>
          <u xml:id="u-562.4" who="#PosełCzesławMroczek">By to osiągnąć, ta władza próbuje podporządkować sobie sądownictwo.</u>
          <u xml:id="u-562.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Sędzia na telefon.)</u>
          <u xml:id="u-562.6" who="#PosełCzesławMroczek">To działanie jest sprzeczne z…</u>
          <u xml:id="u-562.7" who="#PosełCzesławMroczek">Panie marszałku, tym razem ta strona mi przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę panią poseł o niekomentowanie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PosełCzesławMroczek">By to osiągnąć, jak powiadam, próbują podporządkować sobie sądownictwo. To działanie jest sprzeczne z polską tradycją prawną, z osiągnięciami polskiej myśli prawniczej, z wielkim dorobkiem Solidarności. Pogwałciliście i odrzuciliście dziedzictwo „Solidarności”. To oczywiście jest sprzeczne z systemem wartości Unii Europejskiej i stąd mamy ten wielki konflikt. Komuniści po wojnie dla własnych celów i korzyści odrzucili plan Marshalla, plan odbudowy, z którego Polska nie skorzystała. Wasze rządy to działanie na rzecz własnego interesu. Szkodzicie Polsce i teraz przez was stracimy wielki plan odbudowy, który wprowadza Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nic nie stracimy.)</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#PosełCzesławMroczek">Trzeba zdać sobie sprawę z tego, że takie tereny jak wschodnie Mazowsze i wiele innych regionów w Polsce, dla których jedyną szansą na dorównanie do średniej krajowej, do standardów europejskich były środki europejskie, traci tę szansę.</u>
          <u xml:id="u-564.3" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Ależ nic nie traci, panie pośle. Co pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-564.4" who="#PosełCzesławMroczek">Takie miasta jak Mińsk Mazowiecki, Ostrołęka, Siedlce przez wasze działania tracą wielką szansę na to, by zrealizować swoje marzenia o dobrym życiu. Szkodzicie Polsce i zapłacicie za to.</u>
          <u xml:id="u-564.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-564.6" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Zobaczymy, kto zapłaci za zdradę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Paweł Rychlik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PosełPawełRychlik">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan poseł wnioskodawca mówił, że rząd Prawa i Sprawiedliwości ma proputinowskich sojuszników. No właśnie ma proputinowskich, ale przeciwników. Największym przeciwnikiem rządu Prawa i Sprawiedliwości obok jest pan Donald Tusk, który jest w ostatnich dwóch dekadach najbardziej proputinowskim politykiem obok kanclerza Niemiec Gerharda Schroedera. Taka jest, szanowni państwo, prawda.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Co ty gadasz, człowieku?)</u>
          <u xml:id="u-566.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przeszkadzajcie.)</u>
          <u xml:id="u-566.4" who="#PosełPawełRychlik">Ogromnym sukcesem pana Donalda Tuska, największym jako przewodniczącego Rady Europejskiej, było wyjście, panie pośle, wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Po powrocie do Polski niestety te sukcesy chce kontynuować. Ale na to nie pozwolimy. Nie pozwolimy na to. Polska jest sercem Europy…</u>
          <u xml:id="u-566.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wątrobą.)</u>
          <u xml:id="u-566.6" who="#PosełPawełRychlik">…i pokazujemy to właśnie w tym momencie na wschodniej granicy, broniąc tę granicę przed zalewem imigrantów zarobkowych…</u>
          <u xml:id="u-566.7" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Słabo wam to idzie.)</u>
          <u xml:id="u-566.8" who="#PosełPawełRychlik">…granicę Polski i całej Europy.</u>
          <u xml:id="u-566.9" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zrobiliście z Polski wątrobę Europy.)</u>
          <u xml:id="u-566.10" who="#PosełPawełRychlik">Dzisiaj pokazaliście podczas głosowania budowy stałego ogrodzenia na granicy z Białorusią…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie Pośle, proszę pozwolić wypowiedzieć się panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale tutaj pan poseł nie daje rady. Nie daje rady.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PosełPawełRychlik">Dzisiaj podczas głosowania budowy stałego ogrodzenia na granicy z Białorusią…</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie są dzieci z Michałowa?)</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#PosełPawełRychlik">…pokazujecie, że jesteście właśnie piątą kolumną Putina. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zabranie głosu panią poseł Klaudię Jachirę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PosełKlaudiaJachira">Panie Przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zastanówmy się, co nam dała Unia. No dobrze, drogi, mosty, stadiony, modernizację kolei, ale to wszyscy wiemy. Pytam konkretnie: Co nam dała Unia? Ja wiem, tak, Internet na Podlasiu, świetlice wiejskie, boiska, kanalizację, gaz. No dobra, ale to każde dziecko wie. Co konkretnie nam dała Unia?</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panią poseł.)</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#PosełKlaudiaJachira">No dopłaty dla rolników, tak, ciągniki, silosy, przetwórnie, ale to żadna łaska, przecież to dostają wszyscy rolnicy w całej Europie. No co jeszcze tak naprawdę dała nam Unia? No otwarte granice, nowe rynki zbytu, dostęp do międzynarodowej edukacji, no ale nie każdy lubi przecież podróżować czy uczyć się w szkole. Zapytajmy konkretnie: Ile dała nam Unia? No ile? 2 bln euro? Ale co to jest 2 bln euro wobec tych wartości, które my wnieśliśmy do Unii. Oszustwa na kilometrówkach, kwestionowanie praworządności, wyższość partyjnych interesów nad niezależnymi sędziami, sterowanie państwem z tylnego siedzenia, upartyjnienie mediów publicznych, wyznaniowe państwo, mordowanie na granicach, strefy wolne od LGBT, ograniczanie praw kobiet — to wnieśliśmy do Europy. Przecież Unia by sama na to nie wpadła, dopiero Kaczyński i Ziobro musieli ją tego nauczyć. Dzięki tym światłym przywódcom Polska jest szeroko znana w Europie.</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Na świecie.)</u>
          <u xml:id="u-570.4" who="#PosełKlaudiaJachira">Mamy swoje 5 minut. Niestety obawiam się, że ostatnie.</u>
          <u xml:id="u-570.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 1,5 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-570.6" who="#PosełKlaudiaJachira">No to co? Kto gasi światło?</u>
          <u xml:id="u-570.7" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: Ale Klaudia jeszcze nie jest znana w Europie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Grzegorza Lorka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PosełGrzegorzLorek">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć, bo ktoś występujący przede mną zadał pytanie, co robi komisarz Janusz Wojciechowski…</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Synu, synu, nie pluj mi po butach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle Nitras, ale co to jest za odzywka?</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale słyszy pan…)</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jest pan posłem i na sali sejmowej mówi: synku, nie pluj mi po butach?</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Czy słyszał pan, co ten gówniarz powiedział?)</u>
          <u xml:id="u-573.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Ale, panie pośle, pan niemalże przy każdym pytaniu ma swoje asysty, że tak powiem. Naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-573.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, czy słyszał pan, co powiedział pan Nitras do pani posłanki?)</u>
          <u xml:id="u-573.6" who="#komentarz">(Poseł Paweł Rychlik: Bez kultury.)</u>
          <u xml:id="u-573.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę usiąść i pozwolić koledze zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#PosełGrzegorzLorek">Szanowni Państwo! Dzięki temu, że mamy komisarza odpowiedzialnego za politykę rolną, mamy o 2 mld — powtórzę to jeszcze raz — o 2 mld euro więcej. Otrzymamy najwięcej ze wszystkich krajów Unii Europejskiej, i w latach 2023–2027 to jest 100 mld zł. Ale chciałem tu przypomnieć jeszcze coś innego. Na wniosek ministra infrastruktury Andrzeja Adamczyka rząd RP przyjął uchwałę, w której potwierdził sprzeciw wobec przepisów pakietu mobilności i zdecydował o zaskarżeniu tego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Łącznie skargę złożyło siedem państw: Bułgaria, Cypr, Litwa, Malta, Polska, Rumunia, Węgry, a cztery państwa: Łotwa, Estonia, Litwa, Rumunia przyłączyły się m.in. do złożenia skargi przez Polskę. Sama Unia Europejska stwierdziła, że takie rozwiązania mogą przyczynić się do zwiększenia emisji CO2 w całej Unii Europejskiej o dodatkowe 3 mln t rocznie. Wątpliwości w tym zakresie wyraziła również Komisja Europejska, która zleciła przygotowanie stosownej analizy skutków regulacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Franciszka Sterczewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PosełFranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj pan premier Morawiecki twierdził, że polexit to fake news. Doprawdy? Jeżeli nie macie zamiaru wyprowadzać nas z Unii, to dlaczego razem z putinowcami pokroju Orbána, Salviniego czy Le Pen rozwalacie Unię od środka? Polek i Polaków nie obchodzi, czy działacie świadomie na szkodę Europy i Polski, czy po prostu z głupoty. Panie premierze, czy strefy anty-LGBT, przez które cztery województwa miały zablokowane dotacje — Małopolska mogła stracić 2,5 mld euro przez wasze zaślepienie fanatyzmem — to jest fake news?</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#PosełFranciszekSterczewski">Czy deforma sądownictwa i gnębienie sędziów to jest fake news? Czy orzeczenie tzw. Trybunału Konstytucyjnego o wyższości prawa polskiego nad unijnym to ma być fake news? Czy uparte ignorowanie wyroków TSUE w sprawie Turowa to ma być fake news? Nie.</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest stan prawny.)</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#PosełFranciszekSterczewski">To nie są wypadki przy pracy. Świadomie niszczycie praworządność, samorządność, wolne media, prawa kobiet, prawa osób LGBT, prawa uchodźców, prawa człowieka. Świadomie sabotujecie transformację energetyczną i walkę o klimat. Przestańcie niszczyć podstawy, na których zbudowana jest Unia Europejska, bo bez tych wartości nie będzie Unii, a bez Unii nasze bezpieczeństwo nie będzie zagwarantowane. Mamy do wyboru: demokrację z Zachodem albo autorytaryzm ze Wschodem. Polki i Polacy wybierają bezpieczeństwo, którego gwarantem jest Unia Europejska. Na świadomy czy nieświadomy polexit przez waszą nieodpowiedzialność nie ma i nie będzie zgody.</u>
          <u xml:id="u-576.5" who="#PosełFranciszekSterczewski">Ostatnie zdanie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-576.6" who="#PosełFranciszekSterczewski">Opamiętajcie się, zanim będzie za późno. Jeżeli chcecie wychodzić, wychodźcie sami, ale my zostajemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-576.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu pana posła Kacpra Płażyńskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#PosełKacperPłażyński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poseł wnioskodawca poruszył bardzo ważny wątek. Rzeczywiście jest kłopot z lobbystami rosyjskimi w Unii Europejskiej. To jest sprawa bardzo poważna, bardzo groźna dla naszej wspólnoty i ona dotyczy tak naprawdę wszystkich nurtów politycznych w Europie — od prawicy po lewicę. Czynni politycy, ekspolitycy, Schröder, były wieloletni premier Francji François Fillon, Angela Merkel, która rozpoczęła kwestię Nord Stream 1, Nord Stream 2 — to wszystko jest rzeczywiście bardzo groźne. Ale na tym studium przypadku, jakim jest Nord Stream 2, pokażmy, jak się zachowywał polski rząd i jak się z drugiej strony zachowaliście państwo, państwa prominentni politycy. Polski rząd od początku zabiegał o to, żeby były sankcje, żeby zablokować tę inwestycję. Przez wiele lat udawało się to blokować, prezydent Stanów Zjednoczonych wspierał nas w tym. Później się zmieniła administracja, było ciężej, ale jednocześnie Polska osiągnęła duży sukces, to znaczy, że poprowadziła sojusz państw w Europie, naszej części Europy, Europy Środkowej, do tego, żeby zmienić dyrektywę gazową, dzięki czemu dużo trudniej Niemcom będzie robić interesy przy Nord Stream 2 z Putinem. I to jest sukces polskiego rządu, naszej części Europy. Niewielki, ale realny. On będzie bardzo utrudniał.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#PosełKacperPłażyński">A z drugiej strony, szanowni państwo, co się działo w Platformie Obywatelskiej? Pokażę to na przykładzie Radosława Sikorskiego. Szanowni państwo, Radosław Sikorski, wasz prominentny polityk, w 2010 r. mówił, że Rosja powinna być częścią NATO, w 2015 r. mówił o tym, że powinniśmy przyłączyć się do budowy Nord Stream 2. A dzisiaj, szanowni państwo, Amnesty International opublikowało raport, z którego wynika, że Radosław Sikorski na boku zarabia 40 tys. euro miesięcznie za konsultacje, co wynika z jego oświadczeń majątkowych. A więc, szanowni państwo, mam nadzieję, że wy wiecie, za co takie grube pieniądze, najwięcej w całym Parlamencie Europejskim, Radosław Sikorski bierze za konsultacje.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wy przez 3 dni zarabiacie tyle.)</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#PosełKacperPłażyński">Szanowny Panie Ministrze! Moje pytanie do pana jest takie: Czy skierują państwo, czy skieruje pan w tym względzie, jeśli chodzi o Radosława Sikorskiego, pytanie do głównego inspektora informacji finansowej, czy nie mamy tutaj do czynienia z jakimś rodzajem prania brudnych pieniędzy czy też po prostu finansowaniem nielegalnym, nieetycznym czy w konflikcie interesów? Myślę, że wszyscy Europejczycy mają prawo wiedzieć, za co takie grube pieniądze dostaje pan Radosław Sikorski.</u>
          <u xml:id="u-578.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Szanowni państwo, w związku z tym, że przedłużamy niestety czas wyznaczony na pytania, regulaminowy czas na naszą debatę dobiega końca.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Niemniej jednak bardzo proszę jeszcze pana posła Rafała Grupińskiego o zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli zaś pozostałe osoby się zgodzą, to skrócimy czas do 1 minuty, aby wszyscy mogli jednak pytanie zadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PosełRafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W XV w., kiedy ktoś z rodu Piccolominich został papieżem — Pius II został wtedy papieżem — cały Rzym mówił o tym, że miasto zostało po prostu obsadzone przez tysiące krewnych Piccolominiego ze Sieny. Rzym został opanowany przez krewniaków jak szarańcza. Stąd zresztą, m.in. przez takie zachowania, wziął się termin: nepotyzm.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#PosełRafałGrupiński">Spór, jaki się toczy wokół polexitu, to, co dzisiaj wyprawiał tutaj na mównicy pan premier, to jest w istocie spór o wartości. Z Europy wzięliście rzeczy najgorsze, właśnie np. nepotyzm. Wzięliście z tradycji polskiej też rzeczy najgorsze. Jak się ktokolwiek wczyta w listy, nie wiem, hetmana Rzewuskiego do carycy Katarzyny czy Szczęsnego Potockiego do Rzewuskiego czy Branickiego — tam są wspaniałe patriotyczne zwroty o miłości ojczyzny i ten lęk przed zarazą, która idzie z Zachodu, m.in. jako konsekwencja rewolucji francuskiej. Tak się bano tego Zachodu, że potem jak już pisali do siebie, to pisali przerażeni, że jak to się mogło stać, no trudno, trzeba już zostać Rosjaninem, bo jakoś chcieliśmy obronić Polskę, ale nam nie wyszło.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#PosełRafałGrupiński">Wzięliście najgorsze rzeczy z tradycji zachodniej, podważając najważniejsze wartości Zachodu, te wszystkie najważniejsze i najistotniejsze dla naszej kultury…</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Płonka: Cywilizacji zachodniej.)</u>
          <u xml:id="u-580.4" who="#PosełRafałGrupiński">…i jednocześnie wzięliście najgorsze z XVIII w. tradycje, które doprowadziły wtedy do upadku Polski.</u>
          <u xml:id="u-580.5" who="#PosełRafałGrupiński">A więc radzę przemyśleć dobrze swoją politykę. I nie dajcie się przez prezesa Kaczyńskiego gotować jak żaba, bo was powoli przesuwa właśnie na Wschód. Nawet tego państwo nie zauważacie…</u>
          <u xml:id="u-580.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Płonka: Mamy swój rozum.)</u>
          <u xml:id="u-580.7" who="#PosełRafałGrupiński">…a wspieracie go bezkrytycznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-580.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-580.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Demokracja tylko liberalna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Elżbietę Płonkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#PosełElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo, droga opozycjo, jesteście cyniczni do bólu i opanowaliście sztukę manipulacji wobec społeczeństwa polskiego, mając również ku temu swoje media. Pan minister Szymański przedstawił realizowaną przez rząd Zjednoczonej Prawicy politykę partnerstwa wobec Unii Europejskiej, a nie wasalstwa w wydaniu pana Tuska i totalnej opozycji.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#PosełElżbietaPłonka">A propos sądownictwa, to na dole nie są sądy nasze jeszcze, bośmy ich nie zreformowali. Są to sądy jeszcze wasze, czyli anty-PiS-owskie. Dokładnie tak jest, bo ja to ćwiczę na co dzień.</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Pani naprawdę nie rozumie, co to znaczy niezawisłość sądów.)</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#PosełElżbietaPłonka">Chodzi państwu o sądy na poziomie urzędów najwyższych, natomiast na dole jest inaczej.</u>
          <u xml:id="u-582.4" who="#PosełElżbietaPłonka">Polska gospodarka, i o tym chcę powiedzieć, jest rozgrzana do białości, mówią nawet pesymiści gospodarczy. Całkowity napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych w ostatnich 5 latach wyniósł ok. 60 mld euro. Głównym kierunkiem napływu były inwestycje z Unii Europejskiej, które stanowiły ok. 84% tej wartości. Pytanie do pana ministra: Jaka jest w tej chwili pozycja Polski na rynkach światowych i na rynku europejskim? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Krzysztofa Grabczuka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PosełKrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ja rozumiem, że część polityków i część działaczy PiS może nie rozumieć współczesnego świata, współczesnej Europy, ale pan musi rozumieć. W ostatnich 6 latach rozpoczęliście konflikty niemal ze wszystkimi — z Niemcami, z Francuzami, ze Stanami Zjednoczonymi, z Izraelem, w ostatnim okresie z Czechami. Dzisiaj nie ma trzeciej drogi. Dzisiaj jest albo Wschód, albo Zachód. Utraciliśmy wpływy, utraciliśmy naszą wysoką pozycję, możemy stracić pieniądze. I dziwię się, bo przecież państwa dyktatorskie też zawsze mówiły, komuniści to mówili…</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#PosełKrzysztofGrabczuk">Pani poseł, proszę wytrzymać, ja pani nigdy nie przeszkadzałem. To świadczy również o pewnej kulturze.</u>
          <u xml:id="u-584.3" who="#PosełKrzysztofGrabczuk">…komuniści również mówili: proszę się nie wtrącać, to są nasze wewnętrzne sprawy.</u>
          <u xml:id="u-584.4" who="#PosełKrzysztofGrabczuk">A najgorszą rzeczą jest to, że państwo w bitwie o słupki z Konfederacją, żeby wypchać Konfederację, ryzykujecie miliardy złotych dla Polski, ryzykujecie nasz prestiż. To jest naprawdę niewybaczalne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-584.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Annę Marię Siarkowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PosełAnnaMariaSiarkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Fit for 55 to pakiet unijnych regulacji, których celem jest redukcja emisji gazów cieplarnianych o 55% do roku 2030. Tę redukcję gazów cieplarnianych ma wymusić na Europejczykach. Powiem wprost: ten pakiet to jest po prostu gwóźdź do trumny gospodarki nie tylko polskiej, ale również europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#PosełAnnaMariaSiarkowska">Przypomnijmy, że Unia Europejska rozpoczęła się od Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali, ale jeżeli nic z tym nie zrobimy, to zakończy się na wspólnocie kupy złomu. Do tego bowiem prowadzi unijna polityka klimatyczna. I nie ma się co łudzić, że świat zatrzyma się razem z nami. Świat po prostu totalnie od nas odleci, a my zostaniemy bezbronni, słabi i biedni. Dylematem przeciętnego Europejczyka będzie to, czy ma ogrzać własne mieszkanie, czy też zostanie z pustym portfelem. Dziś już jest drogo, a będzie kilka razy drożej.</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#PosełAnnaMariaSiarkowska">Mam pytanie: Co polski rząd zrobi, żeby zatrzymać to szaleństwo, zanim zieloni fanatycy zrujnują Unię Europejską i Polskę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Anna Wojciechowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PosełAnnaWojciechowska">Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem krótko: jesteśmy w konflikcie ze wszystkimi sąsiadami, i nie tylko. Na szczęście część Polaków, duża, duża część Polaków nie wyobraża sobie tego, żebyśmy mogli wyjść z Unii Europejskiej. Jeżeli nie chcemy być pod wpływem naszego sąsiada ze wschodu, Putina, to mamy tylko inny wybór, jeden: Unia Europejska, która daje nam bezpieczeństwo, stabilizację, bezpieczeństwo militarne i gospodarcze. Na ten temat nie będę więcej mówiła.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PosełAnnaWojciechowska">Polacy chcą, żeby ich dzieci były bezpieczne, nakarmione, zdrowe i miały pracę. Celem nadrzędnym Unii jest praworządność i przestrzeganie praw człowieka. Czy to jest tak dużo? Długo trwały nasze negocjacje dotyczące wejścia do Unii i wtedy zgodziliśmy się na warunki unijne.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#PosełAnnaWojciechowska">Czy obecny rząd zdaje sobie z sprawę ze swoich działań? Czy naprawdę chce dobra Polaków? Miliony Polaków mieszka w krajach europejskich. To są nasze dzieci, nasze rodziny. Czy chcecie izolacji tych ludzi od naszego kraju?</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#PosełAnnaWojciechowska">Apeluję: Jeżeli postawicie mur na granicy zachodniej — bo pewnie tego też będziecie chcieli — to rodziny, ci rodzice wywiozą was z waszych gabinetów. Nie podarują wam tego. Wyjdą na ulicę. I to są te wasze wartości rodzinne?</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Mieliście — mówię tu do strony opozycyjnej, a zwłaszcza do posłów PSL-u — okazję milczeć na temat negocjacji. Nie zrobiliście tego. To ja wam przypomnę, jak wy negocjowaliście.</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Ile środków przeznaczył Parlament w ramach perspektywy na lata 2014–2020? Panie pośle, teraz ja mówię, a nie pan. Pan marszałek mi przydzielił głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prosimy o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">O ile mniej wynegocjowaliście od tych kwot, które zaproponowała Komisja i które zaproponował Parlament?</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#PosełGrzegorzWojciechowski">Dobrze pamiętam też, co obecny tutaj minister mówił na posiedzeniu Senatu w tej sali, kiedy była na ten temat debata budżetowa. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Teraz będzie ogień.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PosełMariuszKałużny">Nie zaczepiaj, kolego, nie zaczepiaj.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#PosełMariuszKałużny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bardzo żałuję, że pani marszałek nie pozwoliła wam tego hymnu Unii Europejskiej zaśpiewać, bo ja bym wam pozwolił dwa hymny zaśpiewać: Unii Europejskiej i hymn niemiecki, bo taką właśnie politykę prowadzicie.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jezus Maria.)</u>
          <u xml:id="u-594.3" who="#PosełMariuszKałużny">I to nie jest tak, że Unia Europejska jest Polsce potrzebna, bo jest, ale również Polska jest potrzebna Unii Europejskiej. Mógłbym podawać wiele przykładów, kiedy Unia uczyła się od Polski.</u>
          <u xml:id="u-594.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Widelcem jeść, widelcem.)</u>
          <u xml:id="u-594.5" who="#PosełMariuszKałużny">Bieżący przykład. 2015 r., kryzys migracyjny. Wy wspólnie z politykami zachodnimi mówicie: wpuszczać. Dzisiaj, po 6 latach Unia Europejska mówi językiem Polski.</u>
          <u xml:id="u-594.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale weź ten palec.)</u>
          <u xml:id="u-594.7" who="#PosełMariuszKałużny">Tak samo będzie z reformą sądownictwa, kiedy niestety te rządy lewackie doprowadzą wiele krajów suwerennych, narodowych, do upadku. Ludzie zobaczą, że Polska w tym zakresie miała oczywiście rację.</u>
          <u xml:id="u-594.8" who="#PosełMariuszKałużny">Wy mówicie dzisiaj o polexitcie, że ktoś chce wychodzić z Unii Europejskiej? To wy z Polski chcecie wyjść.</u>
          <u xml:id="u-594.9" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie, cała Europa musi się zmienić.)</u>
          <u xml:id="u-594.10" who="#PosełMariuszKałużny">Albo Polska nigdy w was nie była. Widać to po waszych działaniach. I pamiętajcie najważniejszą rzecz…</u>
          <u xml:id="u-594.11" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Weź się uspokój.)</u>
          <u xml:id="u-594.12" who="#PosełMariuszKałużny">…że najpierw broni się i pracuje dla własnego domu, a nasz dom to Polska. Dla Polski się pracuje, a później dla Unii Europejskiej i dla Europy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-594.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-594.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Rozum z pana wyszedł i już nie wróci.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Wojciech Zubowski.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie ma…</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">O, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PosełWojciechZubowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytanie w sprawie zagrożenia pozycji Polski w Unii Europejskiej oraz wpływu polityki rządu na stosunki z instytucjami Unii Europejskiej to jawna sugestia, że w ostatnich latach pozycja ta się pogorszyła. Tymczasem nie jest to prawda.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PosełWojciechZubowski">Faktem jest, że przez lata rządów Platformy Obywatelskiej i lidera, którego niemieckie media określiły mianem łatwego w hodowli, Polska była spolegliwa w stosunku do niektórych państw, godząc się z rolą rezerwuaru taniej siły roboczej i rynku zbytu dla towarów gorszej jakości w zachodnich sieciówkach.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#PosełWojciechZubowski">To rząd Prawa i Sprawiedliwości to zmienił i zmienia. To rząd Prawa i Sprawiedliwości dba o to, by Polki i Polacy nie byli traktowani w Unii Europejskiej jak obywatele trzeciej kategorii. To ten rząd dba o polskie interesy. Nie dziwi więc absolutnie sprzeciw tych, których interesy na tym ucierpiały i ich zwolenników. Niestety zasiadających też w ławach tej Izby.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#PosełWojciechZubowski">Polska i Polacy mają prawo do samostanowienia. Nasze sądownictwo ma prawo stosować rozwiązania funkcjonujące w innych krajach Europy, a Unia Europejska nie ma żadnych innych praw ponad te przyznane im przez nas samych. Takie same prawa do samostanowienia dla wszystkich — przypomnę zwolennikom tolerancji i rządów prawa — nie większe dla starszych członków Unii Europejskiej, a inne, gorsze czy mniejsze dla Polski, do tego po łaskawej akceptacji unijnych urzędników. Jesteście zwolennikami różnych orientacji. Pora, byście się zorientowali na Polskę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Polska jest suwerennym krajem w Unii Europejskiej i jednym z ważnych elementów jest współpraca w wielu dziedzinach. Ostatni czas pokazał m.in., że taką dziedziną jest nasze zdrowie. Infekcja wywołana koronawirusem pokazała, że to jest naprawdę coś, co decyduje o przebiegu różnych rzeczy. Europa powinna być lepiej przygotowana na kolejne zagrożenia. Pojawiła się nowa inicjatywa w ramach zbudowania europejskiej unii zdrowia. Mam pytanie. Jest HERA, jak gdyby nowy organ gotowości reagowania w sytuacjach zdrowotnych. Jak ocenia pan minister tę inicjatywę? Czy jest możliwość większej współpracy? Czy będzie to w jakiś sposób pokrywało się z urzędami już funkcjonującymi albo na nie wpływało? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Listę osób zapisanych do pytań zamka pan poseł Norbert Kaczmarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Szanowny Pani Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem zapytać, bo parlament, Sejm jako organ kontrolny często kontroluje pracę rządu. Kwestią bardzo istotną dla mnie jest to, jak pan jako minister ocenia prace na arenie międzynarodowej, właśnie polskich parlamentarzystów? Bo my mamy państwa często kontrolować, jako władza ustawodawcza…</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Czarnecki, świetnie. Czarnecki, sztos.)</u>
          <u xml:id="u-600.2" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Chciałbym zapytać pana ministra w jaki sposób…</u>
          <u xml:id="u-600.3" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Ale czy mógłby pan mi pozwolić dokończyć wypowiedź? Uspokoi się pan?</u>
          <u xml:id="u-600.4" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Panie marszałku, czy może pan?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, proszę pozwolić zadać pytanie panu posłowi Kaczmarczykowi.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo, pani pośle.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pytał o eurodeputowanego, to Czarnecki jest znany.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Czy pan chce tu wyjść? Ale proszę, zapraszam, zaśpiewa pan coś? Pan świetnie śpiewał w Idolu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Zaśpiewa pan coś, zapraszam. Czy mogę?</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Weź się ogarnij.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie, proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Ale jak weź się ogarnij? Przyjdź, zaśpiewaj.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wszystko o Czarneckim już powiedziałem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Momencik, momencik.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy pan poseł chce jeszcze zabrać głos? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Ile mam czasu, panie marszałku?</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Najlepiej już koniec.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy współpraca polskiego parlamentu, współpraca parlamentarzystów na arenie międzynarodowej, pokazanie tego, w jaki sposób reprezentują polskie interesy, jest zadowalająca dla pana ministra? Czy ten sposób retoryki, budowanie narracji, budowania agendy polexitu dobrze wpływa na negocjacje, jeżeli chodzi o budżet unijny?</u>
          <u xml:id="u-610.2" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">I ostatnia kwestia: chcemy budować mur na granicy z Białorusią, budować bezpieczeństwo, państwo głosujecie przeciwko. Powiem wam tak: nie zbudujecie bezpieczeństwa granic dyktą, paździerzem, kamieni kupą i taśmą klejącą. Głosujcie za bezpieczeństwem Polski.</u>
          <u xml:id="u-610.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-611.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy wszystkie pytania. Państwo posłowie mieli je zadać. Pan poseł Kałużny mógłby jednak ważyć słowa, zwracając się do pana posła Grupińskiego, który siedział za wolną Polskę w więzieniu…</u>
          <u xml:id="u-611.2" who="#komentarz">(Poseł Norbert Kaczmarczyk: Panie marszałku, jasne…)</u>
          <u xml:id="u-611.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">…i proszę ze względu na jego biografię oraz wiek mieć trochę więcej szacunku.</u>
          <u xml:id="u-611.4" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Kałużny: Ale powiedział, że zabrakło mi rozumu. Obraża…)</u>
          <u xml:id="u-611.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Do kogo ty to mówisz? Słyszysz siebie? Gęba pełna frazesów.)</u>
          <u xml:id="u-611.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o udzielenie odpowiedzi ministra…</u>
          <u xml:id="u-611.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-611.8" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeszcze pan poseł Dariusz Rosati, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PosełDariuszRosati">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Właściwie zwracam się teraz do pana ministra Szymańskiego i chcę powiedzieć, panie ministrze, że panu właściwie współczuję. Ja się w dużym stopniu zgadzam z panem, jeśli chodzi o pańskie wysiłki na rzecz uzyskiwania jak najlepszych rezultatów, czy…</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy pan nawet musi przeszkadzać swojemu koledze?</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Przyszedł do mnie, ja jestem grzeczny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PosełDariuszRosati">…w tych procesach negocjacyjnych, tylko chciałem zwrócić pana uwagę na coś innego. Moim zdaniem pan w istocie rzeczy jest w dużym stopniu osamotniony w tej swojej działalności. Mieliśmy wielokrotnie okazje, żeby rozmawiać, mamy różne spojrzenia na Unię Europejską, ale zdaję sobie sprawę z tego, że pan robi, co może. Tyle że niestety chyba pan wiele nie może, bo zastanawiam się, jak takie gesty… Mówiliśmy dużo o gestach, mówiliśmy dużo o słowach. Słowa są ważne i one tworzą pewną atmosferę, która albo pomaga, albo przeszkadza we współpracy. Mieliśmy w przypadku pani Szydło pierwszy gest — wyprowadzenie flag unijnych. Wy mówicie, że polexit to jest fake news, ale mieliście wyprowadzanie flag unijnych. Prezydent Duda jeździł po Polsce i mówił: to wyimaginowana wspólnota, i dodawał: Unia Europejska, baju, baju dla frajerów. Nikt z was nie powiedział, że tak nie powinno się mówić, bo przecież chcemy być w Unii, podobno chcecie być w Unii. Ostatnio mamy kuriozalne wypowiedzi: pana posła Suskiego, jednego z najważniejszych posłów Prawa i Sprawiedliwości, jak rozumiem, który mówi o okupacji brukselskiej. Pani Stawska-Traczyk mogłaby powiedzieć, na czym polega okupacja, ale myślę, że w ogóle nie będzie miała ochoty z nim rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#PosełDariuszRosati">Chcę powiedzieć, panie ministrze, żeby pan nie lekceważył atmosfery i tego, co wyczyniają pańscy koledzy, nie partyjni, bo pan chyba nie jest członkiem Prawa i Sprawiedliwości, chyba że się pan zapisał, członkowie partii rządzącej. Mamy do czynienia z sytuacją, w której po prostu dochodzi do rujnowania polskiej reputacji niezależnie od tego, jakie wysiłki będzie pan podejmował.</u>
          <u xml:id="u-614.3" who="#PosełDariuszRosati">Mamy w ogóle festiwal wypowiedzi antyeuropejskich w ostatnich tygodniach. Być może jest to spowodowane tym, że po prostu nie posuwa się do przodu sprawa KPO. Pan Glapiński mówi: możemy pożyczać wszędzie i będziemy pożyczać, mamy pełno pieniędzy. Pan Morawiecki też mówi: właściwie te pieniądze nie są nam potrzebne, a kilka lat temu mówił: właściwie po co ta Unia, ona nam finansuje chodniki, a my potrzebujemy nowych technologii itd. Po co takie wypowiedzi?</u>
          <u xml:id="u-614.4" who="#PosełDariuszRosati">Premier jedzie do Parlamentu Europejskiego w przyszłym tygodniu. Ja bardzo pana proszę, niech pan przekona go, żeby nie popełnił błędu Beaty Szydło, która kilka lat temu wykonała tam nieprawdopodobny numer, opowiadając bajki o tym cudzie gospodarczym nad Wisłą i o tym, że teraz Polska będzie pouczać Europę, jak należy budować społeczeństwo, kształtować gospodarkę, politykę zagraniczną itd. Jeżeli chcecie, panowie, coś załatwić w Parlamencie Europejskim, chyba że wam w ogóle nie zależy na tym… Ale jeżeli chcecie coś załatwić, to niech premier zwróci się do tych ludzi, traktując ich poważnie, bo wszystko, najczęściej to, co słyszymy z jego ust, sprawia wrażenie, jakby mówił do idiotów. To jest naprawdę niepoważne. Mieliśmy dzisiaj próbkę wyjątkowo aroganckiego, wyjątkowo nieprzyjemnego zachowania ze strony premiera, który po prostu kłamał.</u>
          <u xml:id="u-614.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.6" who="#PosełDariuszRosati">Kłamał, mówiąc o tym, że ktokolwiek na tej sali podważa to, że konstytucja jest naczelnym prawem Rzeczypospolitej. Nie wiem, kto sobie ubzdurał tego typu tezę, że my kwestionujemy, że konstytucja jest najważniejsza. A skąd wyście to wzięli? Od kogo? Który mówił nam o tym, że on broni suwerenności przed europejskim Trybunałem. Niech pan wytłumaczy panu premierowi, że Polska, wchodząc do Unii Europejskiej, zgodziła się ograniczyć wykonywanie suwerenności, a nie ograniczyć własną suwerenność. Czy wy tego nie rozumiecie?</u>
          <u xml:id="u-614.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.8" who="#PosełDariuszRosati">Wszyscy państwo macie tu usta pełne patriotycznych, pseudopatriotycznych frazesów, a wszystko to jest potrzebne, bo trzeba znaleźć wroga. Tym wrogiem jest Bruksela. I wy mówicie, że polexit to jest fake news. Jak mamy wierzyć po tej serii wypowiedzi z tym ukoronowaniem tych wszystkich wypowiedzi, jakimi są wypowiedzi pana Marka Suskiego i pana marszałka Terleckiego, który powiedział, że trzeba sięgnąć do drastycznych środków, że Brytyjczycy to zrobili. Swoją drogą, pan marszałek Terlecki słynie z tego, że ogranicza wypowiedzi posłów, ucina im natychmiast. Myślę, że czasami powinniście zadbać o to, żeby jemu wyłączać mikrofon, jak gada takie bzdury.</u>
          <u xml:id="u-614.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.10" who="#PosełDariuszRosati">Chciałbym też pana zapytać… Czas się kończy, więc nie będę już odnosił się do tych wszystkich szczegółów. Jeżeli mówiliśmy o tym, że wspólny rynek jest ważny, to dlaczego przegrywamy sprawę pakietu mobilności bądź dostępu do usług. Przecież w tej chwili to są gorsze warunki, niż mieliśmy 5 lat temu, jeśli chodzi o dostęp polskich przedsiębiorstw. W pełni się zgadzamy, jeśli chodzi o konieczność ochrony granic, również jeśli chodzi o twardą granicę. Dlaczego nie sięgamy po pomoc Fronteksu, skoro w tej chwili granica jest dziurawa jak sito. Wy nie troszczycie się o bezpieczeństwo Polski. Mamy kilka tysięcy nielegalnych przejść, jeśli chodzi tylko o osoby wyłapane przez Straż Graniczną. Co to jest za zapewnianie bezpieczeństwa Polsce?</u>
          <u xml:id="u-614.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-614.12" who="#PosełDariuszRosati">Sięgnijcie do pomocy Fronteksu. Zwróćcie się o pomoc wywiadowczą do krajów NATO-wskich. Dlaczego nic nie robimy w Iraku i w Syrii, żeby zatrzymać napływ uchodźców na Białoruś?</u>
          <u xml:id="u-614.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan głosował.)</u>
          <u xml:id="u-614.14" who="#PosełDariuszRosati">Przecież nic nie robicie w tym zakresie. Może pan korzystać z pomocy europosłów Prawa i Sprawiedliwości, ale tu już było o tym. Ich jest 27, ale tak jak u Kochanowskiego, pełno ich, a jakoby nikogo nie było, bo zajmują się zupełnie czym innym.</u>
          <u xml:id="u-614.15" who="#PosełDariuszRosati">Drogi Panie Ministrze! Ma pan ciężką robotę i naprawdę muszę powiedzieć, że panu serdecznie współczuję. Ale myślę, że ta debata przynajmniej uświadomi panu, a przynajmniej może pańskiemu otoczeniu, nie wiem, czy uda się to również, jeśli chodzi o pozostałych przedstawicieli obozu władzy, że właściwie jeżeli rzeczywiście nie chcecie wyprowadzać Polski z Unii Europejskiej, to te różnice między nami są kwestią niuansów, a nie zasad. Ale my nie jesteśmy pewni, czy wy tego nie chcecie zrobić, bo to wystąpienie Morawieckiego dzisiaj… Ja miałem wątpliwości, czy rzeczywiście wszyscy chcecie wystąpić z Unii Europejskiej, ale on mnie przekonał, bo tak jak powiedziałem, pół godziny wystąpienia i dwa razy powiedział: polexit to fake news, a potem atakował Unię w taki sposób, że nie powstydziliby się tego Salvini, Le Pen czy może również prezydent Putin. Więc, panie ministrze, traktujmy tę wymianę zdań jako początek prawdziwej dyskusji o tym, co zrobić, żeby Polska lepiej realizowała swoje interesy w Unii Europejskiej, a nie jako forum wymiany ciosów, z którego na dobrą sprawę nic nie wynika, jeśli chodzi o Polskę. Mamy tutaj pewne odpowiedzialności przed sobą, nie możemy się w ten sposób zachowywać. Jeżeli nam wszystkim zależy na tym, jeżeli mamy dać wiarę temu, co wy mówicie, że nie chcecie wychodzić z Unii, to przestańcie ją atakować i przestańcie wymyślać rzeczy takie jak właśnie to, że konstytucja wedle opozycji podobno nie jest najwyższym prawem. Nie można w ten sposób postępować.</u>
          <u xml:id="u-614.16" who="#PosełDariuszRosati">I na koniec. Doprowadziliście do sytuacji takiej, i to jest moim zdaniem głęboko upokarzające dla Polski, że wisicie na klamce Orbána, bo gdyby nie on i Węgry postępowanie z art. 7 wobec Polski doprowadziłoby już do poważnego ograniczenia naszych praw członkowskich. My sobie nie wymyślamy tych wszystkich sytuacji. Jest 26 innych państw członkowskich, które mają takie samo zdanie jak Komisja Europejska i Trybunał Sprawiedliwości, i gdyby nie to, że w sposób, jak powiedziałem, upokarzający jesteście zależni od premiera Orbána, to Polska już do tej pory poniosłaby kolosalne straty, a to jest niestety wynikiem tego, żeście się zapędzili, daliście się uwieść tej najbardziej radykalnej części obozu władzy, politykom Solidarnej Polski, którzy przyciskają premiera do ściany z tymi antyeuropejskimi pomysłami.</u>
          <u xml:id="u-614.17" who="#PosełDariuszRosati">Premier, jadąc do Parlamentu Europejskiego, powinien pamiętać, że jest premierem Polski, a nie premierem Solidarnej Polski czy tylko PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-614.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu ministra do spraw Unii Europejskiej pana Konrada Szymańskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za to zaproszenie, które padło na samym końcu tej debaty, do tego, żeby wspólnie zająć się tymi rzeczami w polskiej polityce wobec Unii Europejskiej, w Unii Europejskiej, które są ważne. Ale powstaje jednak pytanie, przed chwilą mieliśmy prawie 2 godziny, czy dobrze ten czas zainwestowaliśmy. Czy dobrze ten czas wykorzystaliśmy, dokładnie pod tym kątem, bo intencję zdecydowanie podzielam. Mam wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Próbowałem państwa, jeżeli chodzi o moje wstępne wystąpienie, zająć sprawami, których nigdy bym nie nazwał szczegółami. Takie słowo tu padło. Sprawą wspólnego rynku, polityki przemysłowej, polityki Unii wobec Rosji, polityki energetycznej, polityki klimatycznej, a w końcu migracją. Większość z tych rzeczy to są rzeczy palące tu i teraz. To nie są abstrakcyjne, hipotetyczne problemy, to są sprawy na teraz. Powiedzmy sobie szczerze: faktycznie udało mi się to dość połowicznie. To mnie oczywiście nie zniechęci na przyszłość, ale wynik tej próby jest bardzo ograniczony.</u>
          <u xml:id="u-616.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Słowa są oczywiście ważne. W większości te wystąpienia były o słowach, cudzych słowach, różnie interpretowanych, czasami wyrwanych słowach, ale jeszcze ważniejsze są fakty. Moje wystąpienie wstępne w tej debacie było tylko o faktach. Nie szukałem w kwerendach mniej lub bardziej udanych wypowiedzi na temat tego, jak powinniśmy Unię traktować. Szukałem tylko i wyłącznie faktów. Nie odniosło to spodziewanego efektu, jak sądzę. Wszyscy to widzimy pod koniec tej debaty.</u>
          <u xml:id="u-616.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Parlament Europejski — zaapelowano tutaj, aby traktować go poważnie. Oczywiście jestem całym sercem za tym, żeby traktować bardzo poważnie wszystkich międzynarodowych partnerów Polski, w Unii Europejskiej w szczególności. To jest nasze najbliższe otoczenie polityczne. Ale może jest czas, raz na 5 lat, żeby zadać sobie pytanie, czy Parlament Europejski traktuje poważnie Polskę? Czy wszystkie słowa, które są wypowiadane w tym Parlamencie, są wobec Polski uczciwe? Czy Polska sobie zasłużyła na wiele z deklaracji, które tam padają, czasami na piśmie? Czy Polska sobie zasłużyła na traktowanie w taki sposób, że wiele osób w Polsce, niestety coraz więcej osób w Polsce, ma uzasadnione przekonanie, że część polityków zachodnich traktuje Europę Środkową jako drugą kategorię. Że część polityków — podkreślam: część polityków, ale chyba rosnąca część — wolałaby Unii, w której mamy podwójne standardy, w której inaczej traktuje się te same procesy polityczne w jednym kraju, a inaczej w drugim kraju.</u>
          <u xml:id="u-616.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dobrym przykładem jest wspomniana tutaj mobilność. Polska się nie zgadza, nie zgadzała, podejmuje aktywne działania również na forum Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o zapisy pakietu mobilności, które w istocie są wyrazem europejskiej tendencji do protekcjonizmu. Jeżeli ktoś szuka odpowiedzi, dlaczego tak się dzieje, to powinien poszukać jej w innych stolicach, nie w Warszawie. Powinien szukać tej odpowiedzi również w tych stolicach, które dzisiaj nam pokazujecie jako wzory do naśladowania; które same chętnie, ale także przy waszym aplauzie, powiedzmy sobie szczerze, prezentują siebie jako wzory europejskości; które, co więcej, chcą rozliczać z europejskości innych. To są te same stolice, które promują protekcjonizm na wspólnym rynku, ograniczenie budżetu, jeżeli chodzi o najważniejsze zadania do sfinansowania przez Unię Europejską, które blokują politykę rozszerzenia na Bałkanach Zachodnich, które ograniczają stopień zaangażowania w Partnerstwie Wschodnim.</u>
          <u xml:id="u-616.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jaki jest efekt tych starań, tych najbardziej proeuropejskich stolic, które dajecie nam za przykład? Efekt jest jeden: Unia Europejska jest słabsza. Unia Europejska nie jest w stanie odpowiadać tak, jak by mogła, na wyzwania współczesności.</u>
          <u xml:id="u-616.6" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Polska w tym sporze jest po drugiej stronie i państwo to oczywiście wiedzą. Polska jest za dużym budżetem, za wspólnym rynkiem, za aktywną polityką wschodnią, za aktywną polityką rozszerzania. I to my na końcu jesteśmy tymi, którzy są niedostatecznie europejscy. Kto buduje scenariusz wzmocnienia Europy, a kto pod błękitną flagą — czynami, nie słowami, słowa czasami bywają wzniosłe — tak naprawdę buduje osłabienie Europy?</u>
          <u xml:id="u-616.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Gdzie jest Trójkąt Weimarski?)</u>
          <u xml:id="u-616.8" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Bardzo wiele słów tutaj padło o rzeczy, która według mnie powinna pozostać na dłużej, także w tej Izbie, tj. cały pakiet zmian w polityce klimatycznej.</u>
          <u xml:id="u-616.9" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wśród tych 40 pytań pozwolę sobie na jedno pytanie, żeby zostało też w tej sali. Ze strony posła Platformy Obywatelskiej usłyszałem, że zgoda na politykę klimatyczną jest grzechem. Chciałbym spytać, biorąc pod uwagę również koalicyjny charakter państwa klubu, czy to jest oficjalne stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej i Zielonych. Bo pierwszy raz słyszę aż tak daleko idące opinie, aż tak kategoryczne opinie, które padły na tej sali. Myślę, że padły… To było proste zdanie, łatwo znaleźć w stenogramie. Chętnie bym wysłuchał, czy to jest naprawdę państwa stanowisko w tej kwestii. Bo gdyby było, toby doszło do zabawnej zamiany miejsc.</u>
          <u xml:id="u-616.10" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie jest.)</u>
          <u xml:id="u-616.11" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ponieważ z mojej strony mogę powiedzieć jedno: zapóźnienia w zakresie transformacji powodują, że mamy coraz wyższe koszty tej transformacji. Dzisiaj sztuką jest pogodzić transformację z wymaganiami, uwarunkowaniami społecznymi, gospodarczymi Europy Środkowej i Polski. I Polska to robi. Bez Polski dzisiaj nie byłoby dyskusji o taksonomii w obszarze gazu. Nie robimy tego sami. Występujemy w gronie 11 państw, które zabiegają o to, żeby umieścić gaz jako istotne paliwo transformacji energetycznej.</u>
          <u xml:id="u-616.12" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Drugi obszar, który warunkuje bezpieczeństwo energetyczne, w szczególności dla konsumentów, ale także w wymiarze strategicznym, to rola energii jądrowej. Tu Polska również jest aktywnym uczestnikiem koalicji dziewięciu państw, które zabiegają o to, aby było miejsce dla energii jądrowej w Unii Europejskiej. Bez Polski ta dyskusja byłaby o wiele, o wiele słabsza.</u>
          <u xml:id="u-616.13" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ale najważniejszą rzeczą w polityce klimatycznej jest sprawa, którą Polska wprowadziła do międzynarodowego obiegu, tj. sprawiedliwy charakter transformacji. COP24 — prezydentem tej konferencji klimatycznej ONZ był minister Michał Kurtyka. Bez niego ten termin, który dzisiaj jest główną podstawą naszej całej argumentacji w debacie unijnej, ale także ONZ-owskiej, nie byłby oficjalnie uznanym aspektem transformacji klimatycznej. To bardzo ważne. Tu nie chodzi tylko i wyłącznie o rzecz być może społecznie najważniejszą, czyli ochronę tych, którym grozi ubóstwo energetyczne na skutek polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Tu chodzi również o sprawiedliwe rozłożenie tych kosztów między kraje, między gospodarki narodowe i między sektory gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-616.14" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Na tym budujemy całą gamę postulatów i wbrew temu, co państwo tutaj wieszczą bardzo ponurym tonem, niektóre z nich są dobrze słyszane. Te postulaty, które Polska zgłasza od samego początku, od 2 lat, są dobrze słyszane. Jeszcze nie zawsze są akceptowane, ale wyraźnie są rozumiane.</u>
          <u xml:id="u-616.15" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Po pierwsze, utrzymanie puli solidarnościowej w przypadku uprawnień. Po drugie, podwyższenie już dziś, na początku tej drogi, a przecież jesteśmy daleko od jej zakończenia, środków w ramach Funduszu Modernizacyjnego. To są konkretne miliardy euro na transformację energetyczną w Polsce. Po trzecie, zachowanie podstawowych kryteriów, jeżeli chodzi o mieszkalnictwo, transport, czyli te najbardziej wrażliwe społecznie elementy polityki klimatycznej. Po czwarte, wspomniany przez mnie fundusz społeczno-klimatyczny, Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji. We wszystkich tych obszarach Polska jest beneficjentem numer jeden. Nie twierdzę, że to przesądza zgodę na politykę klimatyczną. Jesteśmy daleko od tego momentu. To będą dramatyczne miesiące i być może lata tych negocjacji. Ale chcę zwrócić uwagę na to, że polskie postulaty są na stole, są w tej grze.</u>
          <u xml:id="u-616.16" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Kolejna sprawa to oczywiście ochrona rynku producentów energochłonnych, których szczęśliwie w Polsce jeszcze mamy i chcemy ich mieć, chcemy żeby się rozwijali. Mam tu na myśli huty szkła, cementownie, stalownie, fabryki papieru i producentów z wielu innych branż o silnie energochłonnym charakterze. Propozycja wprowadzenia mechanizmów ochronnych na granicach zewnętrznych, celnych Unii Europejskiej jest wyjściem naprzeciw polskim oczekiwaniom. Oczywiście jest ona wyjściem naprzeciw nie tylko polskim oczekiwaniom, ale Polska najgłośniej zwracała uwagę na to, że jeżeli polityka klimatyczna będzie się rozwijała bez tej korekty, to faktycznie skończymy na kupie złomu, jak to zostało tu powiedziane.</u>
          <u xml:id="u-616.17" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wiele innych rozwiązań zyskuje nasze uznanie. To nie znaczy, że ta sprawa jest zamknięta. Ta sprawa jak rzadko która faktycznie oddziałuje nie tylko na gospodarkę, ale także na społeczeństwo. Dlatego w ramach eksperymentu pomyślmy przez chwilę w tej Izbie, czy to nie powinno być jednak nie zabawką do wzajemnego okładania się, ale być może elementem możliwego i wydaje mi się, że oczywistego, szczerze mówiąc, tak prywatnie, konsensusu społecznego w Polsce. To nie jest kwestia zapatrywań politycznych, to jest kwestia matematyki. Chodzi o to, aby zauważyć, jakie modele polityki klimatycznej nam służą, a jakie są dla nas, dla naszych interesów groźne.</u>
          <u xml:id="u-616.18" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Aktualny impas wokół Krajowego Planu Odbudowy, chciałem to bardzo mocno podkreślić, nie ma nic wspólnego z rozporządzeniem o ochronie budżetu, które było obiektem olbrzymich kontrowersji przez ostatnie 2 lata, a w szczególności w grudniu, w tej ostatniej fazie negocjacji. Jestem przekonany, że jeżeli Komisja Europejska będzie trzymała się własnych zobowiązań, na które nalegaliśmy oczywiście także jako Rada Europejska, to nie musimy mieć żadnych obaw odnośnie do tego, czy polskie pieniądze z KPO są bezpieczne. One są bezpieczne. Ten impas będzie pokonany metodami politycznymi. Jestem przekonany o tym, że jest wystarczająco wielu ludzi dobrej woli, tak po polskiej stronie, jak i po stronie unijnej, aby tę sprawę po prostu wyprostować. Potencjalnie jest ona takim elementem, który może napsuć bardzo dużo krwi.</u>
          <u xml:id="u-616.19" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Polska jest oczywiście głównym beneficjentem nie tylko Funduszu Odbudowy, ale także wieloletnich ram finansowych, wspomnianych innych linii budżetowych i to powinno być silnie odnotowane także w tej Izbie. Zanim państwo przejdą do etapu wieszczenia, że te pieniądze są zagrożone, że być może ich nie mamy, że w gruncie rzeczy je oddajemy, to odnotujmy, że Polska odniosła oczywisty sukces negocjacyjny w zakresie budżetu. Polska jest, wydaje mi się, unikalnym krajem, gdzie tego typu sukces… Obserwowałem ten proces z bliska, w szczególności na samym końcu, także w stolicach, i powiem, że Polska jest unikalnym krajem-beneficjentem wszystkich linii budżetowych, który ma problemy z ratyfikacją tego budżetu i tego funduszu. To unikalna sytuacja, która pokazuje kuriozalność polskiej polityki. To pokazuje, jak łatwo podpalić polską politykę tylko dla zabawy czy też w ramach konkurencji, mówiąc trochę bardziej szlachetnie, przy czym niezdrowej konkurencji, powiedzmy sobie szczerze. Myślę, że akurat w polityce unijnej dobrze byłoby pomyśleć, co warto by wyłączyć z tej gry, która czasami przejawia cechy groteskowej.</u>
          <u xml:id="u-616.20" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">I ostatnia sprawa. Przywołano tutaj fakt olbrzymiego poparcia Polaków dla członkostwa polski w Unii Europejskiej. To oczywiście jest prawda, ale powinni państwo również zwrócić uwagę na to, że z prostej matematyki wynika, że Prawo i Sprawiedliwość jest częścią tej proeuropejskiej większości. A więc nie rozumiem, dlaczego część tej proeuropejskiej większości cały czas jest stawiana pod ścianą i rozliczana z tego, czy ma czyste sumienie w sprawie członkostwa Polski w Unii Europejskiej. 88% obywateli Polski popiera to członkostwo. Bez Prawa i Sprawiedliwości tego wyniku by nie było. Jeżeli chcemy zachować ten stan, który dzisiaj wydaje się tak stabilny, nie możemy powtarzać w kółko, że w 15. roku, no może dzisiaj więcej, po 15 latach członkostwa Polska ma być cały czas krajem o statusie akcesyjnym, krajem, który przyjmuje rozwiązania przygotowane przez innych, grzecznie je stosuje i nie zgłasza uwag. Taki model członkostwa utrzymany w logice akcesji to jest najprostsza droga do tego, żeby Polacy w końcu się zmęczyli tą Unią. A sensem długofalowej polityki… Chodzi o to, by dawała ona gwarancję, że nie pójdziemy w ślady wielu krajów zachodnich, które dzisiaj mają uzasadnione obawy, czy są w stanie wygrać europejskie referendum. Państwo wiedzą, o które kraje chodzi — o te same, które się przedstawiają jakie najbardziej proeuropejskie, ale przegrywają jedno referendum za drugim. Chodzi o referenda, które mają jakikolwiek związek z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-616.21" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Polska wciąż nie jest na tej drodze. Jeżeli nie chcemy zejść na tę drogę, to razem dbajmy o to, aby Unia była wygodnym miejscem dla Polski, wygodnym miejscem dla Polaków, aby nie było podejrzeń, że jest to takie miejsce, w którym co prawda można być, ale nie należy się odzywać. Chodzi o to, aby Polacy mieli poczucie, że jako kraj, jako naród, jako reprezentanci różnych odłamów opinii publicznej mają dokładnie ten sam status. Dzisiaj mają co do tego uzasadnione wątpliwości. I to jest groźny proces. Zamiast go cementować, zmieńmy to. Być może razem.</u>
          <u xml:id="u-616.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-617.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję także tym wszystkim, którzy dzisiaj byli do dyspozycji.</u>
          <u xml:id="u-617.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PosełTomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim tygodniu przedstawiciele rządu rozgłaszali we wszystkich mediach o gwarancji inwestycji zawartych w Krajowym Planie Odbudowy, gwarancji nawet pomimo nieotrzymania przeszło 20 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-618.1" who="#PosełTomaszKostuś">Minister edukacji i nauki w odpowiedzi na pytanie, jak rząd poradzi sobie bez unijnych pieniędzy, które miały wspomóc polską gospodarkę, wskazał na ogromne pokłady w budżecie państwa. Marek Suski poinformował o tym, że składka Polski do Unii Europejskiej jest porównywalna z otrzymywanymi z niej środkami. Prezes NBP Adam Glapiński powiedział, że jesteśmy w stanie zapewnić dynamiczny rozwój gospodarki nawet bez środków z Unii. Tymczasem były wicepremier Jarosław Gowin, który przez 6 lat współtworzył rządzącą koalicję, informuje nas, że przy tworzeniu budżetu stosowana była kreatywna księgowość, co zmusi rząd do poważnych cięć w 2023 r., a sam budżet ma ogromną dziurę, która jest ukrywana.</u>
          <u xml:id="u-618.2" who="#PosełTomaszKostuś">W związku z powyższym proszę o wskazanie, czy założenia KPO zostaną wdrożone nawet w przypadku braku otrzymania środków z UE. Skąd będą pochodzić środki, jeżeli nie zostały ujęte w budżecie? Czy dziura budżetowa jest większa niż wskazujecie to państwo w oficjalnych danych, tak jak informuje nas były wicepremier?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PosełMałgorzataPępek">Informacja bieżąca w sprawie zagrożenia pozycji Polski w Unii Europejskiej oraz wpływu polityki rządu w stosunkach z instytucjami Unii Europejskiej na wszystkie dziedziny życia społeczno-gospodarczego, począwszy od klimatu, poprzez edukację, samorząd, po rolnictwo, inwestycje, rozwój oraz bezpieczeństwo Polski.</u>
          <u xml:id="u-619.1" who="#PosełMałgorzataPępek">W Europie polityka zagraniczna rządu PiS sprowadza się do podtrzymywania deklaracji chęci pozostania w UE i na tym się kończy.</u>
          <u xml:id="u-619.2" who="#PosełMałgorzataPępek">Wszystkie inne działania oddalają nas od Europy. Bilans polityki zagranicznej wypada fatalnie i każdy doskonale o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-619.3" who="#PosełMałgorzataPępek">Konflikt goni konflikt. Wpływ polityki rządu w stosunkach z instytucjami Unii Europejskiej już odbija się na społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-619.4" who="#PosełMałgorzataPępek">Gdzie są miliardy euro, które miały być przeznaczone dla Krajowego Planu Odbudowy?</u>
          <u xml:id="u-619.5" who="#PosełMałgorzataPępek">Koszty tzw. Polskiego Ładu to 72 mld zł rocznie. Skąd weźmiecie takie środki?</u>
          <u xml:id="u-619.6" who="#PosełMałgorzataPępek">Staracie się manipulować cały czas przekazem informacji, ale nie potraficie odpowiedzieć na to pytanie, a doskonale wiecie, że środki KPO to niebagatelne wsparcie dla naszej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-619.7" who="#PosełMałgorzataPępek">Wasze działania skutecznie obniżają naszą pozycję w Unii Europejskiej, jako państwo jesteśmy skonfliktowani z coraz większą ilością krajów i to naszych najbliższych sąsiadów.</u>
          <u xml:id="u-619.8" who="#PosełMałgorzataPępek">Nie ma chyba dziedziny życia społeczno-gospodarczego, w której nasz kraj nie byłby w sporze z Unią Europejską. I to jest tylko i wyłącznie wasza wina!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 39. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-620.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-620.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-620.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I jako pierwszego proszę o zabranie głosu pana posła Jana Szopińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obchodzimy dzisiaj Dzień Edukacji Narodowej, święto nauczycieli, pedagogów i całej grupy pracowników wspierających oraz pracowników administracji i obsługi, kucharek, intendentek, pracowników gospodarczych i woźnych. Jako były wicemarszałek województwa kujawsko-pomorskiego i zastępca prezydenta Bydgoszczy miałem zaszczyt współpracować z bydgoskimi szkołami, pałacem młodzieży, młodzieżowymi domami kultury, kolegiami nauczycielskimi i szkołami specjalnymi z terenu również całego województwa. Dlatego wiem, że w szkołach nie dzieje się nic samo. Za każdym efektem dydaktycznym i wychowawczym stoją wysiłek nauczycieli, dyrektorów i pracowników szkół i ich wysokie kompetencje i zawodowa pasja. W imieniu tysięcy uczniów i ich rodziców, którzy codziennie korzystają z państwa wiedzy i wpajanych wartości, serdecznie dziękuję z tego miejsca za codzienną ciężką pracę, zaangażowanie, empatię i dbałość o najwyższe standardy wykonywania obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#PosełJanSzopiński">Zawód nauczycielki i nauczyciela to jeden z zawodów o najwyższym w Polsce autorytecie i zaufaniu społecznym. To ścisła elita wśród innych, nie mniej ważnych, zawodów na całym świecie. Dlatego z tego miejsca życzę wszystkim polskim, kujawsko-pomorskim i bydgoskim nauczycielom, żeby ten zawód przynosił państwu wyłącznie dumę, satysfakcję i poczucie spełnienia. I żeby państwa sukcesom zawodowym towarzyszyły zawsze zdrowie, pomyślność, uznanie oraz szczęście i zdrowie rodzin i bliskich.</u>
          <u xml:id="u-621.2" who="#PosełJanSzopiński">Z każdym miesiącem bieżącego roku pensje nauczycieli tracą o ponad 6% swojej wartości w związku z inflacją, czyli w oświacie mamy obniżki, natomiast podwyżek nie ma na horyzoncie. W przyszłym roku skutki inflacji będą jeszcze większe, a w projekcie budżetu państwa na 2022 r. nie ma ani złotówki na rekompensaty inflacyjne i nie ma ani jednej złotówki na podwyżki dla nauczycieli i pracowników szkół. Dlatego życzę nauczycielom zmiany tego ministra edukacji i jego zastępców. Wiem, że na miejsce pana ministra Czarnka może być przyniesiony w teczce inny polityczny funkcjonariusz, ale, panie i panowie, warto próbować.</u>
          <u xml:id="u-621.3" who="#PosełJanSzopiński">Posłanki i posłowie Lewicy na pewno będą popierać nauczycieli i pracowników oświaty oraz wspierać i promować niezależną od brudnej polityki, europejską, polską szkołę.</u>
          <u xml:id="u-621.4" who="#PosełJanSzopiński">Panie i Panowie! Z okazji Dnia Edukacji Narodowej wszystkiego dobrego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o wygłoszenie oświadczenia pana posła Grzegorza Lorka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PosełGrzegorzLorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tym razem nie będę poruszał spraw dotyczących regionu, z którego się wywodzę. Przypomnę epizod, o którym czasami się zapomina, taki, który pozostaje nieco w cieniu głównych wydarzeń pierwszej kampanii II wojny światowej zwanej kampanią wrześniową. Epizod ów to bitwa pod Kockiem mająca miejsce w dniach 2–6 października, ostatnia bitwa tej kampanii.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PosełGrzegorzLorek">W końcu września walki już wygasały. 29 września skapitulowała Warszawa, a dzień później twierdza Modlin. Tego też dnia Niemcy rozpoczęli wkraczanie do stolicy. Na wschodzie Sowieci połykali coraz to większe obszary Kresów. Padły Wilno, Grodno i Lwów. Tymczasem w przestrzeni pomiędzy dwoma wrogami, na wolnym jeszcze obszarze, manewrowała jeszcze ostatnia duża jednostka polska — Samodzielna Grupa Operacyjna „Polesie” pod dowództwem generała brygady Franciszka Kleeberga. Samodzielna Grupa Operacyjna „Polesie” była improwizowanym związkiem taktycznym, który powstał w większości na bazie ośrodków zapasowych 20. i 30. dywizji piechoty, na czele których stanął wspomniany gen. Kleeberg. Związek miał bronić Polesia na Muchawcu i Prypeci. Kiedy 17 września weszli Sowieci, zadanie to okazało się niewykonalne. Do wycofujących się jednostek Kleeberga przyłączały się spotykane po drodze oddziały polskie, m.in. marynarze z samozatopionej Flotylli Rzecznej Polskiej Marynarki Wojennej i ewakuowanej Szkoły Podchorążych Marynarki Wojennej. Zamierzeniem sztabu grupy było udzielenie pomocy broniącej się Warszawie albo, jeśli to okazałoby się niemożliwe, udanie się w Góry Świętokrzyskie, aby dalej prowadzić wojnę w formie partyzanckiej lub przedostać się do Rumunii lub na Węgry.</u>
          <u xml:id="u-623.2" who="#PosełGrzegorzLorek">Oddziały gen. Kleeberga były naciskane ze wschodu i z zachodu. Polscy żołnierze walczyli zarówno przeciwko Niemcom, jak i Sowietom. Te zwycięskie potyczki nie miały znaczenia dla położenia strategicznego Samodzielnej Grupy Operacyjnej „Polesie”, ale podnosiły morale polskich żołnierzy. Kiedy do gen. Kleeberga dotarła informacja o kapitulacji stolicy, opadły go wątpliwości natury moralnej. Zdawał sobie sprawę, że kampania jest przegrana, a dalsze kontynuowanie walki może być uznane za szafowanie żołnierską krwią. Jednak, widząc entuzjazm swojego wojska, zdecydował się na wydanie Niemcom bitwy. Problemem była mała ilość amunicji posiadanej przez polskie oddziały. Bitwa rozpoczęła się 2 października 1939 r. W tym dniu na północy skapitulował Rejon Umocniony „Hel”.</u>
          <u xml:id="u-623.3" who="#PosełGrzegorzLorek">Rejon Kock, Radzyń, Łuków stał się areną ważnych walk żołnierzy Kleeberga z niemiecką 13. Dywizją Zmechanizowaną i 29. Dywizją Piechoty. Zmagania trwały kilka dni, a przesilenie nastąpiło 5 października pod Wolą Gułowską. Polakom udało się praktycznie rozbić jedną z niemieckich dywizji, jednak ów sukces został natychmiast przyćmiony raportem polskiego kwatermistrzostwa stwierdzającym brak amunicji karabinowej i środków opatrunkowych. Rozpoczęto rozmowy kapitulacyjne z dowództwem niemieckim. Początkowo dowodzący częścią kawalerii gen. Podhorski odmówił kapitulacji, chcąc przebijać się na południe, jednak po konsultacji zrezygnował z tego zamiaru. Do legendy przeszły słowa niemieckiego parlamentariusza, który podobno z niepokojem pytał, czy kawaleria też na pewno kapituluje.</u>
          <u xml:id="u-623.4" who="#PosełGrzegorzLorek">Generał Kleeberg niestety nie doczekał końca wojny. Chorował na serce i zmarł w kwietniu 1941 r. Na jednym z polskich cmentarzy na polu bitwy widnieją słowa generała: „Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Zachowaliśmy honor żołnierski do końca. Kiedyś, gdy ojczyzna zażąda od nas rachunku, będziemy mogli odpowiedzieć na każde pytanie”. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-623.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-624.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Sławomira Skwarka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PosełSławomirSkwarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W początkach października br. przypadła 100. rocznica rozpoczęcia działalności przez pierwszy polski uniwersytet ludowy. Powstał on po odzyskaniu niepodległości w Dalkach koło Gniezna z inicjatywy ks. Antoniego Ludwiczaka, wielkiego polskiego patrioty, działacza społecznego, wychowawcy młodzieży wiejskiej, twórcy konspiracyjnego Towarzystwa Tomasza Zana, wieloletniego prezesa Towarzystwa Czytelni Ludowych, przewodniczącego Warmińskiego Komitetu Plebiscytowego, wreszcie posła na Sejm Ustawodawczy i przewodniczącego sejmowej komisji oświaty, więźnia niemieckich obozów koncentracyjnych zamordowanego w komorze gazowej w austriackim Hartheim.</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#PosełSławomirSkwarek">Koncepcja uniwersytetu ludowego wyrosła z tradycji filozoficznych, religijnych, politycznych i społecznych Skandynawii. Za ojca duchowego uniwersytetów ludowych uznawany jest Mikołaj Grundtvig. Zrodzona w pierwszej połowie XIX w. na bazie jego idei „szkoły dla życia” instytucja oświatowa łącząca w jedną całość edukację patriotyczną i edukację obywatelską oraz propagowanie kultury wiejskiej jako ważnego komponentu kultury narodowej w krótkim czasie stała się uznanym na świecie pomysłem pracy oświatowej i kulturalnej w środowiskach wiejskich. Dyskusje i studia nad możliwością założenia polskich uniwersytetów ludowych podejmowano jeszcze przed odzyskaniem przez naszą ojczyznę niepodległości. Udało się to jednak dopiero w II Rzeczypospolitej dzięki staraniu ks. Antoniego Ludwiczaka i jego współpracowników.</u>
          <u xml:id="u-625.2" who="#PosełSławomirSkwarek">W dniu 4 października 1921 r. nastąpiło uroczyste otwarcie przez prymasa Polski ks. kard. Edmunda Dalbora pierwszej takiej placówki w Polsce. Dzień później zaczęły się w niej zajęcia.</u>
          <u xml:id="u-625.3" who="#PosełSławomirSkwarek">W okresie międzywojennym powstało łącznie blisko 30 różnych uniwersytetów ludowych na terenie całego kraju. W ruchu UL-owskim rozwinęły się dwa odrębne, ale współpracujące ze sobą nurty: kościelny i świecki. Dalszy ich rozwój zahamowała II wojna światowa. Po jej zakończeniu jedynie w latach 1945–1948 próbowały one odzyskać dawne znaczenie. Ich rola w środowisku wiejskim została jednak znacząco ograniczona przez komunistów i zmajoryzowanych przez nich działaczy ludowych. Pewne ożywienie w tym zakresie przyniósł sierpień 1980 r., ale plany rozbudowy sieci uniwersytetów ludowych skutecznie storpedował stan wojenny.</u>
          <u xml:id="u-625.4" who="#PosełSławomirSkwarek">Ponowne nadzieje na rozwój ruchu UL-owskiego przyniosły zmiany zachodzące w Polsce po 1989 r. Niestety mimo rozbudzonych nadziei i kilku podejmowanych prób okazało się, że w skrajnie liberalnej rzeczywistości III RP nie ma miejsca na tego typu placówki. Musieliśmy czekać aż do roku 2015, kiedy w programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości pojawił się postulat wzmocnienia społeczeństwa obywatelskiego na wsi, a jako jeden z instrumentów realizacji tego zadania wskazano właśnie uniwersytety ludowe. Po okresie prac przygotowawczych od jesieni ubiegłego roku został uruchomiony rządowy „Program wspierania rozwoju uniwersytetów ludowych”, którego operatorem jest Narodowy Instytut Wolności. Już dzisiaj widać pierwsze efekty jego działania, a wyrażam nadzieję, podążając za konkluzjami wielkiej międzynarodowej debaty podczas konferencji, która odbyła się w dniach 4–5 października br. w Szczecinie, dokładnie w stulecie otwarcia uniwersytetu ludowego w Dalkach, że wkrótce będzie ich coraz więcej.</u>
          <u xml:id="u-625.5" who="#PosełSławomirSkwarek">Kończąc swoje oświadczenie, zwracam się do pań posłanek i panów posłów z apelem o wsparcie dla idei pokrycia naszej ojczyzny siecią uniwersytetów ludowych i dla poszczególnych inicjatyw tego typu, które powstają w waszych społecznościach lokalnych. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-625.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Jacka Kurzępę o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PosełJacekKurzępa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Nauczycielki i Nauczyciele, Pedagodzy Polscy! Z okazji święta nauczycieli zwracam się do was z kilkoma słowami refleksji i gorących życzeń wypływających ze świadomości trudu, jaki jest waszym udziałem w procesie edukowania i wychowywania kolejnych pokoleń Polaków.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#PosełJacekKurzępa">O trudach dnia codziennego wy sami wiecie najlepiej. O urokach tego zawodu także. Nikt wam ani jednego, ani drugiego odebrać nie jest w stanie, gdyż obie strony waszego zawodu są wpisane w jego specyfikę.</u>
          <u xml:id="u-627.2" who="#PosełJacekKurzępa">Chciałbym przez moment zatrzymać się na tych aspektach tego zawodu, które czynią go wyjątkowym, a przez to ludzi, którzy go wykonują, nobilitują i także czynią wyjątkowymi.</u>
          <u xml:id="u-627.3" who="#PosełJacekKurzępa">Po pierwsze, oddanie drugiemu człowiekowi — najbardziej jaskrawy przykład pragmatycznego humanizmu — czynienie dobra na rzecz drugiego człowieka poprzez jego nauczanie i wychowanie, tak aby wydobyć z niego najpiękniejsze zasoby i talenty, którymi został obdarzony. To podmiot i przedmiot waszego zaangażowania. Za to oddanie serdecznie wam dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-627.4" who="#PosełJacekKurzępa">Po drugiego, budowanie funkcjonalnych połączeń między wczoraj, dziś i jutro w sensie czerpania z przepastnych źródeł wiedzy zastanej, encyklopedycznej, wielostronnej, jak i tej bliższej, serdecznej, bo związanej z dorobkiem kultury narodu, z którego wyrastamy, by kształtować nową jakość obecności człowieka w świecie i przygotować go, a poprzez niego — nowe jutro. Jesteście zatem, szanowni nauczyciele, dziedzicami wiedzy z przeszłości, kowalami teraźniejszości i jednocześnie kreatorami przyszłości. Rzadkie to zestawienie pełnej kapsuły czasu, nad którą musicie zapanować. Ogarnięcia tego ponadczasowego pasażu gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-627.5" who="#PosełJacekKurzępa">Po trzecie, jesteście jak trzciny na wietrze, falujące zgodnie z ledwo co wzniecanym podmuchem wiatru lub też sprawnie powstające po jego szaleńczym porywie. Macie niebywałą wrażliwość i wytrzymałość. Wrażliwość i serdeczna czułość charakteryzuje was w stosunku do ledwo co sygnalizowanych podmuchów potrzeb waszych podopiecznych, jak czuły barometr, barometr serdeczny. Jesteście często pierwszymi, zbyt często jedynymi odbiorcami tych potrzeb. Nie gaście tej umiejętności w sobie przenigdy. Wytrzymałość zaś, także w sensie grupy zawodowej, ujawnia się w zdroworozsądkowym przetrwaniu zmienności polityki edukacyjnej, koncepcji szkoły, jej stałego reformowania, ulepszania, uszczęśliwiania. Tego rozsądku nigdy za wiele. Nauczyciele, tak trzymać!</u>
          <u xml:id="u-627.6" who="#PosełJacekKurzępa">Jakie słowo na koniec? Spotkałem w życiu szczęśliwych nauczycieli. Jedyny kłopot w tym, że ich szczęście jest nadmiernie odraczane, gdyż owocuje mądrym, dobrym, szczęśliwym życiem wychowanków. Życzę wam ich szczęścia, bo będzie to dowodem, że wasze życie i wasza praca ma sens.</u>
          <u xml:id="u-627.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-628.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o wygłoszenie oświadczenia panią poseł Annę Dąbrowską-Banaszek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 14 października 1993 r., dokładnie 28 lat temu, tj. w 50. rocznicę zbrojnego powstania więźniów obozu, zostało założone Muzeum Byłego Hitlerowskiego Obozu Zagłady w Sobiborze, obecnie noszące nazwę Muzeum i Miejsce Pamięci w Sobiborze.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Muzeum to znajduje się w obrębie wsi Żłobek koło Sobiboru, na terenie stanowiącym podczas II wojny światowej niemiecki obóz zagłady. Początkowo stanowiło filię założonego w 1981 r. Muzeum Pojezierza Łęczyńsko-Włodawskiego. Kompleks muzealny składał się wówczas z pomnika matki żydowskiej z dzieckiem, kopca z prochami ofiar obozu oraz budynku muzealnego znajdującego się przy dawnej stacji kolejowej, połączonego z pozostałymi częściami muzeum tzw. szlakiem pamięci. W budynku mieści się stała wystaw „Sobibór — obóz śmierci”. Otwarta była w 2000 r.</u>
          <u xml:id="u-629.2" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">W czerwcu 2011 r. z powodu kłopotów finansowych i wobec braku wsparcia ze strony ministerstwa kultury Muzeum Byłego Hitlerowskiego Obozu Zagłady zostało przejściowo zamknięte dla odwiedzających. W maju 2012 r. placówka stała się oddziałem Państwowego Muzeum na Majdanku.</u>
          <u xml:id="u-629.3" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Obecnie muzeum jest otwarte dla zwiedzających, stworzona jest nowa forma upamiętnienia ofiar dokonanego w Sobiborze ludobójstwa, tj. zbrodni przeciwko ludzkości. Na wystawie stałej w Muzeum i Miejscu Pamięci w Sobiborze prezentowane są obiekty odnalezione w trakcie badań wykopaliskowych prowadzonych na terenie byłego niemieckiego obozu zagłady w latach 2000–2017.</u>
          <u xml:id="u-629.4" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">W gablocie o długości 25 m — to najdłuższa gablota tego typu w takim muzeum — stanowiącej centrum ekspozycji, a także w mniejszych gablotach wmontowanych w ściany można zobaczyć ponad 700 eksponatów, głównie przedmiotów osobistych należących do ofiar niemieckich zbrodni, ale także reliktów związanych z funkcjonowaniem obozu oraz rzeczy należących do sprawców.</u>
          <u xml:id="u-629.5" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Zachowane klucze do domu, środki higieny, zegarki czy okulary świadczą o tym, że ich właściciele do ostatniej chwili nie zdawali sobie sprawy, że zostali przywiezieni do Sobiboru na śmierć. Eksponowane na wystawie muzealia, które na pozór mogą wydawać się bezwartościowe, jak sztućce, naczynia czy nożyczki, mają równie duże znaczenie jak biżuteria i osobiste pamiątki. Dla ich posiadaczy były wyrazem nadziei na dalsze życie w cieniu zagłady, a zarazem stanowiły łącznik z domami, z których ich zabrano.</u>
          <u xml:id="u-629.6" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Wśród tysięcy odnalezionych anonimowych eksponatów znajdują się również nieliczne spersonalizowane drobiazgi o ogromnej wartości emocjonalnej. Jesienią 2017 r. z dołu śmietnikowego nieopodal rampy kolejowej archeolodzy wydobyli wiele obiektów, które Niemcy zakopali podczas likwidacji obozu po powstaniu i ucieczce więźniów w październiku 1943 r. Pomiędzy kawałkami szkieł, cegieł, fragmentami metalowych naczyń i drutów natrafiono na małą, prostokątną blaszkę wyciętą ze srebrnej koperty zegarka kieszonkowego. Po oczyszczeniu powierzchni można było odczytać ręcznie wygrawerowaną dedykację: Felkowi — Ida Ewa Jola, 1932 r., otoczoną geometrycznym ornamentem. W narożnikach wywiercono niewielkie otwory, przez które prawdopodobnie przewleczona była nitka lub łańcuszek. Ten niepozorny fragment srebrnej blaszki był przypuszczalnie bransoletką, bardzo osobistym prezentem podarowanym komuś, kto stracił życie w Sobiborze.</u>
          <u xml:id="u-629.7" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Otwarta niedawno wystawa stała „SS-Sonderkommando Sobibor. Niemiecki obóz zagłady 1942–1943” ma na celu nie tylko ukazanie historii miejsca. Za pomocą setek eksponatów, dokumentów, fotografii i relacji przywołuje pamięć o ok. 180 tys. bezimiennych ofiar, mężczyzn, kobiet i dzieci skazanych na okrutną śmierć z powodu swojego pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-629.8" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Taki dzień jak dzisiaj przypomina nam o wydarzeniach, które nie powinny się zdarzyć, ale niestety zdarzyły się. Ważne, by o tym pamiętać i pracować nad tym, aby już nigdy nie miały miejsca podobne. Zachęcam każdego, kto jeszcze nie był w tym miejscu, do odwiedzenia tego miejsca, pochylenia się nad prezentowanymi eksponatami i chwili zadumy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-629.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Annę Wojciechowską o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PosełAnnaWojciechowska">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#PosełAnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym dzisiaj przedstawić stanowisko rady miasta Ełku i prezydenta miasta Ełku w sprawie kryzysu uchodźczego na granicy polsko-białoruskiej, ponieważ Ełk, przepiękne miasto Ełk, jest położony niedaleko granicy polsko-białoruskiej. Dlatego jest ten apel. Apel jest podpisany przez prezydenta miasta Ełku pana Tomasza Andrukiewicza oraz przez przewodniczącego rady miasta Ełku pana Włodzimierza Szelążka.</u>
          <u xml:id="u-631.2" who="#PosełAnnaWojciechowska">W związku z trwającym kryzysem uchodźczym na granicy polsko-białoruskiej i niehumanitarnym traktowaniem obywateli i obywatelek innych państw uwięzionych na tym pograniczu, a także w związku z napływem dużej liczby Białorusinek i Białorusinów uciekających przed reżimem Łukaszenki, zwracamy się z apelem do strony rządowej o jak najszybsze wypracowanie wspólnych rozwiązań rządu i samorządu dla osób, które zmuszone są do opuszczenia swoich ojczyzn. Tak jak dotychczas, jako przedstawiciele samorządów, deklarujemy gotowość współpracy w tej trudnej problematyce. Potrzebujemy zdecydowanie działań systemowych ponad doraźnymi podziałami politycznymi i w duchu porozumień. Szeroka perspektywa i polityka w tym zakresie powinna uwzględniać m.in. ustalenie modelu dofinansowania dla samorządów na przygotowanie miejsc do zamieszkania uchodźców, pomoc socjalną, tłumaczenia, wsparcie kompetencyjne dla pracowników samorządów oraz partnerów społecznych, środki na naukę języka polskiego dla osób dorosłych oraz na edukację szkolną: klasy przygotowawcze, dodatkowe godziny w szkołach. Ważne będą również rozwiązania prawne: usprawnienie procedur legalizacji pobytu cudzoziemców oraz większa dostępność rynku pracy, uelastycznienie w kwestii wymaganych dokumentów potwierdzających wykształcenie czy kwalifikacje zawodowe. Z całą mocą chcemy podkreślić, że wypracowanie form pomocy cudzoziemcom leży w kompetencjach rządu polskiego. Czekamy więc na taką inicjatywę, która umożliwi udział samorządu w proponowanych działaniach. Jesteśmy otwarci na współpracę i uzgodnienia w zakresie podziału kompetencji w systemowych rozwiązaniach pomiędzy administracją rządową i samorządową. Jednocześnie apelujemy do władz centralnych o humanitarne i zgodne z konwencjami międzynarodowymi, których Polska jest sygnatariuszem, oraz prawem krajowym potraktowanie azylantów znajdujących się na pograniczu polsko-białoruskim, jak również o długofalową politykę migracyjną nastawioną na integrację. Podpisane: prezydent miasta Ełku Tomasz Andrukiewicz, przewodniczący rady miasta Ełku Włodzimierz Szelążyk. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-632.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Pawła Lisieckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PosełPawełLisiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 12 grudnia 2019 r. rada Warszawy na wniosek prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego podjęła uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenia jej stawki. Zgodnie z tą uchwałą osoby mieszkające w budynkach wielorodzinnych wpłacały 65 zł od lokalu miesięcznie, a osoby mieszkające w domach jednorodzinnych wpłacały do kasy miasta 94 zł miesięcznie. Warszawa zróżnicowała więc stawki w zależności od rodzaju zabudowy.</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#PosełPawełLisiecki">Uchwałę tę zaskarżyły dwie z warszawskich spółdzielni mieszkaniowych, w tym Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa Praga. Zdaniem spółdzielni podwyżka opłat była niezgodna z prawem. Oprócz zarzutów, że radni przyjęli uchwałę bez właściwej kalkulacji, powodując znaczny wzrost opłat dla mieszkańców, zwłaszcza dla osób samotnych, spółdzielnie kwestionowały zróżnicowanie stawek. Wojewódzki sąd administracyjny pięcioma wyrokami z 27 stycznia 2021 r. częściowo unieważnił zaskarżone uchwały. W jego ocenie ustawodawca zdecydował, że przy kalkulowaniu opłat za śmieci od gospodarstwa domowego powinna być uchwalona jedna stawka. Oczywiście władze Warszawy złożyły skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu dzisiejszym NSA oddalił skargę m.st. Warszawy. Sąd uznał, że w stanie prawnym od lutego 2015 r. rada Warszawy dla gospodarstw domowych mogła ustalić jedną stawkę opłaty za śmieci. Zdaniem NSA trudno więc uznać, że może być ustalana więcej niż jedna stawka. Co to może oznaczać? Może to oznaczać, że nie ma podstawy prawnej do pobierania opłat za śmieci, a więc ci, którzy te opłaty wnieśli, mogą występować o ich zwrot. A okazuje się, że warszawiacy wpłacili do budżetu miasta z tytułu tych opłat ok. 900 mln zł rocznie. To może oznaczać bardzo poważne finansowe problemy Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-633.2" who="#PosełPawełLisiecki">Ale to nie koniec, bo sześć spółdzielni mieszkaniowych, jedna wspólnota, dwie osoby fizyczne, a także prokuratura zaskarżyły ostatnią podwyżkę opłat z tytułu odbioru śmieci, które są zależne od zużycia wody.</u>
          <u xml:id="u-633.3" who="#PosełPawełLisiecki">Wojewódzki sąd administracyjny w dniu 8 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym stwierdził nieważność przepisów, na podstawie których doszło do powiązania opłat pobieranych od mieszkańców Warszawy za gospodarowanie odpadami komunalnymi ze zużyciem wody na nieruchomościach. Jeżeli ten wyrok również zostanie podtrzymany przez NSA, będzie to oznaczało, że miasto będzie miało obowiązek zwrócić mieszkańcom Warszawy jeszcze większe kwoty niż te pobierane na podstawie uchwały z 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-633.4" who="#PosełPawełLisiecki">Warszawa ma wieloletnie zaniedbania związane z gospodarowaniem odpadami. Brak dużej i nowoczesnej spalarni śmieci, przestarzały i nieefektywny system przetwarzania odpadów komunalnych, a do tego bardzo drogi — to tylko czubek góry lodowej. Teraz może okazać się, że pobieranie opłat na podstawie nielegalnych uchwał rady Warszawy wywróci do góry nogami finanse miasta. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz oświadczenie wygłosi pan poseł Zbigniew Ziejewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PosełZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z okazji Dnia Edukacji Narodowej, który dziś świętujemy, chciałbym podziękować wszystkim pracownikom systemu oświaty — dyrektorom, nauczycielom, pracownikom oświaty — za kształcenie przyszłych pokoleń, za wypełnianie tak ważnej misji.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#PosełZbigniewZiejewski">Szkoła musi uczyć myślenia, poznawania prawdy i przygotowywać do podejmowania ważnych decyzji. Niestety z każdym dniem mamy coraz mniej takiej wiedzy w szkole. Mamy za to kontrole nad nauczycielem, samorządem, a nawet rodzicem. Kuratoria muszą pełnić funkcję pomocniczą, a nie nadzorczą. W szkole potrzebny jest ciepły posiłek dla każdego ucznia, angielski codziennie od I klasy szkoły podstawowej.</u>
          <u xml:id="u-635.2" who="#PosełZbigniewZiejewski">Z raportu firmy Sedlak &amp; Sedlak, zajmującej się właśnie raportami płacowymi, wynika, że w Polsce pensja początkującego nauczyciela stażysty, w zależności od województwa czy wielkości szkoły, wynosi od 2800 zł brutto, czyli minimalnej krajowej, do 3149 zł brutto w największych placówkach. Nauczyciele kontraktowi zarabiają już nieco więcej, bo od 3 tys. zł do 3660 zł miesięcznie. Pensja nauczycieli mianowanych, tych pracujących w warszawskich szkołach, zaczyna się od 3500 zł do 4,5 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-635.3" who="#PosełZbigniewZiejewski">Wysoka Izbo! Jak mamy wychowywać i kształtować nasze dzieci, kiedy nauczycielom płacimy najniższą krajową? W jaki sposób mamy zachęcić młodzież do pójścia na studia pedagogiczne, kiedy absolwenci uczelni mogą liczyć na pensję, jaką może dostać każdy, niezależnie od wykształcenia i miejsca pracy? Pomijam już absurd, że nauczyciele stażyści zarabiający 2800 zł brutto nie otrzymali od września podwyżek, choć od stycznia pensja minimalna będzie wynosiła ponad 3 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-635.4" who="#PosełZbigniewZiejewski">Od początku tej kadencji odwiedziłem kilkanaście gmin w moim okręgu wyborczym. W żadnej gminie subwencja nie pokrywa wydatków na oświatę. W żadnej. Każdy samorząd ze swoich środków musi dokładać pieniądze do oświaty.</u>
          <u xml:id="u-635.5" who="#PosełZbigniewZiejewski">Mam nadzieję, że rządzący pochylą się nad pomysłem podwyżek pensji dla pracowników oświaty, a także nad podwyższeniem subwencji oświatowej dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-635.6" who="#PosełZbigniewZiejewski">W szkole powinno się uczyć przedmiotów, które pomagają młodym osobom poruszać się w tym zawiłym i zbiurokratyzowanym świecie. Szkoła musi oferować nowoczesne przedmioty, które dają szanse na sprawne wejście w dorosłe życie. Potrzebujemy zajęć z ekonomii, prawa i ekologii. Polska szkoła to potrzeba zmian systemowych: po pierwsze, powrót do ścisłej współpracy z samorządami, po drugie, najważniejsze, przywrócenie etosu zawodu nauczyciela, po trzecie, subwencja oświatowa musi pokrywać pensje, wynagrodzenia nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-635.7" who="#PosełZbigniewZiejewski">Niedawno świętowaliśmy 100-lecie powstania ambasady szwajcarskiej w naszym kraju. To spotkanie było dobrą okazją do wymiany poglądów i doświadczeń między dwoma narodami. Ważnym wnioskiem, jaki wysnuto podczas godzinnych debat i rozmów, jest to, że w Szwajcarii dwa najbardziej prestiżowe i szanowane zawody to właśnie zawód nauczyciela oraz zawód rolnika. Pierwsi dbają o przyszłość narodu, a drudzy zapewniają bezpieczeństwo żywnościowe narodu.</u>
          <u xml:id="u-635.8" who="#PosełZbigniewZiejewski">Oczywiście porównywanie rozwoju gospodarczego czy politycznego Polski i Szwajcarii jest nieuzasadnione, ponieważ Szwajcarzy nie brali udziału w dwóch wojnach światowych ani przez kilkadziesiąt lat nie doświadczali trudów ustroju komunistycznego. Jednak jak najbardziej możemy porównać się z naszymi południowymi sąsiadami, Czechami. W 2020 r. średnie miesięczne wynagrodzenie brutto nauczycieli w Czechach wynosiło ponad 43 tys. koron, czyli 7800 zł. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że średnie wynagrodzenie za naszą południową granicą wynosiło 35 tys. koron, czyli ponad 6300 zł, nasuwa się wniosek: nauczyciele u naszych sąsiadów zarabiają ponadprzeciętnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-635.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o wygłoszenie oświadczenia panią poseł Małgorzatę Chmiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj do południa debatowaliśmy w Sejmie nad rządowym projektem ustawy budżetowej na 2022 r., czyli na przyszły rok. To było pierwsze czytanie, więc początek dyskusji. Odkąd jestem posłem, zabiegam o najważniejsze inwestycje na Pomorzu, w tym o najważniejsze trasy dla województwa pomorskiego. Jako że jestem członkiem Komisji Infrastruktury, to są moje resortowe tematy. Natomiast duże kłopoty są z kontynuacją tych, o które mieszkańcy bardzo zabiegają.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#PosełMałgorzataChmiel">Po wielu latach udało się wreszcie ruszyć sprawę obwodnicy Starogardu Gdańskiego, czyli drogi krajowej nr 22. Rzadko się zdarza, żeby przez centrum tak dużego miasta przebiegała trasa tranzytowa o takiej wielkości ruchu, którą kilka tysięcy samochodów przejeżdża. To jest niebezpieczne dla dzieci idących do szkoły, dla dorosłych, chodzi również o spaliny. To jest niedopuszczalne. W grudniu 2020 r. komisja przedsięwzięć inwestycyjnych zatwierdziła wariant piąty obwodnicy Starogardu Gdańskiego — przez 3 lata były konflikty o to, którędy ma przebiegać — wariant omijający miasto od południa. 4 lata temu zorganizowaliśmy nawet w Starogardzie w urzędzie miejskim u pana prezydenta specjalne posiedzenie Komisji Infrastruktury, żeby przyspieszyć realizację tej trasy. Jakoś idzie to bardzo opornie. We wrześniu ogłoszony został przetarg na przygotowanie koncepcji programowej, która pokaże, jak będzie wyglądała przyszła droga, oraz będzie podstawą do ogłoszenia przetargu na realizację w formule: projektuj i buduj. Przetarg ma być ogłoszony w II kwartale 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-637.2" who="#PosełMałgorzataChmiel">Chciałam zapytać i prosić o odpowiedź pisemną: Czy są pieniądze na tę inwestycję? Jeżeli tylko etapowo, to też w jakiej wysokości? Bardzo proszę o dokładne dane.</u>
          <u xml:id="u-637.3" who="#PosełMałgorzataChmiel">Druga ważna obwodnica to obwodnica Sztumu, która jest wpisana co prawda do programu 100 obwodnic, ale dopiero na II kwartał 2024 r., czyli po wyborach. To jest w ciągu drogi krajowej nr 55. W trakcie opracowywania jest koncepcja programowa wraz z wariantami przebiegu dla tej przyszłej obwodnicy Sztumu. We wrześniu przedstawiono warianty trasy. W przyszłości po wybraniu wariantu w ramach prac prowadzonych z obecnym projektantem zostaną przygotowane materiały do decyzji środowiskowej i projekt budowlany. Ślimaczy się strasznie ta sprawa. Bardzo proszę pana ministra o przyspieszenie realizacji tej trasy i również o odpowiedź pisemną na pytanie, jak postępują prace.</u>
          <u xml:id="u-637.4" who="#PosełMałgorzataChmiel">Następna obwodnica to obwodnica Kwidzyna. Mieszkańcy Kwidzyna od 20 lat intensywnie zabiegają o budowę obwodnicy po śladzie drogi krajowej nr 55. Już w latach 2002–2004 generalna dyrekcja podpisała porozumienie, a następnie umowę z miastem Kwidzyn w sprawie sporządzenia, wykonania i sfinansowania prac studialno-koncepcyjnych obwodnicy. Dzięki temu powstała wielobranżowa koncepcja budowy obwodnicy i wydano wspólnie na ten cel już 746 tys. Miasto Kwidzyn jest jednym z największych miast w Polsce bez obwodnicy i jest miastem, które nie znalazło się w programie budowy 100 obwodnic. Również zwracam się z pytaniem do pana ministra: Co z obwodnicą Kwidzyna, która naprawdę jest bardzo potrzebna?</u>
          <u xml:id="u-637.5" who="#PosełMałgorzataChmiel">Obwodnica Malborka. W 2006 r. generalna dyrekcja zleciła przygotowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego dla obwodnicy Malborka po śladzie drogi krajowej nr 22. W 2007 r. został już wybrany wariant przebiegu obwodnicy omijającej miasto od północy. Od tamtej pory mieszkańcy nie mogą się doczekać budowy obwodnicy. Podobnie jak Kwidzyn Malbork nie znalazł się na liście budowy 100 obwodnic pomimo zaawansowania dokumentacji i wybranego wariantu, co skróciłoby prace przygotowawcze związane z budową obwodnicy. Pytam, dlaczego. I kiedy wreszcie ruszą prace nad obwodnicą Malborka?</u>
          <u xml:id="u-637.6" who="#PosełMałgorzataChmiel">Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź na te ważne dla nas, dla wszystkich mieszkańców Pomorza, pytania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Listę osób zapisanych do wygłoszenia oświadczenia zamyka pan poseł Jarosław Rzepa.</u>
          <u xml:id="u-638.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za kilkanaście godzin przed Kancelarią Prezesa Rady Ministrów rozpocznie się protest Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego.</u>
          <u xml:id="u-639.1" who="#PosełJarosławRzepa">Co się dzieje na tym rynku? Pozwólcie państwo, że przekażę państwu kilka informacji. Ceny drewna na światowych rynkach oraz w Polsce wzrosły w ostatnich miesiącach o kilkaset procent. Zdaniem branży winny jest przede wszystkim eksport do Stanów Zjednoczonych i do Chin. Ponadto przemysł narzeka na nowy system sprzedaży drewna, który został wprowadzony przez Lasy Państwowe 22 września. Branża krytykuje zmianę udziału drewna skupowanego przez przemysł na portalu leśno-drzewnym i na aukcjach. To są dwa systemy, w ramach których można w Polsce drewno kupić. Zgodnie z nowymi zasadami ilość drewna nabywana na portalu przez klientów z historią zakupu spadnie w 2022 r. z 80 do 70%. Pozostała pula, czyli 30%, zostanie skierowana na aukcje. O tym, co się będzie działo na aukcjach przy obecnym zapotrzebowaniu, nie trzeba chyba nikomu na tej sali mówić.</u>
          <u xml:id="u-639.2" who="#PosełJarosławRzepa">W ostatnich latach z Polski wyeksportowano 15 mln m3 drewna, ale zostało ono wyeksportowane z zerowym VAT-em. Niestety polski budżet na tym w ogóle nic nie zyskał. Państwa członkowskie Unii Europejskiej i państwa europejskie muszą działać zdecydowanie i szybko, aby uratować przemysł przetwórstwa drzewnego. Stawką jest przyszłość kluczowego elementu sektora drzewnego, a także odbudowa gospodarki. Bez dostaw surowca kryzys będzie miał bezpośrednie konsekwencje dla kolejnych, powiązanych sektorów: przemysł i rzemiosło, budownictwo, logistyka, które nie będą mogły zaopatrywać się w materiały w Europie, a będą uzależnione od importu spoza Europy. Nie ma wątpliwości, że kryzys w dostawach drewna do tartaków jest tak gwałtowny jak nigdy dotąd i będzie się tylko pogłębiał. Nadszedł czas, aby obudzić się i przyjąć do wiadomości, że polskie tartaki, a zwłaszcza te małe, będą za chwilę zagrożone zamknięciem i likwidacją, jeśli nie zostanie podjęte działanie, aby powstrzymać straty, które będą efektem tego, co ma miejsce w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-639.3" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! To, co się dzieje na rynku przemysłu drzewnego, co się dzieje w polskich tartakach, o czym powiedziałem, dzieje się każdego dnia. Ceny wzrastają masakrycznie, o kilkaset procent, natomiast my wolimy sprzedawać surowe drewno poza granice Polski, tam gdzie jest zapotrzebowanie i gdzie są lepsze ceny, nie dbając o nasz wewnętrzny rynek. Co się musi stać, aby polski rząd, polskie Lasy Państwowe wreszcie zaczęły dbać o nasz rynek wewnętrzny, o te małe tartaki, które są blisko lasów, które nie emitują dodatkowych ilości Co2 w trakcie przewozu drewna po naszych drogach, autostradach, pokonując setki kilometrów do krajów, gdzie jest ono kupowane? Kiedy wreszcie się obudzimy? Patrzymy na politykę Unii Europejskiej, która mówi o redukcji emisji, o zielonych płucach, a sami jak gdyby w ogóle na to nie zważamy.</u>
          <u xml:id="u-639.4" who="#PosełJarosławRzepa">Dlatego też apeluję w przeddzień tego wielkiego protestu o zmianę polityki dotyczącej sprzedaży drewna, o ograniczenie eksportu przede wszystkim do krajów spoza Unii Europejskiej, o większą ochronę rynku wewnętrznego, a przede wszystkim o ochronę polskich firm, polskich tartaków, polskiego przemysłu drzewnego, polskiego przemysłu meblarskiego, z którego jesteśmy tak dumni, o czym wielokrotnie z tego miejsca mówili ministrowie.</u>
          <u xml:id="u-639.5" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! To polska racja stanu, aby polskie drewno trafiało do polskich zakładów i do polskich tartaków. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PosełRafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj mamy 14 października 2021 r., Dzień Edukacji Narodowej. Szanowni nauczyciele, pedagodzy i pracownicy oświaty, składam na wasze ręce najserdeczniejsze życzenia sukcesów zawodowych, wytrwałości, a także satysfakcji z wykonywanej pracy. Dzisiaj pragnę wam podziękować za trud, serce oraz poświęcenie dla naszych dzieci i młodzieży. Za to wszystko pięknie wam dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PosełWaldemarAndzel">Oświadczenie nt. Tadeusza Różewicza w 100. rocznicę jego urodzin.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#PosełWaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patronami roku 2021 ustanowionymi przez Sejm są naprawdę wybitne osobistości, dlatego cieszę się, że w 100. rocznicę urodzin jednego z nich — Tadeusza Różewicza, mogę z mównicy uczcić jego pamięć.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#PosełWaldemarAndzel">Artysta był nie tylko poetą, ale również dramatopisarzem, scenarzystą i prozaikiem. Tłumaczył również poezję węgierską.</u>
          <u xml:id="u-642.3" who="#PosełWaldemarAndzel">Urodził się 9 października 1921 r. w Radomsku. W trakcie II wojny światowej wstąpił w szeregi Armii Krajowej, obierając pseudonim „Satyr”. Okrucieństwo tamtych czasów odcisnęło trwały ślad na jego twórczości. Różewicz był poetą przełomu, który dodatkowo zmienił na zawsze formę polskiej poezji.</u>
          <u xml:id="u-642.4" who="#PosełWaldemarAndzel">Został odznaczony m.in. Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski. W 2000 r. został laureatem Nagrody Literackiej Nike za tom poezji „Matka odchodzi”. Jego najwybitniejszym dziełem była „Kartoteka”, a jego książki przetłumaczono na 49 języków.</u>
          <u xml:id="u-642.5" who="#PosełWaldemarAndzel">Tadeusz Różewicz zmarł w kwietniu 2014 r. we Wrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-642.6" who="#PosełWaldemarAndzel">Chwała jego pamięci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PosełBartłomiejDorywalski">Dzień Edukacji Narodowej jest polskim świętem oświaty i szkolnictwa wyższego, którego geneza sięga powstania Komisji Edukacji Narodowej, powołanej z inicjatywy króla polskiego Stanisława Augusta Poniatowskiego na mocy uchwały Sejmu Rozbiorowego 14 października 1773 r. Komisja Edukacji Narodowej była pierwszym na świecie ministerstwem oświaty i o wiele lat wyprzedziła podobne rozwiązania systemowe w innych państwach. Działała w latach 1773–1794. Stworzyła nowoczesną strukturę organizacyjną oświaty — od szkół elementarnych przez gimnazja, aż do uczelni wyższych. Nauczanie prowadzono w języku polskim.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#PosełBartłomiejDorywalski">Dzień Edukacji Narodowej jest okazją do nagradzania wyróżniających się nauczycieli i pracowników oświaty. W tym dniu wręczane są nauczycielom krzyże zasługi, medale Komisji Edukacji Narodowej i nagrody za osiągnięcia dydaktyczno-wychowawcze. Przy okazji Dnia Edukacji Narodowej uroczyście nadawane są też honorowe tytuły profesora oświaty.</u>
          <u xml:id="u-643.2" who="#PosełBartłomiejDorywalski">Święto to przypomina o wartości, jaką w życiu stanowi edukacja. Praca pedagoga należy do trudnych, ale jednocześnie najpiękniejszych i zaszczytnych zadań. Wymaga nie tylko umiejętności, ale też szczególnego talentu i zaangażowania. To duża odpowiedzialność, ustawiczne podnoszenie umiejętności i kompetencji oraz praca na żywym organizmie. Jej owoce niejednokrotnie przynoszą wymierne efekty dopiero po latach. To od was, drodzy nauczyciele, zależy przyszłość następnych pokoleń. Macie wpływ nie tylko na to, co jest tu i teraz, ale także na to, jak będzie wyglądała Polska w następnych latach. Autorytet, jaki budujecie wśród swoich uczniów, oraz talenty, które w nich odkrywacie, stanowią fundamenty rozwoju naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-643.3" who="#PosełBartłomiejDorywalski">Dlatego tak często przywoływana sentencja autorstwa wielkiego kanclerza koronnego Jana Zamoyskiego — „Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie” — pozostaje pomimo upływu czasu wciąż aktualna.</u>
          <u xml:id="u-643.4" who="#PosełBartłomiejDorywalski">Ponadczasowe pozostają również słowa wieloletniego rektora i profesora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego o. Mieczysława Alberta Krąpca: „Zatem wychowanie i kształcenie w szkołach musi dzisiaj doprowadzić do tego, by człowiek wiedział, kim jest, jakie jest jego pochodzenie, jakie jest jego przeznaczenie, jakim dziedzictwem kultury europejskiej i polskiej ma żyć na co dzień, jak współżyć z drugimi, a zwłaszcza ze starszymi. Szkoły muszą być przyporządkowane takiemu kształceniu, które wychowuje rozumnie ludzką osobę, żyjącą w społeczeństwie rodzinnym, narodowym, by mogła się stać osobą oczekującą spełnienia ostatecznego w życiu wiecznym, które jest wpisane w każdego z nas”.</u>
          <u xml:id="u-643.5" who="#PosełBartłomiejDorywalski">W tym uroczystym dniu wszystkim pracownikom oświaty składam najserdeczniejsze życzenia zdrowia, pomyślności w życiu osobistym oraz samych dobrych dni w roku szkolnym. W sposób szczególny gratuluję wszystkim wyróżnionym, odznaczonym i uhonorowanym. Nie mogę sobie odmówić przekazania szczególnych gratulacji dla nauczycieli z powiatu włoszczowskiego, którzy otrzymali nagrody ministra edukacji narodowej, a są nimi panie Bożena Kaczor oraz Magdalena Kuterasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PosełJarosławGonciarz">Oświadczenie w sprawie Światowego Dnia Wzroku.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#PosełJarosławGonciarz">W swoim oświadczeniu pragnę zwrócić uwagę na wspominany corocznie w październiku Światowy Dniu Wzroku, którego celem jest skupienie uwagi świata na problemie ślepoty i zaburzeń widzenia. Obchody tego dnia koordynowane są przez Międzynarodową Agencję do Zapobiegania Ślepocie (IAPB) w ramach inicjatywy VISION 2020. Tegoroczna kampania koncentruje się wokół tematu #LoveYourEyes, gdyż twierdzi się, że prawie każdy człowiek na świecie dozna w ciągu swojego życia jakiegoś problemu związanego ze zdrowiem oczu.</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#PosełJarosławGonciarz">W ramach Światowego Dnia Wzroku podejmowane są działania mające na celu podniesienie świadomości społecznej o przedmiotowej tematyce i zarazem problematyce. Problemy te stanowią ogromną trudność w kontekście zdrowia publicznego na całym świecie, zarówno w krajach rozwiniętych i rozwijających się. Szacuje się, że ok. 285 mln ludzi na świecie należy do osób niedowidzących lub niewidomych.</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#PosełJarosławGonciarz">Według Światowej Organizacji Zdrowia profilaktyka i właściwa terapia mogą zapobiec upośledzeniu wzroku u 80% chorych. Przede wszystkim dlatego zaleca się systematyczne badanie wzroku. Młode osoby niemające zaburzeń widzenia mogą je wykonywać nawet raz na kilka lat. Natomiast osoby po 40. roku życia powinny badać wzrok przynajmniej raz w roku. Badanie wzroku jest o tyle pomocne, że pozwala poznać także ogólny stan zdrowia pacjenta, m.in. przebieg cukrzycy, nadciśnienia tętniczego, miażdżycy itp.</u>
          <u xml:id="u-644.4" who="#PosełJarosławGonciarz">Poprzez swoje oświadczenie pragnę zachęcić również do regularnych badań i stosowania właściwej profilaktyki, gdyż jak wykazywały różne badania opinii społecznej, ludzie obawiają się utraty wzroku bardziej niż utraty jakiegokolwiek innego narządu zmysłu, jednak niestety niewiele osób dba o swoje oczy od najmłodszych lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Oświadczenie na temat zakupu domu Marii Skłodowskiej-Curie we Francji.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#PosełNorbertKaczmarczyk">Kilka miesięcy temu media obiegła informacja o tym, że dom Marii Skłodowskiej-Curie we Francji został wystawiony na sprzedaż. Nieruchomość usytuowana w Saint-Rémy-l?s-Chevreuse budziła duże zainteresowanie wśród inwestorów, polityków i dyplomatów. Jakiś czas temu polski rząd zlecił działania zmierzające do zakupu rezydencji znanej noblistki. Argumentowano wówczas, że byłby to świetny sposób na promocję Polski i naszych osiągnięć za granicą. Jednym z pomysłów było np. utworzenie w domu muzeum. Proszę o wskazanie, na jakim etapie znajdują się prace nad zakupem francuskiej rezydencji Marii Skłodowskiej-Curie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PosełMaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Prawa i Sprawiedliwości odpowiada za polską gospodarkę i państwo od 6 lat. Prezesem Narodowego Banku Polskiego od 2016 r. jest związany z Jarosławem Kaczyńskim Adam Glapiński. Jednym z wyników zarządzania państwem przez obóz Zjednoczonej Prawicy jest to, że Polki i Polacy znają termin „inflacja” (warto uzupełnić, że to spadek siły nabywczej pieniądza) nie tylko z wykładów na uczelniach ekonomicznych, ale z codzienności, bo każdy z nas robi zakupy. Za każdym razem, gdy odwiedzamy sklep spożywczy czy stację benzynową, płacimy za politykę ekonomiczną państwa.</u>
          <u xml:id="u-646.1" who="#PosełMaciejKopiec">Gdy na nasze konta wpływa wynagrodzenie za pracę, coraz częściej dokonujemy trudnych wyborów, na co możemy sobie tym razem pozwolić, a jakie potrzeby konsumenckie pozostaną niezaspokojone. Galopujące ceny paliw, sięgające już 6 zł za 1 l, w połączeniu z ubogim dostępem do transportu zbiorowego, szczególnie w małych miastach, jeszcze bardziej pogłębiają wykluczenia komunikacyjne.</u>
          <u xml:id="u-646.2" who="#PosełMaciejKopiec">Jarosław Kaczyński w spocie wyborczym z 2011 r. powiedział: Ponad połowa ceny paliwa to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę, przez co spadłyby ceny benzyny, ale do tego trzeba odwagi i odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-646.3" who="#PosełMaciejKopiec">Po 6 latach władzy Prawa i Sprawiedliwości widzimy, że odwaga zarezerwowana jest wyłącznie dla skali przekrętów za publiczne pieniądze, a odpowiedzialność to zupełnie obcy rządzącym termin. Efektem poczynań polityków Zjednoczonej Prawicy są ceny paliw, które wzrosły o prawie 29% w stosunku do ubiegłego roku. W 2020 r. cena 1 l benzyny bezołowiowej nie przekraczała 4,5 zł, a dziś na niektórych stacjach można już trafić na ceny powyżej 6 zł za 1 l.</u>
          <u xml:id="u-646.4" who="#PosełMaciejKopiec">Wysokie ceny paliw przekładają się bezpośrednio na wzrost cen innych produktów, a tym samym dotyczą każdej i każdego z nas. Jest to proces, w którym pomimo zastoju gospodarczego ceny produktów ciągle rosną. Przez nieodpowiedzialne i chaotyczne decyzje rządu upadło wiele firm. Idąc ulicami polskich miast, widzimy skalę tej tragedii — to puste witryny, lokale do wynajęcia, które na dobre zagościły w naszej przestrzeni publicznej.</u>
          <u xml:id="u-646.5" who="#PosełMaciejKopiec">Galopujące ceny żywności (wzrost o 4,4% w porównaniu z rokiem poprzednim) nie zamierzają zwalniać. Mówienie o zrównoważonej inflacji w kwestii przyszłego roku to bajka. Każdy człowiek zorientowany w realiach ekonomicznych i biznesowych wie doskonale, że producenci obecnie prowadzą rozmowy z sieciami handlowymi odnośnie do kontraktów na przyszły rok, a niepewność i rosnące ceny paliw, a więc kosztów prowadzenia działalności w wielu sektorach, będą powodowały dalszy wzrost cen usług i produktów.</u>
          <u xml:id="u-646.6" who="#PosełMaciejKopiec">Wiele produktów miało gwarantowany poziom cen tylko do końca roku 2021. Dziś większość firm rozpoczyna swoje negocjacje z poziomem 25, a nawet 30% wyższych cen za swoje produkty i usługi. Za politykę rządu zapłacimy wszyscy i będzie to wina polityki Zjednoczonej Prawicy, bo chyba nie chcecie państwo wmówić ludziom, że nie stać was na obniżkę na przykład akcyzy, a niespełna 3 mld zł na odbudowę Pałacu Saskiego znajdujecie w trymiga, a w spółce CPK zarządzającej łąką dajecie swoim ludziom 300 świetnie płatnych etatów. To patologia.</u>
          <u xml:id="u-646.7" who="#PosełMaciejKopiec">Dostawy w nowych cenach zaczną się pojawiać na rynku już na początku 2022 r. Wtedy Polki i Polacy odczują jeszcze bardziej efekty waszej polityki i będą to twarde fakty, których nie będziecie w stanie zamydlić propagandą w telewizji reżimowej.</u>
          <u xml:id="u-646.8" who="#PosełMaciejKopiec">Nawet ukochana przez was, należąca do szczodrze dotowanego przez was Tadeusza Rydzyka telewizja Trwam zdobyła się na podanie faktów o cenach paliw. Usłyszeliśmy tam w jednym z serwisów informacyjnych słowa: Na początku 2012 r. Jarosław Kaczyński swoją osobą firmował pomysł obniżenia stawki akcyzy na paliwo. Niespełna 10 lat temu ceny paliw dochodziły do psychologicznej granicy 6 zł, winą za taki stan rzeczy Prawo i Sprawiedliwość obarczało rządzącą wówczas koalicję PO PSL. Ale dziś to Prawo i Sprawiedliwość jest u władzy i ponownie dziś ceny osiągają granicę 6 zł za 1 l. Mimo to jak dotąd żaden z przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości nie mówi o możliwej obniżce akcyzy. Można mieć tylko nadzieję, że politycy PiS podejdą konsekwentnie do swoich słów sprzed 10 lat i przynajmniej do momentu stabilizacji sytuacji na światowych rynkach paliw zdecydują się na obniżkę podatku akcyzowego.</u>
          <u xml:id="u-646.9" who="#PosełMaciejKopiec">Czy to chęć pokazania prawdziwej rzeczywistości, czy raczej tylko pstryczek w nos dla pana prezesa, aby przypomnieć, kto ma władzę i potrzebuje kolejnego finansowego zastrzyku — nie wiem, ale dziś apeluję do parlamentarzystów i parlamentarzystek PiS, aby podjęli odważną i odpowiedzialną decyzję o obniżeniu podatków zawartych w cenach paliwa, zgodnie z tym, co obiecywaliście w kampanii wyborczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PosełTomaszKostuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W październiku już po raz 15. obchodziliśmy Ogólnopolski Dzień Ratownictwa Medycznego. To niezwykle ważne, by przy okazji dorocznego święta zwrócić uwagę na potrzeby oraz problemy, z jakimi boryka się ta grupa pracowników sektora ochrony zdrowia. Szczególnie teraz, kiedy trwa ogólnopolski protest ratowników medycznych.</u>
          <u xml:id="u-647.1" who="#PosełTomaszKostuś">Pandemia COVID-19 pokazała, jak w trudnych warunkach, często w sytuacjach zagrożenia życia pracują ratownicy medyczni. Dlatego też ten czas powinien być zasadnym argumentem na rzecz podniesienia komfortu pracy ratowników, ich płacy oraz zapewnienia ochrony prawnej.</u>
          <u xml:id="u-647.2" who="#PosełTomaszKostuś">Z tego miejsca pragnę wyrazić szczere ubolewanie z powodu postawy resortu zdrowia w omawianej powyżej sytuacji. Brak systemowego podejścia do kwestii wynagrodzeń ratowników medycznych powoduje uzasadnione obawy oraz niepewność co do dalszych losów tej grupy zawodowej. Pragnę zaapelować do pana ministra Niedzielskiego oraz pana premiera o położenie większego nacisku na rozwiązanie problemów ratownictwa medycznego w naszym kraju. Nie może się to jednak odbyć bez dialogu ze wskazaną grupą zawodową oraz ponad wszystko zwiększenia środków przeznaczanych na finansowanie systemu.</u>
          <u xml:id="u-647.3" who="#PosełTomaszKostuś">Nie sposób w tym miejscu nie wspomnieć o ratownikach medycznych oraz wszystkich pozostałych pracownikach systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego. Zwracając się bezpośrednio do wszystkich państwa, pragnę serdecznie podziękować za zaangażowanie oraz trud, jaki wkładają państwo w realizację obowiązków wynikających ze służby świadczonej na rzecz ogółu społeczeństwa. Życzę państwu wytrwałości, sukcesów i satysfakcji z realizacji codziennych obowiązków oraz wszelkiej pomyślności. Dziękuję za zaangażowanie w dążeniu do udzielania pomocy osobom poszkodowanym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PosełPiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Akademia Pomorska w Słupsku jest uczelnią o ponadpięćdziesięcioletniej tradycji. Ostatnie lata to dynamiczny rozwój akademii. Uczelnia stale poszerza swoją ofertę dydaktyczną o nowe kierunki, takie jak prawo, położnictwo, informatyka czy logistyka, a także laboratoria i sale dydaktyczne. Dzięki rządowemu wsparciu region zyskuje ośrodek akademicki, który kładzie nacisk na nowoczesne i praktyczne kształcenie oraz udoskonala swoją misję akademicką.</u>
          <u xml:id="u-648.1" who="#PosełPiotrMüller">Zdając sobie sprawę z konieczności ciągłego rozwoju uczelni i wspierając dążenia i aspiracje akademii, rząd premiera Mateusza Morawieckiego nie szczędzi środków na rozwój szkolnictwa wyższego. Akademia Pomorska w Słupsku dzięki rządowemu wsparciu ma możliwość realizacji licznych inwestycji. Jedną z nich jest przekształcanie zabytkowej stołówki wojskowej w nowoczesną aulę. Nowe wielofunkcyjne pomieszczenia będą mogły pomieścić nawet 400 osób. Nowoczesne audytorium stanie się sercem spotkań Akademii Pomorskiej w Słupsku, w którym odbywać się będą nie tylko zajęcia, ale również konferencje, przedstawienia teatralne czy koncerty.</u>
          <u xml:id="u-648.2" who="#PosełPiotrMüller">Akademia Pomorska realizuje również projekt pn. „Aktywna Akademia”, który powstał z mojej inicjatywy. Projekt zaplanowany jest na lata 2020–2024. W ramach dotacji rządowych uczelnia co roku otrzymuje wsparcie w wysokości 2 mln zł na rzecz popularyzacji nauki, kultury i sportu. Dzięki zaangażowaniu klubów sportowych mieszkańcy regionu słupskiego mogą uczestniczyć w dodatkowych aktywnościach. Dzieci, młodzież oraz studenci mogą aktywnie spędzać czas poprzez uczestnictwo w zajęciach prozdrowotnych, sportowych, artystycznych, naukowych i kulturalnych. Jest to dla mnie niezwykle ważne przedsięwzięcie. Cieszy mnie, że podejmowane inicjatywy na rzecz rozwoju Pomorza przysłużą się także rozwojowi klubów sportowych, które stanowią integralną część słupskich tradycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PosełBeataStrzałka">Mimo upływających lat i wielu zmian na kartach historii dopiero teraz, gdy odchodzą ostatni świadkowie, ujawniany jest ich przekaz o ludziach i wydarzeniach, którym przez dziesięciolecia dzielili się tylko z najbliższymi.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#PosełBeataStrzałka">Lasy Roztocza i Puszczy Solskiej na Lubelszczyźnie są uświęcone krwią wielu bohaterów II wojny światowej. To właśnie pod Osuchami w 1944 r. rozegrała się największa na ziemiach polskich bitwa partyzancka II wojny światowej. Jednym z jej dowódców był por. Konrad Bartoszewski „Wir”, uczestnik wojny 1939 r., powstania zamojskiego i akcji „Burza”. Poza odwagą, którą zasłużył się, walcząc pod Osuchami, zasłynął także rozbiciem więzienia UB i NKWD w Biłgoraju i zakrojoną na szeroką skalę działalnością konspiracyjną.</u>
          <u xml:id="u-649.2" who="#PosełBeataStrzałka">26 września br. w Józefowie odbyła się uroczystość patriotyczno-religijna, podczas której został odsłonięty pomnik upamiętniający żołnierzy Armii Krajowej, Delegatury Sił Zbrojnych oraz Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość walczących na ziemi józefowskiej. To blisko 500 imion i nazwisk osób, które walczyły w strukturach Polskiego Państwa Podziemnego.</u>
          <u xml:id="u-649.3" who="#PosełBeataStrzałka">Wykaz powstał na podstawie literatury historycznej, materiałów pozostających w zasobach koła rejonowego w Józefowie, wspomnień ostatnich świadków tamtych wydarzeń oraz zasobów archiwum Instytutu Pamięci Narodowej w Lublinie. Prace trwały kilka lat. Ostateczna lista osób walczących w strukturach Polskiego Państwa Podziemnego, których nazwiska umieszczono na tablicy, została zweryfikowana i zaakceptowana przez Instytut Pamięci Narodowej — Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Należy zaznaczyć, że autorem wstępnego projektu upamiętnienia bohaterów walczących na ziemiach józefowskich i biłgorajskich był prezes józefowskiego koła Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej Andrzej Wojtyło, a końcowy projekt upamiętnienia jest wynikiem pracy wnuczki Konrada Bartoszewskiego ps. Wir Sylwii Bartoszewskiej.</u>
          <u xml:id="u-649.4" who="#PosełBeataStrzałka">W czasie uroczystości dokonano pośmiertnego odznaczenia stopniem kapitana śp. por. Konrada Bartoszewskiego ps. Wir. Akt nominacji odebrał z rąk ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Kamińskiego wnuk „Wira” ks. por. Paweł Bartoszewski, który przewodniczył mszy świętej w intencji żołnierzy AK.</u>
          <u xml:id="u-649.5" who="#PosełBeataStrzałka">O należytą oprawę uroczystości, zgodną z Ceremoniałem Wojskowym Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zadbał 25. Zamojski Batalion Lekkiej Piechoty im. mjr. Stanisława Prusa ps. Adam. Zwieńczeniem wydarzenia był uroczysty apel poległych, salwa honorowa i złożenie kwiatów przez zebrane delegacje. Termin odsłonięcia pomnika nie jest przypadkowy — 27 września br. przypada 82. rocznica utworzenia Służby Zwycięstwu Polski, organizacji, która dała początek Polskiemu Państwu Podziemnemu, tajnej strukturze państwa polskiego istniejącej w czasie II wojny światowej, podległej rządowi Rzeczypospolitej Polskiej na uchodźstwie.</u>
          <u xml:id="u-649.6" who="#PosełBeataStrzałka">Pomnik jest hołdem pamięci dla tych, którzy z oddaniem walczyli o wolną Polskę, o niepodległość naszego narodu. Ma też przypominać kolejnym pokoleniom o ich bohaterstwie i wartości słów: „ojczyzna”, „wolność” i „niepodległość”. Cześć i chwała bohaterom!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z tych najważniejszych wyzwań, które przed nami stoją, jest kryzys klimatyczny. To temat, który bardzo często pojawia się w naszych rozmowach w całym kraju. Próżno szukać głębszych refleksji na ten temat w wypowiedziach przedstawicieli wojujących ze sobą partii politycznych. Tymczasem jest to bodajże pierwsze wyzwanie, które dotyczy każdego mieszkańca naszej planety. Także i nas, Polaków. Coraz wyższe średnie roczne temperatury, huragany, susze i powodzie wprowadzają chaos w nasze życie i powodują straty gospodarcze.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Ta katastrofa klimatyczna będzie się pogłębiać, jeżeli nic nie zmienimy. My dzisiaj odczuwamy to m.in. w postaci wysokich rachunków za prąd, ponieważ nasz system energetyczny oparty jest na węglu. Jednak kolejne pokolenia staną przed o wiele większym wyzwaniem, jakim będzie życie w świecie zniszczonym przez bezrefleksyjne korzystanie z paliw kopalnych.</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Musimy też pamiętać o prawie 50 tys. mieszkańców naszego państwa, którzy zbyt wcześnie umierają z powodu zanieczyszczonego powietrza. To tak, jakby znikało całe miasto powiatowe. Trzeba to zatrzymać. Musimy zacząć działać już dziś, z myślą o nas i o kolejnym pokoleniu. Musimy pamiętać, że nasze dzisiejsze działania przyniosą skutek dopiero za kilka lat.</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Jeżeli nie zaczniemy działać dziś, to na pewno nie zatrzymamy tej katastrofy, tym bardziej iż nieoficjalne wstępne wnioski z raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC) są druzgocące. Według ekspertów zmiany zaszły za daleko, będą miały fatalne dla planety i ludzi skutki, dla nas, naszych dzieci i wnuków. O tym nie myślą stare partie skupione na walce ze sobą. Tymczasem jest to swoista czerwona kartka dla tej starej polityki. Dziś Polska potrzebuje zmiany i świeżego powietrza.</u>
          <u xml:id="u-650.4" who="#PosełMirosławSuchoń">Dlatego, zamiast bić się ze starymi partiami na inwektywy, ruch Polska 2050 przygotował konkretny plan dojścia do neutralności klimatycznej. Proponujemy w nim trzy kamienie milowe. Do 2030 r. osiągniemy 45% redukcji gazów cieplarnianych oraz 40% prądu z OZE. Do 2040 r. odejdziemy od węgla, przy czym zasadniczy skok dokona się wcześniej, a przez ostatnie 5 lat obecność węgla w energetyce będzie minimalna. Do 2050 r. Polska osiągnie neutralność klimatyczną. Oczywiście plan zawiera szereg szczegółowych rozwiązań dotyczących ochrony firm, pracowników, społeczności, regionów i gospodarki. Są one opublikowane w programie, który nazwaliśmy „Polska na zielonym szlaku”.</u>
          <u xml:id="u-650.5" who="#PosełMirosławSuchoń">Jednocześnie warto pamiętać, że transformacja energetyczna jest dla nas wszystkich szansą na zupełnie inną, lepszą Polskę. Ten rozłożony na lata proces inwestycyjny będzie umożliwiał pozytywne zmiany w wielu dziedzinach życia. Dzięki inwestycjom w zieloną energię i nową gospodarkę Polska będzie w stanie konkurować z innymi gospodarkami. Dzięki odpowiedzialnemu podejściu koszty transformacji zostaną rozłożone jak najrówniej, a słabsi nie pozostaną sami. Włączymy zielone światło dla rozproszonej energetyki, dzięki czemu koszty energii nie będą tak drastycznie rosnąć jak przez ostatnie 5 lat. Postawimy także na niskoemisyjny, powszechny transport publiczny dostosowany do potrzeb społeczności. Ten konkretny plan z myślą o pokoleniu, a nie kadencji to także efekt naszych spotkań i rozmów w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-650.6" who="#PosełMirosławSuchoń">Dlatego już teraz zapraszam na kolejne spotkania i rozmowy, także w ramach dyżurów poselskich, o tym, co możemy wspólnie zrobić dla nas i przyszłych pokoleń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PosełKrzysztofSzulowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 10 października 2021 r. w Puławach odbyły się uroczystości 100-lecia parafii pw. Matki Bożej Różańcowej.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#PosełKrzysztofSzulowski">Historia budynku świątyni sięga roku 1880, kiedy to wzniesiono cerkiew prawosławną dla wojska rosyjskiego, w latach 1909–1921 pw. Świętej Trójcy. Po I wojnie światowej świątynia została oddana Kościołowi Rzymskokatolickiemu i przeznaczona na kościół garnizonowy. Dokładnie od 25 października 1921 r. za sprawą żołnierzy 2. Pułku Saperów Kaniowskich stała się kościołem katolickim pw. Zmartwychwstania Pańskiego. Z kolei od ok. 1953 r. jest to kościół pw. Matki Bożej Różańcowej.</u>
          <u xml:id="u-651.2" who="#PosełKrzysztofSzulowski">Uroczystą mszę św. odprawił metropolita lubelski abp Stanisław Budzik. Uczestniczyli w niej duszpasterze parafii pw. Matki Bożej Różańcowej, księża z dekanatu oraz duchowni związani z parafią, m.in. ks. Czesław Bielec, dawny proboszcz, oraz ks. Krzysztof Krakowiak, wicedziekan. Nie zabrakło reprezentanta parlamentu, posła Krzysztofa Szulowskiego, przedstawicieli władz samorządowych Puław i służb mundurowych: wojska i Policji. Zebranych na modlitwie powitał ks. kanonik Piotr Trela, proboszcz parafii pw. Matki Bożej Różańcowej. Podkreślił, że jubileusz 100-lecia parafii łączy się z wizytacją kanoniczną oraz odpustem parafialnym.</u>
          <u xml:id="u-651.3" who="#PosełKrzysztofSzulowski">Abp Stanisław Budzik przekazał parafianom i duszpasterzom pozdrowienie i błogosławieństwo Ojca Świętego Franciszka, z którym spotkał się wraz z biskupami pomocniczymi archidiecezji lubelskiej w ramach wizyty ad limina apostolorum. W homilii przedstawił teologię modlitwy różańcowej. Wskazał, że jest to modlitwa, poprzez którą odmawiający ją wyznają wiarę w Trójcę Świętą, a także we wszystkie prawdy zawarte w Składzie Apostolskim. Modlitwa „Ojcze nasz” uświadamia modlącym się, że Jezus chce wszystkich doprowadzić do jedności z Ojcem, do zażyłości z Nim. W sercu modlitwy różańcowej, eklezjalnej i maryjnej, jest Jezus. Kontemplując, rozważając dzieło Jezusa Chrystusa razem z Maryją, upodabniamy się do Niego, a wizerunek Ukrzyżowanego otwiera i zamyka modlitwę różańcową.</u>
          <u xml:id="u-651.4" who="#PosełKrzysztofSzulowski">Z okazji 100-lecia parafii pw. Matki Bożej Różańcowej w Puławach kapłanom na czele z księdzem proboszczem oraz całej społeczności parafii składam gratulacje i życzenia wielu łask Bożych oraz wszelkiej pomyślności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Na tym kończymy 39. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-652.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-652.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Porządek dzienny 40. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 28 i 29 października 2021 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-652.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-652.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">I życzę spokojnej nocy.</u>
          <u xml:id="u-652.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-652.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 23 min 20)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>