PPC / ppc

text_structure.xml 86 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dzień dobry. Witam państwa. Zanim jednak oficjalnie rozpoczniemy posiedzenie Komisji, najpierw nastąpi próbne głosowanie w celu stwierdzenia kworum. Proszę więc spokojnie tych państwa posłów na sali, jak i przede wszystkim tych, którzy pracują zdalnie, o wysłanie próbnego głosowania. Głosowanie jest już otwarte. Dziękuję. Proszę zatem o wynik próbnego głosowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">W próbnym głosowaniu wzięło udział 43 posłów. Wobec tego otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i na podstawie próbnego głosowania stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje, po pierwsze, rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do monitorowania systemu podatkowego o projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 207). Sprawozdanie przedstawi przewodniczący podkomisji pan Piotr Polak. W punkcie drugim mamy pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto (druk 261). Uzasadnia przedstawiciel Rady Ministrów. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Zgłoszenia do zabrania głosu w dyskusji należy wysyłać na adres mailowy sekretariatu Komisji lub telefonicznie do sekretariatu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy zatem do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. Komisja Finansów Publicznych 13 lutego 2020 r. skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 207) do stałej podkomisji do monitorowania systemu podatkowego. Informuję, że podkomisja zakończyła pracę 11 marca bieżącego roku i przyjęła sprawozdanie o tym projekcie ustawy. Sprawozdanie podkomisji jest dostępne na poselskich iPadach. Zostało również zamieszczone w systemie informacji Sejmu na stronie internetowej.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Proszę pana posła Piotra Polaka, przewodniczącego podkomisji stałej, o przedstawienie sprawozdania.  Proszę bardzo, panie przewodniczący, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselPiotrPolak">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeszcze sekunda. Przywitam tylko jeszcze przedstawiciela Ministerstwa Finansów, pana podsekretarza stanu Jana Sarnowskiego. Witam bardzo serdecznie. Przepraszam, już oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselPiotrPolak">Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, szanowni państwo, tak jak pan przewodniczący przedstawił na wstępie, projektem z druku nr 207 – to jest rządowy projekt ustawy o zmianie kilku ustaw – zajęliśmy się 11 marca i w trakcie tego jednego posiedzenia rozpatrzyliśmy ten projekt w całości. Dyskusja była dość szeroka i szczegółowa. Były wprowadzane drobne zmiany do wyjściowego projektu ustawy, o których, myślę, powie jeszcze pan minister. W sprawozdaniu, które zostało przyjęte po zamknięciu posiedzenia, wnosimy o przyjęcie projektu ustawy zawartego w druku nr 207. Dodam tylko, że ustawa wprowadza zmiany w – tak skrótem powiem – ustawie PIT-owskiej, CIT-owskiej, w Ordynacji podatkowej, w ustawie o ryczałcie oraz ustawie VAT-owskiej. Do tego jeszcze są zmiany uzupełniające i doprecyzowujące obowiązujące przepisy dotyczące zakresu regulacji, która była właśnie omawiana na tym posiedzeniu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PoselPiotrPolak">W międzyczasie, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, okazało się, że część zmian, które zostały już uwzględnione w projekcie ustawy i w sprawozdaniu podkomisji, została uregulowana w ustawach, które zostały już przyjęte i przeprocedowane przez Komisję Finansów, przyjęte przez Sejm – w tych wcześniejszych ustawach, tak zwanych                 COVID-owskich. Jest więc propozycja wniesienia poprawki – złożyłem już tę poprawkę i podpisałem się – żeby skreślić w art. 4 i 5 stosowne punkty. Myślę, że legislatorzy jeszcze omówią ten temat. Państwo mają przedstawioną tę poprawkę na piśmie. Dziękuję serdecznie. Wnioskuję oczywiście o przyjęcie, tak jak powiedziałem na wstępie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, dziękuję bardzo. Czy pan minister chciałby coś dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowJanSarnowski">Nie, wydaje mi się, że temat jest wyczerpany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. W takim razie przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy z druku 207…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Czy na tym etapie można jedno pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, proszę bardzo. Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Gdyby pan poseł sprawozdawca mógł omówić bardziej szczegółowo zmiany dotyczące dostępu przedstawicieli Poczty Polskiej do informacji objętych tajemnicą skarbową. W jakim zakresie one mają być Poczcie Polskiej udostępniane i jakie jest uzasadnienie tej zmiany? Czy na posiedzeniu podkomisji była mowa o ryzykach związanych z tym dostępem i czy w ogóle przedstawiciele strony społecznej konsultowali te bardzo istotne z punktu widzenia obywateli zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselPiotrPolak">Niech pani poseł doprecyzuje, którego artykułu dotyczy pani pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Mówię o przepisach na stronie 17. Prawo pocztowe – „operator pocztowy w rozumieniu tej ustawy oraz osoby działające w jego imieniu uzyskają dostęp do informacji objętych tajemnicą skarbową w zakresie, w jakim jest to niezbędne do wykonania tej usługi”. Strona 17. To jest artykuł… Na dole strony. Tu jest dosyć dużo zmian. W art. 3… Przepraszam, w art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Zmiana 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselPiotrPolak">Tak. O ile pamiętam, ta zmiana 5… Nie, nie, nie. Właśnie tu była dyskusja szczegółowa w kilku przypadkach, które wzbudziły jakieś wątpliwości. Jednym z posłów, którzy uczestniczyli w tym posiedzeniu, był pan poseł Mirosław Suchoń. O ile pamiętam, o to pytał. Przedstawiciele przedstawiali stosowne wyjaśnienia. Nie wiem, panie ministrze, czy możemy powtórzyć te wyjaśnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Tak, jest to jeden z przepisów, które zostały…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselPiotrPolak">Ale to może później, bo to jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nie, to już na tym etapie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PoselMiroslawSuchon">To jest bardzo ważne pytanie i to, że były wyjaśnienia, to wcale nie wyjaśnia sprawy, żeby była pełna jasność, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze, za chwilę oddam głos. Jeszcze pani poseł Hanna Gill-Piątek, tak? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoselHannaGillPiatek">W tej chwili znacząco zmieniła się sytuacja. To znaczy, Poczta otrzymała całą bazę PESEL wyborców. W świetle tego w Poczcie zaczynają być gromadzone i pewnie kojarzone ze sobą dane, które po kolei mówią o nas wszystko, czyli dane dotyczące naszego stanu majątkowego, naszego PESEL, naszego adresu zamieszkania, a ostatnio również tego, czy jesteśmy w kwarantannie czy nie. Być może nie jest niebezpieczne przekazywanie pojedynczo tych danych, ale ich skojarzenie w środku komercyjnej jednak firmy, którą jest Poczta Polska… Dzisiaj rano przeprowadzałam kontrolę… Co? Dokładnie. Przepraszam… To jest bardzo groźne. Dzisiaj rano byłam na kontroli poselskiej w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, który nie ma po prostu żadnego pojęcia o tym, co się w Poczcie Polskiej z naszymi danymi dzieje, jak są przechowywane, w jaki sposób są obrabiane, jak są przekazywane agentom pocztowym. Żeby być agentem pocztowym, wystarczy być zwykłą prywatną firmą. I naprawdę nie potrzeba nic więcej, nawet nie trzeba mieć adresu. Proszę sobie to sprawdzić. I teraz ktoś te nasze dane, które są zagregowane… nasze dane, również dane skarbowe, będą przekazywane, przepraszam bardzo, pani Wiesi, która prowadzi agencję pocztową, i trzymane w segregatorze na półce? Proszę się zastanowić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, przepraszam, że niejako w trakcie zadawania przez państwa pytań dotyczących tego przepisu, ale chcę tylko powiedzieć, że dyskusja jest bezprzedmiotowa, ponieważ państwo uchwalili te przepisy w ustawie z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Artykuł 20 tamtej ustawy zawiera rozwiązania tożsame z tymi, które są zawarte w sprawozdaniu podkomisji do druku nr 207. Zresztą proszę zwrócić uwagę, że pan przewodniczący, pan poseł Polak, zgłosił poprawkę, aby ten punkt w art. 4 skreślić, ponieważ te rozwiązania         obowiązują już od miesiąca. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselPiotrPolak">Macie państwo, pani poseł, poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Artykuł 20 ustawy COVID-owej z 31 marca 2020 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselPiotrPolak">Punkt 1 poprawki: w art. 4 projektu skreślamy pkt 5. Poprawka jest na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Może jednak pan minister przedstawi wyjaśnienie, choć rzeczywiście jest tak, że dyskutujemy o zapisach, które w poprawce proponuje się skreślić. Pani przewodnicząca Skowrońska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wydaje mi się, że… Dwie rzeczy chciałam podnieść, przyłączając się, po pierwsze,…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Ale naprawdę, pani poseł, my dyskutujemy o tej ustawie. Naprawdę, nie rozmawiajmy o wszystkim na posiedzeniu Komisji. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Po pierwsze, chciałabym przyłączyć się do tej dyskusji. Wydaje mi się, że poprawka pana posła Polaka, który przewodniczy podkomisji, polegająca na skreśleniu, żeby nie było powtórzenia w dwóch aktach prawnych tego, że Poczta ma dostęp do naszych danych… Ale 31 marca żyliśmy w zupełnie innej rzeczywistości i nikt wtedy nie powiedział, że Poczta Polska będzie organizowała wybory listowne – to po pierwsze – ani że Poczcie Polskiej zostaną przekazane nasze dane osobowe, jak państwo uznali, dla przeprowadzenia wyborów listownych ze złamaniem przepisów Konstytucji. Zatem dzisiaj nie wystarczy skreślić tego artykułu, bo mamy duże wątpliwości. Należałoby skreślić go – i jest to przedmiotem i będzie związane z procedowaniem tej ustawy – w przyjętej ustawie z 31 marca. Zatem pan poseł skreśla, ale chcemy i prosimy – na pewno złożymy taką poprawkę – aby skreślić ją z ustawy, która została przyjęta 31 marca 2020 r. Będzie to takie rozwiązanie, że do naszych danych osobowych – tych związanych między innymi ze sprawami skarbowymi, z naszymi podatkami, z naszymi danymi wrażliwymi – Poczta Polska takiego dostępu nie będzie miała. Zatem zastanowimy się, bo ważne, że w tym czasie rozmawialiśmy, dla ilu rzeczy Poczta Polska potrzebuje naszych danych osobowych. To jest pierwsza rzecz, niezwykle ważna. Dobrze, że pan mecenas podniósł, w jakiej to jest ustawie. Myślę, że pan poseł Polak przy tej ustawie wie, że dla tej ustawy nie potrzeba, ale my traktujemy to szerzej, że nie tylko dla tej ustawy nie potrzeba przekazywania Poczcie Polskiej naszych wrażliwych danych osobowych. To jest pierwszy temat.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">W bardzo wielu punktach – i to jest moje pytanie do pana ministra związane z tą ustawą dotyczącą podatków – pojawia się sprawa split payment. Państwo chcecie tam wprowadzić nowe przepisy. Chciałabym, żeby pan minister i pan przewodniczący podkomisji wskazali, czym obowiązujące rozwiązanie dotyczące split payment różni się od proponowanego? Chcę również przypomnieć, że byliśmy wnioskodawcą, aby zlikwidować tę podzieloną płatność w sytuacji pandemii COVID-owskiej, z jaką mamy do czynienia, aby te środki mogły być na rachunku przedsiębiorcy, dlatego że wystarczyłoby w niektórych przypadkach, aby one zostały uruchomione do płynności. Na wszystkie tarcze i na wszystkie rozwiązania czekamy długo, a split payment zawieszony okresowo w najtrudniejszym okresie przynajmniej na pół roku albo do końca tego roku, zawieszenie podzielonej płatności i dwóch rachunków byłoby rozwiązaniem dla przedsiębiorców bardzo pożądanym. To są moje dwa pytania. Dlaczego państwo nie chcecie się zgodzić na zawieszenie split payment przez jakiś czas? Czym się różni rozwiązanie zaproponowane od dotychczas istniejącego?</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PoselKrystynaSkowronska">I jeszcze jedno. Chciałabym pana ministra poprosić również o pokazanie, w jakiej wysokości to rozwiązanie pomoże, czyli o ile dzięki temu rozwiązaniu więcej otrzyma budżet i więcej otrzymają samorządy, bo jest ustawa o dochodach JST, która jako projekt obywatelski została skierowana do dalszych prac. Chodzi o to, żebyśmy mogli wiedzieć, jak wygląda to rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PoselKrystynaSkowronska">I ostatnie krótkie pytanie. Czy państwo jako administracja przyspieszyli zwrot VAT i o ile? Czy ten zwrot VAT wynosi 20 dni, 15 dni, 10 dni, bo państwo chwaliliście się, że zwrot VAT wynosił średnio trzydzieści kilka dni. Ile dzisiaj wynosi średni termin zwrotu VAT? Ja nie mówię 120 dni. Nie mówię, że państwo przyspieszycie o jeden dzień. Jeżeli gospodarka jest w trudnym czasie, to administracja powinna przyspieszyć zdecydowanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan minister odpowie na te pytania dotyczące split payment i pozostałe, które wynikają z inicjatywy. Nie widzę, żeby pan przewodniczący podkomisji miał na co odpowiadać, bo to wykracza poza zakres tej ustawy. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Odnosząc się do pierwszego z pytań, ono oczywiście w znacznym stopniu wykracza poza zakres procedowanej ustawy, natomiast już spieszę z wyjaśnieniem. Odnośnie do uwolnienia środków na koncie splitowym chciałbym gorąco zaprotestować i podkreślić, że trudno nazwać te środki tak po prostu zablokowanymi. Już od momentu wprowadzenia split payment w roku 2018 środków będących na koncie splitowym używać można po to, aby płacić VAT swoim kontrahentom. Od jesieni zeszłego roku, 2019, otworzyliśmy również możliwość zapłaty z kont splitowych innych należności publicznoprawnych – należności ZUS-owskich, podatków dochodowych, akcyzy oraz cła. Co więcej, termin oczekiwania na odblokowanie środków na koncie splitowym w sytuacji, gdy podatnik nie chce… chciałby przeznaczyć te środki na inne cele niż te, na które może z nich swobodnie korzystać, wynosi aktualnie jedynie 10 dni, więc okres oczekiwania nie jest długi. Przy czym chciałbym podkreślić jedną ważną rzecz, że ten okres dziesięciodniowy to jest okres uśredniony. Oznacza to, że w uzasadnionych przypadkach trwa on dłużej, natomiast również oznacza to, że w znacznej większości przypadków – tych, w których nie ma wątpliwości – środki uwalniane są praktycznie z dnia na dzień.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Jeśli chodzi o tempo zwrotu VAT oraz zasady działania Krajowej Administracji Skarbowej z Pocztą Polską, chciałbym poprosić o wypowiedź zastępcę dyrektora Departamentu Poboru Podatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy pani pozwoli dokończyć? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPoboruPodatkowMFArkadiuszJedynak">Dzień dobry. Arkadiusz Jedynak. Zacznę od zasady działania poczty hybrydowej, bo pani poseł mówiła tutaj o sąsiadce zapoznającej się z danymi osobowymi. Proszę państwa, w ramach poczty hybrydowej pracownicy Poczty co do zasady nie zapoznają z żadnymi danymi. Usługa poczty hybrydowej polega na tym, że pismo jest wysyłane w formie elektronicznej na szyfrowany serwer FTP Poczty Polskiej, skąd jest automatycznie drukowane i kopertowane. Ten przepis jest niezbędny po to, żeby gdy zatnie się na przykład drukarka, ktoś mógł podejść, fizycznie wyjąć kartę papieru i wrzucić ją do niszczarki. To jest więc jedyny przypadek, kiedy ktoś mógłby zapoznać się z kawałkiem informacji objętej tajemnicą skarbową. Stąd rozszerzamy obowiązek zachowania tej tajemnicy również na pracowników Poczty Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPoboruPodatkowMFArkadiuszJedynak">W zakresie zwrotów VAT, o który pytała pani przewodnicząca, problem jest o tyle, że jest kilka metod liczenia średniego czasu zwrotu VAT. Możemy liczyć go per miesiąc, per deklaracje i tak dalej. W związku z tym w zależności od tego, który miesiąc i którą metodykę przyjmujemy, żeby była jak najbardziej wiarygodna, średni czas zwrotu VAT może wahać się od dziewięciu do trzydziestu paru dni – w zależności od metodyki. Tak naprawdę najbardziej miarodajną w mojej ocenie metodyką jest liczenie, o ile szybciej, niż wynika z terminu ustawowego, zwracany jest podatek VAT. W tej chwili jest to wartość – nie pamiętam dokładnie – w okolicach 14–15 dni poniżej ustawowego terminu przy zwrotach tych najkrótszych. Im dłuższy ustawowy termin zwrotu, tym ta różnica jest większa, bo średnio administracja wyrabia się – nazwijmy to – w okolicach dwudziestu paru dni. Natomiast nie jestem w stanie w tej chwili podać dokładnej wartości, zwłaszcza że – mówię – to zależy od metodyki, którą przyjmiemy do liczenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że odpowiedzi padły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wydaje się panu przewodniczącemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Ale naprawdę, krótko już.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jednak pan minister nie odpowiedział na zadane główne pytanie, czym różni się nowe rozwiązanie split payment od obowiązującego, bo jest kilka zmian. To jest pierwsze.  I drugie to moja opinia dotycząca terminu zwrotu VAT. Jeżeli mamy studwudziestodniowy termin zwrotu VAT, a średnio przyjmujemy termin trzydziestodniowy dla dobrych podmiotów – dążyliśmy do tego – to proszę mi dzisiaj powiedzieć… Nie jestem zadowolona z tej odpowiedzi dlatego, że jeżeli rok temu pan premier mówił, że było 36 dni, to ja nie wierzę, bo kontaktuję się z przedsiębiorcami, że jest to 14 dni. Zatem tą samą metodą będę składała pytania czy interpelacje do resortu, dlatego że we wszystkich metodach poprosimy o podanie takiej informacji, bo odpowiedź była wymijająca. Jeżeli mówimy, że średnio skrócimy o 14 dni termin ustawowy 120 dni, to nic te trzy miesiące czekania na zwrot VAT dla przedsiębiorcy…</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">I jeszcze pan minister nie odpowiedział na pytanie, jak samorządy przy tym rozwiązaniu, które państwo proponujecie, oraz czy i ile skorzystają albo czy i o ile szybciej będzie… Terminy przekazywania na rachunek są takie same, ale co i czy zyskują samorządy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czy pan minister chce jeszcze uzupełnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Chciałbym poprosić o odpowiedź panią naczelnik Osowską z departamentu VAT-owskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkuodTowarowiUslugMFUrszulaOsowskaSzyk">Dzień dobry, witam państwa. Urszula Osowska-Szyk. Kwestia mechanizmu podzielonej płatności to zagadnienie, które znajduje się w tym projekcie ustawy. Dotyczy tego, żeby osiągnąć spójność rozwiązania mechanizmu podzielonej płatności z tak zwaną białą listą. Dotychczas zapłata w mechanizmie podzielonej płatności zwalniała podatników tylko z odpowiedzialności solidarnej w zakresie podatku VAT, natomiast tutaj wprowadzone zmiany w podatku CIT i w podatku PIT pozwolą w ogóle na dokonywanie zapłaty… Jeżeli podatnik dokona zapłaty w mechanizmie podzielonej płatności, nie będzie musiał w ogóle sprawdzać rachunku w tak zwanym wykazie podatników VAT. Nie wiem, czy to pani poseł wystarczy, bo na tym właśnie polegają te zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Ale nie ma odpowiedzi dotyczącej samorządów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkuodTowarowiUslugMFUrszulaOsowskaSzyk">Przepraszam, nie zrozumiałam. Podatek VAT jest dochodem budżetu państwa.                            Nie ma podziału na samorządy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Ale tam są również inne podatki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Krótkie pytanie. Tak jak każda ustawa, projekt rządowy był konsultowany z samorządami, tak? Proszę pana ministra tylko o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PelnomocnikzarzaduZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Panie przewodniczący, zadał pan pytanie. Pozwolę sobie odpowiedzieć na to pytanie. Marek Wójcik, Związek Miast Polskich. Niestety, ten projekt nie był konsultowany z jednostkami samorządu terytorialnego. W ciągu ostatniego miesiąca 20 ustaw trafiło do parlamentu, z których żadna nie była konsultowana z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o te ustawy COVID-owskie, to spodziewam się, że tryb konsultacji był może bardzo różny i niekoniecznie dokładny, natomiast ta ustawa była ustawą, którą rząd przyjął jeszcze przed okresem COVID-owskim, więc spodziewam się, że tu konsultacje się odbyły. Dobrze, wobec tego pan minister, tak? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Jedna drobna uwaga z mojej strony. Co do zasady większość z elementów tej ustawy z druku nr 207 to są zmiany techniczne. Skutki dla finansów jednostek samorządu terytorialnego i nawet dla budżetu państwa są bardzo trudne do oszacowania – powiedziałbym wręcz, że są minimalne. Natomiast w całym pakiecie są pewne elementy, które na 100% będą miały pozytywny skutek, chociaż również trudny do oszacowania, w podatkach dochodowych, które, jak wiadomo, są dzielone pomiędzy rząd i samorząd. Przykładem takiej regulacji jest wprowadzenie szczególnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania dotyczącej kosztów hipotetycznych. To jest taki drobny element uszczelniający, który poprzez uszczelnienie doprowadzi z pewnością do pewnego wzrostu wpływów i w budżecie państwa, i w samorządzie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Jeszcze pytanie dotyczące ogólnych zasad? Proszę bardzo. Ale pan jest w podkomisji, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Tak, ale posiedzenie podkomisji mieliśmy półtora miesiąca temu, w związku z tym jeszcze pytanie o terminy. Panie przewodniczący, panie ministrze, otóż, tak jak powiedziałem, od posiedzenia podkomisji za chwilę minie półtora miesiąca, co oznacza, że drastycznie skurczyły się terminy określone w projekcie ustawy. Przypomnę, że to są takie daty, jak 1 lipca 2020 r., 30 czerwca 2020 r., czyli bardzo bliskie. Ponieważ poprawka, która została przygotowana, nie ujmuje zmian w tym obszarze, mam pytanie, czy ministerstwo, biorąc pod uwagę zarówno konieczność przeprocedowania projektu ustawy przez Senat, jak i odpowiedni czas na podpisanie przez prezydenta, nie widzi tutaj konieczności zmiany tych terminów? Pomijając już kwestię wprowadzania nowych obowiązków w ciągu roku podatkowego, nawet z datą sprzed wejścia w życie ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Wolałbym jednak, żeby to bardzo szczegółowe pytanie zostało zadane w momencie, w którym będzie rozpatrywany stosowny artykuł dotyczący terminów.           Ale to może później go już nie będzie. Mam taką nadzieję. Tak? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Jest kilka artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Ministerstwo Finansów nie przewiduje przesunięcia tych terminów. Wiąże się to również z faktem, że zmiany zawarte w tym druku były komunikowane przedsiębiorcom już od bardzo długiego czasu. Praktycznie od roku trwały te prace. Natomiast jest bardzo ważna rzecz. Pomijając jeden przepis o charakterze uszczelniającym, ogromna większość to są zmiany na korzyść podatników albo doprecyzowujące ich sytuację, więc nie wymagają dużego nakładu dostosowawczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Zatem przystępujemy do rozpatrzenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Nie było odpowiedzi, czy będzie zlikwidowane split payment…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">To jest oczywiste, że nie ma takiego zamiaru. Gdyby był, to zostałby zakomunikowany.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są poprawki do tytułu ustawy? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Skoro nie ma poprawek, stwierdzam, że tytuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są poprawki do art. 1 składającego się z 8 zmian. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o art. 1, to są tutaj dwie kwestie. Mianowicie chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w zmianie 2 w art. 14 nadawane jest nowe brzmienie między innymi ust. 2i. Chodzi o to, że w ustawie z 2 marca 2020 r., również jednej z tych COVID-owych – to była chyba ta pierwsza – jest art. 15 zzn, który zawiera odesłanie do art. 14 ust. 2i pkt 2 lub art. 22p ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. I teraz chodzi o to, że tu w art. 1 w zmianie 4 ust. 4, który do tej pory stanowił jedną całość, jest obecnie dzielony na punkty, więc prawidłowe odesłanie w art. 15zzn tej ustawy COVID-owej powinno brzmieć: „art. 22p ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”. Więc teraz mamy pytanie również do strony rządowej, czy należałoby dokonać nowelizacji art. 15zzn poprzez korektę tego odesłania, czy też można przyjąć, że w drodze wykładni zastosujemy, że… bo zawiadomienie występuje tylko w pkt 2, więc pkt 2, przepraszam, pkt 1 zawiera się w ust. 4. Skoro jest mowa o zawiadomieniu i o ust. 4, to można wyinterpretować, że chodzi o zawiadomienie z ust. 4 pkt 1. Więc do rozważenia ewentualnie dla wnioskodawcy tudzież dla państwa posłów, czy ewentualnie dokonywać jakieś korekty art. 15zzn ustawy COVID-owej z 2 marca 2020 r. To jest jedna kwestia. Bo potem, gdyby jeszcze chcieć dokonać stosownej korekty, taki sam problem występuje w przypadku odesłania do art. 15d ust. 4 CIT i art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, bo również te ustępy albo paragrafy w tym druku 207 są dzielone na punkty. To jest jedna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Druga sprawa. W celu ujednolicenia tych przepisów jeszcze po analizie tego sprawozdania w trybie roboczym ze stroną rządową doszliśmy do wniosku, że należałoby dokonać drobnej korekty w art. 1 w zmianie 4 w pkt 1. Tam pod koniec pkt 1 widzą państwo taką sekwencję: „który dokonał zapłaty należności za otrzymaną fakturę”. Wydaje się, że te wyrazy „za otrzymaną fakturę” można skreślić, ponieważ w podobnej sekwencji w zmianie 2 w ust. 2i pkt 2 tego dopisku „za otrzymaną fakturę” nie ma, a to, że dotyczy to wyłącznie podatników VAT wystawiających faktury, wynika z przepisów poprzedzających ten przepis. W celu więc ujednolicenia tych przepisów w art. 1 w pkt 4 dokonującym zmiany w art. 22p w ust. 4 w pkt 1 proponujemy skreślić wyrazy na końcu „za otrzymaną fakturę”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, stanowisko rządu do tych uwag legislacyjnych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkuodTowarowiUslugMFUrszulaOsowskaSzyk">Urszula Osowska-Szyk. Zacznę od drugiego punktu. Rząd zgadza się na propozycję Biura Legislacyjnego. Natomiast jeżeli chodzi o pierwsze zagadnienie, tutaj jesteśmy za opcją, żeby przyjąć wykładnię, dlatego że przepis art. 15zzn jest przepisem jakby okresowym, bo on będzie obowiązywał do czasu, póki będzie trwał stan epidemiczny na terenie Polski. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, przyjmuję to wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Rozumiem, że w ramach upoważnienia tej korekty dokonujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, to korekta redakcyjna – tak to nazwijmy – w ramach upoważnia dla Biura Legislacyjnego. Natomiast jeśli chodzi o tę wykładnię, to rzeczywiście w momencie, kiedy zakończyłoby się istnienie ustawy COVID-owskiej, trzeba by było znowu wracać do tego, żeby robić korektę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne uwagi do art. 1? Czy są zgłoszone poprawki do art. 1? Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Pan przewodniczący Polak zgłosił poprawki do artykułu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, tylko pytam, żebyśmy niczego nie przeoczyli. Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeśli nie ma poprawek i nie ma więcej uwag, stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Podatek CIT. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, tu w art. 2 proponujemy dokonać podobnej korekty, której dokonaliśmy w art. 1. To byłoby tak, że w zmianie 3 wprowadzającej zmiany w art. 15d ust. 4 na końcu pkt 1 znowu należałoby skreślić konsekwentnie „za otrzymaną fakturę”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, myślę, że konsekwentnie… Jest zgoda, tak? Dobrze. Czy są inne uwagi lub poprawki do art. 2? Nie ma. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">W takim razie stwierdzam przyjęcie art. 2.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 3 – zryczałtowany podatek dochodowy. Czy Biuro Legislacyjne… Tutaj uwag już nie ma. Poprawki nie zostały zgłoszone.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego przyjmujemy art. 3 w wersji sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 4 – Ordynacja podatkowa. Do art. 4 została zgłoszona poprawka – właśnie ta, o której była dyskusja, czyli cały pkt 5, czyli upoważnienie dla Poczty. Czy ktoś jest przeciwko skreśleniu pkt 5 w art. 4, czyli przyjęciu poprawki sygnowanej przez pana przewodniczącego Piotra Polaka? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta, a więc skreślono zmianę 5 w art. 4.                  Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Proponujemy w art. 4 dokonać jeszcze podobnej korekty w zmianie 3, która nadaje brzmienie art. 117ba. Tam w § 3 w pkt 2 pod koniec jest taka sekwencja: „który dokonał zapłaty za otrzymaną fakturę”. W celu więc ujednolicenia tych przepisów proponujemy dopisać „który dokonał zapłaty należności”, a skreślić wyrazy „za otrzymaną fakturę”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu? Analogiczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJanSarnowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Więc ta korekta legislacyjna znów z upoważnieniem dla Biura Legislacyjnego. Czy są jeszcze inne uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem przyjęcie art. 4 łącznie z przyjętą poprawką skreślającą pkt 5, czyli zmianę 5.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 5. Tu również została zgłoszona poprawka skreślająca pkt 2 i 3. Może tylko stanowisko rządu do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkuodTowarowiUslugMFUrszulaOsowskaSzyk">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselZofiaCzernow">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkuodTowarowiUslugMFUrszulaOsowskaSzyk">Te regulacje zawarte są w art. 32 w pierwszej tarczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PoselZofiaCzernow">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałam zapytać autora poprawki, dlaczego skreśla możliwość wysyłania drogą elektroniczną paragonów, skoro na podkomisji tak bardzo broniono tej idei? Co się nagle stało, że to jest – nie wiem – niedobre, za wcześnie? Proszę o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak. Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselPiotrPolak">Dziękuję. Pani poseł nie słuchała przed chwilą wystąpienia przedstawiciela Ministerstwa Finansów. Właśnie te uregulowania zostały w międzyczasie przyjęte w specustawie z dnia 31 marca i dlatego one w tym momencie są zbędne, ponieważ się dublowały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czyli nie tyle merytorycznie się skreśla, co nie zapisuje się podwójnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PoselPiotrPolak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">A w związku z tym, że jesteśmy na etapie procedowania tej ustawy, one powinny być skreślone tutaj, tak? Patrzę w kierunku Biura Legislacyjnego, żeby potwierdzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Potwierdzam, że te przepisy już obowiązują. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Wobec tego artykuł… Czy ktoś jest przeciwny złożonej poprawce polegającej na skreśleniu w art. 5 zmian 2 i 3? Nie.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że art. 5 wraz z przyjętą poprawką został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 6. Nie ma uwag. Poprawek nie zgłoszono.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie art. 6.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 7. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Poprawek nie zgłoszono.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie art. 7.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 8. Uwag nie ma. Poprawek nie zgłoszono.</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie art. 8.</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 9. Uwag nie ma. Pytanie? Poprawek nie zgłoszono.</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie art. 9.</u>
          <u xml:id="u-86.11" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 10. Tu są te terminy, tak? Proszę bardzo, pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chciałabym, żeby… W art. 10, 11, 12 i do samego końca mamy pokazane terminy. Chciałabym, panie przewodniczący, prosić o wskazanie przy każdym artykule, jaki jest termin… jakie to jest rozwiązanie i jaki termin dokonywanych zmian. Odpowiednio od art. 10 do końca. Przy każdym stanowisku rządu, żeby rząd poinformował, co zmieniamy i jaki jest termin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze. Dziękuję bardzo. Wobec tego przy art. 10 – termin 1 lipca i czego dotyczy. I tak kolejno. W art. 11 również? Tam jest grudzień. Proszę bardzo. Kto będzie odpowiadał i wyjaśniał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Ryszard Michalski, Departament Podatków Dochodowych MF. Jeśli chodzi o art. 10 ust. 1, zmiana terminu dotyczy tej korekty przepisów dotyczących wpłacania na rachunek podzielonej płatności bądź białej listy. I tu jest zmiana, że te przepisy będą się stosowały od 1 lipca 2020 r. Natomiast przepis… Zamiast, bo w oryginale był 1 kwietnia. Jeśli chodzi o art. 10 ust. 2, również tutaj zmiana jest na 1 lipca, bo w tekście podstawowym był 1 kwietnia. To dotyczy stosowania tych przepisów, jeśli chodzi o koszty uzyskania przychodu. Podobnie w ust. 3 mamy do czynienia ze zmianą w Ordynacji podatkowej. Również jest 1 lipca zamiast 1 kwietnia.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">W art. 11 mówimy o tym, że… To jest zmiana dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych i chodzi o zmianę… Wiadomo, że osoby prawne mogą mieć rok podatkowy równy rokowi kalendarzowemu bądź też mogą mieć inny rok kalendarzowy. Ta zmiana, która jest w art. 11, po prostu doprecyzowuje, o jaki rok w przypadku osób prawnych, które mają inny rok kalendarzowy, do jakich…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Inny rok podatkowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Podatkowy, przepraszam. Rok podatkowy… stosuje się te nowe przepisy.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Jeśli chodzi o art. 12, to jest zmiana dotycząca Ordynacji podatkowej. To również jest wskazanie, że te przepisy będą miały dopiero zastosowanie od 1 stycznia 2021 r. O, przepraszam. Stosuje się – to jest ust. 1 – od 1 października 2019 r., a w oryginale było – żeby nie przekłamać – od 1 października 2019 r., czyli tutaj zmiany nie zrobiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Kolejny przepis, kolejny ustęp to jest, jeśli chodzi… o braku obowiązku wpłacania na Fundusz Pracy w przypadku stypendiów doktoranckich. Ta zmiana, te przepisy będą obowiązywać do dnia 30 czerwca 2020 r. Potem już nie będzie obowiązku wpłacania składek na fundusz doktorancki. W tym przypadku zmiana polega na tym, że miało być do 31 marca, teraz jest przedłużone do 30 czerwca.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Artykuł 13 to jest kwestia dotycząca zachowania mocy przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 117ba ustawy – Ordynacja podatkowa. Te przepisy czy te rozporządzenia zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na tej podstawie nie dłużej niż 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">I art. 14 to jest określenie daty wejścia w życie. Zmiana polega na tym, że w tekście w przedłożeniu rządowym był to 1 kwietnia 2020 r., a w tej chwili mówimy o terminie 1 lipca 2020 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Generalnie korekty dotyczą wydłużenia terminów, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Czy państwo nie rozważali od pierwotnego przedłożenia w art. 12, jeżeli mówimy o tej wpłacie na Fundusz Pracy, dla studiów doktoranckich zwolnienia albo wcześniejszego terminu wejścia w życie ustawy, a nie dopiero w terminie określonym? Skoro państwo zaproponowali w art. 10 przesunięcie terminu 1 kwietnia odpowiednio na 1 lipca 2020 r., to w obecnej sytuacji wydaje się, że korzystniejsze byłoby przesunięcie na jeszcze dłuższy termin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Ale tu jest ten przepis, który mówi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#NaczelnikwydzialuwDepartamenciePodatkowDochodowychMFRyszardMichalski">Przepraszam. Ryszard Michalski. Ale ten przepis w ust. 2 mówi, że do 30 czerwca 2020 r. podmiot prowadzący szkołę doktorską opłaca składki na Fundusz Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Dobrze, będę zadawała pytanie w drugim czytaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Mam nadzieję, że terminy zostały wyjaśnione. Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia. Poprawek nie zgłoszono. Biuro Legislacyjne?</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 10 przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 11. Również przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 12. Przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 13. Również nie było poprawek. Uwag nie ma. Został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 14. Dyskusja o tym terminie była wcześniej. Poprawek nie ma. Artykuł 14 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Do całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pytanie do całości, tak? Głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Nie, chciałabym oświadczyć, że skoro pan poseł przewodniczący Polak wycofał się z tej poprawki i teraz wszyscy wiemy, co państwo chcieli zrobić, przekazując nasze dane Poczcie Polskiej, zdecydowanie uznajemy, że warto rozmawiać, aby wycofać się z tego złego rozwiązania, które przyjęliśmy w zupełnie innym okresie, w innej dyskusji, nastawiając się wtedy głównie na ochronę obywateli, na testy, na walkę wprost z koronawirusem, a nie na same takiego rodzaju sprytne przekazywanie naszych danych. Pani poseł Czernow chciałabym zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PoselZofiaCzernow">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, chcę zgłosić, że podczas drugiego czytania będziemy wnosić poprawkę, żeby wszystkie sprawy związane z tajemnicą skarbową nie były w ten sposób doręczane przy wykorzystaniu Poczty, bo są narażone na niebezpieczeństwo. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Rozumiem, że będzie poprawka, która będzie dokonywała zmiany w ustawie COVID-owskiej, bo w tej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Ze strony Lewicy również będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Ze strony Lewicy również będzie podobna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze. Akurat ta ustawa jest już uporządkowana, natomiast faktycznie zapis pozostał w innej. Dobrze, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Skandaliczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy wobec tego jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całości projektu ustawy po tych poprawkach? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że ustawa wraz z poprawkami została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Sprawozdawca. Proponuję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Poseł Polak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Niestety ma już inną rolę. Wobec tego proponuję, aby sprawozdawcą była pani poseł Ewa Szymańska. Czy pani poseł wyraża zgodę? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselPiotrPolak">Jeśli tylko mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Sekundę. Czy jest sprzeciw wobec kandydatury pani poseł Ewy Szymańskiej na sprawozdawcę Komisji do tej ustawy? Nie ma. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego posłem sprawozdawcą tej ustawy jest pani poseł Ewa Szymańska.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeszcze pan przewodniczący chciał zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselPiotrPolak">Tak, króciutko, panie przewodniczący, ponieważ pani przewodnicząca Skowrońska raczyła zauważyć, że wycofałem się z poprawki. Otóż nie wycofałem się. Poprawkę zgłosiłem. Poprawkę przyjęliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To może nieprecyzyjnie się wyraziłam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselPiotrPolak">Pani poseł nieprecyzyjnie się wypowiedziała. Więc tutaj się z niczego nie wycofujemy. Poprawka dotycząca art. 4 i 5 polegająca na skreśleniu stosownych punktów podtrzymana, przegłosowana i obowiązuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jeżeli pan przewodniczący Polak mówił do protokołu, to chodziło o to, że wycofaliście się państwo z zapisu, aby w tej ustawie powtórzyć zapis przyjęty 31 marca tego roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselPiotrPolak">Zasada dobrej legislacji zobowiązywała do tego. Nie ma innej opcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Będziemy dbać o dobrą praktykę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Faktem jest, że tego zapisu w tej ustawie nie ma.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zakończenie pkt 1 posiedzenia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do realizacji pkt 2 porządku dziennego. Marszałek Sejmu 20 lutego 2020 r. skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto (druk 261) do pierwszego czytania. Oczywiście termin został przesunięty ze względu na specyfikę sytuacji, ale obecnie mamy już trochę więcej czasu, więc przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy z druku 261.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Do prezentowania… Mamy łączność? Dobrze. Do przedstawienia projektu ustawy zawartego w druku 261 upoważniony przez pana premiera został prezes Głównego Urzędu Statystycznego. Rekomendacja będzie za pomocą łączy internetowych.                           Proszę bardzo, oddaję głos panu prezesowi jako przedstawicielowi wnioskodawców. Musimy włączyć pana prezesa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrezesGlownegoUrzeduStatystycznegoDominikRozkrut">Halo, proszę państwa, czy słychać mnie? Halo, halo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, słychać, ale jeszcze nie widać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Trzeba się włączyć, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">O, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">O, już jest dobrze. I widać, i słychać. Proszę bardzo, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, projektowana ustawa ma na celu dostosowanie przepisów ustawy z dnia 26 października 2000 r. o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto do obowiązującego stanu prawnego w zakresie statystycznego podziału terytorialnego kraju. I teraz po kolei. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2018 r. rozporządzenia Komisji 2016/2066 z dnia 21 listopada 2016 r. zmieniającego załączniki do rozporządzenia nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych zostało uchylone… rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 listopada 2007 r. w sprawie wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS)… zastąpiło wcześniejsze rozporządzenie… z 2000 r. w tej samej sprawie. Z uwagi na fakt, że… Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS) mające swoje odniesienie w ustawie o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto zaistniała konieczność zmiany art. 6 tej ustawy. Obecnie… sposobie obliczania… ustawy o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PoselMiroslawSuchon">Panie przewodniczący, wniosek formalny. Tak nie da rady. Nic nie rozumiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">…jednostek terytorialnych do celów statystycznych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Panie prezesie, mamy kłopoty. Panie prezesie, mamy kłopoty z odbiorem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">…w sprawie wprowadzenia nomenklatury jednostek terytorialnych dla celów statystycznych prezes GUS… z dnia 26 października 2000 r. o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto formalnych wskazówek dotyczących… wartości PKB na jednego mieszkańca. Nie nastąpiła tak zwana pośrednio… mocy obowiązującego tego przepisu upoważniającego. Obecnie obowiązującym… Parlamentu Europejskiego i Rady z 26 maja 2003 r. w sprawie ustanowienia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych uwzględniające wyżej przedstawione zmiany… zmiany ostatnio wprowadzone… z 2018 r. …które dotyczyły wyodrębnienia, podziału województwa mazowieckiego na stolicę i na pozostałą część… dla celów statystycznych. Zachodzi tutaj… PKB na jednego mieszkańca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Panie prezesie, nie wiem, czy pan nas… Musimy się rozłączyć. Panie prezesie, bo i tak nic nie słychać. Proszę wyłączyć pana prezesa. Przepraszam bardzo, ale… Nie, jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PelnomocnikzarzaduZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Gdyby pan prezes chociaż kamerkę wyłączył, to byłaby lepsza jakość dźwięku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Na posiedzeniu Komisji obecna jest przedstawicielka Głównego Urzędu Statystycznego ze stosownym upoważnieniem i z wiedzą pewnie podobną albo… żeby uzasadnić, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Pan prezes dalej mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">…może w ten sposób zrobimy, że oddamy głos…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To na przykładzie prezesa pokazuje, jaka jest niefunkcjonalna taka łączność internetowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Z posłami było dużo łatwiej. Proszę bardzo, oddaję głos. Tylko proszę się przedstawić, bo ja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Dzień dobry państwu. Anita Perzyna, dyrektor Departamentu Rachunków Narodowych w Głównym Urzędzie Statystycznym. Otrzymałam stosowne upoważnienie i postaram się przekazać informacje, które pan prezes Dominik Rozkrut chciał państwu przekazać właśnie w formie elektronicznej. Projektowana ustawa o zmianie ustawy o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto ma na celu dostosowanie przepisów ustawy z dnia 26 października 2000 r. o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto do obecnie obowiązującego stanu prawnego w zakresie statystycznego podziału terytorialnego kraju. W związku z wejściem w życie 1 stycznia rozporządzenia Komisji z 21 listopada 2016 r. zostały zmienione załączniki, przepraszam, zmieniającego załączniki do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych konieczne było uchylenie wtedy obowiązującego rozporządzenia Rady Ministrów. Było to rozporządzenie z 14 listopada 2007 r. w sprawie wprowadzenia Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych. To uchylenie zostało dokonane rozporządzeniem Rady Ministrów z 7 kwietnia 2017 r., w związku z czym jest konieczność wprowadzenia zmian w ustawie z 26 października o sposobie obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto. Obecnie obowiązującym aktem w obszarze podziału terytorialnego jest bezpośrednio stosowane rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych ze zmienionym załącznikiem do rozporządzenia. W 2018 r. przy wydawaniu obwieszczenia dotyczącego produktu krajowego brutto po raz pierwszy zastosowano nowe zasady, które są zapisane w tym rozporządzeniu. Zmiana ta ma więc charakter porządkowy. Nie ma na celu zmiany sposobu liczenia produktu krajowego brutto. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo za prezentację projektu. Otwieram dyskusję. Pani przewodnicząca, tak? Proszę bardzo. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mamy zaprezentowane dwa artykuły, 14 stron uzasadnienia. Pan prezes na wstępie… Myślę, że pan prezes uczestniczy w tym posiedzeniu. Panie przewodniczący, całe uzasadnienie przeczytaliśmy – i te wszystkie NUTS-y, te trzy i te terytorialne – ale moje pytanie do pana prezesa albo do pani dyrektor jest następujące. Wiemy doskonale, że liczenie NUTS-ów powodowało określone rozwiązania z możliwości korzystania ze środków europejskich. Jak zmiana NUTS-ów, na przykład Warszawa i Mazowsze… czy istnieje szansa na to, aby je rozdzielić, albo jak państwo uważacie, czy nowy sposób przyjęty dla rozwiązania da nam szansę na lepsze pozyskanie środków europejskich? Mazowsze wskazywało, że liczone wspólnie z Warszawą NUTS-em… niestety to jest mniej korzystne dla województwa mazowieckiego. Czy to wprowadzone rozwiązanie daje nam możliwość wyższych środków?</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">I drugie, najbardziej interesujące Polaków pytanie do pana prezesa – ile wynosi dzisiaj inflacja? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pan poseł Dariusz Rosati zgłaszał do głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PoselDariuszRosati">Tak, właściwie miałem podobne pytanie co pani przewodnicząca Skowrońska, ale może jeszcze doprecyzuję, żeby pani mogła nam łaskawie odpowiedzieć, czy GUS… W ogóle ta inicjatywa, żeby rozdzielić Mazowsze i oddzielić od Warszawy, to była między innymi jeszcze inicjatywa naszego rządu, żeby właśnie uniknąć sytuacji, w której wysoki dochód na mieszkańca w Warszawie powodowałby ograniczenie środków przyznanych na cały region, na całe województwo mazowieckie. Więc ten zabieg, na który zgodziła się Komisja Europejska, został przeprowadzony. Mamy w tej chwili dwa statystyczne regiony na poziomie NUTS 2. Moje pytanie jest takie, czy Główny Urząd Statystyczny mógłby się podzielić wynikami symulacji dotyczącymi transferów pieniędzy unijnych? Oczywiście wiemy, że Warszawa dostanie nic albo prawie nic w tym nowym zestawieniu, natomiast ile pieniędzy pójdzie do pozostałych części, do tego regionu mazowieckiego regionalnego? Jeżeli takie dane moglibyśmy uzyskać, to będę wdzięczny.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PoselDariuszRosati">Po drugie, czy ta sprawa jest załatwiona do końca w Komisji Europejskiej? To znaczy, że rzeczywiście tak będą wskaźniki PKB na mieszkańca wykorzystywane do rozdziału pieniędzy w ramach nowych ram finansowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, są jeszcze pytania? Właściwie to są wszystkie, bo to jest właściwie główne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Inflacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeszcze pytanie o inflację, spoza ustawy, ale jeżeli będzie to możliwe, to proszę o odpowiedź. Natomiast jeśli chodzi o pytania dotyczące podziału statystycznego, to proszę bardzo. Pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Jeśli chodzi o podział statystyczny, to na daną chwilę NUTS wprowadziły właśnie tę zmianę, że mamy wyodrębnione region warszawski stołeczny, który obejmuje Warszawę i okalające ją powiaty, oraz mazowiecki regionalny.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Natomiast jeśli chodzi o kwestię dotyczącą podziału środków unijnych i inflację, to przekazałabym… Nie wiem, czy jesteśmy w stanie przekazać głos panu prezesowi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Spróbujemy jeszcze raz, ale w pytaniu pana posła Rosatiego chodziło raczej o skutki i konsekwencje wdrożenia nowego podziału statystycznego, jeśli chodzi o konsekwencje właśnie dla miasta stołecznego Warszawy i pozostałej części Mazowsza. Czy na to pytanie pani dyrektor mogłaby odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Niestety, nie jestem w stanie udzielić odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Spróbujemy połączyć się z panem prezesem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">Halo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, słyszymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Rosatiego, to nikt nas nie prosił… Oczywiście, jeżeli będzie taka potrzeba, to możemy spróbować dokonać… dla tych nowych obszarów klasyfikacji statystycznej.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">Jeżeli chodzi o pytanie o inflację, to ostatni wskaźnik inflacji wyniósł… szybki szacunek… W połowie maja będziemy znali wartość wynikającą z badań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nie dosłyszeliśmy tej pierwszej liczby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">3,4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">O, 3,4%. Dobrze. Miałbym w takim razie pytanie i prośbę, aby jednak skutki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselDariuszRosati">Poprosimy na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">…były jednak przygotowane na piśmie, bo jest to właściwie cały cel przyjęcia tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jeszcze jedno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Przyłączając się do wniosku pana przewodniczącego o to, abyśmy otrzymali taką symulację, ile dzięki zmianie technicznej tych wyliczeń, bo nie było to możliwe w przypadku poprzedniej perspektywy, w przypadku nowej perspektywy finansowej regionalnych programów operacyjnych Mazowsze może otrzymać więcej środków, niż otrzymywałoby, gdyby tego rozwiązania nie było. Panie prezesie, tam jeszcze… Panie przewodniczący, pytanie do pana prezesa. Chodzi o aglomerację śląską. Jeżeli jest to możliwe, chodzi o pokazanie, jak w tym nowym wyliczeniu aglomeracja śląska będzie wyglądała.                  Chodzi o to, żeby zbilansować i spróbować pokazać, jakie środki będą mogły być pozyskane w ramach RPO przy wyliczeniu NUTS-ów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Jest więc tutaj apel do pana prezesa, aby przedstawił nam taką symulację podziału statystycznego po zastosowaniu tej ustawy. Pan poseł Zdzisław Sipiera, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Dziękuję bardzo. Pan poseł Rosati mówił o tym, że to poprzednia koalicja wprowadziła ten zapis NUTS-ów dlatego, że faktycznie groziła nam, a szczególnie tej części Polski, największego województwa mazowieckiego, utrata ogromnych środków unijnych – 4 mld euro. Dlatego między innymi również jestem tym zainteresowany, żebyśmy wiedzieli więcej. Ta ustawa powoduje, że będziemy mieli jasność co do tego, jak to będzie liczone. Warszawa i okolice raczej w tym zakresie będą z tego kompletnie wyłączone, chodzi o to, żeby uchronić Mazowsze, bo to byłaby potworna strata dla Polski, gdybyśmy oddali te środki jako państwo, a one przeszłyby na inne rejony europejskie. To byłoby dla Polski ogromną stratą, a szczególnie dla Mazowsza. Nie jest tak, że to jest lokowane dokładnie, dlatego ta sytuacja była odwlekana i między innymi nie było wpisanych tych NUTS-ów do Eurostatu. Dopiero gdy to się stało, faktycznie mamy podstawę, żeby czynić te ruchy i teraz jako rząd i parlament przegłosować sposób, na którym będzie się opierała zasada obliczania tych dochodów. Ale również jestem ciekawy, jak to wyjdzie z obliczeń. Bardzo bym również prosił pana prezesa o te dane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Zwracamy się więc do pana prezesa GUS o jak najszybsze przekazanie danych na piśmie, bo teraz już innej możliwości nie ma. Realne, potencjalne skutki finansowe, bo oczywiście nie da się przewidzieć, że dzięki temu będzie tyle i tyle dla poszczególnego regionu, ale jakie są przewidywane skutki. Tak. Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wyczerpaliśmy, jak rozumiem, głosy w debacie ogólnej. Stwierdzam więc zakończenie pierwszego czytania. Nie zgłoszono wniosku o odrzucenie projektu.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proponuję przystąpić do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy. Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam przyjęcie powyższej propozycji. Ustawa nie jest zbyt skomplikowana, więc mam nadzieję, że szybko pójdzie.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">I tak naprawdę art. 1. Czy są? Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, aktualnie obowiązujące brzmienie art. 6 ust. 1 wskazuje formę, w jakiej dokonuje się ogłoszenia średniej wartości PKB. Podobnie w art. 5 ustawy nowelizowanej wskazano, że dokonuje się tego w drodze obwieszczenia. W związku z powyższym należy zauważyć, że wskazane byłoby ujednolicenie przepisów i przesądzenie, że w projektowanym art. 6 w jego nowym brzmieniu należałoby również zawrzeć, w jakiej formie będzie dokonywane to ogłoszenie. Jak się wydaje, powinno to być zgodne również z art. 10 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych oraz niektórych innych aktów prawnych, czyli forma obwieszczenia. Wydaje się, że wybranie takiego rozwiązania zapewni spójność z pozostałymi przepisami nowelizowanej ustawy. Mamy propozycję poprawki, aby po wyrazie „ogłasza” dodać wyrazy „w drodze obwieszczenia”. Prosimy szanowną Komisję o akceptację tej propozycji, jak również o odniesienie się do tej propozycji przez stronę rządową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, pani dyrektor do tej propozycji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Główny Urząd Statystyczny przyjmuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze. Trzeba tu wnieść poprawkę, tak? Bo to jest poprawka taka trochę merytoryczna, czyli dopisanie „w drodze obwieszczenia”. Dobrze, ja przejmę tę poprawkę, aby doprecyzować jak w pozostałej części całego aktu prawnego, że ogłoszenie w formie obwieszczenia. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy wobec tego jest sprzeciw wobec…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Do całości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Na razie wobec art. 1, choć on jest prawie całością. Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Artykuł 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">I art. 2. To jest standardowy termin wejścia w życie – 14 dni od dnia ogłoszenia.              Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czyli art. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Zanim przejdziemy do całości, pani przewodnicząca Skowrońska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mam wielką prośbę zarówno do pana prezesa, jak i przedkładającego przedstawiciela, który jest upoważniony w przypadku tego projektu, aby przedyskutowano tę rzecz z samorządami, tak aby – jest również przedstawiciel korporacji samorządowej pan Marek Wójcik – ten projekt i jego konsekwencje również zostały przekazane i jeżeli związek miast i związek powiatów w tym zakresie będą miały swoje stanowisko, abyśmy mogli je otrzymać.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Ten termin. Panie przewodniczący, proszę o tę wstępną symulację. Mówił o tym pan poseł Sipiera, prosił pan poseł Rosati. Jeżeli to jest możliwe… Rozumiemy, że to nie będzie bardzo dokładne wyliczenie, ale gdybyśmy otrzymali odpowiedź na to pytanie w trakcie drugiego czytania, byłoby to dla nas ważne, aby wiedzieć, jak w nowej perspektywie finansowej procentowo to rozwiązanie wpłynie korzystnie na województwo mazowieckie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Ponieważ była propozycja zakreślenia terminu tej informacji, czy – nam zależy na jak najszybszym terminie, ale oczywiście realnym dla GUS – pani dyrektor ma jakieś sugestie, ale ambitne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#DyrektorDepartamentuRachunkowNarodowychGUSAnitaPerzyna">Czy mogłabym poprosić, aby pan prezes mógł się wypowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, panie prezesie. Jaki ambitny, ale realistyczny termin? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Do jutra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Do jutra to nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jak to? Ustawy robimy przez jeden dzień, a takiej informacji nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Panie prezesie, czy pan nas słyszy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">Ja słyszę cały czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak. Propozycja terminu na przygotowanie tej informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrezesGUSDominikRozkrut">My dzisiaj… w ministerstwie… z informacji, które mam… wynika, że komisja…                        nie będzie posługiwać się… jednostek terytorialnych, ale starą, czyli jeszcze… województwo mazowieckie było… Ale możemy to zweryfikować… udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Niestety, nic nie zrozumieliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To pytanie do Ministerstwa Rozwoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego prześlemy to pytanie do Ministerstwa Rozwoju i poprosimy o jak najszybszą odpowiedź. Ja jeszcze tylko powiem, że projekt był rozpatrywany przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu w dniu 29 maja 2019 r. i został zaopiniowany pozytywnie. Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PelnomocnikzarzaduZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Marek Wójcik, Związek Miast Polskich. Dziękuję pani przewodniczącej Skowrońskiej za to, że pamiętała o samorządach. Panie przewodniczący, rzeczywiście prosilibyśmy o tę informację. Dokładnie rok temu opiniowaliśmy ten projekt. Zmieniły się znacząco realia. W związku tym prosilibyśmy, żebyśmy mogli dostać tak szybko jak państwo parlamentarzyści materiał dotyczący tej kwestii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Zwracam się do sekretariatu, aby również tę informację, którą uzyskamy, przekazać korporacjom samorządowym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia całości projektu ustawy. Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie całości projektu ustawy z druku 261.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, mam takie formalne pytanie niedotyczące już naszego porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">W takim razie najpierw sprawozdawca, jeśli wolno…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">…żeby zamknąć ten temat. Proponowałbym na sprawozdawcę pana posła Zdzisława Sipierę. Jako ostatniemu wojewodzie mazowieckiemu temat jest mu na pewno bliski, więc dobrze popilotuje. Panie pośle, wyraża pan zgodę? Czy są inne kandydatury?                  Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że sprawozdawcą Komisji do projektu ustawy z druku 261 został pan poseł Zdzisław Sipiera.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, teraz już pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, chciałabym zapytać o ustawę, która miała być procedowana dzisiaj o 15.00. Nie ma jednak druku. Przypuszczam, że trafi do naszej Komisji, ale słyszę, że właśnie zmieniany jest harmonogram. Czy pan ma jakąś wiedzę na ten temat? To jest ustawa-widmo na razie. Nie wiem, czy ona pozostanie w porządku obrad czy nie, bo już mamy 13.30, a o godzinie 15.00 miało być pierwsze czytanie tego rządowego projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Moja wiedza jest taka, że dzisiaj jej nie będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To znaczy, że czeka nas jutro noc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tylko tyle wiem. Sprawdzałem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jakaś noc nas czeka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">…jak ustalać kalendarz Komisji i dzisiaj tego projektu nie będziemy rozpatrywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To znaczy, że dzisiaj trwają ustalenia w sprawie głosowań listownych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Odpowiedziałem konkretnie, już bez komentarzy. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>