text_structure.xml
6.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Stwierdzam kworum. Serdecznie witam wszystkich obecnych członków Komisji oraz ministrów i towarzyszące im osoby.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec tego stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektów uchwał w sprawie umów międzynarodowych TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) i CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), sprzeciwu wobec zaproponowanego przez Komisję Europejską trybu ratyfikacji umowy między Unią Europejską a Kanadą CETA bez akceptacji państw członkowskich oraz Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) między UE i jej państwami członkowskimi a Kanadą (druki nr 727, 728 i 831 oraz 858).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Przypominam, że Sejm na 27. posiedzeniu w dniu dzisiejszym, zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt uchwały zawarty w druku nr 858 do Komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Poprawki zostały zgłoszone przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oraz Klub Poselski Kukiz ‚15.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Czy przedstawiciele wnioskodawców chcą zabrać głos? Nie słyszę. Czy ktoś chce zabrać głos? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Dziękuję bardzo. Przemysław Sadłoń, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Bardzo krótko się odniosę do tych poprawek. Poprawka pierwsza została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Jedna uwaga dotycząca formy. Poprawka została zgłoszona jako propozycja nadania nowego brzmienia całej uchwale, natomiast w istocie poprawka sprowadza się do uzupełnienia akapitu trzeciego o zdanie drugie i taką formę ona przybierze w sprawozdaniu dodatkowym, aby wyraźnie było widać, na czym poprawka polega.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak jak wspomniałem, poprawka polega na dodaniu nowego zdania w akapicie trzecim. W odniesieniu do tej poprawki chciałbym wyrazić tylko pewną wątpliwość w kwestii niespójności ze zdaniem pierwszym. Zdanie pierwsze bardziej odnosi się do dużego trybu ratyfikacji. Dodawane zdanie wskazuje na potrzebę tzw. wielkiej ratyfikacji w przyszłości – ewentualnego projektu ustawy ratyfikującej dotyczącej umowy CETA.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeżeli chodzi o drugą poprawkę, to w opinii Biura Legislacyjnego jest ona wewnętrznie niespójna. Z jednej strony wnioskodawcy w zdaniu pierwszym tej poprawki... Może odczytam tę poprawkę, to być może to, co za chwilę powiem, będzie jaśniejsze.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Poprawka polega na nadaniu nowego brzmienia akapitowi czwartemu. Brzmi następująco: „Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stoi na stanowisku, że przyjęcie umowy musi być poprzedzone referendum ogólnopolskim w tej sprawie”. Zdanie drugie: „Za niedopuszczalne uznaje się tymczasowe stosowanie umowy CETA bez uprzedniej zgody parlamentu albo obywateli w referendum ogólnokrajowym”.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W zdaniu pierwszym, z jednej strony, wskazuje się na to, że ratyfikacja umowy wymaga referendum ogólnokrajowego, natomiast w zdaniu drugim uzależnia się możliwość stosowania tej umowy od referendum, ale też dopuszcza się możliwość uprzedniej zgody wyrażonej przez Sejm. Na tym polega wewnętrzna niespójność poprawki drugiej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad poprawkami.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1, zgłoszoną w trakcie drugiego czytania. Wynik głosowania: 14 głosów za, 7 przeciw i brak głosów wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Poprawka nr 2. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 2, zgłoszoną w trakcie drugiego czytania. Wynik głosowania: 2 głosy za, 19 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, aby był nim pan poseł Dominik Tarczyński.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Czy są inne propozycje? Czy pan poseł się zgadza? Tak. Czy ktoś jest przeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Stwierdzam, że Komisja wybrała sprawozdawcę bez głosu sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Zamykam rozpatrywanie tego punktu. Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacaposelIzabelaKloc">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>