PPC / ppc

text_structure.xml 161 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dzisiaj przed nami dużo pracy. Mam nadzieję, że uda się nam wszystko przeprowadzić w spokoju i dosyć szybkim tempie. Zależy to też od tego, jaka będzie reakcja sali. Bardzo państwa proszę o zakończenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Witam wszystkich przybyłych na nasze dzisiejsze spotkanie. Dzisiaj mamy wielu gości. Są z nami pani minister Hanna Majszczyk i pan minister Ludwik Kotecki z Ministerstwa Finansów, pan minister Marek Bucior z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, pan minister Cezary Rzemek z Ministerstwa Zdrowia, pan minister Radosław Stępień z Ministerstwa Infrastruktury. Są z nami także pan prezes Zbigniew Derdziuk z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i pani Mirosława Boryczka członek zarządu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Witam wszystkich państwa. Witam wszystkich, którzy uczestniczą w naszym dzisiejszym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji z maja 2010 roku, posiedzeń nr od 282 do 291 wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje zaopiniowanie zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zaopiniowanie wniosków Ministra Finansów w sprawie utworzenia nowych rezerw celowych oraz rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2011. Czy są uwagi do porządku obrad? Wobec niewniesienia uwag stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozpoczynamy od punktu pierwszego. Bardzo proszę o przedstawienie projektu zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na rok 2010. Pan minister Marek Bucior, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejMarekBucior">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, do naszego wystąpienia, pisma pani minister Fedak dołączyliśmy wniosek prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o dokonanie zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na 2010 rok. Propozycja zmian wynika z faktu, że o ile w roku 2010 przychody Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ukształtują się na poziomie założonym w planie – tak wynika z realizacji w trzech pierwszych kwartałach bieżącego roku – o tyle wszystko wskazuje na to, że koszty będą wyższe o prawie 4.000.000 tys. zł, dokładnie o 3.930.000 tys. zł. Proponowane zmiany nie spowodują przekroczenia wydatków, kosztów Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w stosunku do ich przewidywanego wykonania w 2010 roku, wynikającego bezpośrednio z ustawy budżetowej na 2011 rok.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejMarekBucior">Wnoszę o przyjęcie proponowanych zmian. Jeżeli będzie istniała potrzeba bardziej szczegółowego ich przedstawienia, poproszę o wyjaśnienia pana prezesa Derdziuka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję panu ministrowi. Otwieram dyskusję. Kto z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Pan poseł Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, rzeczywiście podszedł pan do proponowanej zmiany bardzo lekko. Tymczasem zmiana ta powoduje zmniejszenie, a właściwie zadłużenie stanu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na koniec roku w kwocie prawie 7.000.000 tys. zł. Planowane zadłużenie w kwocie 3.200.000 tys. zł wzrasta do kwoty 10.000.000 tys. zł. Wśród przyczyn podaje pan wiele innych rzeczy. Mam pytanie. Czy wszystkich tych spraw nie dało się przewidzieć? Trudno uznać za uzasadnioną konieczność wypłaty większej liczby zasiłków, świadczeń, pobierania emerytury przez osoby kontynuujące zatrudnienie u pracodawcy itd. Skoro wprowadza się takie regulacje prawne, trudno było nie przewidzieć, że będzie to pociągało za sobą skutki finansowe. Zobowiązania dramatycznie narastają. Argument, że w ustawie budżetowej na rok 2011 przewidziano zwiększenie, nie jest argumentem. Odnosimy się do tego, co się stało. Co się stało, że Fundusz Ubezpieczeń Społecznych został tak obciążony w stosunku do planu na rok 2010? To, że założenia do projektu ustawy budżetowej na rok 2011 przewidywały taki stan, jest jasne. Co się jednak stało? Dlaczego są aż takie różnice? Są to różnice bardzo duże, bo wielomiliardowe. Co stanowi przyczynę nieprzewidywania takich skutków i takich ogromnych różnic finansowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję panu posłowi. Jeszcze raz proszę o wyciszenie rozmów. Mamy dużo pracy. Chcielibyśmy ją w dniu dzisiejszym wykonać.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan poseł Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselStanislawStec">Dziękuję. Mam dwa krótkie pytania. Koszty zwiększyły się o 3.930.000 tys. zł, natomiast wynik finansowy poprawia się o kwotę aż 6.865.000 tys. zł na minus. Jaka jest dodatkowa przyczyna zwiększenia wyniku finansowego o kwotę aż 6.000.000 tys. zł. Po drugie, jak Zakład Ubezpieczeń Społecznych chce to sfinansować? Czy otrzyma większą dotację od Ministra Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Pani poseł Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie ministrze, bardzo krótko przedstawił pan przyczyny, z których wynika konieczność zmiany planu finansowego. Bardzo proszę, aby powiedział pan nam, jaki jest koszt błędu wynikającego z różnicy waloryzacji świadczeń wskaźnikiem 104,6%. Planowaliście państwo wskaźnik 104,1%. Myślę, że jest to kolejny rok, w którym świadomie zakładany jest wskaźnik waloryzacji, który jest niższy na etapie planu. Z góry wiemy, że skutki błędu będą znaczące, ponieważ w porównaniu ze wskaźnikiem pozostałe przyczyny mają chyba znacznie mniejszy wymiar finansowy. Jako jedna z przyczyn jest podawane przejście na stary system emerytalny. Proszę powiedzieć, jakie są skutki finansowe tego, że osoby, które miały do tego prawo, wycofały się z emerytur kapitałowych i przeszły na stary system. Czy państwo nie spodziewacie się, że wskaźnik waloryzacji zaplanowany na rok 2011 może być za niski podobnie jak ten z roku 2010? Skutki waloryzacji znów potem zaważą na wyniku finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Pan minister Bucior.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie!</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Przede wszystkim chciałbym podkreślić bardzo ogólnie, że kiedy planujemy, co nastąpi w kolejnym roku, kiedy układamy plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przede wszystkim nie znamy zachowań ubezpieczonych. W związku z tym nie możemy przewidzieć, ilu z nich zachoruje. Trudno jest określić, ile osób skorzysta z uprawnienia emerytalnego. Co więcej, trudno nam też określić kwestię związaną z waloryzacją, ponieważ konkretny wskaźnik waloryzacji jest określany, jego uściślenie następuje dopiero po uzyskaniu wszystkich danych. Chodzi zarówno o wzrost wynagrodzenia w poprzednim roku, jak też o kwestię zmiany wskaźników dotyczących waloryzacji.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Pamiętamy jednak, że świadczenia emerytalno-rentowe, które są wypłacane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, mają gwarancje państwa. Stąd oczywistym jest, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie może odmówić wypłaty świadczenia danej osobie. Oczywiście korygujemy błędy, które popełniamy. Niewątpliwie takim błędem było umożliwienie przechodzenia na emeryturę osobie, uprawnionemu bez rozwiązania stosunku pracy. Stąd też właśnie przez Komisję Finansów Publicznych był rozpatrywany rządowy projekt zmiany ustawy o finansach publicznych, który zatrzymywał podobne rozwiązana, wyhamowywał i nakazywał przed przejściem na emeryturę podejmowanie decyzji o rozwiązaniu umowy o pracę.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Szczegółowe kwestie dotyczące wydatków oraz ich wzrostu przedstawi pan prezes Zbigniew Derdziuk, któremu w tej chwili oddaję głos. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrezesZakladuUbezpieczenSpolecznychZbigniewDerdziuk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, państwo posłowie, wskaźnik waloryzacji praktycznie w każdym roku wykazuje rozbieżność. Jeśli spojrzymy na wskaźnik inflacji za ostatnie miesiące, okaże się, że się zmienia. Plan, który jest przyjmowany w okolicach września, obejmuje półroczne wyprzedzenie. Wskaźniki zmieniają się. Zmiana o 0,1 punktu procentowego kosztuje 100.000 tys. zł. Tutaj mówimy o różnicy w wysokości około 500.000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PrezesZakladuUbezpieczenSpolecznychZbigniewDerdziuk">Jak powiedział pan minister, liczba świadczeniobiorców wynosi 7500 tys. Mamy 2190 tys. płatników, prawie 15.000 tys., dokładnie 14.500 tys. osób ubezpieczonych, od których pobieramy składki. Powoduje to, że precyzyjność planowania musi być obarczona pewnym ryzykiem oraz dopuszczalnym odchyleniem. Stąd Zakład Ubezpieczeń Społecznych planuje na bieżąco, co warte jest podkreślenia. Jeśli chodzi o przychody oraz ściągalność w tym zakresie, w tym roku jesteśmy bardzo precyzyjni, dlatego że jest to też elementem polityki rządu w zakresie wsparcia wzrostu gospodarczego. Rozwija się to dobrze.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PrezesZakladuUbezpieczenSpolecznychZbigniewDerdziuk">Realizacja praw ubezpieczonych jest realizacją praw obywateli. Jak macie państwo podane w materiale, musimy akceptować prawa obywateli. Robimy to dlatego, że obywatele wybierają wariantowo. W pierwszym półroczu wyliczaliśmy kilka milionów różnych scenariuszy dla świadczeniobiorców, którzy przychodzili co kwartał po przeliczenie świadczenia. Wahania te nie są duże, można nimi zarządzać.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#PrezesZakladuUbezpieczenSpolecznychZbigniewDerdziuk">Pytali państwo dodatkowo o wyższy wskaźnik zobowiązań. Wynika on z tego, że płacimy w sześciu terminach: pierwszego, piątego, dziesiątego, piętnastego, dwudziestego i dwudziestego piątego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Panie prezesie, bardzo przepraszam. Proszę państwa, pewnie niewiele osób słyszy to, co mówi pan prezes. Jeżeli tak będziemy pracować, to nad punktami, które mamy dzisiaj do zrealizowania, będziemy procedować jeszcze dwa dni. Byłoby wskazane, żebyśmy jednak zrobili to wcześniej. Panie prezesie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrezesZUSZbigniewDerdziuk">Zwiększenie wynika z tego, że wśród środków, jakie mamy z pożyczki z budżetu państwa, są już środki na wypłaty w pierwszych terminach następnego roku. Wypłaty z dni 1 i 5 stycznia są płacone w grudniu po to, aby zgodnie z przepisami świadczenia w terminie były na koncie ubezpieczonego.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PrezesZUSZbigniewDerdziuk">Zmiany, o które państwo pytali, z jednej strony wynikają z zachowań obywateli. Koszty w zakresie obsługi kredytu są niższe, tym bardziej że jak państwo wiecie z projektu budżetu, kredyt na koniec roku zostanie spłacony w całości. Finansowanie będzie z pożyczki z budżetu państwa. Szczegółowe rozliczenie poszczególnych zwiększeń będzie możliwe dopiero po zakończeniu kwartału, dlatego że dane są zbierane sukcesywnie. Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Zgłaszają się kolejni posłowie. Pan poseł Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, panie prezesie, prosiliśmy o bardziej precyzyjne odpowiedzi. Na temat jednej z przyczyn powiedział pan bardzo dokładnie, wyjaśniając, że kwota około 500.000 tys. zł stanowi skutek w różnicy waloryzacji. Oczywiście można sobie poprzeliczać, ale jeśli posiada pan takie informacje, chciałbym prosić o podanie, jaki jest skutek większej o 40 tys. liczby emerytur i rent itd. Proszę o omówienie każdej następnej przyczyny. Mam na myśli przejście z emerytury kapitałowej na starą emeryturę. Ponadto jakie są skutki związane z tym, że osoby pobierają emeryturę i nadal pracują? Jaki jest skutek wzrostu przeciętnego wynagrodzenia? Gdybyśmy mieli podane wszystkie te elementy, myślę, że wówczas nie byłoby więcej pytań. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrezesZUSZbigniewDerdziuk">Panie przewodniczący, dane są dostępne jedynie w bardzo zgrubnym ujęciu. Podaliśmy łączną kwotę 3.930.000 tys. zł, wśród której ta podana wcześniej została wyodrębniona. Obserwujemy trendy, jak dzisiaj zachowują się poszczególne płatności po dziewięciu i dziesięciu miesiącach, po trzech kwartałach i po dziesięciu miesiącach. Mogę podawać szacunki, ale nie odzwierciedlają one realnych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrezesZUSZbigniewDerdziuk">Jeśli potrzebne są dodatkowe wyjaśnienia, pani prezes Boryczka uzupełni moją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#CzlonekzarzaduZUSMiroslawaBoryczka">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#CzlonekzarzaduZUSMiroslawaBoryczka">Panie przewodniczący, szanowni państwo, tak naprawdę przedstawiona państwu prognoza opiera się na szczegółowych wyliczeniach, które dotyczą analizy wykonania i zaangażowania świadczeń w kolejnym roku. Mamy twarde dane po dziewięciu i dziesięciu miesiącach oraz dane wstępne za jedenaście miesięcy. Przyczyny, które państwu wskazujemy, wynikają z obserwowanych przez nas trendów w obszarze przyznawania świadczeń. Natomiast w trakcie roku nie prowadzimy szczegółowej analizy dotyczącej kosztów. Dane liczbowe są znane po zakończeniu roku, w momencie kiedy dokonamy szczegółowego, statystycznego zestawienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan poseł Kowalczyk jeszcze raz chciałby zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Bardzo przepraszam. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie rozumiem tej odpowiedzi. Podaje się, że skutki wyniosą 3.930.000 tys. zł, Tymczasem nadal nie mogę dopytać się, z czego one wynikają, oprócz jednej przyczyny, a mianowicie waloryzacji świadczeń o wskaźnik 4,6% zamiast 4,1%, co kosztuje 500.000 tys. zł. Nie oczekuję, że będzie to podane z dokładnością do tysiąca czy nawet miliona, ale rząd wielkości można określić. Kwota 4.000.000 tys. zł to nie jest kwotą, która nagle się pojawia, znika i której zupełnie nie można oszacować. Naprawdę należą się nam chociaż zgrubne informacje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#CzlonekzarzaduZUSMiroslawaBoryczka">Bardzo dziękuję. Prowadzimy szczegółową comiesięczną analizę poziomu wykonania wydatków w poszczególnych pozycjach, w pozycjach, jakie są prezentowane państwu w planie finansowym oraz sprawozdaniach, które co miesiąc są przedkładane Ministrowi Finansów. W związku z tym wiemy, jak wyglądają wykonania wydatków w poszczególnych pozycjach po upływie kolejnych miesięcy roku. Wiemy, jak to dokładnie wyglądało po dziewięciu, dziesięciu miesiącach z rozbiciem na poszczególne pozycje. W związku z tym na podstawie wykonania za dziesięć miesięcy jesteśmy w stanie przełożyć, ekstrapolować planowane wydatki na kolejne dwa miesiące pozostałe do uzupełnienia całego roku.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#CzlonekzarzaduZUSMiroslawaBoryczka">Odpowiedzi na pytanie, skąd biorą się wyższe wydatki niż zaplanowane, znajdujemy w obserwacji trendów, jakie zachodzą w zmieniającym się prawie. W trakcie roku nie prowadzimy szczegółowych analiz dotyczących powiązania pojedynczych decyzji emerytalnych z przyczynami, dla których dana decyzja emerytalna została wydana oraz jej przełożeniem na poszczególną pozycję planu.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#CzlonekzarzaduZUSMiroslawaBoryczka">Jeszcze raz pragnę państwa zapewnić, że przedłożona prognoza jest prognozą rzetelną, opartą na rzeczywistym wykonaniu świadczeń za dziesięć miesięcy roku w poszczególnych pozycjach i rodzajach świadczeń. Wiemy, że ci, którzy już otrzymują świadczenia, będą je otrzymywali także przez kolejne dwa miesiące. W związku z tym jesteśmy w stanie dokonać szczegółowej estymacji oczekiwanych wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że na tyle, na ile było to możliwe, odpowiedzi zostały udzielone. Każdy ma wyrobiony pogląd w związku z propozycją przedstawioną przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Chciałbym zaproponować przyjęcie opinii. Będzie to opinia nr 206 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uchwalona na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku o następującej treści: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku rozpatrzyła wniosek z dnia 2 grudnia 2010 roku dotyczący zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na 2010 rok.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przedstawione we wniosku.”</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej opinii? Tak. Wobec tego poddam opinię pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Ponieważ tak naprawdę nie uzyskałem żadnych odpowiedzi, trudno głosować za czymś, co nie jest przekonujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. W takim razie poddaję opinię pod głosowanie. Mam nadzieję, że wszyscy państwo są przygotowani do głosowania za pomocą urządzenia do liczenia głosów.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za przyjęciem opinii w wersji przed chwileczką przeze mnie przedstawionej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 28 osób głosowało za, 8 było przeciwnych, 10 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, przystępujemy do realizacji dalszych punktów. Bardzo proszę panią minister Majszczyk o przedstawienie wniosków w sprawie utworzenia nowych rezerw celowych. Bardzo proszę, pani minister Hanna Majszczyk.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję przedstawicielom resortu pracy i polityki społecznej, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, jeszcze sekundkę. Pani minister Hanna Majszczyk. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w dniu 13 grudnia Minister Finansów zwrócił się do Komisji Finansów Publicznych z prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie utworzenia nowych rezerw celowych. Zwrócił się z dwoma wnioskami. Pierwszy dotyczy wyrażenia pozytywnej opinii w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej w kwocie 162.646.855 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa. Do nowej rezerwy zostaną przeniesione wydatki zablokowane przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w części 38 – Szkolnictwo wyższe w kwocie 5.423.270 zł oraz wydatki zablokowane przez Ministra Finansów w części 83 – Rezerwy celowe w kwocie 157.223.585 zł, odpowiednio w poz. 51, 52 i 53. Szczegółowe kwoty poszczególnych rezerw niewykorzystanych w tym roku w czasie, w którym możliwe jest ich wykorzystanie, zostały przedstawione we wniosku Ministra Finansów z dnia 13 grudnia.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowHannaMajszczyk">We wniosku z tego samego dnia Minister Finansów zwrócił się do Komisji Finansów Publicznych o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej w kwocie 106.852.276 zł także z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa. Środki te pozostały w związku z dokonaniem blokady w poz. 36 w części dotychczas niewykorzystanej. Chodzi o rezerwę na ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Otwieram dyskusję. Pani przewodnicząca Szydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselBeataSzydlo">Panie przewodniczący, pani minister, chciałabym dopytać się o dwie rzeczy. Po pierwsze, chodzi mi o kwestię związaną w odnową Uniwersytetu Jagiellońskiego i budową kampusu. Dlaczego środki nie zostały wykorzystane.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PoselBeataSzydlo">Druga kwestia jest związana z rezerwą w poz. 52 przeznaczoną na sfinansowanie Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych 2008-2011. Tutaj też zostały niewykorzystane środki. Z jakiego powodu?</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PoselBeataSzydlo">Mamy jeszcze kwestię związaną z poz. 51 przeznaczoną na wsparcie jednostek samorządu terytorialnego w zakresie dofinansowania do innych zadań w dziale ochrona zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#PoselBeataSzydlo">Jaki jest powód tego, że pieniądze w trzech wymienionych pozycjach nie zostały wykorzystane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Dziękuję bardzo. Pani minister, na wstępie streściła nam pani pismo, ale mamy je przed sobą. Potrafimy je przeczytać. Tymczasem nic pani nie powiedziała o szczegółach, a szczegóły w tym wypadku są dość ważne.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Mowa jest o utworzeniu specjalnej rezerwy na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa. W piśmie czytamy, że w tej chwili stan środków budżetu państwa nie pozwala na realizację przedmiotowego celu, czyli sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa z uwagi na istniejące wyższe zapotrzebowanie na środki finansowe w tym zakresie, co powoduje konieczność zagwarantowania źródeł ich finansowania do końca roku budżetowego. Co się stało? Jakie są wymagalne zobowiązania Skarbu Państwa, które pojawiły się pod koniec roku budżetowego w takiej kwocie?</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Drugie merytoryczne pytanie dotyczy zablokowania poszczególnych pozycji, jakie pani wymieniła, aby utworzyć nową rezerwę na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa. Dołączając się do pytań zadanych przez panią przewodniczącą Szydło, chciałabym zapytać w szczególności o bardzo dużą kwotę związaną ze wsparciem jednostek samorządu terytorialnego w działaniach stabilizujących system ochrony zdrowia. Z kwoty przeznaczonej na ten cel w całym 2010 roku w wysokości ponad 157.000 tys. zł środki w wysokości aż 142.000 tys. zł zostały zablokowane. Rezerwa ta niemal w całości, w 90%, nie została wykorzystana.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wiemy, ile dyskusji toczymy na temat niezwykle potrzebnych środków. Nie będę już o tym mówiła przy omawianiu poprawek, ale jedna z poprawek mojego klubu dotyczy dofinansowania samorządu w Pabianicach, który w tej chwili, w grudniu nie ma na wypłaty dla pracowników urzędu miasta. Dlaczego? Ponieważ co miesiąc spłaca ponad 800 tys. zł długów za szpital. Szpital istnieje, udało się go uratować, ale zaciągnięty kredyt na jego uratowanie i spłacenie zobowiązań wobec firm farmaceutycznych itp. spowodował tak drastyczne skutki. Kredyt musiało zaciągnąć miasto, jest to szpital miejski. Szpital kwalifikował się do tzw. planu B w ramach wymienionej rezerwy. Jednak rezerwa prawie w ogóle nie została uruchomiona. Podobnych szpitali w skali kraju jest kilkadziesiąt. Szpitale te w tej chwili albo zamykają swoje drzwi, albo nie przyjmują pacjentów, o czym dowiadujemy się z mediów, albo samorząd poza ustawowymi kryteriami i progami ostrożności musi im pomagać. Dlaczego rezerwa nie została uruchomiona? Dlaczego nie została wykorzystana na tak ważny cel? W projekcie budżetu na rok 2011 także mamy taką samą rezerwę oraz zaplanowane na ten cel środki. Jaka jest szansa, że zostaną one wykorzystane? Rozumiem, że w przypadku dróg, kampusu w Krakowie ze względu na przetargi czy inne przyczyny, np. pogodowe, wymagania Urzędu Zamówień Publicznych pieniądze nie mogły być wykorzystane. Nie powiedziała pani o tym. Dlaczego jednak nie została wykorzystana cała rezerwa na szpitale, proszę mi wybaczyć, nie potrafię zrozumieć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pani poseł Zuba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PoselMariaZuba">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, pani minister, mam podobne pytania, niemniej proszę o bardziej szczegółową odpowiedź. Od 2005 roku w końcówce każdego roku budżetowego otrzymujemy od kolejnych ministrów finansów wnioski o wycofanie środków finansowych przeznaczonych na realizację zadania w ramach programu wieloletniego „Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego”. W tym roku proponujecie państwo 100% środków przeznaczonych na działalność dydaktyczną zagospodarować na spłatę zobowiązań. Bardzo proszę o informację, z czego to wynika. Biorąc pod uwagę, że nie jest to przypadek z tego roku, tylko środki zaplanowane na realizację owego zadania co roku są blokowane z przeznaczeniem na tworzenie rezerwy celowej, mam prośbę, aby przedstawiła nam pani działania, jakie są czynione przez ministerstwo dla określenia, czy środki na ten cel rok są planowane z nadwyżką czy też nadzwyczajne przyczyny powodują ich niewykorzystanie. Nie chcę wierzyć, że co roku występują nadzwyczajne przyczyny. Tak nie może być, pani minister, że na zadanie, które do końca nie jest przygotowane, są przeznaczane środki. Rząd wnosi o to, aby środki były planowane w określonej wysokości, a potem ten sam rząd lekką ręką wycofuje się ze swojej decyzji. W Polsce jest wiele uniwersytetów, wiele palcówek szkolnictwa wyższego, które pieniądze przyjęłyby z pocałowaniem ręki i wykorzystały je. Proszę o informację w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PoselMariaZuba">Druga kwestia dotyczy niewykorzystania środków przez samorządy. Stąd bardzo proszę, aby pani minister określiła nam, jakie w ciągu roku były potrzeby samorządów w tym zakresie. Ile wniosków zostało złożonych przez samorządy, które występowały o środki? Ile wniosków zostało pozytywnie rozpatrzonych?</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PoselMariaZuba">Przepraszam, czy jesteśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, czy gdzieś na targowicy? Szanowni państwo, bardzo proszę o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Państwo posłowie, bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselMariaZuba">Ile wniosków samorządów zostało odrzuconych i z jakich przyczyn? Czyżby nasze samorządy nie umiały przygotowywać wniosków kierowanych do Ministerstwa Finansów?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PoselMariaZuba">Kolejna sprawa to sprawa budowy dróg lokalnych. Tu jest podobna sytuacja. Są to również zadania realizowane przez samorządy. Nasuwa się kolejne pytanie. Czy samorządy nie chcą pieniędzy? Nie występują o nie? Czy nie potrafią należycie przygotować wniosków? Czy nie potrafią należycie przygotować całej inwestycji? Czy w związku z tym nie są w stanie w pełni wykorzystać pieniędzy?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PoselMariaZuba">Mam też pytanie dotyczące przygotowania, obsługi i sprawowania przewodnictwa Polski w Radzie Unii Europejskiej. Kwota jest tu wysoka, wynosi ona prawie 13.000 tys. zł. Chcieliśmy rozmawiać na ten temat z rządem. Chcieliśmy wiedzieć, w jakiej skali jesteśmy przygotowani do przewodnictwa Polski w Radzie Unii Europejskiej. Nie mieliśmy takiej okazji, ponieważ stosowny punkt został usunięty z programu debaty sejmowej. Stąd moje pytanie, czy pieniądze, jak to zostało zapisane we wniosku, stanowią nadmiar środków na ten cel, czy dysponenci środków nie potrafili należycie wykorzystać pieniędzy, tym bardziej że w budżecie na rok 2011 także są przeznaczone środki na ten cel. Jak należy to interpretować? Jak należy to rozumieć? W tym roku nie chcemy środków na ten cel w znacznej kwocie 13.000 tys. zł, a na rok 2011 rząd prosi o środki na ten sam cel.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PoselMariaZuba">Jeżeli chodzi o zobowiązania wymagalne, przecież są to zobowiązania znane rządowi w czasie tworzenia budżetu. Dlaczego rząd wcześniej nie przeznaczył środków na ten cel? Dlaczego teraz w końcówce roku tworzy nadzwyczajną rezerwę? Proszę o szczegółowe informacje. Co roku słyszymy to samo, że są zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa. Nie mamy natomiast żadnych informacji, z jakiego tytułu one powstały. W jakim okresie powstały? Dlaczego są wymagalne już w tej chwili? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pan poseł Kowalczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, pani minister, wypowiem się bardzo krótko. Po pierwsze, już pani przewodnicząca Błochowiak pytała, jakie są zobowiązania wymagalne, jakie jeszcze są przewidywane zobowiązania wymagalne. Nie są to pierwsze rezerwy, jakie przeznaczamy na ten cel. Dzisiaj resort wnosi o środki w kwocie 270.000 tys. zł. Co jeszcze nas czeka do końca roku? Jeśli do końca roku nie zostanie to uregulowane, jakie zobowiązania wymagalne zostaną do spłacenia na przyszły rok? To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PoselHenrykKowalczyk">Druga sprawa dotyczy rezerwy przeznaczonej na ubezpieczenie upraw rolnych. Chodzi o kwotę 106.000 tys. zł. Jest to już drugie podejście do owej rezerwy. Ile wobec tego środków zostało wydatkowanych w tym roku? Mam pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jeśli jest obecny, co z ustawą o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Rzeczywiście nie dziwię się, że przy tak fatalnej ustawie pieniądze pozostają. Tylko że później płacimy odszkodowania za szkody zamiast znacznie mniej pieniędzy dopłacać do systemu ubezpieczeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pan poseł Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselStanislawStec">Panie przewodniczący, wypowiem się naprawdę krótko, ponieważ problemy zostały już poruszone. Bardzo proszę, abyśmy otrzymali na piśmie aktualny wykaz zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa, które jeszcze nie zostały zrealizowane.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#PoselStanislawStec">Po drugie, ponieważ są obecni fachowcy z Ministerstwa Zdrowia, proszę, aby powiedzieli, dlaczego rezerwa na sfinansowanie zadań w ochronie zdrowia nie została zrealizowana. Czy Ministerstwo Zdrowia nie potrzebuje środków na inne cele, tylko muszą one być przeniesione do rezerwy ogólnej?</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#PoselStanislawStec">Mam też pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Proszę, aby na piśmie przedstawiono informację, dlaczego nie wykorzystuje się środków na dopłaty do ubezpieczeń rolnych, kiedy w kraju jest tyle klęsk ze względu na powódź. Co robi resort, żeby mobilizować rolników, żeby zwiększyć dopłaty do ubezpieczeń rolnych i zachęcić rolników do realizacji tego celu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Zgłaszała się też pani poseł Rafalska. Czy jest to aktualne zgłoszenie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Moja wypowiedź też będzie bardzo krótka. W uzasadnieniu jest informacja, że w części 83 nie wykorzystano środków z powodu ich nadmiaru w rezerwach. Bardzo proszę, aby pani minister to uszczegółowiła. Aż nie chce mi się wierzyć, że w poz. 51 dotyczącej finansowania zadań z zakresu ochrony zdrowia był nadmiar środków. Do których pozycji można taką ocenę przyłożyć? W których z innych powodów – i jakich – nie można było wykorzystać środków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Ponownie pani poseł Zuba. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselMariaZuba">Dziękuję, panie przewodniczący. Przepraszam, ale nie wiedziałam, że razem rozpatrujemy oba wnioski Ministra Finansów dotyczące utworzenia rezerwy celowej.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PoselMariaZuba">W związku z drugim wnioskiem dotyczącym zmniejszenia środków na ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich bardzo proszę przedstawicieli Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przedstawienie nam sprawozdania, jakie działania były realizowane w zakresie rozpropagowania wśród rolników systemu współfinansowania ubezpieczeń. Mówił o tym pan poseł Stec. Potwierdzam, że rolnicy mają na ten temat zerową wiedzę. Kiedy się z nimi rozmawia i podejmuje dyskusję nad tym, otwierają szeroko oczy. Zupełnie nie znają obowiązujących zasad. Stąd moje pytanie, czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi stara się dotrzeć – i w jakim zakresie – do rolników z informacjami na ten temat, aby zachęcić ich do właściwych działań? Jak w związku z tym wyglądamy jako kraj wobec oczekiwań Unii Europejskiej, która stawia dość rygorystyczny warunek. Czy stanowisko Unii Europejskiej jest nadal aktualne? Chodzi mi o to, że nie daje ona zgody na wypłaty odszkodowań w przypadku klęsk żywiołowych z budżetu państwa, jeżeli rolnik jest nieubezpieczony. Dlatego też proszę o pełną informację w tym zakresie. Jeżeli na sali nie ma osoby, która mogłaby udzielić takiej informacji, bardzo proszę o szczegółowe dane w formie sprawozdania na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Nikt więcej się nie zgłasza do zabrania głosu. Pani minister, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na zadane pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, wystąpienie do Komisji Finansów Publicznych o wyrażenie zgody na utworzenie nowej rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa wiąże się z dwoma aspektami. Po pierwsze, wszystkie rezerwy, o których jest mowa we wnioskach, a które zostały zablokowane, są rezerwami, które i tak już nie mogą być wykorzystane, ponieważ ich wykorzystanie było możliwe do dnia 15 października. Jest to pierwszy aspekt. Zaraz odniosę się do kwestii wysokości rezerw oraz tego, dlaczego nie zostały wykorzystane w częściach, do których mogę się odnieść. Pana ministra Rzemka z Ministerstwa Zdrowia będę prosiła, aby uzupełnił moją wypowiedź w części należącej do właściwości Ministra Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Spodziewane, a właściwe pewne już zobowiązania już wymagalne są związane ze zwiększoną składką do Unii Europejskiej – jest to kwota ponad 100.000 tys. zł – z dodatkowymi środkami dla Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na wypłatę świadczeń emerytalnych i rentowych oraz na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenia zdrowotne, z przekazaniem środków, o które występują wojewodowie, na sfinansowanie wypłaty gwarantowanych z budżetu państwa zasiłków okresowych, zasiłków rodzinnych i świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Zapotrzebowanie zidentyfikowane na chwilę obecną przekracza kwotę 80.000 tys. zł. Wszystko to powoduje, że zwróciliśmy się z prośbą i wnioskiem o przekwalifikowanie środków, które pozostały w rezerwach. Jak powiedziałem na wstępie, i tak nie mogą one być już wykorzystane na cele, które pierwotnie były określone w rezerwach.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Odpowiadając jednocześnie na pytanie pana posła Kowalczyka, chciałabym powiedzieć, że po to, aby nie być zaskoczonym i aby żadne zobowiązania wymagalne nie przeszły na przyszły rok, staramy się zabezpieczyć w budżecie środki, które zostaną wykorzystane w przypadku potrzeb już zidentyfikowanych oraz ewentualnych, które jeszcze mogą się pojawić. Chodzi o to, odpowiednio zadziałać w stosownym terminie tak, aby nie rosło oprocentowanie, odsetki i, jak powiedziałam, aby żadne zobowiązania nie przeszły na następny rok.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Było pytanie dotyczące wysokości oraz niewykorzystania rezerw. Zaczynając od pierwszej kwestii, czyli kwestii niewykorzystanych środków w części 38 – Szkolnictwo wyższe w kwocie 5.423.270 zł, chciałabym wyjaśnić, że było to związane ze zmianą programu. Ponieważ jest to program, musiała być podjęta uchwała Rady Ministrów. Część kwoty, która pozostała, została przeznaczona dla Poznania. Powód niewykorzystania środków, jaki został przedstawiony, to niewykonanie projektu wykonawczego obiektu Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ przez biuro projektów w terminach umownych. W efekcie uniemożliwiło to wykorzystanie środków przeznaczonych na ten cel. Powód, jaki został tu zidentyfikowany, to niewywiązanie się w terminie z umowy przedstawienia określonego projektu przez biuro projektów, co uniemożliwiło dalsze prace. W związku z tym pozostały środki.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Odnosząc się jeszcze do pierwszego wniosku dotyczącego kwoty ponad 162.000 tys. zł, bardzo proszę pana ministra Rzemka o udzielenie odpowiedzi na pytania związane z niewykorzystaniem środków przeznaczonych na realizację tzw. planu B. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, pan minister Rzemek uzupełni moją wypowiedź w części dotyczącej resortu zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę. Pan minister Rzemek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo!</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">Na wsparcie jednostek samorządu terytorialnego w działaniach stabilizujących system ochrony zdrowia w roku 2010 była przeznaczona kwota 350.000 tys. zł. Dzisiaj mówimy o środkach niewykorzystanych. Jakie były powody niewykorzystania? Posłowie zadali trzy pytania odnośnie do powodów niewykorzystania środków.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">Problem leży nie po stronie samego Ministerstwa Zdrowia czy po stronie Banku Gospodarstwa Krajowego bądź Narodowego Funduszu Zdrowia. Poniekąd jest to problem po stronie niektórych jednostek samorządu terytorialnego. Chodzi o przygotowanie samego wniosku. Ewidentnym przykładem są tutaj Pabianice, w przypadku których trzeba było drugi raz przechodzić przez procedurę uchwały, zmiany, likwidacji, przekształcenia. Czas spowodował, że wnioski dopiero są ocenione przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Bank następnie przekazuje je do Narodowego Funduszu Zdrowia, a dopiero potem trafiają do Ministerstwa Zdrowia. Widzimy już, że w tym roku nie ma możliwości wydatkowania kwot na tzw. plan B.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">W tej chwili jest około trzydziestu wniosków ocenionych przez Bank Gospodarstwa Krajowego i Narodowy Fundusz Zdrowia. Z tego, co pamiętam, wnioski oczekujące na rozpatrzenie dotyczą kwoty około 500.000 tys. zł. Jeżeli wnioski zostaną zaakceptowane, kwota ta będzie wydatkowana już w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">Urząd Miasta w Łodzi dostał środki w kwocie 4645 tys. zł. Pieniądze te otrzymały Szpital Miejski im. Rydygiera i Szpital Miejski im. Jonschera. Zostały one wydatkowane także na trzy przychodnie, w tej chwili nie pamiętam ich nazw.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaCezaryRzemek">Niewydatkowanie środków de facto spowodowane jest procedurą. Jest ona szczegółowa. Jest tam pokazana prognoza przychodów na lata następne. Mamy do czynienia z dużą liczbą korekt. Wnioski są zwracane do szpitali, do jednostek samorządu terytorialnego. Potem muszą je złożyć ponownie. Opóźnienia, które wystąpiły do tej pory, spowodowały, że środki pozostały niewykorzystane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Pani minister chciała jeszcze zabrać głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Jeśli można, chciałabym kontynuować udzielanie odpowiedzi, ponieważ pytania dotyczyły też pozostałych rezerw, które zostały wymienione we wniosku, czyli rezerw w poz. 52 i 53.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">W poz. 52 pozostała niewielka kwota. Nieznacznie przekracza ona 2000 tys. zł. Niewykorzystanie środków w takiej wysokości wynika z różnych przyczyn, chociażby związanych z przetargami. Przy tej liczbie i wielkości realizowanych zadań powstają pewne oszczędności, które trudno jest przewidzieć przy tworzeniu określonej rezerwy. Trudno jest to zaplanować z dokładnością co do złotówki czy nawet tysiąca złotych.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">W poz. 53 dotyczącej przygotowania, obsługi i sprawowania przewodnictwa Polski w radzie Unii Europejskiej pojawiły się dość znaczne oszczędności w kwocie ponad 12.000 tys. zł. Oczywiście możemy zebrać bardziej szczegółowe informacje u poszczególnych dysponentów, jeżeli takie jest państwa życzenie. Niewydatkowanie całej puli środków zgromadzonych we wspomnianej rezerwie wiąże się z różnymi kwestiami. Między innymi chodzi o możliwości przeprowadzenia pewnych staży, które były planowane w związku z przygotowaniem się do prezydencji. Zmniejszono też liczbę osób, które mają stanowić kadrę związaną ze sprawowaniem prezydencji w przyszłym roku. Liczebność kadry została zweryfikowana i zmieniona. Przyczyn jest kilka. Jak już powiedziałam, jeżeli państwo sobie życzycie, przedstawimy szczegółowe wyjaśnienia na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">W sprawie poz. 36 dotyczącej ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich padały wnioski, aby Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawił informację w tym zakresie na piśmie. Oczywiście przekażemy je do resortu rolnictwa. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi na piśmie odniesie się do państwa pytań.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Już dzisiaj mogę powiedzieć – padło też pytanie w tym zakresie – w jakiej kwocie rezerwa została wykorzystana na cele, na które była przeznaczona. Otóż została wykorzystana w kwocie 108.000 tys. zł. Z informacji, jakimi dysponujemy w chwili obecnej, wynika, że w ramach kwoty 300.000 tys. zł, na jaką pierwotnie opiewała rezerwa w ustawie budżetowej na rok 2010, zabezpieczono środki w wysokości 150.000 tys. zł dla zakładów ubezpieczeń na reasekurację suszy. W związku z tym, że susza w tym roku nie wystąpiła, środki na ten cel nie zostały wykorzystane. Dodatkowo zawarto mniej umów ubezpieczeń niż przewidywano w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi w momencie, kiedy planowano wysokość rezerwy. Jak sobie państwo życzyliście, szczegóły przedstawi Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawozdaniu na temat wykorzystania rezerwy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję, pani minister. Są dalsze pytania. Pani przewodnicząca Szydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PoselBeataSzydlo">Chciałabym wrócić do olbrzymiej kwoty ponad 142.000 tys. zł niewykorzystanej przez jednostki samorządu terytorialnego na zadania z zakresu ochrony zdrowia, czyli tzw. plan B. To, co powiedział pan minister Rzemek, jest dla mnie niezrozumiałe. Jako resort kompromitujecie się państwo. Uzasadnia pan, że tak ogromna kwota została niewykorzystana przez jednostki samorządu terytorialnego, ponieważ kwitnie biurokracja, są złe procedury, są złe ankiety, których szpitale nie potrafią dobrze wypełnić. Z tego powodu nie mają pieniędzy. Przecież jest to olbrzymia kwota. Uzasadnienie, że tabelki się nie zgadzają, jest według mnie śmieszne. Albo resort wcześniej powinien się nad tym zastanowić, albo są jakieś inne problemy, które powodują, że nie przekazujecie państwo pieniędzy do samorządów. Jeżeli dzisiaj mówi się, że problemem jest biurokracja, a w szpitalach nie ma pieniędzy na to, żeby wypłacać ludziom wynagrodzenia, samorządy nie mają pieniędzy na to, aby ponosić koszty oddłużania placówek, to taka postawa Ministerstwa Zdrowia, moim zdaniem, jest karygodna.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PoselBeataSzydlo">Pytanie jest jedno. Jest to proste pytanie. Co państwo zamierzacie z tym zrobić? Nie może być tłumaczenia, że samorządy nie dostają pieniędzy na realizację planu B w ochronie zdrowia. Jest to nieudolność Ministerstwa Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Dziękuję. Nie będę już zadawać pytania, podniosę dwie krótkie kwestie. Pierwszą adresuję do pani minister finansów. Pani minister, przedstawiła pani trzy ważne elementy zobowiązań wymagalnych. Pani minister, małe, drobne przypomnienie. Dokładnie rok temu na tej sali w trakcie dyskusji nad projektem budżetu – posłowie zgłaszali poprawki w tym zakresie – mówiliśmy, że braknie pieniędzy dokładnie na te cele, które dzisiaj pani wymieniła. Jaka była wówczas pani opinia przy poprawkach poselskich? Negatywna. Jakie były głosowania większości koalicyjnej Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego? Koalicja uznała, że nie ma potrzeby zwiększać środków ani na świadczenia rodzinne, ani na składki na ubezpieczenia społeczne, ani na Szklankę Mleka, na który to program w tym roku trzykrotnie szukaliśmy pieniędzy, aby go sfinansować. Dokładnie o tym samym mówiliśmy rok temu. Państwo z resortu, jeszcze łącznie z panią minister Suchocką, mówiliście, że nie ma takiej potrzeby. Co się stało pod koniec roku? Potrzeba jest.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Druga kwestia odnosi się do pana ministra zdrowia. Panie ministrze, doskonale wiem, ile było wniosków, jak zostały wypełnione. Przed 15 października było wiadomo, że środki, przynajmniej dla Pabianic, nie zostaną wykorzystane. Przecież takich samorządów, które są w gardłowej sytuacji, w skali kraju jest kilkadziesiąt. Plan B szumnie informacyjnie, propagandowo rozreklamowany tak naprawdę można potłuc, nie powiem, o co. Nic i nikomu Ministerstwo Zdrowia w tym roku nie pomogło. Taka jest prawda. Środki nie zostały wykorzystane. Gdybyście się zorientowali w porę, być może jeszcze można by było wykorzystać je na inne cele, ponieważ nie wierzę, że w Ministerstwie Zdrowia jest za dużo pieniędzy, tak jak to czytamy we wniosku, że jest nadmiar środków finansowych na poszczególne cele. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pani poseł Zuba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PoselMariaZuba">Swoje pytanie kieruję do przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Pani minister finansów stwierdziła, że z trzystumilionowego planu w budżecie państwa kwota 150.000 tys. zł została przeznaczona przez rząd dla ubezpieczyciela na wypadek suszy. Pieniądze te nie zostały wykorzystane. W związku z tym mam pytanie, który to ubezpieczyciel był tym szczęśliwcem, który otrzymał tak piękny prezent od naszego rządu.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PoselMariaZuba">Po drugie, na jakiej podstawie umowa została podpisana właśnie od takiej klęski żywiołowej? Na jakiej podstawie? Ile w poprzednim okresie, w okresie ostatnich pięciu lat, było wypłacanych odszkodowań dla rolników z tytułu klęsk żywiołowych? Jakimi przesłankami kierował się Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uznając, że właśnie klęska suszy jest klęską najczęściej występującą w naszym kraju i w związku z tym właśnie w tym względzie należy zabezpieczyć rolników na podstawie kontraktu zawartego z góry na kwotę 150.000 tys. zł? Proszę mi powiedzieć, kiedy pieniądze zostały przekazane? Czy ubezpieczyciel dysponował pieniędzmi i w jakim zakresie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Nie ma dalszych pytań. Pani minister Majszczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Chciałabym wyjaśnić i sprostować jedną rzecz. Nie powiedziałam, że przekazano środki. Powiedziałam, że zabezpieczono środki w rezerwie, a następnie ich nie wykorzystano. Środków w wysokości 150.000 tys. zł nie przekazano żadnemu ubezpieczycielowi. Środki zabezpieczono, rezerwę ukształtowano właśnie w takiej wysokości, mając na uwadze kwestie związane z suszą. Mówiłam o tym dlatego, że państwo w ramach swoich pytań nawiązywaliście do nieprawidłowego planowania wysokości rezerw. Dlatego odniosłam się do tego, dlaczego rezerwa została ukształtowana w takiej wysokości i dlaczego dzisiaj mówimy, że nie została w całości wykorzystana. Na pewno nie powiedziałam, że pieniądze zostały przekazane. Poza tym gdyby były przekazane, dzisiaj nie moglibyśmy zmieniać przeznaczenia środków i tworzyć nowej rezerwy.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Pozostałe kwestie, o które pytała pani poseł, zostaną przekazane Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi celem przedstawienia szczegółowego sprawozdania i udzielenia odpowiedzi na pytania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Zanim oddam głos panu ministrowi Rzemkowi, bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Naprawdę informacje przekazywane przez członków rządu chyba nie do wszystkich docierają. Pan minister Rzemek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, chciałbym się odnieść do zadanych pytań. Pani poseł Szydło wspomniała o szpitalach. Chciałbym przypomnieć, że wsparcie jest dla jednostek samorządu terytorialnego, a nie dla szpitali. To jednostki samorządu terytorialnego piszą programy przedkładane do Banku Gospodarstwa Krajowego, a następnie oceniane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Do Ministerstwa Zdrowia trafiają same wnioski. W tym roku bezzwłocznie zostało wypłaconych tyle pieniędzy, na ile opiewały wnioski, które trafiły do nas po ocenie.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Jeżeli chodzi o kwestię tego, czy procedury są za trudne, czy nie, można zapytać te jednostki, które już przez nie przeszły. Być może dla niektórych jednostek samorządu są one trudne, jeżeli chodzi o pokazanie finansowania i działań na przyszłość, ale czas i pora skończyć z dawaniem pieniędzy bez żadnych procedur tylko po to, aby, jak pani wspomniała, przekazać środki samorządom na oddłużenie. Chcemy przekazywać na konkretny cel. Chodzi o to, czy ktoś ma jakiś pomysł na działanie szpitala na swoim terytorium, czy nie. Być może niektórym procedury wydają się za trudne, ale zapewniam, że i tak nasze wymagania są mniejsze niż chociażby banków w przypadku kredytów.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Jeżeli chodzi o kwoty, to tak jak już powiedziałem, pieniądze zostały wydatkowane na wszystkie wnioski, które wpłynęły w tym roku. Jeszcze raz przypomnę, że około trzydziestu wniosków czeka na zakończenie procesu oceny. Zostaną one ocenione w przyszłym roku. Wówczas pieniądze powinny być wypłacone. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca Szydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PoselBeataSzydlo">Panie ministrze, doskonale wiem, że są to środki przeznaczone dla samorządów. Wiadomo także, że samorządy przygotowują wnioski na podstawie informacji ze szpitali. Wcale mnie nie przekonuje pana tłumaczenie, które przedstawia pan w tej chwili. Właściwie to ono pana jeszcze pogrąża. Oznacza to, że albo nie potraficie dobrze planować, albo nie monitorujecie składania wniosków i ich realizacji. Proszę w takim razie powiedzieć, ile wniosków zostało złożonych i na jaką kwotę, na jaką kwotę wnioski zostały już zrealizowane. Być może olbrzymia rezerwa, która została zaplanowana na ten cel, od początku była nierealna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pan minister Rzemek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Dziękuję. Oczywiście, że jeszcze w 2009 roku, kiedy były omawiane założenia do budżetu, kwota ta była realna. Jak powiedziałem, na ocenę czeka jeszcze trzydzieści wniosków na kwotę ponad 500.000 tys. zł. Zakładaliśmy, że wnioski te zostaną ocenione wcześniej w wyniku współpracy pomiędzy Bankiem Gospodarstwa Krajowego i Narodowym Funduszem Zdrowia a jednostkami samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Chciałbym przekazać państwu jeszcze jedną informację, że jeżeli jednostka samorządu terytorialnego ma problemy z przygotowaniem wniosku, Minister Zdrowia w każdej chwili udziela porad, jak to wykonać, jak przygotować, co ująć we wniosku. Niestety, nie sprawujemy nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego i nasza współpraca tylko tak może wyglądać. Nie uważam, żeby kwota 350.000 tys. zł planowana jeszcze w roku 2009 i na początku roku 2010 była przeszacowana. Niestety, życie pokazało, że niektóre samorządy mają problemy z przygotowaniem wniosków. Na przykład dla Pabianic oczekuje duża kwota 80.000 tys. zł. Gdyby uchwała była podjęta pierwotnie, podejrzewam, że już w tym roku Pabianice otrzymałyby owe środki. Jak można łatwo zauważyć, znacznie kompensowałoby to kwotę, która jest przesuwana. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, myślę, że możemy przystąpić do rozstrzygania. Chciałbym zaproponować przyjęcie opinii, oczywiście w drodze głosowania. Mamy dwa wnioski, więc będą dwie opinie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pierwsza będzie opinia nr 207 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku o następującej treści: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 13 grudnia 2010 roku dotyczący utworzenia nowej rezerwy celowej w wysokości 162.646.855 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 177 ust. 6 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję utworzenia ww. nowej rezerwy celowej z wydatków zablokowanych przez:</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">1) Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego,</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">2) Ministra Finansów” – są tu wyszczególnione poszczególne części zgodnie z wnioskiem Ministra Finansów. Pozwolicie państwo, że nie będę już przytaczał owych części.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Chciałbym poddać opinię pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za przyjęciem opinii, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 25 osób głosowało za, 17 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Druga to opinia nr 208 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku o następującej treści: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2010 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 13 grudnia 2010 roku dotyczący utworzenia nowej rezerwy celowej w wysokości 106.852.276 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 177 ust. 6 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję utworzenia ww. nowej rezerwy celowej z wydatków zablokowanych przez Ministra Finansów w części 83 – Rezerwy celowe, w dziale 758 – Różne rozliczenia, w rozdziale 75818 – Rezerwy ogólne i celowe, w poz. 36 – Ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.”</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Chciałbym poddać opinię pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za przyjęciem opinii, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 40 osób głosowało za, 2 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię.</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, w ten sposób dotarliśmy do trzeciego punktu porządku dziennego, który przewiduje głosowania nad poprawkami do projektu budżetu.</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W dniu 14 grudnia br. na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na 2011 rok. W trakcie drugiego czytania zgłoszono osiemdziesiąt sześć poprawek do załączników oraz dwie poprawki do części tekstowej. Sejm skierował projekt wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, w tym momencie musimy rozstrzygnąć sposób procedowania nad poprawkami. Proponuję, abyśmy procedowali w taki sam sposób jak podczas pierwszego czytania. Proponuję, abyśmy głosowali poprawki bez szczegółowego wprowadzenia, w ogóle bez wprowadzenia. Proponuję, abyśmy wysłuchali jedynie opinii rządu, a jedynie w skrajnych przypadkach moglibyśmy wysłuchać uzasadnienia bądź ewentualnych uwag do poprawek. Czy możemy procedować nad poprawkami w taki sposób? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja wybrała sposób rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-63.18" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Chciałbym dodać, że jest godz. 12.17. Jeśli nie uda się nam rozpatrzyć poprawek przez około półtorej godziny do godz. 13.45, wówczas zarządzę przerwę do godz. 15.00. Po przerwie będziemy kontynuowali pracę nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-63.19" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Należy także liczyć się z tym, że nasza maszyna do głosowania jest w stanie obsłużyć około pięćdziesięciu głosowań, więc pewnie w połowie głosowań będziemy musieli zrobić kilkuminutową przerwę, aby maszyna mogła wrócić do sprawności.</u>
          <u xml:id="u-63.20" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do pracy nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-63.21" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Rozpoczynamy od omówienia poprawki nr 1. Poproszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasza opinia jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani poseł Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W przypadku poprawek dotyczących dróg i innych rzeczy nie będziemy ich uzasadniać, ale ta poprawka jest niezwykle ważna. Dokładnie dochodzimy do takiej samej sytuacji, jaka była rok temu, kiedy brakło pieniędzy na świadczenia rodzinne, Fundusz Alimentacyjny itp. Istnieje wysokie prawdopodobieństwo oraz realna szansa na to, że wpływy z tytułu podatków mogą być wyższe, biorąc pod uwagę zwiększoną stawkę VAT od stycznia 2011 roku. Na pewno braknie pieniędzy na dożywiane. Wiadomo to już teraz, wszyscy o tym mówią. Środków zabraknie, ponieważ jest ich trzykrotnie mniej niż w minionym roku. Mówię o Funduszu Pracy i środkach na staże dla absolwentów. Jeśli nie chcemy, aby absolwenci w Polsce mogli rozpoczynać pracę zawodową, oczywiście możemy odrzucić poprawkę. Jeśli natomiast chcemy, aby młodzi ludzie rozpoczynali pracę zawodową w tym kraju, mogli wchodzić na drogę zawodową, zdobywając doświadczenie dzięki stażom z urzędów pracy, jeśli chcemy, aby dzieci w Polsce w trudnym, jeszcze kryzysowym roku 2011 miały podstawowy posiłek, to po prostu głosami rządu Donalda Tuska oraz koalicji Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego omawianą poprawkę musimy przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Pani pewnie nie zmieni zdania, a większość za chwilę to przegłosuje, tylko co zrobimy pod koniec 2011 roku? Z której szuflady i komu zabierzemy, żeby pokryć zobowiązania w tym zakresie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Myślę, że wszyscy mają wyrobiony pogląd. Dyskutowaliśmy na ten temat wielokrotnie.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 18 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 41 osób. 16 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 2 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 18 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 3 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 40 osób. 16 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 4 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 41 osób. 17 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 5 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 17 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 6 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 18 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 7 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mam wielką prośbę – uzyskała ona akceptację Biura Legislacyjnego – aby w zdaniu pierwszym po wyrazie „wydatki” skreślić wyraz „bieżące”. Pozostanie wówczas zapis „zmniejszyć wydatki budżetu państwa”. Jest tu po prostu dodany jeden wyraz za dużo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawkę nr 8 poddaję pod głosowanie wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 8, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 34 osoby głosowały za, 8 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 8 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 9, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 42 osoby głosowały za, 1 była przeciwna.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 9 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 10. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chciałabym wycofać poprawki nr 10 i 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawki nr 10 i 11 zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 12, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 30 osób głosowało za, 10 było przeciwnych, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 12 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 13, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 5 osób głosowało za, 37 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 13 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 14. Z poprawką nr 14 łączy się poprawka do części tekstowej. Będziemy je głosowali razem. Biuro Legislacyjne. Jest to poprawka nr 2 do części tekstowej. Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę nr 14 oraz poprawkę do części tekstowej pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 42 osoby. 26 osób głosowało za, 16 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 15, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 40 osób. 16 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 15 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan poseł Dorn. Bardzo proszę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poseł Ludwik Dorn (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Panie przewodniczący, mam jedno pytanie do pani minister i jeden apel, na który nie oczekuję tutaj odpowiedzi. W poprawce nr 16, która zapewnia waloryzację o wskaźnik inflacji uposażeń funkcjonariuszy i żołnierzy, kwota 200.000 tys. zł z ogólnej kwoty 300.000 tys. zł ma pochodzić ze zmniejszenia rezerwy w poz. 8. Według sprawozdań operatywnych Ministra Finansów, wykorzystanie rezerwy w poz. 8 na koniec sierpnia wynosiło 33,8%, a na koniec października 54,1%. Mam pytanie do pani minister, czy pani minister dysponuje wiedzą, jak to wygląda na koniec listopada. Ile miliardów złotych zostało w rezerwie w poz. 8 pod koniec listopada? Jest to kluczowy problem.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Teraz mam apel do wszystkich klubów i kół opozycyjnych. Proszę państwa, podliczyłem wszystkie poprawki opozycji, które zmniejszają rezerwę w poz. 8. Jeśli je razem zsumować, wychodzi kwota 1.500.000 tys. zł. Tak się nie da, ponieważ poz. 8 można bezpiecznie zmniejszyć o kwotę od 500.000 tys. do 700.000 tys. zł. W związku z tym apeluję do państwa o jakieś porozumienie przed trzecim czytaniem i stwierdzenie, które poprawki zmniejszające poz. 8 będą państwo wspólnie popierać. Będzie to pewien fakt polityczny, który zwiększy nacisk polityczny na rząd. Kiedy każdy w swoim kółku coś ustali i wyjdzie kwota 1.500.000 tys. zł, to i tak nikt tego nie zauważy, a rządowi łatwo się bronić. A jak opozycja ustali, że zmniejsza odpowiedzialnie i zawiera porozumienie, wówczas nacisk jest silniejszy. Nie oczekuję odpowiedzi, być może wszystko pójdzie trybem inercyjnym.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan marszałek nie oczekuje odpowiedzi na swój apel. Oczekuje natomiast odpowiedzi na swoje pytanie. Pani minister Majszczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Przykro mi panie pośle, nie umiem w tej chwili powiedzieć, jaki jest stan wykorzystania środków w rezerwie w poz. 8 na koniec listopada. Nie mam informacji w tym zakresie ze sobą.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Chciałabym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Wydatki ze środków europejskich planowane są w przyszłym roku o 100% wyższe niż w bieżącym roku. Wysokość rezerwy w poz. 8 jest porównywalna, jednak nieco niższa niż zaplanowana w ustawie budżetowej na rok 2010. Poza faktem, że omawiana poprawka zmierza do uszczuplenia rezerwy, z którego to powodu nasze stanowisko jest negatywne, to dodatkowo proponuje się tu zmianę uposażeń, co jest niezgodne z założeniami przyjętymi przez rząd, a ponadto stwarza kolejne wyłomy w katalogu grup zawodowych, dla których przewidziano utrzymanie wynagrodzeń na tym samym poziomie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Z poprawką nr 16 łączy się poprawka nr 1 do części tekstowej. Obie poprawki poddam pod głosowanie łącznie.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 19 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawki zostały zaopiniowane negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 17, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 20 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 18, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 44 osoby. 19 osób głosowało za, 24 były przeciwne, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 18 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 33 osoby głosowały za, 10 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 19 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 20, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 38 osób głosowało za, 5 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 20 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Pani minister, może pani wyjaśnić, dlaczego stanowisko rządu jest negatywne? Jest to poprawka zupełnie bezkosztowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Do której poprawki, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawki nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Do tej, o której teraz mówimy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Do tej, którą pani właśnie opiniuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Myślałam, że mówi pani jeszcze o poprawce nr 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Mówię o poprawce nr 21. Jest to poprawka bezkosztowa. Chodzi o to, aby do programów profilaktyki zdrowotnej wpisać program profilaktycznych szczepień. Tak się składa, że Polska jest w czołówce krajów europejskich pod względem umieralności na raka szyjki macicy. Jedynie szczepienie w okresie gimnazjalnym może powstrzymać chorobę, która uaktywnia się dopiero kilkanaście lat później. Z drugiej strony jesteśmy jednym z nielicznych krajów, które nie szczepią. Nie mówię, że ma to być szczepienie obowiązkowe, ale tak zaleca na swoich stronach między innymi minister zdrowia. Chodzi o to, aby młode dziewczyny przed tym ustrzec. W tej chwili w całym kraju są pogadanki i prelekcje, tyle tylko że indywidualny koszt szczepionki dla rodzica wynosi około 1000 zł. Sprowadzanie szczepionek w dużej liczbie bardzo znacznie obniża koszty. Niektóre samorządy finansują szczepienia, ale większości, niestety, na to nie stać. Chodzi tylko o to, aby wpisać program do programów specjalistycznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca, jak sądzę, nieprzyjęcie poprawki wcale nie uniemożliwi szczepienia dziewcząt. Myślę, że pan minister zdrowia to wyjaśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Uniemożliwi, ponieważ nie ma na to pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan minister Rzemek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, przed chwilą było wspomniane, że jest to poprawka bezkosztowa, jednak wprowadzenie programu zawsze coś kosztuje.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Rekomendacja Agencji Oceny Technologii Medycznych, która wypowiedziała się już w 2009 i do dnia dzisiejszego nie zmieniła zdania, jest taka, że szczepionki HPV są skuteczne w odpowiednim do szczepionki stereotypie, ale obecnie brak jest wiarygodnych danych. Rzeczywiście na dzień dzisiejszy nie ma danych. Są prowadzone badania. Minister Zdrowia na bieżąco monitoruje informacje co do badań szczepionek, ale ich efektywność de facto będzie oceniona za co najmniej kilka lat. Natomiast dalej zalecamy bezpłatne badania cytologiczne. Taka jest też rekomendacja zespołu, który obradował w Ministerstwie Zdrowia. Chodzi o promocję i nasilenie badań cytologicznych. Spowoduje to większą wykrywalność choroby i lepsze zapobieganie niż szczepionki.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Dlatego jak już wspomniała pani minister finansów, jesteśmy przeciwni omawianej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 21, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">22 osoby głosowały za, 23 były przeciwne, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 22, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 13 osób głosowało za, 30 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 22 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 23, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 22 osoby głosowały za, 25 było przeciwnych,.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 23 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 24, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 22 osoby głosowały za, 24 były przeciwne, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 24 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 25, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 22 osoby głosowały za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 25 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 26, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 15 osób głosowało za, 31 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 26 nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 27, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 15 osób głosowało za, 29 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 27 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 28, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 23 osoby głosowały za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 28 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 29, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 19 osób głosowało za, 25 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 29 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 30, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 17 osób głosowało za, 30 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 30 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 31, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 18 osób głosowało za, 26 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 31 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 32, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie przewodniczący, wycofujemy poprawkę nr 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pozwoli pani poseł, że najpierw ogłoszę wyniki głosowania nad poprawką nr 32.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 32 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 33 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 34, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 34 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 35.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 35, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 21 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 35 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 36, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 36 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 37.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 37, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 23 osoby głosowały za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 37 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 38, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 19 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 38 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 39, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 20 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 39 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 40, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 21 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 40 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 41.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 41, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 19 osób głosowało za, 28 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 41 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 42.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 42, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 21 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 42 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 43, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 43 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 44.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 44, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 22 osoby głosowały za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 44 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 45, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 20 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 45 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 46.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 46, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 23 osoby głosowały za, 23 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 46 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 47.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 47, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 23 osoby głosowały za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 47 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 48.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 48, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 48 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 49.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 49, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 20 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 49 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 50.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 50, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 50 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 51.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 51, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 51 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 52.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 52, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 52 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 53, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 43 osoby. 19 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 53 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 54, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 19 osób głosowało za, 25 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 54 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 55, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 55 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 56.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 56, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 56 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 57, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 57 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 58.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 58, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 19 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 58 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, chyba będziemy musieli powoli kończyć, ponieważ maszyna jest już na wyczerpaniu. Być może uda się nam przeprowadzić jeszcze ze dwa głosowania.</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 59, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 19 osób głosowało za, 28 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 59 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 60, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 60 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, ogłaszam pięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę o zajmowanie miejsc. Mam nadzieję, że urządzenie do głosowania już nam nie zastrajkuje. Proszę państwa, bardzo proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 61? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 41 osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselMarekSuski">Moment, nie zdążyliśmy włożyć kart.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">A ktoś w ogóle wyjmował karty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PoselMarekSuski">Przecież była przerwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dobrze. Proszę państwa, aby nie było wątpliwości, jeszcze raz przegłosujemy poprawkę nr 61.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 61? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 41 osób. 17 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Zdaje się, że tylko jedna osoba nie zdążyła zagłosować. Tak czy inaczej poprawka nr 61 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 62, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 44 osoby. 18 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 62 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 63.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 63? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 41 osób. 17 osób głosowało za, 24 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 63 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 64.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 64? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięły udział 44 osoby. 18 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 64 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 65.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 65? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 20 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 65 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 66.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w mijającym roku rezerwa ta w dużym stopniu nie została wykorzystana, zaś potrzeby Związku Harcerstwa Polskiego naprawdę nie są duże. Wszystkie kluby parlamentarne obiecywały dotację na szkolenie wolontariatu. Nie tylko w Krakowie z okazji stulecia harcerstwa, ale także wczoraj kiedy harcerze przyszli przynieść światełko. Jest to taki papierek lakmusowy, czy państwa obietnice składane publicznie rzeczywiście znajdują poparcie w trakcie głosowania, czy są dowodem na wasze szczere intencje, czy to tylko takie puste hasła. Gorąco proszę o poparcie omawianej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 66? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 19 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 66 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 67.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 67? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 18 osób głosowało za, 26 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 67 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 68? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 18 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 68 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 69.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 69? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 18 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 69 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 70? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 19 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 70 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 71.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 71? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 45 osób. 20 osób głosowało za, 25 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 71 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 72.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 72? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 72 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 73.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 73? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 73 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 74.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 74? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 19 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 74 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 75.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 75? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 20 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 75 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 76.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 76? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 76 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 77.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#LegislatorWojciechBialonczyk">Chcielibyśmy zauważyć jedną rzecz. Poprawki nr 77 i 78 dotyczą tej samej kwestii. Pozytywna opinia dla jednej oznaczała negatywną opinię dla drugiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chciałabym poinformować Wysoką Komisję, że Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wycofuje poprawkę nr 78.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poprawka nr 78 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę nr 77 pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 77? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 29 osób głosowało za, 13 było przeciwnych, 4 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 77 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 79.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 79? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 29 osób głosowało za, 27 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 79 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przepraszam, proszę jeszcze raz o podanie wyników. Głosowało 46 osób. 19 osób głosowało za, 27 było przeciwnych. Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 80? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 80 została zaopiniowana negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PoselMarekSuski">Panie przewodniczący, mam jedną uwagę. W poprawce nr 80 w nazwie ulicy jest błąd. Chodzi o ul. Żółkiewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo proszę o poprawienie nazwy ulicy. W poprawce nr 80 chodzi o ul. Żółkiewskiego.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 81.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 81? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 21 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 81 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 82.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 82? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 38 osób głosowało za, 8 było przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 82 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 83? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 45 osób głosowało za, 2 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 83 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 84? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 44 osoby głosowały za, 2 były przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 84 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 85.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani przewodnicząca Szydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PoselBeataSzydlo">Dlaczego? W przyszłym roku nie zwiększamy żadnych środków, w związku z tym chciałabym dowiedzieć się, dlaczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Ponieważ wielkość programów i kwot została ustalona wcześniej z resortami. Zostało przewidziane odpowiednie, właściwe zapotrzebowanie w kolejnym roku. Zatem przesunięcia z naszego punktu widzenia po uzgodnieniach z właściwymi resortami nie mają uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pan minister Rzemek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PodsekretarzstanuwMZCezaryRzemek">Dziękuję. Jeżeli chodzi o poprawkę dotyczącą nowej siedziby Szpitala Uniwersyteckiego Kraków – Prokocim, to spotkanie z panem rektorem Nowakiem odbyło się w dniu 9 grudnia. Dopiero do dnia 31 stycznia zostanie skorygowany program inwestycji i zostanie określona prawidłowa wartość kosztorysowa. Wtedy będzie można ostatecznie ustalić wartość całego programu. Na tę chwilę wartość 1.349.000 tys. zł jest ponad to, co zostało ustalone na podstawie wcześniejszych programów przedłożonych przez Uniwersytet, dlatego jesteśmy przeciwni zwiększeniu z budżetu o ponad 150.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję. Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 85? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 46 osób. 20 osób głosowało za, 26 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 85 została zaopiniowana negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 86.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 86? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W głosowaniu wzięło udział 47 osób. 37 osób głosowało za, 2 były przeciwne, 8 osób wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 86 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, poprawki do części tekstowej już rozpatrzyliśmy. W związku z tym była to ostatnio poprawka, jaką mieliśmy do omówienia.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jak zwykle, musimy ustalić jeszcze dwie rzeczy. Pierwsza to wybór posła sprawozdawcy Komisji. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Ponownie chciałabym zarekomendować pana przewodniczącego Pawła Arndta jako sprawozdawcę w zakresie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Wyrażam zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec powierzenia mi funkcji posła sprawozdawcy? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja dokonała wyboru posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Ostatnia rzecz to termin na przedstawienie stanowiska o zgodności sprawozdania z prawem unijnym. Termin ten wyznaczam na jutro, 16 grudnia na godz. 12.00.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>