PPC / ppc

text_structure.xml 873 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 03)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski, Ryszard Terlecki i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Martę Kubiak, Roberta Gontarza, Daniela Milewskiego i Piotra Saka.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Marta Kubiak i Robert Gontarz.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Marta Kubiak i Piotr Sak.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Czy są komunikaty?</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#ElżbietaWitek">Jeśli tak, to proszę posła sekretarz o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MartaKubiak">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MartaKubiak">— Finansów Publicznych — godz. 9.15,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MartaKubiak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#MartaKubiak">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#MartaKubiak">— Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#MartaKubiak">— Zdrowia — także godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#MartaKubiak">— Infrastruktury — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#MartaKubiak">— Obrony Narodowej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#MartaKubiak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#MartaKubiak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych wspólnie z Komisją Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#MartaKubiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży wspólnie z Komisją Infrastruktury — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#MartaKubiak">— Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 12.30.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#MartaKubiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#MartaKubiak">— Polityki Senioralnej wspólnie z Komisją Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 14. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Właściwie na każdym posiedzeniu mam ten bardzo przykry obowiązek poinformowania Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">21 maja br. zmarł Ireneusz Pięta, polityk, poseł na Sejm X kadencji.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaWitek">Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#komentarz">(Chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, też przykra informacja, 25 maja br. zmarł nasz kolega, poseł obecnej kadencji, pan Riad Haidar. Był posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej IX kadencji z ramienia Koalicji Obywatelskiej, jednym z liderów Inicjatywy Polskiej. Był nie tylko politykiem, był także lekarzem, samorządowcem i działaczem społecznym.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#ElżbietaWitek">Urodził się w syryjskim mieście As-Suwajda, gdzie się też wychowywał. Ukończył studia licencjackie z fizyki i matematyki na Uniwersytecie w Damaszku, a w 1973 r., po przyznaniu stypendium naukowego, rozpoczął naukę w Polsce i ukończył kurs języka polskiego w Łodzi, a następnie studia na Akademii Medycznej w Lublinie. Po uzyskaniu dyplomu lekarza rozpoczął pracę w ówczesnym wojewódzkim szpitalu zespolonym. Wybrał wyjątkową specjalizację, był lekarzem pediatrą i neonatologiem i w tym zakresie miał bardzo wiele osiągnięć. Dzięki niemu 30 tys. dzieci przyszło na świat, dzieci, których urodzenie było zagrożone.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#ElżbietaWitek">Od niemal 50 lat mieszkał w Polsce, tu założył rodzinę, był szczęśliwym mężem, ojcem trzech dorosłych synów i dumnym dziadkiem. Mówił biegle w trzech językach. Przez ponad 30 lat był związany ze szpitalem, w którym przy jego udziale uruchomiony został oddział neonatologiczny o III stopniu referencyjności. Miał wielkie zasługi w tym zakresie i za nie otrzymał tytuł: Zasłużony dla powiatu bialskiego i województwa lubelskiego. Został odznaczony przez prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego Srebrnym Krzyżem Zasługi przyznanym za działalność na rzecz społeczności lokalnej. Prezydent Lech Kaczyński odznaczył Riada Haidara Złotym Krzyżem Zasługi za działalność na rzecz służby zdrowia, zaś prezydent Bronisław Komorowski przyznał mu odznaczenie zasłużonego w służbie społeczeństwu. Riad Haidar poświęcił całe życie na pracę nad leczeniem dzieci w każdym wieku.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#ElżbietaWitek">Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#komentarz">(Chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#ElżbietaWitek">Mamy, proszę państwa, wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AgnieszkaPomaska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wczoraj na tej sali podczas debaty o sytuacji kobiet w Polsce padły wyjątkowo skandaliczne słowa obrażające tysiące dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Posłowie trzymają planszę z napisem: Dzięki rządowemu programowi in vitro w latach 2013–2016 urodziło się 22 191 dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#AgnieszkaPomaska">Dzięki in vitro żyje w Polsce ponad 100 tys. dzieci i dorosłych. Dzięki rządowemu programowi in vitro do 2016 r. urodziło się ponad 22 tys. dzieci, a rząd PiS ten program zlikwidował. To są dzieci wyjątkowo wymarzone i wyjątkowo kochane, dlatego oczekuję, że pani posłanka Barbara Bartuś, która wszystkie dzieci, wszystkich rodziców tych dzieci wczoraj, podczas debaty sejmowej obraziła, wyjdzie na tę mównicę i po prostu przeprosi.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#AgnieszkaPomaska">A do pani marszałek mam prośbę. W Sejmie u pani marszałek czeka obywatelski projekt ustawy o in vitro. Proszę o jak najszybsze skierowanie tej ustawy pod obrady Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, ta obywatelska ustawa jest zaplanowane na następne posiedzenie Sejmu. Projektów obywatelskich mamy 14 i będziemy nad nimi powoli, systematycznie procedować.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Barbara Bartuś, która została wywołana przez panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podczas wczorajszej debaty wcale nie odnosiłam się do dzieci.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jasne.)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ciszej.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#BarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Debata dotyczyła praw kobiet. Odniosłam się do wypowiedzi pań posłanek, które mówiły tylko o prawie do aborcji i prawie do reprodukcji. Te słowa stąd padały. Ja kocham wszystkie dzieci.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#BarbaraBartuś">Prawo i Sprawiedliwość robi wiele, aby docenić rolę dzieci, rolę kobiet i rolę rodziny.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy przeprosić.)</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Przeproś! Przeproś! Przeproś!)</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#BarbaraBartuś">Szanowni Państwo! Jeżeli przez zmanipulowanie moich słów ktoś poczuł się urażony, to przepraszam, natomiast jest to czysta manipulacja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że wczoraj Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej uniewinnił Wincentego Witosa i dziewięciu polityków PSL i PPS, posłów na Sejm II Rzeczypospolitej. Tym samym Rzeczpospolita zmazała hańbę procesu brzeskiego.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ten wyrok ma wymiar historyczny, przywraca prawdę, oddaje sprawiedliwość, przywraca cześć i honor bohaterom naszej wolności. Ten wyrok mówi wprost, kto był sprawcą, a kto ofiarą. Na ławie oskarżonych w Brześciu siedzieli ci, którzy byli ofiarami, a sądzili ich sprawcy.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Naucz się historii.)</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Później był ZSL.)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ten wyrok ma też wymiar współczesny. Daje nadzieję tym wszystkim, którzy szukają sprawiedliwości, tym wszystkim, którzy pragną sprawiedliwości, tym wszystkim, którzy dążą do sprawiedliwości, że sprawiedliwość zawsze zwycięża, nawet po prawie wieku, nawet po 90 latach.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ten wyrok jest też przestrogą dla tych wszystkich, którzy łamią prawo, łamią konstytucję, używają instytucji publicznych do walki politycznej.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#WładysławKosiniakKamysz">Cześć i chwała bohaterom naszej wolności, cześć i chwała premierowi naszej wolności, cześć i chwała Wincentemu Witosowi.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Bosak: Hańba sanacji!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle. Panie pośle, bardzo dziękuję, w pełni się zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę, żeby porozmawiać z panią Bartuś. Pani Barbaro, pani wczoraj powiedziała z tej mównicy haniebne słowa, a dzisiaj pani przyszła i okłamała publiczność.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Przeproś księdza, kłamczucho.)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#JoannaScheuringWielgus">Okłamała pani dzieci z in vitro i rodziców dzieci z in vitro.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś księdza.)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#JoannaScheuringWielgus">Te wszystkie PiS-owskie dyrdymały na temat in vitro powinny wylecieć w kosmos i nigdy nie wrócić. Każde dziecko z in vitro jest kochane i wyczekane. Każdy rodzic po ludzku i tak jak normalnie czeka na swoje dziecko.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kochamy wszystkie dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#JoannaScheuringWielgus">Szanowna Pani! To jest w ogóle… Brakuje mi słów. Pani przychodzi tutaj, znowu kłamie i obraża dzieci z in vitro i rodziców dzieci z in vitro.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#JoannaScheuringWielgus">Pani Marszałek! W Sejmie leży wniosek do komisji etyki o to, żeby udzielić pani poseł nagany. Od 12 miesięcy leży również ustawa Wandy Nowickiej dotycząca finansowania in vitro. Niech pani przyjdzie tutaj, przeprosi i więcej takich rzeczy nie mówi.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł nie ogłoszę przerwy, ponieważ pani Bartuś zachowała się fantastycznie.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Absolutnie fantastycznie.)</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, pani wielokrotnie… wszyscy słyszeliśmy, co powiedziała pani poseł Bartuś.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Skłamała.)</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#ElżbietaWitek">W imieniu klubu pan poseł Zbigniew Girzyński.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewGirzyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewGirzyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam jedną prośbę i drobną uwagę, jeżeli chodzi o wystąpienie pana posła, pana ministra, pana prezesa Władysława Kosiniaka-Kamysza. Po pierwsze, panie prezesie, Wincenty Witos i inni niesłusznie skazani w procesie brzeskim politycy zostali przez państwo polskie przywróceni do czci i honoru już w roku 1939, kiedy władze emigracyjne…</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Wczoraj.)</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#ZbigniewGirzyński">…dzięki zgodzie narodowej, którą wówczas wypracowano w trudnych warunkach…</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Amnestia…)</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#ZbigniewGirzyński">Dzięki działaniom m.in. rządu Sikorskiego i prezydenta Raczkiewicza ta rzeczywiście haniebna decyzja sądu brzeskiego została wówczas unieważniona. To jest pierwsza uwaga. Państwo od lat o tym zapominacie.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#ZbigniewGirzyński">Druga uwaga dotyczy pana środowiska politycznego oraz tego środowiska politycznego i tego środowiska politycznego. Nie ma już osób odpowiedzialnych wprost za decyzje tamtych rządów. Te więzi polityczne już dawno zostały zerwane.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Karę unieważnili…)</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A kto ich skazywał?)</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#ZbigniewGirzyński">Sanacja była patriotyczną formacją polityczną budującą polskie państwo.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#komentarz">(Poseł Urszula Pasławska: Proszę nie bronić sanacji.)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Złodzieje…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, dziękuję bardzo za piękną lekcję historii, ale przypominam, że jesteśmy przy wnioskach formalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#ZbigniewGirzyński">Natomiast bardzo bym prosił państwa z Polskiego Stronnictwa Ludowego o to, aby podjęli wreszcie wysiłek, aby tego typu działania…</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Zbyszek, to czemu oni nie klaskali?)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#ZbigniewGirzyński">…odnieść do zmycia hańby z sądów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej tworzonych przez waszą formację polityczną, czyli Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, która skazywała polityków Polskiego Stronnictwa Ludowego, np. Stanisława Mikołajczyka.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Dzisiaj nie było zgody na oklaski.)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw:</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#ElżbietaWitek">— o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli,</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych,</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#ElżbietaWitek">— o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3296, 3293 i 3270.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji skrócenia w przypadku tych sprawozdań terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, zgłoszony został sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania w sprawie sprawozdania z druku nr 3296, dotyczącego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, w przypadku sprawozdania z druku nr 3296?</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.13" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-16.14" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-16.15" who="#ElżbietaWitek">Działa?</u>
          <u xml:id="u-16.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 428 posłów. 409 — za, 16 — przeciw, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-16.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.18" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.19" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.20" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-16.21" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania w sprawie sprawozdania z druku nr 3293, dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym.</u>
          <u xml:id="u-16.22" who="#ElżbietaWitek">Kto z państwa jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, w przypadku sprawozdania z druku nr 3293?</u>
          <u xml:id="u-16.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 429 posłów. 229 — za, 156 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-16.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.27" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.28" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.29" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-16.30" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania w sprawie sprawozdania z druku nr 3270, dotyczącego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-16.31" who="#ElżbietaWitek">Kto z państwa jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, w przypadku sprawozdania z druku nr 3270?</u>
          <u xml:id="u-16.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 429 posłów. 410 — za, 18 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-16.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.36" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.37" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.38" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-16.39" who="#ElżbietaWitek">Na tym kończymy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.40" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-16.41" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 20 do godz. 9 min 22)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli (druki nr 3244 i 3296).</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę państwa posłów o wyciszenie rozmów, ponieważ obrady zostały wznowione i realizujemy kolejny punkt posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Mirosławę Stachowiak-Różecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prezentuję sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Na 76. posiedzeniu 24 maja 2023 r., zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, został skierowany do nas, do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, powyższy projekt w celu rozpatrzenia. Rozpatrzyliśmy projekt ustawy na posiedzeniu 25 maja 2023 r. i prosimy Wysoką Izbę, aby raczyła uchwalić załączony projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Przed nami jeszcze, jeśli będą zgłoszone poprawki, dalsza część pracy — liczę, że sprawnej. Za dotychczasową współpracę przy tym projekcie serdecznie przy tej okazji państwu dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Sławomir Skwarek, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#SławomirSkwarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli, druki nr 3244 i 3296.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#SławomirSkwarek">No właśnie, to — po pierwsze — poselski projekt ustawy przygotowany przez posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość, nie ma co ukrywać, że również we współpracy i dzięki rozmowom z Ministerstwem Cyfryzacji i z Ministerstwem Edukacji i Nauki. Na tej sali w środę odbyła się dyskusja; druga jej część, nawet bardziej burzliwa, odbyła się na posiedzeniu komisji edukacji i nauki. Wiele sugestii, wątpliwości i wniosków zostało uwzględnionych w zgłoszonych już poprawkach. Mam w związku z powyższym głębokie przekonanie, że projekt ten uzyska szerokie poparcie Wysokiej Izby. Deklaracje takie padały ze strony przedstawicieli klubów Koalicji Obywatelskiej, Koalicji Polskiej i Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#SławomirSkwarek">Byli też pesymiści negujący ustawę. To zdanie szanujemy, ale mam nadzieję, że uczniowie, rodzice, nauczyciele będą pamiętać, kto wstrzymywał, hamował proces nabywania nowych kompetencji cyfrowych, a przede wszystkim wyrównywania szans wszystkich uczniów, niezależnie od tego, czy pochodzą z wielkich miast, czy z małej wiejskiej szkoły — np. z Burca, prowadzonej przez stowarzyszenie we wsi popegeerowskiej — niezależnie również od statusu materialnego ich rodziców.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#SławomirSkwarek">Tak jak każdy polski uczeń ma prawo do ciepłego posiłku, tak powinien mieć dostęp do komputera, oprogramowania edukacyjnego i Internetu. To zrewolucjonizuje polską edukację i wyrówna szanse między dziećmi z rodzin biednych i bogatych. Jeszcze raz przywołałem cytat z orędzia Donalda Tuska. Dwa podkreślenia z cytatu: polski uczeń i wyrównywanie szans. Zapewne z tych powodów nie zrealizowaliście tej dobrej zapowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy hopla macie.)</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#SławomirSkwarek">Po 15 latach czas na refleksję. Tym projektem ustawy realizujemy wasze puste obietnice.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#SławomirSkwarek">Przypomnę też, że w 2022 r. wyposażyliśmy w komputery 218 tys. uczniów z terenów popegeerowskich. Wspomnę dwa duże programy zmierzające do likwidacji wykluczenia cyfrowego: „Cyfrowa gmina” i „Ogólnopolska sieć edukacyjna”. Ten drugi program to inicjatywa, dzięki której każda szkoła w Polsce ma zapewniony dostęp do szybkiego i bezpiecznego Internetu. Zaczynamy w tym roku od uczniów klas czwartych, niezależnie od tego, czy uczęszczają do szkół publicznych czy niepublicznych, niezależnie od organu prowadzącego. Dla osób związanych z oświatą nie ma wątpliwości, że to najlepszy czas.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#SławomirSkwarek">Warto tę ustawę poprzeć także z kolejnego powodu. Zakładamy w ustawie przyznanie bonu o wartości 2500 zł na zakup laptopów lub laptopów przeglądarkowych w pierwszej kolejności dla nauczycieli, co wydaje się również oczywiste, tych uczących od nowego roku szkolnego w klasach czwartych. To realne wsparcie dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#SławomirSkwarek">Reasumując, twardy efekt tej ustawy to oczywiście sprzęt komputerowy dla uczniów i nauczycieli. Niemniej ważny, a w zasadzie według mnie ważniejszy zakładany cel w tej ustawie to tzw. miękki: wyrównywanie szans edukacyjnych w zakresie kompetencji cyfrowych, możliwość uzyskania dostępu do innowacyjnych sposobów uczenia się, ale też nauczania. To także większa szansa na zainteresowanie naukami ścisłymi przez uczniów. W dłuższej perspektywie pozwoli to lepiej przygotować się uczniom do wyzwań i potrzeb zmieniającego się przecież ciągle rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#SławomirSkwarek">Klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał tę bardzo dobrą i potrzebną ustawę o wsparciu kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli. I zachęcam Wysoką Izbę do jej jak najszerszego poparcia. Uwzględniając również państwa poprawki, wynikające z szeregu dyskusji tu, na tej sali — jeszcze raz powiem — i podczas obrad wysokiej komisji, składam na ręce pana marszałka, zgodnie z art. 45 ust. 1 regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, cztery poprawki do projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PiotrZgorzelski">Przyjmujemy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PiotrZgorzelski">Teraz stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska przedstawi pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Obywatelska. Panie marszałku, na razie Obywatelska.)</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#PiotrZgorzelski">Może wszystko przed nami jeszcze, pani poseł. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#PiotrZgorzelski">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi pani posłanka Elżbieta Gapińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaGapińska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania zwracaliśmy państwu uwagę, że szybka ścieżka legislacyjna przyjęta przez PiS w procedowaniu tej ważnej ustawy jest niepotrzebna. Trzeba było, aby projekt został przygotowany przez ministerstwo z przewidzianymi prawem konsultacjami. Ale wam się przypomniało teraz, bo zbliżają się wybory, więc tak jak w przypadku wielu innych projektów ruszyliście do boju z projektem poselskim.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#ElżbietaGapińska">Skoro przez 8 lat nic nie zrobiliście w sprawie tej ustawy, to można było poczekać jeszcze chwilę. Stało się inaczej i do ustawy mającej 14 stron i 33 artykuły przygotowaliście na 23 stronach 16 poprawek, a do tego jeszcze takie, które wykraczają poza zakres przedłożenia i dotyczą ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o Akademii Kopernikańskiej. Czyli tworzycie państwo kolejny chaos legislacyjny. Co wspólnego ma ustawa o Akademii Kopernikańskiej ze wsparciem rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli? Konia z rzędem temu, kto to wie! W dodatku poprawki, pisane na kolanie przez ministerstwo, z wieloma błędami gramatycznymi, zostały w ostatniej chwili dostarczone posłom na posiedzeniu komisji podczas drugiego czytania, bez możliwości zapoznania się z nimi. A posłowie PiS nerwowo reagowali na pytania zadawane przez opozycję. Czyli — jak zwykle — niestety. Może w tym miejscu warto wyjaśnić posłom PiS, po co są kolejne czytania projektu. Właśnie po to, żebyśmy mogli zadać pytania, omówić lub zgłosić poprawki.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#ElżbietaGapińska">Nie mamy wątpliwości, że komputery są potrzebne uczniom i nauczycielom. Uczniowie jednak oprócz komputera powinni mieć dostęp do Internetu. Chodzi o to, aby laptopy — lub tablety, bo taką złożymy poprawkę — nie były tylko bezużytecznymi przedmiotami. Z badań wynika, że w 2020 r. Internetu w domu nie miało 25% najuboższych rodzin, z czego połowa — z obszarów wiejskich. Pamiętamy, że podczas pandemii dzieci, które nie miały dostępu do komputera i sieci, stały się cyfrowo wykluczone.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#ElżbietaGapińska">Wczoraj, podczas posiedzenia komisji pan minister mówił o konieczności zbudowania infrastruktury szerokopasmowej i wydajnej sieci 5G przy wsparciu rządowym. Ale to nie będzie funkcjonować od września, a wtedy dzieci otrzymają laptopy. Co chcecie zrobić, aby wszystkie dzieci mogły w pełni korzystać z otrzymanego sprzętu? Na to pytanie niestety nie otrzymaliśmy jasnej odpowiedzi, więc je ponawiamy. W analizie dotyczącej wykluczenia cyfrowego w Polsce, przygotowanej przez Senat w 2015 r. zwracano uwagę na ten problem, wskazując na konieczność budowy sieci szerokopasmowych umożliwiających dostęp do Internetu i zapewniających dobrą jakość tego dostępu.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#ElżbietaGapińska">Pandemia pokazała nam, jak ważne jest to, aby społeczeństwo, szczególnie dzieci, nie było wykluczone cyfrowo, dlatego poprzemy ten projekt, chociaż widzimy wiele jego niedociągnięć. Natomiast zgłaszamy poprawkę. Chodzi o to, aby można było wybrać między laptopem a tabletem. Dlaczego? Ze względu na to, żeby można było dostarczyć Internet większej liczbie dzieci. Np. samorządy mogłyby zasponsorować Internet tym dzieciom, które nie mają go w domu. Dlatego, panie marszałku, zgłaszam poprawkę w imieniu Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł, za poprawkę i wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Kretkowska przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub parlamentarny Lewica oczywiście popiera wyposażenie uczniów klas IV szkół podstawowych oraz polskich nauczycieli w laptopy…</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Lewica zawsze popiera PiS. Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#KatarzynaKretkowska">…chociaż wyposażenie szkół w owo jedno z podstawowych współczesnych narzędzi pracy i nauki, jakim jest laptop z dobrym oprogramowaniem i dostępem do Internetu, mogło nastąpić co najmniej dwie kadencje temu, a nie dopiero na 2 tygodnie przed kolejnymi wyborami.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#KatarzynaKretkowska">W czasie pierwszego czytania klub parlamentarny Lewica wnioskował, by zakupem laptopów objęci zostali także nauczyciele szkół niepublicznych, a nie tylko publicznych, oraz by w projekcie określić, w jakie oprogramowanie te laptopy będą wyposażone, kto będzie ponosił koszty stałe oraz kto będzie dostarczał Internet i opłacał dostęp do niego uczniom i nauczycielom poza murami szkoły. Bazowe oprogramowanie tych laptopów, jak wnioskowaliśmy, powinno zawierać oprócz oprogramowania operacyjnego także oprogramowanie edukacyjne służące rozwojowi indywidualnych talentów ucznia, a także udzielające wsparcia profilaktycznego czy terapeutycznego.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#KatarzynaKretkowska">Zwracaliśmy uwagę na konieczność doprecyzowania szeregu zapisów…</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Coś o aborcji. Koniecznie coś o aborcji.)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#KatarzynaKretkowska">…by zaoszczędzić dyrektorom szkół praktycznych czy formalnoprawnych problemów we wrześniu, na konieczność poddania proponowanych przepisów ocenie co do zgodności z RODO oraz przekazania tego do Komisji Europejskiej celem notyfikacji, skoro nie jest to projekt rządowy, tylko poselski, i na wątpliwości dotyczące możliwości uznania bonów dla nauczycieli za zakazaną pomoc państwa. Wątpliwości te szczegółowo uzasadniło także Biuro Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#KatarzynaKretkowska">Nie jest jasne, dlaczego prosta kwestia zakupu laptopów dla uczniów i nauczycieli nie została przedstawiona wiele miesięcy temu jako projekt rządowy, zapowiadany przecież przez rząd na posiedzeniu komisji wspólnej rządu i samorządu jeszcze w grudniu ub.r. Wówczas projekt zostałby poddany normalnym konsultacjom ze środowiskiem, które będzie odpowiadać za jego realizację. Zamiast tego przez pół roku nic się nie działo, a teraz na łapu-capu projekt wpływa jako projekt poselski tuż przed posiedzeniem Sejmu i bez konsultacji.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#KatarzynaKretkowska">Dzisiaj mamy sprawozdanie z wczorajszego posiedzenia komisji. Niestety to, co się na nim działo, urągało podstawowym standardom przyzwoitego procedowania. Autopoprawki do projektu, liczące więcej stron niż sama ustawa i wyrzucające z niej całe artykuły, wpłynęły dopiero w trakcie posiedzenia komisji. Wniosek o zarządzenie przerwy, by pozwolić posłom się z nimi zapoznać, został przez PiS odrzucony, a próby zadawania pytań były ucinane przez panią przewodniczącą, która najchętniej nie dopuszczałaby posłów opozycji do głosu, bo czyniła to z ledwo skrywanym niesmakiem.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I słusznie.)</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#KatarzynaKretkowska">Całości towarzyszyły wrogie pokrzykiwania kilku pań posłanek PiS, tak jakby życzliwe próby rozmowy o ustawowych zapisach i propozycje ich doprecyzowania miały być jakimś skrywanym atakiem wrogich sił bezpośrednio na osoby pań posłanek. Efekt był taki, że opozycja na znak protestu wczoraj nie wzięła udziału w tym chaotycznym głosowaniu, nie mając możliwości poważniejszego zapoznania się z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#KatarzynaKretkowska">Od strony merytorycznej sprawy miały się tak, że pan minister Lewandowski ustnie zapewniał, że albo zgłaszane przez nas postulaty będą ujęte w przyszłym rozporządzeniu, albo nasze wątpliwości są niezasadne, gdyż on ich nie podziela. Pan minister, w odróżnieniu od pani przewodniczącej, nie był poirytowany, nie pouczał, odpowiadał dobrodusznie, ale ustne zapowiedzi nie zostały na razie ujęte na piśmie, bo rozporządzenie, które winno w takiej sytuacji być dołączone do projektu ustawy, dopiero ma być napisane. Wątpliwości prawne były zbywane bez podawania prawnych kontrargumentów, na zasadzie: a ja tak nie uważam. Całość tworzyła wrażenie projektu pisanego na kolanie, byleby go przepchnąć i mieć z głowy, a potem się zobaczy.</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#KatarzynaKretkowska">I tak przyjęty został wniosek o rozszerzenie projektu o nauczycieli szkół niepublicznych, o co wnioskowaliśmy, ale nie zostało to wpisane do ustawy, tylko ma być ujęte miękko — że sukcesywnie i w miarę możliwości — w rozporządzeniu ministra cyfryzacji. Czy to oznacza, że np. nauczyciele szkół katolickich — tak, a szkół bardziej świeckich to już niekoniecznie? O oprogramowaniu edukacyjnym tak naprawdę w ogóle nie było mowy, zostaliśmy enigmatycznie zbyci. Dostęp do Internetu poza szkołą ma zapewniać planowana rozbudowa bezprzewodowej sieci. Padła kwota 2 mld zł, przeznaczona na to w KPO. Przypominam, że jeszcze tego nie otrzymaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#KatarzynaKretkowska">Prawdziwy kwiatek pojawił się na koniec: w poprawkach wrzutkach, ni z tego, ni z owego, minister Czarnek w swych bombastycznych zapędach postanowił wyjąć Akademię Kopernikańską spod zarządu premiera i poddać ją swojemu osobistemu władztwu. Tak na marginesie, czy pan premier Morawiecki wie, że to ma być właśnie uchwalane, czy też nie wie?</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#KatarzynaKretkowska">Pytanie, dlaczego ta zmiana wprowadzana jest do ustawy o zakupie laptopów, a nie do ustawy o akademii, pozostało bez odpowiedzi. Podobnie jak to, dlaczego ta jedna zmiana ma wejść w życie niezwłocznie po opublikowaniu, bez 2 tygodni vacatio legis jak reszta ustawy. Czy Akademia Kopernikańska ma w mściwych zapędach ministra Czarnka otrzymywać teraz lwią część środków na badania naukowe kosztem PAN, który musi być karany za samodzielność naukową i wyniki badań takich profesorów jak Barbara Engelking?</u>
          <u xml:id="u-24.15" who="#KatarzynaKretkowska">Klub parlamentarny Lewica będzie głosował przeciwko tej poprawce. Oczywiście całą ustawę popieramy.</u>
          <u xml:id="u-24.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Dariusza Klimczaka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście Lewica popiera PiS.)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PiotrZgorzelski">Dobrze, że są życzliwe posłanki, które w ostatniej chwili pozwolą na refleksję.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: O, teraz się udało z nazwą.)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#PiotrZgorzelski">Ale nieustannie zapraszamy także do Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#PiotrZgorzelski">I zacne grono, i piękna nazwa.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Ale Obywatelska też bardzo ładna, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#DariuszKlimczak">Panie Marszałku! Potwierdzam, to są bardzo życzliwe posłanki.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#DariuszKlimczak">Wysoka Izbo! Najpierw o laptopach, bo to jest główny temat tej ustawy, choć niejedyny, jak się okazuje. To oczywiste, że musimy wyposażać polską szkołę, ucznia, nauczyciela w najnowocześniejsze technologie. W tym przypadku państwo proponują laptopy. W czasie pierwszego czytania wskazywałem, że warto zastanowić się nad lżejszym sprzętem w postaci tabletu, do którego oczywiście można przyłączyć klawiaturę itd. Ale to jest propozycja, którą poprzemy.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#DariuszKlimczak">Uważam jednak, że to jest jedynie narzędzie. Żeby to narzędzie było pełnowartościowe, musiałoby być wyposażone w odpowiedni system, aplikacje, poprzedzone szkoleniami, uzupełnione o ujednoliconą platformę, z której korzystają i uczeń, i nauczyciel, i w razie potrzeby rodzic czy opiekun. Nie mamy wątpliwości, że to działanie jest na potrzebę chwili, pod wybory, niemniej jednak warto wyposażyć polską szkołę w te laptopy.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#DariuszKlimczak">Szanowni Państwo! Dzisiaj jest Dzień Matki. Wszystkim mamom przesyłam z tej mównicy najlepsze życzenia. Każdy z nas swojej mamie przesyła te życzenia z serca…</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#DariuszKlimczak">…ze słowami piosenki, choćby tekstu Kazimierza Kowalskiego, który śpiewał: byłaś mi, mamo, świata obrazem, jesteś mi, mamo, wszystkim na świecie,…</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#DariuszKlimczak">…jesteś mi muzą, co dała życie.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#DariuszKlimczak">Matka daje życie i szanujemy ją za to, ale szanujemy także to życie. Uważam, że tutaj, w parlamencie, uszanowanie życia jest najważniejsze. I nie możemy zapomnieć o wczorajszych słowach, karygodnych, pani poseł Bartuś, która dzisiaj miała okazję przeprosić. Zrobiła to w częściowy sposób.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#DariuszKlimczak">Z tej mównicy w imieniu parlamentarzystów wszystkich tych, którzy urodzili się dzięki metodzie in vitro, wszystkie mamy, które mają dzieci dzięki metodzie in vitro, trzeba przeprosić za to, że w tym miejscu, w polskim parlamencie, padają takie niegodne słowa.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#DariuszKlimczak">Upominam się o szacunek dla każdego życia, także tego, które jest na tym świecie dzięki metodzie in vitro.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#DariuszKlimczak">Chciałbym przypomnieć i pani poseł Bartuś, i parlamentarzystom PiS, że to jest metoda legalna, zaakceptowana i w Polsce, i w prawodawstwie europejskim. Prawo i Sprawiedliwość jedynie odebrało finansowanie tej metody, ale finansują to samorządy, a Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji akceptuje taki program dla wielu miast, także w obecnej kadencji. W ubiegłym roku program zdrowotny dotyczący metod leczenia niepłodności metodą in vitro został zaakceptowany dla Jeleniej Góry i innych miast. To w Polsce się dzieje, więc warto się nad tym zastanowić. Nie pchać się w politykę, nie pchać się w tego typu hasła. Warto więcej czytać, więcej się uczyć, ponieważ nauka w świecie, szczególnie dotycząca medycyny, naprawdę się rozwinęła i warto się nad tym zastanowić. Tak samo jak nade mną, tak samo nad panią poseł Bartuś jest niebo gwiaździste, ale prawo moralne jest w nas. Polecam, pani poseł, żeby mniej czytać Roszkowskiego, więcej Kanta, więcej innych tekstów, traktatów filozoficznych, więcej nauki, bo to jest przyszłość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PiotrZgorzelski">Dołączam się do życzeń, które pan poseł skierował do wszystkich mam.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Krystiana Kamińskiego, który przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS na kilka miesięcy przed wyborami znów coś rozdaje. No kto by się spodziewał? Był już program dekodery+ i telewizory+, który kosztował 620 mln, 50 mln same koszty obsługi. Nie było drugiego tak drogiego programu w Polsce. Teraz przyszła kolej na laptopy+. Można powiedzieć, że miłościwie nam panujący przerabiają Polskę w sklep RTV AGD.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#KrystianKamiński">Kolejne setki milionów złotych, kolejne miliardy złotych rozdane, by kupić wyborców za ich pieniądze. Szkoda, że rządzący nie chcą doprowadzić do tego, żeby to rodzice polskich dzieci mogli bez problemu sami kupić te laptopy, bo to by było łatwiejsze. Ale nie, po co. Gdy w Polsce praca przestaje się opłacać, a lepiej żyć z plusów, to niestety dochodzimy do takich absurdów, że każdy problem będzie się próbowało rozwiązać poprzez dotacje, dofinansowania i inne programy socjalne.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#KrystianKamiński">Młodzież, która otrzyma te laptopy, w przyszłości będzie musiała je sama spłacić, bo za długi zaciągnięte przez Prawo i Sprawiedliwość zapłacą przecież przyszłe pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#KrystianKamiński">To one będą musiały wziąć odpowiedzialność za to, że wy żyjecie na kredyt właśnie na ich koszt. My jako Konfederacja jako jedyni jesteśmy odpowiedzialni i mówimy uczciwie, że ktoś w końcu za to wszystko będzie musiał zapłacić, a to nie będziecie wy. Bo wy tylko umiecie finansować z długów, kredytów i dodruku pieniądza. Wbrew temu, co twierdzicie, laptopy nie rozwiążą problemów małych gmin.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#KrystianKamiński">Ja jestem z województwa lubuskiego, objechałem wszystkie 82 gminy w moim województwie. Jest taka jedna gmina 30 km od granicy niemieckiej. Przyjeżdża się do gminy i nie chodzi nawet o to, że nie ma zasięgu, nie ma kreseczek. Nie ma nawet masztu. Gdy pytałem pana wójta, jak wygląda u nich nauka zdalna, to powiedział, że nauczycielka pisała na kartce zadanie domowe, jeździła przez wioskę, wieszała je na sztachetach, a następnego dnia przyjeżdżała, odbierała rozwiązanie i wieszała nowe. Serio, laptopy rozwiążą ten problem? Nie.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#KrystianKamiński">Ale stąd, z Warszawy tego nie widać, bo wy potraficie rozdawać, a realnymi problemami małych gmin się nie zajmujecie. To, co mówicie, to jest oszustwo.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#KrystianKamiński">Ciekawe jest również finansowanie tego programu. W projekcie ustawy piszą państwo, że środki na program laptop+ mają pochodzić z KPO, a przecież nie uzyskaliśmy jeszcze ani złotówki z tego. Jeżeli więc tych środków nie dostaniemy, to co? Znowu uruchamiacie drukarkę w NBP? No tak, bo tyle potraficie.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#KrystianKamiński">Jako Konfederacja jesteśmy przeciwni projektowi laptop+, dość tego rozdawnictwa na koszt przyszłych pokoleń. Powtórzmy rzecz oczywistą: bogactwo bierze się z pracy i oszczędności, a nie z plusów, zadłużania się i dodruku pieniędzy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To nie jest ustawa o budowaniu kompetencji cyfrowych wśród młodzieży i wspieraniu budowania kompetencji cyfrowych wśród nauczycieli. To jest ustawa o rozdawaniu laptopów komu popadnie i o przeznaczaniu bonu dla nauczycieli, którzy będą musieli sobie dopłacić do tego bonu z własnych pieniędzy, zupełnie nie wiadomo dlaczego. To jest taki model, jakby rozdać uczennicom i uczniom garnki i liczyć na to, że przez rozdawanie garnków nauczą się gotować. Nie, nie nauczą się gotować, tak samo jak otrzymując laptopy, nie nabędą kompetencji cyfrowych. Bo kompetencje cyfrowe, szanowni państwo, to jest umiejętność zarządzania informacją, to jest umiejętność odróżnienia informacji prawdziwej od sfałszowanej, to jest umiejętność bezpiecznego korzystania z mediów społecznościowych, to jest umiejętność zabezpieczenia się przed atakami pochodzącymi z Internetu, to jest umiejętność szukania informacji, pracy projektowej. Niczego takiego dzisiaj w Polsce na lekcjach informatyki nie uczymy. Na lekcjach informatyki uczymy na pamięć skrótów klawiszowych z Microsoft Windows. Dlaczego z Microsoft Windows? Nie wiadomo. Na lekcjach informatyki w III klasie uczymy, z jakich części składa się komputer. Po co to uczniowi, uczennicy? Nie wiadomo, ale dzieci muszą to znać na pamięć.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MichałGramatyka">W taki sposób niczego nie załatwicie, w taki sposób kupicie kilka albo kilkaset głosów, może kilka tysięcy, i w tym tak naprawdę zamyka się cel tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MichałGramatyka">W dodatku w tej ustawie tak naprawdę poszkodowani są nauczyciele, dlatego że nauczyciele, w zasadzie jedyna grupa, której ten sprzęt jest realnie potrzebny, go nie dostaną. Nauczyciele dostaną bon. Jeżeli będą chcieli kupić sobie za ten bon laptop — bon będzie miał wartość 2,5 tys. zł, nie za bardzo da się kupić sensowny sprzęt w takiej cenie — będą musieli dość dużo dopłacić, żeby ten sprzęt mógł przez długie lata im służyć. Ale państwo im nie dopłaci, państwo będzie liczyło na to, że nauczyciel sobie dopłaci z własnych pieniędzy. Nie tak buduje się kompetencje cyfrowe. Jestem przekonany, że Ministerstwo Cyfryzacji o tym wie, dlatego że Ministerstwo Cyfryzacji dokłada naprawdę dużych starań do budowy kompetencji cyfrowych w Polsce, ale na pewno nie w taki sposób. To jest ustawa o rozdawaniu sprzętu, to jest ustawa, która powinna się nazywać: ustawa o rozdawaniu laptopów przed zbliżającymi się wyborami.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MichałGramatyka">Nie będziemy głosować przeciw, wstrzymamy się, głównie i tylko ze względu na nauczycieli, ale nie tak buduje się kompetencje cyfrowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Artura Dziambora, który przedstawi stanowisko koła Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ArturDziambor">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#ArturDziambor">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Chciałem państwu powiedzieć — bo tu pani przewodnicząca powiedziała wczoraj na obradach, że to jest projekt ponadpolityczny, ponadpartyjny — że to nie jest prawda, to jest projekt propagandowy Prawa i Sprawiedliwości i on ma tylko jeden konkretny cel, i doskonale o tym wiecie.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#ArturDziambor">Po pierwsze, chciałem powiedzieć, że te 2,5 tys. zł, które nauczyciele dostaną w formie bonu, który będą musieli wykorzystać na zakup komputera, to jest te 2,5 tys. zł, o które np. nie podwyższyliście im pensji w tym roku. A nauczyciele mają pensje głodowe i to przez wasze 8 lat rządów nie zmieniło się ani odrobinę.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#ArturDziambor">To, że zaklinacie rzeczywistość, to, że minister Czarnek zwyczajnie oszukuje ludzi, gadając różne rzeczy o tym, jak to nauczyciele teraz mają krainę mlekiem i miodem płynącą, i to, że wpisaliście w ustawę średnią zarobków nauczycieli, to jest jakiś kompletny odlot, żeby coś takiego zapisywać w ustawie, jakąś fikcyjną daną dotyczącą tego, ile niby nauczyciele zarabiają. To jest coś okropnego, co robicie.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! Te 2,5 tys. oczywiście dużo nie uratuje, i tak trzeba będzie do tego dopłacić, jeżeli rzeczywiście nauczyciele będą chcieli kupić za to swoje laptopy. Jeżeli je mają, to oczywiście będą mogli spieniężyć jakoś ten bon, ale jak powiedziałem, jeszcze raz powtórzę, to jest te 2,5 tys., o które nie podwyższyliście im pensji w tym roku, a to jest to, czego środowisko nauczycielskie oczekuje, ponieważ rzeczywiście mamy gigantyczny kryzys i problem z edukacją polegający na tym, że nikt z was i waszego rządu nie ma realnego rozwiązania, co zrobić, żeby zawód nauczyciela był zawodem atrakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#ArturDziambor">Rozdawanie laptopów uczniom to jest kolejna rzecz, oczywiście jest to kolejna kiełbasa wyborcza obok wczoraj omawianej czternastej emerytury dla emerytów i obok autostrady+, czyli bezpłatnych przejazdów kierowców po autostradach. To jest kiełbasa wyborcza dla rodziców małych dzieci, czyli czwartoklasistów, którzy dostaną tzw. bezpłatne laptopy. Szczegóły dotyczące tych bezpłatnych laptopów oczywiście jeszcze nie są znane, ale zajmuje się tym minister Cieszyński, który znany jest z dobrego dealu, jaki został zrobiony przez rząd Prawa i Sprawiedliwości na respiratorach w trakcie pandemii. Tak że myślę, że możemy uznać, że jesteśmy w dobrych rękach, najlepszych, najbardziej profesjonalnych z całego waszego rządu. Zaznaczam, że szydzę, bo niektórzy mogą tego nie rozumieć.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#ArturDziambor">Jeszcze mam techniczną rzecz, bo wczoraj na posiedzeniu komisji pojawiła się kwestia helpdesku, który ma powstać.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo! Helpdesk to jest bardzo odpowiedzialna rzecz. Jeżeli ministerstwo planuje stworzyć helpdesk dla uczniów, którzy dostaną laptopy, a tych uczniów, przypomnę, będzie prawie 400 tys., to będzie trzeba zatrudnić do obsługi tego 1000, może 1500 ludzi, którzy będą odbierali telefony i pomagali we wszystkim. To znaczy, że koszty tego będą szły w grube miliony. Chyba że ten helpdesk to będzie po prostu pani Jadzia w ministerstwie edukacji, do której nigdy nie będzie się szło dodzwonić. Troszkę się obawiam, że właśnie tak. Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wiem, co masz przeciwko paniom Jadziom.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze teraz pan poseł Paweł Szramka, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji tej ustawy pojawia się wiele pytań, m.in. dlaczego akurat w roku wyborczym pojawił się tak genialny pomysł. Po drugie: Dlaczego akurat IV klasy? Czemu są winne V klasy, III klasy, dlaczego tylko IV klasy mają być wyróżnione? Pojawia się też pytanie — pewnie retoryczne, ale spytam — czy jest już wybrany producent laptopów. Oczywiście będzie przetarg, natomiast dobrze wiemy, jak te przetargi bardzo często wyglądają.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Już jest po przetargu.)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PawełSzramka">Teraz zwrócę się do nauczycieli, bo jeśli chodzi o dzieciaki, to jest to absolutnie kupowanie głosów, bo dostaną do ręki laptop. Natomiast, drodzy nauczyciele, myślę, że zwłaszcza wy potraficie liczyć. Gdybyście dostawali pensję o 200 zł wyższą, tobyście sami sobie kupowali laptopy, a nie musieli czekać na bony od rządzących — w roku wyborczym, zaznaczam. Więc nie dajcie się na to nabrać, bądźcie odpowiedzialni i nie łykajcie…</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pelikany…)</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#PawełSzramka">…takich mizernych chwytów marketingowych rządzących. Jako partia, dobry ruch… W swoim imieniu zdecydowanie sprzeciwiamy się kupowaniu wyborców za ich pieniądze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PiotrZgorzelski">Jeśli ktoś z państwa posłów chciałby się jeszcze zapisać, to zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! My jako konserwatyści przestrzegamy mądrości ludowych, które brzmią np.: darmowe mięso psi jedzą albo darowanemu koniowi nie zagląda się do pyska. Jeżeli coś jest rozdawane, to jakość tego jest zawsze niższa, a ci, co są obdarowani, nie sprawdzają tego tak dokładnie, jak gdyby kupowali sami, ponieważ to jest darowane. Dlatego ta ustawa oznacza od razu zmarnowanie jakichś 20–30% pieniędzy, które normalnie idą… Rodzice kupują dzieciom komputer pasujący do upodobań dziecka. To jest jedno.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#JanuszKorwinMikke">Mam jeszcze takie pytanie. Wy to robicie przed wyborami, żeby kupić ludzi z małych miasteczek, ze wsi. To dlaczego nie kupicie roweru dla każdego dziecka? Niektóre dzieci nie mają roweru i nie mogą dojechać ze wsi do gminy.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#JanuszKorwinMikke">Rower kupcie jeszcze przed wyborami. To jest dopiero prawdziwe wyzwanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj 26 maja, Dzień Matki. Z tego miejsca wszystkim mamom składam najserdeczniejsze życzenia, dużo zdrowia i dużo uśmiechu w każdym dniu przez cały rok.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#RafałAdamczyk">Merytoryczne pytanie chciałem skierować na ręce pana ministra. Pytanie brzmi: Czy przewidujecie państwo wręczenie laptopów uczniom szkół ponadpodstawowych i nauczycielom szkół ponadpodstawowych oraz czy skalkulowaliście, jaki koszt będą ponosili nauczyciele, żeby kupić średniej klasy sprzęt, czyli laptop, dopłacając do tego, który otrzymają w ramach tego projektu ustawy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani marszałek Wanda Nowicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawa dostępności do komputerów jest ważna i dlatego oczywiście Lewica poprze ten projekt. Natomiast cały czas pozostają wątpliwości, które zresztą zgłaszałam już podczas drugiego czytania. Mianowicie, co z software’em, co z oprogramowaniem? To tak, jakbyście dali samochód, ale bez kół, a bez kół samochód nie pojedzie. Jeżeli nie będzie funduszy na programy komputerowe, laptopy mogą być nieużywane. To samo dotyczy Internetu: jeżeli nie zapewnicie dobrego, pełnego dostępu do Internetu, to najlepszy komputer nie pomoże. Pamiętajcie o tym. Nie wystarczy obiecywać przedwyborczo, co dacie, ale sprawcie, żeby dostępność komputerów była w rzeczywistości realna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł sprawozdawca mówił o historycznych wypowiedziach dotyczących laptopów i komputerów dla uczniów, tylko zapomniał dodać jednego, że w styczniu br. pan premier Mateusz Morawiecki zapowiedział, że każdy uczeń IV klasy otrzyma po jednym laptopie. W związku z tym chciałbym zapytać: Czy uczniowie IV klas otrzymają dwa laptopy, jeden od Morawieckiego, a drugi w związku z tą ustawą?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#JanSzopiński">Druga kwestia. Od początku stycznia posłowie domagają się informacji o tym, jakie wózki, jaki sprzęt inwalidzki zakupił polski rząd dla niepełnosprawnych za 100 mln zł. Otóż informuje się nas, że to jest tajna informacja. Chciałem zapytać, czy równie tajne będą zakupy owych laptopów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj 26 maja, Dzień Mamy, więc pozwolę sobie zacząć od mamy właśnie przy okazji kompetencji cyfrowych. Moja mama, która wczoraj skończyła 75 lat, a dzisiaj ma swoje święto jako mama, kilka lat temu poprosiła o kupienie laptopa. I dzisiaj na tym laptopie dokonuje właściwie wszystkiego, co jest jej potrzebne: transakcji bankowych, rezerwacji na Bookingu, robi zakupy — wszystko, co jest jej potrzebne. Zakładam, że jeśli ci nauczyciele i ci uczniowie dostaną takie laptopy, dostaną wsparcie na zakup tych laptopów, równie dobrze sobie poradzą. A gdyby jednak sobie nie poradzili, to pytanie do ministerstwa: Czy są przewidziane szkolenia, które ich w tym wesprą czy nawet do tego zmobilizują?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#IwonaKurowska">I jeszcze jedno zdanie na temat tego, dlaczego to dotyczy IV klasy. IV klasa to przejście po klasach I-III. Tu zaczyna się tak naprawę prawdziwa nauka. Uczniowie muszą zwiększyć intensywność swojej nauki, stąd wybór IV klasy jest chyba dla wszystkich dyrektorów, nauczycieli, rodziców i uczniów absolutnie zrozumiały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#PiotrZgorzelski">A zatem pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać o kwestię przetargu, ponieważ kilka tygodni temu opinia publiczna została poinformowana, że przetarg na te laptopy, odnośnie do którego dopiero teraz będzie podstawa prawna, został ogłoszony, a później zostały otwarte oferty. Wiadomo, że najkorzystniejsza z nich wyniosła ponad 1 mld zł. Na jakiej podstawie zorganizowali państwo przetarg, skoro Wysoka Izba nie przyjęła przepisów, które umożliwiają wydatkowanie tej kwoty? Czy to była samowola? Jakie będą konsekwencje wobec osób, które doprowadziły do tej sytuacji? Jeszcze raz powtórzę: nie było żadnej podstawy prawnej, Wysoka Izba dopiero dzisiaj zajmuje się projektem ustawy. W związku z tym na jakiej podstawie zorganizowano ten przetarg? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże dzieciom, rodzicom, mamom — dziś szczególnie!</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#GrzegorzBraun">I ratuj się kto może, kiedy po nasze dzieci wyciąga ręce siatka politycznych pedofili, którzy próbują się dobrać do dziatwy szkolnej, skomunikować się z naszymi dziećmi. Pani poseł Stachowiak-Różecka akurat nie jest osobą, z którą kontakt zalecałbym moim dzieciom czy jakimkolwiek. Nie chcę, żeby pani miała wpływ na formację moich dzieci. A tu tymczasem nie wiadomo, kto się wychyli z okienka w tym laptopie, który pani wkłada do tornistrów za nie swoje pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#GrzegorzBraun">A więc pytanie: Czym będą nafaszerowane te laptopy? Czy tam nie będzie przypadkiem od razu jakiegoś layoutu, jakiejś zgadywanki: Kto najbardziej kocha dzieci i dlaczego PiS? Jakie tam rzeczy będą w tym laptopie? Jakie aplikacje, jakie programy? Jak to będzie wyglądało? I czy kolorek dzieci będą mogły sobie wybrać? Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Magdalena Łośko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MagdalenaŁośko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd chce rozdawać komputery i nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że w rzeczywistości sam cofa edukację do średniowiecza. Na czym ta nowoczesność, waszym zdaniem, ma polegać? Na nauce cnót niewieścich z laptopa? Ale nie ma co się dziwić tym pomysłom, skoro w polskiej szkole absurd goni absurd. Przykład z tego tygodnia: egzamin ósmoklasisty z języka polskiego. CKS zestawiło Balladynę, uwaga, z tekstem o odkrywaniu w sobie talentów i tworzeniu samego siebie. Co najmniej rażące zestawienie. Przeładowany program w połączeniu z jego nieumiejętnym zestawieniem to przepis na katastrofę. I to wszystko, gdy polska szkoła mierzy się z depresją swoich uczniów, a prób samobójczych dzieci i młodzieży drastycznie przybywa. Jeśli w tym zakresie nie widzicie konieczności zmian, to laptopy na potrzeby wyborcze wam w niczym nie pomogą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Barbara Nowacka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#BarbaraNowacka">Panie Marszałku! Właściwie nie wiem, czy zwracać się z pytaniem do pana ministra, czy do posłów wnioskodawców. Mam wrażenie, że jedni i drudzy nie znają tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#BarbaraNowacka">Projekt poselski, wprowadzający ustawę, która ma pomóc w przetargu, który już jest realizowany, finansowany z pieniędzy z KPO, o które nie zabiegacie, po czym na posiedzeniu komisji pojawia się więcej stron poprawek niż ma ustawa. I na dodatek jedna poprawka jest o tym — nie wiem, czy wszyscy państwo macie tego świadomość — że zabiera się premierowi kompetencje nadzoru nad Akademią Kopernikańską i przenosi cały ten nadzór do ministra Czarnka. Co jedno z drugim ma wspólnego? Nie można zrobić rzeczy przyzwoicie? Dlaczego jak chcecie zrobić coś dobrego i pomóc dzieciom, to musicie to robić tak nieelegancko, tak bez sensu, i jeszcze z takimi wstawkami? Nie umiecie procedować ustaw? Nie umiecie być uczciwi? Nie umiecie być przyzwoici? Nie mogliście tego skonsultować?</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#BarbaraNowacka">I jeszcze jedna nieustająca wątpliwość: inwigilowaliście opozycję, podglądacie ludzi w hotelach. Co wy tam tym dzieciakom chcecie zainstalować, co?</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Nauczyciele, którzy otrzymają ten bon w wysokości 2,5 tys. zł na zakup laptopa, będą musieli do tego dołożyć. Jest pytanie: Czy pan minister, czy my jako parlamentarzyści, otrzymując laptopy, dokładamy? Nie, przynajmniej w przypadku parlamentarzystów. Nie wiem, jak jest w przypadku resortu. W związku z powyższym, jeśli państwo nie jest w stanie zabezpieczyć tych środków dla nauczycieli przy tak niskich płacach, to powinno uruchomić mechanizm wsparcia, np. pozwolić odpisać od podstawy opodatkowania tę różnicę, wyznaczyć maksymalną kwotę. Ustawa przewiduje tylko jedno, mianowicie że zarówno nauczyciele, jak i rodzice dzieci uprawnionych do otrzymania tych laptopów nie będą płacić od tego podatku od spadku i darowizn. Ten laptop, jak wynika z ustawy, ma być na 5 lat, chodzi o rozporządzanie nim. Chciałem zapytać, co jaki okres nauczyciel będzie mógł dostać nowy bon na komputer. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Konrad Berkowicz jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Olichwer.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rząd proponuje zakup laptopów dla czwartoklasistów i jest to oczywiście plan godny pochwały. Ale szkoda, że bez takiego wsparcia pozostaną uczniowie klas V, VI, VII i VIII, a także uczniowie szkół ponadpodstawowych. Rząd proponuje wyposażenie nauczycieli w laptopy — brawo! Ale szkoda, że przez 3 lata COVID-owej edukacji proponował nauczycielom śmieszne bony, za które można było kupić co najwyżej połowę laptopa wątpliwej jakości.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#TomaszOlichwer">Chciałbym zapytać: Kiedy ministerstwo zacznie traktować uczniów i nauczycieli poważnie, wdrażając długofalowe rozwiązania wspierające edukację, a nie przedwyborczy kit?</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Polsce wciąż jest bardzo wiele osób wykluczonych cyfrowo i to wykluczenie wynika przede wszystkim z dwóch powodów. Pierwszym zasadniczym powodem jest to, że wciąż w wielu miejscach brak jest dostępu do Internetu i to dotyczy niestety środowisk wiejskich i małych miejscowości — to absolutnie należy zmienić. Drugi powód to powód finansowy. Wielu rodziców, wielu rodzin wciąż nie stać po prostu na zakup komputera dla swoich dzieci i w wielu wypadkach — pandemia to pokazała — dwoje czy troje dzieci korzystało z jednego urządzenia, akurat telefonu komórkowego. Szkoda, że tak późno państwo o tym mówicie i szkoda, że robicie to tylko i wyłącznie ze względu na wybory, tuż przed kampanią wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Kolejna rzecz: Skąd państwo chcecie wziąć środki finansowe? Państwo piszecie, że środki pojawią się z funduszy europejskich, ale po pierwsze, tych pieniędzy nie ma, a po drugie, wszyscy Polacy, nawet ci biedni, dla których będą przeznaczone komputery, wciąż płacą 500 tys. euro kary dziennie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Elżbieta Gapińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ElżbietaGapińska">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#ElżbietaGapińska">Że to jest projekt wyborczy, to wszyscy wiemy, ale nie chcemy, żeby młodzież w Polsce była wykluczona cyfrowo, dlatego my ten projekt poprzemy. Dzisiaj zaś z tej mównicy chciałabym zwrócić się do pani poseł Barbary Bartuś, która powiedziała, że in vitro to jest produkcja człowieka. To jest oburzające i szczególnie dzisiaj, w Dniu Matki, pani Barbara Bartuś powinna przeprosić wszystkie matki, zwłaszcza te, które mają dzieci z in vitro, za to sformułowanie. To jest oburzające, przykre i niezrozumiałe stanowisko posłanki Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli pani Bartuś tego nie zrobi, to myślę, że odium po tej wypowiedzi będzie ciągnęło się za nią bardzo długo. Wszystkie dzieci są bardzo kochane, dzieci z in vitro są bardzo kochane przez rodziców, bardzo wyczekiwane, bo gdyby rodzice nie chcieli posiadać tych dzieci, to nie rozpoczynaliby tej trudnej, skomplikowanej i kosztownej procedury. Dlatego wzywam panią poseł Bartuś do przeproszenia.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Niemczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa nasuwa wiele pytań. Ten projekt nie jest opracowany w szczegółach. Co z oprogramowaniem? Co z software’em, z systemem, z platformami, ze szkoleniami? Co z przetargiem? Kiedy będziecie mieć pieniądze na ten projekt, gdyż piszecie, że będą one z KPO? Kiedy zrealizujecie kamienie milowe z KPO, aby te środki były uruchomione?</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MałgorzataNiemczyk">W Polsce jest wiele miejsc, gdzie nie ma dostępu do sieci. W Polsce ok. 25% rodzin nie stać po prostu na ponoszenie kosztów Internetu. Jak chcecie zapewnić tym dzieciom dostęp do Internetu?</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W szkole.)</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#MałgorzataNiemczyk">W szkole? A co poza szkołą? Czy te urządzenia będą miały służyć dzieciom tylko w szkołach? A w domach? A w innych miejscach? Nauczyciele mają otrzymać bon o wartości 2,5 tys. zł. Jak często te bony na kolejne komputery dla nauczycieli będą realizowane? Czy to jest tylko jednorazowy bonus, za który będą mogli zabezpieczyć swoje potrzeby, biorąc pod uwagę inflację, drożyznę i niskie wynagrodzenia? Poproszę o wszystkie odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Katarzyna Kretkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! W czasie pierwszego czytania jako klub parlamentarny Lewicy zwracaliśmy uwagę m.in. na kwestię wysokości tego bonu dla nauczycieli na zakup laptopa — 2,5 tys. zł. W przetargu, który już się odbył — czy przynajmniej jego pierwsza odsłona — minimalna kwota wynosiła według propozycji 2952 zł, przeciętna — 4400 zł. W dniu wczorajszym na posiedzeniu komisji edukacji otrzymaliśmy od pana odpowiedź, że ta kwota będzie wystarczająca na zakup laptopa. Chciałabym, żeby to zapewnienie padło jeszcze raz dzisiaj, na posiedzeniu, przed wieczornym głosowaniem nad tym projektem, i ponawiam także pytanie o oprogramowanie. Także wczoraj, na posiedzeniu komisji edukacji, była mowa o tym, że to oprogramowanie jest zgodne — dość enigmatycznie zostało to ujęte. Jeśli chodzi o minimalne wymogi dla oprogramowania w placówkach edukacyjnych i rozporządzenie, które o tym mówi, to nie spełnia to tego zadania w przypadku tych laptopów. Przecież nie chodzi o to, żeby to były atrapy za prawie 2 mld zł, tylko żeby one spełniały swoje zadanie, a oprogramowanie jest tu podstawą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Otrzymaliśmy informację — ona jest zresztą zapisana w projekcie — że w roku 2023/2024 ten program wejdzie do szkół. Oczekiwałoby się, że on rozpocznie… To jest nowe narzędzie. Dla nauczyciela pełne wykorzystanie tego narzędzia wymaga przygotowania specjalnego programu. Wczoraj na posiedzeniu komisji na moje pytanie, kiedy będą rozporządzenia, kiedy będzie możliwość rzeczywistego wdrożenia, pan minister odpowiedział, że wtedy, kiedy będzie ustawa. Po pierwsze, rozporządzenia są integralną częścią ustawy, zatem powinny już być. Jeśli ich nie ma, to będę prosiła o odpowiedź na piśmie, ale nie taką, że kiedyś, tylko kiedy dokładnie będą rozporządzenia, bo rok szkolny kończy się niebawem. Zatem nauczyciele powinni być… Vacatio legis jest 2-tygodniowe, w związku z czym będzie prawdopodobnie już na początku czerwca możliwość wdrożenia tej ustawy. Poproszę o odpowiedź na piśmie. Kiedy dyrektorzy szkół dostaną pełną informację, jak mają postępować? Najpierw oczywiście kiedy będzie rozporządzenie? Kiedy dyrektorzy dostaną wszystkie wytyczne, jak mają postępować? Od kiedy de facto ten program będzie wdrożony? Czy od września? Jak powinien być wdrożony? Czy też kiedyś, ale dokładnie nie wiadomo kiedy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem ponowić pytanie o oprogramowanie. Podczas dyskusji nad tym projektem, nad oprogramowaniem, tzn. w kontekście oprogramowania do tych nieszczęsnych rozdawanych laptopów, pan minister dobrotliwym tonem zapewniał, że będzie tam można instalować wolne oprogramowanie. Chciałem zapytać, jak się to ma do regulaminu używania tego sprzętu, który pojawił się w Internecie, a z którego wynika, że jakakolwiek modyfikacja tego oprogramowania będzie niedozwolona. Czy te laptopy będą mogły pracować pod kontrolą darmowych systemów operacyjnych, niezwiązanych z wielkimi korporacjami? Czy uczennice, uczniowie będą mieli dowolność instalowania systemów operacyjnych? Czy może, co uważam za najlepsze rozwiązanie, warto wręcz narzucić, żeby na tych laptopach instalować oprogramowanie otwarte, oprogramowanie open source, które przecież jest zdecydowanie lepsze i bardziej użyteczne od oprogramowania produkowanego przez wielkie korporacje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widać, że zbliża się kampania wyborcza, bo rząd w swoim stylu próbuje zachęcać do głosowania poszczególne grupy, w tym przypadku rodziców czwartoklasistów, wyposażając w laptopy ich dzieci i nauczycieli szkół podstawowych, którzy mają dostać bon na ich zakup. Jednak wśród rodziców i pedagogów mnożą się pytania. Co z dostępem do Internetu tych laptopów w szkole i poza nią? Jakie oprogramowanie będą miały te urządzenia? W jaki sposób szkoły są przygotowane? Czy mają chociażby odpowiednią liczbę gniazdek elektrycznych potrzebnych do ich ładowania? Dlaczego tylko czwartoklasiści mają dostać laptopy? Jeśli tak wam zależy na podniesieniu jakości kształcenia, to dajcie je wszystkim, a nie tylko wybranym klasom. No i w końcu jak to jest, że jeszcze nie ma ustawy, a wy już macie rozpisany przetarg na urządzenia? To jest właśnie styl zarządzania PiS-u. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka faktów pozornie niezwiązanych z laptopami dla uczniów. Premier Mateusz Morawiecki odwiedził klub Raków Częstochowa i obiecał 40 mln zł na budowę stadionu. Pieniędzy nie przyznano w żadnym konkursie. Po prostu premier pojechał i obiecał prywatnej firmie kasę. Klub należy w całości do Michała Świerczewskiego, właściciela firmy x-kom. Chwilę wcześniej dowiedzieliśmy się, że to właśnie firma x-kom jest jedną z firm branych pod uwagę, jeżeli chodzi o dostarczanie laptopów dla uczniów. Podobno złożyła najkorzystniejszą ofertę w pierwszym etapie postępowania. Wiemy, że to jeszcze nie koniec przetargu, ale po aferach z respiratorami, maseczkami, handlarzem bronią chciałabym spytać, kto konkretnie będzie te laptopy dostarczał i czy dalej firma szefa klubu Raków jest brana pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Piątkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Projekt, który oczywiście poprzemy, jest wyjątkowo niedopracowany, ale nie musi być, bo jest tak naprawdę wyłącznie projektem o charakterze ulotki i materiału wyborczego. Państwo przypomnieliście sobie o nauczycielach, których wcześniej prześladowaliście i szykanowaliście. Coś trzeba dla nich zrobić, więc zaproponowaliście takie rozwiązania. Na Boga, chciałbym wiedzieć, dlaczego akurat uczniowie IV klas? Wytłumaczcie mi to państwo. Na jakiej podstawie, jakie badania wykonano, że akurat uznaliście, że właśnie uczniowie IV klas teraz tych laptopów potrzebują najbardziej, a nie np. V lub III klas?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#KrzysztofPiątkowski">Nauczyciele szkół podstawowych — dlaczego akurat nauczyciele szkół podstawowych, a nie nauczyciele szkół ponadpodstawowych? No i wreszcie to jest najbardziej kuriozalne. Państwo obiecujecie nauczycielom i uczniom laptopy, ale pod warunkiem że zdobędziecie środki z KPO, bo to z KPO ma być finansowane. Obiecujecie coś wyborczo, co zostanie spełnione tylko wówczas, jeśli my wygramy wybory, bo wy przecież KPO nie chcecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze pan Paweł Lewandowski.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Stachowiak-Różecka: A mogę ja pierwsza? Wnioskodawca. Sprawozdawca też.)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł sprawozdawca i wnioskodawca Mirosława Stachowiak-Różecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jeśli pozwolicie, to do uwag emocjonalnych — nie wiem, z czego one wynikają, rzeczywiście może już presja zbliżającej się kampanii tym skutkuje — nie będę się odnosić. Wybaczcie mi. Na wiele pytań, które zadajecie państwo tutaj dzisiaj — niektórzy być może dopiero dzisiaj zapoznają się z projektem — odpowiedzi padły już przy okazji pierwszego czytania i w pracach komisji. Oczywiście za każde merytoryczne pytanie i współpracę naprawdę serdecznie dziękuję, bo cieszę się, że jest grupa odpowiedzialnych posłów, którzy rozumieją, że musimy inwestować w nowe technologie i w kompetencje cyfrowe naszych dzieci. O tym też rozmawialiśmy, więc nie będę już tego powtarzać.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Natomiast jak tak słucham wypowiedzi niektórych z państwa, to sobie myślę tak. Mówicie: kiełbasa wyborcza, ale przypomnę, że projekt wpisany był razem z pracami związanymi z KPO, czyli to już 3 lata temu, to po pierwsze. Już nie będę do tego wracać. Ale jak państwo mówicie o kiełbasie wyborczej i mówicie, że można w ten sposób przekupywać wyborców, to muszę zauważyć wobec tego, szanowni państwo, że przede wszystkim nie szanujecie również swoich wyborców. W ogóle to jest jak dla mnie po prostu podejście bardzo pogardliwe wobec wyborców, jeśli sądzicie, że Polacy po prostu nie są na to gotowi, nie są w stanie rozmawiać ani debatować w trakcie kampanii o poważnych sprawach i programach, tylko musimy ich przekupywać, i wy, i my. Naprawdę jestem oburzona takim podejściem i apeluję, żeby zejść z tej drogi. A gdyby to było takie proste, jak mówicie, szanowni państwo, to co, Koalicja Obywatelska miałaby w kolejnych wyborach 0% poparcia? Bo nie było żadnych wyborczych obietnic, prawda?</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Też pani głupio mówi.)</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">No więc to nie jest takie proste. Szanujmy Polaków, szanujmy wyborców, szanujmy dyskusję w kampanii. Taki jest czas i oczywiście, że po prostu robimy swoje, kadencja jeszcze trwa, kochani. To nie jest tak, że skoro się zbliżają wybory, to mamy przestać cokolwiek robić, bo wszystko, co robimy, to już jest rozdawanie kiełbasy wyborczej i kampania wyborcza.</u>
          <u xml:id="u-76.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Dajcie 800+.)</u>
          <u xml:id="u-76.6" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">No nie, po prostu robimy swoje. Polacy wybrali nas na 4 lata, pracujemy, to jest nasz obowiązek. Nie marnujemy tego czasu, robimy swoje.</u>
          <u xml:id="u-76.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Podsłuchujemy. Podsłuchujecie.)</u>
          <u xml:id="u-76.8" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Więc jeszcze raz serdecznie dziękuję, zwłaszcza za merytoryczne uwagi. Spotkamy się w trakcie prac komisji o godz. 13.</u>
          <u xml:id="u-76.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A o podsłuchach coś?)</u>
          <u xml:id="u-76.10" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Zapraszam, szanowni państwo. Nie o całym świecie w tej komisji poproszę, tylko jednak o sprawach związanych z walką z wykluczeniem cyfrowym i wspieraniem naszych dzieci w tym zakresie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-76.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: O podsłuchach pani by coś powiedziała w holdingu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PiotrZgorzelski">O podsłuchach, pani poseł, może w innej komisji się dowiemy.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: …holding hotelowy, wreszcie dowiemy się o podsłuchach.)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz pan minister Paweł Lewandowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PawełLewandowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacznę od kilku liczb. 93% gospodarstw domowych w Polsce ma dostęp do Internetu. W 2015 r. 3 tys. szkół było podłączonych do szybkiego Internetu, dzisiaj jest to 25 600 szkół, czyli wtedy to było 10%, a teraz 90% wszystkich szkół jest podłączonych do szybkiego Internetu. Na rozwój sieci szerokopasmowych, czyli udostępnienie jak najszybszych, najlepszych możliwości połączenia z Internetem, będziemy wydawali ze środków unijnych 2 mld euro, nie złotówek. Jeżeli powiedziałem w komisji „złotówek”, to mogłem się pomylić, ale to będą 2 mld euro. Natomiast zakup, tak jak pani poseł wcześniej wspomniała, był już zaplanowany wcześniej, on był już zapisany w KPO. W KPO, które było znane, i były tam dokładne, jak to się mówi, kamienie milowe, z dokładnie określonymi datami, kiedy poszczególne elementy mają się zmaterializować. I tam właśnie były m.in. laptopy dla uczniów i laptopy dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PawełLewandowski">Podstawą prawną do zrobienia przetargu i realizacji tej inwestycji jest ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Ta ustawa jest podstawą do tego, byśmy mogli prowadzić przetarg. Przetarg jest trzystopniowy. W tym przetargu są trzy momenty, kiedy selekcjonowani są ci, którzy mogą dostarczać laptopy. W tym tygodniu był drugi etap i w tym drugim etapie zostało wyłonionych 14 firm, które dopiero będą mogły wziąć udział w cząstkowych przetargach, dlatego że Polska będzie podzielona na ponad 70 regionów przetargowych, to są jednostki statystyczne według statystki Eurostatu. I w tych regionach, w tych subregionach, będą osobne przetargi dla każdego regionu. Do przetargu w każdym regionie będzie mógł przystąpić każdy z tych 14 podmiotów, które zostały wyłonione jako spełniające wymagania, by móc dostarczyć laptopy. Jesteśmy przekonani, że nie ma takiego jednego podmiotu, który byłby w stanie dostarczyć laptopy dla całej Polski, ani nawet dla połowy Polski. Jestem przekonany, że większość firm, które wzięły udział w tej preselekcji, w którymś miejscu dostarczy jakąś liczbę laptopów. To jest moje mniemanie, ono wynika z prostych kalkulacji, prostych liczb.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: A opcjonalnie tablety, panie ministrze?)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#PawełLewandowski">Jeśli chodzi o kwestię 2500 dla nauczyciela. Jest to średni koszt laptopa spełniającego minimalne wymagania określone przez ministra właściwego do spraw edukacji, dlatego że to nie my określamy wymagania dla laptopów, te wymagania określił minister edukacji. My tylko zorganizowaliśmy przetarg na laptopy, które spełniają te minimalne wymagania. Zresztą w przypadku laptopów dla uczniów podnieśliśmy nieco te wymagania, żeby dać uczniom szansę dłużej cieszyć się tym sprzętem, żeby mogli używać go nie tylko do nauki, ale także do rozrywki.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#PawełLewandowski">Skąd oprogramowanie? Oprogramowanie jest w ramach warunków przetargowych dostarczone wraz z laptopem, a ponadto nasza instytucja podległa, NASK, daje możliwości wykorzystania oprogramowania, kursów, szkoleń, a także podręczników elektronicznych. Podręczniki elektroniczne są też dostępne dla każdego, kto używa tzw. państwowego podręcznika, tych dofinansowanych przez państwo podręczników. Każdy wydawca ma obowiązek dostarczyć podręcznik w formie elektronicznej. Te podręczniki są dostępne dla uczniów i dla nauczycieli, można także z nich korzystać. Mamy mnóstwo programów dla uczniów na każdym etapie szkolnictwa, mamy dostarczone specjalne programy do nauki, programy kształcenia. W ramach realizacji tej inwestycji będzie również infolinia. Wszystkie laptopy będą objęte gwarancją. Każdy będzie mógł sobie ponadto zainstalować oprogramowanie, jakiekolwiek będzie chciał, dlatego że na tych laptopach nie będzie zainstalowane nic poza systemem operacyjnym producenta. To tak jakbyście państwo kupowali laptop w supermarkecie elektronicznym, tam macie zainstalowany system operacyjny. Nie będzie tam jakiegoś specjalnego systemu na zlecenie polskiego rządu. To jest zwykły system operacyjny dostarczany normalnie wraz z laptopem, my tam również nie instalujemy żadnych aplikacji. Będą tam licencje edukacyjne. Oczywiście jeśli chodzi o oprogramowanie, to zachęcam do używania oprogramowania otwartego, również jestem jego fanem. Ale jeżeli ktoś by chciał używać własnościowego oprogramowania, to są licencje edukacyjne. Te licencje są bardzo tanie albo wręcz darmowe w zależności od podejścia w danym miejscu producenta tego oprogramowania. W związku z tym każdy będzie mógł zainstalować to, co będzie chciał.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#PawełLewandowski">Tutaj już było powiedziane, dlaczego one są dla czwartoklasistów. Dlatego że to wynika z programu nauczania. W klasach I-III uczymy higieny elektronicznej, czyli jak poprawnie korzystać ze sprzętu, jak się nie uzależniać, jak w sposób higieniczny używać tego sprzętu, natomiast komputerowe wspomaganie nauczania według programu szkół zaczyna się w IV klasie. I my chcemy co roku czwartoklasistom, czyli każdemu rocznikowi od tego roku, przyznawać te laptopy. Skończy się na tym, że za kilka lat każdy rocznik będzie miał laptopy. Zakładamy, że ten program będzie poszerzany o kolejne roczniki. Jestem przekonany, że nasycenie w ciągu najbliższych kilku lat będzie wystarczające, żebyśmy mogli powiedzieć, że wszyscy uczniowie w Polsce mają laptop dofinansowany ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#PawełLewandowski">Dlaczego te pieniądze nie trafiają do nauczycieli? Z KPO nie możemy finansować żadnych pensji, tym bardziej nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#PawełLewandowski">Kiedy rozporządzenia? Rozporządzenia mogą być wydane tylko i wyłącznie w momencie, kiedy ustawa przynajmniej… to znaczy oczywiście będą przygotowywane dużo wcześniej, ale mogą być wydane dopiero wtedy, kiedy prezydent podpisze ustawę i wejdzie ona w życie. Będziemy przygotowywać te rozporządzenia, zresztą w gruncie rzeczy są już gotowe drafty tych rozporządzeń. Będziemy je konsultować niezwłocznie, myślę, że w ciągu najbliższych kilku tygodni, tak żeby wszystkie podmioty, które są zainteresowane, mogły się z nimi zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#PawełLewandowski">Czy są jakieś nowe obowiązki dla szkół? Nie. Jest tylko i wyłącznie pośrednictwo w wysyłaniu informacji, jeśli chodzi o nauczycieli, kto jest uprawniony do laptopa, informacji o liczbie uczniów, żebyśmy wiedzieli, ile laptopów ma być dostarczonych do szkół. Szkoła będzie tylko i wyłącznie pośrednikiem w przekazywaniu laptopów do uczniów, którzy zostaną zweryfikowani przez nas. Nie ma żadnych jakichś nadmiarowych obowiązków dla dyrektorów, nawet w tych rozporządzeniach nie będzie jakichś szczególnych kwestii.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#PawełLewandowski">Jeśli chodzi o kwestię wspierania seniorów, w zeszłym roku wsparliśmy 500 klubów seniora. Sfinansowaliśmy program rozwoju ich kompetencji ze środków ministra właściwego do spraw informatyzacji. Oczywiście te działania będą kontynuowane, planujemy również w najbliższym czasie działania skierowane do świetlic gminnych czy do innych podmiotów. Konkurs niedługo zostanie uruchomiony i wtedy się tym pochwalimy, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#PawełLewandowski">Wydaje mi się, że na główne pytania o kwestie, które były poruszone dzisiaj, już odpowiedziałem…</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Panie ministrze, a tablety ewentualnie, opcjonalnie bierzecie pod uwagę? Tablety? Bo…)</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#PawełLewandowski">W tej chwili padło pytanie z sali — ci, co nas oglądają, tego nie słyszą — czy będą finansowane tablety. Zgodnie z zasadami KPO na tym etapie są tam wpisane wyłącznie laptopy. Możemy kupić tylko laptopy, ponieważ jest to wymóg KPO, literalnie są wpisane laptopy, a nie inny rodzaj sprzętu komputerowego. Dlatego wyposażamy uczniów i nauczycieli w laptopy. Ale ponieważ niezależnie od tego, czy jest KPO, czy go nie ma, w przyszłości będziemy kontynuować ten program, jesteśmy oczywiście otwarci na sugestie, jak możemy rozwijać ten program i jak możemy go uzupełniać o kolejne możliwości dla nauczycieli i uczniów.</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#PawełLewandowski">Było jeszcze pytanie, czy cyklicznie laptopy będą dawane nauczycielom, dlatego że wprost jest wpisane, że cyklicznie będą dawane uczniom. Na tym etapie planujemy jednorazowe dostarczenie laptopów do wszystkich nauczycieli obecnie uczących, natomiast jeśli środki będą na to pozwalały, jeśli będą możliwości i będzie takie zapotrzebowanie, będziemy starać się modyfikować nasz program. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo posłowie, chciałbym was poinformować, że na galerii zasiedli uczniowie częstochowskich szkół podstawowych, laureaci konkursu „Bohaterowie są wśród nas”, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Zdzisława Wolskiego. Przywitajmy ich bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych (druki nr 3188 i 3293).</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#JerzyMałecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych. Projekt ten zawarto w druku sejmowym nr 3188.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Celem poselskiego projektu nowelizacji jest umożliwienie rolnikom indywidualnym podlegającym przepisom ustawy o podatku rolnym przekazywania 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego. Przekazanie środków na rzecz wybranej przez rolnika organizacji ma odbywać się na podstawie stosownego wniosku adresowanego do właściwego organu podatkowego poprzez wskazanie w nim numeru wpisu beneficjenta w Krajowym Rejestrze Sądowym. Rozwiązanie to ma więc funkcjonować na podobnych zasadach jak przekazywanie 1,5% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła przedmiotowy projekt na posiedzeniu, które odbyło się 24 maja 2023 r. W toku prowadzonej dyskusji zgłoszono cztery poprawki. W tych poprawkach m.in. rozszerzono listę podmiotów zrzeszających rolników, na które rolnik będzie mógł przekazać tę część podatku, o której mowa w tej ustawie. Po burzliwej dyskusji poprawki zostały zaopiniowane pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozytywnie opiniuje przedstawiony poselski projekt ustawy zawarty w druku sejmowym nr 3188 i popiera jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze ponownie pan poseł Jerzy Małecki, tym razem jako przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt ponownie przedstawić oświadczenie w sprawie zawartego w druku sejmowym nr 3188 poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz o ustawy związkach zawodowych rolników indywidualnych, a także sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z druku nr 3293. Stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość, które przedstawiłem 24 maja 2023 r. na sali plenarnej, jest stanowiskiem popierającym tenże projekt.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#JerzyMałecki">Przypomnę tylko krótko, że założeniem poselskiego projektu nowelizacji jest umożliwienie rolnikom indywidualnym, podlegającym przepisom ustawy o podatku rolnym, przekazywania 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#JerzyMałecki">Zaproponowane rozwiązania stanowią istotną zmianę, ponieważ w obecnym stanie prawnym poza dofinansowaniem kosztów związanych z uczestnictwem związków zawodowych rolników indywidualnych w strukturach ponadnarodowych działalność statutowa tych organizacji nie jest wspierana ze środków publicznych. Zgodnie z założeniami pieniądze pozyskane w ramach projektowanego rozwiązania mogłyby być wykorzystywane wyłącznie na działalność statutową związku. Projektodawcy liczą na to, że uzyskanie przez organizacje dodatkowego źródła finansowania spowoduje ich większą aktywność oraz zwiększy zainteresowanie rolników przystępowaniem do struktur związkowych.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poprawki złożone przez wnioskodawców w trakcie posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi m.in. zwiększają liczbę podmiotów, na które rolnik będzie mógł przekazać tę część podatku. Powtórzę tylko, że biorąc pod uwagę, że proponowane rozwiązania pozwolą rolnikom dysponować swoją częścią podatku i że wzmocnienie rolniczych związków zawodowych oraz innych organizacji zrzeszających rolników leży w interesie polskiego rolnictwa, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych i opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania. Jednocześnie w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość składam poprawki, które doprecyzowują pewne zapisy w tejże ustawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Krzysztofa Piątkowskiego, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Trzy uwagi w imieniu mojego klubu, klubu Koalicji Obywatelskiej, na temat dyskutowanego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#KrzysztofPiątkowski">Po pierwsze, to jest kolejny projekt, który powoduje, że samorządy ponoszą straty. W istocie to samorządy — i to te najskromniejsze, najbiedniejsze, najmniej zasobne gminy wiejskie — zapłacą za przygotowane przez was rozwiązania. Przypomnę, że chodzi o kwotę mniej więcej 25 mln zł rocznie. Dokładnie nie wiadomo, jaka to będzie kwota, ponieważ dane, które wykorzystał projektodawca, pochodzą z roku 2021. I to jest pierwsza uwaga. Jeżeli uwzględnimy, że już obowiązuje odpis 2%, i dołożymy do tego 1,5%, to będzie niemała strata w trudnym czasie Polskiego Ładu, kryzysu gospodarczego itd., które spadają na samorządy. Tak jak powiedziałem, to już recydywa w państwa wykonaniu.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#KrzysztofPiątkowski">Druga uwaga. Wszyscy wiemy, że wprowadzany w ustawie obowiązek załączania do wniosków o wpis na listę ministra właściwego do spraw rolnictwa list członków związków z adresami, numerami PESEL i deklaracjami członkowskimi stanowić będzie ewidentne naruszenie zasad ochrony danych. Wszyscy są zgodni, że to państwo jest państwem, do którego społeczeństwo nie ma zaufania i co do którego uważa, że może te dane wykorzystać przeciwko rzeczonym osobom, np. do tego, żeby rolników, którzy należą do określonych organizacji, szykanować, zmusić do czegoś, np. poprzez zalecanie wzmożonych kontroli. Tego się obywatele obawiają i mają słuszne prawo się tego obawiać.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#KrzysztofPiątkowski">Wreszcie trzecia uwaga. Najpierw w projekcie był zapis mówiący o 5 latach, 10 województwach, co najmniej trzech powiatach. Takie ustaliliście warunki, które trzeba spełnić, żeby było dofinansowanie. Poprawiliście je — to oczywiście żart — i teraz trzeba już 6 lat istnieć. Ewidentnie chcecie w ten sposób docenić życzliwe związki zawodowe. A te nieżyczliwe, te, które najgłośniej protestują, te, których się boicie, na to dofinansowanie liczyć nie będą mogły. I to jest prawda na temat waszych intencji.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#KrzysztofPiątkowski">Klub Koalicji Obywatelskiej przygotował dwie poprawki. Jedna znosi te absurdalne ograniczenia, a druga usuwa konieczność podawania danych, które są wrażliwe i powinny pozostać tajemnicą, szczególnie dopóki państwo odpowiadacie za rządzenie w tym państwie. Te poprawki za chwilę złożę panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#KrzysztofPiątkowski">Chcę też na koniec podzielić się pewną refleksją i powiedzieć państwu, że projekt jest procedowany w wyjątkowym bałaganie. Te poprawki, które były zgłaszane w czasie posiedzenia komisji w ostatniej chwili, nie były we właściwy i należyty sposób wyjaśniane. Co do 4. poprawki prawnicy nie chcieli się wypowiedzieć, czy w ogóle rozumieją treść tej poprawki. Odmówił jej skomentowania również projektodawca, tylko odwołał się do ministra. Tak to jest z projektami poselskimi, które powstają albo w ministerstwach, albo na Nowogrodzkiej i są poselskimi tylko po to, żeby przypadkiem nie poddać ich konsultacjom społecznym, żeby jak najmniej osób mogło się na ich temat wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#KrzysztofPiątkowski">Bardzo dziękuję, panie marszałku, przekazuję poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PiotrZgorzelski">Także bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze pan poseł Marcin Kulasek, który przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MarcinKulasek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość szykuje się do wyborów, buduje listy wyborcze. Nie wiadomo, czy będzie na nich krowa, która dużo ryczy, a mało mleka daje. Ma być natomiast Paweł Kukiz i niezbyt liczne grono jego przybocznych. To dlatego Wysoka Izba zajmuje się przedmiotowym przedłożeniem. To polityczny deal PiS-u i kukizowców.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#MarcinKulasek">Jest jeszcze jeden powód. Jedną z organizacji związkowych, która na bank będzie beneficjentem odpisu 1,5% podatku, jest NSZZ „Solidarność” Rolników Indywidualnych. Zupełnie przez przypadek wiceprzewodniczącym rolniczej „Solidarności” jest minister rolnictwa Robert Telus. Wczoraj słyszałem z tej mównicy, że minister Telus zawiesił swoją działalność w „Solidarności”. Czy to rozwiązuje problem konfliktu interesów? Odpowiedzcie sobie państwo sami. Po przegranych wyborach minister Telus wróci do związku, a kasa z budżetu będzie płynąć. Minister się odwiesi i razem ze swoimi kolegami będzie żył jak pączek w maśle. To nie pierwsza i pewnie nie ostatnia forma zabezpieczenia bytu PiS-owców na wypadek przegranej w jesiennych wyborach. Willa+ oraz różne fundacje i spółki mają zapewnić ludziom PiS-u utrzymanie poziomu życia, do którego przywykli.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#MarcinKulasek">Jako opozycja nie możemy na to przymykać oczu. Przeciwnie, trzeba wam mówić prawdę prosto w oczy. Spróbujmy jednak naprawić niezbyt udaną ustawę. Dajemy jej szansę. Jako Lewica będziemy składać poprawki zmierzające do rozszerzenia ekskluzywnego grona organizacji rolniczych, które będą mogły załapać się na zastrzyk pieniędzy z budżetu. Kluczowa jest tutaj likwidacja progu 5 lat funkcjonowania organizacji związkowej. Ten sufit eliminuje wszystkie organizacje rolników, którzy skrzyknęli się przeciwko PiS. Rozumiem, dlaczego nie chcecie dawać tym organizacjom pieniędzy, ale to nie przejdzie. Nie możecie dyskryminować organizacji związkowych tylko dlatego, że ich członkowie was nie lubią. Państwo to nie prywatne gospodarstwo rolne Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego składamy poprawkę przywracającą elementarną równość w ruchu związkowym rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#MarcinKulasek">Wczoraj było pierwsze czytanie projektu, dzisiaj jest drugie. W tym czasie nie da się stworzyć całościowego systemu rekompensującego straty budżetowe samorządów. To zadanie dla rządu wymagające całościowej wiedzy o stanie budżetu państwa, który jest skrupulatnie ukrywany przed opozycją. Lewica nie zgodzi się na kolejne prezenty rządu robione kosztem samorządów. Jak trafnie zauważył prezes Kaczyński na ostatniej konwencji, to nie on będzie dawał. Dawać będą polskie samorządy.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#MarcinKulasek">Rolnicy będą walczyć o swoje prawa. Powodów do walki jest wiele: zboże z Ukrainy, drób z Ukrainy, susza rolnicza, przerost formy nad treścią w przypadku nowej wspólnej polityki rolnej. Rolnicy są wkurzeni i tak łatwa nie zapomną, że zdradziliście polską wieś.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#MarcinKulasek">Panie marszałku, składam poprawki w imieniu klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma pana posła Stefana Krajewskiego.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Grzegorza Brauna, który przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże rolnikom zrzeszonym i niezrzeszonym, uzwiązkowionym, i nieuzwiązkowionym!</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#GrzegorzBraun">No cóż, trwa operacja przekupywania was waszymi własnymi pieniędzmi, trwa operacja kierowania do was miłych gestów i sympatycznych niespodzianek w ramach przedbiegów kampanii wyborczej. Jednocześnie trwa operacja dzielenia rolników na równych i równiejszych. Stworzono listę beneficjentów tego rozwiązania, czyli odpisu podatkowego. Sam odpis podatkowy to rzecz, której Konfederacja rzecz jasna nie potępia. To jest wprawdzie niedostateczny, ale godzien uwagi sposób odzyskiwania tych pieniędzy, które tak nadmiarowo państwo nam zabiera. A więc brać, nie kwitować. Natomiast tworzenie listy dużych misiów, którzy mają być uprawnieni do tego, żeby to na nich spadł ten złoty deszcz, to jest zupełnie inna sprawa. Oczywiście preferujecie stare, doświadczone organizacje, które są mocno ukorzenione jeśli nie w PRL, to w sieci eurokołchozowej. Dyskryminujecie organizacje o charakterze spontanicznych pospolitych ruszeń przeciwko władzy ludowej, aktualnej władzy ludowej pod rządami Zjednoczonej łże-Prawicy. Dyskryminujecie tych, którzy wychodzili na ulice, przychodzili na ul. Wiejską i bronili rolników przed piątką Kaczyńskiego. Przykładem jest Agrounia, organizacja, która, akurat straciła swoją dziejową szansę i nie zrozumiała w swoim czasie, jak wielkoduszna była propozycja Konfederacji dotycząca połączenia wysiłków w walce o istnienie polskiej wsi. Agrounia to zatem ani brat, ani swat, ale ją dyskryminujecie. Upominamy się o to, żeby nie wyłączać tych organizacji, które wam się akurat mniej podobają, z możliwości korzystania z tego odpisu podatkowego.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#GrzegorzBraun">Polski rolnik już zdążył zauważyć, ile razy PiS go oszukał, ile razy PiS obłudnie pod flagą biało-czerwoną z orłem w koronie atakował polską wieś zielonymi ładami, atakował polską wieś drożyzną, atakował polską wieś rozwiązaniami, które są kontrskuteczne. Dlatego teraz te procenty rozdawane na waciki nie zmienią sytuacji. Polska wieś na PiS już nie zagłosuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Stefan Krajewski przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawić nasze stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#StefanKrajewski">Tak jak przedstawialiśmy to na posiedzeniach komisji, trzeba wprowadzić kilka istotnych zmian. Te poprawki się pojawiły, poprawki też były zgłaszane przez samych wnioskodawców, bo trzeba zmienić i poprawić wiele zapisów. Informacja, jakoby te środki miały być rekompensowane gminom, samorządom gminnym, jest informacją dobrą. Tak naprawdę ta zmiana dotknie wszystkie gminy rolnicze, gminy wiejskie, bo przecież dużych podmiotów, tam gdzie nie ma rolnictwa, nie będzie to dotyczyć. 2% na izby rolnicze, do tego 1,5% na związki zawodowe…</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Na wybrane związki.)</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#StefanKrajewski">…na wybrane związki zawodowe to jest już 3,5%, więc w wielu samorządach tych pieniędzy na wiele rzeczy mogłoby zabraknąć. Oczywiście chodzi o to, żeby rolnicy mogli się organizować, mogli zakładać związki, ale też nie powinno być tak, jak zostało to zrobione przy kołach gospodyń wiejskich, że te koła, które zarejestrowały się w agencji restrukturyzacji, mogą otrzymywać pomoc, a te, które mają zapis w KRS-ie, działają od lat, mają ogromne doświadczenie, z tego skorzystać nie mogły. Więc oczywiście ważne jest, żeby każdy związek, który chce działać… I nawet nieważne, jak on jest liczebny, bo czasem może być tak, że duża organizacja, duży związek, który nie będzie działał, bo nie będzie chciał np. narazić się panu ministrowi, nie zrobi nic, a związek młody, o małej liczbie członków, będzie zgłaszał i konsultował różne planowane przepisy i będzie działał, będzie chciał coś zablokować.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#StefanKrajewski">Ciągle mam zastrzeżenie do tego rejestru z nazwiskami, z PESEL-ami. Naprawdę można tu wszelkie działanie wyprzedzająco zablokować. W ustawie o związkach zawodowych jest zapis, że pracodawca nie musi wiedzieć, czy pracownik należy do jakiegoś związku zawodowego, czy też nie. Dopiero jeśli chce podjąć działanie dotyczące chociażby zwolnienia, jak i działanie związane z Kodeksem pracy, wtedy występuje do związku i pyta np., czy dany pracownik nie jest objęty ochroną związków. Tak samo powinno być tutaj, że to związek dysponuje pełną listą, a jeżeli jest taka sytuacja, że trzeba o to wystąpić, można to uregulować. To jest oczekiwanie wielu organizacji, nie tylko rolników indywidualnych, tych wszystkich, którzy działają i chcą, żeby ich głos był słyszalny.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#StefanKrajewski">Izby rolnicze oczywiście powinny w całości wypełniać swoje zadania i tutaj oczekiwanie rolników zawsze jest takie, że izby przedstawią te tematy, ale też ważne jest, żeby związki zawodowe, te, które działają, miały pełną swobodę działania, bo tak jak już było wcześniej powiedziane, chyba na posiedzeniu komisji, to do tej pory związki chodziły na smyczy ministra. Dzisiaj możemy powiedzieć, że następuje skrócenie tej smyczy, bo pan minister będzie miał jeszcze większy wpływ na te związki.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#StefanKrajewski">Odpowiadając na oczekiwania rolników, odpowiadając na oczekiwania tych, którzy chcą się zrzeszać w związkach, poprzemy oczywiście ten projekt,…</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#StefanKrajewski">…ale mam nadzieję, że już niedługo, po wyborach, naprawimy to, co jest zepsute. Wspólnie ze wszystkimi opcjami demokratycznymi naprawimy tę ustawę. Nie zdąży ona na dobre wejść, gdy już wprowadzimy swoje poprawki — i tu nie będziemy czekać, aż opozycja będzie nas popierać, tylko sami to przeprowadzimy, naprawimy i związki będą mogły działać dobrze i sprawnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Mirosława Suchonia, który przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić, po przedstawionym sprawozdaniu komisji, stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Celem tych zmian, które zostały zawarte w ustawie, jest umożliwienie finansowania związków zawodowych rolników indywidualnych poprzez przekazanie przez podatników podatku rolnego będących osobami fizycznymi 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego rolniczego związku zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#MirosławSuchoń">Po pierwszym czytaniu projekt trafił do komisji. Komisja go oceniała i nad nim procedowała i trzeba powiedzieć, że nie wykorzystano szansy na to, żeby go poprawić. Mówiliśmy podczas pierwszego czytania, że ten projekt ma podstawowe wady. Pierwszą wadą jest to, że w taki bezceremonialny sposób uszczupla dochody samorządów gmin wiejskich — trzeba powiedzieć tutaj wyraźnie — co oznacza, że te samorządy, już i tak bardzo okrojone z finansowania przez pomysły rządu PiS, doznają kolejnego uszczuplenia tej bazy podatkowej. To nie jest mądry ruch, kiedy ogranicza się dochody samorządów, nie proponując jakiejś formy wyrównania. Gdyby ten mechanizm został zastosowany, czyli gdyby była jakaś forma wyrównania tego utraconego dochodu, to oczywiście posunęłoby to sprawy do przodu, ale jak widać, intencją tej władzy jest wykolejenie samorządności. Pokazują to na każdym kroku i ten projekt to potwierdza, dokładnie to samo.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#MirosławSuchoń">Druga rzecz, o której mówiliśmy, to kwestia nierównego traktowania. Są duże związki, takie jak związek zawodowy, którego szefem, członkiem jest pan minister Robert Telus. Pan minister powiedział, że zawiesił członkostwo, ale prawda jest taka, że ten projekt będzie panu ministrowi służył. Wróci on do tego związku, prawdopodobnie będzie korzystał z tych pieniędzy, więc trudno nazwać ten projekt inaczej niż lobbystycznym, prywatnym. Oczywiście działacze Prawa i Sprawiedliwości w różny sposób, reklamówkami, wynoszą pieniądze z budżetu państwa, z różnych funduszy. Mieliśmy różne programy typu willa+. W bielskim Studiu Filmów Rysunkowych nominat PiS-u kilka dni po nominacji zaczął przyjmować lewe faktury i wyprowadzał pieniądze. Jest już akt oskarżenia. Natomiast chyba pierwszy raz mamy ustawę, która dotyczy urzędującego ministra i ma wspomóc jego organizację. To jest bardzo negatywne.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#MirosławSuchoń">Ostatnia rzecz to przekazywanie ministrowi danych członków. Naprawdę nie ma gorszego pomysłu na denuncjację działalności związkowej.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#MirosławSuchoń">Polska 2050 nie poprze tego projektu w tej formie, bez poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko przedstawi stanowisko koła Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#JarosławSachajko">Zacznę od tego — bo często tutaj jest zarzut, że jest to ustawa pisana ad hoc, pisana na Nowogrodzkiej itd. — że zachęcam wszystkich do przeczytania obywatelskiego programu rolnego Kukiz’15, który powstał lata temu i jest dostępny na stronie Sachajko.pl. Jest tam napisane również o tym projekcie i o tym rozwiązaniu. Rozumiem, że ktoś może nie wiedzieć, że ten projekt i to rozwiązanie mają już swoją historię, ale od tej chwili wszyscy mogą się z tym zaznajomić.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#JarosławSachajko">Chciałem również powiedzieć i podkreślić, że ta ustawa jest historyczną ustrojową zmianą na polskiej wsi. Rozwiązuje ona co najmniej dwa problemy: godnościowy oraz ustrojowy. Przez lata rolnicy, jako jedyna grupa zawodowa, byli dyskryminowani, byli traktowani jak obywatele drugiej kategorii, nie mieli prawa do decydowania o części swojego podatku. Dobrze by było, gdyby wszyscy ci, którzy w tej chwili krytykują tę ustawę, uderzyli się w piersi i pomyśleli, co opowiadają.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#JarosławSachajko">W tej chwili rolnik będzie mógł decydować o 1,5% swojego podatku, żeby wspomóc związki zawodowe, które wskaże. Kolejna powtarzana nieprawda… To rolnicy będą decydowali, które związki dostaną te pieniądze, które związki będą miały pieniądze na działalność, a które są związkami kanapowymi, które tylko promują swojego lidera, szefa i nie działają na rzecz rolników. Ta ustawa wprost odrywa i uniezależnia związki od kolejnych ministrów. Kolejni ministrowie decydowali, który związek dostanie pieniądze i będzie mógł wegetować — bo tak to trzeba nazwać, do tej pory to była wegetacja. Konkretny związek, który działa prężnie, nie jest populistyczny, działa na rzecz wsi i rolnictwa, po wskazaniu go przez konkretnego rolnika dostanie pieniądze, które ten rolnik wypracował.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! Naprawdę prosiłbym o refleksję. Składam dwie poprawki. Jedna z tych poprawek odpowiada na to, o czym państwo tutaj mówili. Do ustawy będzie wpisana refundacja dla gmin pieniędzy, które rolnicy wskażą dla poszczególnych związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: A druga?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze koledzy pytają o drugą poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję za czas.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#JarosławSachajko">Druga poprawka wiąże się z poprawkami, które złożyło Prawo i Sprawiedliwość. Jest decyzja Prawa i Sprawiedliwości, aby ten wymóg, który związek musi spełniać, czyli 10 województw, pięć powiatów… Prawo i Sprawiedliwość uważa, że dla rolniczych spółdzielni produkcyjnych oraz dla związków zawodowych należy to zmniejszyć do trzech. Uważam, że wobec kółek rolniczych również powinny być te same wymagania. Powinny one mieć swoje struktury nie w pięciu, a w trzech powiatach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Wszystkie związki, tak?)</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#JarosławSachajko">Wszystkie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Zbigniew Ajchler, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowne Koleżanki i Koledzy Posłowie! Spółdzielnie rolnicze do niedawna były traktowane w sposób, który określiłbym jako: radźcie sobie sami. Nie będę używał mocniejszych stwierdzeń. Stwierdzam to na podstawie własnego doświadczenia, 42 lat zarządzania spółdzielnią. Mówię o ujęciu spółdzielni na takich samych warunkach, na takich samych prawach jak rolników indywidualnych, zarówno jeśli chodzi o mechanizmy pomocowe związane z sytuacją w Ukrainie, jak i w układzie podatku rolnego, o finansowaniu związków zawodowych, które wcale nie są wygodnymi podmiotami dla zarządzających, i o woli uznania, że spółdzielnie rolnicze to gospodarstwa rolnicze, w których także pracują rodziny rolnicze.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#ZbigniewAjchler">Po dyskusjach w komisjach rolniczych, rolnych, jak i w innych komisjach odczuwam wyraźne, że jest nowy, inny klimat dla tych podmiotów własności. Jeszcze przed głosowaniami dziękuję wszystkim za taką postawę, bo na to zasłużyliśmy. Jestem przekonany o tym, że to będzie słuszna decyzja.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#ZbigniewAjchler">Chciałbym powiedzieć jedną rzecz i zadać pytanie sobie, kolegom i koleżankom. Czy uszczerbek w postaci kwoty 500 zł czy 1000 zł to dla niektórych samorządów uszczerbek, który będzie kwestią życia lub śmierci? Na pewno nie. Każdy z państwa ma swoje zdanie, natomiast chciałem to jeszcze raz podkreślić i podziękować wszystkim koleżankom i kolegom posłom, którzy zabierali głos w tych sprawach na posiedzeniach komisji rolniczych i komisji finansów, za zrozumienie, że to będzie służyć, na pewno tak się stanie, wzmacnianiu działalności rolniczej, spółdzielni produkcyjnych, będzie służyć naszemu krajowi, produkcji dobrej i bezpiecznej żywności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PiotrZgorzelski">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Rafał Adamczyk.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#PiotrZgorzelski">Jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła przedstawiciela wnioskodawców. Zapowiedział pan poprawkę dotyczącą refundacji dla gmin. W jaki sposób będzie to działało? Czy gminy otrzymają 100%? Jaki będzie mechanizm tej refundacji? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa idzie w dobrym kierunku, ponieważ zrównuje obywateli i osoby fizyczne, które mogą dzisiaj przekazywać 1,5% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. Rolnicy niebędący płatnikami podatku dochodowego właśnie dzięki temu instrumentowi dotyczącemu podatku rolnego będą mogli wspierać działalność wybranego związku zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#TadeuszTomaszewski">Po pierwszym czytaniu widzę, że w pracach komisji nastąpiły zmiany, mianowicie rozszerzono katalog podmiotów, które będą uprawnione do gromadzenia funduszy z tego 1,5% podatku, o związek rolniczych spółdzielni produkcyjnych oraz Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych, co jest jak najbardziej słuszne.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#TadeuszTomaszewski">Mam pytanie: Dlaczego zdecydowano się na wydłużenie do 6 lat okresu działania tych związków od 1 stycznia przyszłego roku? Ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie mówi, że trzeba działać 2 lata, żeby starać się o status organizacji pożytku publicznego. Zgodnie z tym trzeba działać 6 lat.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#TadeuszTomaszewski">Mam drugie pytanie. Ustawa o spółdzielniach produkcyjnych mówi, że wystarczy mieć 10 członków, aby powstała rolnicza spółdzielnia produkcyjna. Jeśli chodzi o związek zawodowy rolników, trzeba mieć 30 członków, zgoda. Czy nie jest to nadinterpretacja prawa w stosunku do członków zrzeszonych w rolniczej spółdzielni produkcyjnej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#GrzegorzBraun">Jak to: zrównuje, kiedy właśnie nie zrównuje, kiedy utrwala ten podział na wsiowych i miastowych? Rolnik nie wie, co robić ze swoimi pieniędzmi. Trzeba mu pokazać palcem związki zawodowe i kółka. A co, jeśli jakiś rolnik chce wspierać związek, dajmy na to, wędkarzy, filatelistów albo jakąś inną organizację pożytku publicznego? Dlaczego mu nie wolno?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Może.)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie może.)</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#GrzegorzBraun">Nie może, bo mądry pan i władca jest mądrzejszy od polskiego rolnika i pokaże mu palcem.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Może, tylko nie…)</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#GrzegorzBraun">To jest nędzne. To pokazuje cały wasz stosunek do wsi. Jednak jest on protekcjonalny, jednak jest pouczający.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Eurokołchoz.)</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#GrzegorzBraun">Taka organizacja jak Fundacja Rolnik Handluje, która zajmuje się bezpośrednią sprzedażą jaj prosto od chłopa, nie może być wspierana przez rolnika odpisem podatkowym, dlatego że wspierane będą tylko stare, zasłużone dla kolejnych reżimów organizacje rolnicze.</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#GrzegorzBraun">Czy nie można tego uprościć i po prostu powiedzieć, że rolnik może wspierać organizacje pożytku publicznego tak jak każdy inny obywatel? Trzeba podać numer KRS, wspieramy. Dlaczego trzeba budować listę, tworzyć podział, dzielić obywateli na miasto i wieś, utrwalać ten podział, a także dzielić organizacje na równe i równiejsze?</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS zaorał polską wieś. Objeżdżając cały kraj, słyszymy od rolników, że mają dość kłamstw i obłudy rządzących. Nie jest to przypadek, że ustawa pojawia się właśnie teraz, kiedy w sektorze rolnictwa dzieje się bardzo źle. Afera ze zbożem z Ukrainy czy rekordowy import wieprzowiny, podczas gdy jeszcze kilka lat temu byliśmy jej znaczącym eksporterem, to tylko niektóre przykłady. Doprowadziliście nawet do tego, że polscy rolnicy kupują nawozy w Niemczech, a polska Grupa Azoty ogranicza ich produkcję, bo im się to nie opłaca. Teraz przed wyborami próbujecie kupić niektóre rolnicze związki zawodowe, w dodatku próbujecie je kupić za pieniądze samorządów.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A co to ma wspólnego z ustawą?)</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#MałgorzataPępek">Związek Gmin Wiejskich RP proponuje, aby podatnicy sami mogli decydować, czy 2% podatku rolnego trafi do izby rolniczej, czy do związku rolników indywidualnych. Czy rozważacie zmianę proponowaną przez związek? Wydaje się, że ta zmiana jest w obecnej sytuacji konkretna i rzeczowa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powinniśmy wspierać organizacje pozarządowe. Oczywiście jest to szczytny cel, ale powinniśmy wspierać wszystkie organizacje, a nie tylko te wybrane według swojego klucza. To jest pierwsza kwestia.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Druga kwestia dotyczy tego, że jesteście dobrzy w dzieleniu. Podzieliliście koła gospodyń wiejskich. Część kół gospodyń wiejskich może otrzymywać środki, ale okazuje się, że inna część, zwłaszcza ta duża grupa, która działa od kilkudziesięciu lat, nie może.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Przechodzę do kolejnej kwestii. Po co wam te wszystkie dane, PESEL, informacje o miejscu zamieszkania? Do czego chcecie to wykorzystywać? Jeśli cokolwiek robimy, powinniśmy robić to w sposób uczciwy, żeby beneficjentami mogły być wszystkie podmioty, wszystkie organizacje, które zajmują się rolnictwem, a nie tylko i wyłącznie wybrane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wielokrotnie na tej sali pojawia się zarzut ograbiania samorządów. Co prawda jest w tej chwili już złożona przeze mnie poprawka, aby wprost było zapisane w ustawie refinansowanie. Czy pani minister mogłaby oszacować, jakie to byłyby uszczuplenia dla tych samorządów? Bo to, co próbuje się w tej chwili na tej sali plenarnej powiedzieć, że samorządy by upadały, inwestycji by nie było, jest kłamstwem. Może mają państwo jakieś szacunki w tej sprawie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Piątkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Panie Marszałku! Autor projektu raczył powiedzieć wcześniej, że projekt na stronach partii, której jest członkiem, jest już od dawna, i że pomysł jest stary jak świat. To dlaczego wszystkie organizacje pozarządowe, wszystkie organizacje reprezentujące rolników w porę nie dowiedziały się, że ten projekt pojawi się i będzie dyskutowany? Dlaczego w ostatniej chwili, na dzień przed złożeniem, przed dyskusją nad tym projektem niektóre opinie dopiero zaczęły wpływać, a niektóre już w trakcie posiedzenia komisji? W taki sposób nie pracuje się w polskim parlamencie, nie powinno się tak pracować. Pracuje się tak, bo niestety rządzi w nim większość z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#KrzysztofPiątkowski">A więc jeszcze raz apeluję do państwa, jest ostatni moment, żeby poprawić tę ustawę w tym miejscu, w którym ona dzieli organizacje pozarządowe. Naprawdę, jeśli chcecie być proobywatelscy, jeżeli chcecie rzeczywiście wesprzeć te organizacje, to nie ma nawet jednego powodu, dla którego taka organizacja, która istnieje pół roku, rok, istnieje krótko, jeśli spełniła wszelkie wymogi, została wpisana do KRS-u, nie mogłaby korzystać z dobrodziejstw 1,5% odpisu. Jeśli tego nie zrobicie, to znaczy, że chcecie wspierać wyłącznie swoje, bezpieczne, życzliwe organizacje, takie, które was popierają. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Dorota Niedziela.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: To już ja.)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#DorotaNiedziela">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#DorotaNiedziela">Jakoś przeskoczyłam.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Sachajko: Ha, ha, ha! Nagrało się.)</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#DorotaNiedziela">Panie pośle, będę mówiła w tym samym tonie. Wczorajsza komisja była dyskwalifikująca, bo jeśli pan poseł przygotowywał tak długo swój projekt, to to jest bardzo ważna sprawa dla rolników, dla związków zawodowych rolników, i taka niekonsultacja z wszystkimi organizacjami… Ja miałam takie wrażenie wczoraj na sali komisyjnej, że kto był na sali i wyszarpał sobie dotację, to ją będzie miał, a kogo nie było, kto nie zdążył, to nie będzie miał. Nie można tak tworzyć prawa. Nie mamy raportu konsultacji, nie mamy raportu oddziaływania, nic nie wiemy tak naprawdę, co się dzieje. I dowodem była wczorajsza komisja, gdzie był chaos, bałagan, nikt nie wiedział, jakie poprawki składa. Pan sam do swojego projektu złożył poprawki, które wywróciły go i zrobiły nowy projekt. My do końca nie wiedzieliśmy, co tam się dzieje. Taki chaos nigdy nie służy tworzeniu prawa, które ma być równe dla wszystkich obywateli. Po co te obostrzenia? Jeżeli grupa rolników będzie chciała związek zawodowy założyć, to go może założyć i może skorzystać z tych dotacji. Po co ich dzielić i po co ich różnić?</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PiotrZgorzelski">Po raz kolejny proszę panią poseł Małgorzatę Pępek, żeby rozmawiała przez telefon nieco ciszej, bo wszyscy jesteśmy świadkami pani rozmów telefonicznych.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wszyscy słyszą.)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym ponowić moje pytanie, które postawiłem na ostatnim posiedzeniu komisji rolnictwa. Mianowicie, pani minister, jaki jest stopień uzwiązkowienia polskich rolników z podziałem na poszczególne organizacje, które będą objęte wsparciem finansowym wynikającym z projektu ustawy, nad którą dzisiaj debatujemy w parlamencie? To jest istotne, żebyśmy mieli skalę porównawczą. Jeżeli jest 1300 tys. gospodarstw i zakładamy, że tyluż rolników, to oczywiście jaki procent jest uzwiązkowienia w poszczególnych organizacjach.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Które związki?)</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#KazimierzPlocke">Po drugie, chciałbym zapytać, jak to jest, że jest możliwość przekazania 1,5% ze strony rolnika na rzecz wybranej organizacji. Czyli z jednej strony ustawiamy ustawowe wskaźniki, a z drugiej strony dajemy możliwość wyboru. A jeżeli rolnik nie wybierze, to co się stanie? Tej sytuacji w ogóle nie przewidzieliśmy.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Już powiem…)</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#KazimierzPlocke">I ostania uwaga, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#KazimierzPlocke">Dlaczego teraz, w tym czasie o tym projekcie dyskutujemy, skoro ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2024 r.? To ewidentnie jest zrobione pod kampanię wyborczą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jacek Protasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie Posłanki, Panowie Posłowie! Otóż zanim ustawa wpłynęła do Sejmu, a pojawiła się rzeczywiście w trybie zaskakującym dla wielu działaczy organizacji rolniczych, zostałem zobowiązany przez wieloletniego rolnika, długoletniego również działacza związku rolników, kółek i organizacji rolniczych na terenie powiatu strzelińskiego, pana Eugeniusza Chrzana, ażeby zadać posłom wnioskodawcom oraz reprezentującym rząd ministrom dwa podstawowe pytania. Po pierwsze, dlaczego ta ustawa w takim trybie, w zasadzie bez konsultacji społecznych, pojawiła się w pracach parlamentarnych? Dobrze, że została poprawiona podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych i Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ostatnim czasie, ale jedna rzecz dalej całkowicie dzieli, zwłaszcza te koła gospodyń wiejskich z wieloletnią tradycją, a jest ich więcej na wsi niż tych, które się niedawno zorganizowały i zarejestrowały w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Pozbawione one są wsparcia finansowego ze strony rządu. To jest niesprawiedliwość, która woła o sprawiedliwość, a jeżeli tej sprawiedliwości nie będzie, to zawoła o pomstę przynajmniej do nieba, chociaż my tę pomstę, w przyszłej kadencji rządząc, wykonamy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PiotrZgorzelski">Zakończyliśmy turę pytań.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#PiotrZgorzelski">I teraz będziecie państwo występowali na naszej trybunie sejmowej w następującej kolejności: jako pierwsza pani Anna Gembicka, sekretarz stanu w ministerstwie rolnictwa, potem przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Jarosław Sachajko i na końcu sprawozdawca komisji pan poseł Jerzy Małecki, jeżeli sobie życzy.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#PiotrZgorzelski">Zatem zapraszamy panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AnnaGembicka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AnnaGembicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnośnie do kwestii związanych z rekompensatą dla samorządów, to tak jak powiedział poseł Jarosław Sachajko, zgłosił odpowiednią poprawkę. Było pytanie, jakie to mniej więcej będą kwoty. Z informacji Ministerstwa Finansów wynika, że jeżeli wszyscy rolnicy, którzy są uprawnieni do przekazywania, zdecydują się na to, żeby przekazywać, będzie to ok. 22 mln zł w skali całego kraju. Oczywiście, tak jak było to podkreślane, jest to decyzja rolników.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#AnnaGembicka">Pan poseł Plocke pytał o to, co w sytuacji, w której rolnik nie zdecyduje się na przekazanie tych środków. W tej sytuacji trafiają one do gminy, czyli gmina nie ma tego ubytku. Tak jak rozmawialiśmy, na posiedzeniu komisji też to było podkreślane, decyzja należy do rolników. To nie minister decyduje o tym, jakie środki przekaże jakiej organizacji, bo o tym decyduje rolnik. Jeżeli jest on uzwiązkowiony, działa w danym związku czy w danej organizacji, i zdecyduje się wesprzeć, to ma do tego pełne prawo. Może też wesprzeć inną organizację, taką, co do której uzna, że zasługuje ona na jego wsparcie, oczywiście pod warunkiem, że spełni te kryteria, które są obiektywne dla wszystkich organizacji, które będą mogły uzyskiwać 1,5% z podatku.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#AnnaGembicka">Odniosę się do zarzutów, że ten projekt nie jest projektem poselskim tylko projektem ministerialnym. Szanowni państwo, tak jak powiedział pan poseł Sachajko, projekt został przygotowany, był przedstawiany i właściwie była o nim mowa już tak naprawdę od wielu lat. Uważam, że to jest faktycznie dobry kierunek, bo obecnie w ramach 1,5% dla organizacji pożytku publicznego przy rozliczaniu PIT można przekazywać 1,5% na wybraną organizację. Rolnicy tego prawa nie mieli, więc uważam, że jest to swego rodzaju wyrównanie tych możliwości, umożliwienie rolnikom wsparcia organizacji, które działają na ich rzecz. Powiem szczerze, pojawił się zarzut dosyć kuriozalny, że my jako ministerstwo chcemy blokować tę działalność związkową. Szanowni państwo, jeżeli chcielibyśmy ją blokować, to dlaczego miałyby być przekazywane środki? Przecież każde przekazane środki będą służyły temu, żeby dana organizacja mogła lepiej funkcjonować, żeby mogła jeszcze skuteczniej ubiegać się i walczyć o interesy rolników.</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#AnnaGembicka">Szanowni Państwo! Odniosę się do tego, że są pewne ograniczenia. Tak samo jak przy przekazywaniu 1,5% z PIT, tam też organizacje pożytku publicznego muszą spełnić pewne warunki. I to, co państwo podkreślaliście, to są pieniądze publiczne, za tym musi iść pewna odpowiedzialność, pewna wiarygodność tej działalności.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#AnnaGembicka">Jeśli chodzi o koła gospodyń wiejskich, które zostały wspomniane, mimo że ta ustawa ich nie dotyczy, to krótko się odniosę. Zdaję sobie sprawę z tego, że niektórzy z państwa chcieliby, żeby o tym, czy dane koło dostanie środki, decydowała jakaś odgórna organizacja. My uznaliśmy, że lepszym rozwiązaniem są obiektywne kryteria, które pozwalają na to, że każde koło, które spełnia te wymogi, które złoży wniosek do agencji, te środki może dostać. Koła z tradycjami, te, które działają od wielu lat, tak samo rejestrują się w rejestrze i te środki otrzymują, więc nie jest prawdą to, że nie są uprawnione do ich otrzymywania.</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#AnnaGembicka">Odnośnie do zarzutu, że projekt nie był konsultowany. Szanowni państwo! Z tego, co wiem, poseł wnioskodawca spotykał się i rozmawiał na temat tego projektu z wieloma organizacjami rolniczymi — nie wiem, czy nie prawie ze wszystkimi — więc naprawdę było bardzo dużo czasu na to, żeby zgłosić swoje opinie. Zresztą była oczywiście taka możliwość wczoraj i dzisiaj, będzie też podczas najbliższego posiedzenia komisji. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam wcześniej zapowiadanego przedstawiciela wnioskodawców pana posła Jarosława Sachajkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Odniosę się pokrótce do tych zarzutów, które były podnoszone. Pan Krzysztof Piątkowski mówił o stratach dla samorządu. Okazuje się, że nie będzie strat. Wsłuchałem się w państwa obawy, aczkolwiek mówiłem o tej ustawie z 2021 r., która gwarantowała to, że gmina nie będzie miała mniejszych dochodów, niż miała w roku poprzednim. Jest jasno zapisane, że te ubytki były czy będą zrekompensowane.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#JarosławSachajko">Co do listy członków i wielokrotnie było pytanie o listę członków. Pan poseł Plocke pytał, jakie jest uzwiązkowienie. Nie wiem, skąd u pana takie policyjne, komunistyczne ciągotki.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakie ciągotki?)</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#JarosławSachajko">Związki zawodowe mają prawo działać, nie ujawniając swoich list, ale jeżeli chcą…</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#JarosławSachajko">Ale proszę państwa, nie tak nerwowo. Jeżeli związki chcą uzyskać publiczne pieniądze, to muszą udowodnić, że mają członków i to jest właśnie po to. Do tej pory nikt nie inwigilował w żaden sposób związków i dalej one nie będą inwigilowane, bo nie ma obowiązku występować o te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-122.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest komunistyczne podejście.)</u>
          <u xml:id="u-122.7" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: To jest dopiero komuna.)</u>
          <u xml:id="u-122.8" who="#JarosławSachajko">Ale jeżeli ktoś chce uzyskać pieniądze publiczne, to musi spełnić pewne warunki, mieć przynajmniej członków tego związku i dlatego ta lista będzie ujawniana.</u>
          <u xml:id="u-122.9" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Czyli nie wie pan, ile jest związków, ale wie pan…)</u>
          <u xml:id="u-122.10" who="#JarosławSachajko">Nie rozumiem państwa obaw co do tego, że ktoś będzie miał jakąkolwiek listę, bo urzędy skarbowe wiedzą dokładnie, ile kto zarabia, i te pieniądze nie wyciekają. Tak samo nie będą te informacje wyciekały z ministerstwa rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-122.11" who="#JarosławSachajko">Był również często podnoszony ten argument, że jest 6 lat. Wcześniej widocznie państwo nie wiedzieli, że organizacje pożytku publicznego również mają cezurę czasową. Dobrze, że już państwo wiedzą, że tam jest również cezura. Tam jest cezura dwuletnia, tak jak pan poseł raczył zauważyć. Cieszę się, że ta poprawka przeszła, że ta cezura powinna być sześcioletnia, bo rolnictwo potrzebuje stabilizacji. Rolnictwo musi być jak najbardziej oddalone od populizmu i taniej propagandy. Dlatego uznałem, że 6 lat jest wystarczającym, a jednocześnie dobrym okresem, żeby dany związek powiedział, co chce robić, że chce robić, że jest wiarygodnym związkiem.</u>
          <u xml:id="u-122.12" who="#JarosławSachajko">Co do wyjątkowego bałaganu, rzeczywiście niestety posłowie nie potrafią się zachować w komisji, nie słuchają tego, co mówią poszczególne osoby. Po prostu traktują komisję, nie tylko komisję finansów, ale wiele komisji jak miejsce, gdzie można sobie gadać o wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-122.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda.)</u>
          <u xml:id="u-122.14" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, ale nie zgodzę się z tym, że nie odniosłem się do poprawki, bo odniosłem się do tej czwartej poprawki — ona była czwarta. To, że ktoś nie zrozumiał, to już on ma problem, bo niestety nie zrozumiał również, jak minister finansów czy dyrektor z Ministerstwa Finansów wyjaśniał. W tej chwili już w podstawówkach są egzaminy z rozumienia czytanego tekstu, wcześniej go nie było, może to jest ten powód.</u>
          <u xml:id="u-122.15" who="#JarosławSachajko">Co do konsultacji społecznych — konsultacje społeczne były prowadzone, właściwie mogę powiedzieć, latami. Nawet państwu powiem, że w Polsacie były konsultacje społeczne, bo miałem debatę na ten temat z panem Kołodziejczakiem, w „Świecie Rolnika” były konsultacje społeczne. Tak więc te konsultacje społeczne były długie i bardzo szerokie. Spotykałem się z poszczególnymi związkami zawodowymi i rozmawiałem z tymi…</u>
          <u xml:id="u-122.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę o uspokojenie dyskusji, aby pan poseł wnioskodawca mógł odpowiadać na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#JarosławSachajko">Wszystkie związki wiedziały i popierały tę ustawę, bo wiedzą, jak ona jest dla nich dobra, jak ona ich uniezależnia.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Agrounia też?)</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#JarosławSachajko">Agrounia również popierała tę ustawę do czasu, gdy się okazało, że jest cezura czasowa. I wiedzą państwo, co powiedział przedstawiciel Agrounii?</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Dlaczego pan wydłużył do 6 lat?)</u>
          <u xml:id="u-124.5" who="#JarosławSachajko">Pani poseł, proszę, są pytania, wszystko będzie. Pani poseł, jakby pani nie robiła czegoś w telefonie, tylko słuchała, to wiedziałaby pani, że odpowiedziałem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, proszę kierować się tymi pytaniami, na które pan chce odpowiadać, a nie podejmować dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JarosławSachajko">Odpowiadam. Niestety są kolejne pytania, staram się do nich odnosić.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#JarosławSachajko">Co powiedział przedstawiciel Agrounii? Jak my nie mamy dostać, to nikt ma nie dostać. Bo jemu nie zależy na polskiej wsi, tylko zależy mu na sobie. Na promowaniu siebie.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#JarosławSachajko">Idąc dalej, pan Marcin Kulasek, niestety tutaj nieobecny, mówił, że to jest dil polityczny. Widocznie oni tylko tak działają, same dile robią. A to jest ustawa, z której ja nic nie będę miał,…</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#JarosławSachajko">…tylko będzie miała polska wieś i rolnicy. Bardzo atakował „Solidarność”. Nie dziwię się, że związek „Solidarność” jako „Solidarność” stoi Lewicy kością w gardle, bo dzięki „Solidarności” żyjemy w wolnym, demokratycznym państwie.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#JarosławSachajko">O równości mówiłem. O rekompensacie mówiłem. No i pan Marcin Kulasek chyba nie rozumie, że samorządy sfinansują to z pieniędzy, które podatnicy do samorządów w różnych podatkach, daninach dadzą. Więc mówienie o tym, że samorządy będą dawały pieniądze, wynika albo z niezrozumieniem tego, że to Polacy wypracowują te pieniądze, albo z walki politycznej.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#JarosławSachajko">Pan Grzegorz Braun mówił kwieciście. Właściwie pytania pana Grzegorza Brauna, które on zadaje — dotyczy to każdego punktu — są takie same i nie da się na nie odpowiedzieć merytorycznie.</u>
          <u xml:id="u-126.8" who="#JarosławSachajko">Pan Stefan Krajewski mówił o rekompensacie, mówił o tym, że są wybrane związki. Jeszcze raz powtórzę: wszystkie związki, które spełniają kryteria, będą mogły się o to ubiegać. Tu nie ma możliwości, żeby minister nie wpisał jakiegoś związku albo go wykreślił, jeżeli są spełnione kryteria. I w kryteriach są: związki zawodowe, rolnicze spółdzielnie produkcyjne oraz kółka rolnicze.</u>
          <u xml:id="u-126.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A branżowe związki?)</u>
          <u xml:id="u-126.10" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Czemu pan wydłużył do 6 lat?)</u>
          <u xml:id="u-126.11" who="#JarosławSachajko">Pani poseł trzeci raz pyta, panie marszałku, dlaczego wydłużyłem do 6 lat, więc odpowiem pani po raz drugi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PiotrZgorzelski">To pan, panie pośle, raz odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JarosławSachajko">Jeszcze raz odpowiem, bo już odpowiadałem na początku. W rolnictwie potrzebna jest stabilizacja, nie można pozwolić na to, żeby powstawały jak grzyby po deszczu populistyczne związki, jeżeli związek się utworzy, będzie działał stabilnie na polskiej wsi przez 6 lat, to będzie mógł dostać te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JarosławSachajko">Idąc dalej, pan Mirosław…</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: I 5 lat nie było stabilne?)</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#JarosławSachajko">Panie marszałku, naprawdę mało czasu jest, a chciałem odpowiedzieć na wszystkie pytania, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, ma pan tyle czasu, że pan odpowie na wszystkie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JarosławSachajko">No chyba nie, bo nie mogę.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile pan chce.)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#JarosławSachajko">Nie, ile chcę, pani poseł, bo mamy regulamin Sejmu i mówi on o 15 minutach na odpowiedź. A pani mi cały czas przeszkadza.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Jeszcze 6 minut.)</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#JarosławSachajko">Pan Mirosław Suchoń mówił o wykorzystywaniu samorządu, na to odpowiedziałem. Jest refinansowanie, jest równe traktowanie.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#JarosławSachajko">Pan Mirosław Suchoń podniósł coś bardzo ciekawego, szanowni państwo. To, że pan minister od lat jest w „Solidarności”, jest zarzutem, świadczy o tym, że to jest lobbystyczne i to jest dla niego, bo on też jest członkiem „Solidarności”. Tak absurdalnego zarzutu to chyba jeszcze ta Wysoka Izba nie słyszała. To tak jakby minister Gróbarczyk, który odpowiada za drogi, robił lobbystycznie pod siebie drogi, bo on też po tych drogach jeździ. Co za absurd. To jest dla wszystkich związków.</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#JarosławSachajko">Rzeczywiście „Solidarność” jest największym i najdłużej funkcjonującym związkiem. Bardzo się cieszę, tak jak mówiłem, że ten związek jest, bo dobrze działa.</u>
          <u xml:id="u-130.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Największe są kółka rolnicze.)</u>
          <u xml:id="u-130.8" who="#JarosławSachajko">Państwo też mówili, że te pieniądze będą miały te związki, które są potulne w stosunku do rządu. Chyba państwo nie wiedzą, że właśnie „Solidarność” w tej chwili najdłużej protestowała. Trzeba tylko zobaczyć, jakie związki protestują, i odejść od taniej polityki.</u>
          <u xml:id="u-130.9" who="#JarosławSachajko">Pan Zbigniew Ajchler miał bardzo merytoryczne i rzeczowe wystąpienie. Refundacja…</u>
          <u xml:id="u-130.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Chwalił.)</u>
          <u xml:id="u-130.11" who="#JarosławSachajko">Tak, chwalił, bo wie, co ta ustawa zmieni. Bardzo się cieszę, że merytorycznie się do tego odniósł.</u>
          <u xml:id="u-130.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak chwali, to merytoryczne. Jak nie chwali, to niemerytoryczne.)</u>
          <u xml:id="u-130.13" who="#JarosławSachajko">Pan Tadeusz Tomaszewski mówił o 6 latach. Na to pytanie odpowiedziałem. Było jeszcze pytanie dotyczące rolniczych spółdzielni produkcyjnych, że jest dziesięciu członków, a tutaj mamy trzydziestu. W poprawkach, jakie zostały złożone w przypadku rolniczych spółdzielni produkcyjnych, zlikwidowaliśmy wymóg dotyczący trzydziestu członków. I to jest wymóg ogólnokrajowy. Jeżeli dobrze pamiętam, 1500 członków musi być w całym kraju, już nie dzielimy tego na powiaty. Bardzo merytoryczna uwaga.</u>
          <u xml:id="u-130.14" who="#JarosławSachajko">Pan Grzegorz Braun w pytaniu mówił o tym, dlaczego rolnicy nie mogą przekazywać na związek filatelistów. Bo ta ustawa rozwiązuje konkretny problem. Rozwiązuje taki problem, że związki zawodowe związane z rolnictwem po prostu były związkami biednymi, a rolnicy nie mogli ich w swoim podatku wspomóc. To jest rozwiązanie tego problemu, a nie rozsmarowanie tych pieniędzy nie wiadomo gdzie, bo dalej nie byłoby tego funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-130.15" who="#JarosławSachajko">Pani Małgorzata Pępek w pytaniu powiedziała, że to jest dalej za pieniądze samorządów. Siedząc na sali, widocznie nie słuchała, bo ja w swoim pierwszym wystąpieniu powiedziałem o tym, że jest refinansowanie. Ale podejrzewam, że to pytanie było wcześniej przygotowane, więc trzeba było je odczytać, aby być na mównicy. Niestety tak też się zdarza.</u>
          <u xml:id="u-130.16" who="#JarosławSachajko">Pan Krzysztof Grabczuk pytał o te dane. Wyjaśniłem, że te dane są potrzebne tylko po to, żeby wykazać, że dany związek jest związkiem ogólnokrajowym i posiada członków.</u>
          <u xml:id="u-130.17" who="#komentarz">(Głos z sali: To można sobie sprawdzić w KRS-ie.)</u>
          <u xml:id="u-130.18" who="#JarosławSachajko">Krzysztof Piątkowski. Jeżeli chodzi o to, czy wszyscy się nie dowiedzieli, wyjaśniłem, że naprawdę lata o tym rozwiązaniu mówiłem, konsultacje były również w mediach. Był też zarzut, że poprawki były składane w trakcie procedowania ustawy. Jeszcze dzisiaj były składane poprawki. Właśnie tak wygląda procedowanie nad ustawami, że posłowie mają prawo składać poprawki.</u>
          <u xml:id="u-130.19" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-130.20" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, co w tym dziwnego. Widocznie pan poseł nigdy nie składał żadnej poprawki, tylko zawsze krytykował. Ale dobrze, że się dowiedział, że może złożyć poprawki do każdej ustawy. Jednocześnie pan poseł nie wie o tym, jak wygląda regulamin Sejmu i procedowanie nad ustawami…</u>
          <u xml:id="u-130.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Ten poseł wie na pewno.)</u>
          <u xml:id="u-130.22" who="#JarosławSachajko">…bo pan poseł mówił, że jeszcze teraz możemy poprawić. Panie pośle, poprawki można złożyć tylko w drugim czytaniu, nie można ich złożyć później. Ale proszę, regulamin Sejmu nie jest duży, można się z nim zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-130.23" who="#JarosławSachajko">To byłyby odpowiedzi na wszystkie pytania. Bardzo dziękuję tym wszystkim, którzy merytorycznie pracowali nad tą ustawą. Cieszę się, że naprawdę po latach przekonywania do tej ustawy ta ustawa wejdzie w życie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi Sachajce, który bardzo szczegółowo, trzeba powiedzieć, odniósł się do zagadnień.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PiotrZgorzelski">Ale jednak jest sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Plocke.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Pośle! Pan kompletnie źle zrozumiał moją wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#KazimierzPlocke">…</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Sachajko: Mam nadzieję)</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#KazimierzPlocke">Pan źle zrozumiał, bo pytałem o stopień uzwiązkowienia, a pan mi zarzuca, że to jest myślenie komunistyczne. Nic bardziej absurdalnego. Natomiast wtedy, kiedy wy inwigilujecie obywateli i rolników, jest działanie niekomunistyczne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Sachajko: Czy mogę się odnieść?)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PiotrZgorzelski">Ależ oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, bo to pana pytanie… Albo pan nie wie, że wszystkie związki, które są związkami zawodowymi, są w KRS-ie…</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Skończmy z komuną.)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#JarosławSachajko">Wiemy, jakie jest uzwiązkowienie. Zachęcam, zapraszam pana na stronę KRS-u.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To po co panu dane? Sam pan sobie zaprzecza.)</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#JarosławSachajko">Ale, pani poseł, powiedziałem to trzy razy, powiem czwarty raz. Dane są potrzebne, żeby nie tylko wiedzieć, jakie są związki, ale również wiedzieć, czy ten związek nie jest związkiem kanapowym, który reprezentuje tylko prezesa i zarząd, ale reprezentuje co najmniej 900 rolników w całej Polsce. Czy to jest dużo dla związku ogólnokrajowego? Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła…</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Poseł Dorota Niedziela: Panie marszałku, sprostowanie. Tylko jedną chwilę na sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#DorotaNiedziela">Panie Marszałku! Panie Wnioskodawco! Mam tutaj opinie, które wpłynęły 22 maja, 23 maja. Jeżeli pan uważa, że konsultuje się tylko w telewizji i na stronach internetowych, to chcę powiedzieć, że konsultacje polegają na tym, że ci, którzy będą beneficjentami tej ustawy, związki zawodowe, ludzie zorganizowani, dostają informacje. W przypadku projektu poselskiego nie jest to obowiązkowe, ale pan tak długo pracował, to było wczoraj widać, wszyscy byli zaskoczeni, że każdy próbował jakoś wyrwać, co swoje. Jeszcze raz, panie pośle, naprawdę nie opiniujmy siebie, tylko odpowiadajmy na pytania. I jak jeszcze raz pan powie, że PESEL-e są potrzebne, żeby pan wiedział, czy one są kanapowe, czy niekanapowe, to ja panu powiem, że PESEL-e są po to, żeby potem tych ludzi męczyć.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze sprawozdawca komisji pan poseł Jerzy Małecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JerzyMałecki">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Kilka rzeczy, które należałoby sprostować. Szanowni państwo, proszę nie mówić, że jakiekolwiek związki chodzą na czyjejkolwiek smyczy. To jest trochę uwłaczające. Myślę, że na tej sali nie powinny padać takie sformułowania.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#JerzyMałecki">Związki zawodowe, organizacje działają na zasadzie ustaw, są niezależne i suwerenne.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#JerzyMałecki">Bardzo dziękuję jako sprawozdawca za w sumie merytoryczną, co prawda emocjonalną, ale merytoryczną dyskusję. Według mnie składane przez wnioskodawców poprawki wychodzą naprzeciw tym pewnym głosom w dyskusji. A teraz tak: uważam, że podnoszenie w dyskusji przynależności pana ministra Telusa, że był związkowcem, to taki argument troszeczkę poniżej pasa. To tak jakby podważać kompetencje czy zasadność, że nad ustawami dotyczącymi rolnictwa debatują, a nawet składają projekty ustaw, posłowie rolnicy lub związani z rolnictwem. To samo możemy powiedzieć o innych posłach, którzy przynależą do jakichś związków, organizacji czy innych struktur. Ale jeszcze raz, tak jak powiedziałem, dziękuję za dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#JerzyMałecki">Teraz takie dwie uwagi, które padły w dyskusji: jeżeli ktoś chce wspierać wędkarzy, filatelistów czy inne grupy hobbystyczne, naprawdę ta ustawa takich zapisów nie zawiera i tego nie zabrania. Pani poseł z Koalicji Obywatelskiej też mówiła, nawiązała nawet do tej ustawy, do nawozów kupowanych w Niemczech. Szanowni państwo, prosiłbym, żeby nad tą ustawą rozmawiać merytorycznie, żeby dotyczyło to tych punktów i zapisów, które zawiera ta ustawa. Jeszcze raz dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o rządowym projekcie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (druki nr 3240 i 3270).</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#PiotrZgorzelski">Ale zanim poproszę panią poseł Joannę Borowiak, to w naszym imieniu chciałem przywitać przybyłych na galerię gości z Rzeszowa, studentów Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Rzeszowie oraz uczniów IV Liceum Ogólnokształcącego w Rzeszowie i Zespołu Szkół Ekonomicznych, którzy przybyli do Sejmu na zaproszenie pani poseł Krystyny Skowrońskiej.</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#PiotrZgorzelski">Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-139.9" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy do przysłuchiwania się obradom Sejmu. Procedujemy nad punktem 25. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-139.10" who="#PiotrZgorzelski">Sprawozdawca komisji pani poseł Joanna Borowiak jest już gotowa do przedstawienia sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Polityki Senioralnej, zawarte w druku nr 3270, o rządowym projekcie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 3240.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#JoannaBorowiak">Projekt dotyczy ustawowego zagwarantowania polskim seniorom czternastej emerytury i jest realizacją zapowiedzi rządu Prawa i Sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia corocznej wypłaty czternastej emerytury obok zagwarantowanej już ustawowo trzynastej emerytury. Sejm skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia. Komisje rozpatrzyły szczegółowo projekt na posiedzeniu w dniu 24 maja br. i wnoszą do Wysokiego Sejmu o uchwalenie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PiotrZgorzelski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pani poseł Lidia Burzyńska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przestawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość wobec projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, który znajduje się w drukach nr 3240 i 3270.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#LidiaBurzyńska">24 maja stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości dotyczące procedowanej ustawy również było pozytywne, niemniej jednak dzisiaj chcę państwu również przedstawić, jak istotne jest wprowadzenie czternastej emerytury na stałe, co jest realizacją programów społecznych, które Prawo i Sprawiedliwość, obecny rząd ze wszech miar realizuje w sposób należyty.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#LidiaBurzyńska">Dla polityki społecznej państwa istotna jest ochrona seniorów przed ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości działania są właśnie ukierunkowane na poprawę finansową emerytów, rencistów, w tym w szczególności najuboższych świadczeniobiorców. W związku z tym rząd Prawa i Sprawiedliwości realnie, a nie wirtualnie realizuje złożone deklaracje, jak również całościowo patrzy na rodzinę. Stąd też proponuje od 2023 r. wprowadzenie corocznej wypłaty czternastej emerytury, analogicznie do tego, jak to ma miejsce w przypadku trzynastej emerytury. Prawo do czternastej emerytury mają osoby uprawnione do emerytur i rent w systemie powszechnym.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#LidiaBurzyńska">Szanowni Państwo! Zgodnie z projektem czternasta emerytura będzie przysługiwać w wysokości kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca roku, w którym jest wypłacane kolejne dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, dla osób, których wysokość świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń nie przekracza kwoty 2900 zł, kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca roku, w którym jest wypłacane kolejne dodatkowe roczne świadczenie pieniężne pomniejszone o kwotę różnicy między kwotą wysokości świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń a kwotą 2900 zł dla osób, których wysokość świadczenia podstawowego przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń przekracza kwotę 2900 zł.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#LidiaBurzyńska">Szanowni Państwo! Tak jak 24 maja, tak i dzisiaj stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość jest pozytywne. Klub udziela poparcia przedmiotowemu projektowi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Frydrych przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o projekcie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#JoannaFrydrych">Projekt ten zakłada wprowadzenie kolejnego rocznego świadczenia dla osób, które pobierają świadczenia do kwoty 2900 zł. Powyżej tej kwoty będzie działać zasada: złotówka za złotówkę, czyli dodatkowe świadczenie zostanie zmniejszone o kwotę równą kwocie przekroczenia ponad wartość 2900 zł. A jeżeli wyliczone świadczenie będzie niższe niż 50 zł, to świadczenie to nie będzie przysługiwać. Świadczenie będzie wypłacane raz w roku, a w 2023 r. — do końca października. Od tego świadczenia trzeba będzie zapłacić podatek dochodowy i składkę zdrowotną, w sumie potrącenie będzie wynosić 21% świadczenia. Świadczenie w 2023 r. zostanie sfinansowane z Funduszu Solidarnościowego.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Świadczenia z zabezpieczenia społecznego mają na celu realizację podstawowych potrzeb socjalnych obywatela. Każdy emeryt czy rencista musi wiedzieć, po pierwsze, że na pewno to świadczenie dostanie, po drugie, kiedy je dostanie, i po trzecie, w jakiej wysokości je dostanie. Ustawa ta niestety nie spełnia żadnego z kryteriów. Wiadomo, że wypłata ma nastąpić do 31 października, ale nie każdy ma pewność, że świadczenie otrzyma i w jakiej wysokości je otrzyma.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#JoannaFrydrych">Świadczenie to zostało tak zaprojektowane, że skupia w sobie wszystkie cechy, jakich nie powinno mieć świadczenie o charakterze emerytalnym. Będzie wypłacane raz w roku, a takie świadczenia powinny wspierać bieżące potrzeby. Po drugie, jest wypłacane tylko tym osobom, które mniej wniosły do systemu, a nie tym, które wpłaciły więcej. Po trzecie, nie wspiera bardziej biednych w stosunku do bogatych, tylko tych, którzy mają niższe świadczenia. Natomiast tryb, w jakim jest wypłacane, powoduje, że nie można zaplanować swojej przyszłości jako emeryt, bo rząd albo świadczenie da, albo go nie da. Absurdalnym pomysłem jest wprowadzenie kryterium wysokości świadczenia. Jest to niekonstytucyjny zapis. Kryterium to wzbudziło zaniepokojenie nawet rzecznika praw obywatelskich. Dlatego należy usunąć z obrotu prawnego zapis o kryterium świadczenia i w tym zakresie złożę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#JoannaFrydrych">Kolejnym absurdem jest fakt wysyłania decyzji przyznających to świadczenie. Takie działanie ma charakter wyłącznie propagandowy. Uważam, że należy wysyłać decyzje odmawiające prawa do tego świadczenia, aby osoby, które zostaną pozbawione dodatku, zachowały konstytucyjne prawo do sądu, prawo do odwołania. W tym miejscu również na uwagę zasługuje fakt, jaki miał miejsce w 2017 r. W ustawie lex Szydło pozbawiono wówczas zależności podwyższania emerytur rolniczych od minimalnej emerytury z ZUS. Straty dla emerytów rolników w 2022 r. były wyższe niż łączna wypłata trzynastki i czternastki.</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#JoannaFrydrych">Szanowni Państwo! Wypłata tego świadczenia w 2023 r. ma być sfinansowana z Funduszu Solidarnościowego, który jest funduszem powołanym w celu wspierania osób z niepełnosprawnościami. Znowu oszukujecie i osoby z niepełnosprawnościami, i Polaków. Fundusz Solidarnościowy nie jest ujęty w budżecie państwa i wypłata następuje poza nim. Dla zachowania jasności i transparentności oraz dla zachowania celów Funduszu Solidarnościowego składam poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#JoannaFrydrych">Pani Minister! Emeryci i renciści mają ogromną potrzebę poczucia bezpieczeństwa i stabilizacji. Potrzebują realnego, systemowego wzrostu swoich świadczeń, aby mogli godnie żyć w każdym miesiącu. Podkreślam, że zapewnić to może stały, jasny i systemowy wzrost świadczeń, a to zagwarantować może właściwie ustalony wskaźnik waloryzacji. Ponadto drożyzna, jaką zafundowaliście Polakom, powoduje utratę wartości pieniądza, dlatego konieczna była druga waloryzacja we wrześniu ub.r. Czy to takie trudne do zrozumienia? Wystarczyło posłuchać premiera Donalda Tuska i wprowadzić drugą waloryzację świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-144.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: O, proszę pani, pani poseł, gdybyśmy Tuska słuchali…)</u>
          <u xml:id="u-144.9" who="#JoannaFrydrych">Rządzicie już 8 lat, bieda wśród Polaków szaleje, zwłaszcza wśród seniorów. To seniorzy, pani poseł i szanowni państwo z PiS-u zastanawiają się dzisiaj każdego dnia, czy kupić jedzenie, czy kupić leki.</u>
          <u xml:id="u-144.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Pamiętają 6 zł waloryzacji.)</u>
          <u xml:id="u-144.11" who="#JoannaFrydrych">Ja nie wymagam od was innowacji. Czytajcie gazety, bo tam się wypowiadają eksperci. Wystarczy skopiować to, co mówią. Polska, szanowni państwo, ma być silna siłą obywateli, a nie łaską kapiącą z pańskiego stołu.</u>
          <u xml:id="u-144.12" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska popiera przedmiotowy projekt ustawy i jednocześnie wnosi o poparcie wspomnianych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę posła Tadeusza Tomaszewskiego, który przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Dziś kolejny dzień debaty o sytuacji ekonomicznej emerytów i rencistów w Polsce. Drożyzna, wysoka inflacja, ceny leków, gazu, prądu — wszystko to powoduje, że następuje zubożenie tej grupy osób, które utrzymują się ze świadczeń emerytalno-rentownych. Każde działanie rządu, które ma wesprzeć emerytów i rencistów w tej trudnej sytuacji, zasługuje na rozpoznanie, ale też i na debatę, czy to jest najbardziej właściwy kierunek wsparcia tej grupy osób.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#TadeuszTomaszewski">Po pierwsze, pani poseł sprawozdawczyni powiedziała, że to jest czternasta emerytura. Nieprawda, bo nie dotyczy wszystkich. To jest jednorazowy dodatek, który chroni przed ubóstwem emerytów i rencistów. Zgoda, popieramy to. Emerytury trzynasta i czternasta — czym się różnią od waloryzacji? Nie wchodzą do podstawy świadczenia, nie podwyższają świadczenia. To są bonusy rządzących w stosunku do grupy seniorów.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#TadeuszTomaszewski">Jakie rozwiązania systemowe są oczekiwane przez emerytów i rencistów? Ostatnio pytania w ramach badania opinii publicznej były takie: Które z przedstawianych propozycji wyborczych są dla ciebie najistotniejsze? Na pierwszym miejscu, 71,8% — renta wdowia, prawie tyle samo — bezpłatne leki dla emerytów, rencistów oraz dzieci i młodzieży do 18. r.ż.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#TadeuszTomaszewski">Właśnie projekt dotyczący renty wdowiej Lewica złożyła już rok temu. Zamknięto mu drogę. My mówimy jednak: nie, ta kwestia tu wróci. 202 tys. obywateli podpisało projekt obywatelski, który zainicjowaliśmy wspólnie z Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych. Już 7 lipca będziemy rozmawiać o rozwiązaniu systemowym. Dlaczego? Otóż świadczenia emerytalno-rentowe przyznawane kobietom w Polsce są o 50% niższe od tych przyznawanych mężczyznom. W ub.r. takie świadczenie średnio wynosiło 2128 zł. Emerytury groszowe, które dzisiaj ludzie otrzymują z powodu tzw. śmieciowego zatrudnienia, pobiera prawie 380 tys. osób. 82% z nich to kobiety.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#TadeuszTomaszewski">Dlatego też emerytura wdowia powinna być bardzo ważnym elementem godnego życia, w sytuacji kiedy jeden z członków rodziny seniorów odchodzi na wieczną wartę. Będziemy dalej zabiegać o to, żeby to rozwiązanie weszło do polskiego systemu prawnego w zakresie emerytur. Jeśli chodzi o waloryzację, o której tutaj była mowa, to w parlamencie leży ustawa, według której jeśli inflacja przekracza 10%, waloryzacja powinna być przeprowadzana dwa razy do roku: 1 marca i 1 września.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#TadeuszTomaszewski">Emerytury dla rolników. Tak, to prawda, są od 1 marca podwyższone, ale polski rząd wysłał do organizacji rolniczych, samorządów, 26 podmiotów ustawę, która mówiła, że emerytura podstawowa KRUS będzie wynosić tyle, ile wynosi 100% minimalnej emerytury ZUS. I co się stało?</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: I wynosi…)</u>
          <u xml:id="u-146.7" who="#TadeuszTomaszewski">I co się stało? Niestety Rada Ministrów zmieniła to na 90%…</u>
          <u xml:id="u-146.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-146.9" who="#TadeuszTomaszewski">Niech pani nauczy się czytać ustawy.</u>
          <u xml:id="u-146.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ale, panie pośle, tam są dodatki i wychodzi 100%.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł, proszę umożliwić wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#TadeuszTomaszewski">W efekcie wysokość emerytury, jeśli są przyznawane po 25 latach stażowych, sięga wartości minimalnej emerytury ZUS-owskiej. Dlatego też ponieważ jesteśmy konsekwentni, jako Klub Lewicy zgłosiliśmy poprawkę w czasie drugiego czytania tej ustawy. Rząd ją odrzucił, więc konsekwentnie złożyliśmy w tym tygodniu projekt nowelizacji tej ustawy, który przywraca pierwotną propozycję rządu, aby emerytura podstawowa w KRUS wynosiła tyle, ile wynosi 100% emerytury ZUS-owskiej.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ale o czternastce miał pan mówić…)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#TadeuszTomaszewski">Tak samo w przypadku naszej komisji, szanowna pani wiceprzewodnicząca — od początku kadencji leży ustawa skierowana…</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Jestem przewodniczącą…)</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#TadeuszTomaszewski">Mówiłem o komisji polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A to nie jestem przewodniczącą.)</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#TadeuszTomaszewski">Mianowicie leży tam ustawa, która dotyczy emerytur stażowych oraz emerytur mundurowych i która wprowadza odpowiedzialność zbiorową. Lewica była przeciwko podniesieniu tu wieku emerytalnego.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#TadeuszTomaszewski">Lewica opowiada się za rozwiązaniami systemowymi. Tę ustawę poprzemy, bo dotyczy pomocy seniorom będącym w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej, ale nie jest ona żadnym rozwiązaniem systemowym i żadną czternastą emeryturą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PiotrZgorzelski">Zanim poproszę panią poseł Bożenę Żelazowską, to w naszym imieniu chciałem powitać grupę z Bochni, która przybyła na zaproszenie pana posła Stanisława Bukowca. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#PiotrZgorzelski">I teraz pani poseł Bożena Żelazowska przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Niestety sytuacja naszych seniorów z dnia na dzień się pogarsza. Szalejąca inflacja, ceny w sklepach, na bazarze, w aptekach są, jak widzimy, coraz wyższe. Kolejki do lekarzy specjalistów się wydłużają, a seniorów nie stać na prywatne wizyty lekarskie. Za rządów PiS-u ma miejsce również wykluczenie komunikacyjne i ci ludzie często nie mają jak dotrzeć do lekarza. Brakuje również lekarzy geriatrów. W tej sytuacji każda pomoc emerytom i rencistom jest potrzebna. I klub Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosował za wypłaceniem tego dodatku.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#BożenaŻelazowska">Tak, dodatku. Ile bowiem wynosi czternasta emerytura? To nie jest emerytura w takiej samej wysokości jak jedenaste czy dwunaste świadczenie emerytalne w roku, to dodatek, który i tak zostanie pochłonięty i zjedzony przez inflację, ale pomoże emerytom i rencistom. Według danych GUS stopa skrajnego ubóstwa wśród osób w wieku 65+ wzrosła w latach 2016–2020 z 3,4% do 4,4%. Dziś ten odsetek jest jeszcze większy.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#BożenaŻelazowska">W rozmowach z emerytami często słyszę, że oni woleliby otrzymywać 12 świadczeń emerytalnych rocznie, ale chcieliby, aby ich emerytury były waloryzowane zgodnie ze wskaźnikami, chcieliby być spokojni, pewni, że ich świadczenia nie będą zależne od kalendarza wyborczego czy też humoru rządzących.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#BożenaŻelazowska">Raz jeszcze apeluję o rozszerzenie przepisów dotyczących emerytury bez podatku, o co Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe już od dawna postuluje i czego jesteśmy pomysłodawcą. Taka emerytura została częściowo wprowadzona, ale uznajemy, że emeryturą bez podatków powinni być objęci wszyscy emeryci, tak samo ci, którzy pobierają emerytury rolnicze, czyli KRUS-owskie, które powinny wynosić tyle, ile wynosi 100% emerytury ZUS-owskiej. Chcemy również, aby wprowadzona została pod obrady ustawa o dziedziczeniu emerytury, co proponujemy dla osób, które pozostają same w gospodarstwie domowym.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#BożenaŻelazowska">Zadbajmy o naszych seniorów i stwórzmy przewidywalny system emerytalny, który zapewni spokój i bezpieczeństwo emerytom i rencistom. Sądzę, że roztropna waloryzacja i dostosowanie wysokości świadczeń do sytuacji inflacyjnej pomoże emerytom bardziej niż niepewność, ile emerytur dostaną w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#BożenaŻelazowska">Klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego poprze ten projekt ustawy, bo wiemy, że dzisiaj każda złotówka jest potrzebna emerytom, ale raz jeszcze proszę o mądrą debatę i waloryzację tych świadczeń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze pan poseł Janusz Korwin-Mikke, który wraz z panem posłem Grzegorzem Braunem przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszystkie kluby lewicowe od PiS-u po prawdziwą lewicę głosują za, a jeżeli przeciw, to dlatego że za mało świadczeń. Ja właściwie też powinienem głosować za, bo przez to, że nie brałem emerytury przez kilka lat, ZUS chce mi teraz zabrać 100 tys. zł, komornik mi siedzi na koncie. Powinienem chcieć dostać tę emeryturę, a my głosujemy przeciwko. Dlaczego? Bo wiemy, że jeżeli rząd daje 1500, to znaczy, że zabiera 1700, bo inaczej być nie może — musi opłacić urzędnika, który zabierze, i urzędnika, który da. W związku z tym nie ma najmniejszego sensu tego robić, chyba że chce się kupić głosy emerytów. I chcę spytać czcigodnej lewicy PiS-owskiej i tych, którzy mają zamiar na nią głosować: Jeżeli uważają, że to jest takie dobre, dlaczego tego nie zrobili rok temu, 2, 3, 4 lata temu, 5, 6, 7, 8 lat temu? Byliście okradzeni, to jest słuszna ustawa, a nie była zrobiona złośliwie przez 8 lat. Nie głosujcie na oszustów, którzy tę ustawę robią teraz przed wyborami, a przecież to nie oni będą płacić, bo nie oni będą rządzili. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PiotrZgorzelski">Resztę czasu wykorzysta pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#GrzegorzBraun">Kiedy rząd mówi, że nie da, to nie da, a kiedy mówi, że da, to mówi. Mój śp. dziadek Juliusz tak diagnozował sytuację i ta diagnoza pozostaje trafna także w naszych czasach. Od czasu, kiedy kanclerz Bismarck po raz pierwszy przeprowadził skutecznie ten eksperyment na żywym materiale ludzkim, eksperyment polegający na tym, czy da się ludziom wcisnąć ten kit, czy da się ich oszukać tak jawnie, publicznie, instytucjonalnie, bo jest przecież oszustwem, że się wymusza niewątpliwie rozbójniczo, pod przymusem fiskalnym, policyjnym, sądowym ten całe życie pobierany haracz, a potem przez parę lat… W czasach Bismarcka właściwie mało kto dożywał tej granicy wieku, wtedy to było 65 lat. Potem jednak ludziska zaczęli żyć troszkę dłużej, chociaż PiS się stara, żebyśmy wrócili do poziomu bismarckowskiego, średnia wieku spada, ale rząd biedzi się, jak zminimalizować te kwoty, które ludziom zwróci, które ludziom uda się odzyskać z tego systemu. Więc, szanowni emeryci i renciści, popierajcie partię PiS czynem, umierajcie przed terminem, wtedy rząd oszczędzi i państwo będzie mocniejsze. A tak naprawdę, rzecz jasna, brać, nie kwitować. Jak dają, to bierzcie państwo garściami bez najmniejszych wyrzutów sumienia, ponieważ wszystko to powinno obciążać sumienia — tylko że ich nie macie — tych, którzy za to odpowiadają, tych, którzy rządzą.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#GrzegorzBraun">Nie mamy nic przeciwko emerytom i rencistom, jasna rzecz, wręcz przeciwnie, ale musimy pryncypialnie przypominać, że coś, co wymyślił Bismarck, nie może być dla Polaka dobre, i z tego, panie marszałku, wszyscy w Wysokiej Izbie powinni zdawać sobie sprawę.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Już podczas mojego poprzedniego wystąpienia udowodniłam wam, że portfele emerytów za waszych rządów w ostatnich latach są coraz chudsze. Siła nabywcza tego portfela istotnie się skurczyła i to można łatwo udowodnić, przeliczając to na koszyk Dudy. Kiedyś, przypomnę, było 21, dzisiaj takich koszyków Dudy za minimalną emeryturę można kupić już tylko 16. Jeżeli chodzi o tonę węgla, kiedyś można było za 1500 zł dodatku kupić 3 t węgla, dzisiaj nie starczy na jedną. I to są fakty, to są twarde dane, z którymi ciężko wam się zmierzyć i dlatego schowaliście głowę w piasek i do moich zarzutów dotyczących zwiększającego się ubóstwa w gronie emerytów pan się nawet nie odniósł w trakcie pierwotnej debaty. Nie oczekuję… Pewnie znów pan zbagatelizuje ten problem, choć jest on bardzo istotny. Dlatego potrzebujemy takich zmian systemowych, które sprawią, że comiesięczna emerytura będzie miała większą siłę nabywczą, a nie będzie się kurczyć z miesiąca na miesiąc wraz z inflacją. Niestety działania rządu idą w tym kierunku, że ta inflacja będzie nadal, ceny będą wzrastać w sposób nieakceptowalny.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PaulinaHennigKloska">Mam dwa pytania. Skoro wprowadzacie ten dodatek na stałe do planu finansowego państwa, to dlaczego nie ma na te wydatki pieniędzy w budżecie? Bo w budżecie nie ma ani złotówki na dodatek w postaci czternastej emerytury. Mało tego, nie ma tego w wieloletnim planie finansowym, panie ministrze, więc w zasadzie łamiecie dyscyplinę finansów publicznych, bo wprowadzacie zobowiązania, na które nie zabezpieczyliście ani żadnych środków, ani żadnych wpływów. Co robicie w zamian? Uszczuplacie Fundusz Rezerwy Demograficznej, systematycznie co roku udzielacie z tego funduszu pożyczki na rzecz świadczenia, a potem ją umarzacie. Wysłałam do pana, panie ministrze, i do pani minister interpelację, wciąż nie mam odpowiedzi, ile pożyczek zostało wziętych z Funduszu Rezerwy Demograficznej, którego — przypominam — zadanie jest zupełnie inne, z tego funduszu miały być realizowane wypłaty podstawowych świadczeń emerytalnych dla emerytów z powojennego wyżu demograficznego, by kolejnemu pokoleniu nie było ciężej, by dało się żyć, bo inaczej te świadczenia będą utrzymywane ogromnym nakładem finansowym kolejnego pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#PaulinaHennigKloska">Mieliśmy zbierać na poduszkę powietrzą, a wy po prostu tę poduszkę rozkradacie, nie zapewniając pieniędzy na te świadczenia. Więc pytanie: Ile pożyczek zostało umorzonych z rezerwy demograficznej i jak będzie finansowana czternasta emerytura w kolejnych latach, skoro nie ma na nią zarezerwowanych żadnych pieniędzy w wieloletnim planie finansowym, również w budżecie państwa? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pan poseł Jakub Kulesza, który przedstawi stanowisko koła Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czternasta emerytura to jeden z najbardziej cynicznych i populistycznych programów służących do przekupywania wyborców. Jak widać, trudno jest państwu nie poddać się temu moralnemu szantażowi. Bo czyż nie chcecie pomóc biednym emerytom?</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#JakubKulesza">Dzisiaj usłyszeliśmy mnóstwo słodkich kłamstw, ale dla odmiany powiem państwu gorzką prawdę, bo to właśnie odróżnia odpowiedzialność za państwo od tępego populizmu wyborczego. Praktycznie cała scena polityczna postawiła na tani populizm i jednym głosem popiera rozrost nieproduktywnych wydatków socjalnych takich jak czternasta emerytura, kosztem reszty społeczeństwa. To właśnie ten populizm zdewastował naszą gospodarkę i doprowadził do tego, że przejedliśmy tłuste lata.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#JakubKulesza">A ZUS to typowa piramida finansowa. Całość pieniędzy na wypłatę obecnych emerytur pochodzi ze środków pobieranych od ludzi, którzy aktualnie pracują. Składki emerytalne nigdzie się nie odkładają, ZUS wydaje je na bieżąco, a i to mu nie wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#JakubKulesza">Wydatki na renty i emerytury stanowią ok. 13,5% PKB, czyli 1/3 wszystkich wydatków publicznych. To mniej więcej tyle, ile wydajemy na zdrowie, edukację, naukę oraz bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne. To więcej niż całkowite przychody z VAT-u i PIT-u. Do tego liczba emerytów stale rośnie, a ludzi w wieku produkcyjnym spada. Obecnie liczba emerytów i rencistów to ok. 9,5 mln, a ludzi pracujących, płacących PIT to 15,5 mln. W ciągu 20 lat pierwsza grupa wzrośnie o 2 mln, druga spadnie o 3 mln. To oznacza, że niedługo na każdego emeryta będzie przypadał jeden pracujący.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#JakubKulesza">Trzynasta i czternasta emerytura to niesprawiedliwy podatek nałożony na obecnie pracujących. W przeliczeniu na jedną osobę pracującą to jest 2300 zł. Osoba pracująca, płacąca podatek płaci 40% opodatkowania pracy, później jeszcze VAT, akcyzę i inne podatki i składki nakładane ciągle przez PiS.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#JakubKulesza">Titanic płynie na górę lodową, a niestety, jak widać, muzyka gra w najlepsze. PiS z resztą sceny politycznej wyprzedza się w składaniu coraz to nowych obietnic socjalnych, które w konsekwencji doprowadzą do bankructwa ludzi pracujących. Więc trzeba dzisiaj mieć odwagę, żeby powiedzieć ludziom prawdę. Pokolenie ludzi, którzy dziś utrzymują emerytów i rencistów, samo dostanie dwa razy niższą emeryturę niż obecni emeryci.</u>
          <u xml:id="u-158.7" who="#JakubKulesza">Ja też będę kiedyś emerytem, ale dla mojego pokolenia nie będzie pieniędzy ani na czternastą, ani na trzynastą, ani nawet na dwunastą, jedenastą, dziesiątą, dziewiątą, ósmą czy siódmą emeryturę, bo emerytury będą dwa razy niższe. Najwyższy czas zakończyć tę piramidę finansową i zlikwidować ZUS. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pan poseł Jarosław Sachajko, który przedstawi stanowisko koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy wprowadzenia od 2023 r. corocznej wypłaty czternastej emerytury. Bardzo dobrze, że to świadczenie będzie stałym świadczeniem. W Polsce emeryci mają pewność, że kolejny rząd, jakikolwiek by on był, nie zablokuje czternastej emerytury. Wbrew temu, o czym mówił kolega Braun, emerytury są dobrym rozwiązaniem, aczkolwiek my jako Kukiz’15 mówimy o emeryturze obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprostuję.)</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#JarosławSachajko">Obywatele powinni składać się na swoje emerytury niskimi składkami, ale emerytury powinny być wyższe od minimum socjalnego. I w tej chwili tak się stało. W tej chwili wszystkie emerytury są emeryturami wyższymi niż minimum socjalne. Przez lata tak nie było. Szczególnie u rolników, bo rolnicy mieli wypłacane emerytury niższe niż minimum socjalne, od którego jeszcze rząd, w którym również było Polskie Stronnictwo Ludowe, pobierał podatki.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#JarosławSachajko">Pani poseł Żelazowska mówiła o tym, że emerytura rolnicza powinna być taka sama jak emerytura ZUS-owska. Pani poseł, emerytura rolnicza jest nawet o kilka złotych wyższa od emerytury ZUS-owskiej. Są to inne systemy, inaczej obliczane, ale rolnicy w tej chwili w końcu po latach mają emerytury małe, ale godne.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#JarosławSachajko">W Polsce emeryci mają różne wysokości emerytury. Najwyższa emerytura, jaką znalazłem, to jest 43 tys. zł miesięcznie. Również część polityków ma bardzo dobre emerytury: pani polityk z Lewicy ma prawie 20 tys. emerytury, były premier z Platformy ma ok. 30 tys. emerytury, więc politycy mają dobre emerytury.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#JarosławSachajko">Często pojawia się postulat, aby emerytura była bez podatku. Emeryci też korzystają z różnego rodzaju usług państwa i jeżeli mogą, to powinni jednak dokładać się do tego, żeby państwo funkcjonowało. Oczywiście najniższe emerytury, tj. do 2,5 tys. zł, dzięki podwyższonej kwocie wolnej od podatku nie są opodatkowane — to był postulat Kukiz’15 z ubiegłej kadencji, cieszę się, że on został wprowadzony. Bardzo dobre rozwiązanie. Ale jeżeli wszystkie emerytury nie byłyby opodatkowane, to pan Tusk miałby o 5 tys. wyższą emeryturę. Miałby pełne 30 tys. Duzi, bogaci mają jeszcze więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni państwo posłowie, radzę zwrócić uwagę i wzrok na zasiadających na galerii wspaniałych druhów, którzy stanowią Młodzieżową Drużynę Pożarniczą z Czudca, z Pstrągowej Dolnej, Zaborowa i Babic.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PiotrZgorzelski">Oni to przybyli na zaproszenie pana posła Krzysztofa Sobolewskiego i przewodniczącego Parlamentarnego Zespołu Strażaków posła Zbigniewa Chmielowca do nas, do Sejmu. Witamy młodych druhów bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#PiotrZgorzelski">A teraz skrzętnie wykorzystujący każdą sytuację, aby prostować, zgłosił się na mównicę pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#GrzegorzBraun">Czcigodny Panie Kolego Pośle Sachajko! Proszę ćwiczyć zdolność słuchania ze zrozumieniem. Proszę do poduszki odsłuchać sobie wystąpienia moich czcigodnych kolegów, pana prezesa Korwin-Mikkego, pana Jakuba Kuleszy. To naprawdę wykłady w pigułce. Proszę to przyswoić.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Sachajko: Ale ja wiem, o czym była mowa, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#GrzegorzBraun">Ze swojej strony zwróciłem tu tylko uwagę na to, że to Otto von Bismarck, ten sam straszny Bismarck od kulturkampfu, od wozu Drzymały i innych strasznych rzeczy, które Polaków spotkały, jako pierwszy mąż stanu na ziemi skutecznie zaprowadził przymus ubezpieczeń zwany emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Sachajko: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#GrzegorzBraun">To powinno dawać do myślenia. W 1889 r. ta machina ruszyła i od tej pory ludzkość zsuwa się po równi pochyłej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PiotrZgorzelski">Wiemy to wszystko, panie pośle, wiemy, kto zafundował ten sposób funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy na sali jest pani poseł Joanna Senyszyn?</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PiotrZgorzelski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#PiotrZgorzelski">Czy jest pani poseł Henryka Krzywonos-Stachyrska?</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Strycharska.)</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#PiotrZgorzelski">Strycharska.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#PiotrZgorzelski">Ale jest pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#GrzegorzBraun">Nie dostałem odpowiedzi w pierwszym czytaniu, więc teraz bardzo proszę o odpowiedź na piśmie, panie ministrze, na pytanie, ileście zaoszczędzili na tych emerytach i rencistach, których przedwcześnie posłaliście na tamten świat lockdownami i terrorem sanitarnym. W kategorii zgonów nadmiarowych — która sięgnęła najmarniej ćwierć miliona, a przecież statystyki rosną — ludzi niezabitych przez żadnego jedynie słusznego wirusa, ale przez zamknięcie systemu lecznictwa, przez straszenie starszych ludzi, zamykanie ich po domach, ileście zaoszczędzili? Ilu czternastych emerytur nie będziecie musieli wypłacić nieboszczykom, którzy do tej kategorii należą? Proszę to przeliczyć i proszę mi przysłać listem poleconym to wyliczenie. Z ćwierć miliona zabitych przez rząd Zjednoczonej łże-Prawicy Polaków ilu było emerytami i rencistami, którzy nie odbiorą swojej czternastej ani szesnastej emerytury?</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ani dwunastej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Ministrze! Kolejne roczne świadczenie pieniężne dla emerytów i rencistów. Jeden z postulatów, który zapewne wybrzmiewał nieraz na tej sali, to żeby nie były to środki opodatkowane. Drugie pytanie — techniczne. Prosiłbym o udzielenie pisemnej odpowiedzi. Gdzie znajdują się środki zarezerwowane na te świadczenia? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PiotrZgorzelski">W trybie wyjątkowym pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PiotrZgorzelski">Jeśli państwo pozwolicie, taka była prośba.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A co to za tryb wyjątkowy?)</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Mam posiedzenie komisji.)</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tryb Cymański?)</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#PiotrZgorzelski">Bo poprosił po prostu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#TadeuszCymański">Nie, ja nie jestem wyjątkowy. Tryb jest wyjątkowy, ekstraordynaryjny.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tadeusz, jesteś wyjątkowy. Zapewniam cię.)</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#TadeuszCymański">Panie marszałku, minutę. Reaguję tutaj na słowa, które padły w jakimś głosie. Chyba poseł Kulesza powiedział: zlikwidować ZUS. Proszę państwa, trzeba mieć elementarną wiedzę i nie można tak bezkarnie mówić rzeczy kompletnie odlotowych, jak mówi młodzież. W ZUS-ie wypłacamy rocznie ponad 200 mld różnych świadczeń. Wszystkie te pieniądze…</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To piramida finansowa.)</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#TadeuszCymański">Proszę nie przerywać. Wszystkie te pieniądze — niestety taki jest system — pochodzą ze składek.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Trzeba było nie zaczynać…)</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#TadeuszCymański">Jeżeli ktoś mówi to prywatnie albo tu, w Sejmie, tym bardziej w Sejmie, to niech odpowie na pytanie, z jakich pieniędzy, z czyich pieniędzy mamy wypłacić w przyszłym roku prawie 190 mld emerytur, rent…</u>
          <u xml:id="u-168.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobrowolność ZUS.)</u>
          <u xml:id="u-168.9" who="#TadeuszCymański">Nie przerywać. Nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-168.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Oddać Polakom wolność.)</u>
          <u xml:id="u-168.11" who="#TadeuszCymański">Panie pośle kochany drogi Braunie, nie, naprawdę…</u>
          <u xml:id="u-168.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie. Dobrowolność ZUS.)</u>
          <u xml:id="u-168.13" who="#TadeuszCymański">Panie marszałku, przepraszam, ale tak się nie robi. Nie przerywa się, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle Braun, proszę nie przerywać panu posłowi Cymańskiemu, bo już…</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A będę mógł sprostować?)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PiotrZgorzelski">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#TadeuszCymański">Taki mamy niestety system. Niezależnie, kto będzie rządził, nawet gdybyście wy rządzili, to i tak będziecie musieli zrealizować elementarne prawa i te w większości niskie emerytury, renty i tak trzeba wypłacić. Do tego musimy dołożyć pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ale nowych nie będziemy do tej piramidy…)</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#TadeuszCymański">Już kończę. Obiegła nas informacja, że w tym roku, również dzięki pracy innych przybyszy, mamy bardzo wysoką partycypację składek w świadczeniach, ponad 85%. Warto o tych elementarnych faktach wiedzieć, zanim się publicznie wciska zwykły kit.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Zobowiązania uregulujemy i nowych nie będziemy zaczynać. PiS…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! W trybie sprostowania i trochę nauki. Mam wrażenie… Nie wiem, czy to jest brak wiedzy, czy zwykłe cwaniactwo. Ten, kto jest bliżej emerytury, w tej piramidzie finansowej jest na uprzywilejowanej pozycji. Pan będzie miał 40% zastąpienia emerytury, czyli dostanie 40% swojej pensji, a jeszcze trzynastą i czternastą emeryturę, a ja i moje pokolenie będziemy spłacać wszystkie długi, które zaciągnęliście, będziemy płacić o wiele większe podatki, dostaniemy tylko 20% tego. Wrzucają nas państwo w piramidę finansową, w ogromne oszustwo. Proszę bardzo, spłaćmy wszystkich, którzy płacili do tej pory składki, ale nie wrzucajmy młodych ludzi w tę piramidę.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#JakubKulesza">Powiedzmy im uczciwie. Dajmy dobrowolność ZUS-u. W Niemczech ZUS dla przedsiębiorców jest dobrowolny. Dlaczego w Polsce nie może tak być?</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#JakubKulesza">To jest uczciwe postawienie…</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Z czego dzisiaj zapłacisz?)</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#JakubKulesza">A z czego wypłaci mi pan poseł emeryturę? 20%…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Odpowiedz na pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JakubKulesza">Łatwo to mówić posłom, którzy będą mieli europejską emeryturę. W Unii Europejskiej pieniędzy na emerytury nie zabraknie.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo, Kulesza, brawo, Konfederacja!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Wanda Nowicka jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Chmiel jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Magdalena Łośko.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz, aby pan poseł Cymański przestał już prowadzić dyskusję w trybie nieregulaminowym.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dyscyplina jakaś musi być.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MagdalenaŁośko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszają się do mojego biura poselskiego emeryci i emerytki i zgadnijcie państwo… Emeryci i renciści przynoszą dokumenty poświadczające, że ich dochód jest niższy niż rok wcześniej, a pobierają jedynie emeryturę. Przynoszą te dokumenty, bo sami nie wierzą w to, co widzą, co zgotował im PiS. Pani Barbara w 2022 r. osiągnęła dochód o 1300 zł mniejszy niż w 2021 r. Zgadnijcie, ile jest takich osób w Polsce. 4200 tys. Polek i Polaków w 2022 r. miało dochód niższy niż rok wczesnej. To nic innego jak wynik waszej kreatywnej księgowości. Żonglujecie trzynastą i czternastą emeryturą po to, aby później zabrać Polkom i Polakom to, co wypracowali przez lata. Tu dacie, tam zabierzecie i wszystko wam się zgadza. Za to w portfelach obywateli nic się nie zgadza.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#MagdalenaŁośko">Pozbawiliście ulgi na rehabilitację blisko 600 tys. osób. Pod stołem zabraliście możliwość odliczania składki zdrowotnej. Wy nic nikomu nie daliście. Wy zwyczajnie ograbiliście biednych ludzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Solidarność międzypokoleniowa jest ważnym elementem, jeśli chodzi o funkcjonowanie demokratycznego państwa prawnego. To nie jest tak, że w pewnym momencie możemy powiedzieć, że już dość, że my za tamtych nie odpowiadamy. Ciągłość polskiego państwa wymaga od nas brania odpowiedzialności — również odpowiedzialności, panie ministrze, za 380 tys. osób — takich osób będzie coraz więcej — które otrzymują emerytury groszowe. To są następstwa działań z początków lat 90., m.in. tzw. zatrudniania śmieciowego. My nie możemy dalej przymykać oczu i chować głowy w piasek jako rząd. Nie można za 3,5 zł czy za 15,7 zł żyć godnie w Polsce. Tym osobom należą się trzynasta emerytura oraz tzw. czternasta emerytura, czyli jednorazowe świadczenie. W związku z powyższym chciałbym zapytać, kiedy rząd przedstawi jakąkolwiek koncepcję, jeśli chodzi o zakończenie tej niegodziwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan Tomasz Olichwer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TomaszOlichwer">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czternasta emerytura to sztandarowy projekt PiS. Tak bardzo sztandarowy, że składacie go raz w roku, przez co ma formę jednorazowej pomocy. Wam wcale nie zależy na poprawie warunków życia emerytów, bo to przecież wy doprowadziliście do drożyzny, przez którą ludzie muszą dokonywać dramatycznych wyborów. Nakładacie coraz wyższe podatki na coraz droższe produkty. To zasila budżet państwa, a wy potem udajecie szlachetnych Robin Hoodów. Najpierw zabieracie, a potem łaskawie oddajecie część z tego, co zabraliście.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#TomaszOlichwer">Chciałbym zapytać, kiedy rząd zacznie poważnie traktować emerytów i kiedy czternasta emerytura stanie się stałym świadczeniem — niekoniecznie w takiej formie — a nie przedwyborczym mydleniem oczu.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ale w tej ustawie chodzi właśnie o to, żeby ono było stałe, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj 26 maja, czyli dzień mamy. Większość naszych mam, jeśli jeszcze szczęśliwie są z nami na tym świecie, to emerytki. Myślę, że gdyby były dzisiaj na tej sali i słuchały naszej debaty, byłyby naprawdę zawstydzone i zażenowane. To są osoby, które ciężko pracowały za naprawdę niewielkie pieniądze. Czy państwo wiecie, jakie emerytury w większości… Nie mówię o emeryturach na poziomie 40 tys. zł, 23 tys. zł. Mówię o przeciętnych emeryturach. Osoby, które dostaną tę czternastą emeryturę, zarabiają niespełna 3 tys. zł. Za te 3 tys. muszą żyć przez cały miesiąc.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#IwonaKurowska">Wszystkim mamom i babciom na emeryturze składam w dniu 26 maja najserdeczniejsze życzenia. Mam nadzieję, że ta czternasta emerytura dobrze im posłuży.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#IwonaKurowska">Kiedy z nimi rozmawiałam, mówiły, że są to pieniądze, za które pojadą na jakiś wyjazd, na jakąś wycieczkę turystyczną. Traktują te pieniądze jako dodatkowy bonus, który przeznaczą na realizację własnych przyjemności. Dajmy im te pieniądze i nie wypominajmy im tego, bo to naprawdę wstyd.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam proste pytanie do PiS-u. Dlaczego nie zrobiliście tych emerytur rok temu, 2 lata temu, 3, 4, 5 lat temu itd.? Przecież wtedy nie wydawaliście pieniędzy na wojnę na Ukrainie, nie było problemu COVID, nie było innych problemów. Kiedy były pieniądze, to wyście ich nie wypłacali, bo nas nie było na to stać, a teraz, kiedy pieniędzy nie ma, to nas na to stać.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#JanuszKorwinMikke">Wielce czcigodna posłanka mówiła tutaj o młodych mamach. Musicie zrozumieć, że młode mamy w wyniku tego dostaną o 500 zł mniej, bo o tyle więcej będą musiały zapłacić za różne rzeczy, które kupują. Będą musiały prosić swoje teściowe i mamy, żeby im pomogły, bo one stracą 500 zł, a ich mamy dostaną 400 zł. One będą prosiły swoje mamy o pomoc. Zamiast mieć swoje pieniądze, będą musiały prosić o pomoc dziadków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę panią poseł Klaudię Jachirę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten rząd nie szanuje seniorów. Nie interesuje was, że nie mogą się oni dostać do lekarza, bo ochrona zdrowia jest w opłakanym stanie, bo zamykacie szpitale i blokujecie miejsca na OIOM-ie dla swoich. Seniorzy są wykluczeni społecznie. Nie mają do kogo się odezwać, nie ma systemowej opieki nad seniorami i cały ciężar spada na rodzinę, niestety głównie na kobiety. Macie to gdzieś, że seniorki są wypychane z rynku pracy, zaraz gdy osiągną wiek emerytalny, mimo że żyją długo i chcą być aktywne zawodowo, a praca jest dla nich często sensem życia. Nie interesuje was wykluczenie społeczne i cyfrowe seniorów. Zamiast tego karmicie ich tępą propagandą w TVP. Cynicznie wykorzystujecie naiwność i łatwowierność starszych ludzi i okłamujecie ich na potęgę do spółki z tym waszym Kościołem. Według was senior może biedować, chorować i wegetować, byle tylko na was głosował. Powinniście się wstydzić.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Procedowana ustawa dotycząca czternastej emerytury i wprowadzenia jej na stałe do polskiego systemu emerytalnego jest bardzo ważna, oczekiwana. To jest następny ruch rządu Prawa i Sprawiedliwości, dzięki któremu wspieramy emerytów, czego w poprzednich latach nie robiono, a teraz jest wielki krzyk i lament. Będziemy dalej wspierać naszych emerytów.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Ministrze! Tutaj zwracam się do państwa z pewnym przekazem. Kilka dni temu spotkałem się z emerytami ze stowarzyszenia emerytów w mojej miejscowości, w Trąbkach, którzy pracowali w lokalnej hucie szkła. Prosili, żeby państwu podziękować za ten następny ruch i podziękować za to, co państwo zrobiliście. Również dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Grabczuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja seniorów za rządów PiS-u jest coraz gorsza. To rząd PiS-u doprowadził do gigantycznej inflacji, to rząd PiS-u doprowadził do gigantycznej drożyzny, tak że dzisiaj seniorzy na niewiele mogą sobie pozwolić.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Na dużo więcej niż za Platformy.)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Chcę państwu przypomnieć, że kiedy my rządziliśmy, jeśli chodzi o tzw. koszyk Dudy, za najniższą krajową…</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: 6 zł waloryzacja.)</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani poseł, niech pani słucha, może się pani czegoś nauczy. Niech pani nie czyta tych biuletynów, które pani pisze pan prezes Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: 6 zł waloryzacja.)</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#KrzysztofGrabczuk">…można było kupić wtedy 21 koszyków, dzisiaj można kupić, za waszych rządów, 15 czy 16 koszyków.</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.8" who="#KrzysztofGrabczuk">Za naszych rządów można było kupić 3 t węgla, za waszych rządów — 1 t węgla.</u>
          <u xml:id="u-189.9" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Za 6 zł na pewno.)</u>
          <u xml:id="u-189.10" who="#KrzysztofGrabczuk">I nie oszukacie rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-189.11" who="#KrzysztofGrabczuk">Kolejna rzecz, proszę państwa. To nie jest czternasta emerytura.</u>
          <u xml:id="u-189.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-189.13" who="#KrzysztofGrabczuk">Dlaczego znowu dzielicie Polaków? Dlaczego nie chcecie dać tej czternastej emerytury wszystkim? Dlaczego nie lubicie tych, którzy kiedyś bardzo ciężko pracowali? Dzisiaj znowu chcecie, nawet jeśli chodzi o emerytów, dzielić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.15" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Krzysztof Czarnecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#KrzysztofCzarnecki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Emerytura składa się z kapitału, który wypracowuje się przez lata. I trochę historii. Lata 90., przemiany gospodarcze w Polsce, pan Balcerowicz, ulubieniec Platformy Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#KrzysztofCzarnecki">…30% bezrobocia, zakłady padają, ludzie zarabiają po 2–3 zł za godzinę. Jak oni na ten kapitał mieli zarobić? Lewica rządziła przez następne lata, nic nie poprawiła. Później powrót PO-PSL. I co się okazuje? Ponad 14% bezrobocia, zarobki w granicach 4–5 zł za godzinę, zabrane OFE, gdzieś się rozeszło. A pomysł był taki, żeby pomóc emerytom i rencistom: niech pracują jeszcze dłużej. Dzisiaj tak naprawdę zarówno ta rewaloryzacja, która nastąpiła w marcu, na poziomie 14,5%, jak i trzynasta i czternasta emerytura to jest rekompensata za lata waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Szlachta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powszechnie wiadomo, że wypłacanie trzynastej i czternastej emerytury to wielkie wsparcie dla polskich seniorów. Jeżeli ktoś mówi inaczej, to w sposób obłudny kłamie i nie ma szacunku do tej grupy polskich obywateli. W latach 2019–2022 na same trzynaste emerytury wypłacono 48 mld zł. Na czternastą emeryturę w 2021 r. przeznaczono 11 mld zł, w 2022 r. — 11,5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#AndrzejSzlachta">Szanowny Panie Ministrze! Czy jest wykonany szacunek, ile będzie wynosił koszt wypłacenia rocznie czternastej emerytury na podstawie tego projektu, o którym mówimy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja zanim zadam pytanie, chciałabym się odnieść do wypowiedzi posła Jarosława Sachajki. Mówił pan poseł o tym, żeby emeryci płacili nadal podatki. My mamy zupełnie inne zdanie na ten temat, a nawet projekt ustawy. Mówimy o tym, że emeryci przez całe swoje życie już zapłacili podatki i teraz emerytura należy im się po prostu bez podatków. Wspomniał pan również, że rolnicy mają emerytury. Tak, mają, bardzo niskie. Emerytury mają dzięki wieloletnim staraniom posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego, ale rozumiem, że pan o tym zapomniał.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#BożenaŻelazowska">Panie Ministrze! Mam pytanie, czy rząd planuje pochylenie się nad prawdziwą waloryzacją świadczeń emerytalnych i rentowych. My jesteśmy oczywiście gotowi do debaty na ten temat. Czy nadal zamierzacie państwo doraźnie dawać czternastą, a może piętnastą emeryturę, która jak wiemy, nie jest żadną czternastą emeryturą, tylko dodatkiem, który jest zabierany z Funduszu Solidarnościowego, czyli osobom, które bardzo tego potrzebują?</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przede wszystkim należy zacząć od tego, że to nie czternasta emerytura, tylko świadczenie w wysokości minimalnej emerytury, więc warto by było używać tego nazewnictwa, żeby nie wprowadzać ludzi w błąd. W obecnym roku świadczenie to zostanie sfinansowane z Funduszu Solidarnościowego — który, co warto przypomnieć, powstał dla osób z niepełnosprawnościami — oraz z pożyczki z Funduszu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataPępek">Pytanie zasadnicze brzmi: Co jest powodem takiego stanu rzeczy? Dlaczego pieniądze na ten cel nie były zabezpieczone w budżecie państwa? Mam wrażenie, że brakuje pieniędzy w budżecie i musicie się posiłkować tego rodzaju pożyczkami. I pytam jak zwykle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataPępek">…dlaczego emerytura jest nadal opodatkowana. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PiotrPolak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PiotrPolak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Okazuje się, że emeryci na bieżąco nas oglądają i słuchają tego, co się w polskim parlamencie dzieje w kwestii dodatkowych świadczeń emerytalnych — przed chwilą rozmawiałem z jednym z nich — i w sposób zdecydowany mówią: nie słuchać tych krzykaczy z opozycji, nie słuchać tych wiecznych malkontentów,…</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PiotrPolak">…bo oni narzekali i narzekać będą, a nic nie robią w tej kwestii. Nigdy w historii nie było tak jak za rządu Prawa i Sprawiedliwości, który wprowadza dodatkowe świadczenia emerytalne — które w sposób wymierny pomagają rencistom, pomagają emerytom…</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ćwierć miliona ludzi zabili przez lockdowny…)</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#PiotrPolak">…i dzięki którym łagodniej znoszą oni uciążliwości życia codziennego — w przeciwieństwie do tych, którzy tylko narzekają, mówią i nic nie robią.</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#PiotrPolak">Chciałem zapytać, panie ministrze, czy to dodatkowe świadczenie będzie wpływać na możliwość uzyskiwania przez tych, którzy mają najmniejsze emerytury, świadczeń innych, socjalnych, rehabilitacyjnych itd. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Borowiak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo serdecznie dziękuję za realizację kolejnego zobowiązania rządu Prawa i Sprawiedliwości wobec polskich seniorów, bo tym właśnie jest ustawa, nad którą procedujemy. Powinni wstydzić się ci posłowie, posłowie opozycji, którzy nazywali ten projekt cynizmem, populizmem, oszustwem czy piramidą finansową. Dla opozycji to są nieuprawnione wydatki socjalne. Dla rządu Prawa i Sprawiedliwości programy społeczne to jest inwestycja w ludzi, a trzynasta i czternasta emerytura to jest podziękowanie seniorom za ich pracę dla ojczyzny. Dlatego świadczenia minimalne dla seniorów za rządu Prawa i Sprawiedliwości wzrosły o 80%, a dzięki trzynastej i czternastej emeryturze — o 106%. Pani Barbara, pani Anna, pan Henryk cieszą się z możliwości dwukrotnego w roku zastrzyku finansowego w postaci trzynastej i czternastej emerytury, bo mogą wydać te środki, te pieniądze na zaplanowane przez siebie cele. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Kulesza, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Poseł! Tak, to ja nazywam ten projekt cynizmem, populizmem, kiełbasą wyborczą. Nie jest to żadne podziękowanie. Jest to przekupywanie wyborców ich własnymi pieniędzmi, które są im zabierane w postaci choćby inflacji, w postaci zadłużania kolejnych pokoleń.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#JakubKulesza">Co trzeba zrobić? Powoli wychodzić z tej piramidy finansowej, zlikwidować ją. Nie projektować kolejnych wydatków typu trzynasta i czternasta emerytura — tak jak w Niemczech, wprowadzić dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców, żeby mogli decydować, czy chcą wchodzić w ten system emerytalny, czy nie chcą w ten system emerytalny wchodzić.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#JakubKulesza">Strategiczne spółki Skarbu Państwa — tak jak w Norwegii, cały zysk na Fundusz Rezerwy Demograficznej, żeby to nie od ludzi pracujących, tylko żeby z tych spółek pieniądze szły na emerytury. A wszystkie inne spółki, które są obsiadane przez państwa, są państwa korytem, po prostu sprywatyzować. I wszystko przeznaczyć na to, żebyśmy my, młodzi pracujący ludzie, mogli z tego systemu piramidy finansowej wyjść i żebyśmy ten ZUS wreszcie mogli zlikwidować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja trochę z innej strony. Kwestia emerytur dla obywateli Ukrainy. Faktem jest, że trzeba 20 lub 25 lat, by nabyć uprawnienia emerytalne, trzeba mieć odpowiedni wiek i teoretycznie zamieszkiwać w Polsce. Ale z odpowiedzi z ZUS-u — jednej odpowiedzi, która była wysłana, jeśli chodzi o Konfederację — można się dowiedzieć, że zakład nie pobiera informacji od służb granicznych na temat państwa, w którym w ciągu roku przebywa obywatel Ukrainy pobierający polską emeryturę, bowiem brak jest podstaw prawnych do uzyskania przez zakład ww. danych od służb granicznych dla celów emerytalno-rentowych. To oznacza w praktyce, że można doić państwo polskie — ktoś, mieszkając za granicą, pobiera dopłatę do swojej emerytury z budżetu, który powinien być przeznaczony dla polskich emerytów, którzy przez kilkadziesiąt lat płacą składkę po to, żeby później otrzymać jakiekolwiek pieniądze. Czy to jest rzecz uczciwa według ministerstwa?</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MartaWcisło">Dziękuję. Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czternasta emerytura — to pięknie brzmi. Oczywiście, że trzeba wspierać emerytów, tak aby mieli godne, a nie głodne emerytury. Ale wy jedną ręką, po cichutku, za pomocą tzw. waszego ładu, a właściwie PiS-owskiego chaosu, wyjmujecie z portfeli emerytów 1300 zł, bo tyle straciło 4200 tys. polskich emerytów, a hucznie oddajecie te pieniądze, mówiąc, że to jest czternasta emerytura. To nie jest żadna czternasta emerytura. To jest to, co ukradliście z portfeli polskich emerytów poprzez swój chaos.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#RyszardTerlecki">Ale głupstwa pani gada.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Emeryci powinni otrzymywać wyższe świadczenia, to jest bezsporne. Tylko nie wmawiajcie emerytom, bo to są mądrzy ludzie, że trzynasta i czternasta emerytura to są jakieś nadzwyczajne pieniądze. To jest tylko dodatek w wysokości minimalnej emerytury niepokrywającej skali inflacji — inflacji, której ten rząd nie chce zgasić, dlatego że za każdy 1% inflacji ma prawie 5 mld zysku do budżetu. A seniorów nie stać na lekarstwa, często oszczędzają na jedzeniu. Zwiększyła się skala skrajnego ubóstwa wśród seniorów, a ten rząd proponuje trzynastą, czternastą emeryturę, które tylko w niewielkiej części pokrywają tak duży wzrost inflacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#RyszardTerlecki">A wy byście to chętnie rozkradli.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Panie marszałku, to chyba jest nieuprawniony komentarz, co? Tak mi się wydaje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przyłączam się do głosów tych kolegów, którzy mówią: nie używajcie słów, których nie rozumiecie, albo których nie potraficie zastosować. Bo jeżeli mielibyście czelność i uczciwość, żeby mówić o trzynastej i czternastej emeryturze tym, którym ją dajecie, to powinna ona być w takim wymiarze, jaki im się należy. To jest nieuzasadnione.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#JarosławRzepa">Źle dzieje się, szanowni państwo, że idzie to z rezerwy demograficznej, bo zabieramy przyszłość tym, dla których tę rezerwę tworzyliśmy i tworzymy. To jest niestety niedobre działanie, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#JarosławRzepa">Jeżeli chodzi o waloryzację: waloryzacja jest zapisana w ustawie i zawarte tam zapisy o wielkości tej waloryzacji są realizowane.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#JarosławRzepa">Natomiast, szanowni państwo, sami wiecie dokładnie, że dzisiaj emerytom, rencistom jest bardzo źle. Dobrze, że dostaną te pieniądze, ale jeżeli chodzi o skalę tych wszystkich podwyżek, drożyzny, to, szanowni państwo, wiecie, że jest to dobry ruch, ale nie załatwia…</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej pan minister Stanisław Szwed.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym szczególnym dniu, w Dniu Matki, chciałem się serdecznie ukłonić wszystkim mamom emerytkom, rencistkom, bo dzisiaj jest dobry dzień dla emerytów i rencistów. Przedstawiamy kolejne dobre rozwiązanie dla emerytów i rencistów, czyli dodatkowe świadczenie, tzw. czternastą emeryturę, która będzie na stałe już wpisana w nasz porządek prawny. Oprócz tzw. trzynastej emerytury i bardzo dobrej w tym roku waloryzacji będzie to dodatkowe świadczenie, które przeznaczymy dla naszych emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#StanisławSzwed">Emeryci, jak tutaj zostało powiedziane, są mądrymi ludźmi i na pewno wyciągną wnioski z tej, powiedziałbym, niemerytorycznej debaty. Fala populizmu, która się przelała przez tę debatę, zaskoczyła nawet mnie. Rozwiązanie jest bardzo dobre, ale widać, że jak ktoś nie ma nic innego do zaproponowania, to tylko w ten sposób może zareagować.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#StanisławSzwed">Jest kilka rzeczy, które warto tu jeszcze raz przypomnieć o tym, jak rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera emerytów i rencistów. Myślę, że warto to dzisiaj w tej debacie przypomnieć. Przez ostatnie lata, od 2019 r., czyli w trakcie ostatniej kadencji, na to dodatkowe świadczenie w postaci trzynastej emerytury przeznaczyliśmy już ponad 90 mld zł. Jeżelibyśmy policzyli łącznie z czternastą emeryturą, to byłoby to ponad 100 mld zł. To są te świadczenia, które dodatkowo skierowaliśmy do emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#StanisławSzwed">Tu było pytanie, jaki będzie koszt tegorocznej czternastej emerytury — 11 600 mln zł. To świadczenie, którego nigdy nie było — i trzynastki, i czternastki nigdy nie było — czyli ponad 100 mld zł dodatkowych świadczeń trafiło do emerytów i rencistów w ostatnich latach i to są dobre pieniądze, z których emeryci nasi się cieszą. Są zadowoleni, że takie rozwiązanie wprowadziliśmy.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#StanisławSzwed">Oczywiście nie ma w tej chwili żadnego pobierania środków z rezerwy demograficznej. Wielkość środków, jakie mamy zagwarantowane w Funduszu Solidarnościowym wynika z tego, że Fundusz Solidarnościowy jest zasilany innymi środkami: dodatkowym podatkiem, który jest kierowany do Funduszu Solidarnościowego, jak również dodatkową składką. Nie zabieramy żadnych środków, które są przeznaczone na działania dotyczące osób niepełnosprawnych. Chodzi zarówno o świadczenia, które wynikają z rozwiązań dotyczących czy to opieki wytchnieniowej, czy asystencji, czy innych działań, które są realizowane w ramach Funduszu Solidarnościowego, jak i o dodatkowe świadczenie, które wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości, czyli uzupełniające świadczenie dla osób niesamodzielnych. Przypomnę, że z tego rozwiązania korzysta ponad 700 mln osób, w tym programie ponad 7 mld zł trafiło już do osób, które takiego wsparcia potrzebują. Dotyczy to przecież w głównej mierze również seniorów, czyli jest to kolejne świadczenie, które dla nich przeznaczamy.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#StanisławSzwed">Warto też jeszcze raz podkreślić kwestię dotyczącą Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest, powiedziałbym, najbezpieczniejszym i najbardziej stabilnym gwarantem wypłat emerytur i rent dla ponad 9 mln uprawnionych. Dzięki temu możemy zagwarantować, że teraz i w przyszłości nasi emeryci mogą czuć się bezpieczni. Zakład Ubezpieczeń Społecznych to gwarantuje i te wszystkie działania, które są podejmowane, zapewniają stabilność i bezpieczeństwo emerytom i rencistom.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o kwestię waloryzacji, tak jak już powiedziałem, tegoroczna waloryzacja była na poziomie prawie 15% — to jest właśnie odpowiedź na wysoką inflację. W tym roku na waloryzację przeznaczyliśmy ponad 44 mld zł, czyli jakbyśmy policzyli z trzynastką i czternastką, to jest to ponad 71 mld zł, które trafiły w tym roku do emerytów i rencistów. I to jest nasza odpowiedź na te wszystkie głosy, które mówią o wsparciu emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#StanisławSzwed">Oczywiście można by tu jeszcze podać inne rozwiązania, które wprowadziliśmy. Bardzo ważne rozwiązanie, o którym warto przypomnieć w Dniu Matki, to emerytura z programu „Mama 4+”, czyli świadczenie w postaci najniższej emerytury bądź też dopłaty do najniższej emerytury dla tych mam, które nie wypracowały sobie wcześniej stażu emerytalnego lub jeżeli wypracowały sobie krótszy staż, nieuprawniający do najniższej emerytury. W tej chwili z tego rozwiązania korzysta ponad 77 tys. mam i 400 ojców. To kolejne nowe rozwiązanie, które wprowadził rząd Prawa i Sprawiedliwości — emerytura „Mama 4+”.</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#StanisławSzwed">Warto jeszcze raz podkreślić bardzo ważne rozwiązanie, które wprowadziliśmy. To emerytura bez podatku do kwoty 2,5 tys. zł. Każdy emeryt i rencista, który pobiera taką emeryturę, jest zwolniony z podatku. Osoby, które mają wyższe emerytury, mogą korzystać i korzystają z podatku PIT obniżonego z 17% do 12%. Ktoś tutaj mówił, że podnosimy podatki. Podatki podnosił rząd Platformy Obywatelskiej. My obniżamy podatki. To najlepszy przykład, w ten sposób też możemy wspierać emerytów i rencistów. To comiesięczna kwota, która jest wyższa, niż byłaby, jakby był pobierany podatek. W ciągu roku łącznie jest to kwota ponad 2,2 tys. zł, czyli jest to dodatkowe świadczenie, do którego są uprawnieni korzystający z emerytury. To są te rozwiązania, które wpływają na dobry start, jeśli chodzi o naszych emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#StanisławSzwed">Było też pytanie pana posła dotyczące dodatkowych świadczeń. Ani świadczenie w postaci trzynastej emerytury, ani świadczenie w postaci czternastej emerytury nie powoduje sytuacji, w której odbiera się jakiekolwiek świadczenia. Nie jest to wliczane do dochodów, i to też jest rozwiązanie. Również przy potrąceniach komorniczych to świadczenie nie wlicza się do dochodów. Czyli jest też możliwość odliczenia.</u>
          <u xml:id="u-215.10" who="#StanisławSzwed">Wprowadziliśmy ważne rozwiązanie: przy tzw. emeryturach groszowych jest wypłacana trzynasta i czternasta emerytura. Przypomnę, że emerytury groszowe to kwestia zmiany systemu emerytalnego. Pan poseł doskonale o tym wie. To nie my wprowadziliśmy to rozwiązanie w życie. Ono jest, funkcjonuje. Stąd też, żeby ochronić te najniższe emerytury, wprowadzamy rozwiązanie polegające na tym, że jest do tego doliczana trzynasta i czternasta emerytura.</u>
          <u xml:id="u-215.11" who="#StanisławSzwed">Oczywiście po zmianie systemu każdy, kto pracuje, wypracowuje sobie przyszłą emeryturę. Z tego wynikają też te kwestie związane z tzw. emeryturami groszowymi, choć średnia wypłata emerytur groszowych jest w tej chwili na poziomie 800 zł, czyli to faktycznie pojedyncze przypadki, kiedy emerytury są groszowe. Jeżeli ktoś odprowadził tylko kilka składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, to z tego tytułu ma wyliczoną bardzo niską wartość, nawet groszową. Ale to wynika z tej zmiany systemu emerytalnego. Stąd też jedną z odpowiedzi było wprowadzenie emerytury „Mama 4+”, czyli emerytury dla mam, które wychowały co najmniej czwórkę dzieci i nie wypracowały sobie stażu. Tak jak powiedziałem, z tego rozwiązania korzysta już ponad 77 tys. mam i 400 ojców. To odpowiedź, jeśli chodzi o emerytury groszowe, i to jest też odpowiedź dla tych wszystkich, którzy krytykują Zakład Ubezpieczeń Społecznych, krytykują nasz system emerytalny. Jeżeli ktoś teraz nie będzie odprowadzał składki, to w przyszłości grozi mu właśnie taka sytuacja, że ta emerytura będzie bardzo niska.</u>
          <u xml:id="u-215.12" who="#StanisławSzwed">Podsumowując, bardzo dziękuję naszemu klubowi, który jednoznacznie wypowiedział się za wsparciem tych rozwiązań. Z tych dyskusji wynika, że praktycznie wszyscy poprą to rozwiązanie. Jeszcze raz wnoszę o to, aby…</u>
          <u xml:id="u-215.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wcale nie wszyscy.)</u>
          <u xml:id="u-215.14" who="#StanisławSzwed">Prawie wszyscy. Jakaś garstka, która zagłosuje przeciw, nie ma większego znaczenia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.16" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest. Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma sprawozdawca komisji pani poseł Joanna Borowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za wszystkie merytoryczne głosy, które dzisiaj padły na sali podczas dyskusji nad tym projektem, ale chcę też zwrócić uwagę na te głosy, które pokazywały ogromną nerwowość, graniczącą wręcz z histerią, po stronie opozycji, wobec tego projektu. Mam nadzieję, że państwo posłowie przemyślicie to w swoich klubach i jednak ten projekt poprzecie. Mam też nadzieję, że dzisiaj uda nam się głosować nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#JoannaBorowiak">Padły głosy bardzo mocnej krytyki ze strony posłów Platformy Obywatelskiej. Padło takie zdanie, że projekt nie wspiera biedniejszych, tylko tych, którzy mają niższe świadczenia. Szanowni państwo, kimże są ci, którzy mają niższe świadczenia? No są biedniejszymi od tych, którzy otrzymują wyższe świadczenia emerytalne. Seniorzy pamiętają, jak posłowie Platformy mówili o projekcie trzynastej, a potem czternastej emerytury, jeszcze niegwarantowanej na stałe, że to niebezpieczny proceder czy pozbawienie seniorów godności. A seniorzy czekają na to świadczenie. Przypomnę tylko, bo padło pytanie, kiedy wreszcie czternasta emerytura będzie stałym świadczeniem, że właśnie ten projekt, nad którym dzisiaj pracowaliśmy, także w połączonych Komisjach: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Polityki Senioralnej, gwarantuje wypłacanie seniorom corocznie czternastej emerytury jako świadczenia stałego, wzorem trzynastej emerytury, która od pewnego czasu, od 2020 r. jest świadczeniem stałym. To już trzeci rok.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#JoannaBorowiak">Były głosy oburzenia, że rząd finansuje to świadczenie, czternastą emeryturę, z Funduszu Solidarnościowego przeznaczonego na potrzeby osób z niepełnosprawnościami. Przypomnę pani poseł, która to podniosła, a której nie ma w tej chwili na sali plenarnej, że Fundusz Solidarnościowy jest dedykowany osobom z niepełnosprawnościami, ale, uwaga, seniorzy to także osoby z niepełnosprawnościami. 60–80% osób korzystających z rządowego wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami to właśnie seniorzy. A więc ten argument także jest nietrafiony. Zresztą pan minister bardzo precyzyjnie wyjaśnił to przed chwilą.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#JoannaBorowiak">Szanowni Państwo! Jeszcze może głos przypomnienia. Seniorzy pamiętają kilkuzłotowe waloryzacje za rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, kiedy to ze szczęścia nie wiedzieli, na co wydać 6 zł, 5 zł, 4 zł waloryzacji. Dziś, przypomnijmy, waloryzacja procentowo-kwotowa na poziomie blisko 15%, minimum 250 zł. To jest zagwarantowane.</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dolniak: …inflację.)</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#JoannaBorowiak">Bardzo proszę o nieprzeszkadzanie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#JoannaBorowiak">Szanowni Państwo! Przywrócenie wieku emerytalnego przez Prawo i Sprawiedliwość. Dzisiaj posłowie Platformy i PSL-u upominali się o prawa seniorów. Przypomnę, bo państwo chyba już zapomnieliście, że to właśnie Platforma z PSL-em wydłużyła i zrównała wiek emerytalny kobiet i mężczyzn, wydłużyła go o 7 lat dla kobiet. Dziś mamy piękny dzień, Dzień Matki. To właśnie polskie matki, polskie seniorki — kazaliście im o 7 lat dłużej pracować. To dobrze, że dzisiaj się ujmujecie i stajecie za nimi, ale nie bądźcie hipokrytami, dlatego że to rozwiązanie, nad którym pracujemy w połączonych komisjach, a przed chwilką skończyła się dyskusja na sali plenarnej, to jest rozwiązanie wychodzące naprzeciw potrzebom polskich seniorów: i kobiet, i mężczyzn. Tylko nadmienię, że skorzystał właśnie z przywrócenia wcześniejszego wieku emerytalnego przez Prawo i Sprawiedliwość lider Platformy Obywatelskiej, a kiedyś premier, który sam wprowadzał wydłużony wiek emerytalny. Dzisiaj skorzystał z możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę.</u>
          <u xml:id="u-217.8" who="#JoannaBorowiak">Szanowni Państwo! Kolejne głosy, które płynęły. Była mowa o programie „Leki 75+”. Tak, jest to program, który za chwilę… Program bezpłatnych leków dla seniorów, może przypomnę państwu posłom, który funkcjonuje od kilku lat. 4 mln seniorów skorzystały z tego programu, wydano 400 mln opakowań leków.</u>
          <u xml:id="u-217.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-217.10" who="#JoannaBorowiak">Jakkolwiek by pani poseł krzyczała, to i tak ponad 2 tys. medykamentów znajduje się na liście bezpłatnych leków.</u>
          <u xml:id="u-217.11" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Prawda boli.)</u>
          <u xml:id="u-217.12" who="#JoannaBorowiak">A przypomnę, że już niebawem te leki bezpłatne będą dla seniorów od 65. roku życia i seniorzy na to czekają.</u>
          <u xml:id="u-217.13" who="#JoannaBorowiak">Było pytanie, szanowni państwo, z sali plenarnej…</u>
          <u xml:id="u-217.14" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: A leki na serce? Jak to jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#RyszardTerlecki">Pani Poseł! Na sekundę przerwę, bo wycieczka, która nas obserwuje z galerii, będzie musiała już opuścić galerię. Witamy młodzież z Liceum Ogólnokształcącego w Psarach zaproszoną przez pana posła Andrzeja Gawrona. Serdecznie pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#JoannaBorowiak">Było też pytanie, proszę państwa — no nie do wiary — kiedy emerytura bez podatku dla seniorów. Ona przecież już funkcjonuje. Dla emerytów, którzy otrzymują świadczenie do 2,5 tys. zł brutto. Ona jest, funkcjonuje, to rząd Prawa i Sprawiedliwości ją wprowadził, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#JoannaBorowiak">Króciutko jeszcze tylko kilka odniesień. Pan minister Stanisław Szwed powiedział o programach dedykowanych seniorom, więc już tego nie będę przypominać. Lewica postanowiła dzisiaj zatroszczyć się o rolników. Bardzo pięknie ze strony Lewicy. Tylko przypomnę, bo o tym nie powiedziano, taki głos nie padł, że rząd Prawa i Sprawiedliwości w tym roku zrównał wysokość emerytur z KRUS-u z minimalną emeryturą ZUS-owską i to jest właśnie… I w 100%…</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: W 100%?)</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#JoannaBorowiak">I tu pan poseł, który to podnosił, myli się, dlatego że w pełni wypłacana jest rolnikom minimalna emerytura z KRUS-u. No tak, zrównaliśmy, panie pośle, emeryturę KRUS-owską z najniższą, minimalną emeryturą z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i rolnicy się z tego cieszą, więc nie wiem, czy oczekują takiej wątpliwej troski od parlamentarzystów opozycji.</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#JoannaBorowiak">Był taki zarzut, że rząd przygotował projekt gwarantujący stałość wypłacania czternastej emerytury na wybory. To przypomnę w takim razie. Trzynasta emerytura — wypłacona po raz pierwszy w 2019 r., a ustawowo zagwarantowana w 2020 r. W 2020 r., 2021 r., 2022 r. wyborów nie było. Czternasta emerytura po raz pierwszy wypłacona w 2021 r. — wtedy też nie było wyborów.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Rekordowa ilość głodowych emerytur kobiet, bieda.)</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#JoannaBorowiak">W 2022 r. też nie było wyborów, a w 2023 r. spełniamy deklarację zagwarantowania jej na stałe i po raz kolejny Prawo i Sprawiedliwość, rząd pokazuje swoją konsekwencję.</u>
          <u xml:id="u-219.8" who="#JoannaBorowiak">Natomiast, szanowni państwo, z zasmuceniem przyjęłam określenia takie jak: cynizm, populizm, nieproduktywne wydatki socjalne, piramida finansowa.</u>
          <u xml:id="u-219.9" who="#JoannaBorowiak">Szanowni Państwo! Drodzy Seniorzy! Serdecznie was przepraszam za głos posłów opozycji, za nieodpowiedzialne głosy posłów…</u>
          <u xml:id="u-219.10" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Ale proszę przepraszać za siebie.)</u>
          <u xml:id="u-219.11" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Śmiszek: Za panią Bartuś niech pani przeprosi.)</u>
          <u xml:id="u-219.12" who="#JoannaBorowiak">…którzy tak nazywają dodatkowe świadczenie, czternaste świadczenie w roku dla emerytów i rencistów. Tak, to jest podziękowanie za waszą ciężką pracę dla Polski, za wychowywanie dzieci, za wychowywanie wnuków, za opiekę nad wnukami — za to wszystko, co zrobiliście dla naszej ojczyzny. I pomińcie, szanowni państwo, te głosy, bo nie warto się nad nimi zastanawiać ani na nich się koncentrować.</u>
          <u xml:id="u-219.13" who="#JoannaBorowiak">Jeszcze tylko przypomnę państwu posłom, którzy tak myślą o czternastej emeryturze i o świadczeniach społecznych, że to jest także koło zamachowe lokalnej gospodarki. Potwierdził to również program „Rodzina 500+”. A więc pieniądze dedykowane seniorom i tak wracają do lokalnych gospodarek.</u>
          <u xml:id="u-219.14" who="#JoannaBorowiak">Była też mowa ze strony jednego z posłów Platformy o wypychaniu seniorek z rynku pracy. Tylko przypomnę: kazaliście seniorkom pracować do 67. roku życia. My przywróciliśmy kobietom — mężczyznom także, ale była mowa o kobietach — możliwość decydowania o tym, kiedy chcą iść na emeryturę. Więc naprawdę ten głos to jest kolejny głos pełen hipokryzji, jest nieuprawniony.</u>
          <u xml:id="u-219.15" who="#JoannaBorowiak">Już zmierzam do konkluzji, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-219.16" who="#JoannaBorowiak">Polskie Stronnictwo Ludowe dzisiaj znów po raz kolejny zatroszczyło się o podatki emerytów. PSL bardzo się zatroszczyło o wiek emerytalny, kiedy rządziło z Platformą, bo to właśnie lider PSL był twarzą podwyższenia wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-219.17" who="#JoannaBorowiak">Szanowni Państwo! Dziękuję jeszcze raz za merytoryczne głosy. Zostały złożone poprawki, więc odbędzie się posiedzenie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny i Komisji Polityki Senioralnej. Nad tymi poprawkami się pochylimy. Jako poseł sprawozdawca tej ustawy, ale także przewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Senioralnej mam ogromne życzenie i nadzieję, że dzisiaj ponad podziałami, w Dniu Matki, jednomyślnie przyjmiemy ten projekt ustawy rządowej gwarantującej wypłatę czternastej emerytury, czternastego świadczenia jako dodatkowego świadczenia dla polskich seniorów i seniorek.</u>
          <u xml:id="u-219.18" who="#JoannaBorowiak">Wszystkim seniorkom, naszym kochanym mamom, składam najserdeczniejsze życzenia w dniu ich święta. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (druki nr 3187 i 3264).</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Marka Asta o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, druki nr 3187 i 3264.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MarekAst">Komisja przeprowadziła pierwsze czytanie projektu w dniu 23 maja br. i też ten projekt rozpatrzyła. W trakcie dyskusji był zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu, bo rzeczywiście dyskusja przebiegała w tym kierunku, że opozycja składała do projektu swoje zastrzeżenia, argumentując to brakiem potrzeby tej regulacji ze strony wnioskodawców i większości sejmowej. Zdania oczywiście przeciwne. Komisja nie uwzględniła wniosku o odrzucenie projektu, projekt został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#MarekAst">W trakcie szczegółowej dyskusji, szczegółowego rozpatrywania przedłożenia poselskiego padały głosy zastrzeżenia m.in. co do vacatio legis, bo zgodnie z projektem ustawa ma wejść w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Komisja tych zastrzeżeń nie podzieliła, przyjmując sprawozdanie bez poprawek, czyli w takim kształcie, w jakim komisja ten projekt przyjęła, który przedstawiony został Wysokiej Izbie do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Marek Ast w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec sprawozdania komisji odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jeżeli chodzi o ratio legis proponowanych zmian, to jest ono powszechnie znane i oczywiste. Stwierdziliśmy…</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#MarekAst">No, pani poseł, oczywiście, że tak, ponieważ od wielu miesięcy mamy pat w Trybunale Konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Raz trzynastu, raz jedenastu.)</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak powiedział wasz poseł.)</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#MarekAst">Odpowiedzialny ustawodawca na tego rodzaju problemy musi mieć odpowiedź. Jedyną odpowiedzią jest oczywiście działanie legislacyjne…</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie łamać prawa.)</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#MarekAst">W przypadku gdy taką inicjatywę można podjąć, to oczywiście Sejm powinien ją podjąć, jeżeli w drodze regulacji ustawowej można poprawić sytuację niekorzystną dla polskiego państwa. To trzeba sobie jasno powiedzieć. Jeżeli w pełnym składzie Trybunał Konstytucyjny nie może się zebrać, to trzeba podjąć działania, które przywrócą to, co już obowiązywało.</u>
          <u xml:id="u-223.8" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: To, co zepsuliście.)</u>
          <u xml:id="u-223.9" who="#MarekAst">Bo przecież dobrze państwo wiecie, że przed 2016 r. pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego był określony na dziewięciu sędziów. Również jeżeli chodzi o kworum w zgromadzeniu ogólnym sędziów Trybunału Konstytucyjnego też dziewięcioosobowe uczestnictwo sędziów w tym gremium. Takie zmiany są zaproponowane w poselskim przedłożeniu. One mają charakter czysto techniczny, pozostają w zgodzie z polską konstytucją…</u>
          <u xml:id="u-223.10" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ha, ha, ha! Absolutnie nie.)</u>
          <u xml:id="u-223.11" who="#MarekAst">…więc dziwiłem się trochę tej burzliwej dyskusji na posiedzeniu komisji. Wydaje się, że nam wszystkim powinno zależeć na tym, aby Trybunał Konstytucyjny mógł działać, a temu służą te propozycje.</u>
          <u xml:id="u-223.12" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A kto go zepsuł?)</u>
          <u xml:id="u-223.13" who="#MarekAst">Jednocześnie wychodzimy naprzeciw tym zastrzeżeniom, które były zgłoszone w trakcie posiedzenia komisji, odnośnie do zbyt krótkiego czy właściwie braku vacatio legis i w tym zakresie składamy do projektu poprawkę. Jednocześnie oczywiście popieramy ten projekt i wnosimy do Sejmu o jego uchwalenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-223.15" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Przepraszam, a co to za poprawka?)</u>
          <u xml:id="u-223.16" who="#MarekAst">Powiedziałem o tym, że to poprawka dotycząca vacatio legis.</u>
          <u xml:id="u-223.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jaka?)</u>
          <u xml:id="u-223.18" who="#MarekAst">Przedłużamy o tydzień wejście w życie tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wysoka Izbo! Cytując premiera: no coś wam ten trybunał za bardzo nie wyszedł, co? A tak się staraliście, złamaliście konstytucję nie raz, wybieraliście dublerów, 15 minut po północy odbieraliście od nich ślubowanie, nie publikowaliście wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w komisji ograniczaliście wypowiedzi posłów opozycji, anulowaliście głosowania i wysyłaliście do trybunału swoich posłów. I co? I wszystko na nic. 8 lat i jak krew w piach, jak nie działał, tak nie działa.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">To trybunał bez autorytetu, absolutnie bez zaufania społecznego, aktualnie też bez pracy. To jest też trybunał bezradny, dlatego ten projekt ustawy to jest projekt ustawy bezradnościowej. Jesteście bezradni, bo ludziom, którym zaufaliście, którym zaoferowaliście 30 tys. zł pensji miesięcznie, awanse życia, ci ludzie albo zaczęli grać we własną grę, albo przeszli na stronę waszych przyjaciół z koalicji. I nawet odkrycie towarzyskie prezesa, pani Julia Przyłębska, nie daje rady i teraz bezradnie raz zwołuje, raz odwołuje kolejne posiedzenia trybunału. I gdybyśmy nie mieli do czynienia z instytucją zapisaną w konstytucji, konstytucyjnym organem, to nawet można byłoby się z tego śmiać, ale to, co zaserwowaliście, to jest tragikomedia. Nie wyszedł wam ten trybunał, bo nie mógł. Od początku miał być tylko trybunałem malowanym. Po 8 latach schodzi ta farba i co widzimy? Wewnętrzne kłótnie, niekompetencję, nieróbstwo — wypisz wymaluj Prawo i Sprawiedliwość. Nie wyszedł wam ten trybunał, tak samo jak nie wyszło wam „Mieszkanie+”, 1 mln samochodów elektrycznych, gabinety dentystyczne w podstawówkach czy darmowe leki dla seniorów.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jesteśmy przeciwko tej ustawie, bo to jest projekt instrumentalnie traktujący prawo. To tylko narzędzie do osiągnięcia pewnego konkretnego orzeczenia. Prawo na usługach partii. Sam ten fakt już dyskwalifikuje ten projekt ustawy, bo ranga, znaczenie trybunału jest takie, że nie można go zmieniać incydentalnymi ustawami. I majstrowanie przy kworum w niczym wam nie pomoże. Bo co się stanie, jeżeli grupa buntowników się powiększy? Będzie kolejna nowelizacja? A co, jeśli nie uda wam się zmusić trybunału do wydania określonego orzeczenia, jak w przypływie szczerości powiedział pan Cymański? Po prostu zabrnęliście w ślepą uliczkę. To wy zwiększyliście minimalną liczbę sędziów niezbędną do stworzenia pełnego składu trybunału. Najpierw chcieliście, żeby to było trzynastu sędziów, co zostało wprowadzone ustawą jeszcze z grudnia 2015 r. Zrobiliście to tylko po to, aby uniemożliwić działanie trybunału w czasie, gdy kierował nim niezależny prezes Andrzej Rzepliński. I ta zmiana była powszechnie krytykowana przez prawników, konstytucjonalistów, Komisję Wenecką. W końcu trybunał stwierdził jej niekonstytucyjność w sławnym wyroku z 9 marca 2016 r., który tak długo nie był publikowany przez Beatę Szydło. A potem nagle uznaliście, że zmniejszacie ich liczbę, jedenastu wystarczy. Takie rozwiązanie po prostu wam pasowało z uwagi na to, że wepchnęliście do trybunału swoich, a kierowanie pracami trybunału przejęła Julia Przyłębska.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Żonglujecie tym kworum jak klauni w cyrku, po prostu. A do tego na totalną śmieszność wystawiacie nie tylko siebie, nie tylko instytucję państwową, ale także waszego prezydenta, Dudę. Co on mówił 8 lat temu, gdy zwiększaliście kworum? Zacytuję: trybunał powinien w sprawie ustaw orzekać w pełnym składzie przy powiększonej większości. To, co się dzieje w trybunale Przyłębskiej, to jest wręcz idealne odbicie tego, jak wy rządzicie Polską, jak rządzi Prawo i Sprawiedliwość. To jest idealny obraz skutków polityki Jarosława Kaczyńskiego. Bezradność, ludzie totalnie bez kompetencji, którzy jedyne, co potrafią, to walczyć sami ze sobą i brać kasę za nicnierobienie. Praca dla Polski, dla Polaków to dla tych ludzi absolutnie puste słowa. Nienawiść, kombinowanie, walki frakcyjne — to jest świat Kaczyńskiego. To jest właśnie świat Zjednoczonej Prawicy. To jest właśnie świat trybunału Przyłębskiej. I inaczej być nie mogło. Kompromitujecie siebie, instytucje państwowe, prezydenta. Malowanie trybunału kolejnymi ustawkami nic nie da. Żadna farba nie pokryje tej oklejbidy.</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#KamilaGasiukPihowicz">Składamy wniosek o odrzucenie projektu w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Śmiszek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#KrzysztofŚmiszek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwyczajowo, jak się staje na tej mównicy i prezentuje stanowisko klubu, to mówi się, że ma się zaszczyt prezentować stanowisko swojej formacji, ale to ani zaszczyt, ani honor występować w takiej sprawie. W sprawie hucpy, nie tylko hucpy politycznej, ale również hucpy prawnej. Tak, hucpy, bo jak inaczej nazwać ten bubel legislacyjny, który został stworzony tylko i wyłącznie po to, żeby spacyfikować pokłócony Trybunał Konstytucyjny, który sami stworzyliście w takiej formie. Wepchnęliście tam swoich nominatów politycznych. Zrobiliście z Trybunału Konstytucyjnego podwórko, na którym już nie prawnicy, ale politycy harcują, kopią się po kostkach i podgryzają sobie aorty. To, co od 8 lat serwuje nam Kaczyński, to tak naprawdę instytucjonalna i antypraworządnościowa rewolucja. Instytucje nie mają służyć dobru Polski, interesowi narodu i wypełniać swoich ustawowych zadań, tylko mają po prostu służyć realizacji interesów partii. Sądy? Jakie sądy? Wystarczy, że ograniczymy rolę sądów do tego, żeby odczytywały wyroki napisane dawno temu na ul. Nowogrodzkiej. Prokuratura? Jaka prokuratura? Chodzi o to, żeby zbrojne ramię partii ścigało wszystkich tych, którzy nie tańczą tak, jak zagra PiS. Trybunał Konstytucyjny? Sąd Najwyższy? Najlepiej by było, gdyby ograniczyły się jedynie do tworzenia komfortowych miejsc na spokojną emeryturę dla zasłużonych dla PiS-u polityków albo prawników.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#KrzysztofŚmiszek">To, co przedłożyli posłowie PiS-u, trudno nazwać ustawą. To jest łom, polityczno-prawny łom, za pomocą którego PiS chce uzyskać tylko jedno konkretne orzeczenie, cytując klasyka, posła Cymańskiego, w sprawie Sądu Najwyższego. Dzisiaj nie mamy Trybunału Konstytucyjnego. Budynek przy al. Szucha jest wypełniony politycznymi nominatami, którzy pokłócili się sami ze sobą. Zachowanie sędziów i niesędziów jest żenujące. Przynosi jedynie hańbę temu kiedyś bardzo szanowanemu sądowi konstytucyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#KrzysztofŚmiszek">Jak wygląda Trybunał Konstytucyjny po PiS-owskiej rewolucji? Wygląda następująco: prezeska — nieprezeska, sędziowie — niesędziowie, lenistwo, wyłudzanie kasy, wzajemne oskarżenia i donoszenie na siebie na blogach prowadzonych przez sędziów. Ostatnia rzecz, jaka mogłaby się zdarzyć w tym pseudotrybunale, to dyskusja nad prawem czy znaczeniem poszczególnych przepisów konstytucyjnych. Już od dawna nie dyskutuje się tam o konstytucji. Głównie rozmawia się tam o tym, czy ktoś należy do jakiejś frakcji, frakcyjki czy politycznej koterii.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#KrzysztofŚmiszek">Tak, Trybunał Konstytucyjny w obecnej formie należy pożegnać, ale z pewnością nie w taki sposób, jaki proponuje dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość. Przecież jeszcze w 2015 r. to właśnie PiS twierdził, że dziewięcioosobowe pełne składy są zbyt małe i muszą być większe. Zacytuję to, co PiS mówił w 2015 r.: różnica pomiędzy dziewięcioma a piętnastoma osobami jest zbyt wielka, aby stwierdzić, że dziewięć osób stanowi pełny skład. To druk nr 122, VIII kadencja.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#KrzysztofŚmiszek">W 2023 r. PiS mówi, że trzeba zmniejszyć pełny skład do dziewięciu osób, żeby Trybunał Konstytucyjny mógł pracować sprawniej. PiS z 2015 r. nie zgadza się z PiS-em z 2023 r. Co ciekawe, wielu posłów, którzy podpisali ustawę, o której dzisiaj dyskutujemy, 8 lat temu podpisało ustawę, która była o 180 stopni inna ta, o której dzisiaj dyskutujemy. Jeszcze to perfidnie uzasadniacie: żeby usprawnić pracę Trybunału Konstytucyjnego. Jakoś przez 5 lat nie przeszkadzało wam, że trybunał wydaje po kilkanaście orzeczeń rocznie. To lenistwo wam nie przeszkadzało, ale dzisiaj nagle przeszkadza wam to, że nie możecie uzyskać konkretnego orzeczenia w sprawie Sądu Najwyższego. Można by powiedzieć: co za blaga, co za kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#KrzysztofŚmiszek">Poruszę jeszcze jedną kwestię. Parę miesięcy temu Komisja Europejska wszczęła postępowanie przeciwko Polsce właśnie z uwagi na działanie Trybunału Konstytucyjnego, za dublerów, za dublerów tych dublerów, za wydawanie antyeuropejskich orzeczeń. Nie ma bardziej koronnego dowodu na to, że w Polsce steruje się Trybunałem Konstytucyjnym, niż dopychanie łokciem i kolanem składów Trybunału Konstytucyjnego, które mają orzekać w konkretnych sprawach. To Himalaje hipokryzji.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#KrzysztofŚmiszek">Naprawdę nikt już nie kupuje tej ściemy, tej blagi, dlatego Lewica nigdy nie podniesie ręki za rozwiązaniem tego typu. Składamy wniosek o odrzucenie tego haniebnego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#RyszardTerlecki">Z galerii przysłuchuje się nam młodzież ze Szkoły Podstawowej nr 10 im. Janusza Korczaka w Tarnobrzegu. Serdecznie witamy.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści proponujemy, więcej, domagamy się, byśmy dzisiaj, w tym momencie, w czasie tej debaty w Sejmie nie zamieniali tego najważniejszego organu demokracji w Rzeczypospolitej Polskiej w teatrzyk lalek, w teatrzyk pacynek, byśmy nie udawali, że chodzi o jakąś systemową zmianę, która usprawni działalność jednego z najważniejszych organów konstytucyjnych, jakim niegdyś był, przed grudniem 2015 r., choć niestety od tamtego czasu już nie jest, Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#JacekProtasiewicz">Użyłem sformułowań: teatrzyk lalek, teatrzyk pacynek, ale można by powiedzieć precyzyjniej, że sprzeciwiamy się zamienianiu Wysokiej Izby, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w występ marionetek, czyli lalek poruszanych za pomocą pociągania sznurkami przez ukrytego reżysera, ukrytego przed widzami, przed oczami opinii publicznej. Gdyby bowiem w rzeczywistości nie chodziło o to, żeby wymóc na Trybunale Konstytucyjnym dwie decyzje, czyli uznanie prezesury Julii Przyłębskiej oraz orzeczenie w sprawie jednej z ustaw skierowanych tam przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, to ustawa czy zmiana, którą posłowie proponują, nie miałaby tak krótkiego vacatio legis. Nawet gdyby dzisiaj po uchwaleniu zostało ono wydłużone z jednego dnia do tygodnia, to rzeczywista reforma ustroju i funkcjonowania ważnego organu konstytucyjnego powinna dotyczyć przyszłych spraw, a nie tych, które są obecnie rozpatrywane przez Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej, a w zasadzie tych, których ten trybunał nie może rozpatrzyć ze względu na wewnętrzny konflikt.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#JacekProtasiewicz">W związku z powyższym, ażeby przywrócić kontrolę owego reżysera, który swój scenariusz dla kolejnych marionetek, tym razem w Trybunale Konstytucyjnym, ogłasza w wywiadach prasowych, który swoją centralę ma na ul. Nowogrodzkiej, w siedzibie Prawa i Sprawiedliwości, zaproponowaliście, ażeby przywrócić sytuację sprzed momentu, w którym rozpoczęliście demolowanie Trybunału Konstytucyjnego w grudniu 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#JacekProtasiewicz">Pamiętam, wówczas byłem również posłem, argumenty, które padały z ust posłów, którzy dzisiaj uzasadniają potrzebę powrotu do tamtego stanu rzeczy, do tamtego stanu prawnego. Pamiętam opinię np. Komisji Weneckiej Rady Europy, która była wówczas jednoznacznie negatywna i krytyczna wobec podwyższania liczby z dziewięciu do trzynastu, a potem do jedenastu tzw. pełnego składu orzekającego Trybunału Konstytucyjnego. Ale wówczas nie było to dla was istotne.</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#JacekProtasiewicz">Co więcej, pamiętam, jak Trybunał Konstytucyjny, jeszcze ten obdarzony autorytetem i powagą, wydał w sprawie ówczesnych zmian orzeczenie, w marcu 2016 r., które zostało przez was, przez wasz rząd zablokowane w postaci nieopublikowania, czyli w waszej interpretacji w postaci niezobowiązywania. I teraz to orzeczenie i jego uzasadnienie również zostały przywołane przez posłów wnioskodawców, którzy mówią, cytując trybunał: „Rzetelność orzekania rozumianą jako bezstronność, niezależność i niezawisłość, gwarantują bowiem kompetencje merytoryczne osób tworzących skład orzekający, ich doświadczenie zawodowe i wysokie walory moralne, a nie liczebność składu orzekającego”. Tak, to prawda, tylko że w tym trybunale nie ma już dzisiaj ani jednej osoby, która spełnia te kryteria, a doświadczenie zawodowe i wysokie walory moralne nikogo tam już dzisiaj nie obowiązują. Dlatego jeśli chcecie osiągnąć cel w postaci przyjęcia ustawy, która umożliwi przyjęcie środków, to niech prezydent wycofa tę ustawę z Trybunału Konstytucyjnego, a my tej nowelizacji nie poprzemy.</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Stanisław Tyszka, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#StanisławTyszka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa Trybunału Konstytucyjnego i powiązana z nią sprawa KPO jak w soczewce pokazują patologię władzy PiS-owskiej. To jest kwintesencja ich zachłanności, ich nieudolności, braku kompetencji, kolesiostwa i ostatecznie zdrady stanu. Wytłumaczmy może ludziom, którzy już po 8 latach w tej telenoweli wokół Trybunału Konstytucyjnego się trochę gubią, o co chodzi. PiS przejął Trybunał Konstytucyjny, mianował swoich piętnastu sędziów, sędziów rozgrzanych, sędziów na telefon, i myślał, że wszystko będzie pięknie, że będą klepać wszystkie wnioski, które do trybunału zostaną skierowane. Natomiast tworząc ten układ, nazwijmy go układem Kaczyńskiego, który kiedyś chciał walczyć z układami, czy tę sitwę sędziowską, nie przewidzieli jednego, że tam powstaną dwa gangi, które zaczną się zwalczać. Jedni rozgrzani sędziowie odbierają w tym momencie telefon od prezesa Kaczyńskiego, drudzy odbierają od ministra Ziobry, a oni się kłócą o miejsca na listach.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#StanisławTyszka">Zanim pojawiła się ta ustawa, oni próbowali wywierać nacisk, to znaczy przedstawiciele PiS-u próbowali wywierać nacisk na tych sędziów, którzy są podporządkowani ministrowi Ziobrze. My złożyliśmy wniosek do prokuratury na gruncie art. 224 lub art. 229 dotyczący podejrzenia łapówkarstwa albo bezprawnych nacisków na funkcjonariusza publicznego. Oczywiście nie łudzimy się, że polityczna prokuratura to rozpatrzy.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#StanisławTyszka">I teraz pojawia się ten projekt, który zmniejsza minimalną liczbę sędziów z jedenastu do dziewięciu, dlatego że tylko dziewięciu pozostaje odpowiednio rozgrzanych po jednej stronie. I po co? Szanowni państwo, po to, żeby klepnąć ustawę niekonstytucyjną, ustawę o Sądzie Najwyższym, ustawę, która została podyktowana przez urzędników brukselskich jako jeden z tzw. kamieni milowych, po to, żeby PiS mogło dostać pieniądze na kampanię wyborczą, na rozdawanie w tym momencie tej kiełbasy, którą tak czy inaczej rozdaje.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#StanisławTyszka">Co to jest KPO? KPO to jest dług, KPO to jest pięć nowych podatków nałożonych na Polaków…</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie tylko…)</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#StanisławTyszka">…centralnych, unijnych, to jest likwidacja samochodów spalinowych, zakazanie Polakom samochodów spalinowych, to są gigantyczne zobowiązania, np. remontów klimatycznych, które będą kosztowały Polaków setki miliardów złotych. To jest wszystko jeden pakiet.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Co on mówi? To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Czemu pan kłamie?)</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#StanisławTyszka">Przedstawiciele opozycji w ogóle nie zająknęli się na ten temat, że cała ta akcja wokół trybunału jest po to, żeby zaakceptować właśnie niezgodną z polską konstytucją ustawę o Sądzie Najwyższym, żeby wymusić to na tych sędziach, ustawę, którą wy poparliście. Wy pomogliście PiS-owi uchwalić ustawę niezgodną z konstytucją, dlatego że uważacie, że to, co jest dyktowane w Brukseli, jest w porządku.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#StanisławTyszka">Szanowni Państwo! My, Konfederacja, zlikwidujemy układy PiS-owskie, doprowadzimy do resetu konstytucyjnego i nie pozwolimy na oddawanie władzy czynnikom zagranicznym. Tylko państwo polskie ma prawo nakładać podatki w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Tyle lat głosowaliście, a teraz nagle tak?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#RyszardTerlecki">Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Cel tego kuriozalnego i haniebnego projektu jest jasny od środy, gdy wprost wyraził go poseł Tadeusz Cymański. Powiedział: Tym projektem chcemy zmusić trybunał do wydania określonego orzeczenia.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#TomaszZimoch">Panie Pośle Cymański! Nawiasem mówiąc, dziękuję panu za tę szczerość, która jest tak rzadka na posiedzeniach sejmowej Komisji Sprawiedliwości, gdzie zwykle pana koledzy i koleżanki odwracają kota ogonem i, łamiąc konstytucję, mówią o tym, jak bardzo ją szanują. Panie pośle Cymański, proszę częściej przychodzić na posiedzenia tej komisji, będzie prościej i łatwiej.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#TomaszZimoch">A przy okazji pracy nad tym projektem chciałbym przypomnieć dwie skandaliczne daty, w najnowszej historii polskiego parlamentaryzmu. Pierwszą jest czwarty dzień maja 2021 r. — pamiętacie, co się wtedy wydarzyło? Przypomnę, panie pośle Smoliński, w tej Izbie ratyfikowaliśmy wówczas decyzję Rady Unii Europejskiej w sprawie systemów własnych, która utorowała nam drogę do środków z Funduszu Odbudowy. Otworzyła drogę do dziesiątków miliardów euro na żłobki na terenach wiejskich, na termomodernizację budynków, budowę szpitali. Tę drogę następnie zamknął rząd Mateusza Morawieckiego swoją kompletnie bezsensowną wojną z Brukselą o sądy, wojną, z której obywatele nic nie mają. Sądy działają coraz wolniej, a wątpliwości co do ich umocowania jest coraz więcej. 2 lata i 22 dni trwa już wasza zwłoka w sprawie środków KPO. To już trzecia ustawa sądowa po lex Duda i styczniowej nowelizacji, która utkwiła w trybunale, którą próbujecie odblokować te środki.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#TomaszZimoch">Druga data to 22 grudnia 2015 r. — pamiętny dzień waszego zamachu na Trybunał Konstytucyjny. Dokonaliście zmiany w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, wpisując do niej, że orzekanie w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej trzynastu sędziów trybunału. Uzasadnialiście, że dziewięciu to za mało na pełny skład trybunału. Za tą ustawą głosował poseł Cymański, pan panie pośle, poseł Ast i poseł Smoliński, który wtedy kiwał posłowi Cymańskiemu głową na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co się stało?)</u>
          <u xml:id="u-233.5" who="#TomaszZimoch">Po co to robiliście? Odpowiedź jest jasna. Wtedy chcieliście sparaliżować trybunał prezesa Rzeplińskiego. A dziś chcecie zrobić coś dokładnie odwrotnego. Chcecie trybunał zmusić do orzekania, bo nawet wybrani przez was sędziowie i dublerzy buntują się na bezprawie, które zaprowadziła w tym budynku Julia Przyłębska. Ci sami posłowie: Ast, Smoliński, Kaczyński głosują za zmianą w odwrotnym kierunku. Pełny skład ograniczają z jedenastu do dziewięciu sędziów. Nie ma w tym żadnej logiki, ani formalnej, ani prawniczej, ani państwowej, jest tylko wasza mała logika partyjna, wręcz partyjniacka. Zniszczyliście jedną z kluczowych instytucji demokratycznego państwa. Dziś nawet prezydent Duda, który zaprzysięgał nocą dublerów, mówi, że obecna sytuacja w trybunale jest bulwersująca i niesmaczna. Odebraliście Polakom dostęp do miliardów złotych. Miejcie honor i przestańcie wreszcie niszczyć nasze państwo.</u>
          <u xml:id="u-233.6" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! W imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050 składam wniosek o odrzucenie projektu w całości.</u>
          <u xml:id="u-233.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#RyszardTerlecki">W imieniu kółka.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#RyszardTerlecki">Jest jeszcze Porozumienie?</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile trwa kadencja prezesa?)</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale dowcipny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MagdalenaSroka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Poselski. Tryb postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a dzisiaj dyskutujemy nad projektem poselskim. Ale to świadczy wyłącznie o tym, że PiS nie cofnie się przed niczym. Nie cofnie się, bo prawo pisze i uchwala pod siebie i pod własne interesy.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MagdalenaSroka">Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest aktem waszej desperacji. Zdaliście sobie sprawę, że prezes Julia Przyłębska bez zewnętrznej ingerencji nie zdoła zwołać pełnego składu. Projekt ustawy zakłada zmniejszenie minimalnej liczebności zgromadzenia ogólnego z 2/3 liczby sędziów trybunału, czyli z dziesięciu do dziewięciu, oraz pełnego składu trybunału z jedenastu do dziewięciu. To jest projekt pisany pod potrzebę chwili, bo maszynka, która miała służyć do przyklepywania decyzji władzy, się zacięła. Instytucjonalna rewolucja zaczęła zżerać własne dzieci. Sędziowie się pokłócili i zaczęli zajmować polityką. To hucpa zarówno prawna, jak i polityczna.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#MagdalenaSroka">Projekt zmian w ustawie ma charakter konkretno-indywidualny, czyli reguluje konkretną sytuację prawną i postępowanie, biorąc pod uwagę sytuację i nastroje panujące w trybunale. Projektowana ustawa ma służyć uregulowaniu konkretnej sytuacji związanej z kryzysem waszej kontroli nad trybunałem. Podejmowane działania legislacyjne mają tutaj charakter epizodyczny i służą do uregulowania konkretnej, indywidualnej sytuacji. Komisja Europejska także zwróciła uwagę na działalność trybunału, nie tylko w kwestii sędziów, ale także orzeczeń, które podważały prawo Unii Europejskiej. Ta ustawa to koronny dowód na to, że trybunał jest ręcznie manipulowany, a więc nie jest gwarantem praw i wolności gwarantowanych przez traktaty europejskie.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#MagdalenaSroka">Porozumienie nie poprze tego projektu. Będzie głosowało przeciw. Wierzę, że może uda się przekonać posłów po stronie dzisiejszej większości rządzącej, aby tego projektu nie popierali, bo jest on po prostu nie do zaakceptowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Pośle Wnioskodawco! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia chciałbym przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#JarosławSachajko">Obywatele! Rozmawiamy o najważniejszej instytucji prawnej w Polsce, instytucji, która ma ostatnie słowo. Ale co się okazuje? Instytucja ta od lat jest oderwana od obywateli. Art. 4 konstytucji mówi o tym, że władzę zwierzchnią Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje naród. Teraz zadajcie sobie pytanie, jaki wy macie wpływ na Trybunał Konstytucyjny. Żadnego. Pierwszy raz chyba w tej Izbie zgadzam się z panią Gasiuk-Pihowicz, że trybunał jest skompromitowany. On już się lata temu skompromitował. Skompromitował się pierwszy raz na ogromną skalę w 2015 r., kiedy zalegalizował kradzież 150 mld zł z kieszeni podatników. Obywatele sobie odkładali pieniądze na OFE…</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#JarosławSachajko">Wiem, że pana boli, pan będzie tego bronił. Bo gdyby nie to…</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#JarosławSachajko">Panie marszałku, naprawdę trzeba się jakoś przebić…</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RyszardTerlecki">Czemu się tak drzesz tam znowu z tyłu? Będzie miał pan głos, to będzie pan pokrzykiwał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#JarosławSachajko">…z tą informacją.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#JarosławSachajko">W 2015 r. był tak gigantyczny deficyt, że gdyby nie to, że trybunał był na usługach Platformy Obywatelskiej, to 60-procentowy próg konstytucyjny w przypadku deficytu byłby przekroczony. I to był skandal. I teraz jest opowiadanie, że trybunał jest skompromitowany. On jest skompromitowany od lat. Dlatego Kukiz’15 apeluje, aby w następnym Sejmie zmienić konstytucję w tym zakresie, aby to obywatele wybierali sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podobnie jak sędziów pokoju, bo trybunał nie może być podległy ani Platformie, ani PiS-owi, a powinien być podległy obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy, że sami…)</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#JarosławSachajko">Trudno jest nie zgodzić się z tym, że tam, gdzie Solidarna Polska zaczyna mieszać, są problemy. Te problemy mamy nie tylko w Trybunale Konstytucyjnym z powodu złych decyzji Solidarnej Polski. Również przez Solidarną Polskę nie będziemy mieć sędziów pokoju, bo już im się demokracja nie podoba. Przez Solidarną Polskę są problemy w Lasach Państwowych czy w łowiectwie. Mam nadzieję, że Polacy wybiorą taki następny Sejm, który zmieni konstytucję, aby wszystkie instytucje były podległe obywatelom, a nie poszczególnym klanom partyjnym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#RyszardTerlecki">Na galerii mamy widzów z Ochotniczej Straży Pożarnej w Świdnie, na zaproszenie pana posła Piotra Adamowicza. Serdecznie pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo cenimy ochotniczą straż pożarną.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-240.7" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#GrzegorzBraun">I ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica gmera w prawie na najwyższym poziomie, Trybunału Konstytucyjnego. Reset konstytucyjny jest w Polsce niezbędny, tym gmeraniem bowiem doprowadziliście do faktycznego dualizmu władzy sądowniczej, a jeszcze i w tym dualizmie dochowaliście się dualizmu wewnętrznego, gdyż sitwa bliżej Kaczyńskiego walczy z sitwą bliżej Ziobry i nikt już nie dociecze, kto jest od kogo bardziej niezależny.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#GrzegorzBraun">W związku z tym pytanie brzmi, czy nie czas najwyższy kontynuować de facto zagajoną tutaj przez czcigodnego kolegę posła Sachajkę debatę na ten temat właśnie. Czy przypadkiem Trybunał Konstytucyjny, którym nie ma co się tak znowu nasładzać, bo ma brzydki, Jaruzelski rodowód, nie powinien stać się izbą Sądu Najwyższego? Wybory demokratyczne…</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#RyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oto 10 przykazań trybunału. Pamiętaj, że partia cię na sędziego powołała i partia może cię zrzucić, dlatego wyłącz sumienie, a włącz TVP Info. Unii Europejskiej nie słuchaj. Pieniądze z KPO blokuj. Kraść nie musisz, bo masz Lasy Państwowe. Czcij prezesa swego i prezeskę, której kadencja się skończyła. Bądź ślepy na własne nieprawości. Surowo ukarz opozycję. Za nic miej ochronę klimatu, prawa kobiet, dzieci, osób LGBT. Regularnie zmieniaj kuwetę kotu.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te projekty dotyczące Trybunału Konstytucyjnego byłyby takim ciekawym przykładem pokazywania, jak politycy zmieniają zdanie, gdyby nie to, że sprawa, której te projekty dotyczą, jest dramatycznie ważna dla obywateli. Ja przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny ma de facto chronić obywateli przed różnymi zakusami władzy. Dzisiaj niestety trybunał, tzw. Trybunał Konstytucyjny, jest przedłużeniem politycznego ramienia PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#MirosławSuchoń">Pytanie do panów posłów, którzy stoją za tymi projektami, za tymi zmianami, bo to są cały czas ci sami posłowie, którzy próbują różnymi metodami ten trybunał jeszcze bardziej przytulić politycznie, czy nie jest panom tak po prostu, najzwyczajniej w świecie wstyd za to, co zrobiliście z jedną z najważniejszych instytucji…</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecnie Trybunał Konstytucyjny to przedłużenie rządu, przedłużenie kłótni w Sejmie, przedłużenie… Tam się kłócą sędziowie dublerzy, dublerzy dublerów, a prezesa boli bezradność, więc postanowiliście, że uchwalicie ustawę, tak aby w taki sposób zmienić skład sędziów, żeby zawsze wyszło tak, jak chce prezes. A Polacy cierpią. 270 mld zł z KPO cały czas wisi i nie możecie tych pieniędzy pozyskać, a inflacja coraz wyższa. Powiększa się liczba osób w skrajnej biedzie. Do tego ten rząd doprowadził. Tymi zmianami nie zmienicie swojego wizerunku, wizerunku ludzi, dla których kłótnie o stołki, o miejsca na liście są ważniejsze od pieniędzy…</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma i nie będzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgadzam się z tezą, że idea populizmu stanowi destrukcyjny czynnik powodujący odchodzenie od liberalnego i demokratycznego konstytucjonalizmu w kierunku państwa autorytarnego — te słowa to cytat. Ale niestety my już jesteśmy na tym etapie. W 2015 r. pod wpływem idei populistycznych zaczęto odchodzić od konstytucjonalizmu zabezpieczającego granice działalności, powtarzam, zabezpieczającego granice działalności wszelkiej władzy, w tym sądownictwa. Te słowa są smutne i niestety dotyczą bardzo ważnego organu, jakim jest Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pytanie do rządzących: Czy dla was najważniejsza jest realizacja epizodycznych celów? Czy, jak twierdzi Radosław Fogiel, PiS ma zawsze rację?</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#RyszardTerlecki">Nie widzę pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Piekarska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowni Państwo! Muszę powiedzieć, że trochę żałuję, że na dzisiejszą debatę nie wpadł pan minister Ziobro. Moglibyśmy się dowiedzieć, jak wygląda obecnie sytuacja w trybunale, bo to trochę jak taki mecz, kto kogo. Ale jest pan poseł Ast. To ja pana posła zapytam. Panie pośle, czy panu nie jest wstyd? Czy panu nie jest wstyd być twarzą tego legislacyjnego bubla, projektu? Myślę, że już niedługo studenci prawa będą się na jego przykładzie uczyli, jak nie wolno stanowić prawa. Nie wolno, bo to jest Trybunał Konstytucyjny. A wy gmeracie przy Trybunale Konstytucyjnym, tak ważnej instytucji o charakterze ustrojowym, swoimi brudnymi paluchami. Dla czego? Dla doraźnych, wstrętnych politycznych celów, nie w interesie obywateli, dla waszych politycznych celów. Tak po prostu czynić nie wolno. Mam nadzieję, tzn. jestem pewna — cofam, jestem pewna — że już niedługo odejdziecie w hańbie. Ale do historii przejdziecie. Przejdziecie do historii jako psuje i nieudacznicy.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najbardziej groteskowe w rządach PiS-u jest to, że w zasadzie każdy wasz pomysł zawodzi. Popatrzmy tylko na 1 mln elektrycznych samochodów czy program „Mieszkanie+”. Sztandarowym pomysłem miała też być reforma trybunału sprawiedliwości. I co? Upolityczniliście go, wypełniając partyjnymi nominatami i towarzyskimi odkryciami prezesa. Teraz okazuje się jeszcze, że sędziowie pokłócili się między sobą, i z tego powodu chcecie ustawą zmniejszyć pełen skład do dziewięciu osób. Chciałbym się dowiedzieć, czy jest w tym rządzie jeszcze ktoś, kogo stać na poważne myślenie.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Premier Morawiecki stwierdził, że reforma sądownictwa przeprowadzona przez jego rząd, cytuję, nie wyszła im za bardzo. Stwierdził, że oddaliście to w ręce Solidarnej Polski i wyszło tak, jak wyszło, czyli nie wyszło w ogóle, gdyż nie oddaje się orzekania w ręce polityków, ale profesjonalnych prawników, najlepiej apolitycznych sędziów. Co najgorsze, Polacy, którzy zasługują na sprawne sądy, są dzisiaj w trudnej sytuacji. Na wyrok w pełnym składzie czeka m.in. pytanie o konstytucyjność Ordynacji podatkowej dotyczące tego, że mimo przedawnienia zobowiązania jest w dalszym ciągu możliwość — posiada ją fiskus — żeby ściągnąć to z hipoteki podatnika. W 2022 r. Trybunał Konstytucyjny wydał tylko 14 wyroków i jest to najmniej od 24 lat. Kompletna klapa. Mówiliśmy od początku całej wojny o Trybunał Konstytucyjny, że to jest zły kierunek. Dzisiaj okazuje się, że mamy rację.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#BarbaraDolniak">Czy rządzącym przeszkadza lenistwo sędziów Trybunału Konstytucyjnego? Nie. Bo to ich nominaci. Jeszcze w marcu przyjęliście sprawozdanie dotyczące działalności trybunału za 2021 r. Ile było wyroków? 19. W zeszłym roku — 14. A w tym roku mamy maj — i tylko siedem. Ale budżet uchwalacie bez zastrzeżeń. W zeszłym roku prawie 42 mln. W tym, na ten rok, prawie 49 mln zł. Jeśli policzymy, jak było w zeszłym roku — 14 wyroków i prawie 42 mln zł — to ile podatnika kosztował jeden wyrok? Prawie 3 mln zł. Gdyby nie wniosek prezydenta, to dalej byłoby wszystko właściwie, dalej nie robilibyście nic, bo to wasi nominaci. Dopiero teraz wskutek wniosku prezydenta szukacie sposobu na skróty, by zmniejszyć liczbę sędziów. Pytanie więc, jak to…</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, już pani nie słychać.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt należy uznać za wadliwy z uwagi na naruszenie proponowanymi w nim rozwiązaniami podstawowych wartości konstytucyjnych związanych z charakterem ustaw jako aktu prawa powszechnie obowiązującego oraz na wprowadzenie w drodze ustawy zmian podyktowanych tylko i wyłącznie doraźnymi celami praktycznymi, które odnoszą się do konkretnej, a nie abstrakcyjnej, wymagającej ewentualnego uregulowania ustawowego sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym. Najpierw doprowadziliście do chaosu w trybunale, teraz w nieudolny sposób próbujecie go naprawić. Co chcecie osiągnąć tą ustawą?</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#MałgorzataPępek">Nie rozumiecie, że to, co robicie, to instrumentalne traktowanie prawa. Ale tylko PiS tak potrafi. Prawo powinno…</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Saługa: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle! Chcecie wdrożyć tę ustawę tylko i wyłącznie po to, by wymusić na Trybunale Konstytucyjnym orzeczenie zgodnie z zapotrzebowaniem politycznym, bo w gruncie rzeczy stała się to instytucja polityczna, a nie sądowa. Kiedyś do Trybunału Konstytucyjnego, który kompletnie unieruchomiliście na skutek maksymalnego upolitycznienia, swoje wnioski składali obywatele. Ile spraw obywatelskich, panie pośle, rozpatrzył Trybunał Konstytucyjny w tym roku czy w ubiegłym roku? Pewnie żadnej. Bo wydaje tylko i wyłącznie polityczne stanowiska, które napisane na Nowogrodzkiej mają być przeciwko Unii Europejskiej albo uwiarygadniać wasze łamanie prawa.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PaulinaHennigKloska">Swoje wnioski do trybunału składali też rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka. Tam naprawdę rozstrzygane były ważne sprawy obywateli. Doprowadziliście do tego, że obywatele stracili Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Panie i panowie posłowie z PiS zmieniacie zasady dotyczące kworum w Trybunale Konstytucyjnym, po to żeby ta atrapa, a właściwie pastisz konstytucyjnego organu był posłuszny jedynej słusznej partii. Może zapiszcie od razu w tym projekcie inne zmiany. Nie piszcie za chwilę: siedmiu, pięciu. Napiszcie tam, że do kworum wystarczy w tej makiecie Trybunału Konstytucyjnego jeden sędzia, a właściwie jedna sędzia. Pani Julia Przyłębska będzie mogła się spotkać z panem prezesem raz w miesiącu, ustalić nie tylko menu niedzielnego obiadu, ale również treść orzeczeń. Unikniemy wtedy żenującego widowiska, takiego jak udawanie, że jest się sędzią, udawanie, że stoi się na straży konstytucji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WojciechSaługa">I co? Wstyd chyba, nie? No wstyd. Dwóch posłów, głowy pospuszczane, ławy rządowe puste, nawet nie ma do kogo mówić. Nie ma do kogo mówić, ale wy forsujecie dalej tego legislacyjnego gniota. Ta cała hucpa, ta cała tragikomedia z tym trybunałem to kpina z państwa, kpina z Sejmu, kpina z obywateli.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy komedie robicie na mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#WojciechSaługa">Bo co? Bo wasze kukiełki się pokłóciły? No tak. Wasi nominaci, pani Przyłębska, pan Piotrowicz, pani Pawłowicz, biorą 30 tys. za nicnierobienie, za blokowanie prac trybunału. To po prostu blaga. Odrzućmy tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam do posła wnioskodawcy pytanie, dlaczego ten projekt ustawy nie został uzupełniony o jakiś mechanizm dyscyplinowania czy wyrzucania stamtąd sędziów, którzy biorą gigantyczne pieniądze, pieniądze z kieszeni podatników, 30 tys. miesięcznie, a nie pracują, nie przychodzą do pracy, nie przychodzą na posiedzenia. Przecież to jest skandaliczne zachowanie. Mam nadzieję, że Wysoka Izba pochyli się również nad tym problemem, bo nie możemy dopuścić do kradzieży pieniędzy z kieszeni podatników. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmiar katastrofy, do której doprowadziliście w polskim systemie prawnym, obrazują dwa cytaty.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#MichałGramatyka">Pierwszy z nich już wam tutaj przytaczał pan poseł Tomasz Zimoch. To cytat z Tadeusza Cymańskiego: Tym projektem chcemy zmusić trybunał do wydania określonego orzeczenia.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#MichałGramatyka">I drugi cytat, ze sprawy, wydawałoby się, niemającej związku z Trybunałem Konstytucyjnym. Przedwczoraj sąd ostatecznie umorzył sprawę pani marszałek Witek, sprawę słynnej reasumpcji głosowania, sprawę słynnych sześciu prawników, których opinii jakoby miała pani marszałek Witek zasięgnąć w tej sprawie. Sąd, podając ustnie motywy swojego orzeczenia, powiedział, że tak po ludzku można zrozumieć postępowanie pani marszałek, która wprawdzie nie zasięgnęła opinii w tej sprawie, ale powiedziała, że zasięgnęła. Tak po ludzku pani marszałek mogła okłamać całą Polskę. Do tego doprowadziliście.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Mocne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Trzy krótkie pytania.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#TomaszZimoch">Radca prawny Kazimierz Smoliński, radca prawny poseł Marek Ast. Panowie, czy według was w demokratycznym państwie prawa może być zgoda na ustawianie składu sądu konstytucyjnego pod doraźne interesy polityczne rządzących? Tak szczerze, gdybyście mogli odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#TomaszZimoch">Teraz, panie Marku, dwie karteczki: 2015 r., jak było, za czym wtedy optowaliście, i 2023 r., za czym optujecie. Na który rok mam przygotować kolejną kartkę? Bo pewnie będziecie to zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#TomaszZimoch">I ostatnie pytanie. W czasie debaty konsultował pan coś z panem marszałkiem. Dlatego pytanie: Czy ten projekt będzie procedowany na tym posiedzeniu, czy też jednak nie jesteście jeszcze państwo w obozie rządzącym dogadani? I kiedy ewentualnie nie tylko zbierze się komisja, ale także kiedy ten niestety zły wniosek poddacie…</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#KonradFrysztak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niech młodzi ludzie zobaczą, zobaczcie państwo — tak stanowi się prawo, najważniejsze prawo o Trybunale Konstytucyjnym, o tym, jak ten sąd ma działać. Przecież to nie jest sąd dla polityków PiS-u. To jest sąd, który ma rozstrzygać sprawy dotyczące Polek i Polaków. Już nie tylko trybunał sparaliżowaliście. Sparaliżowane jest całe sądownictwo. Ludzie czekają na orzeczenia długie miesiące, lata. A sam Trybunał Konstytucyjny jest niezdolny do wydania jakiegokolwiek orzeczenia. To nie jest, szanowni państwo, konflikt pomiędzy sędziami. To jest konflikt pomiędzy politycznymi promotorami tych ludzi. To jest konflikt Ziobry z Kaczyńskim. Wcześniej podnosiliście liczbę sędziów do trzynastu, bo mieliście w tym interes. Teraz obniżacie ją do dziewięciu. Po co obniżacie do dziewięciu? Może obniżcie do pięciu, do trzech. Albo jeszcze lepiej: dajcie Przyłębskiej samochód, niech pojedzie na Nowogrodzką i ustali wyrok z Kaczyńskim.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo, panie pośle!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#CzesławSiekierski">O Krajowym Planie Odbudowy wiele już powiedziano. To są ważne pieniądze dla Polski, dla gospodarki, dla przedsiębiorców, dla samorządów. Wszyscy mówimy: tak. Dlaczego nie możemy tego zrealizować? Te środki mają służyć odbudowie gospodarki, przebudowie. Ograniczane są inwestycje, spada wzrost naszej gospodarki, a więc wydawałoby się, że rozum każe wszystko zrobić, aby te środki uruchomić. W takim razie może niech pan prezydent wycofa wniosek, jeśli Trybunał Konstytucyjny jest nieskuteczny, nie funkcjonuje. Są ważniejsze sprawy niż funkcjonowanie trybunału, bo środki z KPO są ważne dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#CzesławSiekierski">Wreszcie, odpowiedzmy sobie, kto właściwie zgłaszał kandydatów do trybunału. Kto głosował za tym trybunałem? W związku z tym pytanie: dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#JacekProtasiewicz">Do panów wnioskodawców, posłów wnioskodawców, pierwsze pytanie: Czy przyznajecie, że składając projekt ustawy, która de facto przywraca stan prawny w Trybunale Konstytucyjnym z czasów, kiedy rządziła Polską koalicja PO-PSL, przyznajecie, że cała ta reforma rozpoczęta w grudniu 2015 r. była fatalnym błędem i doprowadziła do paraliżu i zdegenerowania jednego z najważniejszych konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej?</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#JacekProtasiewicz">Po drugie: Czy czujecie odpowiedzialność za to, co stało się z Trybunałem Konstytucyjnym pod rządami Julii Przyłębskiej i czy czujecie odpowiedzialność, a może wstyd, za tych wszystkich sędziów, których tam, przez te 8, 7 lat kierowaliście, a którzy nie są w stanie w prostej sprawie podejmować decyzji?</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#JacekProtasiewicz">A skoro nie są, to ostatnie pytanie: Czy nie lepiej namówić waszego w końcu prezydenta, ażeby tę ustawę, którą tam skierował i która nie może być rozpatrzona, zwyczajnie wycofał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, ten projekt ustawy zawiera kardynalny błąd już w samym tytule. Tytuł powinien brzmieć: projekt ustawy o dopasowaniu organizacyjnym pseudo-Trybunału Konstytucyjnego do liczby neosędziów, których w tym momencie ma tam PiS i którzy aktualnie uznają Julię Przyłębską za prezeskę tego pseudotrybunału. Koniec tytułu.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#UrszulaZielińska">Prawdziwy, konstytucyjny trybunał Rzeczypospolitej Polskiej musi być zbudowany od nowa i będzie zbudowany przez partie demokratyczne, te, które przestrzegają Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy o Trybunale Konstytucyjnym. To powinna być świętość. Pamiętam, panie pośle, jak PiS atakował Trybunał Konstytucyjny za to, że ponoć nie pracuje tak jak trzeba, za to, że ponoć tam sędziowie zarabiają zbyt dużo pieniędzy. A wy tak naprawdę go totalnie zablokowaliście, tylko i wyłącznie na wasze własne potrzeby.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#JakubRutnicki">Jest tutaj, na sali, w tej chwili młodzież, także z mojego powiatu nowotomyskiego, z Bród. To są młodzi ludzie, których też ta debata dotyczy, bo przecież tu chodzi o przyszłość, nie przyszłość PiS-u, wy ją sobie świetnie załatwiacie, załatwiając sobie fantastyczne posady, miliony w spółkach Skarbu Państwa. To przez wasze działanie zablokowaliśmy 150 mld. To są gigantyczne pieniądze, to tak, jakby każdemu z tych dzieci, ich rodziców wyjąć po 5 tys. zł z portfeli. Te pieniądze powinny już dawno pracować na nowoczesną szkołę, na nową salę gimnastyczną, której ta szkoła potrzebuje. Wy tego nie robicie w imię własnych interesów, zacznijcie…</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Brawo, panie pośle! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Maria Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trybunał Konstytucyjny — młodzi ludzie słuchajcie, to bardzo ważna instytucja dla obywateli. Była kiedyś. Dziś to piętnastu partyjnych politycznych sędziów, z których każdy ma swojego szefa, promotora politycznego. I sześciu z nich się zbuntowało na potrzeby swojego promotora. I co? I obywatele przez to cierpią, a państwo, a właściwie rząd dostosowuje ustawy do potrzeb wyroku politycznego, na ich potrzeby. Bo co? Bo trzeba pokazać, kto rządzi, bo jest konflikt między jednym a drugim promotorem. Ten polityczny gar-kocioł to farsa, to atrapa trybunału, to wstyd dla Polski i hańba dla was. Puste ławy świadczą o tym, że się wstydzicie za swoje własne decyzje.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#RyszardTerlecki">Młodzi ludzie muszą słuchać takich posłów, przykro.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#JarosławWałęsa">Zostało wam 5 miesięcy rządów. Październik będzie bardzo szybko, chociaż może niewystarczająco szybko. I należy już w tej chwili zacząć apelować do was, apelować o to, żebyście przestali psuć Polskę, żebyście przestali psuć polskie prawo i żebyście naprawdę zastanowili się nad tym, jak wiele będzie trzeba zrobić, żeby naprawić to wszystko, co udało wam się popsuć w ciągu ostatnich 8 lat waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#JarosławWałęsa">Jeżeli popatrzycie na samą dzisiejszą debatę i na to, nad czym tak naprawdę debatujemy, to przecież nie jest to pytanie o to, czy Polska i czy trybunał mają lepiej funkcjonować. To jest pytanie, które sami kierujecie, i nawet nie ukrywacie odpowiedzi, że wam zależy tylko i wyłącznie na tym, żeby wasze zawsze było na wierzchu, że nieważne, jakie będzie orzeczenie, ono zawsze musi być w waszej linii i w linii waszej partii. Na to nie może być nigdy zgody. Takie haniebne projekty naprawdę powinniście wrzucić do szuflady, zapomnieć o nich. Powtórzę jeszcze raz: Październik już niedługo, przestańcie psuć Polskę.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Kazimierz Smoliński, jeżeli oczywiście chce.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#KazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchują się tutaj rzeczywiście młodzież i dorośli. Chciałbym pokazać projekt ustawy, trzy artykuły, trzy zdania zawarte wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Tak, manipulowanie… na potrzeby partyjne. Każde słowo się liczy.)</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#KazimierzSmoliński">Można powiedzieć prawie, że prace magisterskie… To za dużo powiedziane. Maturzyści pewnie by się wstydzili za wiele wypowiedzi, które padły na tej sali, za stek inwektyw i nieprawd, które zostały tutaj wypowiedziane.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#KazimierzSmoliński">Trzeba rozpocząć od jednego. Przypomnę tym, którzy nas słuchają, i tym, którzy oglądają nas w telewizji.</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Podwyższyliście… a teraz obniżacie…)</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#KazimierzSmoliński">Czerwiec 2015 r. Wybory w październiku, a ówczesna koalicja Platformy Obywatelskiej i PSL-u wybiera pięciu sędziów trybunału, których kadencja kończy się. Trzech sędziów 7 listopada 2015 r. już po wyborach.</u>
          <u xml:id="u-287.7" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A kto… podwyższał?)</u>
          <u xml:id="u-287.8" who="#KazimierzSmoliński">A kadencja dwóch sędziów kończy się 3 i 9 grudnia, a więc po kilku miesiącach, już po wyborach. Wtedy zaczął się problem. Wyście zdegradowali Trybunał Konstytucyjny, wybierając sędziów dublerów.</u>
          <u xml:id="u-287.9" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Niezależny trybunał…)</u>
          <u xml:id="u-287.10" who="#KazimierzSmoliński">A o nas cały czas mówicie, że my wybieramy sędziów dublerów — to byli sędziowie dublerzy.</u>
          <u xml:id="u-287.11" who="#KazimierzSmoliński">Pani poseł, jak pani swoje, w cudzysłowie, już nie będę tego nazywał, tutaj opowiadała, to ja pani nie przerywałem.</u>
          <u xml:id="u-287.12" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale kiedy pan kłamał — teraz czy 5 lat temu?)</u>
          <u xml:id="u-287.13" who="#KazimierzSmoliński">Panie marszałku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#RyszardTerlecki">No ale takich mamy posłów, to taki jest poziom. Co na to poradzimy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#KazimierzSmoliński">Wiem, że pan marszałek nie ma na to wpływu. W komisji — przypomniała mi się praca w komisji podczas pracy nas ustawą o sędziach pokoju — gdy 40 godzin odbierałem pani głos, bo pani twierdziła, że nie miała czasu się wypowiadać, a 40 godzin opowiadała.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: I to właśnie pokazuje wasz szacunek dla demokracji: 40 godzin.)</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#KazimierzSmoliński">Więc taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#KazimierzSmoliński">Proszę państwa, w 2015 r…</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#KazimierzSmoliński">Ale pani poseł, dlaczego pani jest taka nerwowa?</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Odpowiadam na pana kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#KazimierzSmoliński">Nie ma pani racji i tak się pani denerwuje. Niech pani weźmie łyk wody i trochę się uspokoi…</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Proszę, woda, proszę się napić.)</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#KazimierzSmoliński">Ja nie muszę, ja jestem spokojny, to pani przerywa i nie pozwala mi mówić. Ja mam dużo czasu, mogę wykorzystać go w całości.</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Nie, ja mówię spokojnie o faktach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#RyszardTerlecki">To jest poziom posłów opozycji, niestety, musimy to znosić.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#RyszardTerlecki">No i następna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#KazimierzSmoliński">Więc myśmy w 2015 r. uznali, że należy zwiększyć liczbę sędziów trybunału, to była ocena ówczesnej większości sejmowej. Po wielu latach ta sama większość ma prawo mieć inne zdanie i w tej chwili uważamy, że dziewięciu sędziów jako zgromadzenie ogólne i dziewięciu sędziów jako skład orzekający w pełnym składzie jest to wystarczające. Państwo sami w sposób bezczelny przytaczacie wypowiedzi Komisji Weneckiej, która mówiła, że dziewięć to jest dobre. My teraz zgodnie z tą opinią Komisji Weneckiej uważamy, że powinno być dziewięciu, to wy teraz mówicie, że my niszczymy trybunał.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Panie marszałku, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ależ z was manipulatorzy.)</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Maria Piekarska: Ale dlaczego, proszę powiedzieć dlaczego.)</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#KazimierzSmoliński">Niektórzy posłowie się wypowiadali, że robiliśmy reformę trybunału, no ale naprawdę: trochę litości nad zdrowym rozsądkiem, nie było żadnej reformy Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Zmieniacie, jak wam wygodnie.)</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#KazimierzSmoliński">Jedyna kwestia to właśnie ustalenie zgromadzenia ogólnego.</u>
          <u xml:id="u-291.7" who="#KazimierzSmoliński">I jeszcze jedna sprawa: ta ustawa nie zmienia kwestii obecnej prezes trybunału, ponieważ zgromadzenie ogólne się odbyło, nie wiem, czy państwo wiecie, że zgromadzenie ogólne się odbyło w wymaganym składzie, zgodnie z obecną ustawą o Trybunale Konstytucyjnym i zgodnie z tym…</u>
          <u xml:id="u-291.8" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ale kogo pan próbuje o tym przekonać?)</u>
          <u xml:id="u-291.9" who="#KazimierzSmoliński">No pani mecenas, jedna i druga, wszędzie w sądzie obojętnie jaki sędzia by was wyrzucił na zbity, że tak powiem, z sali obrad, z sali sądowej za takie zachowanie. Więc proszę szanować…</u>
          <u xml:id="u-291.10" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pana po prostu boli prawda.)</u>
          <u xml:id="u-291.11" who="#KazimierzSmoliński">Ale to was boli prawda, jak mówię o tym właśnie, że żeście doprowadzili…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, nie ma sensu dyskutować z paniami, które się zachowują, tak jak się zachowują, niech sobie krzyczą.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: A pan to jest naprawdę wzorzec…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#KazimierzSmoliński">Denerwują się, bo nie mają racji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#RyszardTerlecki">Mikrofony zbierają to, co pan mówi, a nie co wykrzykuje tam jedna z drugą — paniusie.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Szacunek dla suwerena.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#KazimierzSmoliński">Panie się denerwują się, bo nie mają racji.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#KazimierzSmoliński">My jako większość sejmowa mamy prawo ustalić, że skład trybunału może być taki lub inny, i w żaden sposób nie można uznać, że to jest zamach na trybunał albo wymuszanie jakiegoś orzeczenia przez trybunał.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Manipulacja.)</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#KazimierzSmoliński">My nie wiemy, czy po tej zmianie trybunał się zbierze czy się nie zbierze, czy wyda takie czy inne orzeczenie. Przecież to nie ma żadnego wpływu na to, jak trybunał orzeknie — w ogóle nie ma żadnej pewności. Jeśli chodzi o to, że kiwałem głową, jak mówił poseł Cymański: ja się nie zgadzam z posłem Cymańskim, że oczekujemy jakiegoś orzeczenia, bo kiwałem w ogóle w innej sprawie, ale to nie ma znaczenia.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Cymański uważa co innego, a pan kiwał głową.)</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#KazimierzSmoliński">Jeszcze raz do osób, które słuchają. Idzie zapis, że tak powiem, zapis historyczny. Krótka zmiana ustawy. Trybunał sam orzekł już wcześniej, że kształtując liczebność składu orzekającego, ustawodawca powinien brać pod uwagę konieczność zapewnienia sprawności działania trybunału. Więc Sejm w takiej sytuacji, jak w tej chwili, że trybunał ma problem z właściwym funkcjonowaniem, nie tylko ma prawo, ale i obowiązek ingerować poprzez ustalenie innego składu, zmniejszenie kworów, o których w tej ustawie jest mowa. Tak że uważam, że Wysoka Izba powinna odrzucić wnioski o odrzucenie tej ustawy i przyjąć ją w takim kształcie, jaki został zaproponowany. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Ma obowiązek ingerować. Szokujące.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz, zdaje się, głos chciałby zabrać sprawozdawca komisji pan poseł Ast. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, sytuacja jest taka: pani marszałek zwołała Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów za 4 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie debaty, podobnie jak w trakcie posiedzenia komisji, nie padły żadne konstruktywne propozycje dotyczące poselskiego projektu ustawy. Wszystkie pytania były niemerytoryczne i zupełnie obok projektu. Tak że nawet jeżeli chciałbym podziękować za zabranie głosu i za dyskusję, niestety, nie mogę, bo ta dyskusja dzisiaj daleko odbiegała od merytorycznej debaty.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pan po prostu nie zrozumiał, panie przewodniczący.)</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#MarekAst">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam 20 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 10 do godz. 14 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3242).</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Bartosza Zbaraszczuka o przedstawienie projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#BartoszZbaraszczuk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prezentowany projekt ustawy jest kolejnym krokiem wprowadzającym narzędzie technologiczne uszczelniające pobór VAT, ale także upraszczającym rozliczenia podatników i cyfryzującym administrację podatkową. Celem projektu jest wprowadzenie obowiązku wystawiania i otrzymywania przez podatników faktur ustrukturyzowanych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, Krajowego Systemu e-Faktur. Wprowadzenie obowiązku poprzedza ponad 2-letnie działanie KSeF w formie dobrowolnej. Warto przypomnieć, że począwszy od 1 stycznia 2022 r., przedsiębiorcy mogą dobrowolnie wysyłać faktury do KSeF, a zwłaszcza testować nowe rozwiązanie. Obecnie wprowadzane jest obowiązkowe e-fakturowanie transakcji między przedsiębiorcami, z odpowiednim wyprzedzeniem, zasadniczo od 1 lipca 2024 r. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, zwłaszcza najmniejszych przedsiębiorców, Ministerstwo Finansów przygotowało dla nich darmowe aplikacje, tak aby wejście KSeF było jak najmniej inwazyjne i kosztowne.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#BartoszZbaraszczuk">Projekt w wersji przekazanej Wysokiej Izbie jest wynikiem konsultacji i dialogu z przedsiębiorcami, doradcami podatkowymi i księgowymi. W projekcie uwzględniono wiele uwag zgłoszonych w trakcie konsultacji i podczas konferencji uzgodnieniowej projektu.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#BartoszZbaraszczuk">Projekt obejmuje obowiązkiem wystawiania i otrzymywania tzw. e-faktur przedsiębiorców zarejestrowanych jako czynni podatnicy podatku VAT od lipca 2024 r. Przedsiębiorcy zwolnieni z podatku VAT, zwłaszcza mikrofirmy, będą wystawiać faktury w KSeF dopiero od 1 stycznia 2025 r. Projekt dotyczy faktur B2B. W wyniku konsultacji, wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wielu przedsiębiorców, zdecydowaliśmy się na wyłączenie z KSeF faktur konsumenckich. Obowiązkowe e-fakturowanie to projekt mający na celu uszczelnienie VAT i uproszczenie rozliczeń podatników. Wdrożenie tych rozwiązań przyczyni się do istotnego uszczelnienia poboru podatku VAT, będzie także oddziaływało na uszczelnienie w zakresie podatków dochodowych.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#BartoszZbaraszczuk">Projekt ma na celu ujednolicenie zasad fakturowania oraz cyfryzację rozliczeń. Oznacza to wprowadzenie szeregu korzyści podatkowych i biznesowych wynikających z digitalizacji rozliczeń dla przedsiębiorców. Do kluczowych należy zaliczyć: skrócenie podstawowego terminu zwrotu VAT o 1/3, z 60 do 40 dni; przechowywanie oraz archiwizację faktur przez administrację przez okres 10 lat; brak konieczności drukowania faktur oraz ich ręcznego wprowadzania do systemów księgowych; brak możliwości zgubienia faktury; zwiększenie szybkości wymiany danych w kontaktach między kontrahentami — wystawiona faktura będzie udostępniona odbiorcy przez administrację praktycznie w czasie rzeczywistym. Ustrukturyzowany jednolity wzór faktury pozwoli na automatyzację procesów księgowych, co w konsekwencji przełoży się na oszczędność czasu pracowników, który będzie można wykorzystać w innych obszarach prowadzenia działalności. Wprowadzenie automatyzacji w procesie księgowania zredukuje liczbę pomyłek przy ręcznym wprowadzaniu danych. Obowiązki podatkowe oraz sprawozdawcze zostaną znacząco uproszczone. Zmniejszenie liczby czynności sprawdzających oraz kontroli prowadzonych przez administrację skarbową to też jeden z plusów tego projektu. Kolejny to zwiększenie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego poprzez wzrost pewności nabywcy, że faktura została wystawiona przez podmiot uprawniony.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#BartoszZbaraszczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W przedłożonym projekcie ustawy zawarto ponadto zmiany mające na celu wprowadzenie wyłącznie elektronicznej obsługi wiążących informacji podatkowych i celnych. Rozwiązania bazują na rozszerzeniu potencjału już funkcjonujących narzędzi. Nie wprowadza się nowych rozwiązań technologicznych, nie przewiduje się zatem dodatkowych obciążeń dla przedsiębiorców. Projektowane rozwiązania są korzystne zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla administracji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#BartoszZbaraszczuk">Projekt zawiera także pewne regulacje doprecyzowujące czy uzupełniające niektóre konstrukcje prawne w zakresie rozliczeń podatków oraz funkcjonowania Krajowej Administracji Skarbowej, w tym: nadanie organowi właściwemu w sprawach Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych uprawnień do dostępu do danych objętych tajemnicą skarbową w przypadku realizacji zadań określonych w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu; zmiany w ustawie o służbie cywilnej umożliwiające wprowadzenie fakultatywnej rekompensaty pieniężnej za pracę w godzinach nadliczbowych w służbie cywilnej; regulację umożliwiającą zaproponowanie tej formy rekompensaty obok istniejącej rekompensaty w zakresie odbioru czasu wolnego w tym samym wymiarze godzin; uchylenie przepisów wprowadzających elektronizację ewidencji i dokumentacji akcyzowej; urealnienie, podniesienie limitu środków funduszu nabycia sprawdzającego z kwoty 1,7 mln zł do 5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#BartoszZbaraszczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie przedstawić wpływ poszczególnych rozwiązań na budżet państwa.</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#BartoszZbaraszczuk">Jeżeli chodzi o projekt dotyczący KSeF i jego wpływ na dochody budżetu państwa, szacujemy, że wprowadzenie obowiązku e-fakturowania może skutkować dodatkowymi dochodami budżetu państwa z tytułu podatku VAT w kwocie 1,8 mld zł w pierwszym całym roku obowiązywania nowego rozwiązania, czyli w roku 2025. W latach kolejnych z uwagi na utrzymywanie się efektu uszczelnienia systemu podatkowego dochody wynikające z tego rozwiązania będą stopniowo maleć. Łączne dochody z tytułu uszczelnienia w okresie 10-letnim oszacowano na ponad 10 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#BartoszZbaraszczuk">Jeśli chodzi o wpływ projektu na wydatki budżetu państwa, szacuje się, że wydatki związane z wprowadzeniem obowiązkowego KSeF będą na poziomie ok. 23 mln zł w pierwszym roku obowiązywania regulacji. Środki na zwiększenie wielkości powierzchni dyskowej koniecznej do przechowywania faktur oraz ich przetwarzania są niezbędne.</u>
          <u xml:id="u-300.9" who="#BartoszZbaraszczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiłem rządowy projekt ustawy. Zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie tego projektu i skierowanie go do prac w Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#AndrzejSzlachta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3242.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#AndrzejSzlachta">Celem nowelizacji ustawy z 11 marca 2004 r. jest wprowadzenie obligatoryjnego fakturowania w Krajowym Systemie e-Faktur. Projekt ustawy obejmuje również zmiany w ustawie — Ordynacja podatkowa z 1997 r. oraz w ustawie z 2018 r. o elektronicznym fakturowaniu w zamówieniach publicznych, koncesjach na roboty budowlane lub usługi oraz partnerstwie publiczno-prywatnym. Projekt zawiera również regulacje związane z koncepcją wprowadzenia wyłącznie elektronicznej obsługi wiążących informacji stawkowych — WIS, wiążących informacji akcyzowych — WIA, wiążących informacji o pochodzeniu — WIP oraz wiążących informacji taryfowych — WIT przez rozbudowę systemu EBTI-PL2 oraz połączenie się z systemem e-Urząd Skarbowy. Powyższe regulacje umożliwią obsługę wiążących informacji wyłącznie w postaci elektronicznej, za pomocą wskazanego systemu informatycznego.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#AndrzejSzlachta">Projektowana elektronizacja wiążących informacji wymaga zmian w ustawie z 2004 r. o podatku od towarów i usług, w ustawie — Prawo celne z 2004 r., w ustawie z 2008 r. o podatku akcyzowym oraz w ustawie z 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#AndrzejSzlachta">Wprowadzenie obligatoryjnego e-fakturowania jest możliwe na podstawie decyzji Rady Unii Europejskiej z 17 czerwca 2022 r. upoważniającej Rzeczpospolitą Polską do stosowania szczególnego środka stanowiącego odstępstwo od zapisów dyrektywy 2006/112/WE i wprowadzenia obowiązkowego fakturowania elektronicznego w odniesieniu do wszystkich transakcji dokonywanych przez podatników, które wymagają wystawienia faktury. Zakres derogacji jest ograniczony do podatników mających siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski. Obowiązkiem e-fakturowania nie zostaną objęci podatnicy nieposiadający siedziby działalności gospodarczej ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju lub posiadający wyłącznie stałe miejsce prowadzenia działalności, które nie uczestniczy w dokonywanej transakcji. Wystawienie e-faktury przez te podmioty jest fakultatywne.</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#AndrzejSzlachta">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze przedmiotowy projekt ustawy w dalszych pracach legislacyjnych. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#JanuszCichoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypomnę, że po wprowadzeniu JPK w 2015 r — nawiasem mówiąc, pozwoliło to na ograniczenie wyłudzeń nie tylko w przypadku VAT, lecz także CIT — sukces przypisaliście sobie, zawłaszczyliście go.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#JanuszCichoń">W 2015 r. przygotowaliśmy też założenia Centralnego Rejestru Faktur, czyli elektronicznego rejestru faktur na serwerze ministra finansów. Przyjęliśmy, że tylko uwierzytelnione faktury będą mogły istnieć w obiegu gospodarczym.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#JanuszCichoń">W grudniu 2015 r. Paweł Szałamacha, ówczesny minister, zapowiadał, że rejestr zostanie wprowadzony do czerwca 2016 r. Wiceminister Leszek Skiba mówił na początku 2016 r., że każdy miesiąc zwłoki we wprowadzeniu Centralnego Rejestru Faktur to 3 mld zł strat dla budżetu państwa. Minęło prawie 8 lat, a od wypowiedzenia tych słów do wejścia w życie przepisów minie niemalże 10 lat. Wedle waszych szacunków z tamtego czasu…</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#JanuszCichoń">…polskie państwo straciło 300 mld zł na skutek waszych zaniedbań i zaniechań.</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale obywatele zyskali.)</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#JanuszCichoń">Zaczęliście z rozmachem budować Centralny Rejestr Faktur, bo w 2016 r. powołaliście spółkę Aplikacje Krytyczne, która miała się tym projektem zająć, przygotowywać go od podstaw. Pytam: jakie od 2016 r. ponieśliście koszty związane z przygotowaniem tego projektu, jeśli chodzi o Aplikacje Krytyczne oraz inne podmioty? My się wielokrotnie upominaliśmy o ten projekt, bo elektronizacja procesu fakturowania jest najlepszym sposobem na ograniczenie wyłudzeń podatkowych. Pytanie, dlaczego tak późno, tak drogo i tak nieśmiało, bo z tyloma wyjątkami.</u>
          <u xml:id="u-304.8" who="#JanuszCichoń">Ogólnie rzecz biorąc, KSeF jest co do założeń i celu zgodny z naszą koncepcją. Są jednak różnice wynikające przede wszystkim z tego, że my uważaliśmy — nawiasem mówiąc, nadal uważamy — że nie powinno być praktycznie żadnych wyjątków i wyłączeń, bo tylko takie podejście zapewni szczelność systemu podatkowego.</u>
          <u xml:id="u-304.9" who="#JanuszCichoń">W projekcie jest, praktycznie rzecz biorąc, ograniczenie obowiązku do transakcji B2B i do dostaw na rzecz podmiotów ze sfery publicznej. Niepokoi wyłączenie z obowiązku podatników nieposiadających siedziby i miejsca wykonywania działalności na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej. Widzę tu pole do nadużyć, zaczną się nam takie podmioty mnożyć. Nawiasem mówiąc, będzie miało to także swoje konsekwencje, jeśli chodzi o CIT. Co np. z pustymi fakturami?</u>
          <u xml:id="u-304.10" who="#JanuszCichoń">Generalnie brakuje precyzji i w tym przepisie, i w wielu innych. W porównaniu z naszymi założeniami projekt jest mniej rygorystyczny np. w zakresie prawa do odliczeń z faktury wystawionej poza systemem. My przewidywaliśmy brak prawa do takiego odliczenia, w projekcie nie znalazłem takiej regulacji. Pytanie brzmi: Co leży u podstaw takiego rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-304.11" who="#JanuszCichoń">Podobnie jest zresztą z karą pieniężną za niedopełnienie obowiązku przesłania faktury do KSeF lub wystawienie w czasie awarii faktury niezgodnej z wzorem. W tym przypadku karany jest — w drodze decyzji naczelnika urzędu skarbowego — tylko wystawca faktury. Kara wynosi równowartość VAT-u z faktury, do tego musi oczywiście zapłacić także podatek. Ale odbiorca faktury, za którą wystawca został ukarany, nie traci prawa do odliczenia. Pytanie: Czy tak powinno być w każdym przypadku?</u>
          <u xml:id="u-304.12" who="#JanuszCichoń">W uzasadnieniu — to jest istotna kwestia — wskazano, że wprowadzenie krajowego systemu faktur elektronicznych będzie stanowiło uzupełnienie innych rozwiązań, mających na celu zwalczanie oszustw związanych z VAT-em, z uchylaniem się od płacenia VAT-u, a także modernizację systemu. Ale mamy tutaj cały szereg rozwiązań, takich jak jednolity plik kontrolny, mechanizm podzielonej płatności, STIR. Pytanie, czy rzeczywiście po wprowadzeniu centralnego rejestru faktur wszystkie te instrumenty będą potrzebne i czy w takim zakresie. Może warto zastanowić się nad tym, czy nie zdjąć z przedsiębiorców przynajmniej części tych administracyjnych obciążeń, przecież oni mają już tego po dziurki w nosie.</u>
          <u xml:id="u-304.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.14" who="#JanuszCichoń">A skrócenie terminu zwrotu do 40 dni przy takim systemie brzmi tak naprawdę jak ponury żart.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JanuszCichoń">Będziemy procedować nad tą ustawą, bo ona jest ważna z punktu widzenia uszczelnienia systemu podatkowego, zgodna z naszymi, powtarzanymi od 8 lat postulatami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KatarzynaKretkowska">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój przedmówca pytał, dlaczego tak późno ten projekt trafia do Sejmu, natomiast ja, zanim przejdę do stanowiska odnośnie do samych zapisów, chciałabym skomentować fakt, że ten projekt do posłów trafił 2 dni przed posiedzeniem. Projekt, którego materiał liczy prawie 500 stron, będzie obsługiwał 2,5 mld ustrukturyzowanych e-faktur, będzie oddziaływał na 2 mln podatników VAT czynnych i ok. 755 tys. podatników zwolnionych, na 16 izb administracji, na 400 urzędów skarbowych, na 16 urzędów celno-skarbowych wraz z 45 delegaturami oraz 143 oddziałami celnymi i na 117 tys. członków korpusu służby cywilnej. Projekt, do którego zostało złożonych blisko 400 poprawek, uwag.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#KatarzynaKretkowska">Jest to kolejny projekt, który jest składany w takim trybie, w takim czasie, uniemożliwia to posłom i posłankom poważne przeczytanie go, skonsultowanie i ustosunkowanie się do niego. Nie wiem, czy to wynika z bałaganiarstwa, czy to wynika z niechlujstwa, czy to jest jakaś złośliwość, bo fakt, że w ławach PiS siedzi jeden poseł, poseł sprawozdawca, świadczy raczej o lekceważeniu tej Izby i jej odpowiedzialności za tworzone prawo.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#KatarzynaKretkowska">Jeśli chodzi o sam projekt ustawy, przewiduje on wprowadzenie obligatoryjnego krajowego systemu e-faktur, nie budzi zasadniczo zastrzeżeń, jest wręcz pożądany i popierany przez klub parlamentarny Lewica, podobnie jak elektronizacja wiążących informacji: skarbowej, taryfowej, stawkowej i celnej. Celem ustawy jest wprowadzenie wyłącznie elektronicznej obsługi tych informacji za pomocą dedykowanego systemu informatycznego, czyli zakłada ona pełną elektronizację, użycie nowoczesnych technologii i kanałów komunikacji.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#KatarzynaKretkowska">Projekt zakłada także dostęp ministra finansów do danych objętych tajemnicą skarbową w sprawach Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych w przypadku realizacji zadań z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. To także nie budzi zastrzeżeń. Zakłada rekompensatę za pracę w godzinach nadliczbowych dla korpusu służby cywilnej. Klub parlamentarny Lewica złożył własny projekt ustawy dotyczący tej kwestii, nasz projekt zakłada rekompensatę finansową na poziomie 150% płacy w godzinach pracy, ten projekt zakłada 100% tej płacy. Sama kwestia powinna być oczywiście załatwiona.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#KatarzynaKretkowska">I wreszcie jest tutaj kwestia zmiany limitu środków funduszu nabycia sprawdzającego do realizacji przez pracowników Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#KatarzynaKretkowska">Tak jak powiedziałam, zgłoszono prawie 400 uwag i poprawek, rzeczywiście ustawa była konsultowana, większość poprawek została przyjęta bądź uwzględniona częściowo.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#KatarzynaKretkowska">Sam projektodawca przewiduje, że podatnicy poniosą pewne koszty wprowadzania obowiązkowego KSeF-u, które są związane głównie z koniecznością dostosowania systemów księgowych. Mowa jest o planowanych środkach złagodzenia tych kosztów związanych właśnie z przechodzeniem podatników na e-fakturowanie. W uzasadnieniu nie przewidziano finansowych rekompensat za te koszty, wymieniono natomiast późniejsze korzyści dla firm czy oszczędności, które będą możliwe już po wprowadzeniu tego przefakturowania.</u>
          <u xml:id="u-308.7" who="#KatarzynaKretkowska">Klub parlamentarny Lewica popiera wnioski dotyczące tej ustawy, które przedstawiła Krajowa Izba Doradców Podatkowych, czyli wprowadzenie ulgi podatkowej na wdrożenie systemu, a także wniosek Pracodawców RP, którzy proponują poszerzenie w ustawie o podatkach CIT i PIT katalogu kosztów kwalifikowanych na potrzeby ulgi badawczo-rozwojowej o koszty związane właśnie z wdrażaniem systemu KSeF. Pan minister w swoim wystąpieniu wspomniał o jakiejś rekompensacie finansowej. Prosiłabym o uściślenie tej kwestii, skoro pojawiła się w międzyczasie.</u>
          <u xml:id="u-308.8" who="#KatarzynaKretkowska">Klub parlamentarny Lewica będzie procedował nad tym projektem na posiedzeniach komisji finansów. Jesteśmy za tym, aby przeszedł do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-308.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Wdrożenie systemu e-faktur obejmie około 2 mln podmiotów gospodarczych, zarówno jednoosobowe działalności gospodarcze, jak i duże struktury gospodarcze, duże firmy. Wprowadzenie tego systemu wynika z decyzji unijnych. Będzie funkcjonował w całej Unii Europejskiej. Warto w tym momencie powiedzieć, że według OECD Polska wraz z Włochami, Francją i Hiszpanią ma najbardziej skomplikowany system podatkowy wśród krajów europejskich. Może to dobrze, że Polska i Włochy zaczęły wdrażać ten system wcześniej, dzięki czemu jeszcze przed okresem obowiązywania będzie można zdobyć pewne doświadczenia, bo system wymaga określonej wiedzy, przygotowania, a także określonego szkolenia. Docelowo wdrożenie tego systemu związanego z nowymi technologiami, z nowymi rozwiązaniami ograniczy skalę oszustw związanych z VAT-em czy uchylaniem się od podatku VAT, bo wszystko będzie się odbywało w czasie rzeczywistym.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#CzesławSiekierski">W wyniku przyjęcia uwag zgłoszonych w ramach konsultacji z e-fakturowania wyłączone zostaną faktury papierowe wystawiane na rzecz osób fizycznych, które nie prowadzą działalności gospodarczej, czyli faktury konsumenckie.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#CzesławSiekierski">System e-faktur pozwoli na unowocześnienie, usprawnienie procesów fakturowych, obiegu tych dokumentów, które są wykorzystywane w systemie finansowo-księgowym. Zaletą e-fakturowania jest szybszy zwrot VAT-u, ale skrócenie okresu zwrotu VAT-u z 60 dni do 40 dni wydaje się zbyt małe. Można go skrócić chociaż o połowę, do 30 dni, a może nawet więcej. Wcześniej powiedziałem, że cały obieg będzie się odbywał w czasie rzeczywistym. Ważne jest także to, że podatnicy nie będą musieli wystawiać faktur czy duplikatów przy zgubieniu, zagubieniu, gdyż w systemie elektronicznym nie ulegają one zniszczeniu i zawsze są możliwe do odtworzenia.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o obowiązki podatkowe płatników, to powinny one zostać znacznie uproszczone. E-faktury będą archiwizowane w krótszym okresie pomimo tego, że są w formie elektronicznej. Myślę, że ten system wchodzi w życie z pewnym opóźnieniem. Wynika to z pewnych decyzji na szczeblu unijnym, ale także z tych przyczyn, o których mówił pan poseł Janusz Cichoń.</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#CzesławSiekierski">Wreszcie warto wziąć pod uwagę, że jest to system związany z unowocześnianiem funkcjonowania gospodarki, unowocześnianiem, które przyniesienie określone korzyści czasowe dla pracowników, ale wymaga odpowiedniego przygotowania, przygotowania wszystkich służb, które będą się tym zajmować. Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest poważny projekt, za który trzeba podziękować Krajowej Administracji Skarbowej, ale został przedstawiony w absolutnie niepoważny sposób, bo na 2 dni przed posiedzeniem Sejmu, a jest to bardzo obszerny projekt.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#JanuszKorwinMikke">Można oczywiście powiedzieć, że projekt jest zły, ale to nieważne, czy jest dobry, czy zły. Ważne jest to, czy będzie lepiej, niż jest teraz, czy gorzej, niż jest teraz. Trudno to ocenić. Rozumiem, że tego będą dotyczyły narady Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#JanuszKorwinMikke">Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na dwa ważne aspekty. Po pierwsze, chodzi o to, że najważniejsze jest to, żeby zmian było jak najmniej. Nie można co chwilę zmieniać przepisów finansowych. Przepisy finansowe powinny być zmieniane raz na 50 lat, raz na 40 lat, ale nie częściej. Zmienianie przepisów finansowych co chwilę powoduje, że człowiek ma iść przez las, w którym drzewa się ruszają i chodzą na wszystkie strony. To nie jest ułatwienie — to jest utrudnienie.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#JanuszKorwinMikke">Druga sprawa. Jesteście państwo w Sejmie i wam się myli ministerstwo z Sejmem. Ministerstwo jest oczywiście od tego, żeby dbać o interes państwa, o budżet państwa, a my, posłowie, mamy dbać o interes obywateli, a nie o interes państwa. My mamy kontrolować was, żeby państwo nie szkodziło obywatelom, tylko im pomagało. Tak że to, że ściągniecie więcej pieniędzy z obywateli, to specjalnie nas nie podnieca. To my musimy się martwić, że obywatele będą mieli o te 2 mld mniej.</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#JanuszKorwinMikke">Czy to jest dobre, czy złe, to zależy, ale to trzeba każdorazowo oceniać. Wy uważacie, że jak ściągniecie więcej pieniędzy, to to jest na pewno dobrze. Otóż to nie jest prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#GrzegorzBraun">Tak jest, ten system talmudyzmu biurokratycznego nie staje się lepszy od podniesienia go na wyższy poziom cyfryzacji. Szanowni państwo, generalna kwestia jest tutaj taka: Czy państwo jest od ścigania przestępców, złodziei? Tak, do tego powinno służyć. A może dla ułatwienia sobie roboty wszystkich nominuje na przestępców i złodziei, zbuduje gąszcz przepisów, w których każdy prędzej czy później wpadnie w jakąś pułapkę? Wtedy Krajowa Administracja Skarbowa, urzędy, sądy, prokuratury będą mogły się wykazać. My w Konfederacji jesteśmy zwolennikami tej pierwszej opcji. Są ludzie uczciwi, na szczęście w większości. Są też złodzieje i skupmy energię państwa na ich ściganiu, natomiast nie ustalajmy zasad, które każdego Polaka czynią potencjalnym przestępcą.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Czy naprawdę wszystko musi być na gwizdnięcie wielkiego brata? Czy każda transakcja handlowa ma być on-line, znana państwu, panu ministrowi? Moim zdaniem to przekracza granice tajemnicy handlowej.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce się zgłosić do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#GrzegorzBraun">Na szczęście padły z tej mównicy wezwania do uproszczenia tego systemu. Zadaję państwu pytanie: Czy w ferworze implementacji norm eurokołchozowych — bo to jest kolejna opasła ustawa, która jest po prostu wytnij-wklej tłumaczeniem z eurokołchozowego na nasze tego, czego tam brukselska rada komisarzy ludowych sobie życzy — czy w ferworze tej walki o uczynienie z Polski landu eurokołchozowego macie jakiś plan upraszczania? Czy wobec tych wszystkich genialnych wynalazków, sprowadzających się w praktyce codziennej do tego, że poddaliście cyfryzacji każdą budkę zieleniaka i teraz każdy Polak, handlowiec, próbujący związać koniec z końcem musi być podłączony do tego systemu — kasy fiskalne, prawda, do sprzedaży szczypiorku na krawężniku — czy macie plan upraszczania tego? Czy macie plan wyprowadzania Polaków z tej egipskiej eurokołchozowej niewoli biurokratyzmu talmudycznego?</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że największe zalety Krajowego Systemu e-Faktur dostrzegane są przede wszystkim z perspektywy organów państwa. Zmiany powinny przyczynić się do uszczelnienia systemu podatkowego, jak również przynajmniej w teorii rozwiązanie to powinno zmniejszyć liczbę wyłudzeń VAT-u. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że po drugiej stronie systemu stoją przedsiębiorcy. Mowa głównie o mikro- i małych firmach, dla których podstawę działania stanowią wciąż papierowe faktury, a tych jest najwięcej. Dla nich zmiana ta niewątpliwie będzie wiązała się z kosztami.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MałgorzataPępek">Kolejna sprawa to system oferowany przez ministerstwo. W momencie wejścia w życie ustawy pewne jest, że jego obciążenie wzrośnie w sposób znaczący. Co w przypadku, gdy system przestanie działać, ulegnie awarii lub jego przeciążenia będą tak duże, że nie będzie w stanie wszystkiego obsłużyć, odpowiedzieć na zapotrzebowanie?</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#CzesławSiekierski">Szanowni Państwo! Zastąpienie dotychczasowego modelu obiegu faktur przez tzw. e-faktury to dla wielu organizacji będzie spore wyzwanie wiążące się ze znacznymi kosztami. Ważnym aspektem będzie również odpowiednie przeszkolenie pracowników, działów księgowości, działów handlowych zajmujących się wystawianiem faktur VAT-owskich, o czym już wspominałem. W opinii ekspertów takie dostosowania mogą potrwać kilka miesięcy, stąd potrzebna jest odpowiednia polityka informacyjna, transparentna komunikacja ze strony resortu finansów, aby zachęcić organizacje do szybszego dołączenia do nowego systemu. Jakie działania w tym zakresie podejmą służby Ministerstwa Finansów, aby przyspieszyć i w sposób poprawny, skuteczny wdrożyć system? I drugie pytanie: Jak to się ma w stosunku do rolników, którzy funkcjonują w systemie VAT-owskim, trochę w innym zakresie, ale są objęci podatkiem VAT-owskim? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pan poseł Janusz Cichoń wskazał mankamenty. Chodzi o to, w jaki sposób państwo podchodziliście do przygotowanego projektu dotyczącego elektronicznego rejestru faktur. Chodzi tu też o zakres funkcjonowania. Jak mówiliśmy, jest to narzędzie przygotowane przez pana ministra Cichonia razem ze współpracownikami. Przygotowanie aplikacji krytycznych dawałoby szansę na likwidację luki podatkowej, luki VAT-owskiej. Dlaczego zatem pracowaliście państwo nad tym tak wolno? Ocena dotycząca strat, którą przeprowadził pan przewodniczący Cichoń, pokazuje, że państwo się tym nie zajmowali.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ostatnia rzecz. Skoro jesteśmy na ostatnim etapie, jeśli chodzi o rejestr faktur, to chciałam zapytać, czy w związku z tym państwo pochylicie się nad rozwiązaniem, aby zwrot VAT — to jest ważne dla wszystkich przedsiębiorców — był szybszy, tak żeby trwało to nie 40 dni, nie, tak jak jest napisane w ustawie, 25 dni, ale krótko. Skoro jest wprowadzana elektronizacja systemu, to przedsiębiorcy mają dostawać zwrot VAT odwrotnie… To by było najlepsze rozwiązanie. Takie kwestie będziemy postulować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten etap e-fakturowania to kolejny skok w zakresie unowocześniania polskiego systemu podatkowego, kolejny skok cywilizacyjny w zakresie cyfryzacji instytucji skarbowych.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: 8 lat… Pomalutku.)</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#AndrzejSzlachta">Tutaj ze strony opozycji, panie ministrze, pada zarzut, że zgodnie z obietnicami pana ministra Skiby ten system można było wprowadzić wcześniej. Chciałem zatem zapytać, jakie obiektywne przesłanki powodowały, że to opóźnienie trochę wystąpiło. Czy chodzi chociażby o to, że dyrektywy w tym zakresie pojawiły się dopiero w 2021 r.? Pan dyrektor, szef Krajowej Administracji Skarbowej powiedział, że to będzie kosztowało aparat skarbowy ok. 23 mln zł w pierwszych 3 latach.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#AndrzejSzlachta">Moje pytanie: Czy prognozowane są jakieś wydatki po stronie podatników czy też administracja skarbowa pomoże podatnikom w zakresie prowadzenia systemu e-faktur? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#JarosławUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! PiS traci władzę, co więcej, PiS wie, że traci władzę, bo przecież to się rzuca w oczy. Jakby to powiedzieć… Zacytuję: przez ostatnie 8 lat… Przez ostatnie 8 lat w Ministerstwie Finansów nie było ani jednej osoby, która wzięłaby i otworzyła szufladę pełną dokumentów, projektów ustaw, którą zostawił dla was minister Cichoń, który przed chwilą tutaj przemawiał. To wszystko 8 lat temu było gotowe. Teraz, jak tracicie władzę, przynosicie ten projekt ustawy i, co więcej, dajecie mu jeszcze 2-letnie vacatio legis. Te przepisy wejdą w życie za 2 lata. Dlaczego przez te 8 ostatnich lat w sprawie VAT nie zrobiliście absolutnie nic, poza podniesieniem wymiaru kary więzienia do 25 lat?</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A skąd te wzrosty?)</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#JarosławUrbaniak">Te wzrosty są, bo przestraszyliście polskich podatników.</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#JarosławUrbaniak">A ja chciałem się zapytać pana ministra, bo pana kariera bardzo długo przebiegała w administracji skarbowej w Lubuskiem, blisko granicy niemieckiej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#JarosławUrbaniak">Pani marszałek, jeśli pani pozwoli, bo to bardzo ciekawe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dobrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#JarosławUrbaniak">Wiem, że będę miał na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych okazję zadawać pytania, ale to jest ciekawe. Pan, który spędził dużo lat w Lubuskiem, który zna ten problem, wie, że bardzo dużo polskich przedsiębiorców lokuje swoje przedsiębiorstwa w Niemczech nie po to, żeby manipulować VAT, tylko z tego powodu, że tak jak tu już dzisiaj było powiedziane, tam drzewa w lesie się nie przesuwają, tam prawo podatkowe jest stabilne. Wielu polskich przedsiębiorców zakłada swoje firmy gdzie indziej, bo tam ma stabilne otoczenie. I pan w takiej sytuacji w tej ustawie zostawia wyjątek w postaci podmiotów, które mają swoją siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej? Dziwne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, ostatnie pytanie zada pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#JanuszCichoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po pierwsze, chcę zapytać, kiedy wystąpiliśmy o derogację w tej sprawie i czy Komisja Europejska w związku z tym wystąpieniem ograniczyła w jakiś sposób zakres projektu.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#JanuszCichoń">A na koniec — jeszcze kuriozum, czyli wrzutka, którą znajdujemy w tej ustawie, nowelizacji dotyczącej VAT. Wrzutka dopuszcza fakultatywnie możliwość odebrania równoważnego czasu wolnego i możliwość wypłacenia wynagrodzenia. Na pół roku przed końcem waszych rządów, ale tak naprawdę na pół roku przed wyborami, dyrektor urzędu skarbowego będzie decydował, posługując się formułą: komuś da, komuś nie. Da pewnie swoim, tym, którzy zagłosują na PiS. Wobec tego mam retoryczne pytanie: Czy to taki ukłon przedwyborczy czy już korupcja polityczna?</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Bartosza Zbaraszczuka.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#BartoszZbaraszczuk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o projekty z 2015 r., chciałbym podkreślić, że w latach 2015–2016 priorytetem było wdrożenie obowiązkowego jednolitego pliku kontrolnego, JPK. On stał się obowiązkowy w 2016 r., wcześniej miał charakter pliku na żądanie, czyli nie było obowiązku składania bez żądania.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#BartoszZbaraszczuk">Skuteczność polskiej formuły raportowania w odniesieniu do zwalczania luki VAT potwierdził chociażby ostatni raport Komisji Europejskiej z 2022 r. Pozwolę sobie zauważyć, że luka VAT w 2015 r. wynosiła ponad 24%, w 2022 r. — 4,9%. To jest spadek prawie o 20 punktów procentowych.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#BartoszZbaraszczuk">Wprowadzenie JPK w Polsce było wzorowane na doświadczeniach wielu państw Unii Europejskiej, m.in. Austrii, Belgii, Danii, Holandii, Litwy, Luksemburga, Niemiec, Słowenii, Szwecji i Portugalii. W oparciu o doświadczenia innych państw uznano, że wprowadzenie JPK sprawdzi się najlepiej. Dla zabezpieczenia systemu VAT niezbędny staje się szybki dostęp do informacji po stronie Krajowej Administracji Skarbowej. KSeF wychodzi naprzeciw tym oczekiwaniom. Obecnie coraz więcej państw, podobnie jak Polska, zmierza w kierunku wprowadzenia fakturowania elektronicznego. Podobne prace toczą się na poziomie Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#BartoszZbaraszczuk">Odpowiadając na pana pytanie dotyczące wyłączenia z KSeF podatników zagranicznych, wyjaśniam, że wynika to z decyzji deregulacyjnej Komisji Europejskiej, bo to Komisja zadecydowała o tym, że zagraniczni podatnicy nie mogą być objęci obowiązkiem fakturowania.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#BartoszZbaraszczuk">Polska jest jednym z pierwszych państw Unii Europejskiej wprowadzających e-fakturę. Poza Polską KSeF obecnie stosuje bądź pracuje nad jego wdrożeniem kilka państw członkowskich Unii Europejskiej, w tym Włochy, Hiszpania i Francja. Jesteśmy drugim państwem po Włoszech, w którym system e-Faktur już działa, bo on już jest od 1 stycznia 2022 r., tylko że ma charakter dobrowolny.</u>
          <u xml:id="u-334.5" who="#BartoszZbaraszczuk">Wprowadzenie obligatoryjnego e-fakturowania jest możliwe na podstawie decyzji wykonawczej Rady z dnia 17 czerwca 2022 r. upoważniającej Polskę do stosowania obligatoryjnego KSeF. Polska stosunkowo wcześnie wystąpiła o pozwolenie na wprowadzenie obligatoryjnego KSeF, bo już 5 sierpnia 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-334.6" who="#BartoszZbaraszczuk">Dlaczego wprowadzamy KSeF, mimo że uszczelniliśmy VAT i luka jest poniżej 5%? Dlatego że nie możemy powiedzieć, iż istnieje jedno kompleksowe rozwiązanie, jeśli chodzi o problem szczelności podatku VAT. Mimo wysokiej skuteczności wprowadzonych dotychczas rozwiązań dla utrzymania dobrego poziomu wykrywania nieprawidłowości i przeciwdziałania im konieczne jest wdrażanie kolejnych rozwiązań z wykorzystaniem dostępnych technologii IT. Państwa, które mają niską lukę VAT, tak jak Niemcy, również decydują się na wprowadzenie tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-334.7" who="#BartoszZbaraszczuk">Odpowiadając na pytanie, dlaczego na zwrot jest 40 dni, a nie mniej, informuję, że w obligatoryjnym stosowaniu KSeF przyjęliśmy skrócenie podstawowego terminu zwrotu podatku VAT naliczonego nad należnym z 60 do 40 dni. Dotychczas zwroty w terminach skróconych dotyczyły tylko wybranych grup podatników. Termin 40 dni na zwrot VAT będzie terminem maksymalnym. Naczelnicy urzędów skarbowych w przypadku braku wątpliwości mogą dokonywać ich również przed upływem tego terminu. Dodatkowo już obecnie istnieje możliwość otrzymania zwrotu VAT w terminach krótszych — 15 lub 25 dni.</u>
          <u xml:id="u-334.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wiemy, ale może być 7.)</u>
          <u xml:id="u-334.9" who="#BartoszZbaraszczuk">Pani Poseł! Przed dokonaniem zwrotu niezbędna jest analiza prawidłowości tego zwrotu, w systemie KSeF nie będzie wszystkich informacji. System KSeF obejmie e-faktury, natomiast chociażby kwestia płatności to są dane, które są w systemie STIR. W odpowiedzi na pytanie, dlaczego nie rezygnujemy z innych narzędzi, takich jak chociażby STIR, chcę podkreślić, że nie wszystkie dane są w systemie KSeF.</u>
          <u xml:id="u-334.10" who="#BartoszZbaraszczuk">Jeżeli chodzi o to, jakie koszty poniosą przedsiębiorstwa w związku z wdrożeniem KSeF, to będą one w dużej mierze zależały od wielkości danego przedsiębiorcy. Wyniosą od 0 zł dla tych przedsiębiorców, którzy zechcą skorzystać z darmowych narzędzi przygotowanych przez Ministerstwo Finansów w ramach modernizacji aplikacji e-mikrofirma oraz udostępnionej aplikacji KSeF. Darmowe narzędzia oferowane przez administrację powinny wyeliminować lub istotnie ograniczyć koszty przedsiębiorców z sektora małych i średnich przedsiębiorstw związane z wdrożeniem KSeF.</u>
          <u xml:id="u-334.11" who="#BartoszZbaraszczuk">Aktualizacja systemów księgowych u większych podatników powinna przyczynić się do optymalizacji procesów biznesowych, co również powinno przełożyć się na bardziej długofalowe korzyści u tych przedsiębiorców. Zatem oszczędności wynikające z wdrożenia w dłuższej perspektywie mogą znacznie zniwelować jego koszty.</u>
          <u xml:id="u-334.12" who="#BartoszZbaraszczuk">Odpowiadając na pytanie dotyczące tego, co na wypadek awarii systemu, chcę zaznaczyć, że w takim przypadku faktury będą wystawiane off-line i przesyłane do systemu, w momencie kiedy awaria zostanie usunięta. Jest to określone w przepisach.</u>
          <u xml:id="u-334.13" who="#BartoszZbaraszczuk">Jeśli chodzi o pytanie odnośnie do tego, ile firm korzysta z KSeF i go testuje, to w chwili obecnej uwierzytelnień w środowisku testowym jest prawie 5 mln, faktur w środowiskach testowych — 64,5 mln, uwierzytelnień w środowisku produkcyjnym — ponad 300 tys., faktur w środowisku produkcyjnym — prawie 45 tys., podatników, którzy wystawili co najmniej jedną fakturę — 717. Tak to wygląda dziś.</u>
          <u xml:id="u-334.14" who="#BartoszZbaraszczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wydaje mi się, że odpowiedziałem na wszystkie pytania. Jeżeli na któreś nie odpowiedziałem, to zrobię to na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-334.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PaulinaHennigKloska">Omawiana ustawa wprowadza zmiany w ustawie o podatku od towarów i usług w zakresie wprowadzenia obligatoryjnego fakturowania w Krajowym Systemie e-Faktur.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#PaulinaHennigKloska">Ustawodawca przewiduje dostosowanie do zmian związanych z wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur: wprowadzenie wyłącznie elektronicznej obsługi: wiążących informacji stawkowych (WIS), wiążących informacji akcyzowych (WIA), wiążących informacji o pochodzeniu (WIP) oraz wiążących informacji taryfowych (WIT), poprzez rozbudowę systemu EBTI-PL2 oraz połączenie się z systemem e-Urząd Skarbowy w zakresie WIS i z systemem PUESC w zakresie WIA, WIP i WIT — tzw. projekt „e-WIS”.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#PaulinaHennigKloska">Model obligatoryjny e-fakturowania obejmie zasadniczo czynności, które obecnie wymagają udokumentowania fakturą wystawioną zgodnie z ustawą o VAT. Obligatoryjne e-fakturowanie obejmie czynności podlegające VAT w Polsce, w tym krajowe dostawy towarów i świadczenie usług dokonywane pomiędzy przedsiębiorcami (B2B), na rzecz organów publicznych (B2G), z wyłączeniem faktur wystawianych na rzecz konsumentów (B2C). Obowiązek wystawiania e-faktur przy użyciu KSeF będzie miał zastosowanie do podatników wykonujących czynności objęte wymogiem fakturowania według polskich regulacji VAT, którzy posiadają siedzibę lub miejsce prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Pozostali podatnicy zasadniczo będą mogli korzystać fakultatywnie z tego systemu. Ponadto w KSeF fakultatywnie będą mogły być wystawiane faktury VAT RR. Zasady wystawiania faktur w Krajowym Systemie e-Faktur będą również skierowane do podatników stosujących tzw. zwolnienie podmiotowe, drobni przedsiębiorcy, oraz wykonujących czynności wyłącznie zwolnione przedmiotowo z VAT, lecz obowiązek dla tych podmiotów będzie odroczony o 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, czyli zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2025 r. Sprzedaż objęta zwolnieniem z VAT będzie dokumentowana fakturą ustrukturyzowaną. W tym przypadku pozostaje niezmieniona zasada, że faktura wystawiana będzie na żądanie nabywcy/usługobiorcy zgłoszone w ciągu 3 miesięcy od końca miesiąca, w którym dana czynność została dokonana.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#PaulinaHennigKloska">Z wejściem w życie powszechnego e-fakturowania zmianie ulegnie jedynie sposób wykonywania istniejącego obowiązku dotyczącego fakturowania takich transakcji. Wdrożenie KSeF wpłynie na dotychczasowy system obsługi fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych przy wykorzystaniu tzw. Platformy Elektronicznego Fakturowania (PEF)</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#PaulinaHennigKloska">Realizując zasadę powszechności stosowania KSeF, przewiduje się, że od 2025 r. zostanie wycofana możliwość wystawiania faktur przy zastosowaniu kas rejestrujących. Nie będzie także uznawany za fakturę paragon z NIP do 450 zł, poza wyjątkami w zakresie niektórych szczególnych rodzajów faktur (bilety na przejazdy autostradami i inne bilety) określonymi w akcie wykonawczym wydanym na podstawie delegacji ustawowej określonej w art. 106s.</u>
          <u xml:id="u-336.5" who="#PaulinaHennigKloska">Projekt zakłada generalne skrócenie podstawowego terminu zwrotu VAT o 1/3, z 60 do 40 dni.</u>
          <u xml:id="u-336.6" who="#PaulinaHennigKloska">Elementy fakultatywne zostały wprowadzone do schemy faktury. Zakres danych, tych obligatoryjnych, na fakturze ustrukturyzowanej nie ulega zmianie, natomiast zmianie ulegnie sposób dostępu do nich. W obligatoryjnym KSeF administracja będzie miała dostęp do danych z faktury praktycznie w czasie rzeczywistym oraz będzie mogła przetwarzać te dane w ujęciu indywidualnym, wobec konkretnego podatnika, jak i globalnym na całej bazie danych e-Faktur.</u>
          <u xml:id="u-336.7" who="#PaulinaHennigKloska">Dostęp organów do danych szczegółowych z faktur ustrukturyzowanych będzie możliwy w ściśle określonych sytuacjach, tj. w toku czynności kontrolnych, sprawdzających, w trakcie postępowania podatkowego oraz w celu prowadzenia działalności analitycznej, prognostycznej i badawczej dotyczącej zjawisk pozostających we właściwości Krajowej Administracji Skarbowej (KAS), jak również dla efektywniejszej analizy ryzyka, do których KAS jest obowiązana na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej. Dostęp do danych KSeF będzie reglamentowany i każdorazowo poprzedzony koniecznością złożenia wniosku o nadanie określonych uprawnień w systemie dla wskazanego pracownika KAS. Akceptacja dostępu do tego rodzaju danych będzie wymagała zgody przez kierownika jednostki wnioskującej i warunkowana będzie realizacją określonych zadań służbowych przez pracownika. Każdorazowy wgląd do danej faktury przez uprawnionego pracownika będzie na bieżąco monitorowany w systemie, opatrzony dodatkowo wyraźnymi zgodami przełożonych — po uprzednim uzasadnieniu celu poboru danych oraz będzie cyklicznie audytowany. KSeF posiada funkcjonalność pozwalającą na weryfikowanie, czy dany podmiot lub osoba fizyczna jest uprawniona do wystawiania faktur. Podatnik będzie miał możliwość nadania uprawnień do wystawiania faktur za pośrednictwem KSeF w swoim imieniu (np. dla swojego pracownika). W przypadku próby wprowadzenia do systemu faktury przez podmiot nieuprawniony, zostanie ona automatycznie odrzucona wraz z odpowiednim komunikatem. Założenia docelowego fakturowania w KSeF zostały rozszerzone o ustalenie postępowania podatników na wypadek awarii systemu oraz z powodów niezależnych od podatnika lub przejściowej niedostępności KSeF (tryb offline), a także w sytuacji braku możliwości wystawienia faktur przy użyciu KSeF na wypadek zdarzeń powodujących zaprzestanie funkcjonowania systemów IT. Faktury ustrukturyzowane, faktury wystawione podczas awarii i w trybie offline, a także faktury VAT RR i faktury VAT RR KOREKTA przesłane do KSeF będą przechowywane w tym systemie przez 10 lat, licząc od końca roku, w którym zostały wystawione.</u>
          <u xml:id="u-336.8" who="#PaulinaHennigKloska">Koło Polska 2050 Szymona Hołowni jest za dalszymi pracami nad projektem w Komisji Finansów Publicznych, przy czym uważamy za ważne wdrożenie ograniczeń dostępu organów państwa i uprawnionych osób do tych wrażliwych z punktu widzenia przedsiębiorców danych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 3242 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3216).</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana ministra Marcina Warchoła o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MarcinWarchoł">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#MarcinWarchoł">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem projektu jest usprawnienie dostępu obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Rozprawy zdalne. To, czego nas nauczyła pandemia, to konieczność korzystania z narzędzi cyfrowych do komunikowania się z sądem. Wymiar sprawiedliwości szeroko korzysta z dobrodziejstw postępu cyfrowego. Na dowód tego podam fakt, że w okresie obowiązywania przepisów ustawy covid-owej dotyczących rozpraw zdalnych przeprowadzono do końca ubiegłego roku prawie 800 tys. rozpraw w trybie zdalnym. Prawie 800 tys. rozpraw w trybie zdalnym. To były sprawy cywilne, gospodarcze, rodzinne. Ok. 9% wszystkich odbytych rozpraw to rozprawy właśnie w trybie on-line. Najwyższy wskaźnik był w okresie od grudnia 2021 r. do grudnia 2022 r., kiedy 14% wszystkich rozpraw cywilnych odbyło się w trybie zdalnym. Rozprawy zdalne zdały egzamin, chcemy więc na stałe przenieść je do polskiego krajobrazu wymiaru sprawiedliwości poprzez usytuowanie ich w Kodeksie postępowania cywilnego. To jest oszczędność, drodzy państwo, czasu, kosztów, infrastruktury. Nie trzeba dojeżdżać z drugiego końca Polski na 15-minutową rozprawę. To jest komfort niezwalniania się z pracy, komfort pozostania z rodziną i złożenia zeznania na odległość, podczas gdy sąd często zmuszony był odraczać rozprawy z przyczyn niezależnych od strony, z powodu jej nieobecności. Dziś tych problemów nie ma, rozprawy zdalne rozwiązują szereg problemów. To jest pierwsze rozwiązanie, polegające na przeniesieniu właśnie rozwiązań covid-owych do ustawy — Kodeks postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#MarcinWarchoł">Postęp to również doręczenia elektroniczne. Dziś w ciągu 3 dni pełnomocnik otrzymuje na swoją skrzynkę informację z sądu, to jest szybkość bez konieczności wysyłania dokumentacji drogą tradycyjną. Znów jest to efekt naszych rozwiązań wprowadzonych w okresie pandemii. To jest obecnie, drodzy państwo, już 8600 tys. spraw doręczonych elektronicznie, ok. 480 spraw miesięcznie, mówię tylko o sprawach cywilnych. Oszczędności szacuje się na ok. 70 mln zł. Analogicznych wyników spodziewamy się w sprawach karnych, ok. 18% wszystkich informacji doręczanych jest w sposób cyfrowy. Te wyniki absolutnie pokazują sukces pana ministra Zbigniewa Ziobry w cyfryzacji polskiego wymiaru sprawiedliwości, w poprawie dostępu obywateli do wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Sam to zrobił?)</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#MarcinWarchoł">Ten sukces spraw cywilnych chcemy również przenieść na sprawy karne. Spodziewamy się, że także w sprawach karnych nastąpi tak istotne przyspieszenie postępowań. W ciągu 3 dni doręczenie korespondencji, 70 mln oszczędności, 480 spraw miesięcznie, przeszło 8 mln spraw od samego początku, od wprowadzenia tych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#MarcinWarchoł">Kolejne rozwiązania, które chcemy promować, dotyczą bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo, drodzy państwo, wszystkich tych, którzy znajdują się na sali rozpraw, jest sprawą najistotniejszą. Dlatego też potrzeba ram prawnych w zakresie możliwości kontroli bagażu, sprawdzania osób wchodzących do sądów. Niestety zdarzają się przypadki osób, które zagrażają bezpieczeństwu na sali rozpraw, zdarzają się przypadki fizycznej agresji, niesubordynacji. Bezpieczeństwo jest sprawą najistotniejszą. Strony, przychodząc na rozprawę, muszą mieć gwarancję, pewność, że nikt nie naruszy ich godności osobistej, nietykalności osobistej, a wiemy, że w sądzie konflikt jest sprawą oczywistą. Zawsze jedna ze stron wychodzi niezadowolona z sali rozpraw. Wiemy, że sprawy sądowe budzą emocje i te emocje często przenoszą się na korytarze, te emocje często przenoszą się poza salę rozpraw.</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Bo tak długo czekamy, tylko czekamy.)</u>
          <u xml:id="u-338.7" who="#MarcinWarchoł">Idziemy do sądu po sprawiedliwość, ale powinniśmy być chronieni przed atakiem fizycznym, przed agresją, przed nienawiścią. Dlatego też bezpieczeństwo jest kluczowe. W związku z tym do ustawy wprowadzamy wymogi, jeśli chodzi o służby ochrony, w zakresie kontroli bagażu, kontroli odzieży, właściwość tych służb będzie już miała swoje ukonstytuowanie ustawowe.</u>
          <u xml:id="u-338.8" who="#MarcinWarchoł">Kolejne rozwiązanie, drodzy państwo, dotyczy spraw karnych. Sprawy karne dziś są już prowadzone zdecydowanie szybciej, niż było to jeszcze przed reformą wymiaru sprawiedliwości…</u>
          <u xml:id="u-338.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-338.10" who="#MarcinWarchoł">…one znacznie przyspieszyły…</u>
          <u xml:id="u-338.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, kłamie pan, kłamie pan.)</u>
          <u xml:id="u-338.12" who="#MarcinWarchoł">…znacznie przyspieszyły, ale jest jeszcze wiele do poprawy i te rozwiązania służą temu, żeby sprawy karne były prowadzone jeszcze sprawniej. To jest nowa instytucja wyroku wstępnego…</u>
          <u xml:id="u-338.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Chyba ma pan złe sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-338.14" who="#MarcinWarchoł">…narady wstępnej, po to żeby nie trzeba było kumulować wielu wątków w ramach jednej sprawy, bo wiąże się to często z ograniczeniami lokalowymi, z koniecznością sprowadzenia świadków. Kumulacja wielowątkowej sprawy to są koszty, to jest obciążenie dla stron i to jest długi okres rozpoznania sprawy, właśnie ze względu na tę wielowątkowość. Jeżeli sędzia widzi, że sprawa już dojrzała do tego, żeby można było wyrokować wcześniej w jakimś jej zakresie, może będzie mógł to uczynić. Jest narada wstępna, wyrok wstępny, wyrok, który przesądza o pewnych wątkach, a dalsze sprawy pozostawia dalszemu biegowi.</u>
          <u xml:id="u-338.15" who="#MarcinWarchoł">Drodzy Państwo! Kolejne rozwiązania. Mówiliśmy o bezpieczeństwie sądów. Jest również kwestia praw obywatelskich tych, którzy do sądu idą. I w tym wypadku wprowadzamy bardzo ważne gwarancje obywatelskie dla osób, które w ramach walki sądowej, w ramach sporu sądowego przekraczają być może niekiedy wolność słowa, wolność wypowiedzi w taki oto sposób, że sąd czuje się urażony, że sąd czuje się pokrzywdzony. Sędzia będący pokrzywdzonym działa częstokroć w sposób stronniczy. Strona może mieć w związku z tym uzasadniane roszczenia do tego, żeby spór jej z sędzią rozpoznawał trzeci, niezależny sędzia. Nie może być tak, że sędzia będzie sędzią we własnej sprawie. Sędzia, któremu strona, przekraczając granice wypowiedzi, może nawet ubliżyła, może nawet powiedziała kilka słów za dużo, nie powinien sądzić w swojej sprawie, mówię o karach porządkowych.</u>
          <u xml:id="u-338.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-338.17" who="#MarcinWarchoł">Powinien być inny sąd, który będzie sądził w kwestiach nakładania kar porządkowych za tego typu wypowiedzi, za tego typu zachowanie. Kary porządkowe, jak najbardziej potrzebne do utrzymania powagi i porządku na sali rozpraw, powinny być nakładane na podstawie gwarancji wolności wypowiedzi dla wszystkich, gwarancji praw obywatelskich. Ponadto chciałbym zaznaczyć, że te kary nie powinny być egzekwowane dopóty, dopóki się nie uprawomocnią. Ewentualne odwołania od tych kar powinny wstrzymywać te kary. I właśnie w tym projekcie taka sytuacja będzie miała miejsce. Osoba, która wchodzi w spór z sędzią, będzie miała prawo do wypowiedzi w takim wypadku. Nie będzie karana na zasadzie uznania sędziego, ponieważ nie podoba się sędziemu jej stanowisko. Dzisiaj tego typu obawy obywatele do nas zgłaszają. Są często karani za słowa, które zdaniem sądu są nadużyciem wolności wypowiedzi, tymczasem zdaniem stron mieszczą się absolutnie w tych gwarancjach. Mają słuszne poczucie pokrzywdzenia. Dziś dzięki tym rozwiązaniom likwidujemy wszelkiego rodzaju ograniczenia w dochodzeniu swoich praw obywatelskich. Strona, powtarzam, będzie miała prawo być wysłuchaną, a trzeci, niezależny sędzia będzie rozstrzygał w takiej kwestii. Kara porządkowa nie będzie egzekwowana dopóty, dopóki się nie uprawomocni, czyli strona będzie miała prawo do słusznego odwołania się od kary porządkowej. To jest, drodzy państwo, efekt naszych obserwacji wielu spraw, które w ostatnim czasie się w Polsce rozgrywały, również spraw prowadzonych na forach europejskich, takich jak Słomka przeciwko Polsce przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-338.18" who="#MarcinWarchoł">Drodzy Państwo! Przechodzę od ustawy o prokuraturze. Do opozycji. Droga opozycjo, wielokrotnie wskazywaliście, że Komisja Europejska i Unia Europejska zwracały uwagę na nadmierne kompetencje prokuratora generalnego. Nie jest prawdą, te kompetencje nigdy nie były nadmierne. Prokurator generalny nigdy nie miał kompetencji, które byłyby nie do pogodzenia z tym, co mają jego koledzy w innych systemach prawnych w Europie. Natomiast zgodnie z konstytucją to Rada Ministrów ponosi odpowiedzialność za bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne, a bezpieczeństwo wewnętrzne to jest również walka z przestępczością. Prokurator generalny jako minister sprawiedliwości powinien mieć te narzędzia w ramach połączonych funkcji, którymi dzisiaj dysponuje. Niemniej jednak w ramach usprawniania dostępu obywateli do wymiaru sprawiedliwości potrzeba przyspieszenia szeregu decyzji zapadających właśnie w ramach prokuratury. Stąd też te rozwiązania idą w kierunku zgłaszanym przez Komisję Europejską i Unię Europejską. Komisja Europejska wskazuje choćby, że minister sprawiedliwości posiada obecnie bezpośrednie uprawnienia przysługujące naczelnemu organowi prokuratury. Wzmocnienie roli prokuratora krajowego jest naturalną konsekwencją wsłuchania się w głosy Komisji Europejskiej czy komisji weneckiej. To, o co zabiegaliście przez tyle lat, właśnie w tej ustawie znajduje swoje odzwierciedlenie.</u>
          <u xml:id="u-338.19" who="#MarcinWarchoł">Niesłuszne, podkreślę, zarzuty, skarżenie na Polskę, domaganie się sankcji — te haniebne zachowania ze strony opozycji są nam wszystkim znane. Natomiast w tej ustawie, podkreślam, w tej ustawie właśnie prokurator krajowy jako naczelny organ prokuratury zostaje wzmocniony poprzez trzy rodzaje zabiegów legislacyjnych. Po pierwsze, z zarządzenia kompetencyjnego, które już dziś obowiązuje, przenosimy do ustawy takie kompetencje jak decydowanie w sprawach operacyjno-rozpoznawczych. Realizacja czynności operacyjno-rozpoznawczych dziś znajduje się w ramach zarządzenia kompetencyjnego, które prokurator generalny wydał w ubiegłym roku. Aktualnie należy do prokuratora generalnego, a będzie należała do prokuratora krajowego, co już, podkreślam, ma swoje ukonstytuowanie w zarządzeniu kompetencyjnym. Decyzje w sprawach osobowych, z wyjątkiem nominacji na stanowiska prokuratorskie i asesorskie, również będą przynależne prokuratorowi krajowemu. Chodzi o przeniesienie tych kompetencji z zarządzenia kompetencyjnego, czyli ustawowe umocowanie kompetencji dziś zawartych w zarządzaniu kompetencyjnym. Następnie powoływanie na stanowiska funkcyjne prokuratora regionalnego, okręgowego czy też rejonowego. Wreszcie nadzór instancyjny w sprawach prowadzonych w Prokuraturze Krajowej. Dziś także ma to miejsce w zarządzeniu kompetencyjnym, ale prokurator krajowy będzie miał mocniejsze umocowanie, umocowanie ustawowe. Wreszcie delegowanie prokuratorów do innej jednostki organizacyjnej prokuratury. Także te uprawnienia przenosimy z zarządzenia kompetencyjnego do ustawy. Chcę zaznaczyć, że prokurator generalny pozostaje naczelnym organem prokuratury. Nadal będzie wytyczał kierunki działania prokuratury, nadal będzie wydawał wytyczne, nadal będzie wydawał polecenia co do konkretnych postępowań, co do biegu konkretnych postępowań i zarządzenia w zakresie wewnętrznej organizacji prokuratury. Nadal wreszcie będzie mianował na stanowiska asesora prokuratury, powoływał na stanowiska prokuratorskie, dysponował budżetem, bardzo ważne uprawnienie, wnosił do sądu kasacje, skargi nadzwyczajne, wnioski do Trybunału Konstytucyjnego. Prokurator generalny nadal będzie nadawał status świadka koronnego. Te uprawnienia cały czas będą w rękach prokuratora generalnego i tutaj nie ma żadnych zmian. Jedyne, co zmieniamy, to usprawniamy przebieg decyzji zapadających w ramach Prokuratury Krajowej, tak żeby one zapadały w sposób bardziej sprawny i żeby prokurator krajowy to, co dziś może czynić na podstawie zarządzenia kompetencyjnego, mógł czynić na podstawie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-338.20" who="#MarcinWarchoł">Dziękuję za uwagę, drodzy państwo. Bardzo proszę Wysoką Izbę o poparcie tych dobrych i potrzebnych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-338.21" who="#MarcinWarchoł">Na koniec jeszcze tylko tytułem uzupełnienia chcę zaznaczyć, że w ramach reformy wymiaru sprawiedliwości upoważniamy dyrektorów sądów apelacyjnych do kierowania sprawami informatyzacyjnymi w sądach poprzez to, że to minister sprawiedliwości bezpośrednio będzie administratorem systemu informatycznego, a dyrektorzy sądów apelacyjnych będą kierownikami osób zajmujących się informatyzacją. Czyli to ujednolicenie i usprawnienie systemu zarządzania systemem informatycznym sądów. Bardzo dziękuję i proszę o poparcie tego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim przejdziemy do rozpatrywania tego punktu, chciałam serdecznie przywitać uczniów ze szkoły podstawowej w Drobnicach w gminie Osjaków w powiecie wieluńskim, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Pawła Rychlika. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wielce Szanowni Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3216.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#GrzegorzLorek">Analiza tego obszernego projektu, który nowelizuje m.in. cztery kodeksy, wskazuje na to, że ma on na celu przede wszystkim szeroko rozumiane zwiększenie dostępu obywatela do wymiaru sprawiedliwości. Zawarte w projekcie rozwiązania dotyczące różnych aspektów procedury karnej i cywilnej przyczynią się do usprawnienia postępowania sądowego w tego typu sprawach, a w konsekwencji będą prowadzić do przyspieszenia rozpoznawania spraw karnych i cywilnych, co stanowi dla obywateli oczywistą korzyść.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#GrzegorzLorek">Godny podkreślenia jest fakt, iż projektowane zmiany idą w kierunku dalszej informatyzacji wymiaru sprawiedliwości, co z punktu widzenia obywatela — jako strony postępowania — jest procesem wysoce pożądanym, gdyż pozwala na wymierne oszczędności tak czasu, jak i środków finansowych.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#GrzegorzLorek">Nowelizacja przepisów ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych prowadzi także do zwiększenia bezpieczeństwa i porządku publicznego w budynkach sądowych, przy zachowaniu zasad dopuszczających ograniczenie praw i wolności obywatelskich, i ma na celu zmniejszenie ryzyka występowania incydentów skutkujących narażeniem bezpieczeństwa osób przebywających na sali rozpraw, składu orzekającego, stron i uczestników postępowania. Podobnie jak ma to miejsce w innych obiektach użyteczności publicznej — lotniska, budynki administracji rządowej — w budynkach sądu możliwa będzie kontrola zawartości bagażu czy też przeglądanie odzieży, mające na celu uniknięcie ryzyka, o którym mowa powyżej. Celem tych zmian jest zagwarantowanie niedopuszczalności wnoszenia do budynku sądu broni czy amunicji, a także materiałów wybuchowych i innych środków niebezpiecznych. Służby ochronne sądu będą uprawnione do przeglądania zawartości bagaży i odzieży osób w przypadku podejrzenia, że osoby te wnoszą lub posiadają przedmioty niebezpieczne, jak również będą mogły odmówić wpuszczenia takich osób do budynku sądu, co uzupełnia istniejącą lukę prawną w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#GrzegorzLorek">Z kolei proponowane zmiany w art. 402 i 404 Kodeksu postępowania karnego przewidują możliwość ograniczonego odstępstwa od zasady niezmienności składu orzekającego. Jeżeli w sprawie rozpoznawanej w składzie wieloosobowym zmianie ulegnie jeden z członków składu, z przyczyn o obiektywnym charakterze — np. przejście w stan spoczynku sędziego wobec osiągnięcia wieku określonego w ustawie, długotrwała choroba — lub z powodu wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 Kodeksu postępowania karnego, możliwe będzie prowadzenie rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu. Jest to zmiana, która idzie w bardzo dobrym kierunku, gdyż pozwoli na kontynuowanie procesu karnego pomimo zaistnienia warunku obiektywnego, który obecnie powoduje konieczność rozpoczęcia procesu sądowego od nowa. Dotychczasowe doświadczenia czy przykłady spraw znane choćby z mass mediów wskazują, że w wielu procesach karnych dotyczących poważnych przestępstw czy zorganizowanych grup przestępczych dochodziło do sytuacji, w której sąd musiał prowadzić sprawę od początku, przykładowo — ponieważ jeden z sędziów poważnie zachorował. Powoduje to, w myśl obecnie obowiązujących przepisów, konieczność ponownego przeprowadzenia wszystkich czynności dowodowych, w szczególności przesłuchania świadków.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#GrzegorzLorek">Projekt także przewiduje pilną aktualizację przepisów wprowadzonych w związku z ustawą z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, tj. uchylenie zawieszenia biegu terminów przedawnienia karalności czynu i przedawnienia wykonania kary w sprawach o przestępstwa i przestępstwa skarbowe, które zostały wprowadzone w związku ze stanem epidemii i zagrożenia epidemicznego.</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#GrzegorzLorek">Na poparcie zasługuje również propozycja doprecyzowania i uporządkowania istotnych rozbieżności dotyczących kwestii reprezentacji Skarbu Państwa w postępowaniu sądowym dotyczącym roszczeń wysuwanych na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Nowelizacja tej ustawy zapewni reprezentację Skarbu Państwa w tego typu sprawach jedynie na szczeblu prokuratury, co przyczyni się do zapewnienia większej efektywności tego rodzaju postępowań, co koresponduje z koniecznością sprawnej realizacji słusznych roszczeń działaczy na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#GrzegorzLorek">Ponadto projekt przewiduje uspójnienie pozostałych regulacji w obszarze prawa karnego wykonawczego.</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#GrzegorzLorek">Podsumowując — przedłożony projekt zawiera zmiany dotyczące funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, które mają wymiar przede wszystkim praktyczny, realnie usprawniając procesy karne i cywilne, a tym samym przyczyniając się do zapewnienia jeszcze lepszego dostępu obywatela do sądu.</u>
          <u xml:id="u-340.9" who="#GrzegorzLorek">Ze względu na powyższe w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zdecydowanie rekomenduję niniejszy projekt do dalszych prac. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Jaśkowiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JoannaJaśkowiak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Koalicja Obywatelska w sprawie druku nr 3216: o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. I to „niektórych innych ustaw” jest tutaj kluczowe.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#JoannaJaśkowiak">Generalnie chciałabym powiedzieć, że projekt należy ocenić negatywnie. Nie chodzi o merytoryczną treść, lecz o jego przygotowanie. Odnosi się wrażenie, że Ministerstwo Sprawiedliwości generalnie nie panuje nad procesem legislacyjnym, ma też w głębokim lekceważeniu zasady techniki prawodawczej. Chciałabym przypomnieć w związku z tym chociażby § 92 ust. 1, z którego wynika, że jedną ustawą zmieniającą obejmuje się tylko jedną ustawę. W tym procedowanym projekcie wymienione mamy trzy, a zmienianych jest jeszcze chyba, jeśli dobrze pamiętam, dziewięć czy dziesięć następnych.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#JoannaJaśkowiak">Chciałabym też podnieść to, że nie występują tutaj przewidziane w ust. 2 tego paragrafu przesłanki, które powodują, że można zmieniać jedną ustawą zmieniającą więcej niż jedną ustawę.</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#JoannaJaśkowiak">Jeśli chodzi o drugą kwestię — tu pan minister omawiał szczegółowo Kodeks postępowania cywilnego — to chciałabym zwrócić uwagę również na to, że od początku kadencji Kodeks postępowania cywilnego — podstawowa zasada dotycząca procedury cywilnej toczenia się zarówno procesu cywilnego, jak i wszystkich szczegółowych postępowań — był zmieniany już 49 razy. W samym roku 2023 był zmieniany już dziewięć razy i nie liczę ani dzisiejszego przedłożenia, ani zmian przewidzianych w druku nr 2977.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#JoannaJaśkowiak">Chciałabym zwrócić w związku z tym uwagę na § 84 „Zasad techniki prawodawczej”, z którego wynika, że jeżeli zmiany wprowadzone w ustawie miałyby być liczne albo miałyby naruszać konstrukcję lub spójność ustawy albo gdy ustawa ta była już poprzednio wielokrotnie nowelizowana, opracowuje się projekt nowej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#JoannaJaśkowiak">Myślę, że należy też zwrócić uwagę na technikę procedowania, co znajduje również uzasadnienie w druku nr 2977. Tam nagle, poza przedłożeniem ustawowym, wrzucono zmiany dotyczące Prawa o ustroju sądów powszechnych. Nie wiem, jak się to ma do zmian przedstawionych w niniejszym projekcie. Dziękuję. Resztę powie pan Zwiefka.</u>
          <u xml:id="u-342.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Zwiefka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#TadeuszZwiefka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak to dobrze, że był COVID. Jak to dobrze, że można się było przez pana ministra Ziobrę podpiąć pod tenże COVID i ogłosić sukces w postaci cyfryzacji w większym stopniu, jeśli chodzi o działanie polskiego wymiaru sprawiedliwości. A co by było, gdyby nie było COVID-u? Nie zrobilibyście tego? Przecież to jest oczywiste, że to jest droga, którą należy podążać, bo jest to bardzo właściwe rozwiązanie zarówno dla obywateli, jak i dla samego wymiaru sprawiedliwości. Ale oceniamy tę działalność pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#TadeuszZwiefka">Natomiast pan minister był uprzejmy stwierdzić, że Unia Europejska zwracała wielokrotnie uwagę na zbyt szerokie kompetencje prokuratora generalnego. Otóż nie, panie ministrze, to nie chodziło o kompetencje prokuratora generalnego, chodziło mianowicie o to, że cała prokuratura w Polsce, w tym przede wszystkim urząd prokuratora generalnego, jest zbyt upolityczniona. I ten wpływ, polityczny wpływ na funkcjonowanie niezależnego przecież organu, jakim powinna być prokuratura, jest krytykowany.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#TadeuszZwiefka">Poświęciliście sporo energii, czasu i uwagi na przygotowanie zmian, przenosząc kompetencje prokuratora generalnego na prokuratora krajowego. Myślę, że zupełnie niepotrzebnie, bowiem jesienią, po wygranych wyborach będziemy musieli odpolityczniać tę prokuraturę, czyli wprowadzić przepisy, które rzeczywiście to udowodnią.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#TadeuszZwiefka">Odniosę się do kwestii merytorycznych, bowiem one są ważne bez wątpienia, dbałość o bezpieczeństwo osób biorących udział w procesach jest rzeczą niezwykle ważną. Wynotowałem sobie jeden przykład, pozytywny bardzo, na który długo, długo czekałem, a mianowicie na właściwe potraktowanie osoby pokrzywdzonej w procesie. Chodzi mi mianowicie o wprowadzony do art. 390 k.p.k. w § 4 element bezpieczeństwa dla osoby pokrzywdzonej — że w momencie składania zeznań na sali nie będzie przebywał oskarżony, czyli bardzo często jej oprawca. Niestety, muszę powiedzieć także z przykrością, że widać bardzo wyraźnie przesunięcie ciężaru gatunkowego na stronę prokuratorów z pominięciem sędziów.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#TadeuszZwiefka">Kolejnym przykładem jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#TadeuszZwiefka">Już kończę, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#TadeuszZwiefka">Kolejnym przykładem — i tylko tego jednego użyję, choć miałem przygotowanych jeszcze kilka — jest sytuacja związana ze złożeniem prywatnego aktu oskarżenia przez osobę pokrzywdzoną i działanie prezesa sądu w tym kontekście. Wprowadzacie dodatkowy paragraf mówiący o tym, że prokurator, jeżeli będzie wiedział, że to nie jest prawidłowo złożony akt oskarżenia, nie przez osobę uprawnioną, to odmówi wydania akt postępowania. To nie prokurator ma oceniać, czy jest prawidłowo wniesiony akt oskarżenia, tylko sąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Naprawdę już proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#TadeuszZwiefka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szejna, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#AndrzejSzejna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście jedyną kwestią, ale przede wszystkim najważniejszą, na którą należy zwrócić uwagę w ramach tego projektu, jest zamiar trwałego uregulowania w Kodeksie postępowania cywilnego rozwiązań polegających na umożliwieniu przeprowadzania posiedzeń zdalnych za pośrednictwem środków informatycznych pozwalających komunikować się na odległość. Regulacja ta zdecydowanie wpisuje się w nieuchronny proces elektronizacji postępowania cywilnego, do czego w znacznym stopniu przyczyniła się epidemia wirusa COVID. Niestety, niektóre przepisy zawarte w tym projekcie mogą ograniczać prawo do sądu ze względu na ich ogólną formułę, zwroty nieokreślone i klauzule generalne. Przede wszystkim dotyczy to przesłanek uzasadniających zarządzenie przewodniczącego o przeprowadzeniu posiedzenia zdalnego.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#AndrzejSzejna">Projektowany, wstępnie oczywiście, w projekcie rządowym art. 1 zmiana 5. ustawy: na podstawie art. 151 § 2 k.p.c. przewodniczący będzie mógł zarządzić przeprowadzenie posiedzenia zdalnego, jeżeli nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd na charakter czynności, które mają być dokonane na posiedzeniu, a przeprowadzenie posiedzenia zdalnego zagwarantuje pełną ochronę praw procesowych stron oraz prawidłowy tok postępowania. Zadajmy sobie zatem pytanie o charakter czynności polegającej na przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadków, które byłyby kluczowe dla danej sprawy. Ocena wiarygodności takich zeznań powinna być całościowa i wychodzić poza sferę werbalną.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#AndrzejSzejna">Zwróćmy także uwagę, że w przypadku zdalnego przeprowadzenia dowodu z zeznania świadków istnieje obawa co do wpływu osób trzecich na treść zeznań. Sąd przecież widzi wyłącznie niewielki fragment całego otoczenia, w którym przebywa świadek.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#AndrzejSzejna">Ponadto projektodawca zupełnie pominął możliwość odwołania się przez stronę postępowania od zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie przeprowadzenia posiedzenia zdalnego. Wynika z tego, iż takie zarządzenie ma charakter relatywnie arbitralny. Rzecznik praw obywatelskich słusznie zwrócił uwagę, że zapewnienie procedury odwoławczej w tym zakresie jest konieczne w kontekście konstytucyjnego prawa do sądu. Pamiętajmy, że strona może mieć uzasadnione obawy, że posiedzenie zdalne nie zagwarantuje pełnej ochrony praw i prawidłowego toku postępowania.</u>
          <u xml:id="u-350.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-350.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Cicho, bo Janusza obudzimy.)</u>
          <u xml:id="u-350.8" who="#AndrzejSzejna">Przedłożony projekt nie zawiera również regulacji przewidujących możliwość zakwestionowania prawidłowego przebiegu posiedzenia zdalnego w sytuacji złej jakości np. połączenia, panie ministrze, i manipulacji stron trzecich. Kiedy tak myślę sobie, patrząc na prawą stronę sceny politycznej…</u>
          <u xml:id="u-350.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-350.10" who="#AndrzejSzejna">Należy wziąć pod uwagę także sytuację, w której strony nie będą reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników albo będą osobami o niskich kompetencjach informacyjnych. Osoby, niestety czy stety, po prostu wiekowo zaawansowane niekoniecznie muszą się na wszystkim znać. Nietrudno także wyobrazić sobie ciągłą obstrukcję postępowania — tłumaczę — np. nagłym brakiem dostępu do Internetu.</u>
          <u xml:id="u-350.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-350.12" who="#AndrzejSzejna">Zabrakło także regulacji dotyczącej rejestrowania zdalnego posiedzenia przez stronę za pomocą prywatnych środków. Obecnie w przypadku posiedzeń jawnych zastosowanie ma art. 91, który zezwala na rejestrację dźwięku, przy czym strony muszą uprzedzić sąd o zamiarze rejestracji. Wydaje się, że podczas zdalnego posiedzenia, kiedy uczestnicy przebywają w dowolnych miejscach, a sąd widzi jedynie fragment przestrzeni, w której przebywają, kontrola nad przestrzeganiem tych zasad będzie niemożliwa. Projektowane przepisy nakładają także na uczestnika postępowania zdalnego obowiązek dołożenia wszelkich starań, aby warunki w miejscu jego pobytu licowały z powagą sądu oraz nie stanowiły przeszkody przy dokonywaniu czynności procesowych. Zauważmy, że to przede wszystkim sąd powinien zapewnić bezpieczeństwo transmisji danych oraz powagę sądu.</u>
          <u xml:id="u-350.13" who="#AndrzejSzejna">Odniosę się jeszcze do nowelizacji ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych. Nasze obawy, moje, mojego klubu obawy budzi bardzo szeroki katalog podmiotów, które nie będą poddawane kontroli bezpieczeństwa przy wejściu do budynku sądu. W niniejszym katalogu znajdziemy m.in. prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zgoda, prezesa Rady Ministrów. Ale już członkowie Rady Ministrów, rzecznik praw obywatelskich, rzecznik praw dziecka, rzecznik finansowy, posłowie, senatorowie, osoby korzystające z immunitetów itd., itd., itd.? Jesteśmy w stanie zrozumieć wyłączenie z obowiązkowej kontroli osoby o najwyższej funkcji w państwie, jak prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Ale np. nie jest dla mnie zrozumiałe wyłączenie członków Rady Ministrów, bo wyobrażam sobie pana ministra Ziobrę, który wchodzi ze swoją bronią na salę obrad sądu.</u>
          <u xml:id="u-350.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-350.15" who="#AndrzejSzejna">Chore, ale w Polsce niestety możliwe.</u>
          <u xml:id="u-350.16" who="#AndrzejSzejna">Szanowni Państwo! Zostały mi 3 sekundy, a mam trochę więcej do powiedzenia. Reasumując, chcemy ten projekt przedyskutować. Kwestia zdalnych posiedzeń wypracowana czy wymuszona przez COVID jest koncepcją dobrą, ale jak zwykle Prawo i Sprawiedliwość nawet z dobrego pomysłu może zrobić po prostu prawne harakiri. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Paszyk.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zostałem zaskoczony.)</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Są w tej ustawie pozytywne aspekty, stanowią one jednak 2% tego, co trzeba by zrobić w wymiarze sprawiedliwości, więc nas to nie zachwyca.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#JanuszKorwinMikke">Natomiast chcę zwrócić uwagę na dwie sprawy negatywne. Otóż godzinę temu wielce czcigodny poseł Grzegorz Braun mówił, że nie można traktować wszystkich jak złodziei, dlatego że jest jeden złodziej. Otóż chcecie wszystkich traktować jak bandytów. Dlatego że jeden człowiek na milion może mieć w teczce coś niebezpiecznego, to wszystkich traktujecie jak przestępców, wszystkich rewidujecie. To jest zupełnie niedopuszczalne. Chcę zwrócić uwagę, że jedna strona drugą stronę może pozabijać poza terenem sądu, więc tak naprawdę wy w PiS-ie chronicie tylko kastę sędziowską przed atakiem, a nie ludzi między sobą.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#JanuszKorwinMikke">Druga sprawa — konfiskata samochodu. Proszę sobie wyobrazić, że człowiek prowadzi model samochodu wart 1 mln zł, a jego majątek prywatny wynosi 10 tys. i jemu się konfiskuje ten samochód. Proszę państwa, to jest coś absurdalnego. Kara musi być proporcjonalna do czynu, a nie do ubrania, w którym człowiek chodzi. Tak że ten pomysł z samochodem jest czysto księżycowy. To tyle. Kolega Braun w dalszym ciągu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#GrzegorzBraun">Jako osobnik bywały w sądach w różnym charakterze, jako reżyser dokumentalista, także jako podsądny, jako świadek z doświadczenia mam zdolność do wniknięcia w materię tej ustawy i oceniam, że jest w niej tyleż dobrego, ile szkodliwego.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#GrzegorzBraun">Pan minister zaczął swoje exposé od powołania się na matkę pandemię, która tyle pana nauczyła. Panie ministrze, idzie pan bardzo złą drogą. To jest zupełnie jak powoływanie się na wielkiego językoznawcę Stalina w każdej pracy, również dotyczącej zagadnień prawnych, kilkadziesiąt lat temu. Niech pan tego więcej nie robi.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#GrzegorzBraun">Oczywiście idziecie na skróty — rozprawy zdalne. Jestem rad, w całym tym nieszczęściu rzecz jasna, rad jestem, że wielce czcigodny pan poseł Szejna potwierdza moje intuicje. Tak, jasna sprawa, że jeżeli chodzi o ustalanie prawdy w procesie prowadzonym przez okienko komputerowe, z całą pewnością trzeba będzie to włożyć w grubszy nawias.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#GrzegorzBraun">I tutaj konkretna kwestia. Czy zostawicie wybór chociażby tylko stronom procesowym, czy pozwolicie decydować, że podsądny bądź też skarżący chce procesu w realu i taką opcję wybiera? Zostawcież przynajmniej ten wybór, jeżeli już tak wam się spodobały te możliwości, które otworzyła przed wami walka z mniemaną pandemią.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#GrzegorzBraun">Oczywiście możliwość skarżenia się na sędziego to coś, co właśnie z doświadczenia oceniam bardzo pozytywnie, ponieważ doświadczyłem niejednokrotnie samowoli sędziowskiej, która podobnie jak tu, w Wysokiej Izbie, bardzo często wynika z niezdolności…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#GrzegorzBraun">…do słuchania ze zrozumieniem zdań wielokrotnie złożonych. Ciąg dalszy w pytaniach.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, przechodzimy teraz do pytań.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli tak, to proszę to zrobić teraz.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-357.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#GrzegorzBraun">Szanowny Panie Ministrze! Który to już raz wygłasza pan tutaj z wielką swadą i zaangażowaniem autoreklamiarskie wystąpienie? Za każdym razem wieszczy pan wielką, prawdziwie dobrą zmianę w sądownictwie w Polsce. Za każdym razem ogłasza pan, że to będzie właśnie ten przełom, który nas wyprowadzi z mroków Polski, SLD, PO i innych złogów postpeerelowskich na światło epoki, w której rządzi niepodzielnie Zjednoczona łże-Prawica. I jakoś ten przełom nie następuje. Mamy gorzej, a nie lepiej osądzane sprawy, trwa to dłużej, a zatory w sądownictwie rosną, a nie maleją.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Kryterium waszej szczerości w podejściu do tej kwestii byłoby dla mnie wyjście z instytucją sędziego śledczego. Bo: lekarzu, ulecz się sam. Kto osądzi sędziów, kto osądzi prokuratorów, kto osądzi was, panie i panowie, rządzący ministrowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#GrzegorzBraun">Sędziowie śledczy, którzy będą działać, do spodu, do skutku, niepodatni na polityczne naciski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Także nie ma.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozwiązanie wprowadzone podczas pandemii, które umożliwiło przeprowadzanie rozpraw zdalnie, na tyle się sprawdziło, że powinno jak najbardziej na stałe wpisać się w pracę sądów. Należy jednak zwrócić uwagę na doprecyzowanie w ustawie charakteru czynności, które nie powinny być przeprowadzane zdalnie. W przypadku kluczowych dla sprawy świadków często nie tylko sama wypowiedź ma znaczenie, ale zachowania niewerbalne, które czasem mówią więcej niż słowa, a mogą wtedy być ukryte.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#MałgorzataPępek">Jak wyglądają możliwości sądów w kwestii prowadzenia e-rozpraw? Chciałam zapytać, czy wszystkie sądy w Polsce już mają taką możliwość. Czy strony będą mogły odwołać się od zarządzenia przewodniczącego o przeprowadzeniu posiedzenia zdalnego? Bo zapewnienie procedury odwoławczej wydaje się…</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#MałgorzataPępek">…konieczne w kontekście konstytucyjnego prawa obywateli do sądu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#BarbaraDolniak">W ciągu 7 lat rządzący uchwalili tyle przepisów, że zadrukowali ok. 150 tys. stron, a w czasie przemian ustrojowych było to 15 tys. Jeszcze doktryna i jurysdykcja nie doszły do siebie po wielkich zmianach k.p.c. w 2019 r., a tu zza węgła czai się kolejna nowelizacja k.p.c. przeprowadzona pod hasłami prostowania tego, co zostało wówczas pozakręcane. Mówię o ustawie z 9 marca 2023 r., która wejdzie w życie w czerwcu. A to niejedyne zmiany w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#BarbaraDolniak">Oprócz tego projektu, który omawiamy w tej chwili, jest jeszcze ustawa, zmiana z 9 marca, z 26 stycznia. To nie wszystko. Tych projektów, projekcików było znacznie więcej — 49, proszę państwa, od stycznia 2020 r. Kto to wytrzyma? Uchwalacie, prostujecie, poprawiacie, zakręcacie, zmieniacie, znowu uchwalacie, prostujecie, zmieniacie, poprawiacie. Czy już się pogubiliście? Bo obywatel na pewno. Czy nie można było zrobić inaczej? Czy nie można było usiąść, przedyskutować to i opracować systemową, kompleksową zmianę k.p.c. czy k.p.k., zamiast co chwilę mieszać w garnku? Co łyżką wyciągniecie, to uchwalicie. Tak się, proszę państwa, nie zmienia podstawowych aktów prawnych, jakimi są kodeksy. One wymagają systemowego, kompleksowego rozwiązania. W przeciwnym razie blokujecie prawdziwą i skuteczną pracę sądu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Dzisiaj trudniej jest wejść do Wszechnicy Sejmowej niż do sądu. Przy wejściu do Wszechnicy Sejmowej obowiązują prawie takie zasady, jakie obowiązują na lotnisku — nawet nie prawie, obowiązują takie zasady — a w sądach tego nie ma. Bardzo się cieszę z tej zmiany, ale chciałem zapytać o profesjonalizm firm, które będą tego dokonywać. Czy nie warto zastanowić się nad tym, żeby to były jakieś służby, które już są obecne i podlegają państwu polskiemu? Chodzi o to, żeby nie było tak, jak to kiedyś bywało w wojsku, że firmy wygrywają przetarg, bo są najtańsze, a jakość tego typu usług pozostawia wiele do życzenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! O kurczę, nie wyszło. Nie wyszło. Słabo, że w okresie pandemii nie zastanowiliście się, jak ma wyglądać nowelizacja, jak usprawnić cały proces postępowania w sądach. Dlaczego? Dlatego że wydłużyło się oczekiwanie na wyrok. O kłopotach i nieprawidłowościach dotyczących przygotowania tego projektu i częstego zmieniania kodeksów mówili pani poseł Joanna Jaśkowiak, moja koleżanka, pan poseł Tadeusz Zwiefka i pani poseł Barbara Dolniak. Kolega z PiS-u troszczył się, co ważne, o bezpieczeństwo w sądzie. Ja chcę powiedzieć jedną rzecz: wydłużenie spraw cywilnych, przewlekłe postępowania upadłościowe, czekanie na postanowienia z podziałem sum uzyskanych z egzekucji z nieruchomości — to, szanowny panie ministrze, obciąża osobę, która czeka na swoje pieniądze. A poza tym wtedy państwo… Po stronie dłużnika występują dodatkowe odsetki, 25% w stosunku rocznym. Jeśli czeka się rok, to państwo dokładacie ludzie ciężarów. O tym mówcie, a nie o tym, że doręczacie, że szybciej. Nad tym się zastanówcie.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Zwiefka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#TadeuszZwiefka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy! Mam do pana ministra bardzo szczegółowe pytanie odnośnie do nowego, projektowanego art. 44b związanego z orzekaniem przepadku pojazdu mechanicznego. Problemy z tym przepisem mieliśmy już przy nowelizacji Kodeksu karnego, ale skoro on już jest, to zastanówmy się nad równością obywateli wobec prawa. W § 2 zaprezentowane są przypadki, w których orzeka się przepadek równowartości pojazdu, jeśli nie można orzec przepadku pojazdu mechanicznego. Za to w § 4 tegoż artykułu jest mowa o tym, kiedy nie orzeka się przepadku. Nie orzeka się przepadku, kiedy sprawca prowadzi auto służbowe czy auto, które jest własnością pracodawcy. Wówczas nakłada się na niego karę finansową w wysokości 5 tys. zł. Czy to naprawdę jest równowartość kilkudziesięciu tysięcy złotych, które będą musieli płacić inni? Myślę, że tutaj należałoby się zastanowić nad zmianą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana ministra Marcina Warchoła o odpowiedź na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MarcinWarchoł">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MarcinWarchoł">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę rozpocząć od ostatniego pytania, pytania pana posła Zwiefki. Konfiskata pojazdu należącego do nietrzeźwego sprawcy jest jak najbardziej zasadna, już to rozstrzygnęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Zwiefka: Nie podważałem tego.)</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#MarcinWarchoł">Natomiast nie można zabierać majątku osobom trzecim. Nie można karać osoby za działania osoby trzeciej. Nie można karać męża za działania żony, żony za działania męża, pracodawcy za działania pracownika. To byłaby odpowiedzialność zbiorowa, której nie chcemy. Dlatego też jeżeli nietrzeźwy sprawca prowadzi pojazd, który należy nie do niego, a do pracodawcy czy np. leasingodawcy, to orzekamy nawiązkę. Nie ma konkretnych wskazówek co do tego, ile ta nawiązka powinna wynosić — od 5 tys. zł, w zależności od jakości, od stanu pojazdu. Tutaj będzie orzekał sędzia. Sąd będzie orzekał wartość tej nawiązki, tak jak jest mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Zwiefka: Swobodna decyzja sądu.)</u>
          <u xml:id="u-372.5" who="#MarcinWarchoł">Ocena sądu co do wartości tej nawiązki na pewno będzie bazować na opinii biegłego. Chodzi o jakość, wiek, markę tego pojazdu. Zresztą tak samo będzie to szacowane w przypadku pojazdu nienależącego do sprawcy. Np. pojazd należy do małżonki, a prowadzi go nietrzeźwy mąż. W takiej sytuacji samochód zostanie przy rodzinie, natomiast na tego męża zostanie nałożone świadczenie zastępcze, też w zależności od tego, jak zostanie oszacowana wartość tego pojazdu, na podstawie jego jakości. Marka, rocznik i pojemność — te trzy kryteria będą decydować o tym, jak zostanie wyceniony pojazd, który, powtarzam, pozostanie przy żonie. Pojazd nie zostanie odebrany małżonce, gdy prowadził go nietrzeźwy mąż.</u>
          <u xml:id="u-372.6" who="#MarcinWarchoł">To rozwiązanie jest niezwykle sprawiedliwe, nie pozbawia władztwa nad rzeczą osób trzecich. Nikt nie będzie odpowiadał za szkody wyrządzone przez bliskich.</u>
          <u xml:id="u-372.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Zwiefka: To jest oczywiste. Chodzi o wysokość.)</u>
          <u xml:id="u-372.8" who="#MarcinWarchoł">Jeśli chodzi o wysokość, to możemy dyskutować, panie pośle. Po to jest komisja, żeby o tym dyskutować. Czekam na opinie, na wskazania. Na pewno będą tam eksperci, biegli. Jesteśmy gotowi i otwarci na dyskusję dotyczącą wysokości tych kwot, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-372.9" who="#MarcinWarchoł">Skoro mówiliśmy o czasie trwania postępowań, to chcę zaznaczyć jeszcze jedno. Pan minister Ziobro skrócił postępowania sądowe w wielu rodzajach spraw. W sprawach karnych te postępowania przyspieszyły o 12%, czyli postępowania trwają w tej chwili przeszło 1,5 miesiąca krócej niż w 2015 r. W sądach okręgowych jest to ok. 8,7 miesiąca. Sprawy trwają krócej również w innych bardzo istotnych dla obywatela kwestiach, np. dotyczących prawa pracy.</u>
          <u xml:id="u-372.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dolniak: A jak wygląda wpływ…)</u>
          <u xml:id="u-372.11" who="#MarcinWarchoł">Opanowanie wpływu również uległo poprawie. Sądy rozstrzygają więcej spraw, aniżeli miało to miejsce choćby za waszych czasów w 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-372.12" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Zwiefka: Ale ile spraw rozpatrywano…)</u>
          <u xml:id="u-372.13" who="#MarcinWarchoł">Wskaźnik opanowania wpływu w sprawach karnych, drodzy państwo, zwiększył się o prawie 21%. Rozpoznaje się o 1/5 spraw więcej niż w 2015 r. W ubiegłym roku wyniósł on 121%, czyli sądy załatwiają więcej spraw, aniżeli do nich wpływa. Na każde 100 spraw, które wpłynęły do sądu, załatwiono 121 spraw.</u>
          <u xml:id="u-372.14" who="#MarcinWarchoł">Przechodzę do następnej kwestii. Przyspieszeniu uległ średni czas rozpoznawania w każdej z kategorii spraw — w sprawach cywilnych, karnych, dotyczących prawa pracy, prawa rodzinnego. W wybranych kategoriach spraw wyniósł on 5,5 miesiąca. To jest, uwaga, zmiana z roku na rok. Podaję dane z ubiegłego roku. To 1,6 miesiąca, czyli prawie 2 miesiące krócej niż w 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-372.15" who="#MarcinWarchoł">Jeśli chodzi o kategorię spraw pierwszej instancji, to jest jeszcze lepiej. Drodzy państwo, sprawy trwają przeszło 4,2 miesiąca krócej. W sądach rejonowych sprawy gospodarcze przyspieszyły o 2,5 miesiąca, a sprawy cywilne o 2 miesiące.</u>
          <u xml:id="u-372.16" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dolniak: A jaki jest wpływ, panie ministrze?)</u>
          <u xml:id="u-372.17" who="#MarcinWarchoł">To są twarde fakty, fakty pokazujące kierunek zmian, reformy przeprowadzanej w sprawach cywilnych, karnych. Jeśli mówimy o sprawach karnych, to chociażby nie odczytujemy wyroków w pustych salach. Mówimy o tym, że wprowadziliśmy formularze uzasadnień, odciążyliśmy sędziów od ogromnej ilości pracy biurokratycznej, od pracy papierkowej. Dzięki tym rozwiązaniom, które tutaj wprowadzamy, jeszcze bardziej usprawniamy system. Przyspieszamy postępowania, dajemy możliwość przeprowadzania rozpraw zdalnych.</u>
          <u xml:id="u-372.18" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Zwiefka: Ale tego nie pokazuje…)</u>
          <u xml:id="u-372.19" who="#MarcinWarchoł">Padły pytania dotyczące rozpraw zdalnych. Rozprawy zdalne nie są przymusowe. Jeżeli strona sprzeciwi się rozprawie zdalnej, uspokajam, to takiej rozprawy nie będzie. Sprzeciw strony wiąże sędziego. Strony mają pełne gwarancje. Jeżeli chcą rozprawy zdalnej, mogą złożyć wniosek. Taka rozprawa może się odbyć z urzędu albo na wniosek strony. Jeżeli strona sobie tego nie życzy, to składa sprzeciw i rozprawa odbywa się w trybie tradycyjnym.</u>
          <u xml:id="u-372.20" who="#MarcinWarchoł">Co więcej, w przypadku spraw karnych mamy asystę urzędnika, asystenta sędziego, pracownika sądu. Dotyczy to przypadku, gdy, jak państwo wskazywaliście, przesłuchanie świadka może wskazywać na to, że jego zeznania nie są zeznaniami spontanicznymi, że ktoś może mu je dyktować, dlatego przy tym świadku jest obecny asystent, wyspecjalizowany pracownik sądu. Te przepisy już funkcjonują, są w Kodeksie postępowania karnego od 2020 r. Świadek nie składa zeznań sam na sam z komputerem, ale czyni to w asyście pracownika sądu. To zabezpiecza takiego świadka przed dyktowaniem mu zeznań, przed groźbą, przed sugerowaniem mu odpowiedzi na konkretne pytania. W związku z tym uspokajam tych, którzy zgłaszali tego typu obawy.</u>
          <u xml:id="u-372.21" who="#MarcinWarchoł">Bardzo dziękuję panu posłowi Lorkowi za pytanie dotyczące kwalifikacji prawnej pracowników ochrony osób i mienia. Oczywiście ci pracownicy są bardziej wykwalifikowani aniżeli pracownicy ochrony osób i mienia, którzy mogą wykonywać swoją pracę chociażby w sklepach czy w innych miejscach. Obowiązują szczególne wymagania dotyczące wykwalifikowanych pracowników ochrony osób i mienia. Ustawa nakłada szczególne obowiązki. Odbywa się to na podstawie przetargu. W każdym sądzie organizowany jest taki przetarg. Jest osobny przetarg dla każdego sądu.</u>
          <u xml:id="u-372.22" who="#MarcinWarchoł">Dzięki tej ustawie, jeszcze raz proszę o jej poparcie, obywatelowi naprawdę będzie łatwiej, będzie sprawniej, bezpieczniej i taniej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-372.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu, kieruje rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego, ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zawarty w druku nr 3216 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 19 do godz. 17 min 05)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ponieważ mamy szeroką widownię, to sprawdzam, kto na tej widowni jest, żeby powitać.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo serdecznie witam przedstawicieli międzynarodowego stowarzyszenia policjantów przybyłych tu na zaproszenie pani poseł Joanny Frydrych. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-374.5" who="#ElżbietaWitek">Policjanci cieszą się taką sławą. Świetnie.</u>
          <u xml:id="u-374.6" who="#ElżbietaWitek">Są też uczniowie ze Szkoły Podstawowej nr 5 z Ostrowa Wielkopolskiego. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-374.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-374.8" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ponieważ dzisiaj jest wspaniały dzień, dzień mamy, a tutaj, na sali, też są mamy, które czasami przychodzą z dziećmi, więc wszystkim mamom w imieniu polskiego parlamentu składamy najserdeczniejsze życzenia zdrowia, uśmiechu, pogody ducha i wdzięczności ze strony dzieci.</u>
          <u xml:id="u-374.9" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-374.10" who="#ElżbietaWitek">Widać, kto się cieszy największym uznaniem w Rzeczypospolitej — mamy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-374.11" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że planowany pkt 31. porządku dziennego, tj. Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej, druki nr 3223 i 3255, zostanie rozpatrzony na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-374.12" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3299.</u>
          <u xml:id="u-374.13" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-374.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła opinię w sprawie kandydata na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, druk nr 3248.</u>
          <u xml:id="u-374.15" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-374.16" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-374.17" who="#ElżbietaWitek">— o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących,</u>
          <u xml:id="u-374.18" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie nazwy uczelni służb państwowych nadzorowanej przez Ministra Sprawiedliwości i o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-374.19" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to druki nr 3262 i 3247.</u>
          <u xml:id="u-374.20" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-374.21" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-374.22" who="#ElżbietaWitek">— o aplikacji mObywatel,</u>
          <u xml:id="u-374.23" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-374.24" who="#ElżbietaWitek">— o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe,</u>
          <u xml:id="u-374.25" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-374.26" who="#ElżbietaWitek">— o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa,</u>
          <u xml:id="u-374.27" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-374.28" who="#ElżbietaWitek">— o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022,</u>
          <u xml:id="u-374.29" who="#ElżbietaWitek">— o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-374.30" who="#ElżbietaWitek">Mogę prosić państwa posłów po prawej stronie i pana ministra o wyciszenie rozmów troszeczkę?</u>
          <u xml:id="u-374.31" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Na nas to pani krzyczy, a ich to pani prosi.)</u>
          <u xml:id="u-374.32" who="#ElżbietaWitek">Będę pana też prosić, panie pośle, teraz.</u>
          <u xml:id="u-374.33" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Będę zobowiązany.)</u>
          <u xml:id="u-374.34" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3142, 3228, 3297, 3229, 3276, 3272, 3273 i 3295.</u>
          <u xml:id="u-374.35" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-374.36" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-374.37" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-374.38" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-374.39" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego…</u>
          <u xml:id="u-374.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-374.41" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, jeden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-374.42" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-374.43" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Panie Pośle Kaczyński! Na koniec tego posiedzenia Sejmu chciałam podzielić się pewną refleksją. Mam wrażenie, że to, co działo się przez ostatnie dni w Sejmie, urąga powadze tej Izby, urąga powadze stanowienia prawa. Jesteście jak Erdo?an. Jesteście spanikowani, że przegracie jesienią wybory…</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#PaulinaHennigKloska">…i jesteście gotowy wszystkim obiecać wszystko. Z tego powodu jesteście gotowi wepchnąć Polaków w drożyznę na lata, kolejne rodziny — w horrendalnie wysokie raty, kolejnych emerytów, ale także osoby uboższe…</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wniosek! Wniosek!)</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#PaulinaHennigKloska">…w ogromne koszty życia, które rosną dzisiaj w nieakceptowalnie horrendalnym tempie. Nawet nie potraficie znieść prawdy.</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas leci.)</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#PaulinaHennigKloska">Chciałam wam powiedzieć tak: koło Polska 2050 tego nie kupuje. Nie wchodzimy z wami w kontrakt.</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, dziękuję pani bardzo, to nie jest żaden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pani marszałek, z wnioskiem przeciwnym.)</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#ElżbietaWitek">To nie był wniosek formalny, więc nie mogę uznać wniosku przeciwnego.</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Z wnioskiem przeciwnym.)</u>
          <u xml:id="u-376.4" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to nie był wniosek formalny, więc nie może być przeciwnego.</u>
          <u xml:id="u-376.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Z wnioskiem przeciwnym.)</u>
          <u xml:id="u-376.6" who="#ElżbietaWitek">Ale do czego, jak nie było wniosku formalnego?</u>
          <u xml:id="u-376.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-376.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-376.9" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa.</u>
          <u xml:id="u-376.10" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-376.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3252.</u>
          <u xml:id="u-376.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-376.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3252?</u>
          <u xml:id="u-376.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-376.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-376.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-376.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o weteranach działań poza granicami państwa.</u>
          <u xml:id="u-376.18" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach.</u>
          <u xml:id="u-376.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-376.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3261.</u>
          <u xml:id="u-376.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3261?</u>
          <u xml:id="u-376.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-376.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-376.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 446 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-376.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach.</u>
          <u xml:id="u-376.26" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-376.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-376.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3138.</u>
          <u xml:id="u-376.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3138?</u>
          <u xml:id="u-376.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-376.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-376.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 441 — za, 3 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-376.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-376.34" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o rządowym projekcie ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury na lata 2021–2027.</u>
          <u xml:id="u-376.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-376.36" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłoszona w trakcie drugiego czytania poprawka została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-376.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3249.</u>
          <u xml:id="u-376.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-376.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3249?</u>
          <u xml:id="u-376.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-376.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-376.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 438 — za, nikt nie był przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-376.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury na lata 2021–2027.</u>
          <u xml:id="u-376.44" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółek.</u>
          <u xml:id="u-376.45" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3194-A.</u>
          <u xml:id="u-376.46" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-376.47" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółek.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#BożenaBorysSzopa">Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3194 do obu komisji w celu rozpatrzenia czterech poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisje: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 25 maja rekomendują przyjęcie wszystkich poprawek zgodnie z drukiem 3194-A oraz przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3194.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-378.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-378.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-378.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-378.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 451 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-378.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-378.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-378.10" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-378.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-378.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-378.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-378.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 450 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-378.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-378.16" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-378.17" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-378.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-378.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-378.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-378.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 443 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-378.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-378.23" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-378.24" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-378.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-378.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-378.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-378.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 450 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-378.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-378.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-378.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3194, wraz przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-378.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-378.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-378.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 439 — za, 3 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-378.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o uczestnictwie pracowników w spółce powstałej w wyniku transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółek.</u>
          <u xml:id="u-378.36" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-378.37" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3256-A.</u>
          <u xml:id="u-378.38" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-378.39" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Pawła Hreniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PawełHreniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3148.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PawełHreniak">Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3256 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 26 maja 2023 r. rekomenduje odrzucić poprawki 1., 3. i 5., przyjąć poprawki 2. i 4. oraz przyjąć projekt w całości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ jest problem z czytnikiem u pana posła, chwileczkę poczekamy z głosowaniem.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, czy już? A czy jest możliwość, żeby pan poseł się przesiadł na inne miejsce, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: A gdzie mam się przesiąść?)</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tam. Po prezesie Kaczyńskim jest wolne.)</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, bardzo proszę, żeby pan się przesiadł na miejsce, gdzie jest czytnik.</u>
          <u xml:id="u-380.5" who="#ElżbietaWitek">Działa?</u>
          <u xml:id="u-380.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3256.</u>
          <u xml:id="u-380.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-380.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-380.9" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-380.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-380.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 216 — za, 230 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-380.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-380.15" who="#ElżbietaWitek">Witamy szkołę nr 14 z Zabrza. Witamy uczniów.</u>
          <u xml:id="u-380.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-380.17" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie załapało mi głosowania.)</u>
          <u xml:id="u-380.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-380.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-380.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-380.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 451 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-380.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-380.25" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-380.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-380.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-380.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 206 — za, 236 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-380.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-380.32" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-380.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-380.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-380.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.37" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-380.38" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-380.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-380.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-380.43" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-380.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-380.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-380.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 212 — za, 238 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-380.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-380.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-380.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3256 wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-380.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-380.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 447 — za, 3 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-380.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochotniczych strażach pożarnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-380.56" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-380.57" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3195-A.</u>
          <u xml:id="u-380.58" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-380.59" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Komisja przedstawia dodatkowe sprawozdanie. Jesteśmy przeciw poprawce i za całością ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3195.</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-382.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-382.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-382.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-382.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-382.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-382.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 236 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-382.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-382.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-382.11" who="#ElżbietaWitek">A może karta jest…</u>
          <u xml:id="u-382.12" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Nie, to jest problem z czytnikiem.)</u>
          <u xml:id="u-382.13" who="#ElżbietaWitek">Czytnik?</u>
          <u xml:id="u-382.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-382.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3195?</u>
          <u xml:id="u-382.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-382.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-382.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 443 — za, nikt nie był przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-382.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-382.20" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu wspierającym.</u>
          <u xml:id="u-382.21" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3230-A.</u>
          <u xml:id="u-382.22" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-382.23" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#UrszulaRusecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o świadczeniu wspierającym.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#UrszulaRusecka">Na wczorajszym posiedzeniu komisji wpłynęły 22 poprawki. Komisja rekomenduje przyjąć poprawki 5. i 15., pozostałe poprawki — odrzucić i zagłosować za całością projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#ElżbietaWitek">O głos poprosił pan minister Paweł Wdówik.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PawełWdówik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą za chwilę odbędzie się głosowanie, jest ustawą o charakterze epokowym. To jest zasadnicza zmiana w polityce społecznej, w podejściu także do osób z niepełnosprawnością. Nasz rząd bardzo poważnie podjął się wdrożenia Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. Chcę tu podziękować panu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, ale także wszystkim ministrom i posłom Prawa i Sprawiedliwości za determinację w tym działaniu. Począwszy od programu „Dostępność+”, przez Fundusz Solidarnościowy doszliśmy do momentu, w którym osoba z niepełnosprawnością staje się podmiotem i decydentem we własnych sprawach. Ta ustawa, po pierwsze, rozwiązuje trudny tak długo do rozwiązania problem dotyczący łączenia przez opiekunów pracy zarobkowej ze świadczeniem pielęgnacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#PawełWdówik">Wprowadzamy zmianę polegającą na możliwości wykonywania przez opiekunów dzieci do 18. roku życia pracy bez ograniczeń. Wprowadzamy świadczenie wspierające dla osób po 18. roku życia, które to świadczenie po raz pierwszy w Polsce oprze się na funkcjonalnej ocenie niepełnosprawności, czyli na tym, co człowiek może, a nie — czego mu brakuje. Osoby, które potrzebują wsparcia o najwyższym poziomie, otrzymają dodatkowo, poza wszystkimi świadczeniami, które otrzymują do tej pory, które zostają bez zmian, nawet 3,5 tys. zł, czyli 220% renty socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#PawełWdówik">To jest świadczenie, które obejmie co najmniej 0,5 mln obywateli i będzie udzielane w różnej wysokości, świadczenie, które zaczniemy wypłacać już od stycznia i które kosztuje 4 mld zł. Ale te pieniądze są, bo osoba z niepełnosprawnością rzeczywiście staje się, będzie w Polsce obywatelem, a nie podopiecznym.</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#PawełWdówik">Bardzo proszę państwa o przyjęcie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3230.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-386.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.7" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 4.</u>
          <u xml:id="u-386.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-386.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-386.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 205 — za, 239 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.15" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-386.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-386.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-386.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 212 — za, 237 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-386.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.24" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 15.</u>
          <u xml:id="u-386.25" who="#ElżbietaWitek">Nad nimi głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-386.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-386.27" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 6. i 14.</u>
          <u xml:id="u-386.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-386.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-386.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-386.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 369 — za, 4 — przeciw, 79 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-386.34" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 6. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-386.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.36" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 8. i 9.</u>
          <u xml:id="u-386.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-386.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 7. do 9.?</u>
          <u xml:id="u-386.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 206 — za, 235 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.45" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 11. i 12.</u>
          <u xml:id="u-386.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-386.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 10., 11. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-386.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 47 — za, 283 — przeciw, 122 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-386.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 41 — za, 287 — przeciw, 126 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.60" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 14. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-386.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-386.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 213 — za, 236 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-386.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 214 — za, 238 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-386.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-386.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-386.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-386.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 212 — za, 239 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-386.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-386.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-386.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3230, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-386.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-386.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 445 — za, 1 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-386.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o świadczeniu wspierającym.</u>
          <u xml:id="u-386.88" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.89" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych.</u>
          <u xml:id="u-386.90" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3246-A.</u>
          <u xml:id="u-386.91" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-386.92" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych, druk nr 3144.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#LeszekKowalczyk">Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3246 do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#LeszekKowalczyk">Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. wnosi: poprawki od 1. do 5. — odrzucić, od 6. do 10. — za i całość ustawy — za. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-387.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3246.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-388.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy 4. się poprawka.</u>
          <u xml:id="u-388.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-388.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-388.7" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-388.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-388.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-388.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 214 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-388.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-388.14" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-388.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-388.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-388.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 213 — za, 235 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-388.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-388.21" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-388.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-388.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-388.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 217 — za, 236 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-388.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-388.28" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-388.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-388.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-388.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 210 — za, 235 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-388.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-388.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 6. do 10.</u>
          <u xml:id="u-388.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-388.37" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-388.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 6. do 10.?</u>
          <u xml:id="u-388.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 401 — za, 7 — przeciw, 45 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-388.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-388.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-388.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3246, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-388.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-388.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-388.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 440 — za, 10 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-388.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych.</u>
          <u xml:id="u-388.49" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu.</u>
          <u xml:id="u-388.50" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3263-A.</u>
          <u xml:id="u-388.51" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-388.52" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Uruskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PiotrUruski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu, druk nr 3196.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#PiotrUruski">Komisje do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. odrzuciły wszystkie cztery zgłoszone poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3263.</u>
          <u xml:id="u-390.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-390.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-390.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-390.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-390.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-390.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-390.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 188 — za, 233 — przeciw, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-390.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-390.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-390.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-390.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-390.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-390.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-390.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 181 — za, 235 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-390.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-390.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-390.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-390.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-390.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-390.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-390.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 180 — za, 230 — przeciw, 34 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-390.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-390.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-390.25" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-390.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-390.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-390.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-390.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 181 — za, 242 — przeciw, 26 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-390.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-390.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-390.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3263, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-390.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-390.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-390.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-390.36" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: No pięknie.)</u>
          <u xml:id="u-390.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o rządowym projekcie ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu.</u>
          <u xml:id="u-390.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-390.39" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-390.40" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3241-A.</u>
          <u xml:id="u-390.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-390.42" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam opinię połączonych Komisji: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#AnnaPaluch">Wysoka Izbo! Procedowany projekt ustawy sprawia, że zakończy swój żywot Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a nareszcie racjonalna i prowadzona ku pożytkowi ogółu mieszkańców polityka przestrzenna będzie się opierała na planie ogólnym gminy. Często ta polityka przestrzenna polega na rozstrzyganiu konfliktów. Musi być dokument, który jednoznacznie stanowi o kierunku rozwoju przestrzennego gminy i takim dokumentem będzie właśnie plan ogólny, który będzie dzielił obszar gminy na strefy planistyczne. W tych strefach planistycznych zostaną określone ich funkcje i wskaźniki kształtowania zabudowy tych przestrzeni.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#AnnaPaluch">Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania ustawy złożono do niej 17 poprawek, a i na wcześniejszym etapie złożono również osiem wniosków mniejszości. Obydwie komisje, czyli Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, rozpatrzyły te poprawki i rekomendują Wysokiej Izbie, co oczywiste, odrzucenie wszystkich wniosków mniejszości, przyjęcie poprawek 2., 5. i 9. oraz głosowanie nad nimi łącznie, przyjęcie poprawek 7., 8., 12. i 16, a także odrzucenie poprawek 1., 3., 4., 6., 10., 11., 13., 14., 15. i 17. Co oczywiste, komisje rekomendują przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-391.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3241.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#ElżbietaWitek">Nad zgłoszonymi wnioskami mniejszości oraz poprawkami głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#ElżbietaWitek">1. wniosek mniejszości, z którym łączą się wnioski mniejszości 3., 4., 6. i 9.</u>
          <u xml:id="u-392.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-392.5" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 3. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-392.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-392.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1., 3., 4., 6. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-392.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.12" who="#ElżbietaWitek">2. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-392.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-392.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-392.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 207 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.19" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 207 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.26" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.27" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 5. i 9.</u>
          <u xml:id="u-392.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-392.29" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-392.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 5. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-392.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 443 — za, 10 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-392.35" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.36" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 163 — za, 274 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.42" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.43" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 215 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.49" who="#ElżbietaWitek">5. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-392.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-392.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.55" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.56" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.59" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.60" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 209 — za, 241 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.61" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.62" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.63" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-392.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 208 — za, 242 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.69" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.70" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-392.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 212 — za, 237 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.76" who="#ElżbietaWitek">7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-392.77" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 10. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-392.78" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-392.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-392.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 211 — za, 235 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.84" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.85" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.88" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.89" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 239 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.90" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.91" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.92" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 213 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.98" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.99" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-392.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.102" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 445 — za, 7 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-392.105" who="#ElżbietaWitek">8. wniosek mniejszości, z którym łączy się tożsama 13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad tymi propozycjami łącznie.</u>
          <u xml:id="u-392.107" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-392.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości i 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 234 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.113" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.114" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.115" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 15. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-392.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.118" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.119" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 209 — za, 242 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.120" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.121" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.122" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.125" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.126" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 204 — za, 239 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.127" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.128" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.129" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-392.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.131" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.132" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.133" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 446 — za, 7 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-392.134" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-392.135" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-392.136" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-392.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-392.138" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.139" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.140" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 215 — za, 236 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.141" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-392.142" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-392.143" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3241, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-392.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-392.145" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.146" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 238 — za, 137 — przeciw, 79 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-392.147" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-392.148" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-392.149" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3227-A.</u>
          <u xml:id="u-392.150" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-392.151" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury oraz komisja samorządu terytorialnego rozpatrzyły bardzo ważny rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#JerzyPolaczek">W drugim czytaniu zgłoszono osiem poprawek. Z wyjątkiem poprawki 2. komisje rekomendują ich przyjęcie. Natomiast jeśli chodzi o poprawkę 2., jest rekomendacja odrzucenia tejże poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3227.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 3., 6. i 7.</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 3., 6. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-394.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 440 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-394.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-394.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-394.12" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-394.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-394.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-394.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-394.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 212 — za, 234 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-394.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-394.18" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka, z którą łączy się poprawka 8.</u>
          <u xml:id="u-394.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-394.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-394.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-394.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-394.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-394.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 263 — za, 181 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-394.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-394.26" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-394.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-394.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-394.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-394.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-394.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 443 — za, 3 — przeciw, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-394.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-394.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-394.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3227, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-394.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-394.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-394.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 442 — za, 3 — przeciw, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-394.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-394.39" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-394.40" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3269-A.</u>
          <u xml:id="u-394.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-394.42" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Artura Szałabawkę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#ArturSzałabawka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3243.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#ArturSzałabawka">Sejm na 76. posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3269 do Komisji Obrony Narodowej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#ArturSzałabawka">Komisja Obrony Narodowej po rozpatrzeniu poprawek w dniu 26 maja odrzuciła wszystkie pięć poprawek i wnosi o przyjęcie ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3269.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-396.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki od 2. do 5.</u>
          <u xml:id="u-396.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-396.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-396.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 1. do 5.?</u>
          <u xml:id="u-396.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-396.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-396.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 12 — za, przeciw — 398, 43 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-396.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-396.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-396.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3269?</u>
          <u xml:id="u-396.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-396.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-396.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 441 — za, 7 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-396.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-396.17" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości.</u>
          <u xml:id="u-396.18" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3271-A.</u>
          <u xml:id="u-396.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-396.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#JarosławGonciarz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#JarosławGonciarz">Połączone komisje w dniu dzisiejszym rozpatrzyły poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnoszą: Wysoki Sejm raczy poprawkę 1. odrzucić, poprawkę 2. przyjąć oraz przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3271.</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-398.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-398.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-398.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-398.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-398.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 210 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-398.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-398.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-398.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-398.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-398.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-398.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-398.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 434 — za, 11 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-398.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-398.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-398.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3271, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-398.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-398.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-398.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 441 — za, 3 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-398.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczania niektórych skutków kradzieży tożsamości.</u>
          <u xml:id="u-398.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-398.24" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3250-A.</u>
          <u xml:id="u-398.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-398.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#AnnaMilczanowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawię dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3245 i 3245-A.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#AnnaMilczanowska">Sejm na 76. posiedzeniu 25 maja br. zgodnie z art. 47 skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3250 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#AnnaMilczanowska">Komisja Infrastruktury po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 26 maja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył odrzucić poprawki 1., 2. i 3. i przyjąć w całości projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3250.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-400.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-400.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-400.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 14 — za, 439 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-400.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-400.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-400.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-400.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-400.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-400.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-400.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-400.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 13 — za, 434 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-400.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-400.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-400.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-400.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-400.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-400.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-400.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 9 — za, 436 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-400.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-400.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-400.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3250?</u>
          <u xml:id="u-400.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-400.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-400.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 429 — za, 13 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-400.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-400.30" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-400.31" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3296-A.</u>
          <u xml:id="u-400.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-400.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Mirosławę Stachowiak-Różecką o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam państwu sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży dotyczące poselskiego projektu ustawy o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Pani Marszałek! Wysoka Izba! Skierowaliście do nas ten projekt w celu rozpatrzenia poprawek na posiedzeniu komisji. Rozpatrzyliśmy je, rekomendujemy przyjęcie pięciu poprawek i odrzucenie jednej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3296.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 435 — za, 7 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-402.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-402.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-402.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-402.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 197 — za, 240 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-402.18" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-402.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-402.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-402.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 429 — za, 3 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-402.25" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-402.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-402.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-402.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 434 — za, 3 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-402.32" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-402.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-402.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-402.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 433 — za, 3 — przeciw, 16 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-402.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-402.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3296, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-402.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 434 — za, 11 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-402.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o wsparciu rozwoju kompetencji cyfrowych uczniów i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-402.45" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-402.46" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3293-A.</u>
          <u xml:id="u-402.47" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-402.48" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#JerzyMałecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#JerzyMałecki">W dniu dzisiejszym połączone komisje spotkały się i rozpatrzyły dziewięć poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Połączone komisje proponują przyjąć pięć poprawek, odrzucić cztery poprawki, a całość ustawy przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3293.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#ElżbietaWitek">Ale znowu mamy widownię. Witam grupę pracowników z Urzędu Gminy w Horyńcu-Zdroju z wójtem, na zaproszenie pani poseł Teresy Pamuły. Witamy państwa bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#ElżbietaWitek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 4., 5. i 8.</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#ElżbietaWitek">Mój czytnik się zacina.</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#ElżbietaWitek">Mój też się zacina. Ale już nie.</u>
          <u xml:id="u-404.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.16" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa? Ale już działa.</u>
          <u xml:id="u-404.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 405 — za, 3 — przeciw, 47 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-404.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-404.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-404.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-404.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 447 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-404.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.26" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 4. okazała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-404.27" who="#ElżbietaWitek">Poprawki 4., 5. i 8. są też bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-404.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy teraz nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-404.29" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-404.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-404.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 451 — za, 4 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-404.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 7.</u>
          <u xml:id="u-404.36" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-404.37" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 9. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-404.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-404.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 218 — za, 233 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-404.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-404.44" who="#ElżbietaWitek">Jest kolejna grupa. Witamy. Liceum Ogólnokształcące im. Jana III Sobieskiego z Lublina.</u>
          <u xml:id="u-404.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-404.47" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-404.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-404.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 448 — za, 4 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-404.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-404.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3293, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-404.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 311 — za, 10 — przeciw, 131 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-404.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych.</u>
          <u xml:id="u-404.59" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o rządowym projekcie ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-404.60" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3270-A.</u>
          <u xml:id="u-404.61" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-404.62" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Joannę Borowiak o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#JoannaBorowiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej, zawarte w druku nr 3270-A, o rządowym projekcie ustawy o kolejnym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, druk nr 3240. Projekt dotyczy ustawowego zagwarantowania seniorom czternastej emerytury na stałe i jest realizacją zapowiedzi rządu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#JoannaBorowiak">Sejm 26 maja skierował ponownie projekt ustawy do połączonych komisji w celu rozpatrzenia poprawek złożonych w drugim czytaniu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Polityki Senioralnej po rozpatrzeniu poprawek wnoszą o odrzucenie wszystkich poprawek, przy czym nad poprawkami 1., 2. i 3. należy głosować łącznie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3270.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3.?</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-406.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-406.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 200 — za, 245 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-406.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Buu…)</u>
          <u xml:id="u-406.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Kolejna wycieczka. Jednoosobowa.)</u>
          <u xml:id="u-406.11" who="#komentarz">(Cześć posłów wstaje i skanduje: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!)</u>
          <u xml:id="u-406.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-406.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-406.14" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-406.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-406.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-406.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-406.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-406.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Wycieczka z Gdańska.)</u>
          <u xml:id="u-406.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-406.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 418 posłów. 134 — za, 276 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-406.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-406.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-406.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3270?</u>
          <u xml:id="u-406.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-406.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-406.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 436 — za, 12 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-406.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-406.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-406.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-406.31" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących (druki nr 3217 i 3262).</u>
          <u xml:id="u-406.32" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-406.33" who="#komentarz">(Część posłów wstaje i skanduje: Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy!)</u>
          <u xml:id="u-406.34" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Berlina! Do Berlina! Do Berlina!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#MarekSuski">Komisja…</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#MarekSuski">Nie słyszę własnego głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, panie pośle, o przedstawienie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę się uspokoić, jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A przywitać gościa?)</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę przywitać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#MarekSuski">Nie wiem… Wysoka Izbo, czy już można sprawozdanie z prac komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#MarekSuski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja przedstawia sprawozdanie, jeśli chodzi o uchwałę Senatu. Senat niestety wniósł o odrzucenie potrzebnej ustawy w całości, ale na szczęście komisja negatywnie oceniła uchwałę Senatu i proponuje jej odrzucenie, czyli jest za przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 14 kwietnia 2023 r. o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie elektrowni szczytowo-pompowych oraz inwestycji towarzyszących, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-412.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-412.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 238 — za, 177 — przeciw, 39 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-412.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-412.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie nazwy uczelni służb państwowych nadzorowanej przez Ministra Sprawiedliwości i o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3219 i 3247).</u>
          <u xml:id="u-412.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#KazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie komisji sprawiedliwości. Komisja na posiedzeniu w dniu 23 maja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi, aby Wysoki Sejm uchwałę Senatu raczył odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale my mówiliśmy o tym.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie nazwy uczelni służb państwowych nadzorowanej przez Ministra Sprawiedliwości i o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-414.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 236 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-414.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-414.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3218 i 3272).</u>
          <u xml:id="u-414.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Ryszarda Wilczyńskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#RyszardWilczyński">Pani Marszałek! Panie Premierze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#RyszardWilczyński">Komisja wzięła pod uwagę następujące podniesione przez Senat kwestie. Po pierwsze, nowelizacja pogłębia różnice między sytuacją służby cywilnej a sytuacją pracowników państwowych, gdyż ułatwienia dotyczące systemów pracy — zadaniowego, skróconego, świąteczno-weekendowego — są tylko dla korpusu służby cywilnej. Tymczasem uzasadnieniem podjęcia nowelizacji była, cytuję, troska o jednolitość sytuacji prawnej obu tych grup. Nowelizacja wprowadza zakaz zatrudniania w urzędach funkcjonariuszy lub współpracowników dawnych organów bezpieczeństwa i spowoduje ich natychmiastowe zwolnienie bez względu na to, czy owo zatrudnienie lub współpracę ujawnili. Łamie to konstytucyjne prawo do zatrudnienia w służbie cywilnej, które może być ograniczone jedynie ze wskazanych w konstytucji względów. Wydalenie z pracy z powodu dawnej, sprzed 30–40 lat, współpracy, w sytuacji gdy ludzie ją ujawnili, przez wiele lat, przez dziesiątki lat pracowali lojalnie dla państwa polskiego, stanowi niczym nieuzasadnioną polityczną zemstę i łamie konstytucyjną zasadę proporcjonalności ochrony wartości odnośnie do praw i wolności obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: …nie masz wrażenia, że cię nikt nie słucha?)</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#RyszardWilczyński">Dalej — zmiana ustawy o Krajowej Szkole Administracji Publicznej budzi wątpliwości ze względu na etap postępowania ustawodawczego, na którym się pojawiła. Nadmieniam, że stanowi to typową poselską wrzutkę. Podobnie jak wniesiona autopoprawka autorstwa MSWiA dotycząca zwolnienia byłych funkcjonariuszy, współpracowników organów bezpieczeństwa nie była poddana konsultacji przez Radę Służby Publicznej. Trzeba powiedzieć, że ciało to jest ustawowo umocowane do opiniowania tego typu przedłożeń.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#RyszardWilczyński">Senat zarzuca nowelizacji pomieszanie znaczeniowe…</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale to było w komisji sejmowej?)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#RyszardWilczyński">…oraz szereg innych błędów formalnych i merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale przecież to sprawozdanie ma być z komisji, nie z Senatu.)</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#RyszardWilczyński">Z tych powodów, Wysoki Sejmie, Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpoznaniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. wnosi, aby Sejm raczył uchwałę Senatu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-416.7" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-416.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 236 — za, 218 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-416.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-416.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.11" who="#ElżbietaWitek">Mamy wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-416.12" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Borys Budka.</u>
          <u xml:id="u-416.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-416.14" who="#ElżbietaWitek">Mam nadzieję, że będzie to wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim myślę, że warto powitać byłego przewodniczącego Rady Europejskiej pana premiera Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Że pani byłego premiera nie przywitała małostkowo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Zgodnie z regulaminem Sejmu wnoszę o przerwę 15-minutową, żebyście przemyśleli głosowanie nad tą bolszewicką, haniebną ustawą. Ale przede wszystkim ta przerwa to propozycja dla pana prezesa Kaczyńskiego, żeby nie chował się tam z tyłu, tylko wyszedł i porozmawiał, w takiej normalnej rozmowie, bo ta ustawa to wielkie tchórzostwo Kaczyńskiego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#BorysBudka">…który chce wyeliminować…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#BorysBudka">…największego rywala.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#BorysBudka">Ale nas jest więcej i 4 czerwca w Warszawie pokażemy, że przegrywacie i przegracie te wybory, i nie pomogą wam takie bolszewickie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu…</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem przeciwnym pan poseł Łukasz Schreiber.</u>
          <u xml:id="u-426.3" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-426.4" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem przeciwnym.</u>
          <u xml:id="u-426.5" who="#ElżbietaWitek">Był wniosek o przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Mamy dość!)</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#ŁukaszSchreiber">Na wstępie można by zwrócić panu uwagę, że kiedy wchodzimy na tę mównicę…</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Gdzie Jarosław?)</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#ŁukaszSchreiber">…przede wszystkim kłaniamy się pani marszałek i panu premierowi. Warto o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.6" who="#ŁukaszSchreiber">Warto także wspomnieć, Wysoka Izbo…</u>
          <u xml:id="u-427.7" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Zwyczajem jest, że się wita byłych prezydentów i premierów…)</u>
          <u xml:id="u-427.8" who="#ŁukaszSchreiber">…że jest czymś naprawdę…</u>
          <u xml:id="u-427.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A Szłapka nie wstałeś…)</u>
          <u xml:id="u-427.10" who="#ŁukaszSchreiber">Wie pan, małostkowe i bezczelne było to, co słyszeliśmy przed chwilą, bo możecie mówić cokolwiek, ale zarzucać prezesowi Jarosławowi Kaczyńskiemu tchórzostwo to tylko wy możecie. To jest po prostu niegodne.</u>
          <u xml:id="u-427.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: On nie jest tchórzem, on po prostu jest śpiochem.)</u>
          <u xml:id="u-427.13" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Nie bójcie się, to jest nasz apel, nie bójcie się i nie trwóżcie. Nie oceniamy wszystkich i nie postępujemy tak jak wy…</u>
          <u xml:id="u-427.14" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: 13 grudnia spałem do południa.)</u>
          <u xml:id="u-427.15" who="#ŁukaszSchreiber">…wy oceniacie wszystkich swoją miarą. To nie jest przecież komisja, która ma być skierowana przeciwko komukolwiek.</u>
          <u xml:id="u-427.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-427.17" who="#ŁukaszSchreiber">To jest wołanie o prawdę.</u>
          <u xml:id="u-427.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-427.19" who="#ŁukaszSchreiber">To jest wołanie o poszanowanie i wzmocnienie i konstytucji, i suwerenności.</u>
          <u xml:id="u-427.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-427.21" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Sam w to nie wierzysz.)</u>
          <u xml:id="u-427.22" who="#ŁukaszSchreiber">I wreszcie wzywam państwa, byście się uspokoili, byście przestali za każdym razem, gdy występujecie w tej Izbie…</u>
          <u xml:id="u-427.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Łukasz, siadaj, nie poszło ci.)</u>
          <u xml:id="u-427.24" who="#ŁukaszSchreiber">…zapominać, kto odpowiada za inflację, byście przestali…</u>
          <u xml:id="u-427.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-427.26" who="#ŁukaszSchreiber">…za każdym razem, gdy występujecie przeciwko w tej Izbie…</u>
          <u xml:id="u-427.27" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-427.28" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Mamy dość!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#ŁukaszSchreiber">…głosować za zmianami w konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#ŁukaszSchreiber">I teraz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ został zgłoszony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#ŁukaszSchreiber">…zobaczcie państwo, jak się zachowujecie, zobaczcie, jak wy postępujecie.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mamy dość! Mamy dość! Mamy dość!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ został zgłoszony wniosek o przerwę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#ŁukaszSchreiber">To jest obraz opozycji, obraz żenujących klaunów.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#ElżbietaWitek">Przegłosujemy wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach?</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-434.4" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 209 — za, 236 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-434.5" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-434.6" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 (druki nr 3220 i 3273).</u>
          <u xml:id="u-434.7" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jana Szopińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Premierze! Szanowny Panie Przewodniczący Tusk!</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#JanSzopiński">My na Lewicy jesteśmy dobrze wychowani…</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#komentarz">(Poruszenie, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#JanSzopiński">…i nawet z tego miejsca złożę w imieniu nas wszystkich panu Łukaszowi Schreiberowi…</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: …komisji się boicie.)</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#JanSzopiński">…serdeczne życzenia z okazji urodzin. Wszystkiego dobrego, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Jako poseł sprawozdawca w pierwszych słowach chciałbym podziękować członkom komisji za dojrzałe głosowanie, w którym po raz trzeci wyraziliśmy swój sprzeciw w sprawie dotyczącej niszczenia w Polsce demokracji.</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-435.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-435.12" who="#JanSzopiński">Zanim przejdę do kwestii omówienia posiedzenia komisji, do czego zobowiązuje mnie rola sprawozdawcy, musze poświęcić kilka słów na przypomnienie, skąd wzięły się prace naszej komisji. Otóż, odpowiadając na zapotrzebowanie polityczne przedstawione przez pana prezesa Kaczyńskiego podczas…</u>
          <u xml:id="u-435.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Co jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę przedstawić sprawozdanie komisji. Pan poseł wykracza…</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie przerywaj.)</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, to ja prowadzę obrady.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Widać właśnie, jak pani prowadzi.)</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-436.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest nie fair, swoim posłom…)</u>
          <u xml:id="u-436.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest magiel.)</u>
          <u xml:id="u-436.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani się tylko wydaje, że pani coś prowadzi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JanSzopiński">Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Pierwsze czytanie tego projektu, który omawiamy, odbyło się 13 grudnia. Został wtedy odrzucony przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#JanSzopiński">Oceniła go ona w sposób negatywny, wskazując na jego niezgodność z polskim prawem, z polską konstytucją, a nawet z powszechnie obowiązującymi normami życia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.5" who="#JanSzopiński">Jednakże Wysoka Izba nie mogła pogodzić się z tym faktem i większością głosów posłów Zjednoczonej Prawicy ponownie skierowała ten projekt do prac w komisji.</u>
          <u xml:id="u-437.6" who="#komentarz">(Głos z sali: I bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-437.7" who="#JanSzopiński">11 stycznia komisja odrzuciła ten projekt po raz wtóry.</u>
          <u xml:id="u-437.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.10" who="#JanSzopiński">Pewnie zawsze odrzucalibyśmy ten projekt, ale dokonaliście zmian osobowych w tej komisji. Dlaczego dokonaliście tych zmian w tej komisji? Dokonaliście tych zmian w tej komisji, bo to wasi posłowie będący członkami klubu PiS-u mówili, cytuję: problem w tym, że komisja miałaby prawo do wydawania decyzji administracyjnych i decyzji dotyczących tzw. środków zaradczych, czyli de facto karania zakazem pełnienia funkcji publicznych, jednocześnie nie mając obowiązku niczego udowadniać. Co więcej, osoba karana nie musiałaby nawet złamać prawa.</u>
          <u xml:id="u-437.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.13" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę składać sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-437.14" who="#JanSzopiński">Bardzo proszę. Chce pani, żebym składał sprawozdanie? Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.15" who="#JanSzopiński">Otóż jako pierwszy na posiedzeniu komisji głos zabrał pan senator Kwiatkowski. Pan senator Kwiatkowski poinformował, że Senat w sposób niepozostawiający wątpliwości zajął stanowisko, w którym odrzuca ten projekt, i nazwał ten projekt frankensteinem polskiego prawa.</u>
          <u xml:id="u-437.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.18" who="#JanSzopiński">Co zdaniem Senatu przemawia za takim rozwiązaniem? Ze względu na litość i grzeczność z mojej strony nie będę wam mówił, na czym skupiali się posłowie Zjednoczonej Prawicy, bo nawet nie mieliście odwagi, żeby pójść do Senatu i bronić tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-437.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.21" who="#JanSzopiński">Powiem wam więcej. Nie znalazł się żaden przedstawiciel rządu, mimo że bierzecie państwowe pieniądze, który poszedłby do Senatu i bronił tego projektu. Ten projekt jest sierotą.</u>
          <u xml:id="u-437.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-437.23" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: To nie jest projekt, ale ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-437.24" who="#JanSzopiński">Senat w swoim stanowisku przedstawił długą listę zarzutów dotyczących łamania obowiązujących w Polsce przepisów oraz zwyczajów. Na tej liście były zarzuty dotyczące łamania polskiej konstytucji. Żeby nie było, że mówię tylko o tym, o czym mówiła opozycja. Otóż oburzony tą wypowiedzią pan poseł Kaleta skierował do senatora sprawozdawcy pytanie o to, kto i jakim prawem wypowiadał się na temat konstytucjonalności tego dokumentu, sugerując, że to prawo ma jedynie Trybunał Konstytucyjny, a nie, w domyśle, jacyś wątpliwi eksperci.</u>
          <u xml:id="u-437.25" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Bo taka prawda.)</u>
          <u xml:id="u-437.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-437.27" who="#JanSzopiński">Z tego miejsca prosiłbym o sprawdzenie, czy w Trybunale Konstytucyjnym zaczęto pracę nad tym projektem. Czy chwilowo nieczynny trybunał wydał w tej sprawie jakieś tajne orzeczenie, orzeczenie, które zostało utajnione przez pana Kaletę i jego kolegów?</u>
          <u xml:id="u-437.28" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A jak mogło dojść?)</u>
          <u xml:id="u-437.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-437.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.31" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To nie był przypadek.)</u>
          <u xml:id="u-437.32" who="#JanSzopiński">Jeżeli nie ma takiego orzeczenia, to jako poseł chciałbym przypomnieć panu Kalecie, że w demokratycznym państwie każdy obywatel ma prawo zajmować stanowisko wobec określonych projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-437.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.35" who="#JanSzopiński">Takie prawo daje nam ustrój naszego kraju, panie Kaleta. Do tego nie jest potrzebna niczyja zgoda, ani pani mgr Przyłębskiej, ani nawet samego pana prezesa.</u>
          <u xml:id="u-437.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.37" who="#JanSzopiński">Później pan senator sprawozdawca przedstawił stanowisko kilku polskich znanych profesorów, znawców prawa, którzy jednomyślnie stwierdzili, że projekt ten ze względu na wewnętrzną niespójność, liczne błędy i niezgodność projektu z prawem nadaje się do odrzucenia w całości. Z tą opinią rzeczywiście nie zgodził się pan poseł Kaleta.</u>
          <u xml:id="u-437.38" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-437.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-437.40" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Co to jest za mózg z tego Kalety?)</u>
          <u xml:id="u-437.41" who="#JanSzopiński">Pan senator Kwiatkowski zwrócił uwagę na to, że projekt łamie 13 postanowień naszej konstytucji, w tym artykuł mówiący o zasadzie demokratycznego państwa prawa, artykuł mówiący o zasadzie praworządności, o trójpodziale władzy, o przyrodzonej godności człowieka. Łamie on zasady procedur karnych, zasadę prawa do niezależnego i niezawisłego sądu, które ma być zastąpione czymś na kształt delegatury Świętej Inkwizycji z czasów średniowiecza.</u>
          <u xml:id="u-437.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.43" who="#JanSzopiński">Poza tym ten projekt depcze prawo do prywatności i narusza podstawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-437.44" who="#JanSzopiński">Ze względu na ograniczenia czasowe, bo mam tylko 15 minut, nie mogę sobie pozwolić na wymienienie wszystkich kuriozalnych propozycji zawartych w tym projekcie.</u>
          <u xml:id="u-437.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-437.47" who="#JanSzopiński">Najbardziej tragicznym zapisem, który powinien przejść do historii naszego parlamentaryzmu, jest propozycja zerwania z trójpodziałem władzy. I stworzenia w miejsce wolnych, niezależnych sądów trybunału ludowego, którego członkowie mogliby być mierni, ale ważne, by byli wierni idei wygrania zbliżających się wyborów przez polską partię władzy.</u>
          <u xml:id="u-437.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.49" who="#JanSzopiński">Trybunał ten miałby łączyć role policji, oskarżyciela, sądu oraz wszystkich innych, odrębnych i niezależnych do tej pory instytucji, aby tym sposobem uzyskał prawo do odbierania wybranym przez siebie osobom prawa do pełnienia funkcji publicznych. Nie udało się z Pegasusem, nie pomogły popisy służb na wysięgniku, zaistniała więc potrzeba wprowadzenia nowych, bardziej radykalnych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-437.50" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.51" who="#JanSzopiński">Pan poseł Smoliński, reprezentant wnioskodawców, wyraził duże zdziwienie, dlaczego w 23 punktach Senat zakwestionował zapisy projektu. Chciałbym z tego miejsca podziękować panu posłowi za chwilę szczerości.</u>
          <u xml:id="u-437.52" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Chcesz tam coś powiedzieć, to podejdź do mnie, miej odwagę.)</u>
          <u xml:id="u-437.53" who="#komentarz">(Głosy z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-437.54" who="#JanSzopiński">Rozumiem, że były to słowa zdziwienia, że Senat nie doszukał się większej liczby wadliwych zapisów, o których, jak rozumiem, pan wie. Nie był to jednak koniec niespodzianek, które znalazły się w tej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-437.55" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-437.56" who="#JanSzopiński">Pan poseł raczył podważyć prawo Senatu do jednoznacznych wypowiedzi. Zdaniem pana posła Senat powinien kluczyć, używać półsłówek, ale nigdy nie zajmować konkretnego stanowiska. Być może pan poseł jest przekonany, że ewentualne dyrektywy wydane przez partyjny komitet PiS-u wobec swoich senatorów są powszechnie obowiązujące.</u>
          <u xml:id="u-437.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.58" who="#JanSzopiński">Największym jednak kuriozum było powołanie się na ustawę weryfikacyjną dotyczącą gruntów warszawskich. Otóż pan poseł, argumentując słuszność zapisów ustawy o powołaniu tzw. trybunałów ludowych, starał się pokazać komisji sejmowej, że jeżeli kilka lat temu, dzięki bezwzględnej większości parlamentarnej udało się przepchnąć przez Sejm i Senat tamtą ustawę i uzyskać pod nią podpis pana prezydenta, to i tym razem powinno być podobnie. Dlaczego PiS ma kłopoty tym razem? Przecież ma większość i uchwalenie bubli prawnych w przekonaniu pana posła, jak sądzę, nadal nie powinno stanowić dla obozu władzy żadnego problemu. W ten sposób doszliśmy do chwili głosowania, w której zwyciężył rozsądek oraz zrozumienie zasad państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-437.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.60" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-437.61" who="#JanSzopiński">Ten projekt jest tak skonstruowany, że planujecie, aby po jednej stronie tych igrzysk stanęli ci, którzy bynajmniej nie mają wiedzy prawnej, bo nie muszą być sędziami, prokuratorami, adwokatami ani nawet, z całym szacunkiem, radcami prawnymi. Ludzie ci będą wyznaczać osoby podejrzane i przeprowadzać w ich sprawie śledztwo wraz z postępowaniem i przygotowaniem do postawienia zarzutów. Ten sam zespół będzie następnie stawiać owe zarzuty i przeprowadzać postępowanie na zasadzie zbliżonej do sądów. Do zakresu ich zadań będzie należeć również wydawanie wyroków oraz wręczanie tych wyroków osobom skazanym.</u>
          <u xml:id="u-437.62" who="#JanSzopiński">Nie przewidziano stopniowania kary oraz nie opracowano zasad tego stopniowania. Kara zatem będzie mogła być tylko jedna: 10-letni zakaz sprawowania funkcji publicznej. To jest hybryda, która łączy w sobie role policji, prokuratury oraz sądu, sądu jednoinstancyjnego, wydającego wyroki, od których nie przewidziano odwoławczych reguł.</u>
          <u xml:id="u-437.63" who="#JanSzopiński">Największym jednak kuriozum jest to, że ta ustawa w jasny sposób nie określa przestępstw, za które mogą być skazani — wybrani przez szacowne grono trybunów ludowych — winni. Za takie przestępstwo będzie mogła być uznana każda działalność gospodarcza, polityczna, dyplomatyczna, a nawet towarzyska, która w przekonaniu szacownego ciała karno-śledczego będzie uznana za szkodliwą dla kraju, a mającą związek z Rosją.</u>
          <u xml:id="u-437.64" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Komisja jest przestępstwem.)</u>
          <u xml:id="u-437.65" who="#JanSzopiński">Za działalność taką będzie mogło być uznane podpisywanie kontraktów zarówno importowych, jak i eksportowych, bo przecież zawsze można było kupić taniej, a sprzedać drożej, i w obliczu takiego oskarżenia nikt nie byłby w stanie udowodnić, że jest inaczej. O ironio, jeżeli udowadniać, że jest inaczej, w obliczu takiego oskarżenia, to za taką działalność można również uznać nazwanie Rosjan naszymi braćmi przez niektórych w obliczu katastrofy polskiego samolotu pod Smoleńskiem.</u>
          <u xml:id="u-437.66" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia w Sejmie IX kadencji z chwilą historyczną. Wartość tej chwili bynajmniej nie polega na tym, że Prawo i Sprawiedliwość trzy razy przegrało głosowanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-437.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-437.68" who="#JanSzopiński">Wartość tej chwili nie polega na tym, że głosujemy nad projektem, który jest nieakceptowany społecznie, projektem, który powinien wylądować w koszu. Wartość tej chwili polega na tym, że dzisiaj każda ręka podniesiona za tym, aby ten projekt funkcjonował…</u>
          <u xml:id="u-437.69" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, może pan się odwrócić do mnie? Panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Minuta prawdy.)</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Minuta wstydu.)</u>
          <u xml:id="u-438.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#JanSzopiński">Jeśli chodzi o projekt ustawy dotyczący kwestii, którą omawiam, to Senat jest za odrzuceniem tego projektu. Wszyscy ci, którzy głosować będą razem z Senatem za odrzuceniem tego projektu, zagłosują za polską demokracją.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#JanSzopiński">Zagłosują za tym, aby nasz kraj był wolny, aby tu była sprawiedliwość, aby nasz kraj był w gronie państw europejskich, w których obowiązuje sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#komentarz">(Głos z sali: PZPR to demokracja, tak?)</u>
          <u xml:id="u-439.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Targowica!)</u>
          <u xml:id="u-439.7" who="#JanSzopiński">Bardzo serdecznie dziękuję posłom z Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych za to, że bez głosu sprzeciwu zostałem wybrany sprawozdawcą.</u>
          <u xml:id="u-439.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-439.10" who="#JanSzopiński">To jest, panie i panowie, wyraz zaufania do mojej osoby. Starałem się przedstawić wszystko, co zostało powiedziane w tej komisji, zarówno po stronie opozycji, jak i po stronie koalicji. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-439.11" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle… Mogę pana posła prosić?</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, nadużył pan…</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale jak nadużył?)</u>
          <u xml:id="u-440.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego? Prawdę powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-440.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Powiedział prawdę.)</u>
          <u xml:id="u-440.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę nie machać rękoma i nie krzyczeć do mnie. W tej chwili ja mówię.</u>
          <u xml:id="u-440.7" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, z tego, co pan powiedział, nie dowiedziałam się, co było w komisji.</u>
          <u xml:id="u-440.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-440.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-440.10" who="#ElżbietaWitek">Nie dowiedziałam się, co było w komisji, bo to nie było sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-440.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Smoliński jako wnioskodawca.</u>
          <u xml:id="u-440.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-440.13" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pani marszałek, ja powiem.)</u>
          <u xml:id="u-440.14" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pani się kompromituje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#KazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo…</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#KazimierzSmoliński">Poseł sprawozdawca chyba nie zna projektu ustawy, który przedstawiał.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#KazimierzSmoliński">Poseł sprawozdawca chyba nie zna projektu ustawy, a inkwizycja pomyliła mu się z trójkami z czasów PZPR-u, do których należał, które wydawały decyzje bez sądu.</u>
          <u xml:id="u-441.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-441.7" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-441.8" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim trybie? Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-441.9" who="#KazimierzSmoliński">Przeczytajcie ten projekt. Decyzje komisji…</u>
          <u xml:id="u-441.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Może przeczytaj.)</u>
          <u xml:id="u-441.11" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-441.12" who="#KazimierzSmoliński">Jakikolwiek prawnik, który czyta ten projekt, wie, że orzeczenie komisji…</u>
          <u xml:id="u-441.13" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-441.14" who="#KazimierzSmoliński">…jest ostateczne w postępowaniu administracyjnym. Każdy prawnik wie, że podlega to zaskarżeniu do sądu. To sądy będą decydowały, a nie organ administracji. Takiej prostej sprawy nie wiecie? To jak chcecie rządzić państwem?</u>
          <u xml:id="u-441.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#ElżbietaWitek">Skandaliczne zachowanie. Skandaliczne. Młodzież patrzy na skandaliczne zachowanie.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-442.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Łamie pani regulamin. Nie ma pani za grosz honoru.)</u>
          <u xml:id="u-442.7" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-442.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-442.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-442.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 14 kwietnia 2023 r. o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022?</u>
          <u xml:id="u-442.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-442.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-442.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 234 — za, 219 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-442.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-442.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-442.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-442.17" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-442.18" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Zwyciężymy! Zwyciężymy! Zwyciężymy!)</u>
          <u xml:id="u-442.19" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-442.20" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale was się nikt nie boi.)</u>
          <u xml:id="u-442.21" who="#ElżbietaWitek">Wykrzyczeliście państwo swoje hasła.</u>
          <u xml:id="u-442.22" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o aplikacji mObywatel (druki nr 3113 i 3142).</u>
          <u xml:id="u-442.23" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-442.24" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-442.25" who="#komentarz">(Część posłów wstaje i skanduje: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!)</u>
          <u xml:id="u-442.26" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Do Berlina! Do Berlina! Do Berlina!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, nie czekamy, tylko bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#ElżbietaWitek">Poseł Sprawozdawca Jarosław Gonciarz</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#ElżbietaWitek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii przedstawić sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o aplikacji mObywatel.</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dniu 24 maja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi, aby poprawki Senatu zawarte w pkt 4, 9, 12, 14, 16, 27, 28 odrzucić, a pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-444.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-444.5" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-444.6" who="#ElżbietaWitek">Na galerii są uczniowie, nauczyciele oraz rodzice ze szkoły podstawowej z Rozmierki w województwie opolskim. Przyjechali na zaproszenie pani poseł Porowskiej. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-444.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-444.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-444.9" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-444.10" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-444.11" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-444.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami 1., 3., 8., 13., 19. i 26.</u>
          <u xml:id="u-444.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 3., 8., 13., 19. i 26.?</u>
          <u xml:id="u-444.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 448 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-444.20" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-444.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-444.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-444.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty Mejzo!)</u>
          <u xml:id="u-444.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 236 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-444.35" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 444 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.42" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, 443 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.50" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 10. i 15.</u>
          <u xml:id="u-444.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 7., 10. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-444.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.58" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-444.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 235 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-444.65" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 450 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.72" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.73" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-444.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-444.79" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.80" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-444.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.83" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 234 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-444.86" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.87" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 27. i 29.</u>
          <u xml:id="u-444.88" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.89" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi… Przepraszam, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-444.90" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 16., z którą łączą się poprawki od 27. do 29.</u>
          <u xml:id="u-444.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.92" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-444.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 16. oraz od 27. do 29.?</u>
          <u xml:id="u-444.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 235 — za, 217 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-444.98" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.99" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.102" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.105" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.106" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.107" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.109" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.110" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 448 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.111" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.112" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.113" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.116" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.117" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 448 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.118" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.119" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.120" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 37. i 41.</u>
          <u xml:id="u-444.121" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.122" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 21., 37. i 41.?</u>
          <u xml:id="u-444.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.125" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.126" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-444.127" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.128" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.129" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.131" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.132" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.133" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.134" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.135" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.136" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 23. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.138" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.139" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.140" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 449 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.141" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.142" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 24. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.143" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.145" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.146" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.147" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 1 — za, 445 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-444.148" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.149" who="#ElżbietaWitek">25. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.150" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 38. i 40.</u>
          <u xml:id="u-444.151" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.152" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 25., 38. i 40.?</u>
          <u xml:id="u-444.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.155" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.156" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 448 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.157" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.158" who="#ElżbietaWitek">30. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.159" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.161" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.162" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.163" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.164" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.165" who="#ElżbietaWitek">31. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-444.166" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 31. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.168" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.169" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.170" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 444 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-444.171" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.172" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 32. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.173" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.174" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 32. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.175" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.176" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.177" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.178" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.179" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 33. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.180" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.181" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 33. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.182" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.183" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.184" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.185" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.186" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 34. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.187" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 39.</u>
          <u xml:id="u-444.188" who="#ElżbietaWitek">Głosujmy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-444.189" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.190" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 34. i 39.?</u>
          <u xml:id="u-444.191" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.192" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.193" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.194" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.195" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 35. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.196" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.197" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 35. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.198" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.199" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.200" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.201" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.202" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 36. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-444.203" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-444.204" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 36. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-444.205" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-444.206" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-444.207" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-444.208" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-444.209" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3224 i 3228).</u>
          <u xml:id="u-444.210" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3224.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#EwaSzymańska">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 16 maja 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął jedną poprawkę, poprawkę nr 3, a pozostałe poprawki w łącznej liczbie cztery — odrzucił, z tym że nad poprawkami 2. i 4. należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-446.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-446.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-446.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-446.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-446.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 239 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-446.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-446.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-446.10" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-446.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-446.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-446.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-446.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-446.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-446.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 237 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-446.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-446.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-446.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-446.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-446.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-446.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-446.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 3 — za, 439 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-446.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-446.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-446.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-446.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-446.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-446.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-446.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 228 — za, 211 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-446.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-446.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe (druki nr 3222 i 3297).</u>
          <u xml:id="u-446.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Piotra Króla o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PiotrKról">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji Finansów Publicznych i Komisji Infrastruktury przedstawiam sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe, druk nr 3222.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#PiotrKról">Połączone komisje proponują, aby nad poprawkami 1., 7., 11., 13. i 15. głosować łącznie, to samo uczynić z poprawkami 2., 5., 8., 10., 19. i 22., poprawkami 4. i 23. oraz poprawkami 12. i 18., przy czym sześć poprawek należy odrzucić, a wszystkie pozostałe przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 7., 11., 13. i 15.</u>
          <u xml:id="u-448.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-448.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-448.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 7., 11., 13. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-448.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 296 — za, 158 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-448.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-448.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-448.12" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 5., od 8. do 10., 19. i 22.</u>
          <u xml:id="u-448.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-448.14" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 5., od 8. do 10., 19. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-448.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 4 — za, 437 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-448.21" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 3 — za, 439 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.27" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.28" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się poprawka 23.</u>
          <u xml:id="u-448.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-448.30" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-448.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 444 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.36" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.37" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-448.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 236 — za, 203 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-448.43" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.44" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się poprawka 18.</u>
          <u xml:id="u-448.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-448.46" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 12. i 18.?</u>
          <u xml:id="u-448.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 4 — za, 442 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.52" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.53" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 3 — za, 433 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.59" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.60" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.63" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.64" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 3 — za, 439 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.65" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.66" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.67" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 4 — za, 425 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.73" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.74" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się poprawka 21.</u>
          <u xml:id="u-448.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-448.76" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 20. i 21.?</u>
          <u xml:id="u-448.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 4 — za, 432 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawki.</u>
          <u xml:id="u-448.82" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-448.83" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-448.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-448.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-448.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 3 — za, 433 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-448.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-448.89" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3221 i 3229).</u>
          <u xml:id="u-448.90" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Infrastruktury rozpatrzyła uchwałę Senatu w sprawie zmiany ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#JerzyPolaczek">Senat do ustawy sejmowej złożył 12 poprawek. Komisja rekomenduje przyjąć poprawki 1., 2., 7., 10., 11. i 12, a pozostałe rekomenduje odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączą się poprawki 2., 7. i 12.</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 2., 7. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-450.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 7 — za, 443 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-450.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 3.</u>
          <u xml:id="u-450.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-450.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 244 — za, 208 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-450.17" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-450.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 244 — za, 208 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-450.24" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-450.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-450.31" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-450.33" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 3 — za, 443 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-450.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-450.38" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.39" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-450.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-450.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-450.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 8. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-450.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 235 — za, 212 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-450.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-450.47" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-450.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 239 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-450.54" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-450.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 9 — za, 425 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-450.61" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-450.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-450.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-450.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-450.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-450.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 9 — za, 439 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-450.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-450.68" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa (druki nr 3225 i 3276).</u>
          <u xml:id="u-450.69" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JerzyMałecki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu 24 maja 2023 r. na posiedzeniu Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rozmawialiśmy o uchwale Senatu w sprawie ustawy o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Senat zaproponował siedem poprawek. Na posiedzeniu komisji przyjęliśmy, że trzy poprawki przyjmujemy, a cztery poprawki odrzucamy, a to wynika z druku sprawozdania nr 3276. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-452.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-452.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 281 — za, 164 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-452.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-452.8" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.9" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-452.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-452.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 246 — za, 206 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-452.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-452.15" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.16" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-452.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-452.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-452.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-452.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 246 — za, 205 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-452.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-452.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-452.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-452.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 1 — za, 438 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-452.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-452.31" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-452.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-452.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-452.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-452.38" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-452.39" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-452.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-452.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-452.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-452.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 7 — za, 440 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-452.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-452.45" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa (druki nr 3226 i 3295).</u>
          <u xml:id="u-452.46" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Macieja Górskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#MaciejGórski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła trzy poprawki Senatu w sprawie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3226, i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucić te trzy poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 236 — za, 212 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-454.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-454.8" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-454.9" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-454.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-454.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 235 — za, 212 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-454.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-454.15" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-454.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-454.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-454.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 236 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-454.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-454.22" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-454.23" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkt: Informacja prezesa Rady Ministrów na temat przyczyn utrzymywania wysokich cen gazu dla polskich użytkowników,</u>
          <u xml:id="u-454.24" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewica o punkt: Informacja ministra zdrowia w sprawie stanu psychiatrii dziecięcej w Polsce, w tym dostępności lecznictwa psychiatrycznego dla dzieci i młodzieży w latach 2019–2022,</u>
          <u xml:id="u-454.25" who="#ElżbietaWitek">— Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska o punkt: Informacja ministra zdrowia oraz ministra edukacji i nauki na temat stanu psychiatrii oraz psychologii dziecięcej.</u>
          <u xml:id="u-454.26" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-454.27" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-454.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący Informację prezesa Rady Ministrów na temat przyczyn utrzymywania wysokich cen gazu dla polskich użytkowników.</u>
          <u xml:id="u-454.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-454.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 209 — za, 238 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-454.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-454.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący Informację ministra zdrowia w sprawie stanu psychiatrii dziecięcej w Polsce, w tym dostępności lecznictwa psychiatrycznego dla dzieci i młodzieży w latach 2019–2022.</u>
          <u xml:id="u-454.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-454.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 208 — za, 238 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-454.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-454.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący Informację ministra zdrowia oraz ministra edukacji i nauki na temat stanu psychiatrii oraz psychologii dziecięcej.</u>
          <u xml:id="u-454.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-454.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-454.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-454.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 202 — za, 233 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-454.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-454.46" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Powołanie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (druki nr 3175 i 3248).</u>
          <u xml:id="u-454.47" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 34 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu.</u>
          <u xml:id="u-454.48" who="#ElżbietaWitek">Na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił kandydaturę pana Jana Nowaka.</u>
          <u xml:id="u-454.49" who="#ElżbietaWitek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Milczanowską w celu przedstawienia kandydatury pana Jana Nowaka zgłoszonej przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oraz o przedstawienie opinii komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#AnnaMilczanowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja podczas spotkania, które odbyło się 23 maja, odnośnie do wniosku w sprawie powołania na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, druk nr 3175, podjęła opinię równą liczbą głosów za i przeciw, w związku z czym kandydatura nie uzyskała rekomendacji komisji.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#AnnaMilczanowska">Pozwolicie państwo, że przedstawię dane o kandydacie wraz z uzasadnieniem.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#AnnaMilczanowska">Pan Jan Nowak z ochroną danych osobowych związany jest od 2008 r. Urodzony 20 października 1951 r. w Białej Podlaskiej. Absolwent Wydziału Mechaniki Precyzyjnej Politechniki Warszawskiej oraz podyplomowych studiów EMBA w Wyższej Szkole Menadżerskiej w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#AnnaMilczanowska">Karierę zawodową rozpoczął w 1976 r. w Ośrodku Badawczo-Rozwojowym „Predom”. Kontynuował ją w następnych latach m.in. w Centralnym Ośrodku.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#AnnaMilczanowska">Badawczym Normalizacji, w Zakładzie Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy Śródmieście m. st. Warszawy oraz w Spółce ELEWARR, gdzie pełnił funkcję wiceprezesa zarządu.</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#AnnaMilczanowska">Od 2002 r. do 2019 r. przez pięć kadencji był radnym dzielnicy Warszawa-Wola m. st. Warszawy. Od stycznia 2008 r. — dyrektor Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Od maja 2019 r. do chwili obecnej — prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Wielokrotnie nagradzany. W 2008 r. odznaczony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana prof. Lecha Kaczyńskiego Złotym Medalem za Długoletnią Służbę, w 2017 r. wyróżniony Odznaką Honorową za Zasługi dla Samorządu Terytorialnego przyznaną przez ministra spraw wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#AnnaMilczanowska">Pełniąc obowiązki zawodowe i funkcje społeczne wykazuje się rzetelną wiedzą merytoryczną i ogromnym zaangażowaniem, a także odpowiedzialnością. Zarówno wykształcenie pana Jana Nowaka, jak i wyróżniająca wiedza prawnicza zdobyta podczas wieloletniej pracy w Biurze Generalnego Inspektora Danych Osobowych, a następnie w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych, i w związku z tym doświadczenie z zakresu ochrony danych osobowych utwierdzają w przekonaniu, że pan Jan Nowak jest odpowiednim kandydatem na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-455.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-456.4" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-456.5" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tu zaszła pomyłka, ten punkt powinien brzmieć: odwołanie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bo co innego można zrobić z człowiekiem, o którym NSA w orzeczeniu mówi dokładnie, że złamał rotę swojej przysięgi? Pan Nowak schował legitymację PiS-u, ale sztandar partii w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych nadal stoi. A przypomnijmy, że mówimy o organie, który ma chronić prawa obywatelskie, prawo do prywatności.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Pan Nowak nie tylko wykazał się niekompetencją, o czym świadczy chociażby rosnąca liczba wyroków w sprawie bezczynności urzędu, ale wykazał się przede wszystkim skrajną podległością swoim mocodawcom. I dowody są jak na dłoni: po pierwsze, nielegalne wybory kopertowe. Gminy wysyłają dane osobowe obywateli niezabezpieczonym plikiem? Sądy stwierdzają, że premier działa z rażącym naruszeniem prawa, a UODO nic. Po drugie, listy poparcia do neo-KRS. NSA stwierdził w prawomocnym wyroku, że Sejm ma pokazać, kto popierał kandydatów do neo-KRS, a pan Nowak próbował uchylić ten wyrok swoją decyzją administracyjną. To jest działanie na zamówienie polityczne, które NSA po prostu zmiażdżył. Cytuję: Postawił się ponad polskie sądy i wydane przez nie prawomocne orzeczenia, czym sprzeniewierzył się rocie swojego ślubowania.</u>
          <u xml:id="u-457.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Możecie sobie dzisiaj tego krzywoprzysięzcę wybierać, ale prawda jest taka, że miejsce pana Nowaka jest na ławie oskarżonych, a nie na ławie kandydatów na prezesa UODO, za to, że działał, jak to określił NSA, w sposób — uwaga — charakterystyczny dla państw autorytarnych i faszystowskich. I odpowiednie zawiadomienie do prokuratury jest już złożone. Będziemy głosować przeciwko kandydaturze tego krzywoprzysięzcy.</u>
          <u xml:id="u-457.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-457.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Żukowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotnie Jan Nowak jest osobą, która jest absolutnie niekompetentna, nie nadaje się na piastowane stanowisko, nie powinna go pełnić ani minuty dłużej. Raptem w 2019 r. posiadał jeszcze legitymację Prawa i Sprawiedliwości. Jak normalny człowiek, przeciętny polski obywatel ma się czuć traktowany przez urząd, który jest kolejnym upolitycznionym urzędem w Polsce? Każdy, kto przychodzi, kto zwraca się z prośbą o pomoc w sprawie udostępnienia swoich danych osobowych, naruszenia prawa do prywatności, ma prawo czuć się traktowany na równi z innymi. Nie może być tak, że koledzy z Prawa i Sprawiedliwości, którzy organizowali wybory kopertowe, będą traktowani po macoszemu, będzie im wszystko wybaczone. Prezes nie ruszy się ani o milimetr, żeby zbadać to haniebne udostępnienie danych osobowych, coś, co jest przestępstwem. Prezes Nowak miał obowiązek zbadać to, przeprowadzić postępowanie wyjaśniające w sprawie wyborów kopertowych. Nie zrobił tego do dzisiaj. Każdy z nas ma prawo czuć się chroniony przez organy państwowe. Żaden obywatel, który chce dochodzić swoich praw, który często ściera się z dużą machiną, z jakimiś korporacjami albo z innymi instytucjami państwa, tej pewności bezstronności w przypadku pana prezesa Nowaka nie ma.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#AnnaMariaŻukowska">Wybory kopertowe to nie jest jedyna rzecz, bo oczywiście także wspomniane listy poparcia dla neo-KRS, które pan prezes utajnia cały czas. Kto podpisał się pod tymi listami, nie wiemy tego do dzisiaj. Ale jest to klasyczne zagranie nominatów PiS-owskich, którzy są tylko i wyłącznie marionetkami wysłanymi do obsługi danych urzędów, bo centrala siedzi tam, a te urzędy nie są niezależne. To się powinno zmienić, dlatego będziemy głosowali przeciwko tej kandydaturze.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Większość sejmowa, niegdyś Zjednoczona Prawica, dzisiaj proponuje na funkcję prezesa jednej z ważniejszych instytucji odpowiadających za bezpieczeństwo danych osobowych klasycznego aparatczyka. Aparatczyka, który kiedy opinia publiczna domagała się ujawnienia danych osób popierających nielegalnych kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, mówił: nie udostępnię tych danych. Kiedy opinia publiczna, konstytucjonaliści, prawnicy mówili, że wybory kopertowe to jest jeden wielki szwindel, pan prezes Nowak co? Nie, to jest wszystko bardzo dobrze, bo tak partia myśli. Pan prezes tak myśli, jak partia, pan prezes będzie wszystko tak robił, jak partia. Przed nami dzisiaj, Wysoka Izbo, decyzja, czy chcemy prezesa UODO, który będzie wszystko, co robi, robił tak, jak chcą prezes i partia, czy też wybierzemy człowieka, który będzie godny tej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#KrzysztofPaszyk">Klub Parlamentarny Koalicja Polska absolutnie nie widzi możliwości, aby pan Jan Nowak po raz kolejny, w kolejnej kadencji piastował funkcję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Przez minione lata skompromitował się, pokazał, że nie jest godny tego urzędu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-461.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Opis kandydata niemal dosłownie skopiowaliście państwo z druku sprzed 4 lat. Wtedy przedstawialiście kandydata po raz pierwszy, a w tym roku nawet ani słowa, co kandydat robił przez 4 lata. Zgłaszający twierdzą, że Jan Nowak jest odpowiednim kandydatem na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Proszę państwa, na pewno? Przecież 4 lata jego działania dyskwalifikują go jako kandydata na tę funkcję. Pan Jan Nowak przed tzw. kopertowymi wyborami prezydenckimi niezgodnie z prawem udostępnił Poczcie Polskiej dane wyborców. Sądy uznawały, że udostępnienie danych było nielegalne. W 2019 r. prezes urzędu zabronił, wręcz zabronił kancelarii, panie marszałku, ujawnienia list poparcia do KRS-u. Sądy administracyjne wydawały orzeczenia, prezes z tymi orzeczeniami polemizował, a ostatecznie złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i 6 kwietnia tego roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok. Sygnatura III OSK 2191/21 powinna być zapamiętana przez wszystkich. Ten wyrok i jego uzasadnienie są druzgocące. Uzasadnienie powinno być załącznikiem do dzisiejszej debaty. W uzasadnieniu czytamy m.in., że celem działania prezesa była próba faktycznego zablokowania wykonania orzeczeń sądów administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Klub parlamentarny Polska 2050 składa wniosek, by do protokołu obrad dołączony został wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2023 r. Ten wyrok i to uzasadnienie dyskwalifikują ponowny wybór pana Jana Nowaka na funkcję prezesa UODO.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, pan nie ma klubu, tylko koło.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Koło, tak. To, wie pan, już o nowej kadencji, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#RyszardTerlecki">Jasne.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Przepraszam, już o nowej kadencji, panie marszałku, pomyślałem, mówiąc o klubie.)</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-464.7" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Jan Nowak. Któż to taki? Już sama jego kandydatura jest skandalem, a jeszcze większym skandalem jest zgłoszenie tego łamacza prawa na stanowisko prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jak będzie strzegł naszych danych osobowych ktoś, kogo kompetencje ograniczają się jedynie do łamania prawa i posłuszeństwa wobec prezesa Kaczyńskiego? Jan Nowak jest prezesem od 4 kwietnia 2019 r. PiS go wybrał i trzeba jasno powiedzieć, że jest najgorszym prezesem w historii tej instytucji, chociaż wcale nie było to takie łatwe, i to są jego jedyne kompetencje. To typowy BMW, samochodzik prezesa Kaczyńskiego, bierny, mierny, ale wierny.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#JoannaSenyszyn">Klub parlamentarny Lewicy Demokratycznej będzie oczywiście przeciwko tej skandalicznej karykaturze… kandydaturze, karykaturze kandydatury, która — jeżeli zostanie wybrany — kompromituje polski Sejm. Będziemy przeciw, aczkolwiek mamy świadomość, że jest to typ człowieka, który bardzo pasuje do PiS-u i który wpisuje się właśnie w oczekiwania charakterologiczne prezesa Kaczyńskiego i klubu.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#JoannaSenyszyn">I właśnie dlatego najprawdopodobniej głosami PiS-u będzie wybrany. Ale będzie jedynie prezesem nie Urzędu Ochrony Danych Osobowych, lecz ochrony danych, które chce chronić PiS. Będziemy przeciw.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 29 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, powołuje prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-466.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-466.5" who="#ElżbietaWitek">Co nie działa? U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-466.6" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-466.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem pana Jana Nowaka na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-466.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-466.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-466.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 232 — za, 209 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-466.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana Jana Nowaka na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-466.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-466.13" who="#ElżbietaWitek">Zgodnie z art. 34 ust. 3 ustawy o ochronie danych osobowych prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu.</u>
          <u xml:id="u-466.14" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3299).</u>
          <u xml:id="u-466.15" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-466.16" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś w tej sprawie pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-466.17" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-466.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-466.19" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3299?</u>
          <u xml:id="u-466.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-466.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-466.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 374 — za, 39 — przeciw, 26 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-466.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-466.24" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-466.25" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-466.26" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 28 do godz. 19 min 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym (druk nr 3186).</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Piotra Patkowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PiotrPatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o indywidualnym europejskim produkcie emerytalnym jest projektem ustawy wdrażającym prawo europejskie, już kolejnym dotyczącym rynków finansowych. Unia Europejska zidentyfikowała problem braku występowania tzw. trzeciego filara emerytalnego i instrumentów zachęcających do oszczędzania emerytalnego w przypadku tzw. pracowników transgranicznych, czyli pracujących i mających możliwość odprowadzania składek w trzecim filarze emerytalnym w odniesieniu do produktów transgranicznych. W związku z tym przedmiotowy projekt wykonujący rozporządzenie Unii Europejskiej ma wprowadzić taki instrument. Ten instrument nie będzie nowy, jeśli chodzi o instrumenty finansowe, które zna porządek prawny państwa polskiego, ponieważ będzie on zbliżony do tego, co znamy jako indywidualne konto emerytalne, czyli IKE. Jeśli chodzi o zasady, działanie IKE i to, co jest zachętą do oszczędzania w ramach takiego instrumentu, to ważne jest tu, po pierwsze, zwolnienie od opodatkowania od zysków kapitałowych, tzw. podatku Belki, ale także po drugie, to, że w momencie wypłaty świadczenia z IKE, gdy uposażony przejdzie już do korzystania z niego, jest on zwolniony z podatku PIT. Ten podatek PIT płaci się od pensji, od której jest odprowadzana składka, natomiast wypłata uposażenia IKE jest zwolniona zarówno z podatku PIT, jak i z podatku od zysków kapitałowych.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#PiotrPatkowski">Natomiast główną różnicą pomiędzy IKE a OIPE, które zostanie wprowadzone, jest właśnie charakter transgraniczny tego ostatniego, czyli możliwość korzystania z niego niezależnie od tego, w którym państwie członkowskim Unii Europejskiej się z niego korzysta. Oczywiście, co warte podkreślenia, jest to produkt absolutnie dobrowolny. Można z niego korzystać, ale nie trzeba. Dlatego funkcjonuje właśnie w ramach trzeciego filara.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#PiotrPatkowski">Poza tym projekt w tym zakresie reguluje szereg kwestii formalnych, takich jak możliwość dziedziczenia tych środków, możliwość wyjścia z programu emerytalnego, nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad podmiotami, które oferują ten instrument, i inne, mniej formalne, ale równie istotne w tym zakresie, kwestie.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#PiotrPatkowski">Ponadto projekt wprowadza rekomendacje zespołu GRASS. To był taki zespół powołany przy Komitecie Stabilności Finansowej. I on zalecił doprecyzowanie i ujednolicenie zasad bezpieczeństwa dotyczących instytucji rynku kapitałowego czyli banków, banków spółdzielczych, a także spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Przede wszystkim chodzi tu o takie instrumenty jak znany już podmiot instytucjonalny, tzw. IPS, który wchodzi w sytuacji, kiedy jedna z instytucji podmiotu rynku finansowego jest zagrożona upadłością, a pozostałe instytucje, żeby do tej upadłości nie doprowadzić i nie spowodować rozlania się kryzysu finansowego, składają się na ratowanie tego podmiotu. Te podmioty już występują chronologicznie przy bankach spółdzielczych i bankach komercyjnych. Chodzi także o to, żeby taką możliwość miały spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe. I wprowadzamy tutaj równość, jeśli chodzi o możliwość dokonywania takich wpłat i zwolnienia podatkowe. Tak że wprowadzamy równość pomiędzy tymi trzema podmiotami.</u>
          <u xml:id="u-468.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-468.5" who="#PiotrPatkowski">Ponadto przedmiotowy projekt wdraża zmiany w ustawie o działalności ubezpieczeniowej reasekuracyjnej. To także wynika z wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego. Mianowicie chodzi o doprecyzowanie dotyczące tzw. sum gwarancyjnych w ramach dyrektywy Wypłacalność II.</u>
          <u xml:id="u-468.6" who="#PiotrPatkowski">Kolejną zmianą związaną z postulatem GPW Benchmark jest zmiana w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. W ramach tej zmiany z kolei wprowadzamy możliwość stosowania audytu zewnętrznego i dostęp biegłych rewidentów do tajemnicy bankowej. W tym momencie mamy dość kuriozalną sytuację, w której w niektórych przypadkach biegli rewidenci, którzy są zobowiązani do dokonania badania banku, nie mają dostępu do informacji związanych z tajemnicą bankową, w związku z czym tutaj też to regulujemy. Takie są zmiany w tym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-468.7" who="#PiotrPatkowski">Proszę Wysoką Izbę o umożliwienie dalszego nad nim procedowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-468.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Robert Warwas, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-469.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#RobertWarwas">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#RobertWarwas">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym, druk nr 3186.</u>
          <u xml:id="u-470.2" who="#RobertWarwas">Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje powstanie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego, który ma zapewnić obywatelom Unii Europejskiej nowe możliwości oszczędzania na emeryturę. Jego największą wartością będzie możliwość inwestowania transgranicznego, a także przenoszenie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego przy zmianie miejsca zamieszkania z jednego państwa członkowskiego Unii Europejskiej do innego. Założenie konta, wpłacanie środków będzie dobrowolne.</u>
          <u xml:id="u-470.3" who="#RobertWarwas">W Polsce w obecnie obowiązującym stanie prawnym za odpowiednik ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego można uznać indywidualne konto emerytalne funkcjonujące w ramach trzeciego filaru emerytalnego. Stąd w niniejszym projekcie wzorowano się na już istniejących, dobrych oraz sprawdzonych rozwiązaniach w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-470.4" who="#RobertWarwas">Ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny ma stanowić uzupełnienie obecnego systemu państwowych, pracowniczych lub indywidualnych emerytur krajowych, ale nie zastępuje ani nie zharmonizuje systemu krajowych emerytur indywidualnych. Roczny limit wpłat na ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny będzie stanowił kwotę odpowiadającą trzykrotności przeciętnego prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok. Przykładowo w 2023 r. wysokość wpłat na ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny w naszym kraju wynosiłaby maksymalnie 20 805 zł.</u>
          <u xml:id="u-470.5" who="#RobertWarwas">Dla zachowania równości osób, które oszczędzają w ramach ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego w Polsce i na terytorium innych państw Unii Europejskiej, wprowadzone zostanie zwolnienie z opodatkowania świadczeń zryczałtowany podatkiem dochodowym. Ponadto limit kosztów i opłat związanych z prowadzeniem ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego będzie wynosił 1% zgromadzonego kapitału. Będzie on również nadzorowany przez organ krajowy, w Polsce ma nim zająć się Komisja Nadzoru Finansowego, oraz Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-470.6" who="#RobertWarwas">Projekt przewiduje ponadto realizację rekomendacji Komitetu Stabilności Finansowej, jeśli chodzi o poprawę i wzmocnienie bazy kapitałowej spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Chodzi o spełnienie przez kasy wymagań dotyczących m.in. minimalnego poziomu funduszy własnych. Komitet Stabilności Finansowej rekomendował podjęcie działań, które mogą pozytywnie wpłynąć na stabilność i rozwój sektora kas. Pomimo niewielkiego udziału w sektorze usług finansowych kasy wraz z zrzeszającą je Krajową Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową pozostają ważnym elementem rynku tych usług, pełnią istotną rolę głównie na poziomie lokalnym. W związku z powyższym zakłada się przede wszystkim wprowadzenie regulacji mających na celu poprawę i wzmocnienie bazy kapitałowej kas, gdyż sektor kas nie dysponuje możliwościami pozyskiwania funduszy z zewnątrz, nie generuje zysku, który pozwalałby ocenić jako realną możliwość pokrycia strat w średnim okresie lub służyć wzmocnieniu funduszy własnych kas.</u>
          <u xml:id="u-470.7" who="#RobertWarwas">Szanowni Państwo! Reasumując, największa wartość, korzyść wynikająca z ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego to możliwość oszczędzania, inwestowania bez podatku od zysków kapitałowych, inwestowanie niezależnie od miejsca zamieszkania, niski i limitowany poziom opłat za zarządzanie, maksymalnie 1%, szeroki wybór instytucji oferujących, jak również prywatny charakter środków i możliwość dziedziczenia.</u>
          <u xml:id="u-470.8" who="#RobertWarwas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o skierowanie ustawy z druku nr 3186 do dalszych prac legislacyjnych we właściwej komisji sejmowej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-470.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#JoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą odbyło się haniebne głosowanie. Gwarantujemy wam, że wasze związki, związki PiS-u z agenturą rosyjską zostaną rozliczone. To dzięki aferze podsłuchowej nakręconej przez rosyjskie służby doszliście do władzy. Polacy was rozliczą.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#JoannaFrydrych">Teraz przedstawię stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym, zawartego w druku nr 3186.</u>
          <u xml:id="u-472.4" who="#JoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Podstawą powołania i funkcjonowania ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z 20 czerwca 2019 r. Projektowana ustawa ma na celu dostosowanie polskich przepisów, aby możliwe było działanie OIPE w Polsce. Ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny może przyczynić się do rozwoju płynnych i wydajnych rynków kapitałowych Unii Europejskiej pobudzających inwestycje i wzrost gospodarczy w Unii Europejskiej. Ponadto skutecznie funkcjonujący wewnętrzny rynek emerytur indywidualnych może doprowadzić do zapewnienia konsumentom odpowiednio szerokiej oferty indywidualnych produktów emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-472.5" who="#JoannaFrydrych">Kluczowe założenia ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego. Prawo do wpłat na subkonto OIPE przysługuje osobie fizycznej, która ukończyła 15 lat. Natomiast osoba, która nabyła uprawnienia emerytalne i ma ukończony 55. rok życia, nie może zawrzeć umowy o prowadzenie OIPE. W ramach OIPE funkcjonować będą krajowe subkonta otwarte w ramach każdego indywidualnego konta OIPE. Środki zgromadzone na OIPE mają prywatny charakter i podlegają dziedziczeniu. Wpłaty dokonywane na subkonto OIPE w roku kalendarzowym nie mogą przekroczyć limitu wpłat w wysokości kwoty odpowiadającej trzykrotności przeciętnego prognozowanego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok.</u>
          <u xml:id="u-472.6" who="#JoannaFrydrych">Wypłata może być w zależności od wniosku oszczędzającego albo osoby uprawnionej dokonywana jednorazowo albo w ratach. Ustawa ta nowelizuje przepisy ustaw podatkowych PIT, CIT i ustawy spadkowej w zakresie wynikającym z prowadzenia OIPE. Ustawa ta nowelizuje również przepisy o IKE i IKZE. Ponadto przedmiotowa ustawa zawiera liczne nowe przepisy dotyczące SKOK-ów. Ich wprowadzenie nie jest wymagane dyrektywą europejską, więc siłą rzeczy nasuwa się pytanie, po co to w ogóle znalazło się w tej ustawie. I temu trzeba się szczególnie przyglądnąć.</u>
          <u xml:id="u-472.7" who="#JoannaFrydrych">Szanowni Państwo! 8 lat rządów PiS to strata dla systemu emerytalnego w Polsce i demontaż tego systemu. Polityka to sztuka doboru wartości. W systemie emerytalnym to człowiek powinien być w centrum uwagi, jego zabezpieczenie finansowe, jak już przestanie być aktywny na rynku pracy, oraz stabilizacja i bezpieczeństwo. Przez 8 lat waszych rządów w centrum uwagi stało wasze ego polityczne i cel zysku wyborczego. Nie podejmujecie żadnych strategicznych decyzji mających na celu systemowe podwyższanie świadczeń oraz zabezpieczenie emerytalne przyszłych emerytów, kompletnie żadnych. Co zrobiliście przez 8 lat? Oszukaliście emerytów, fundując im niskie świadczenia. 70% przyszłych emerytur będzie minimalnych, a u kobiet jeszcze więcej. A my mamy konkretne propozycje, choćby nawet dodatek wdowi.</u>
          <u xml:id="u-472.8" who="#JoannaFrydrych">Polakom zafundowaliście drożyznę, jakiej nie było od lat, a do tego nawet nie zadbaliście o to, aby świadczenia nie straciły na wartości. Przez 8 lat waszych nieudolności o 480% wzrosła liczba emerytów pobierających głodowe emerytury. Bieda dzisiaj ma twarz Mateusza Morawieckiego. To twarz biedy, złodziejstwa, afer i kłamstwa. Przez 8 lat waszych rządów nie potrafiliście nawet przeprowadzić jednej skutecznej kampanii informacyjnej, dlaczego warto pracować, płacić składki na ubezpieczenia emerytalne i oszczędzać na jesień życia. Wy tylko pozorujecie działania. Emerytura bez podatku to tylko wielka ściema, która nie tylko nie sprawiła, że rząd wypełnił obietnice zawarte w KPO, ale oznaczała jedynie dodatkowe straty z budżetu tych, którzy i tak by na emeryturę nie przeszli. Przykładem braku skuteczności PiS jest wasze dziecko — PPK. Nowymi uczestnikami PPK stało się jedynie 718 tys. osób, a ponad 7 mln Polaków złożyło deklaracje o rezygnacji z dokonywania wpłat.</u>
          <u xml:id="u-472.9" who="#JoannaFrydrych">Ponadto mamy drożyznę, wysokie raty kredytów, wysokie koszty bieżących potrzeb, jakie powstały w wyniku waszej polityki finansowej. Wielu osób, które chciałyby oszczędzać na emeryturę, po prostu dzisiaj na to nie stać. PiS równa się drożyzna, PiS równa się bieda. Przyszedł już czas, by wystawić wam rachunek. Polacy to zrobią podczas najbliższych wyborów. Polki i Polacy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas się kończy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#JoannaFrydrych">…zasługują na godne życie w czasie aktywności zawodowej, a przede wszystkim na emeryturze.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#JoannaFrydrych">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze omawiany projekt ustawy i jednocześnie wnosi o skierowanie go do dalszych prac w komisjach sejmowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ten projekt ustawy z druku nr 3186, który omawiamy, jest związany z wejściem w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej z 2019 r. Dotyczy stworzenia nowego, ogólnoeuropejskiego produktu zabezpieczenia emerytalnego w trzecim filarze na szczeblu unijnym. Ponieważ jest to produkt o charakterze transgranicznym, potrzebne jest wprowadzenie obowiązku przeliczenia środków gromadzonych na krajowym subkoncie OIPE na polskie złote według średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zaistnienia zdarzenia w przypadku konieczności dokonywania ich wypłat, wpłat czy wypłat transferowych i zwrotu środków. Ustawa zakłada zwolnienie dochodów uzyskanych z tytułu gromadzenia oszczędności w ramach OIPE z podatku dochodowego od osób fizycznych po osiągnięciu 60. roku życia albo po nabyciu uprawnień emerytalnych, ukończeniu 55 lat oraz spełnieniu też dodatkowych warunków.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#TadeuszTomaszewski">Dostawcami OIPE mogą zostać banki i instytucje kredytowe, zakłady ubezpieczeniowe, instytucje pracowniczych programów emerytalnych, firmy inwestycyjne, spółki inwestycyjne lub zarządzające. W Polsce organem nadzorującym, organem nadzoru podejmującym decyzję w przypadku rejestracji w OIPE i wyrejestrowania z OIPE oraz sprawującym nadzór nad ofertą i dystrybucją tych produktów zostanie Komisja Nadzoru Finansowego. Za produkt zbliżony do produktu ogólnoeuropejskiego, indywidualnego produktu emerytalnego na krajowym rynku można uznać indywidualne konta emerytalne, o czym mówił pan minister funkcjonujący właśnie w trzecim filarze. Stąd w tej ustawie przyjęto podobne rozwiązania jak właśnie dla IKE.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#TadeuszTomaszewski">Roczny limit dla OIPE będzie stanowił kwotę odpowiadającą trzykrotności średniego prognozowanego wynagrodzenia w gospodarce za dany rok. Wysokość wpłaty w tym roku wynosi 20 805 zł. Oszczędzający, którzy zmieniają swoje miejsce zamieszkania i przenoszą się do innego państwa europejskiego, mogą dalej wpłacać składki na OIPE, który wykupili w państwie swojego pierwotnego miejsca zamieszkania, zachowując prawo do korzyści związanych z nieprzerwanym inwestowaniem w ten sam produkt.</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#TadeuszTomaszewski">Dzisiaj nie wiadomo, jaka będzie opłacalność inwestowania. Ustawodawca mówi, że maksymalny poziom opłat za zarządzanie to oczywiście 1%. Na razie na polskim rynku pojawiła się jedna firma, firma słowacka, która ma stosowne zezwolenie i ona proponuje produkty, gdzie wskaźnik wartości zarządzania tych aktywów wynosi 0,72%.</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#TadeuszTomaszewski">Ten projekt, wydaje nam się jako Lewicy, jest projektem uzupełniającym właśnie te propozycje krajowe, nasze, IKE i IKZE, w trzecim filarze. Dla tych, którzy w szczególności przemieszczają się, pracują za granicą, będzie to ważny element gromadzenia kapitału na starość. Wiadomo, że to jest trzeci filar, filar uzupełniający. Dziś gwarancją dla polskich emerytów jest dobrze rozwijające się polskie państwo. Tylko ono może gwarantować, że świadczenia emerytalno-rentowe będą dawały szansę na godne życie. Niestety dzisiaj, zwłaszcza w dobie drożyzny i wysokiej inflacji, tak nie jest. Nie jest, dlatego wiele osób otrzymuje tzw. świadczenia groszowe. Nie jest, dlatego że bardzo wiele osób otrzymuje świadczenia minimalne, które nie pokrywają podstawowych spraw związanych z funkcjonowaniem. Stąd m.in. propozycja Lewicy i komitetu obywatelskiego dotycząca renty wdowiej, która przewiduje, że oprócz emerytury rodzinnej, druga osoba będzie mogła otrzymywać po zmarłym małżonku 50% swojego świadczenia. To jest jeden z elementów rozwiązań systemowych, które Lewica proponuje. Chodzi m.in. o emerytury pomostowe, ale także dwukrotną waloryzację, gdy inflacja przekracza 10%, oraz podwyżkę świadczeń do 100% emerytury podstawowej w porównaniu z emeryturą ZUS-owską dla rolników w KRUS.</u>
          <u xml:id="u-476.5" who="#TadeuszTomaszewski">Klub Lewicy opowiada się za przekazaniem tego projektu do dalszych prac. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, ponieważ pan poseł Jacek Protasiewicz złożył wystąpienie do protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Cała nasza cywilizacja walczy z problemem spadku dzietności. Tego przyczyną jest istnienie systemów emerytalnych. Systemy emerytalne dzielą się na prywatne, które są jeszcze w miarę znośne, ponieważ ich celem jest zapewnienie dobrego życia emerytom… To nie jest ten OIPE czy coś tam, o którym słyszeliśmy. Jego celem jest zapewnienie płynności rynków kapitałowych, coś takiego. Nie wiem, to jakieś takie dziwne, o co tu chodziW każdym razie nie chodzi o emerytów, ale chodzi o jakieś rynki kapitałowe, potem są systemy państwowe, a na koniec są przymusowe systemy państwowe, czyli najgorsza forma niewoli, jaka istnieje. Trzeba zauważyć, że tak naprawdę OIPE to nieuczciwa konkurencja w stosunku do systemów państwowych i prywatnych, ponieważ zapewnia ludziom, którzy biorą w tym udział, jakieś zwolnienia podatkowe, jakieś ulgi, które oczywiście znikną po jakimś czasie, ale na razie zachęcają. Jest to nad wyraz podejrzana instytucja. Chodzi o przejęcie tego rynku, potężnego rynku ubezpieczeń emerytalnych od firm prywatnych i od państwowych systemów ubezpieczeniowych. Oczywiście dziwię się, panie ministrze, że PiS, który twierdzi, że jest antyunijny, przykłada rękę do tej niecnej operacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Czy ma pan zezwolenie KNF-u na działanie w charakterze brokera ubezpieczeniowego? Stręczy nam pan tutaj jakiś produkt, który być może ma nawet swoje zalety, ale nie wydaje mi się, żeby mógł pan godzić funkcje ministerialne z taką prywatną inicjatywą i akwizycją produktu finansowego. Może jest to lepszy produkt, może gorszy, ale z całą pewnością namawianie Polaków na to, żeby się tak czy inaczej ubezpieczyli, nie jest sprawą Sejmu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, zwłaszcza, że na razie jest to dobrowolne.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#GrzegorzBraun">Za chwilę może się jednak okazać, że z uwagi na panów działalność, mam na myśli to, co z mojego punktu widzenia jest zorganizowaną grupą przestępczą, bo zamachy na wolność, własność Polaków i innych narodów europejskich są przestępstwem, interesy rypną się także na tym rynku, ubezpieczyciele zbankrutują. Stanie się to nawet w warunkach, w których kijem zaganiacie im klientelę, bo sformułowaliście szereg nakazów ubezpieczenia. Wtedy na rynku zostanie tylko ten produkt i okaże się, że nie jest już dobrowolny, ale jest obowiązkowy.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#GrzegorzBraun">Z tych przyczyn nie możemy popierać tego, co tam się wylęgło w eurokołchozie, tego, co państwo tu implementujecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#GrzegorzBraun">Zgłaszam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy ma za zadanie, posłużę się nomenklaturą prawniczą, wdrożenie przepisów europejskich dotyczących ogólnoeuropejskiego produktu emerytalnego, jakim mają być indywidualne produkty emerytalne. Jest to odpowiedź na oczekiwanie wielu mieszkańców naszego kontynentu, które można wyrazić słowami: poszukujemy bezpiecznego, niezależnego od decyzji politycznych produktu, który będzie nam umożliwiał gromadzenie środków na emeryturę.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście jest to jak najbardziej zasadna inicjatywa, która powinna być popierana i wspierana, niemniej jednak rząd postanowił włożyć do tego projektu ustawy dodatkowe zmiany, które dotyczą funkcjonowania spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, postanowił dostosować przepisy do postanowień jednej z uchwał Komitetu Stabilności Finansowej. Ponadto w projekcie ustawy zaproponowano zmiany dotyczące dostosowania zgodnie ze stopą inflacji kwot określonych w przepisach europejskich dotyczących podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji, a także zmiany mające na celu poprawę jakości i spójności niektórych procesów audytowych. Konia z rzędem temu, kto odpowiedziałby, dlaczego rząd miesza ważny dla Polaków obszar dotyczący zabezpieczenia emerytalnego z tymi obszarami, które w zasadzie nie mają z tym tematem wiele wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! To należy ocenić negatywnie, jeśli chodzi o czystość intencji i, powiedziałbym, promocję tego produktu, nowego produktu emerytalnego. Wypadałoby jednak, żeby była to ustawa czysta, pozbawiona tych kwiatków, które chcecie przy okazji przepchnąć. Sam projekt jest interesującym rozwiązaniem, ponieważ w zasadzie tworzy produkt niezależny od decyzji politycznych tej czy innej władzy. Przypomnę, że w parlamencie nadal leży projekt rządu PiS-u, poprzez który ten rząd chce ograbić Polaków z 15% środków zgromadzonych na emerytury w OFE.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Bardzo się cieszę, że procedujemy dzisiaj nad tym projektem, ponieważ Polacy pierwszy raz będą mogli skorzystać z takiego produktu emerytalnego, który będzie niezależny od chciejstwa i od złych pomysłów obecnej władzy. Ta ustawa powinna zostać skierowana do komisji sejmowych, o co wnoszę, bo ten projekt, ten produkt emerytalny z pewnością będzie cieszył się zainteresowaniem obywateli. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym przedstawia nowe zasady dotyczące możliwości indywidualnego oszczędzania na przyszłą emeryturę przez obywateli Polski w programie Unii Europejskiej pod nazwą OIPE. Program ten nie zastąpi krajowego systemu emerytalnego, ale uzupełni go jako element trzeciego filaru. Ustawa określa zasady gromadzenia oszczędności na kontach, warunki dokonywania wpłat na subkonto OIPE, warunki dokonywania wypłat oraz zwrotu środków zgromadzonych na subkontach.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#StanisławŻuk">Według ustawy założenie konta emerytalnego w OIPE będzie dobrowolne i ma uzupełniać krajowe publiczne systemy emerytalne. Wydaje się, że największą korzyścią poza redukcją podatków będzie możliwość odkładania na emeryturę niezależnie od miejsca zatrudnienia, zamieszkania w ramach całej Unii Europejskiej. Należy jednak zdawać sobie sprawę z tego, że rozdrobnienie i brak jednolitości rynków emerytur w krajach członkowskich Unii Europejskiej może powodować, że chętnych do założenia konta w OIPE będzie niewielu, przynajmniej na początku działania tego produktu.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#StanisławŻuk">Głównym celem wprowadzenia ustawy będzie ułatwienie obywatelom Wspólnoty Unijnej dobrowolnego zbierania środków finansowych na przyszłą emeryturę. Osoby gromadzące oszczędności w ramach OIPE zostaną zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych po osiągnięciu 60 lat. Po wejściu ustawy w życie dostawcami tej formy oszczędzania mogą być banki, instytucje kredytowe lub firmy zarządzające aktywami. Nadzór nad tym rozwiązaniem rynkowym sprawować będzie Komisja Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-486.3" who="#StanisławŻuk">Trudno ocenić, czy nowy produkt będzie zachęcał do oszczędzania na jesień życia, chociażby dlatego, że obecnie w Polsce mamy tylko ok. 800 tys. indywidualnych kont emerytalnych na ponad 15 mln zatrudnionych w gospodarce narodowej. Obecna sytuacja związana z wojną na Ukrainie, spięcia na linii Warszawa — Bruksela czy tarcia między Brukselą a innymi krajami mogą nie zachęcać do podjęcia decyzji o oszczędzaniu w ramach OIPE. Niezależnie od tego proponowana forma oszczędzania może być konkurencyjna i może dawać nowe szanse zabezpieczenia życia na starość niezależnie od kraju zamieszkania w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-486.4" who="#StanisławŻuk">Projekt nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, a w związku z tym jako koło poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za dalszym procedowaniem nad tym projektem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy teraz do pytań.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeśli ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania, to bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-487.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta na zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#GrzegorzBraun">Jeżeli to dobrowolne, to po co my w ogóle debatujemy na ten temat? Może, panie ministrze, nie tylko pan dopuszcza się naruszenia regulacji, które zobowiązują brokerów ubezpieczeniowych do tego, żeby otrzymać zezwolenie z KNF-u, ale może na dodatek jeszcze pan uprawia tutaj nieuczciwą konkurencję, bo pan się angażuje w reklamowanie jednego produktu, a gdzie inni? Gdzie inni oferenci?</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#GrzegorzBraun">Czy Sejm ma brać na siebie odium ewentualnego niezadowolenia klientów, których np. ten produkt rozczaruje, bo za jakiś czas okaże się, że to jest raptem dodatkowa blaszana miska zupy i kromka niekoniecznie czymś posmarowana. Nie wiemy, jak będzie. I dlatego Sejm nie powinien się angażować w reklamowanie jakichkolwiek produktów. A pan tutaj, panie ministrze, z niechęcią stwierdził, że jeszcze nie wszędzie pańscy rewidenci…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#GrzegorzBraun">…mają dostęp do tajemnicy bankowej.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#GrzegorzBraun">Pytanie: Czy zamierza pan doprowadzić do sytuacji, w której nie będzie już w ogóle tajemnicy bankowej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem zapytać o opłatę, bo w związku z prowadzeniem tego produktu będą oczywiście pobierane opłaty. Ta dotycząca podstawowego OIPE nie może przekroczyć 1%, natomiast w przypadku zmiany jednego produktu na inny, zmiany dostawcy tego produktu można pobrać opłatę nawet 0,5% wartości zgromadzonego kapitału. Jeśliby się odnieść do historii, która miała miejsce z Otwartymi Funduszami Emerytalnymi, wydaje się, że to są jednak opłaty bardzo wysokie, zwłaszcza w sytuacji, kiedy będzie to dotyczyło osób oszczędzających dosyć długo, w związku z tym mających duży kapitał.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#MirosławSuchoń">Pytanie, czy rząd brał udział w konsultacjach dotyczących ustalenia wysokości opłat, czy była opinia z tej strony, czy rząd w jakikolwiek sposób to konsultował? Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odpowiednie regulacje w sprawie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego mają już Słowacy, Czesi czy Węgrzy. Polacy wciąż nie, i dobrze, że wreszcie dzisiaj nad tą uchwałą procedujemy. Rząd tyle słów poświęca na mówienie, jak ważne jest zabezpieczenie bytu przyszłym emerytom, a nie potrafi sprawnie wdrożyć rozwiązań przygotowywanych przez Unię Europejską.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#MałgorzataPępek">Dlaczego przedmiotowym projektem zajmujemy się dopiero teraz? Inne kraje nie miały problemu z wdrożeniem odpowiednich regulacji. Co było powodem, że ta ustawa była tak przekładana z miesiąca na miesiąc, co naraża część społeczeństwa na straty? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jakie działania w ciągu 7 lat rządów podjął PiS, aby nakłonić młodych Polaków do oszczędzania na przyszłą emeryturę? Jakie zachęty wypracował, aby przyszłość finansowa Polek i Polaków nie była tak tragiczna, jak się na tę chwilę zapowiada?</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Na dzisiaj wiemy, że przyszli 30-, 40-latkowie będą mieli emeryturę w wysokości 25% ostatniego wynagrodzenia. Dzisiaj na 1000 osób w wieku produkcyjnym przypada ok. 390 emerytów, w 2061 r. będzie ich 806, a w 2080 r. będzie już ich 839. Nie potraficie zadbać o dzisiejszych emerytów, rencistów, nie myślicie o tym, co będzie za kilkanaście, kilkadziesiąt lat. Wprowadzenie trzynastej i czternastej emerytury, dodatku do emerytury, świadczy, że już teraz system emerytalny nie działa, bo nie jest w stanie utrzymać obecnych emerytów. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W uzasadnieniu mówił pan, że w przypadku nowego ogólnoeuropejskiego produktu emerytalnego funkcjonującego w III filarze będą te same podatkowe uprawnienia jak w naszych funkcjonujących w III filarze IKE i IKZE. Jest już określony czas funkcjonowania tych instrumentów, gromadzenia środków na starość w III filarze. Czy mógłby pan podać jakieś dane dotyczące stopy zwrotu, jeśli chodzi o IKE lub IKZE w Polsce? Czy na dziś są to instrumenty zachęcające do gromadzenia środków uzupełniających do tej emerytury podstawowej, emerytury wypracowanej w ZUS czy KRUS lub świadczeń mundurowych? Będę wdzięczny. Jeśli nie jest to możliwe w tej chwili, proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#JoannaFabisiak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa jest dość skomplikowana. Powstaje wiele pytań, na które nie padły odpowiedzi ani na posiedzeniu komisji, ani podczas pierwszego czytania. Dotyczą one przede wszystkim bezpieczeństwa dla przeciętnego Polaka — bezpieczeństwa wynikającego z faktu obsługi OIPE, bowiem czy jest to stała kwota, procentowo stała, czy też w każdej chwili może ulec zmianie i wówczas suma wpłacona istotnie się zmniejszy.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#JoannaFabisiak">Druga rzecz to sprawa bezpieczeństwa, mówimy o dużym bezpieczeństwie. Ale jakie są gwarancje dla przeciętnego człowieka, który chciałby skorzystać z tego produktu? W tej chwili przy tak skomplikowanej ustawie i braku jakiejkolwiek kampanii wyjaśniającej boję się, że będzie to tylko teoretyczny projekt, z którego niewiele osób będzie miało odwagę skorzystać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pierwsze pytanie: Dlaczego nie skierowaliście tego projektu do komisji finansów? Wprowadzacie tam częściowe rozwiązania dotyczące podwyższenia albo możliwości podwyższenia kapitałów dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Przecież ten projekt powinien być w Komisji Finansów Publicznych. W 2013 r. wprowadziliśmy gwarancję dla SKOK-ów. To Platforma Obywatelska oszczędziła ludziom kłopotów. Do 2021 r. w systemie gwarantowania wypłacono oszczędności w wysokości 4,3 mld zł, a składka SKOK-ów 1 mld zł. Nie było łez ludzi, którzy oszczędzali w SKOK-ach. Gwarancja od 2013 r. i ten nadzór Komisji Nadzoru Finansowego, wskazanie innych kryteriów niższych niż dla banków, 5%. Chciałabym zatem zapytać: Jaki jest dzisiaj współczynnik wypłacalności? Ile zapłacono za upadłe SKOK-i? Ile składki w tej chwili płaciły SKOK-i? Dlaczego państwo próbujecie wprowadzić zupełnie inny model zwiększenia kapitału w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych niż w bankach? To jest specjalny nadzór.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#KrystynaSkowrońska">Skandalem jest, że państwo tego nie dali do Komisji Finansów Publicznych, że pani marszałek nie dała do komisji finansów przynajmniej z prośbą o wydanie opinii w tym zakresie. Koleżeństwo, którzy zajmują się przepisami dotyczącymi emerytów, przecież się nie znają. To są bardzo skomplikowane przepisy. Chciałabym prosić o wyjaśnienie. Banki mają pieniądze, banki się złożyły i miały pieniądze na to, żeby wypłacić gwarancję ludziom, gdzie były…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#KrystynaSkowrońska">…trudne sytuacje w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. To wymaga wyjaśnienia. Na te wszystkie pytania proszę o precyzyjną odpowiedź również na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Piotra Patkowskiego o odpowiedź na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PiotrPatkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#PiotrPatkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tradycyjnie chronologicznie zacznę odpowiadać na pytania, więc zacznę od pana posła Brauna. Wydaje się, panie pośle, że były jeszcze bardziej entuzjastyczne wypowiedzi zachęcające do korzystania z instrumentów III filara emerytalnego niż moje w dzisiejszej debacie.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: No ale jest pan brokerem czy nie?)</u>
          <u xml:id="u-506.3" who="#PiotrPatkowski">Panie pośle, brokerem nie jestem. Mało tego, Komisja Europejska…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PiotrPatkowski">…która ten program wprowadza, również brokerem nie jest.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jest pan brokerem?)</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#PiotrPatkowski">My realizujemy zadania legislacyjne, do których zobowiązuje nas członkostwo.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Czyli jest pan stręczycielem?)</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#PiotrPatkowski">Stręczycielem nie jestem, ponieważ nikogo nie namawiam ani nikogo nie zmuszam do brania udziału w takich programach. Natomiast ta ustawa ma dać tylko i wyłącznie taką możliwość. Nie wiem, co złego jest w tym, że procedujemy nad projektem ustawy, który daje możliwość, nie obowiązek, korzystania z transgranicznych programów emerytalnych. Natomiast faktem jest — i to trzeba mówić, i to będę mówił — że te programy dają szereg korzyści podatkowych, jeśli chodzi o korzystanie z nich.</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Domokrążca. Zachwala.)</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#PiotrPatkowski">A po drugie, panie pośle — tak zachwalam i zachwalać będę — oszczędzanie jest cnotą, a oszczędzanie na jesień życia jest cnotą podwójną, więc nie widzę nic złego w tym, żeby zachęcać Polaków do oszczędzania. Czy to się będzie odbywało poprzez OIPE i PPK? Tu nic mi do tego i myślę, że nikomu z władzy publicznej nic do tego.</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bardzo dobrze powiedziane, nic panu do tego.)</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#PiotrPatkowski">Natomiast dajemy tutaj możliwość.</u>
          <u xml:id="u-508.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nic panu do tego.)</u>
          <u xml:id="u-508.10" who="#PiotrPatkowski">A to, jak dany obywatel będzie chciał skorzystać, to już jego sprawa. Natomiast my taką możliwość, panie pośle, tworzymy.</u>
          <u xml:id="u-508.11" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Brauna o zachowanie spokoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PiotrPatkowski">Natomiast na jedną rzecz zwrócę uwagę, jeśli chodzi o ten audyt. Bo pan, panie pośle, zadał jeszcze pytanie dotyczące audytu, więc kilka zdań.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ja zadałem pytanie o tajemnicę bankową. Czy pan chce skończyć z tajemnicą bankową?)</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#PiotrPatkowski">Tak. Ale skąd ta zmiana? Jeżeli ktoś jest zobowiązany do tego, żeby dokonać rzetelnego, realnego audytu, to musi mieć dostęp do tajemnicy bankowej. To nie musi być oczywiście informacja, która będzie urbi et orbi wyświetlona na stronie internetowej. Audytora również dotyczy obowiązek zachowania tajemnicy, ale on, wydając swoją opinię, musi mieć dostęp do określonych informacji. Po to jest w takim razie pytanie: Czy opinia wydana bez dostępu do dokumentów, których ta opinia dotyczy, jest cokolwiek warta? No nie jest warta.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#PiotrPatkowski">Natomiast może pojawić się pytanie, i to wymaga uszczegółowienia, czemu to wprowadzamy teraz. Ano wprowadzamy teraz, ponieważ ten konkretny obowiązek audytowy, o którym w tym projekcie ustawy jest mowa, pojawił się niedawno i banki i instytucje rynku kapitałowego są zobowiązane do przeprowadzenia takiego audytu do sierpnia bieżącego roku. W związku z tym to nie jest obowiązek stary, zasiedziały w polskim porządku prawnym, tylko nowy. A ponieważ taki obowiązek się pojawił, to warto, żeby on był realizowany. Ten nowy obowiązek dotyczy nie byle jakiego obszaru, ponieważ dotyczy on audytu danych wejściowych, z jakich instytucje rynku finansowego korzystają przy wskaźniku referencyjnym. Czyli dość gorący temat.</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#PiotrPatkowski">Gwoli wyjaśnienia — na temat PPK. Padła tutaj informacja, którą warto sprostować, mianowicie, że oszczędzających w PPK jest 718 tys. osób. Jest to nieprawda. Obecnie w PPK uczestniczy 3,3 mln Polaków, tj. 43,7% oszczędzających, a zgromadzony kapitał to 14,9 mld zł. Czyli jest to wielokrotnie więcej niż 718 tys. Do dyskusji jest sprawa — może żeby już nie drażnić pana posła Brauna — czy to dużo czy mało, ale liczby są, jakie są, i warto to sprostować.</u>
          <u xml:id="u-510.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Czyli tajemnica bankowa nie ma dla pana znaczenia.)</u>
          <u xml:id="u-510.6" who="#PiotrPatkowski">Właśnie ma, panie pośle. Bo to nie ja będę miał dostęp ani pan do tej tajemnicy bankowej, tylko uprawniony audytor. Ja takim uprawnionym audytorem nie jestem, pan chyba też nie. W związku z czym my nie mamy do tego dostępu, ale oczywiście gdybyśmy…</u>
          <u xml:id="u-510.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Właśnie dlatego nie ingeruję.)</u>
          <u xml:id="u-510.8" who="#PiotrPatkowski">No ale ja też nie ingeruję. Panie pośle, jak pan sobie wyobraża audyt bez dostępu do dokumentów? To też nie jest tak, że bank bierze pierwszego lepszego audytora z ulicy, tylko zazwyczaj to są renomowane firmy. Więc to nie jest tak, że duży bank znajduje sobie audytora byle gdzie. To są naprawdę poważne instytucje zobowiązane do bardzo poważnego podejścia do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-510.9" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Suchoń pytał o opłaty. Opłaty wynoszą 1% zgromadzonego kapitału i to wynika wprost z przepisów unijnych. Na pytanie, czy było to konsultowane, odpowiedź brzmi: tak, było to konsultowane. Było konsultowane dość długo. To jest też odpowiedź na pytanie pani poseł Pępek, dlaczego teraz. Właśnie dlatego, że przeprowadziliśmy szerokie konsultacje, żeby co do tego nie było wątpliwości. Lepiej zawsze takie projekty przeprocedować, właśnie żeby potem nie pojawiały się wątpliwości ani zarzuty, że stajemy się brokerami instytucji III filara kapitałowego.</u>
          <u xml:id="u-510.10" who="#PiotrPatkowski">Jeszcze jeśli chodzi o pytanie pana posła Tomaszewskiego, to wspomnę o jednej rzeczy. OIPE jest podobne do IKE, nie do IKZE. IKE i IKZE różnią się, niewiele się różnią, ale jednak są pewne różnice i to podkreślam. OIPE ma taką charakterystykę podatkową jak IKE, nie jak IKZE. Natomiast co do danych, jak to wygląda, to liczba kont prowadzonych przez IKE to jest ponad 800 tys., wartość aktywów to jest 14,1 mld zł. IKZE to jest 475,5 tys. aktywnych kont, zgromadzony kapitał 6,6 mld. O PPK mówiłem. Natomiast o stopie zwrotu pozwolę sobie nie mówić, bo zostanę znowu oskarżony o to, że jestem brokerem czy stręczycielem instrumentów trzeciego rynku kapitałowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#JacekProtasiewicz">Szanowna Pani Marszałek! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Klub Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści, który mam przyjemność reprezentować w pracach nad projektem ustawy o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym, co do zasady opowiada się za tworzeniem otoczenia prawno-instytucjonalnego, które zachęcać będzie obecnie pracujących obywateli do oszczędzania na czas po zakończeniu aktywności zawodowej. Mówiąc wprost: jesteśmy za wszelkimi rozwiązaniami, które pomagają w podjęciu decyzji o indywidualnym odkładaniu większych niż obowiązkowe kwot na emeryturę i do tego skłaniają.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#JacekProtasiewicz">Przedłożony przez rząd projekt to inicjatywa, która wpisuje się w ten kierunek, a dodatkowo służy wykonywaniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1238 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie ogólnoeuropejskiego indywidualnego produktu emerytalnego, zwanego w skrócie OIPE. Rozporządzenie 2019/1238 dotyczy stworzenia nowego ogólnoeuropejskiego produktu zabezpieczenia emerytalnego w III filarze emerytalnym na szczeblu unijnym.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#JacekProtasiewicz">Ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny, zwany dalej także OIPE, może przyczynić się do rozwoju płynnych i wydajnych rynków kapitałowych Unii Europejskiej, pobudzających inwestycje i wzrost gospodarczy w UE. Ponadto skutecznie funkcjonujący wewnętrzny rynek emerytur indywidualnych może doprowadzić do zapewnienia konsumentom odpowiednio szerokiej oferty indywidualnych produktów emerytalnych.</u>
          <u xml:id="u-512.3" who="#JacekProtasiewicz">Projekt ustawy wprowadza również zmiany w zakresie funkcjonowania spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, zwanych dalej kasami. Wprowadzane zmiany podyktowane są koniecznością realizacji postanowień uchwały nr 48/2021 Komitetu Stabilności Finansowej z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie rekomendacji dotyczących działań wspierających stabilne funkcjonowanie spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Komitet Stabilności Finansowej rekomendował podjęcie działań, które mogą pozytywnie wpłynąć na stabilność i rozwój sektora kas. Pomimo niewielkiego udziału w sektorze usług finansowych kasy wraz ze zrzeszającą je Krajową Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową pozostają ważnym elementem rynku tych usług, pełniąc istotną rolę głównie na poziomie lokalnym.</u>
          <u xml:id="u-512.4" who="#JacekProtasiewicz">Ponadto projekt ustawy dokonuje zmian w ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, zwanej dalej UDUiR, wynikających z zawiadomienia Komisji Europejskiej z dnia 19 października 2021 r. dotyczącego dostosowania zgodnie ze stopą inflacji kwot określonych w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-512.5" who="#JacekProtasiewicz">Dodatkowo w projekcie wprowadzono zmiany przepisów ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2022 r. poz. 1302 i 2640) oraz ustawy — Prawo bankowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 2324, z późn. zm.), mające na celu poprawę jakości i spójności procesów audytowych, o których mowa w załącznikach I i II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniającego dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014.</u>
          <u xml:id="u-512.6" who="#JacekProtasiewicz">Odnosząc się do pierwszego ww. zakresu, warto wskazać, że obecnie różnorodność przepisów na poziomie państw członkowskich skutkuje rozdrobnieniem i niejednolitością rynków emerytur indywidualnych oraz małą podażą III-filarowych produktów. W związku z powyższym, aby likwidować bariery między rynkami krajowymi w zakresie gromadzenia oszczędności długoterminowych, Unia Europejska proponuje wprowadzenie nowego produktu emerytalnego, którym jest OIPE. Ma on służyć zwiększeniu konkurencji między podmiotami oferującymi programy emerytalne oraz zapewnieniu korzyści skali. Ponadto umożliwienie dostawcom oferowania OIPE przez transgraniczną dystrybucję za pośrednictwem elektronicznych kanałów dystrybucji wpłynie na konkurencyjność tego rynku na szczeblu UE. Produkt powinien przynieść korzyści oszczędzającym, dając im dostęp do lepszych i tańszych produktów. Dodatkowo powinien on zwiększyć stopę oszczędności oraz zmniejszyć luki w poziomie dochodów pomiędzy okresem aktywności zawodowej a okresem emerytalnym.</u>
          <u xml:id="u-512.7" who="#JacekProtasiewicz">W przepisach rozporządzenia 2019/1238 prawodawcy Unii Europejskiej pozostawili państwom członkowskim, a więc rządom i parlamentom narodowym, szczegółowe określenie warunków dotyczących fazy akumulacji — czyli okresu, przez który gromadzone są aktywa w ramach OIPE — oraz fazy dekumulacji — czyli okresu, przez który zgromadzone aktywa mogą być wykorzystane w celu finansowania emerytury lub innych potrzeb w zakresie dochodu — w zakresie, w jakim nie zostały one ustanowione w rozporządzeniu.</u>
          <u xml:id="u-512.8" who="#JacekProtasiewicz">Klub Koalicja Polska — PSL, UED, Konserwatyści jest zatem za skierowaniem dyskutowanego obecnie projektu do dalszych, szczegółowych prac w komisjach sejmowych w nadziei na wypracowanie we współpracy z partnerami społecznymi możliwie najlepszych rozwiązań dla obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia…</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Głosujmy, pani marszałek, głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, regulamin Sejmu obowiązuje nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-513.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Głosujemy na następnym posiedzeniu Sejmu. Posłowie muszą wiedzieć, że będzie głosowanie. A o głosowaniu w tym punkcie nie wiedzą.</u>
          <u xml:id="u-513.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3191).</u>
          <u xml:id="u-513.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Marcina Warchoła o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-513.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MarcinWarchoł">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#MarcinWarchoł">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy dobrą wiadomość dla wszystkich polskich przedsiębiorców. Koniec z problemami z ekspansją za granicę. Koniec ze skomplikowanymi procedurami. Koniec z koniecznością likwidacji polskich firm, jeżeli chcą dokonać ekspansji za granicą. Właśnie tak.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hurra!)</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#MarcinWarchoł">Otóż drodzy państwo, projekt, który mam zaszczyt przedłożyć Wysokiej Izbie, dotyczy możliwości rozwoju polskich firm i tworzenia nowego obszaru wolności gospodarczej. Ten projekt wpływać będzie na ponad 0,5 mln polskich przedsiębiorców działających w formie spółek kapitałowych, spółek komandytowo-akcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-514.4" who="#MarcinWarchoł">Procesy reorganizacyjne w naszym kraju cieszą się dużą popularnością. W roku ubiegłym w sądach rejestrowych dokonano ok. 8 tys. zgłoszeń w tym zakresie, z czego zdecydowana większość — 99,5% dotyczyła reorganizacji krajowych. Dlatego proponujemy, po pierwsze, wprowadzenie nowych możliwości w postaci tzw. podziału przez wyodrębnienie. Polskie spółki będą mogły za granicą tworzyć nie swoje oddziały, nie spółki córki, ale tworzyć nowe podmioty niezależnie od funkcjonujących w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-514.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nie mogą?)</u>
          <u xml:id="u-514.6" who="#MarcinWarchoł">Wprowadzamy nowy tryb, tzw. tryb uproszczonego połączenia. Będzie możliwe łączenie zarówno na obszarze naszym krajowym, jak i zagranicznym polskich przedsiębiorców. Dalej, tworzymy możliwości przejmowania przez spółki kapitałowo-akcyjne innych spółek, co do tej pory było niemożliwe. Wreszcie przyznajemy spółkom kapitałowo-akcyjnym możliwość łączenia się i podziału. Dzięki tym procesom reorganizacji polskie spółki będą miały realne możliwości ekspansji za granicą. Dzięki tym systemom, tym procedurom łączenia, podziału, podziału przez wyodrębnienie tworzenie nowych polskich firm właśnie za granicą będzie szybsze, tańsze, a polscy przedsiębiorcy będą mogli korzystać z tych możliwości na równych zasadach, tak jak firmy zagraniczne.</u>
          <u xml:id="u-514.7" who="#MarcinWarchoł">Dla polskich przedsiębiorców jest to doskonała okazja do ekspansji. Otóż jeśli chodzi o łączenie polskich firm z zagranicznymi, chcę zaznaczyć, że w 75% przypadków to polscy przedsiębiorcy są firmami przejmującymi. Tak, to nie nasze firmy są przejmowane, to my przejmujemy obce firmy. W 75% polscy przedsiębiorcy przyjmują w procesach transgranicznych firmy zagraniczne. Dane te pokazują, że polscy przedsiębiorcy chcą się rozwijać, chcą działać. Jak wiemy, kapitał ma zdecydowanie narodowość i dlatego też z tą narodowością, z biało-czerwoną flagą idziemy za granicę, ułatwiamy polskim przedsiębiorcom rozwój również za granicą.</u>
          <u xml:id="u-514.8" who="#MarcinWarchoł">Chronimy przez to także wierzycieli, wspólników. Nie będą oni pozbawieni możliwości decydowania. Wierzyciele, wspólnicy czy też pracownicy takich firm będą mogli wybrać, będą mogli zdecydować, że jednak pozostaną w Polsce, nie będą zmuszani do wyboru pracy za granicą, gdy ich macierzysta spółka zdecyduje się np. prowadzić tam swoją działalność gospodarczą. Również wierzyciele będą mieli zabezpieczenia w tym zakresie. Uniemożliwiamy nadużycia. Drodzy państwo, to nie będzie droga ucieczki do rajów podatkowych dla firm, które znajdują się w stanie upadłości, kłopotów finansowych czy restrukturyzacji. Nie, zabezpieczamy w związku z tym interesy wierzycieli. Tego typu firmy nie będą mogły przenosić się za granicę. Dodatkowo sąd rejestrowy będzie kontrolował wszelkiego rodzaju niewypłacalność, problemy finansowe firm, które będą chciały przenieść się za granicę. Będą to kontrolować również organy podatkowe. Zatem reorganizacje spółek nie będą okazją do nadużyć czy obejścia prawa. W tym zakresie będą zapewnione odpowiednie gwarancje.</u>
          <u xml:id="u-514.9" who="#MarcinWarchoł">Drodzy Państwo! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozostaję w przekonaniu, że te projektowane rozwiązania wszystkim polskim przedsiębiorcom ułatwią prowadzenie działalności gospodarczej, umożliwią ekspansję za granicą, zwiększą elastyczność działania polskich firm, podniosą konkurencyjność polskich przedsiębiorców, realnie wpłyną na rozwój polskiej przedsiębiorczości. To, że jest to bardzo ważne, pokazuje sytuacja Polbudu, polskiej firmy, która chciała dokonać właśnie tego typu procesu, otworzyć za granicą swoją firmę, ale nie było to możliwe na gruncie polskich przepisów. Dziś w takiej sytuacji polska firma musi ulec likwidacji i dopiero następnie może ubiegać się o otwarcie nowej firmy, niezależnej firmy w innym kraju. Kończymy z tymi absurdami, kończymy z tą niepotrzebną biurokracją, z tymi ograniczeniami dla rozwoju przedsiębiorczości i mówimy „tak” Unii Europejskiej, która jest ojczyzną wolności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-514.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Unia Europejska?)</u>
          <u xml:id="u-514.11" who="#MarcinWarchoł">Unia Europejska powstawała jako Europa ojczyzn, wolności gospodarczej i przepływu towarów, osób i usług.</u>
          <u xml:id="u-514.12" who="#MarcinWarchoł">„Nie” dla Unii Europejskiej, która narzuca nam rozwiązania w zakresie gender, w zakresie małżeństw jednopłciowych, absolutnie nie. „Tak” dla wolności gospodarczej, „tak” dla ekspansji polskich przedsiębiorców za granicą i w tym zakresie wszelkiego rodzaju ułatwienia promujemy i proponujemy. „Nie” natomiast dla dyktatu Unii Europejskiej w sprawach rodziny, w sprawach wychowania dzieci, w sprawach polityki klimatycznej. Tam, gdzie Unia Europejska nie ma swoich uprawnień, absolutnie nie może tego czynić, np. w sprawach sądów. Natomiast jeśli chodzi o sprawę wolności gospodarczej, że nasi przedsiębiorcy chcą się rozwijać, zakładać swoje firmy za granicą, przejmować obce firmy, budować polski kapitał, to jesteśmy jak najbardziej za tymi rozwiązaniami i dlatego bardzo proszę o poparcie tego projektu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń kół.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł dał na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Osos, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-515.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Co dał na piśmie? Chcemy wiedzieć, co dał na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-515.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Może pan w protokole przeczytać, panie pośle, jutro rano.</u>
          <u xml:id="u-515.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jutro. Ale chciałem się ustosunkować.)</u>
          <u xml:id="u-515.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-515.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#KatarzynaOsos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Głównym celem nowelizacji jest implementacja do polskiego porządku prawnego dwóch dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady. Pierwsza jest w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek, a druga w odniesieniu do stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek. Zaproponowane zmiany poszerzą możliwości w zakresie dokonywania transgranicznych oraz krajowych reorganizacji spółek handlowych. Obecnie zgodnie z Kodeksem spółek handlowych w zakresie operacji transgranicznych możliwe są jedynie połączenia transgraniczne z udziałem spółek kapitałowych oraz spółki komandytowo-akcyjnej. Tymczasem nowelizacja wprowadza, po pierwsze, nowe rodzaje reorganizacji transgranicznych oraz nowe typy reorganizacji krajowych. Będzie to m.in. nowy typ uproszczonego połączenia, podział transgraniczny spółek kapitałowych oraz spółki komandytowo-akcyjnej, jednakże wyłącznie przez przeniesienie majątku spółki dzielonej na nowo zawiązaną spółkę lub spółki, nowy typ podziału przez wyodrębnienie oraz transgraniczne przekształcenie spółek kapitałowych oraz spółki komandytowo-akcyjnej.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#KatarzynaOsos">Po drugie, nowelizacja zrównuje dla celów reorganizacji status spółki komandytowo-akcyjnej ze statusem spółek kapitałowych. Tym samym w przypadku połączenia spółki komandytowo-akcyjnej spółka komandytowo-akcyjna może być również spółką przejmującą bądź nowo zawiązaną. Spółka komandytowo-akcyjna będzie mogła podlegać podziałowi, jak również przekształceniu transgranicznemu.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#KatarzynaOsos">Jednym z kluczowych elementów nowelizacji jest zwiększenie ochrony wierzycieli, wspólników mniejszościowych oraz pracowników spółek biorących udział w transgranicznej reorganizacji, a także wprowadzenie szerszej weryfikacji legalności transgranicznych reorganizacji. Zgodnie z nowelizacją w weryfikację legalności procedury transgranicznej oprócz, tak jak dotychczas, sądu rejestrowego będą zaangażowane też inne organy, w szczególności organy podatkowe, ZUS oraz Państwowa Inspekcja Pracy. Na podstawie niniejszych przepisów sąd będzie zobligowany do ustalenia, czy reorganizacja służy popełnieniu nadużycia, naruszenia lub obejścia prawa. Jeżeli poweźmie w tym zakresie poważną wątpliwość, może zwrócić się o opinię do właściwych organów w celu zbadania określonego zakresu działalności spółki.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#KatarzynaOsos">Mając na uwadze, że nowelizacja stanowi implementację dyrektyw, a jej celem jest ułatwienie spółkom prowadzenia działalności na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej i dostosowanie polskich przepisów w tym obszarze do przepisów unijnych, klub Koalicji Obywatelskiej jest za skierowaniem projektu do dalszych prac. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Rusiecki.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-517.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-517.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#MonikaFalej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3191.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#MonikaFalej">Niniejszy projekt ustawy jest próbą regulacji kolejnego etapu implementacji tzw. pakietu prawa spółek, na który składają się następujące regulacje z zakresu unijnego prawa spółek: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniająca dyrektywę 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek oraz dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2019/1151 z dnia 20 czerwca 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#MonikaFalej">Dyrektywa 2019/2121 stanowi milowy krok w kierunku pogłębiania integracji w ramach jednolitego rynku unijnego. Jest odpowiedzią na niedostateczne regulacje prawne, które konkretyzowały procesy reorganizacji spółek oraz swobodę przedsiębiorczości na rynku wewnętrznym w sposób fragmentaryczny, regulując jedynie transgraniczne połączenia spółek kapitałowych oraz krajowe podziały i łączenia spółek akcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-518.3" who="#MonikaFalej">W świetle traktatowej swobody przedsiębiorczości, która jest naczelną zasadą stojącą u podstaw jednolitego rynku, procesy reorganizacji spółek nie ograniczają się jedynie do operacji regulowanych dotychczas w prawie wtórnym. Swoboda przedsiębiorczości obejmuje prawo spółki utworzonej zgodnie z ustawodawstwem jednego z państw członkowskich do przekształcenia się w spółkę podlegającą prawu innego państwa członkowskiego, o ile spełnione są warunki przewidziane w ustawodawstwie tegoż państwa członkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-518.4" who="#MonikaFalej">Dyrektywa 2019/2021 jest wypracowanym kompromisem między potrzebą stworzenia wspólnych ram prawnych dla ułatwienia dokonywania operacji transgranicznych a potrzebą ochrony interesów różnych podmiotów powiązanych ze spółką, na które te operacje mogą bezpośrednio wpływać. Przewiduje bardziej szczegółowe przepisy ochronne niż te przewidziane w dotychczasowej dyrektywie 2017/1132. Różnice te poznaliśmy w uzasadnieniu tego projektu. Poznaliśmy także główne założenia dyrektywy, więc pozwolę sobie ich w tym miejscu nie przytaczać.</u>
          <u xml:id="u-518.5" who="#MonikaFalej">Niniejszy projekt ustawy określa także sposób implementacji oraz umiejscowienie przepisów dyrektywy 2019/2121 w prawie krajowym i zakłada, że optymalnym rozwiązaniem jest implementowanie dyrektywy przez zmianę przepisów Kodeksu spółek handlowych, a linia argumentacji przedstawiona w uzasadnieniu projektu ustawy tę zasadność potwierdza i nie budzi zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-518.6" who="#MonikaFalej">W związku z powyższym Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy wnosi o przyjęcie projektu do dalszych prac. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Paszyk stanowisko swojego klubu także dał na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-519.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, czy pan poseł zabiera głos?</u>
          <u xml:id="u-519.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A pan Paszyk przede mną?)</u>
          <u xml:id="u-519.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Złożył na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-519.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Zrobił pan ogromne wrażenie na nas z prezesem Korwinem, naprawdę. Pańskie wystąpienie, mowa o ekspansji polskich przedsiębiorstw za granicę, pański głos jako adwokata dynamicznego rozwoju i wolności gospodarczej, powiadam, zrobiłby ogromne wrażenie, gdybyśmy się wcześniej nie doczytali, że to po prostu jest ustawa, która nie stąd, z Warszawy, wychodzi, tylko to jest implementacja jakiegoś kolejnego cholerstwa eurokołchozowego, które niewątpliwie ma jakiś tam haczyk, może nawet i panu nieznany, skoro to ustawodawstwo zostało rozłożone na raty. Przecież myśmy dziś głosowali i na tym posiedzeniu procedowali już nad jedną ustawą dotyczącą tych przekształceń, fuzji bądź podziałów transgranicznych. Dlaczego nie mogliśmy w jedną debatę tego ująć? To druki nr 3184, 3194 i 3194-A. I to już przegłosowaliśmy. A teraz głosujemy nad następną ustawą, której procedowaniu towarzyszy ta sama retoryka. Co nie jest zakazane, powinno być dozwolone, prawda? Więc po co z wielką pompą pozwalać przedsiębiorcom na przejawianie przedsiębiorczości? Generalnie, jak im władza ludowa za bardzo nie przeszkadza, to jest właśnie ich cel, to jest ich zajęcie, w tym się specjalizują. I, panie ministrze, jeżeli ustawą przyjętą tu, w Warszawie, mielibyśmy rzucić na kolana gospodarki innych państw, to już nawet nie byłaby to myśl państwowa, tylko byłaby to myśl mocarstwowa. A więc pańska organizacja, partia polityczna powinna znowu zmienić kryptonim na MocPol, prawda, czyli Mocarstwowa Polska. Niestety to tak nie działa i to, co my sobie tutaj przegłosujemy, nie będzie miało większego wpływu na to, co tam zrobią narody ościenne albo i dalsze. Dalibóg, musi być w tym jakiś kruczek, że z wielkimi fanfarami ma się tutaj zezwolić na coś, na co — jeżeli będzie to rodziło perspektywy zysku — przedsiębiorca i tak się zdecyduje.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#GrzegorzBraun">Z ostrożności procesowej zatem, panie ministrze, zgłaszam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, po to żebyśmy mieli czas jeszcze doczytać, jakie tam „lub czasopisma” Unia Europejska w tym projekcie nam zaproponowała.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Przedstawiony przez rząd projekt ustawy dotyczy implementacji europejskich przepisów dotyczących spółek. Jest to kolejny etap wdrażania tzw. pakietu prawa spółek, a w wymiarze europejskim rozwiązania te stanowią milowy krok w kierunku pogłębiania integracji w ramach jednolitego rynku unijnego. Dzięki tym rozwiązaniom, które zostały zaprojektowane przez instytucje europejskie, polskie firmy zyskają lepsze możliwości ekspansji na wszystkich rynkach Europy i to są rzeczywiście bardzo potrzebne przepisy. Choć też przez chwilę zastanawiałem się, czy wielce szanowny pan minister Warchoł aby na pewno dobrze się czuje w tej roli, ponieważ chwalił instytucje europejskie, instytucje, które tworzą to prawo, prawo europejskie, nie przymierzając chyba najbardziej na świecie. Doceniam. Panie ministrze, więcej dobrych słów o Unii Europejskiej, a wtedy na pewno będzie pan w lepszej kondycji i bardziej w zgodzie z faktami.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Polska gospodarka jest w złej kondycji, a w dodatku sytuacja się pogarsza. Jak wynika z ankiet, które Polska 2050 przeprowadziła w ramach projektu „Stabilna gospodarka” w grupie ponad 1 tys. małych i średnich przedsiębiorców, aż 70% z nich deklaruje zmniejszenie nakładów na inwestycje i rozwój firmy w porównaniu z rokiem ubiegłym, a ponad połowa rozważa także zwolnienia albo ograniczenia zatrudnienia. I to nie jest przypadek, ponieważ rząd PiS ciągle rzuca przedsiębiorcom kłody pod nogi: ciągłe zmiany przepisów, podwyżki podatków, chaos, nietrafione decyzje gospodarcze.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#MirosławSuchoń">Dlatego Polska 2050 przygotowała bardzo konkretne rozwiązania, które pomogą przedsiębiorcom i będą stanowiły impuls do rozwoju. Być może nawet będzie to korzystne z tego powodu, że gdy te przepisy wejdą w życie, otworzą się szerzej drzwi innych gospodarek europejskich. To m.in. gwarancja stabilności: żadnych podwyżek kluczowych podatków PIT, CIT i VAT, przewidywalność podatków, dwa konkretne terminy w roku, w których będą następowały zmiany, płacenie VAT-u od zapłaconej faktury. To jest naprawdę kuriozalne i niesprawiedliwe, że przedsiębiorcy muszą płacić podatek VAT pomimo tego, że nie otrzymali płatności za faktury. Proponujemy również zasiłek chorobowy — i to wdrożymy — od pierwszego dnia płacony przez ZUS. Proste przepisy dla mikrofirm, czyli to, co dzisiaj jest racją stanu, a więc uproszczenie działalności tych najmniejszych firm, ale również zmiana składki zdrowotnej, tej formuły podatkowej, na składkę, która rzeczywiście będzie jasna, czytelna i z góry wiadoma, a nie tak jak teraz: PiS de facto zażyna podatkiem zdrowotnym te małe firmy. Proponujemy Polskę na szóstkę, 10 konkretnych rozwiązań. I to będzie prawdziwa dobra zmiana dla polskiej gospodarki, dla polskich firm. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 3191.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#StanisławŻuk">Celem projektu jest ułatwienie spółkom prowadzenia działalności na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej poprzez wprowadzenie jednolitych przepisów dla przekształceń i podziałów transgranicznych. Najważniejsze rozwiązania dotyczą: możliwości zabezpieczenia roszczeń wierzycieli, obowiązku sporządzania sprawozdań dla wspólników i pracowników, możliwości zgłaszania uwag co do planu przekształceń, połączeń, podziałów transgranicznych przez pracowników wierzycieli i wspólników, a także prawa żądania przez wspólników mniejszościowych odkupu ich udziałów lub akcji. Wprowadzone zostaną rozwiązania, które mają przeciwdziałać wykorzystaniu transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółki w celu naruszenia, nadużywania lub obejścia prawa.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#StanisławŻuk">Projekt przewiduje ponadto nowe rodzaje reorganizacji spółek, które pozwolą na istotne uproszczenia proceduralne. Rozwiązania te zwiększą nie tylko elastyczność prowadzenia działalności gospodarczej, ale również jej atrakcyjność. Celowi temu służy również umożliwienie spółce komandytowo-akcyjnej przejmowania spółek, które działają na rynku unijnym w drodze połączenia transgranicznego, oraz przyznania jej zdolności do podziału. Ponadto projekt rozszerza kompetencje sądu rejestrowego, mianowicie gdy sędzia będzie miał podejrzenie, że doszło do nadużyć w stosunku do pracowników, będzie mógł przeprowadzić konsultacje z właściwymi organami oraz wyznaczyć biegłego. Dodatkowo projekt przewiduje możliwość składania przez Państwową Inspekcję Pracy uwag w ramach procedury wydawania zaświadczenia o zgodności z prawem danej operacji transgranicznej.</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#StanisławŻuk">Reasumując, chcę powiedzieć, że projektowane zapisy należy ocenić pozytywnie. Projekt nie dość, że zawiera przepisy ochronne dotyczące podmiotów, których interesy mogły być naruszone w wyniku transgranicznego przekształcenia, podziału lub połączenia, to jeszcze powoduje, że bardziej będą chronieni pracownicy.</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#StanisławŻuk">Koło Poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia popiera proponowane rozwiązania i opowiada się za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta na zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-525.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie zadaje pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Słuchałem tego, co pan mówił, i oczy mi wychodziły na wierzch. Nie mogłem w ogóle zrozumieć tego, co pan mówił — tak pięknie to brzmiało. Mam takie konkretne pytanie: Właściwie co więcej przy tej ustawie będę mógł zrobić, niż mógł zrobić Izaak Rosenkrantz w 1890 r.? On wtedy też mógł tworzyć nowe spółki, łączyć, dzielić. Właściwie co tutaj jest nowego?</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#JanuszKorwinMikke">Po drugie, stwierdziłem po chwili, że to dotyczy tylko i wyłącznie rynku Unii Europejskiej. Otóż pamiętajmy, że Polska rozwija się znacznie lepiej niż Unia Europejska, ale rozwija się źle. Dlaczego tak jest? Po prostu Unia jest trupem. Związaliśmy się z trupem gospodarczym, który przegrywa z Nigerią, z kimś tam jeszcze. Specjalnie mnie to nie zachwyca. Chciałem wiedzieć, czym się różni spółka córka od spółki, która wypączkowała z naszej spółki. Nie rozumiem, na czym polega różnica. Na systemie in vitro albo na czymś takim? Nie mam pojęcia, o co tu chodzi. W związku z tym chciałbym wiedzieć, panie ministrze, żeby mi to dokładnie… w popularnej broszurze? Dobrze? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
          <u xml:id="u-527.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-527.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do poprawnego i sprawnego rozwoju gospodarczego potrzebny jest bardzo sprawny system sądowniczy. Pokazują to przykłady wielu innych państw. Panie ministrze, ostatnio pan premier Morawiecki wprost przyznał, że reforma sądownictwa po prostu się nie udała. Przez 8 lat państwo reformowali sądownictwo: dziesiątki ustaw, zmiany przepisów. Jak sam pan premier przyznał, wszystko to na nic. Jest gorzej, niż było w 2015 r. Taki jest skutek waszych rządów. To jest bardzo poważna bariera, jeżeli chodzi o rozwój gospodarczy, o inwestycje. W ostatnich latach, co najmniej kilkunastu, mamy najniższy przyrost inwestycji, najniższą stopę inwestycji, ok. 16%. Nie są to, delikatnie mówiąc, optymistyczne sygnały. W związku z tym mam bardzo proste pytanie: Panie ministrze, kiedy wreszcie reforma sądownictwa spowoduje, że sądownictwo przyśpieszy i pomoże gospodarce? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rynek z niecierpliwością oczekuje na nowe możliwości transgranicznej reorganizacji, gdyż pozwoli to na ułatwienie spółkom prowadzenia działalności na rynku wewnętrznym Unii Europejskiej. Co prawda termin implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w tej kwestii upłynął w dniu 31 stycznia 2023 r., ale mimo wszystko to dobrze, że te przepisy w ogóle są procedowane.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#MałgorzataPępek">W projekcie ustawy przewidziano m.in. nowe możliwości reorganizacji spółek, czyli uproszczone połączenie oraz podział przez wyodrębnienie. Wprowadzono również rozwiązania, które mają przeciwdziałać wykorzystywaniu transgranicznego przekształcenia, połączenia lub podziału spółki w celu popełnienia naruszenia, nadużycia lub obejścia prawa. Proszę zatem o odpowiedź na pytanie, jakie to mechanizmy, na czym dokładnie mają polegać oraz w jaki sposób przyczynią się do przeciwdziałania nadużyciom.</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#BarbaraDolniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niniejszy projekt dotyczy implementacji prawa unijnego, tj. dyrektyw z czerwca i listopada 2019 r. Końcowy termin przypadał na dzień 31 stycznia 2023 r., a mamy maj. Tak więc ani w maju, ani w czerwcu, ani w lipcu ani nawet w sierpniu… Nie ma szansy na to, że ta ustawa wejdzie wtedy w życie, i mamy opóźnienia. A mogliśmy, panie ministrze… Już nie mówię o 2020 r., ale był 2021 r., 2022 r., kiedy robiliśmy jedną z największych od 20 lat reformę Kodeksu spółek handlowych. Też nie.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Putin przeszkodził.)</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#BarbaraDolniak">Mogliśmy to zrobić na początku tego roku. Też nie. I znowu będzie opóźnienie, i znowu będzie gonitwa, mimo że jest tam bardzo dużo szczegółowych przepisów i będzie to wymagało zmiany, a przynajmniej poprawek legislacyjnych, bo jak się czyta ten projekt, panie ministrze, to już się widzi niespójności między zapisami.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#BarbaraDolniak">Chciałam zapytać — jak pani marszałek pozwoli — o vacatio legis. W tym projekcie przewidzieliście państwo wejście w życie ustawy 1 sierpnia. Oczywiście ten termin jest nierealny, ale proszę zobaczyć: założyliście, że będzie to 1 sierpnia, składając ten projekt do Sejmu, czyli nie przewidzieliście żadnego vacatio legis dla przedsiębiorców. Jak oni mają się przygotować? A nawet jak mają przeczytać tak obszerny projekt? A on, wbrew pozorom, wcale nie jest taki prosty. Zapewne będzie poprawka przedłużająca termin wejścia w życie ustawy, bo sierpień jest nierealny, ale już tego z zapisu wynika, że nie planowaliście stworzyć żadnego vacatio legis dla przedsiębiorców. Niestety ostatnie lata pokazują, że tego vacatio legis prawie nie ma. 30-dniowy, 31-dniowy termin to śmieszny termin, by przeczytać ustawę i się do tego przygotować. Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-532.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Pani poseł Barbara Dolniak powiedziała o wszystkich błędach tej ustawy. To wcale nie jest to. Projekt, który pan zachwala jako świetny dla przedsiębiorców, bo będą mogli prowadzić ekspansję za granicą… Ja bym chciała, żeby oni mieli rzetelne, dobre warunki funkcjonowania w kraju. I chciałabym również, mimo że mamy najniższy poziom inwestycji od 30 lat, żeby były wreszcie środki europejskie.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#KrystynaSkowrońska">Wyrok TSUE nałożony na Polskę wskazuje, że… Wyrok jest z 27 października 2021 r. i nakłada zabezpieczenie na Polskę, 1 mln dziennie, zmieniono to później. W 2022 r., na koniec roku, jak podają media, ta kara wynosiła 2 mld zł i ona urosła. O ile urosła? Chcę powiedzieć, że za te pieniądze, wtedy za te 2 mld mogłoby być m.in. 3600 km dróg, 172 mosty, 274 sale sportowe, 2500 wozów strażackich, autobusy i inne. No kiedy wreszcie państwo pomyślicie o polskich przedsiębiorstwach, o środkach dla przedsiębiorców? Kiedy będzie uruchomione KPO, które wyście po prostu zatrzymali? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ile więzień można by było wybudować…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana ministra Marcina Warchoła.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#MarcinWarchoł">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za to pytanie o termin, ponieważ w przedmiocie terminu jesteśmy niestety ograniczeni działaniami samej Komisji Europejskiej. Otóż dopiero w czerwcu 2021 r. komisja wydała rozporządzenie wykonawcze do tej dyrektywy, bardzo późno, co ograniczyło nam znacznie możliwości działania. To jest pierwsza informacja.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#MarcinWarchoł">Druga informacja, od połowy ubiegłego roku były podwójne konsultacje publiczne ze środowiskiem przedsiębiorców w sprawie tego terminu. W sprawie tych projektów informowaliśmy o tych rozwiązaniach, pytaliśmy o opinie przedsiębiorców, pytaliśmy o opinie autorytety w zakresie prawa handlowego, konsultowaliśmy na uniwersytetach ten projekt. Był on poddany bardzo szerokim prekonsultacjom przed skierowaniem go do prac rządowych.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#MarcinWarchoł">Trzecia kwestia, oczywiście planujemy wydłużenie vacatio legis do 15 września, tu będą stosowne poprawki zgłaszane.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#MarcinWarchoł">I wreszcie ostatni argument, ten projekt tworzy możliwości, ale do niczego nie zobowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Rozumiemy.)</u>
          <u xml:id="u-536.5" who="#MarcinWarchoł">Tu nie ma obowiązków nakładanych na polskich przedsiębiorców, to są możliwości. To, że do tej pory nie było żadnych ram prawnych, możliwości przekształcania polskich firm, tworzenia polskich firm za granicą, to jest oczywistość. Nie było do tej pory możliwości, żeby polska firma stworzyła nie swój oddział, ale odrębny podmiot za granicą.</u>
          <u xml:id="u-536.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Można oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-536.7" who="#MarcinWarchoł">Powtarzam kazus Polbudu. Polbud chciał przenieść swoją siedzibę z Polski do Luksemburga, zostało to uniemożliwione przez sąd rejestrowy, dlatego poszedł do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i walczył w długim, kosztownym procesie o to, żeby móc się rozwijać za granicą. Tymczasem ten projekt takie możliwości stwarza…</u>
          <u xml:id="u-536.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sąd rejestrowy u nas czy tam?)</u>
          <u xml:id="u-536.9" who="#MarcinWarchoł">…stwarza możliwości podziału, przekształcania transgranicznego. I to jest jego wielki walor.</u>
          <u xml:id="u-536.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sąd rejestrowy tu czy tam?)</u>
          <u xml:id="u-536.11" who="#MarcinWarchoł">Powtarzam, obecnie polska spółka może jedynie utworzyć za granicą swój oddział albo może zacząć działać jako podmiot prawa np. francuskiego czy hiszpańskiego, jeśli tam chce funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-536.12" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zawsze tak było.)</u>
          <u xml:id="u-536.13" who="#MarcinWarchoł">W przeciwnym wypadku musi w Polsce zrezygnować ze swojej działalności, musi po prostu się rozwiązać, ulec samolikwidacji, po to żeby mogła utworzyć swój odrębny podmiot np. w Niemczech, we Francji czy w Hiszpanii. Nie ma takich możliwości.</u>
          <u xml:id="u-536.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jak nie ma, jak ma?)</u>
          <u xml:id="u-536.15" who="#MarcinWarchoł">Dlatego bardzo proszę o poparcie tego projektu. Ten projekt daje nowe perspektywy rozwoju. Daje nowe pole wolności gospodarczej właśnie za granicą. Daje ogromną szansę polskim przedsiębiorcom, którzy chcą się rozwijać za granicą. Powtarzam, w sytuacji transgranicznego łączenia spółek w 75% przypadków to polscy przedsiębiorcy są podmiotami przejmującymi obce spółki.</u>
          <u xml:id="u-536.16" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: No i brawo.)</u>
          <u xml:id="u-536.17" who="#MarcinWarchoł">I to jest dowód na to, że ten projekt jest potrzebny. Dlatego bardzo proszę o jego poparcie.</u>
          <u xml:id="u-536.18" who="#MarcinWarchoł">Proweniencja unijna jest tylko przy okazji tych rozwiązań. Część rozwiązań oczywiście pochodzi z dyrektywy. Natomiast te rozwiązania autorskie, które wprowadzamy dla naszych firm, na potrzeby polskich przedsiębiorców, na rzecz ich rozwoju w kraju i za granicą, to chociażby podział przez wyodrębnienie, do tej pory nieznana zupełnie forma działalności, o której dyrektywa milczy. Druga sprawa, uproszczone połączenie, tak samo dyrektywa o tym milczy. My to wprowadzamy po to, żeby ułatwić polskim przedsiębiorcom działalność. Wprowadzenie możliwości przejmowania firm przez spółki komandytowo-akcyjne. Również ani słowa w dyrektywie o tym nie przeczytacie. Spółce komandytowo-akcyjnej dajemy możliwość bycia przejętą w związku ze zdolnością podziału takiej spółki komandytowo-akcyjnej. To my to wprowadzamy. Nie było takich możliwości do tej pory w polskim prawie, milczy o nich dyrektywa. To są nasze autorskie rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-536.19" who="#MarcinWarchoł">Chcę zaznaczyć, że dyrektywa jest jedynie przy okazji. Jesteśmy za wolnością gospodarczą, jesteśmy za rozwojem polskich firm za granicą, za ekspansją polskiej przedsiębiorczości. Kapitał ma narodowość. Jesteśmy za wolnością i rozwojem polskich przedsiębiorców. Bardzo proszę o poparcie tego projektu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-536.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pani poseł Barbara Dolniak.</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-537.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-537.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale czym się różni spółka córka od spółki…)</u>
          <u xml:id="u-537.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan minister nie wie.)</u>
          <u xml:id="u-537.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-537.8" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł: Oddział, oddział spółki może być utworzony, ale nie odrębny podmiot. Sukcesja praw i obowiązków…)</u>
          <u xml:id="u-537.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan wróci i odpowie.)</u>
          <u xml:id="u-537.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Ministrze! Skoro pan mówi, że to jest taki państwa autorski projekt, to na pewno mieliście bardzo dużo czasu, żeby ten projekt przygotować i poddać go konsultacjom. A państwo go zgłaszacie w ostatnich dniach i w projekcie zapisujecie 1 sierpnia jako termin wejścia w życie. Więc mówienie o vacatio legis w sytuacji, w której to musi przejść przez Sejm, przez Senat i uzyskać podpis prezydenta, pokazuje, jakie chcecie temu projektowi ustawy nadać tempo, jeżeli chodzi o prace. Gdybyście to złożyli wcześniej, zdecydowanie wcześniej, byłoby więcej czasu na prace. W związku z tym proszę nie mówić, że państwo przewidują przedłużenie vacatio legis do 15 września, bo tak naprawdę rzeczywistość pokazuje, że państwo w ogóle tego vacatio legis nie przewidują.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#BarbaraDolniak">Mało tego, chyba dla Komisji Nadzoru Finansowego ta ustawa ma obowiązywać od dnia następnego po dniu wejścia w życie ustawy, bo oni muszą przekazać pewne dane ministrowi finansów. W związku z tym pomyślcie o tym, że przedsiębiorcy muszą mieć czas, żeby się przygotować, nawet w sytuacji kiedy czegoś nie muszą, ale mogą chcieć. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#MarekAst">Szanowny Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3191.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#MarekAst">Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej, a konkretnie implementację do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2121 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającej dyrektywę (UE) 2017/1132 w odniesieniu do transgranicznego przekształcania, łączenia i podziału spółek.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#MarekAst">Dotychczas dyrektywa 2017/2121, w odniesieniu do operacji transgranicznych, harmonizowała jedynie procedurę połączeń transgranicznych. Brak wspólnych przepisów dotyczących transgranicznych przekształceń i podziałów sprawiał, że regulacje poszczególnych państw członkowskich często się wzajemnie wykluczały. Powodowało to również dążenie do jak największej deregulacji, aby konkurować z innymi państwami członkowskimi. Dyrektywa 2019/2121 wprowadza regulacje dotyczące procedury podziału i przekształcenia transgranicznego spółek, wymienionych w załączniku II tej dyrektywy, w ramach jednolitego rynku unijnego. Dyrektywa 2019/2121 pogłębia również harmonizację przepisów dotyczących połączeń transgranicznych.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#MarekAst">Dyrektywa 2019/2121 stanowi swoisty kompromis między potrzebą stworzenia wspólnych ram prawnych dla ułatwienia dokonywania operacji transgranicznych a potrzebą ochrony interesów różnych podmiotów powiązanych ze spółką, na które te operacje mogą bezpośrednio wpływać.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#MarekAst">Podkreślić należy, że dyrektywa 2019/2121 w dziedzinie prawa handlowego stanowi istotny krok w kierunku pogłębienia integracji w ramach jednolitego rynku unijnego, zabezpieczając jednocześnie bezpieczeństwo obrotu prawnego.</u>
          <u xml:id="u-540.5" who="#MarekAst">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość dostrzega konieczność wprowadzenia zmian w Kodeksie spółek handlowych zawartych w rządowym przedłożeniu i popiera te propozycje.</u>
          <u xml:id="u-540.6" who="#MarekAst">W tej sytuacji w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wnoszę o skierowanie projektu do dalszych prac legislacyjnych w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicja Polska przedstawić nasze stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3191.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#KrzysztofPaszyk">Nowelizacja wśród zmian przewiduje m.in. wprowadzenie do polskiego systemu prawnego uregulowań, które umożliwią spółkom uczestniczenie w dwóch nowych transgranicznych procesach: podziale i przekształceniu transgranicznym. Na mocy aktualnie obowiązujących przepisów możliwe jest przeprowadzenie jedynie połączenia transgranicznego. Projektowane zmiany znacznie ułatwią ekspansję spółek poza rynek krajowy.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#KrzysztofPaszyk">Projekt przewiduje, że podział transgraniczny będzie mógł zostać dokonany przez przeniesienie majątku spółki dzielonej na nowo zawiązaną spółkę lub spółki — projektowany art. 5505 k.s.h. Podział transgraniczny będzie wymagał uzyskania zaświadczenia zgodności podziału transgranicznego z prawem krajowym. Co istotne, do dnia otrzymania takiego zaświadczenia podział transgraniczny będzie podlegać prawu państwa siedziby spółki dzielonej, a po tym dniu podlegać będzie w odniesieniu do każdej z nowo zawiązanych spółek prawu państwa jej siedziby. Dyrektywa 2019/2121 nałożyła obowiązek wdrożenia tego typu procedury na wszystkich członków Unii Europejskiej. W nowelizacji zostanie wprowadzony także nowy typ połączenia — połączenie przez wyodrębnienie, o czym będzie mowa poniżej.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#KrzysztofPaszyk">Projektowane zmiany przewidują również możliwość przekształcenia spółki kapitałowej oraz spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę zagraniczną wymienioną w załączniku II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1132 z dnia 14 czerwca 2017 r., podlegającą prawu państwa członkowskiego UE lub państwa strony umowy o EOG i mającą siedzibę statutową, zarząd główny lub główny zakład na terenie UE lub państwa strony umowy o EOG, z jednoczesnym przeniesieniem co najmniej siedziby statutowej do tego państwa. Warto wyraźnie podkreślić, że według projektowanych zmian przekształcenie transgraniczne nie będzie wiązało się z wymogiem przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-541.4" who="#KrzysztofPaszyk">Projekt przewiduje, że do przepisów k.s.h. zostaną wprowadzone również inne zmiany dotyczące reorganizacji spółek, w tym przede wszystkim dwa nowe procesy reorganizacyjne, tj. łączenie się spółek o charakterze uproszczonym oraz nowy typ podziału spółek — podział przez wyodrębnienie.</u>
          <u xml:id="u-541.5" who="#KrzysztofPaszyk">Jak zaznaczono powyżej, do regulacji krajowych planowane jest wprowadzenie nowego typu łączenia spółek o charakterze uproszczonym. Dyrektywa 2019/2121 obliguje państwa członkowskie do wprowadzenia nowego typu łączenia transgranicznego — nowy typ łączenia się spółek będzie miał zastosowanie również do procesów krajowych — polegającego na tym, że jedna spółka lub więcej spółek w chwili rozwiązania bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego przenosi wszystkie swoje aktywa i pasywa na inną istniejącą spółkę — spółkę przejmującą — bez konieczności emisji nowych akcji lub ustanawiania nowych udziałów przez spółkę przejmującą. Pod warunkiem że jedna osoba posiada w sposób bezpośredni lub pośredni wszystkie udziały lub akcje łączących się spółek lub wspólnicy łączących się spółek posiadają ich papiery wartościowe oraz udziały lub akcje w tej samej proporcji we wszystkich łączących się spółkach.</u>
          <u xml:id="u-541.6" who="#KrzysztofPaszyk">Projektowany nowy typ łączenia zmierza więc do uproszczenia polegającego na braku wymogu emisji nowych udziałów — akcji, z uwagi na tożsamość wspólnika lub wspólników w łączących się spółkach oraz tożsamą proporcję zaangażowania kapitałowego w łączących się spółkach. Brak konieczności połączeniowej emisji udziałów w tych przypadkach jest uzasadniony tym, że wskutek tego rodzaju połączenia relacje udziałowe pozostają niezmienione.</u>
          <u xml:id="u-541.7" who="#KrzysztofPaszyk">Jedną z największych zmian, która ma zostać wprowadzona do k.s.h., jest również dodanie do polskiego porządku prawnego nowej instytucji podziału spółek, tj. podziału przez wyodrębnienie. Nowy typ podziału będzie miał zastosowanie zarówno do operacji transgranicznych, jak i krajowych.</u>
          <u xml:id="u-541.8" who="#KrzysztofPaszyk">Aktualnie na gruncie prawa polskiego występuje podział częściowy spółki, tzw. podział przez wydzielenie. Polega on na przeniesieniu części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną, ale udziały lub akcje w tym przypadku obejmują wspólnicy spółki dzielonej, zaś nowy typ podziału przewiduje objęcie ich przez spółkę dzieloną. W odróżnieniu od podziału przez wydzielenie w przypadku podziału przez wyodrębnienie wspólnicy spółki dzielonej nie stają się więc automatycznie wspólnikami spółki przejmującej, jako że udziały będą obejmowane przez spółkę dzieloną, a nie jej wspólników.</u>
          <u xml:id="u-541.9" who="#KrzysztofPaszyk">Definicja nowej możliwości dokonania podziału spółki ma zostać ujęta w projektowanym art. 529 § pkt 5 k.s.h. stanowiącym, że podział spółki może być dokonany „przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą lub nowo zawiązaną spółkę lub spółki za udziały lub akcje spółki lub spółek przejmujących lub nowo zawiązanych, które obejmuje spółka dzielona (podział przez wyodrębnienie)”.</u>
          <u xml:id="u-541.10" who="#KrzysztofPaszyk">Odnosząc się do spółki komandytowo-akcyjnej, w kontekście regulowanych dotychczas połączeń transgranicznych, art. 491 § 11 k.s.h. oraz art. 528 § 2 k.s.h. przewidują ograniczenia polegające na tym, że spółka ta nie może być spółką przejmującą albo spółką nowo zawiązaną przy procesie łączenia się spółek oraz że spółka osobowa nie może nie podlegać podziałowi.</u>
          <u xml:id="u-541.11" who="#KrzysztofPaszyk">Nowelizacja ma przyznać spółce komandytowo-akcyjnej pełną zdolność łączeniową i podziałową poprzez doprecyzowanie, że spółka komandytowo-akcyjna będzie mogła być spółką przejmująca lub nowo zawiązaną zarówno w procesie krajowego, jak i transgranicznego łączenia się spółek (projektowany art. 491 k.s.h.) oraz poprzez określenie, że „spółka osobowa inna niż spółka komandytowo-akcyjna nie podlega podziałowi” — projektowany art. 528 § 2 k.s.h.</u>
          <u xml:id="u-541.12" who="#KrzysztofPaszyk">Nowelizacja ma wprowadzić ułatwienia służące ochronie wierzycieli spółek uczestniczących w procesach reorganizacji. Głównym sposobem ochrony wierzycieli spółki krajowej ma być możliwość wystosowania żądania w terminie miesiąca od dnia ujawnienia lub udostępnienia planu połączenia transgranicznego, dotyczącego zabezpieczenia swoich roszczeń, które nie stały się wymagalne w chwili ujawnienia lub udostępnienia tego planu. Wierzyciele powinni uprawdopodobnić, że zaspokojenie ich roszczeń jest zagrożone przez połączenie. W razie sporu sąd właściwy według siedziby łączącej, dzielonej lub przekształcanej się spółki ma rozstrzygać o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń wierzyciela. Należy podkreślić jednak, że uzyskanie zabezpieczenia będzie uzależnione od skuteczności danej operacji transgranicznej.</u>
          <u xml:id="u-541.13" who="#KrzysztofPaszyk">Zasadniczym instrumentem określonym w dyrektywie 2019/2121 służącym ochronie wspólników głosujących przeciwko danej operacji transgranicznej jest prawo wyjścia ze spółki i otrzymania wynagrodzenia za udziały lub akcje o wartości równej wartości ich udziałów lub akcji, które to wynagrodzenie oszacowane powinno zostać przez niezależnego biegłego. Analogiczne przepisy obowiązują już aktualnie w polskim porządku prawnym, nowelizacja przewiduje jedynie rozszerzenie przepisów ochronnych na akcjonariuszy akcji niemej oraz wspólników bezzasadnie niedopuszczonych do udziału w zgromadzeniu wspólników albo walnym zgromadzeniu w sprawie podjęcia uchwały o połączeniu transgranicznym.</u>
          <u xml:id="u-541.14" who="#KrzysztofPaszyk">W ramach nowelizacji znacznej zmianie ma ulec kontrola legalności operacji transgranicznych w postaci instytucji wydawania zaświadczenia o zgodności takiej operacji z prawem polskim, dotychczas obowiązująca na gruncie połączeń transgranicznych. Rozszerzony zostanie zakres badania zmierzającego do wydania zaświadczenia o zgodności z prawem danej operacji transgranicznej o kwestie związane z oceną, czy danej operacji transgranicznej dokonuje się w celu popełnienia nadużycia lub oszustwa powodującego lub mającego na celu uchylenie się od prawa unijnego lub prawa krajowego bądź obejście go, lub w innych celach przestępczych.</u>
          <u xml:id="u-541.15" who="#KrzysztofPaszyk">Dodatkowo, jak zostało wskazane, w uzasadnieniu projektu precyzuje się, że „właściwy organ może uznać okoliczność, że operacja transgraniczna prowadziłaby do posiadania miejsca rzeczywistego zarządzania lub działalności gospodarczej spółki w państwie członkowskim, w którym spółka lub spółki mają być zarejestrowane po operacji transgranicznej, za wskazujący na brak okoliczności prowadzących do nadużyć lub oszustw”. Jest to istotne ułatwienie dla spółek chcących uczestniczyć w procesach reorganizacyjnych ze spółkami z państw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-541.16" who="#KrzysztofPaszyk">W aktualnym stanie prawnym organem właściwym do wydawania zaświadczenia o zgodności z prawem danej operacji transgranicznej był sąd rejestrowy. Jednakże ze względu na rozszerzenie zakresu badania zgodności danej operacji transgranicznej związane z klauzulą nadużycia powoduje, że kontrola ta ma mieć interdyscyplinarny charakter (kwestie rejestrowe, podatkowe, pracownicze, karne), co „skłania do zaangażowania w ramach procedury wydawania zaświadczenia o zgodności z prawem operacji transgranicznych również innych, wyspecjalizowanych organów”, przykładowo szefa KAS czy Państwową Inspekcję Pracy.</u>
          <u xml:id="u-541.17" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Projektowane zmiany znacznie ułatwią ekspansję polskich spółek poza rynek krajowy, co należy przyjąć z aprobatą. W imieniu klubu Koalicji Polskiej wnioskuję o dalsze procedowanie nad omawianym projektem na kolejnych etapach legislacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 76. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy jeszcze ktoś z pań i panów posłów pragnie wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, jako pierwszy oświadczenie wygłasza pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-542.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">2 minuty.</u>
          <u xml:id="u-542.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#GrzegorzBraun">W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym osobiście zdystansować się i stanowczo potępić wymienianie tutaj, z tej mównicy, nazwisk mężów stanu, głów państw obcych w kontekstach niestosownych. Rzeczpospolita Polska pozostaje, chwała Bogu, historycznie w nie najgorszych — jak na historię naszych stosunków z innymi państwami — stosunkach z państwem tureckim. Historycznie nie ma kosy z Turkami, która by się datowała na ostatnie stulecie. Do Wiednia nie sięga.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#GrzegorzBraun">Otóż dzisiaj z tej mównicy jedna z pań reprezentujących przypadkiem akurat totalną opozycję — ale moja uwaga dotyczy wszystkich posłów — użyła nazwiska jego ekscelencji prezydenta Erdo?ana tak en passant po to, żeby dociąć Zjednoczonej łże-Prawicy. Otóż to jest niestosowne, szanowni państwo. Poza tym zauważmy, że nie ma najmniejszego porównania. Kaliber, jaki reprezentuje aktualnie urzędujący prezydent Turcji, przewyższa wszystko, czym dysponują obecnie Zjednoczona łże-Prawica i totalna opozycja razem wzięte. W związku z tym proszę w ogóle nie wchodzić w parantelę z takim mężem stanu, jakim jest pan Recep Erdo?an.</u>
          <u xml:id="u-543.3" who="#GrzegorzBraun">A ogólny wniosek z tego taki: szanowni państwo, to są zbyt ważne rzeczy, relacje z obcymi państwami, żeby tutaj używać sobie na zagranicznych mężach stanu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#GrzegorzBraun">…w celach czysto utylitarnych do nieśmiesznych żartów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I to głowa państwa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#MonikaFalej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym, czyli 25 maja 2023 r., w Polskim Radiu 24 minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek udzielił komentarza, w którym po raz kolejny dopuścił się publicznej manipulacji i kłamstwa, tym razem wobec mojej osoby. Pan minister stwierdził, że — cytuję — obrzucałam polską Policję wulgaryzmami i że za to chciano mi odebrać immunitet. Cytuję treść tejże wypowiedzi: Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że komisja etyki niespecjalnie go interesuje i dlatego nie stawił się na jej posiedzenie. Tym bardziej że posłance Falej prokuratura nie może postawić zarzutu, zabrakło kilku głosów do uchylenia immunitetu za to, że wulgaryzmami obrzucała polską Policję.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#MonikaFalej">Nie ma mojej zgody na to, żeby osoba, która nie odróżnia kłamstwa od prawdy, publicznie plując na ludzi, nie wypełniając swoich obowiązków wobec Polaków, zniesławiała mnie. Daję panu ministrowi 48 godzin na wystosowanie publicznych przeprosin i wycofanie się ze swojej kłamliwej tezy. Jeśli nie skorzysta pan minister z tej możliwości, to spotkamy się po prostu w sądzie. Informuję również, że nie odpuszczę sprawy. Kończy się bezkarność władzy, prędzej czy później wszyscy odpowiedzą za swoje afery, skandale i kłamstwa, nikt nie ucieknie od sprawiedliwego rozliczenia. I to nie jest absolutnie groźba, tylko po prostu stwierdzenie faktu, jak i co jest nieuniknione. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Marta Wcisło.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Rutka.</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Także nie ma.</u>
          <u xml:id="u-548.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-548.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Joseph Conrad opisał w „Jądrze ciemności” podróż rzeką Kongo do granic ludzkiej cywilizacji. W podobną podróż wybrała się 150 lat później delegacja Parlamentu Europejskiego, tym razem nie na Czarny Ląd, a do Polski. Spotkali się z ministrem nomen omen Czarnkiem, który był — cytuję — brutalny i agresywny. Jego brutalność była szokująca. Do członkini delegacji krzyknął: przestań się śmiać, choć wcale się nie śmiała. Do przewodniczącej delegacji, która jest Niemką, Czarnek się zwrócił: twoi przodkowie zabili mnóstwo ludzi, my jesteśmy potomkami bohaterów.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan minister Czarnek.)</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#KlaudiaJachira">Specjalnie używał kilkukrotnie słowa „nacja”, by wywołać wiadome skojarzenia.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#KlaudiaJachira">Finansuję to, co chcę finansować — odpowiedział Czarnek, gdy padło pytanie o obcięcie funduszy na instytut, w którym pracuje prof. Barbara Engelking, wybitna badaczka zagłady. Ja, ja, ja — mówił cały czas, że to on decyduje. Nie mówił o procedurach. Delegaci byli zdumieni, że polski minister tak otwarcie przyznaje się do łamania zasad pluralizmu i wolności. Na koniec Czarnek wyszedł bez pożegnania.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#KlaudiaJachira">Delegacja spotkała się też z Maciejem Świrskim, szefem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Ten mówił bardzo dużo o polskich kodach kulturowych i tradycjach, które należy chronić, a jednocześnie nie odpowiadał na pytania o swobodę mediów. Parlamentarzystki chciały wiedzieć, dlaczego partia rządząca dostaje 77% czasu antenowego w TVP. Rząd rządzi — odpowiedział Świrski. Krajowa rada tak rozumie swoje działania, że jest tubą partii i tego nie ukrywa — odnotowały. Delegacja Parlamentu Europejskiego wyjechała, ale my tu zostaliśmy. Buta, chamstwo i otwarte łamanie prawa obecnej ekipy rządzącej, to nasz chleb powszechni. Nie, nie da się do tego przywyknąć. Wiemy, że gdzieś jest cywilizacja, ale widzimy, jak nasz kraj coraz bardziej pogrąża się w ciemności. Jego urzędnicy tracą rozum, a oderwany od rzeczywistości przywódca zajęty jest odprawianiem rytuałów. Żeby zrozumieć, co się u nas dzieje, trzeba sięgnąć po „Jądro ciemności”. Ale ostrzegam, nie jest to przyjemna lektura.</u>
          <u xml:id="u-549.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#FryderykKapinos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka dni temu, 18 maja br., obchodziliśmy 103. rocznicę urodzin naszego wielkiego rodaka — Karola Wojtyły, którego cały świat poznał jako papieża Jana Pawła II i który to w historii zapisał się przydomkiem „wielki” i powszechną opinią świętości już za życia.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#FryderykKapinos">Niewątpliwe są zasługi papieża Polaka dla Kościoła katolickiego i naszej ojczyzny. Jan Paweł II postrzegał bowiem swoją misję pasterza ludu bożego na ziemi nie tylko przez wymiar duchowości. Chciał dla ludzi nie tylko wolności od grzechów, ale również wolności osobistej i wolności sumienia. Wyszedł do godności głowy Kościoła z kraju wówczas zniewolonego przez ideologię komunistyczną, która kładła się cieniem na wszystkich aspektach życia w Polsce, wówczas nazywanej Polską Rzeczpospolitą Ludową. Te doświadczenia sprawiły, że doskonale wiedział, jak w praktyce wygląda ideologia komunistyczna, co robi ona z narodem i krajem. To właśnie papież z dalekiego kraju swoją postawą i swoimi działaniami odepchnął zbrodniczy komunizm na wschód, dając prawdziwą wolność nie tylko swojej umiłowanej ojczyźnie, Polsce, ale również krajom sąsiednim. I myślę, że po ponad 30 latach warto wciąż pytać, gdzie byłaby Polska, gdzie byłyby kraje Europy Środkowej i Wschodniej, gdyby pan Bóg nie dał nam papieża Jana Pawła II. Warto to pytanie zadawać szczególnie w tym czasie, gdy ohydne próby szkalowania wizerunku naszego ojca świętego znów przybierają na sile. Komu i czemu mają one faktycznie służyć? Mówił bowiem prymas tysiąclecia, bł. kard. Stefan Wyszyński: Jeżeli przyjdą zniszczyć ten naród, to zaczną od Kościoła. A od kogo mają zacząć atak, jeśli nie od pasterza?</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#FryderykKapinos">Dlatego obowiązkiem wszystkich polskich patriotów, wszystkich tych, którym zależy na losie naszej ojczyzny, jest troska o dziedzictwo Jana Pawła II. Bardzo ważne jest, abyśmy pochylali się nad nauką naszego wybitnego rodaka i pamiętali o jego przesłaniu. Nie należy ustawać w podejmowaniu inicjatyw służących jeszcze lepszemu poznaniu postaci Jana Pawła II. To na nas spoczywa odpowiedzialność za przekazanie, i to należy podkreślić, prawdy o papieżu Polaku. Nie każdy bowiem ma takie szczęście jak moje pokolenie, które w dorosłe życie wchodziło już podczas trwania pontyfikatu Jana Pawła II.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#FryderykKapinos">Ziemskie dokonania Ojca Świętego towarzyszyły nam przez pięknych 27 lat, zakończonych jego odejściem do domu Pana 2 kwietnia 2005 r., w wigilię Święta Bożego Miłosierdzia. Pozostał w naszych sercach, a bardzo szybko stało się to, co już podczas pogrzebu papieża można było dostrzec, co było napisane na transparentach: santo subito — święty natychmiast. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Szymon Giżyński.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oświadczenie dzisiejsze jest w sprawie wprowadzenia czternastej emerytury na stałe.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#WaldemarAndzel">24 maja rozpoczęliśmy w Sejmie prace nad projektem wprowadzenia czternastej emerytury na stałe, która dzisiaj w trzecim czytaniu została przyjęta. Jestem bardzo dumny, że to właśnie my, niezależnie od polityki pogardy prowadzonej przez totalną opozycję, jesteśmy partią, która najbardziej wspiera emerytów, rencistów i seniorów. Za naszych poprzedników waloryzacja rent i emerytur była kilkuzłotowa, a ówczesny rząd ogłaszał to jako wielki sukces. Nie było trzynastki, czternastki, darmowych leków dla seniorów i uczciwej, rzetelnej waloryzacji.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: I inflacji.)</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#WaldemarAndzel">Cieszę się, że zapiszemy się w historii jako partia, która o tę grupę społeczną dbała najbardziej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-555.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#JacekKurzępa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mama, mamuśka, mamusia — słowo, które każdego z nas pobudza do refleksji i wspomnień, dobromyślenia. Dzisiaj jest święto matki, wobec powyższego myśli również z tej sali, nas, wszystkich parlamentarzystów, i moje osobiste, płyną ku wam. Tak się składa, że dla nas, mężczyzn, rzeczą zupełnie nieodgadnioną jest ten intymny, szczególny moment, gdy po raz pierwszy dowiadujesz się, że w twoim łonie jest już nowe życie i jesteście połączeni na zawsze.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#JacekKurzępa">Jest pewien stan, rzadko kiedy eksponowany w refleksji o macierzyństwie. To jest matczyne czekanie. Matko, na samym początku czekałaś na akt narodzin, a potem już po wielokroć, cały czas czekasz na nas, na twoje dzieci, które czasami nie chcą cię słuchać, czasami są krnąbrne, czasami nie odpowiadają na twój telefon. Tak to już jest. Natomiast mam wrażenie, że w twoim życiu więcej szczęścia wynika z faktu, że ona, on, twoje dziecko, córka czy syn odwdzięczają się tym samym uczuciem.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#JacekKurzępa">Ten bukiet tulipanów jest adresowany również do was, koleżanki posłanki, matki, gdyż polityka jest bardzo zazdrosna o wasz czas, zabiera ten czas, który z pewnością chciałybyście szczodrzej zaoferować własnej rodzinie, własnym dzieciom. Niech te kwiaty rozświetlają wasze życie. Przekazuję je na ręce prowadzącej obrady pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-557.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Magdalena Biejat, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#MagdalenaBiejat">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W styczniu pierwszy raz od 5 lat podniesiono pensje nauczycieli akademickich. Po tej podwyżce, która nie rekompensuje nawet wzrostu inflacji, naukowiec na stanowisku asystenta zarobi 3605 zł brutto. To zaledwie 5 zł więcej niż wynosi mająca obowiązywać od 1 lipca tego roku ustawowa pensja minimalna. Tak niskie wynagrodzenia od lat przekładają się na hamowanie polskiej nauki. Zamiast głodowej pensji na polskiej uczelni młodzi naukowcy wybierają pracę w firmach prywatnych lub za granicą. Dotyczy to również pracowników administracyjnych czy badawczo-technicznych, których nie obejmują ustawowe wytyczne wynagrodzeń, a którzy wykonują pracę niezbędną dla prowadzenia badań naukowych.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#MagdalenaBiejat">Mimo że kolejni ministrowie obiecywali wzrost nakładów finansowych na polską naukę, od lat nic się w tej sprawie nie zmieniło. Minister Czarnek ustanawia w tej sprawie nowe standardy, nie tylko podtrzymując proceder głodzenia uczelni, ale także stosując ręczne sterowanie jako sposób na ograniczenie wolności badań naukowych. Czas z tym skończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! Trudno o głupsze i bardziej krótkowzroczne działanie niż oszczędzanie na badaniach naukowych, a niestety to właśnie się dzieje. Rząd, który lekką ręką rozdaje miliardy różnym podejrzanym biznesom, ostatnią tego odsłonę oglądamy w ostatnich tygodniach w NCBiR-ze, skąpi pieniędzy na prawdziwe badania naukowe.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#AdrianZandberg">Marne pensje polskich naukowców to powszechnie znany fakt. Jest on niestety znany także instytucjom z USA i z Europy Zachodniej, które bezwzględnie wykorzystują tę naszą głupotę. Drenaż mózgów trwa. Teraz dokładacie do tego kolejny argument dla młodych naukowców za tym, żeby opuścić Polskę. Tym argumentem jest faktyczne obcięcie środków na podstawowe badania.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#AdrianZandberg">Zacytuję tutaj dwa zdania: Połowie polskich badaczy, którzy mieli szansę na osiągnięcie naukowe na miarę światową, została ona odebrana. To jest odbieranie polskiej nauce szansy na międzynarodową konkurencyjność. To nie jest opinia Lewicy, to nie jest opinia takiego czy innego polityka siedzącego na tej sali — to jest opinia przewodniczących międzynarodowych paneli naukowych w Narodowym Centrum Nauki. To są wnioski z posiedzenia prezydenckiej Rady do spraw Szkolnictwa Wyższego, Nauki i Innowacji.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#AdrianZandberg">Szanowni Państwo! Ta kołderka jest dramatycznie krótka. W samym programie OPUS brakuje 250 mln zł, w Sonacie 160 mln zł. Niestety tę listę można ciągnąć. Drodzy państwo, bezmyślne rozdawnictwo pieniędzy dla biznesu, które od lat uprawiacie, nie poprawi konkurencyjności polskiej gospodarki. Te środki powinniśmy wydać na rzeczywiste innowacje, na rzeczywiste badania naukowe i na zatrzymanie exodusu młodych, zdolnych naukowców z Polski, bo bez nich po prostu możemy zapomnieć o innowacyjności gospodarki, dlatego Razem domaga się natychmiastowego zwiększenia budżetu Narodowego Centrum Nauki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wstępie chcę tylko powiedzieć, że bardzo się cieszę z tego pięknego gestu pana posła, który wręczył pani bukiet kwiatów. To naprawdę piękny symbol.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Oczywiście doskonale pamiętam czasy, kiedy studenci mieszkali w domu z rodzicami albo w akademiku. Ci mieszkający z rodzicami często zazdrościli kolegom z akademików, bo tam toczyło się życie studenckie. Dziś żyjemy w zupełnie innych czasach. Kiedy czytam komentarze młodych ludzi, którzy zarzucają uczelniom, że ściągają do miasta masy młodych, aby dzięki ich pracy pomnażać milionowe zyski z branży prywatnego wynajmu i z tzw. studenckich zawodów, czyli z gastronomii, pracy jako kurier, sklepów, hotelów, magazynów Amazona, to przyznam, że jestem tym zaniepokojona.</u>
          <u xml:id="u-563.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Tak samo jest, gdy słyszę, że władze uniwersyteckie w całym kraju dopuszczają się wyprzedaży publicznych zasobów, m.in. budynków, zaniedbują aktualne domy studenckie oraz nie zwiększają liczby miejsc poprzez budowanie nowych dostępnych akademików. Młodzi ludzie zarzucają, że od ponad 30 lat większość uniwersytetów nie buduje nowych akademików.</u>
          <u xml:id="u-563.3" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Kolejny zarzut jest taki, że domy studenckie są coraz droższe, a władze nie dbają o ich standard. Studenci nie aplikują do akademików ze względu na restrykcyjne kryteria dochodowe, wysokie ceny, nawet 900 zł za pokój jednoosobowy, niski standard, ciasne pokoje, to, że na piętrze jest jedna kuchnia. Oczywiście powołuję się na opinie młodych ludzi, ale jeśli są one prawdziwe, to tym bardziej konieczne jest zdecydowane działanie, które skończy protesty studentów, bo takie też się już pojawiają. Trzeba jak najszybciej rozwiązać problemy, najlepiej na ścieżce porozumienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reagując na olbrzymie zapotrzebowanie na usługi psychologiczne i psychiatryczne dla dzieci i młodzieży, znajdujące pokrycie w dramatycznych statystykach ogólnokrajowych oraz badaniach przeprowadzanych w powiecie cieszyńskim we wspomnianej grupie wiekowej, nie będąc obojętnym na zapytania kierowane przez szkoły, organizacje społeczne, media i indywidualne osoby oraz czując zobowiązanie do poszerzenia diagnozy i leczenia, Centrum Zdrowia Psychicznego w Cieszynie zwróciło się do Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z prośbą o rozpisanie konkursu dla dzieci i młodzieży w ramach drugiego poziomu referencyjnego, po czym otrzymało decyzję odmowną, co należy uznać za skandal. Decyzja ta jest całkowicie niezrozumiała i nie znajduje żadnego logicznego uzasadnienia, tym bardziej że placówka spełnia absolutnie wszystkie wymogi formalne, w tym zasoby ludzkie, lokalowe i organizacyjne gwarantujące realizację wspomnianego przedsięwzięcia.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#MałgorzataPępek">Śląski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia twierdzi, że aktualnie środki finansowe będące w jego posiadaniu, w rodzaju: opieka psychiatryczna i leczenie uzależnień, na rok 2023 pozwalają na zabezpieczenie świadczeń na poziomie zgodnym z zawartymi umowami, pomijając powiat cieszyński. Z kolei z wypowiedzi ministra zdrowia Adama Niedzielskiego z marca br. wynika, że nie ma żadnej innej dziedziny, która by w ramach wzrostu finansowania tak dynamicznie zwiększała swój budżet jak psychiatria dziecięca. Niech potwierdzeniem tych słów będzie pilne rozpisanie konkursu na centrum zdrowia psychicznego dla dzieci i młodzieży w ramach drugiego poziomu referencyjnego. Panie ministrze, będziemy z niecierpliwością czekać na zdecydowane działania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anna Kwiecień.</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-566.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Elżbieta Płonka.</u>
          <u xml:id="u-566.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Także nie ma.</u>
          <u xml:id="u-566.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W tym roku obchodziliśmy 78. rocznicę wyzwolenia niemieckiego obozu w Potulicach w województwie kujawsko-pomorskim w gminie Nakło nad Notecią. Potulice za sprawą wojny stały się miejscem, które do dzisiaj jest utożsamiane z dramatem tysięcy rodzin. Od tamtych wydarzeń minęło wiele lat, ale opis warunków obozowych i los więźniów wciąż robią wstrząsające wrażenie.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Obóz został założony 1 lutego 1941 r. jako obóz zbiorczy dla polskich rodzin wysiedlanych z Pomorza, które dalej były kierowane na teren Generalnej Guberni. A gospodarstwa wysiedlonych polskich rodzin zajmowali niemieccy osadnicy. Potulice to przede wszystkim miejsce pamięci o tych najbardziej niewinnych, bezradnych. To właśnie tu przebywały dzieci w różnym wieku. Doświadczyły one od niemieckich oprawców ogromu krzywd, represji, upokorzeń. Traktowano je z ogromną brutalnością, karano pod byle pretekstem.</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Z najnowszych danych wynika, że w obozie zginęło ok. 1200 dzieci, ale z pewnością ofiar było o wiele więcej. Dzieci były też poddawane badaniom rasowym i wywożone w głąb Rzeszy. Na zawsze we wspomnieniach tamtych dni pozostanie obraz maluchów wołających, żebrzących i skomlących o każdy kawałek chleba. Jak dowiadujemy się z materiałów źródłowych, dzieci były maltretowane, bite i kopane przez obsługę obozu, a gdy kończyły 12 lat, kierowano je do ciężkiej pracy przy zbiorach buraków cukrowych, ziemniaków, czyszczeniu cegieł czy kopaniu okopów. Często też pracowały na nocną zmianę. Dzieci w wieku powyżej 6 lat musiały brać udział w pracach wewnątrz obozu. Były to prace porządkowe. Ponadto zbierały chrust, gałęzie i pokrzywy do obozowej kuchni. Nie miały one nawet chwili na odpoczynek. Gdy opadały z sił, były wyzywane, popychane kolbami karabinów i bite. Kazano im klęczeć na mokrych szyszkach, stały wiele godzin na deszczu, często spały po kilkoro na jednej niewielkiej pryczy pod brudnym, mokrym kocem. Prawdziwą plagą były wszawica i świerzb. Z powodu niedożywienia i tragicznych warunków większość z nich ciężko chorowała, niewiele z nich przeżyło. Na starsze dzieci spadał obowiązek opieki nad młodszymi. Bez względu na pogodę uczestniczyły w apelach, stojąc przez wiele godzin w samej bieliźnie bez butów.</u>
          <u xml:id="u-567.3" who="#IwonaMariaKozłowska">Chociaż Potulice nie były formalnie obozem koncentracyjnym, to nie ulega wątpliwości, że stanowił on jeden z elementów niemieckiej polityki wyniszczenia narodu polskiego. Było to miejsce zbiorowego ludobójstwa, kaźni, mordu, ogromnej tragedii polskich dzieci i całych rodzin. Na jego terenie spoczywają ofiary niemieckich oprawców. Co roku zjeżdżają się tu dzieci Potulic, które przeżyły to piekło, ich potomkowie, aby oddać cześć zamęczonym, zamordowanym dzieciom, kobietom, mężczyznom.</u>
          <u xml:id="u-567.4" who="#IwonaMariaKozłowska">Złożyłam obietnicę bohaterce, jednemu z nielicznych już dzieci Potulic, że wygłoszę to oświadczenie — o nie wszystkim znanym niemieckim obozie w Potulicach w gminie Nakło nad Notecią w województwie kujawsko-pomorskim, który pochłonął tak wiele istnień. Nie umiera ten, kto trwa w pamięci żywych. Niech te słowa ks. Jana Twardowskiego będą bliskie sercu każdego Polaka. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł Wandy Nowickiej.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Bogusław Sonik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#BogusławSonik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 25 maja tego roku Sąd Najwyższy uniewinnił polityków opozycji skazanych w procesie brzeskim w 1932 r. Fakt niespotykany w świecie cywilizowanym. Musimy go uznać za hańbę XX w. Musimy uznać aresztowania polityków i osadzenie ich w twierdzy brzeskiej za ciężką krzywdę wyrządzoną Polsce. Brześć hańbi imię Polski w Europie. Tymi oto słowami profesorowie Uniwersytetu Jagiellońskiego wyrazili w 1931 r. swój sprzeciw wobec sprawy brzeskiej, pisząc list do swojego kolegi prof. Adama Krzyżanowskiego, posła z ramienia BBWR. Wystąpienie to wywołało falę protestów społecznych. Kolejno do protestów przyłączali się profesorowie uczelni z Warszawy, Lublina czy Poznania: Wstrząśnięci do głębi wiadomościami o więźniach brzeskich, które zostały podane w interpelacjach sejmowych, solidaryzując się z profesorami Uniwersytetu Jagiellońskiego, zwracamy się do naszych kolegów posłów i senatorów z gorącym wezwaniem, by w imię honoru i dobra Polski wszystkimi siłami dążyli do zupełnego wyświetlenia tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#BogusławSonik">Do protestów przyłączały się także rady adwokackie oraz środowiska robotnicze i literackie. Znamienne jest, że działania te były niezależne od poglądów politycznych i usytuowania po stronie politycznej. Proces brzeski był polityczną rozprawą obozu sanacji z kierownictwem Centrolewu. Na ławie oskarżonych zasiedli więźniowie polityczni z Polskiego Stronnictwa Ludowego: Wincenty Witos, Władysław Kiernik, Kazimierz Bagiński, Józef Putek, Adolf Sawicki oraz posłowie Polskiej Partii Socjalistycznej: Herman Lieberman, Norbert Barlicki, Adam Pragier, Stanisław Dubois, Adam Ciołkosz i Mieczysław Mastek. Prokurator postawił zarzut, że w okresie od roku 1928 do 9 września 1930 r., po wzajemnym porozumieniu się i działając świadomie i wspólnie, przygotowywali zamach, którego celem było usunięcie przemocą członków sprawującego w Polsce władzę rządu. Wincenty Witos w odpowiedzi na to stwierdził przed sądem w Warszawie: Nie ja dokonałem zamachu, ale ja stałem się ofiarą zamachu, a więc kto inny robił zamach i spisek, a ja siedzę na ławie oskarżonych. Dobrze się stało, że po 90 latach Sąd Najwyższy uniewinnił tych słynnych polityków, którzy byli wówczas więźniami politycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Wypij, poseł niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#MichałWypij">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#MichałWypij">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bez wątpienia polskie rodziny potrzebują wsparcia. Szalejąca drożyzna, wysokie raty kredytów, niepewne jutro odbierają godność polskim rodzinom, dlatego wsparcie potrzebne jest tu i teraz. Obietnica wyborcza 800+ może robić wrażenie, bo 800 zł to zawsze więcej niż 500 zł.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#MichałWypij">Pytanie, czy władzy faktycznie chodzi o dobro polskich rodzin. Na co Polak ma przymknąć oko za te 800 zł? Na co ma się zgodzić? Może rację mają politycy obozu władzy, że w naszym kraju niepotrzebne są Prawo i Sprawiedliwość. Będą kraść, kłamać i nie przestrzegać prawa. Wydrążą państwowe spółki, przykryją nieprawidłowości i patologie.</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#MichałWypij">Przed kilkoma dniami zarząd Banku Gospodarstwa Krajowego przyznał sobie podwyżkę. Uznali, że 60 tys. miesięcznie to za mało. Teraz będą zarabiać 100 tys. zł miesięcznie. Dla polskich rodzin w trudnej sytuacji jest 800 zł, dla swoich i kolesi — miesięcznie 100 tys.+.</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#MichałWypij">A co będzie, jeśli jakiemuś obywatelowi nie wystarczy bądź gdy pojawią się wątpliwości? Cóż, wtedy na deser poda mu się dumę narodową, Polskę wstającą z kolan i klękające przed nią narody. Może będzie drogo, może będzie coraz biedniej, ale za to patriotycznie. Plus 800 zł+ oczywiście. A jeśli przydarzy się władzy jakaś wpadka, to mamy w Polsce nowe standardy wypracowane przez ministra Błaszczaka: to nie ja, to on.</u>
          <u xml:id="u-571.5" who="#MichałWypij">Było 500+, będzie 800+. Tylko przyzwoitość wciąż na minusie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jarosław Rzepa nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! 6 mln zł — tyle prezydent Duda wydaje rocznie na ordery i odznaczenia. Krzyż komandorski dostał abp Jędraszewski, który wprowadził do języka polskiego określenie „tęczowa zaraza”.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#UrszulaZielińska">Inny odznaczony, ks. Małkowski, głosił, że przynależności do KOD-u nie da się pogodzić z praktyką wiary katolickiej. Poparł on akcję palenia „demonicznych” książek i przedmiotów, w tym Harry’ego Pottera, afrykańskich masek i przedmiotów z Hello Kitty.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#UrszulaZielińska">Odznaczony orderem abp Hoser zasłynął z radykalnej krytyki zapłodnienia in vitro. Metodę tę nazwał moralną schizofrenią i rodzajem wyrafinowanej aborcji.</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#UrszulaZielińska">Oder dostał też Jan Pietrzak za jego pełne oddania dla PiS-u płomienne wystąpienia w TVP Info.</u>
          <u xml:id="u-573.4" who="#UrszulaZielińska">Wstyd i kompletny obciach. A może już czas na ordery dla tych, którzy zamiast przynosić Polsce wstyd, naprawdę na nie zasługują? Uwierzcie mi, ten kraj jest pełen takich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-573.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Paweł Poncyljusz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PawełPoncyljusz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich tygodniach jednak żyjemy tym, co się stało. Spadła rosyjska rakieta w środek Polski. Powiedzmy sobie uczciwie: na Ukrainie również rakiety spadają czy dochodzą do celu, jaki wyznaczają im rosyjscy żołnierze, ale nigdy nie jest tak, żeby ktoś nie mówił szczerze, jak jest.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#PawełPoncyljusz">Polacy po incydencie z grudnia, o którym dowiedzieli się w końcu kwietnia, nie mogą czuć się bezpiecznie. I to jest o tyle znamienne, że setki miliardów złotych obecnie wydaje się na uzbrojenie; to pan minister Błaszczak, można powiedzieć, wydaje te pieniądze. Te pieniądze to są tak naprawdę pożyczki, które będą spłacały nasze dzieci, może nasze wnuki. To są potężne pieniądze, a pomimo wydawanych pieniędzy, bo one miesiąc w miesiąc wypływają z polskiego budżetu, z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, a dzięki temu wcale Polska nie jest bardziej bezpieczna, bo okazuje się, że o rakiecie dowiadujemy się tylko przez przypadek, bo pani jadąca na koniu pod Bydgoszczą zobaczyła taką bombę w lesie.</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Zielińska: Przywrócić kawalerię.)</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#PawełPoncyljusz">Ale mamy też przypadek taki, że w tym tygodniu, wczoraj, pan minister Błaszczak dwukrotnie zignorował Wysoką Izbę, ale zignorował też Polaków. Nie chciał rozmawiać o okolicznościach związanych z incydentem z rakietą, która spadła pod Bydgoszczą. On się bał merytorycznie odnieść do tego zagadnienia nawet na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej. Mam takie przekonanie, że pan minister Błaszczak dzisiaj, tak jak niestety przez ostatnie 4 lata, unika kontaktu z Komisją Obrony Narodowej, dlatego że nie czuje się kompetentny, poziom jego wiedzy merytorycznej, wiedzy na temat obronności jest po prostu bardzo niski. Boi się konfrontacji z politykami z innych ugrupowań niż Prawo i Sprawiedliwość, którzy zasiadają w Komisji Obrony Narodowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-575.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Paweł Kowal, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PawełKowal">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wczoraj był kolejny czarny dzień w historii współczesnej Białorusi. Łukaszenka zdecydował się przyjąć dodatkowe, bo prawdopodobnie już takie ma, taktyczne głowice z bronią jądrową od Putina. To oznacza, po pierwsze, że bezpieczeństwo Polski i państw środkowoeuropejskich poważnie cierpi, jest w znacznie gorszym stanie niż całkiem niedawno. Pogłębia się zależność Białorusi od Rosji, a to oznacza także, że Rosja, czując, że społeczeństwo białoruskie nie akceptuje polityki Łukaszenki, buduje dodatkową smycz dla tego społeczeństwa, bo w razie wybuchu powstania czy niezadowolenia wobec władzy Łukaszenki zostanie zastosowany szantaż — przecież tam jest rosyjska broń nuklearna.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#PawełKowal">Łukaszenka niszczy z premedytacją polskie cmentarze, trzyma w więzieniach ok. 2 tys. więźniów politycznych, a także właściwie wykończył polską mniejszość na Wschodzie.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#PawełKowal">Pytam się polskiego rządu, jakie są racje, by utrzymywać jakiekolwiek relacje z tym dyktatorem, który powinien być traktowany wyłącznie jako minister w rządzie Putina. Wzywam polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych do tego, żeby odniosło się do wczorajszych decyzji Białorusi i wyraźnie potępiło obniżenie poziomu bezpieczeństwa Polski. Wzywam Ministerstwo Spraw Zagranicznych do tego, żeby rozszerzyć współpracę z instytucjami Wolnej Białorusi i żeby zgodnie z polską tradycją, honorem i tradycją Solidarności w 100% postawić na Wolną Białoruś, na prezydenta, rząd i instytucje białoruskie na emigracji, a także do tego, by polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz rząd pozbyły się jakichkolwiek złudzeń co do Łukaszenki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie oświadczenie wygłosi pani poseł Elżbieta Płonka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#ElżbietaPłonka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś jest Dzień Matki, właściwie kończy się już ten dzień, bo jest późny wieczór. Jest to święto laurek wycinanych przez dzieci krzywo, z językiem na brodzie, święto deklamowanych z ogromnym przejęciem wierszyków, święto pulchnych rączek obejmujących szyje mam, ale także święto tęsknoty za dobrym słowem mamy, która już odeszła. Tak jest w naszym kraju, tak jest od dziesiątków lat.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#ElżbietaPłonka">Święto mamy jest jednak zagrożone, ponieważ matki na świecie stanowią w pewnym sensie rywalizację wobec ojców, dlatego są też ataki na matki. Dzisiejszy świat nie docenia matek, a często wprost je atakuje. Już nawet w przedszkolach odchodzi się od tego pięknego święta na rzecz inkluzywnego święta rodziny. Wszystko, co związane z kobiecością i macierzyństwem, co właściwie od starożytności było otaczane kultem, dziś jest deprecjonowane. Szerokie biodra, duże piersi bywają powodem kompleksów. Płodność jest kłopotem, który trzeba ograniczać. Macierzyństwo jako główna rola życiowa to powód do wstydu i przeszkoda w realizacji swojego właściwego „powołania”. Nie można być tylko matką, trzeba koniecznie mieć jeszcze karierę zawodową, pasję i paznokcie prosto z salonu kosmetycznego.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#ElżbietaPłonka">Dlatego musimy walczyć dalej o to, aby nasze mamy były kochane. Dlatego dziś nie przepraszamy, że jesteśmy mamami. Jako matki dziękujemy za ten najwspanialszy dar i zobowiązujemy się jak najlepiej wykonywać nasze zadanie. Dlatego też chcemy, aby mamy były dzisiaj przez nas uszanowane. Mamom życzymy wytrwałości w tej najważniejszej przygodzie życia. Najmłodsze pokolenie nie potrzebuje niczego tak bardzo jak mądrych, dobrych i obecnych matek, które rozważnie, ale z czułością i łagodnością poprowadzą je niełatwą drogą ku dojrzałości.</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#ElżbietaPłonka">Dlatego wszystkim mamom: wszystkiego najlepszego, serdeczności i podziękowania od nas wszystkich, od całego społeczeństwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-579.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drogie Mamy! 26 maja to wyjątkowa data i święto — Dzień Matki! Z tego miejsca życzę wszystkim Mamusiom zdrowia, szczęścia i uśmiechu każdego dnia. Bądźcie szczęśliwe i dumne ze swoich dzieci. Wszystkiego dobrego!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzień Matki jest świętem wyjątkowym. Geneza święta nie jest do końca jasna, a początków można upatrywać w różnych miejscach na świecie. Obecnie w wielu krajach obchodzone jest w drugą niedzielę maja, ale w Polsce obchodzimy je dzisiaj — w dniu 26 maja.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#BarbaraBartuś">Święto to ma na celu okazanie matkom szacunku, miłości i podziękowania za trud włożony w wychowanie. Przede wszystkim jest to jednak okazja, aby podziękować matkom za przekazane życie.</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#BarbaraBartuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mama to jedna z najważniejszych osób w życiu każdego człowieka. Z tego miejsca pragnę przekazać podziękowania i najserdeczniejsze życzenia dla mojej mamy.</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#BarbaraBartuś">Kochana Mamo! Dziękuję ci za twój trud, ciężką pracę i wychowanie nas. Dziękuję też za pomoc w wychowaniu naszych dzieci, a twoich wnuków. Dziękuję za wstawanie w nocy i za codzienną troskę. Dziękuję, że jesteś, i życzę wielu lat życia, zdrowia i wielu powodów do radości. Niech Pan Bóg ci błogosławi, a Matka Boska Lipińska otacza płaszczem swej opieki.</u>
          <u xml:id="u-582.4" who="#BarbaraBartuś">Najlepsze życzenia kieruję do wszystkich matek. Życzę wam, drogie mamy, wszystkiego najlepszego, zdrowia, radości, poczucia spełnienia i dumy z Waszych dzieci. Bądźcie zawsze otaczane szacunkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#MałgorzataChmiel">Oświadczenie poselskie w sprawie zakończenia programu „Mieszkanie+”</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#MałgorzataChmiel">Marna to satysfakcja, że mieliśmy rację, że program „Mieszkanie+” to kompletna klapa. Już w 2017 r. z tej mównicy mówiłam, że tak nie zbuduje się tanich mieszkań. Szkoda tylko tysięcy oszukanych Polaków, którzy uwierzyli, że mogą mieć własne, tanie mieszkanie przy pomocy państwa.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#MałgorzataChmiel">Minister rozwoju i technologii ogłosił, że program „Mieszkanie+” to niewypał i zostanie zamknięty. Tylko kto poniesie za to odpowiedzialność? Oczywiście nikt z PiS, tylko mieszkańcy, którzy mieli płacić niskie czynsze, a teraz okazuje się, np. w Gdyni, że czynsz za mieszkanie na obrzeżach miasta jest taki sam jak za mieszkanie w centrum miasta.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#MałgorzataChmiel">Jak zapewniali kolejni ministrowie rządu PiS odpowiedzialni za program, stawki czynszu za 1 m2 miały wynosić maksymalnie 20 zł miesięcznie. Rzeczywistość jest inna. Stawki są często dwu- i trzykrotnie wyższe.</u>
          <u xml:id="u-583.4" who="#MałgorzataChmiel">Minister Buda obiecuje, że posprząta po programie i zaproponuje rozwiązanie, którym ma być możliwość preferencyjnego wykupu mieszkania z programu „Mieszkanie+”. Tylko kto będzie chciał kupić takie wadliwe mieszkania? Niech rząd PiS nie bierze się już za kolejne propozycje mieszkaniowe, bo się kompletnie na tym nie zna. Państwo powinno wspierać samorządy przy budowie tanich mieszkań czynszowych, tzw. TBS-ów czy SIM-ów. Samorządy się na tym znają. Mają dobrze funkcjonujące spółki komunalne, które od lat zarządzają takimi mieszkaniami. Wystarczy wesprzeć samorząd np. gruntami czy jeszcze bardziej preferencyjnymi kredytami z Banku Gospodarstwa Krajowego.</u>
          <u xml:id="u-583.5" who="#MałgorzataChmiel">Rozwiązanie leży na stole, ale rząd po nie nie sięga, bo nie mógłby pochwalić się w swojej tubie propagandowej, że to sukces samorządów, a nie PiS-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#TeresaHałas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Majowe święto Dnia Matki, które w dniu dzisiejszym obchodzimy, inspiruje zawsze swoją doniosłością, ale również wybiega ku wiedzy historycznej o jego początkach, a te sięgają czasów starożytnych Greków i Rzymian, kiedy to kultem matki otaczano matki-boginie, symbole płodności i urodzaju.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#TeresaHałas">W późniejszych czasach, kiedy Cesarstwo Rzymskie przyjęło chrześcijaństwo, zaniechano, żeby nie powiedzieć: zabroniono, obchodzenia tego święta w takiej formie.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#TeresaHałas">Zwyczaj ten powrócił w XVII-wiecznej Anglii pod nazwą „niedziela u matki”, a dzień, w którym obchodzono to święto, był dniem wolnym od pracy. Do stałej tradycji w tym wymiarze należało składanie matkom życzeń i podarunków w zamian za otrzymywane błogosławieństwa. Zwyczaj przetrwał do XIX w., a ponownie święto to zaczęto obchodzić po zakończeniu II wojny światowej.</u>
          <u xml:id="u-584.3" who="#TeresaHałas">Inaczej historia tego święta przedstawiała się w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W roku 1858 Dzień Matki ogłoszono pod nazwą „Dni Matczynej Pracy”, zaś od 1872 r. święto obchodzono pod nazwa „Dzień Matki dla Pokoju”. W następstwie tego w roku 1905 ustanowiony został Dzień Matki, który w 1914 r. zaakceptował i zatwierdził Kongres Stanów Zjednoczonych, uznając drugą niedzielę maja za datę Dnia Matki i określając ten dzień mianem święta narodowego.</u>
          <u xml:id="u-584.4" who="#TeresaHałas">W Polsce oficjalnie Dzień Matki obchodzony jest od roku 1914. W okresie przedwojennym organizacją obchodów Dnia Matki zajmował się Polski Czerwony Krzyż i często to majowe święto obchodzone było pod zmiennymi majowymi datami. Dotyczy to lat 1934–1939.</u>
          <u xml:id="u-584.5" who="#TeresaHałas">Po tym obchody Dnia Matki przypadają nieprzerwanie na 26 maja i są najlepszą okazją do obdarowywania matek przez własne dzieci słowem, czułością, wdzięcznością, szacunkiem i podziękowaniem za trud wychowawczy. Dzisiaj w Dniu Matki moją myślą obejmuję wszystkie matki, życząc im radosnego świętowania i bliskości tych, które ukochały najbardziej — ich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-584.6" who="#TeresaHałas">Ale dzień ten niech będzie również wspomnieniem wszystkich matek na przestrzeni wiekowej historii Polski, łącząc o nich pamięć i wspomnienie w najpiękniejsze ramy naszego świętowania, bo istnieją w kalendarzu daty ważniejsze od całej reszty. Jestem przeświadczona, że dla wielu z nas tą datą jest święto naszych mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#MaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z uwagi na nadchodzącą kampanię chciałbym zaproponować Prawu i Sprawiedliwości nowy program wyborczy, w którym de facto macie już państwo pierwsze sukcesy. Taka robocza propozycja nazwy to: „Rakieta w każdej gminie, balon szpiegowski w każdym powiecie”. Możemy w razie potrzeby rozszerzyć nazwę i dodać: „granatnik w każdej komendzie, dron na każdym lotnisku”.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#MaciejKopiec">Brzmi to jak satyra, a jest tylko smutną polską rzeczywistością od wielu miesięcy. Po naszym niebie błąkają się beztrosko jakieś dziwne rosyjskie rakiety. MON do dziś nie przedstawił konkretnych informacji na temat tej sytuacji. Codziennością stają się informacje na temat dronów krążących obok lądujących samolotów pasażerskich czy obiektów latających z Białorusi, których szukają służby.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#MaciejKopiec">W nocy 21 maja w okolicy Nidzicy na Mazurach doszło do kolejnego tajemniczego wybuchu. Wojsko potwierdziło, że wysłano tam śmigłowiec. Nie wiadomo jednak znowu, co dokładnie się wydarzyło.</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#MaciejKopiec">Granatnik w gabinecie komendanta głównego Policji wydawał się najgłupszym wybrykiem, ale mamy dopiero maj, a ten rok pod rządami PiS ciągle potrafi jeszcze zaskoczyć, jest dość wybuchowy, można by powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#MaciejKopiec">Minister Błaszczak grzmiał, że przez polskie niebo nie prześlizgnie się nawet mysz. Panie ministrze, chyba czas na wycieczkę do sklepu zoologicznego, bo zdaje się pan mieć takie samo pojęcie o zwierzętach jak minister Ziobro o sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#MaciejKopiec">Możemy kupować najlepszy i najdroższy sprzęt wojskowy na świecie, ale jeżeli na koniec minister zrzuca po prostu winę na generała Wojska Polskiego i próbuje tuszować sprawę, to powinniśmy zacząć zakupy od mobilnych ołtarzy i modlić się o mądrzejszych ludzi u władzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#EwaKozanecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 20 maja 2023 r. świętowaliśmy 60-lecie istnienia najstarszej jednostki śmigłowcowej w Polsce, a mianowicie 56. Bazy Lotniczej w Inowrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#EwaKozanecka">Jednostka istnieje od 2011 r., kiedy to rozkazem ministra obrony narodowej został rozformowany 56. Pułk Śmigłowców Bojowych i w jego miejsce powstała baza, która przejęła jego tradycje, sztandar i odznakę pamiątkową. W swojej 60-letniej tradycji pułku — bazy przez jednostkę przewinęły się śmigłowce SM-1, SM-2, Mi-4 i Mi-8. W obecnej chwili zadania są realizowane na śmigłowcach M-2, Mi-24 i W3-PL Głuszec. W roku 2006 jednostka po raz pierwszy w swojej historii stanęła przed ogromnym wyzwaniem, jakim było wydzielenie stanów osobowych do Grupy Manewrowej Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Iraku. W następnych latach realizowane były zadania w IV, VI, VIII, X i XII zmianie PKW w Islamskiej Republice Afganistanu, gdzie każdorazowo jednostka wydzielała Samodzielną Grupę Powietrzną.</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#EwaKozanecka">Podczas uroczystych obchodów na lotnisku w Latkowie k. Inowrocławia baza otrzymała nowy sztandar, który został ufundowany dzięki mojej pomocy i wsparciu.</u>
          <u xml:id="u-586.3" who="#EwaKozanecka">Z okazji jubileuszu 60-lecia istnienia 56. Bazy Lotniczej w Inowrocławiu dziękuję wszystkim żołnierzom i pracownikom za trud ustawicznego podnoszenia kwalifikacji i poziomu wyszkolenia, za gotowość do realizacji nowych zadań, a także zaangażowanie w umacnianie bezpieczeństwa państwa poprzez codzienną służbę na straży granic powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej. Wasza postawa, profesjonalizm i poziom umiejętności zasługują na słowa najwyższego uznania i podziwu.</u>
          <u xml:id="u-586.4" who="#EwaKozanecka">Życzę, aby przyszłe lata były okresem coraz lepszych perspektyw i zdolności dla wszystkich, dla których lotnictwo jest życiową pasją. Niech wasze poświęcenie i wysiłek, w powietrzu i na ziemi, spotykają się z ludzką serdecznością i wojskowym uznaniem. Życzę, aby zawsze towarzyszyła wam duma z zaszczytnego obowiązku służby ojczyźnie oraz towarzyszyło poczucie współtworzenia chwały polskiego lotnictwa. Natomiast nowy sztandar niech będzie dla was natchnieniem do dalszej pracy i służby dla dobra Polski.</u>
          <u xml:id="u-586.5" who="#EwaKozanecka">Oby lotnicze szczęście nigdy was nie opuszczało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed nami Dzień Samorządu Terytorialnego. Dzień 27 maja ustanowiony został przez Sejm RP w 2000 r. Dniem Samorządu Terytorialnego. Ta historyczna data wiąże się z przeprowadzonymi 27 maja 1990 r. pierwszymi po II wojnie światowej prawdziwie wolnymi i demokratycznymi wyborami do rad samorządu terytorialnego. Demokracja na szczeblu lokalnym stała się rzeczywistością, ale i wielką odpowiedzialnością. Najważniejszym celem wprowadzenia wyborów samorządowych i reform prawa z nimi związanych było zastąpienie wywodzących się z czasów PRL rad narodowych radami gmin. Zadaniem wyborców było wybranie radnych, którzy mieli wchodzić w składy rad gmin, rad miejskich, rad gminno-miejskich, a także — ze względu na rozległość miasta — rad kilku dzielnic stolicy Polski — Warszawy. Liczba okręgów wyborczych w ówczesnym czasie wynosiła niemal 48 tys., z czego ponad 47 tys. stanowiły okręgi jednomandatowe. Na nowo uformowane rady gmin nałożono obowiązek wyboru prezydentów, burmistrzów, a także wójtów, którzy stanowią element władzy wykonawczej w Polsce. Wybory samorządowe przetrwały w podobnej formie do dnia dzisiejszego, ewoluując jedynie w zakresie niektórych ich szczegółów — jedną ze zmian wprowadzonych w nowym stuleciu jest chociażby uwzględnienie w wyborach także głosowania na organy władzy wykonawczej.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Z tego miejsca w przededniu święta samorządu terytorialnego pragnę złożyć najserdeczniejsze życzenia wszystkim, którzy współtworzyli i współtworzą samorząd. Podziękowania kieruję do byłych i obecnych radnych rad gmin, powiatów, sejmików wojewódzkich, ale również do marszałków, prezydentów. burmistrzów, wójtów, jak i sołtysów oraz wszystkich pracowników samorządowych, radnych rad sołeckich, a także wszystkich osób przyczyniających się do propagowania idei samorządności. Czynnym samorządowcom życzę, by kolejne lata były wypełnione sukcesami, a społeczna akceptacja niech będzie motywacją do dalszej pracy. W tym wyjątkowym dniu życzę państwu niesłabnącego zapału i determinacji w realizacji kolejnych pięknych inicjatyw oraz satysfakcji i wdzięczności mieszkańców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#KrzysztofKubów">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako poseł Zagłębia Miedziowego jestem bardzo szczęśliwy, że dzięki dobrej współpracy pomiędzy rządem a samorządem realizowanych jest wiele inwestycji, które odpowiadają na potrzeby mieszkańców i w sposób znaczący poprawiają jakość ich życia. Jednym z najważniejszych instrumentów wspierających tę dobrą współpracę jest Program Inwestycji Strategicznych: Polski Ład. Przy jego wykorzystaniu w ostatnich 3 latach trzy samorządy powiatowe: polkowicki, legnicki i lubiński otrzymały wsparcie w wysokości ponad 90 mln na realizację wielu kluczowych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#KrzysztofKubów">Lubińskie starostwo powiatowe otrzymało dofinansowanie w wysokości do 30 016 788,17 zł na realizację następujących zadań: przebudowa dróg powiatowych w miejscowościach Niemstów, Czerniec i Raszówka; poprawa warunków nauczania w szkołach przy ul. Szpakowej 1 oraz al. Komisji Edukacji Narodowej w Lubinie; remont dróg powiatowych: nr 1200D Juszowice — Rynarcice, nr 1207D Stara Rudna — Wądroże, nr 1210D Miłogoszcz — Radomiłów; przebudowa drogi powiatowej nr 1250D relacji Raszowa — Raszowa Mała.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#KrzysztofKubów">Legnickie starostwo powiatowe otrzymało dofinansowanie w wysokości do 29 444 662,78 zł na realizację następujących zadań: rozbudowa drogi powiatowej nr 2179D w miejscowości Dąbie wraz z rozbudową odcinka drogi powiatowej nr 2184D; przebudowa i rozbudowa drogi powiatowej nr 2220D na odcinkach od drogi krajowej nr 94 do miejscowości Witków i od miejscowości Groble do miejscowości Witków o łącznej długości 4533 m; modernizacja odcinków dróg powiatowych nr 2204D i nr 2203D w miejscowości Wilczyce; utworzenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Legnickim Polu; przebudowa skrzyżowania drogi powiatowej nr 2226D, ul. Kolejowa, z drogą wojewódzką nr 328 w miejscowości Chojnów; modernizacja drogi powiatowej nr 2192D Rogoźnik — Tyniec Legnicki.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#KrzysztofKubów">Polkowickie starostwo powiatowe otrzymało dofinansowanie w wysokości do 31 303 250,66 zł na realizację następujących zadań: modernizacja dróg powiatowych wraz z budową ścieżek rowerowych w ramach koncepcji Miedziowego Szlaku Rowerowego; przebudowa wraz z rozbudową dróg powiatowych nr 1180D i nr 1181D, ul. Lipowa i ul. ks. Jana Skiby w Przemkowie; przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 1001D pomiędzy miejscowościami Retków — Stara Rzeka wraz z budową ścieżki rowerowej; przebudowa odcinka drogi powiatowej nr 1125D pomiędzy miejscowościami Polkowice i Sieroszewice wraz z budową ścieżki rowerowej w ramach koncepcji Miedziowego Szlaku Rowerowego; modernizacja drogi powiatowej nr 1018D pomiędzy miejscowościami Dalków i Kurów Wielki wraz z przebudową skrzyżowania dróg powiatowych nr 1018D, nr 1151D i nr 1153D.</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#KrzysztofKubów">Na sam koniec chciałbym serdecznie podziękować rządowi za te środki, a także włodarzom powiatów za zaangażowanie w przeprowadzenie tych bardzo ważnych inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#GrzegorzLorek">Piotrków Trybunalski jest kolebką polskiego parlamentaryzmu. To właśnie w moim mieście w toku wieloletniej ewolucji wykształcały się u schyłku średniowiecza mechanizmy, które ostatecznie stały się jednym z pierwszych europejskich parlamentów.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#GrzegorzLorek">Pierwszy sejm walny zwołany został do Piotrkowa przez króla Jana Olbrachta w 1493 r. 3 lata później miasto stało się areną starcia pomiędzy szlachtą a królem, który chcąc zdobyć środki na wystawienie wojsk zaciężnych na wojnę z Turcją, próbował przekonać szlachtę do swoich planów. Odniósł połowiczne zwycięstwo, bo pewna już swej pozycji szlachta zgodziła się co prawda na uczestniczenie w planowanej wyprawie mołdawskiej pospolitego ruszenia, odmawiając jednak nałożenia nowych podatków. Jan Olbracht musiał się jednak zgodzić na ustępstwa, które zawarte zostały w tzw. statutach piotrkowskich.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#GrzegorzLorek">Owe regulacje zawierały szereg rozwiązań, które zmniejszały zakres królewskich prerogatyw na korzyść rozszerzenia uprawnień szlacheckich. W statutach zabroniono mieszczanom pełnienia funkcji publicznych i posiadania ziemi na podstawie prawa ziemskiego, ograniczono możliwość wychodzenia chłopów ze wsi do jednego z rodziny. Zniesiono cła dla szlachty i ustanowiono wolność spławu. Były to jedne z pierwszych tak poważnych ustępstw królewskich, którymi władcy z dynastii Jagiellonów kupowali przychylność szlachty.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#GrzegorzLorek">Statuty były ważne z dwóch powodów. Z jednej strony były wstępem do kształtowania się parlamentaryzmu i złamania monopolu królewskiego na sprawowanie władzy, z drugiej zaś tworzyły niebezpieczny precedens, który wprowadzał w istotny proces sprawowania władzy element anarchii zwany niekiedy demokracją szlachecką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Oświadczenie poselskie z okazji 232. rocznicy debaty nad kodeksem karnym Lepeletiera</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Obecne posiedzenie Sejmu wypada w historyczną rocznicę wydarzenia bardzo szczególnego z perspektywy rozwoju prawa karnego i praw człowieka. Dokładnie 232 lata temu we francuskim Zgromadzeniu Konstytucyjnym, w okresie Rewolucji Francuskiej, toczyła się dyskusja nad zniesieniem kary śmierci i nad wielką reformą penitencjarną, rozpoczęta 23 maja 1791 r. przedstawieniem przez Michela Lepeletiera nowatorskiego projektu kodeksu karnego. Kodeks ów wyznaczał nowe wzorce humanitaryzacji i racjonalizacji prawa, których część wciąż jeszcze oczekuje na realizację.</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Lepeletier proponował odesłać w mroki historii cały wcześniejszy system karny oparty na przekonaniu, że nieudolność organów ścigania można zrekompensować surowością kar. We Francji, w której Lepeletier się wychował i praktykował jako adwokat, karę śmierci wymierzano za ponad 100 rodzajów przestępstw i często poprzedzano torturami. Stosowano kary fizyczne i napiętnowania ciała. Popularne było zsyłanie przestępców na długoletnie ciężkie roboty. Wielkim zamysłem Lepeletiera było oparcie całego wymiaru sprawiedliwości na instytucji więzienia — dziś to rzecz oczywista, ale w czasach nowożytnych stanowiła wielki przełom. Lepeletier zaproponował system penitencjarny, który miał na celu już nie jak dawne kary zemstę czy odpłatę, ale resocjalizację. Odpowiednie warunki i wychowanie, jak twierdzili rewolucyjni radykałowie, są w stanie każdego przywrócić społeczeństwu. Resocjalizować miała przede wszystkim praca — ale już nie pod postacią upokarzających przymusowych robót ponad siły, lecz przeciwnie: taka, która nauczy skazanego wartości uczciwego zarobkowania i przygotuje do powrotu do społeczeństwa. Miała to zatem być praca dobrowolna, niezbyt ciężka, dostosowana do umiejętności, które więzień sam zadeklaruje, i co ważne — wynagradzana. W tym sensie Lepeletier antycypował najlepsze wzorce współczesnego prawa penitencjarnego.</u>
          <u xml:id="u-590.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Najbardziej jednak postępowym elementem projektu była propozycja całkowitego zakazu kary śmierci. Podnoszono wszystkie dobrze znane nam dziś argumenty: ostrzegano przed zgubnymi błędami sądowymi, argumentowano, że szubienica nie posiada większej mocy odstraszającej niż długoletnie więzienie, ubolewano nad demoralizującymi skutkami oswajania obywateli z rozlewem krwi, a także po prostu odmawiano państwu władzy nad życiem jednostki. Lepeletier odrzucał nawet karę dożywocia jako nieskuteczną i odbierającą szansę na poprawę. Ostatecznie to nieuchronność kary, a nie surowość jest tym, co odstrasza przestępców. Analizowano przykłady Francji i krajów ościennych, by udowodnić, że nie da się stwierdzić żadnego pozytywnego wpływu nadmiernej surowości praw na poziom przestępczości. Jednocześnie kategorycznie odrzucono wykorzystywanie tortur w celu wymuszania zeznań, a także wezwano do połączenia reformy prawa z szerszą reformą społeczną. Ostatecznie to nie same kary, ale walkę z nędzą, bezrobociem i brakiem edukacji Lepeletier wskazał jako najskuteczniejszy środek prewencyjny.</u>
          <u xml:id="u-590.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Projekt kodeksu karnego z maja 1791 r. nie wszedł w życie. Spotkał się z entuzjazmem lewicy, ale opór bardziej konserwatywnych deputowanych zaważył na jego odrzuceniu. Niemniej jednak postulaty, na których się opierał, są do dziś aktualne. Lepeletier wyprzedzał swoją epokę, ale i my wciąż mamy się czego uczyć od pionierów prawnokarnego humanitaryzmu. Nieprzypadkowo przedstawiłam państwu tę historię. Niestety w ostatnich latach możemy obserwować w naszym kraju wzrastającą falę populizmu prawnego. Bo oto w ubiegłym roku większość sejmowa przyjęła przepisy wprowadzające karę bezwzględnego dożywocia. Jednocześnie zaostrzono kary przewidziane za szereg przestępstw. Zasiadający w tej izbie minister sprawiedliwości publicznie komentuje toczące się postępowania, ubolewając nad nieobecnością w polskim systemie kary śmierci. Policja jest niedofinansowana i boryka się z brakami kadrowymi, realne płace funkcjonariuszy spadają, wykrywalność przestępstw stoi w miejscu, ale przekonuje się społeczeństwo, że to zbyt łagodne sądy czy możliwość przedterminowego zwolnienia są przyczyną, dla której wielu przestępców kpi z państwa polskiego. Wysoka Izbo! Spotkałam się z opiniami, że populizm prawny partii rządzącej cofa naszą politykę karną o 200 lat. Niestety, jak widać, i to teza zbyt optymistyczna. Przynajmniej pod pewnymi względami jesteśmy zawstydzani nawet przez XVIII stulecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#CzesławSiekierski">Zielone Świątki</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#CzesławSiekierski">28 maja br. będziemy obchodzić Zielone Świątki, które jednoczą mieszkańców wsi i kultywują tradycje ludowe. Podczas spotkań gminnych, powiatowych i wojewódzkich z dumą prezentujemy dorobek ponad 120-letniej historii ruchu ludowego, naszej walki o demokratyczną, wolną i praworządną Polskę. Jest to także dobry czas i okazja do dyskusji i rozmowy o przyszłym wymiarze i charakterze naszego Święta Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#CzesławSiekierski">Święto Ludowe przypada w okresie budzącej się do życia i rozwijającej się roślinności — nowych zasiewów i oczekiwania dobrych plonów. Jednocześnie coraz częściej uświadamiamy sobie, jakie zagrożenia dla naszej planety wynikają z postępujących globalnych zmian klimatu, zanieczyszczenia środowiska, wylesiania gruntów, suszy i braku wody. Wszyscy musimy się także zastanowić nad tym, jakie idee i działania w trzeciej dekadzie XXI w. powinniśmy podjąć, aby nasze dzieci i wnuki mogły żyć w takim świecie, który w najbliższej perspektywie nie okaże się gorszy od tego, który my zastaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-591.3" who="#CzesławSiekierski">Od 19 lat jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, w której szanowane są takie uniwersalne wartości jak wolność, demokracja, praworządność. Jednakże zmieniający się globalnie świat i czasami zbyt intensywna działalność człowieka sprawiają, że coraz częściej zwracamy uwagę na takie sprawy jak prawo do życia w czystym i bezpiecznym środowisku naturalnym.</u>
          <u xml:id="u-591.4" who="#CzesławSiekierski">Zmiany klimatu mają większy wpływ na nasze środowisko i rolnictwo niż jakikolwiek inny czynnik spowodowany działalnością człowieka. Dlatego wobec obserwowanych zmian klimatu i rywalizacji o ograniczone zasoby, m.in. wody, cały system produkcji żywności będzie musiał wkrótce ulec przekształceniu i stać się bardziej zasobooszczędny. Nasze wspólne ambicje i zaangażowanie w walkę ze zmianami klimatu i ochronę środowiska wymagają spójności realizowanych działań. Zmniejszenie poziomu zanieczyszczeń, czyste powietrze i woda, zachowanie różnorodności biologicznej, a także zazielenienie i ekologizacja rolnictwa — to jedne z najważniejszych działań, które pozwolą efektywnie wykorzystać zasoby naturalne.</u>
          <u xml:id="u-591.5" who="#CzesławSiekierski">Często mówimy o bezpieczeństwie zdrowotnym czy militarnym, ale nie możemy zapominać o bezpieczeństwie żywnościowym, które było szczególnie ważne w okresie pandemii i jest teraz w trakcie rosyjskiej agresji na Ukrainę. Dlatego z całą mocą musimy pamiętać o tym, że to dzięki rolnikom i przetwórcom w trudnym okresie pandemii nie musieliśmy martwić się o bezpieczeństwo żywnościowe. Dzięki rolnikom ono zadziałało i działa nadal. Jednakże obecna sytuacja związana z wojną w Ukrainie, szalejącą inflacją, ucieczką milionów ludzi z terenów okupowanych oraz trudną sytuacją w rolnictwie może spowodować, że rolnicy nie ze swojej winy, ale głównie z braku wsparcia i propozycji działań i interwencji ze strony rządzących nie będą w stanie zagwarantować w pełni bezpieczeństwa żywnościowego dla konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-591.6" who="#CzesławSiekierski">Polskie Stronnictwo Ludowe jest jedynym ugrupowaniem, które cały czas jest obecne na polskiej wsi, a pozostałe partie przypominają sobie o rolnikach tylko przy okazji zbliżających się wyborów. Obecnie polscy rolnicy działają w skrajnie niebezpiecznych warunkach ekonomicznych, narażeni są na brak stabilności dochodów i brak przewidywalności na rynkach rolnych. PSL ma swój pomysł na polską wieś i mamy plan dla polskich rolników i mieszkańców wsi.</u>
          <u xml:id="u-591.7" who="#CzesławSiekierski">Polska potrzebuje naszego zaangażowania i doświadczenia, aby ten obecny fatalny czas wkrótce się zakończył. Wspólnymi siłami i wysiłkiem jesteśmy w stanie walczyć o demokratyczną, praworządną i wolną Polskę. Jesteśmy wierni ideałom i testamentowi naszych przodków. A szczególnie jest to ważne teraz, kiedy po ponad 90 latach Wincenty Witos wraz z innymi dziewięcioma historycznymi przywódcami został uniewinniony przez Sąd Najwyższy, tym samym została wreszcie zmyta hańba sądu brzeskiego.</u>
          <u xml:id="u-591.8" who="#CzesławSiekierski">Jako jedyni spadkobiercy idei Wincentego Witosa z dumą stoimy i głosimy triumf prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna. A święto Zielonych Świątków niech będzie również czasem upamiętnienia postaci Wincentego Witosa i dawnych liderów PSL i przekazania wszystkim, że prawda zawsze zwycięży.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#AgnieszkaSoin">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Spotykamy się w Dniu Matki — w dniu, kiedy szczególnie pochylamy się nad darem macierzyństwa. Dziękuję za trud włożony w wychowanie przyszłych pokoleń. Prawo i Sprawiedliwość podejmuje odpowiedzialne decyzje, aby wspierać kobiety w tym cudownym okresie na każdym etapie życia. Ogromnie się cieszę, że zostaną podniesione świadczenia na każde dziecko do kwoty 800 zł.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#AgnieszkaSoin">Polityka prorodzinna w naszym kraju musi być prowadzona kompleksowo, dlatego rząd wprowadził też inne rozwiązania. Wsparciem dla rodzin są takie programy jak dofinansowanie wyprawki szkolnej, opieki żłobkowej, świadczenie matczyne, rodzinny kapitał opiekuńczy, „Dobry start” czy mama 4+.</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#AgnieszkaSoin">Pracujemy także nad nowymi formami wsparcia dla przedsiębiorczości kobiet. Gotowe rozwiązania według zapowiedzi pani minister Marleny Maląg mają zostać przedstawione za kilka tygodni. W planach będzie wsparcie dla kobiet wracających po dłuższych urlopach rodzicielskich. Planujemy pomoc przy założeniu firmy oraz wprowadzenie preferencyjnych warunków działalności dla takich kobiet. Warto przypomnieć, że w Polsce kobiety prowadzą ponad 30% wszystkich firm.</u>
          <u xml:id="u-592.3" who="#AgnieszkaSoin">Jako poseł z ziemi dolnośląskiej przy tej okazji pragnę wspomnieć o szczególnie bliskiej mi osobie, kobiecie, matce siedmiorga dzieci, a także świętej. Osobie niezwykle silnej i pobożnej, ale przede wszystkim wspierającej potrzebujących i chorych — św. Jadwidze. Pomimo swojego wysokiego stanu niosła pomoc w szpitalach w Trzebnicy czy Środzie Śląskiej, rozdając biednym posiłki. Dzięki swojej odważnej na tamte czasy postawie, działalności dobroczynnej jeszcze za swojego życia została uznana za świętą. Co roku w okolicach 16 października tysiące pielgrzymów udają się do jej grobu w sanktuarium w Trzebnicy.</u>
          <u xml:id="u-592.4" who="#AgnieszkaSoin">W Dniu Matki pragnę podziękować wszystkim kobietom, które otaczają bezwarunkową miłością, opieką, troską swoje dzieci, dbają o ich rozwój i edukację. Niech św. Jadwiga będzie dla każdej kobiety inspiracją w macierzyństwie, ale także w pomocy i otwartości na drugiego człowieka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#BeataStrzałka">Uroczystości w Szarajówce</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#BeataStrzałka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szarajówka to niewielka wieś w gminie Łukowa na Lubelszczyźnie z wielką, a zarazem bolesną historią. Pacyfikacja wsi Szarajówka to jedna z najkrwawszych pacyfikacji przeprowadzonych w czasie niemieckich operacji wysiedleńczych na Zamojszczyźnie podczas II wojny światowej. Wieś została zniszczona w odwecie za współpracę jej mieszkańców z ruchem oporu. Z rąk Niemców i ich ukraińskich kolaborantów zginęło co najmniej 59 osób, w tym wiele kobiet i dzieci. Większość ofiar została spalona żywcem.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#BeataStrzałka">Każdego roku obchodzone są w Szarajówce uroczystości upamiętniające ofiary i tragizm tamtych wydarzeń. W tym roku zostały objęte patronatem honorowym szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych ministra Jana Józefa Kasprzyka. Okrucieństwo, jakie miało miejsce w Szarajówce 18 maja 1943 r., oddała inscenizacja przygotowana przez grupę rekonstrukcji historycznej „Wir”, przybliżając tym samym znaczenie i ogrom tamtej tragedii.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#BeataStrzałka">Takie uroczystości budują naszą narodową siłę i nas jednoczą. Naszym obowiązkiem jest ocalenie od zapomnienia dowodów represji, krzywd, cierpień i bezprawia, jakich doznała ludność okupowanych ziem polskich, wysiedlana przez niemieckiego okupanta ze swoich domów i gospodarstw, szczególnie na Zamojszczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#BeataStrzałka">Naszym obowiązkiem jest pokazywanie tragizmu historii naszego narodu i uczenie nowego pokolenia, jak ważne jest oddanie szacunku i hołdu wszystkim tym, którzy oddali życie za ojczyznę, jak również wysłuchanie tych, którzy przeżyli — świadków tamtych dni.</u>
          <u xml:id="u-593.5" who="#BeataStrzałka">Pamiętajmy o historii i cichych bohaterach, bo dziś to od nas zależy, jaką historię zapamiętają kolejne pokolenia, kto dla nich będzie stanowił wzór patrioty i bohatera, a kto — oprawcy. Cześć ich pamięci!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#AndrzejSzejna">Oświadczenie w sprawie promocji honorowego krwiodawstwa</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#AndrzejSzejna">Pandemia COVID-19 i ogromne braki krwi, które wówczas miały miejsce, pokazały, że państwo nie realizuje swojego obowiązku, tj. właściwej promocji honorowego krwiodawstwa. Pamiętajmy, że krwi nie da się wyprodukować, a jedynie pozyskać od żyjących dawców. W Polsce obowiązuje system honorowego (nieodpłatnego) krwiodawstwa, zatem honorowi dawcy krwi oddają de facto cząstkę siebie, nie licząc na żadną gratyfikację finansową. Mimo ogromnego zaangażowania samych dawców w promocję tej pięknej idei często zdarza się, że rezerwy krwi są bardzo niskie, a szpitale są zmuszone odwoływać planowane zabiegi. W interesie całego społeczeństwa jest promowanie honorowego krwiodawstwa i przekazywanie na ten cel większych środków finansowych niż dotychczas. Różnią nas poglądy, ale łączy krew, której każdy z nas może kiedyś potrzebować. Przy okazji pragnę podziękować wszystkim honorowym dawcom krwi za bezcenny dar, który przekazujecie społeczeństwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! W związku z dyskusją o stosunku PiS do realizacji praw kobiet mieszkanki Kujawsko-pomorskiego poprosiły mnie o zadanie panu premierowi następujących pytań: Dlaczego rząd do dzisiaj nie wprowadził emerytur stażowych dla kobiet, co już od 2 lat postuluje Nowa Lewica? Czy rząd poprze opracowany przez Lewicę projekt ustawy: renta wdowia, pod którym Lewica i OPZZ zebrały już ponad 202 tys. podpisów?</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#JanSzopiński">Emerytura stażowa to nie obowiązek, ale to prawo dla ciężko pracujących kobiet do pełnego korzystania ze swoich składek emerytalnych w dogodnym dla nich terminie. Z kolei renta wdowia to prawo do godnego życia po śmierci współmałżonka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! W moim oświadczeniu poselskim chciałbym przedstawić Stanowisko XIII Walnego Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Rolniczej VI kadencji z dnia 18 maja 2023 r., w którym ww. gremium z rosnącym niepokojem obserwuje aktualną sytuację, w jakiej znaleźli się krajowi producenci mleka. Obecny rok rozpoczął się gwałtownymi spadkami cen surowca w skupie. W wielu spółdzielniach mleczarskich proponowana rolnikom cena wynosi ok. 1,50 zł za 1 l. Obecne spadki wynikają z spadku cen mleka w proszku oraz masła na giełdach światowych oraz wzrostu skupu mleka, związanego z sezonowością jego produkcji.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#TadeuszTomaszewski">Spadki cen skupu mleka obserwowane są na całym świecie, ale nie są one aż tak głębokie jak w Polsce. Wynika to z nadmiarowych cen energii, paliw i gazu, których zużycie w produkcji, skupie, przetwórstwie i handlu mlekiem jest znaczące. Te ceny, dyktowane przez państwowe monopole, są dużo wyższe aniżeli w krajach Unii Europejskiej. Dodatkowo rolnicy ponoszą coraz wyższe koszty produkcji mleka w gospodarstwach, co wynika z wysokich cen nawozów oraz paliwa zużywanego do produkcji pasz objętościowych.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#TadeuszTomaszewski">Według prowadzonych przez Wielkopolską Izbę Rolniczą kalkulacji koszt jednostkowy wyprodukowania 1 l mleka w gospodarstwie rolnym wynosi obecnie ok. 1,90–2,14 zł, a to zróżnicowanie wynika z wielkości stada, technologii produkcji oraz dostępności i rodzaju stosowanych pasz. Zapowiadane obniżki cen mleka spowodują, że kolejna grupa rolników będzie miała problemy z płynnością finansową, ponieważ ceny skupu nie pokryją już kosztów produkcji mleka w gospodarstwie.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#TadeuszTomaszewski">Warto nadmienić, że polski sektor mleczarski, jako jeden z niewielu sektorów branży rolnospożywczej w Polsce, jest ciągle w rękach polskich rolników, członków spółdzielni mleczarskich. Aktualna sytuacja powoduje, że rolnik nie tylko traci na cenie skupu mleka, ale w wielu przypadkach tracą na wartości udziały w spółdzielni, której jest członkiem. W ostatnich tygodniach mamy do czynienia z sytuacją, w której szczególnie mniejsze spółdzielnie mleczarskie mają problemy ekonomiczne i zbliżają się do granicy upadłości, co oznacza zaprzepaszczenie pracy i kapitału budowanego przez wiele pokoleń mleczarzy. Upadek mniejszych spółdzielni będzie oznaczał daleko idącą koncentrację branży, z dużym udziałem kapitału obcego. W takiej sytuacji gospodarstwa rodzinne, utrzymujące jeszcze dzisiaj 20–30 krów, będą miały problemy z odstawieniem mleka, którym duże koncerny nie będą zainteresowane.</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#TadeuszTomaszewski">Taki scenariusz stoi w sprzeczności z celem, jakim jest wspieranie małych i średnich rodzinnych gospodarstw rolnych o mieszanym profilu produkcji. W związku z powyższym apelują one do ministra rolnictwa i rozwoju wsi o interwencję w tej sprawie i objęcie producentów mleka pomocą w ramach zapowiadanej tarczy rolnej. W szczególności zwracają się z wnioskiem o objęcie przetwórców mleka mechanizmem stabilnej i rozsądnej ceny gazu, co uwolni środki finansowe mleczarni, przeznaczone na zakup surowca od rolników. Proponują rozważenie przejmowania lub dokapitalizowania mniejszych spółdzielni mleczarskich przez Krajową Grupę Spożywczą, tak aby przetwórstwo mleka nadal pozostało w polskich rękach. Należy rozważyć ułatwienia w uznawaniu spółdzielni mleczarskich jako organizacji producenckich i włączenie ich w system pomocy w ramach Krajowego Planu Strategicznego. Uważają, że należy rozszerzyć płatność dobrostanową dla krów mlecznych o płatności dla jałówek hodowlanych oraz cieląt, co szczególnie wspomoże mniejsze gospodarstwa mleczarskie. W okresie niskich cen mleka, który może zdaniem ekspertów potrwać do jesieni tego roku, należy rozważyć bezpośrednie wsparcie dochodów producentów mleka w celu zachowania obecnej, spółdzielczej struktury tej branży.</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#TadeuszTomaszewski">Proszę ministra rolnictwa o zainteresowanie się trudną sytuacją producentów mleka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym kończymy 76. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek dzienny 77. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 13, 14, 15 i 16 czerwca 2023 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-597.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-597.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-597.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-597.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 37)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>