text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#TomaszLatos">Dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Zdrowia. Witam panie i panów posłów. Witam pana ministra wraz ze współpracownikami, czy panów ministrów, bo widzę, że wchodzi kolejny pan minister. Witam zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, zacznę od tego, że stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o niektórych zawodach medycznych, druk nr 3504. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że porządek... Proszę? Uwaga do porządku dziennego. Pani poseł Skowrońska, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, mam pytanie odnośnie do trybu, nie do porządku. Będziemy rozpatrywać poprawki Senatu, ale jeżeli strona społeczna chciałaby zabrać głos, wnoszę o to, żeby pan dopuścił stronę społeczną do zabrania głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł, powiem tak. Jestem bardzo otwarty na dyskusję ze stroną społeczną, czego dowodem była rzeczywiście duża dyskusja, którą odbyliśmy na początku prac nad tą... Ja przypomnę, że teraz opiniujemy wyłącznie poprawki Senatu. Nie mamy żadnych... Pani poseł, nie mamy żadnych możliwości – wyjaśniam to stronie społecznej – postawić nawet przecinka, tak jak słusznie pan przewodniczący powiedział. Nic nie możemy zrobić. Możemy tylko powiedzieć, czy jesteśmy za poprawką Senatu, czy jesteśmy przeciw poprawce Senatu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#TomaszLatos">Tutaj jest tak. Jest wystąpienie senatora, jeżeli jest. To jest normalna, standardowa procedura, żebyście państwo, również goście, mieli wiedzę w tej sprawie. Jest stanowisko senatora, który to przedstawia, jeżeli jest, stanowisko rządu, ewentualny głos z Biura Legislacyjnego, o co zawsze proszę, a następnie ewentualny głos za lub przeciw.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#TomaszLatos">Zatem proponuję, pani poseł, żeby wypełnić też to, co pani mówi. Nie widzę konieczności, żeby głosem za lub przeciw był głos poselski. Może to być głos za lub przeciw strony społecznej. Możemy iść na takie uelastycznienie. Wtedy ten głos za lub przeciw wygłosi ktoś ze strony społecznej, a my swoje zdanie już wyrażaliśmy w głosowaniu i w Sejmie, i w Senacie, a teraz też ponownie to wyrazimy.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#TomaszLatos">Dodam – dopowiem dla strony społecznej, bo państwo mogą tego nie wiedzieć – że nie tylko nie możemy tu niczego zmodyfikować, ale opinia Komisji czy popiera poprawkę senacką, czy też nie, nie jest w żaden sposób wiążąca dla Sejmu. To jest tylko nasza opinia. Sejm może zrobić dokładnie na odwrót albo zrobić tak samo jak my mówimy i to w zasadzie tyle w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do procedowania. Na początku oddam głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego odnośnie do ewentualnego łączenia poprawek. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Dzień dobry, szanowni państwo, mamy następujące propozycje odnośnie do łączności. Poprawkę nr 1 należy poddać pod głosowanie z poprawkami nr 7, 16 i 20. Natomiast muszę zwrócić uwagę, że jest poprawka nr 10, która jest konsekwencją dla poprawki nr 1 i tego pakietu, i poprawki nr 2. Ponieważ ona jest tylko jedna, a poprawek nr 1 i 2 nie da się połączyć, więc zwracamy uwagę, że państwo muszą po prostu pamiętać, żeby później w głosowaniu rekomendacje dla tych poprawek były takie same. To znaczy, jeżeli byłaby rekomendacja dla którejś z poprawek nr 1 lub nr 2 na przyjąć, to wtedy poprawka nr 10 również powinna być przyjęta. Kolejne łączności mogę od razu, panie przewodniczący albo...</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TomaszLatos">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Dobrze. Kolejna łączność dotyczy poprawek nr 12, 15 i 18. Przy poprawce nr 2, poprawki nr 11 i 19. Przy poprawce nr 13, poprawka nr 17. I to będzie wszystko. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TomaszLatos">I to tyle. Doskonale. Przechodzimy zatem do procedowania. Poprawka nr 1 łączy się z poprawkami nr 7, 16 i 20.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#TomaszLatos">Czy jest przedstawiciel Senatu, żeby przedstawić poprawki? Nie widzę. W takim razie będziemy procedować bez przedstawiciela Senatu. Stanowisko Biura Legislacyjnego do poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To jest poprawka merytoryczna. Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TomaszLatos">Czy jest jakiś głos za lub przeciw? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie głosujemy. Proszę wszystkich państwa o zalogowanie się w systemie, żeby państwo mogli wziąć udział w głosowaniu. Dobrze. Głosujemy nad poprawkami.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za pozytywną rekomendacją dla tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów. Za – 10, przeciw – 16, wstrzymał się – 1. Poprawki nie uzyskały pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 2. Łączą się z nią poprawki nr 11 i nr 19. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#TomaszLatos">Czy jest głos za lub przeciw? Głos za? Bardzo proszę. Proszę się przedstawić i bardzo krótkie uzasadnienie... Tak, panie ministrze, zrobiłem delikatne odstępstwo. Zamiast głosu posła czy posłanki strona społeczna, głos za lub przeciw. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JoannaPopek">My bardzo krótko. My jako dietetycy prosimy... Przepraszam, dzień dobry. Nazywam się Joanna Popek. Jestem przewodniczącą Polskiego Związku Zawodowego Dietetyków.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JoannaPopek">My, dietetycy, prosimy o przyjęcie poprawki, która będzie wykreślała wszystkich dietetyków, ponieważ obecne przepisy tak naprawdę nie służą ani pacjentom, ani nam. I bardzo, bardzo wnosimy o osobną regulację.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, ale gwoli formalności, rozmawialiśmy długo na ten temat. Kilkakrotnie udzielałem głosu. Część z państwa środowiska była za wpisaniem, a część za wykreśleniem, żeby była pełna jasność. Rozumiem państwa stanowisko. Państwo – zresztą akurat są te same osoby, które były wcześniej – rekomendowali rzeczywiście wykreślenie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 10, przeciw – 17, wstrzymało się – 2. Komisja rekomenduje nieprzyjęcie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 3. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TomaszLatos">Głos za. Pani poseł Skowrońska, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że panie i panowie posłowie zapoznali się z uzasadnieniem, które przedłożył Senat. Wskazuje on, że ustanowienie sposobu informowania o utracie i upubliczniania utraty prawa do wykonywania zawodu jest szeroko omówione i jest one niezgodne... Senat wskazuje, w których punktach jest niezgodne z konstytucją i stanowi ujawnienie danych osobowych. Zatem Senat próbował to naprawić. Jeżeli nawet chciałoby się prowadzić taki rejestr, to ten rejestr musiałby być przygotowany w innej formule, tak aby nie było kolizji z obowiązującymi przepisami prawa, to znaczy przepisami konstytucji oraz Kodeksu cywilnego. Wydaje się, że jeżeli mamy mówić o ochronie danych wrażliwych, to powinniśmy postępować w ten sposób. Senat próbował to naprawić...</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie jestem zbytnią optymistką widząc zaimpregnowanie państwa na argumenty, które przedstawił Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo pani poseł. Czy jest głos przeciw? Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za pozytywną rekomendacją dla tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za – 12, przeciw – 17, wstrzymało się – 0. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 4. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrBromber">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#TomaszLatos">Czy jest głos za lub głos przeciw? Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 29, przeciw – 0, wstrzymał się – 1. Poprawka uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 5. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag do niej.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#TomaszLatos">Czy są głosy za lub przeciw? Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 11, przeciw –18, wstrzymał się – 1. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 6. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Poprawka ma charakter merytoryczny. Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 11, przeciw – 18, wstrzymał się – 1. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#TomaszLatos">Poprawkę nr 7 rozpatrzyliśmy. Poprawka nr 8. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł Skowrońska, proszę bardzo. Głos za, jak się domyślam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie do rządu. Dlaczego państwo chcecie, żeby osoba, która powraca do zawodu po okresie 5 lat, nie prowadziła swojej praktyki po jej wznowieniu pod nadzorem specjalisty? Tak wiele rzeczy zmienia się dzisiaj w nauce, tak wiele jest różnych wątków i sposobów leczenia. Skoro Senat podzielił taki argument, to znaczy, że warto byłoby się zastanowić. Chciałabym więc zapytać pana ministra, dlaczego pan jest przeciw, skoro... Rozumiem, że gdyby pan minister próbował przekonać senatorów Komisji Zdrowia – a znamy koleżeństwo pracujące w tej Komisji – gdyby to panu się udało, to rozumiem, że tej poprawki by nie było, że ratio legis jest po pana stronie. Uważali inaczej. Dlaczego panu nie udało się ich przekonać i pozostali przy swoim?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan minister chce odpowiedzieć? Czy tak? Nie...</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PiotrBromber">Jeżeli nie ma potrzeby, to nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#TomaszLatos">Nie ma potrzeby. Przechodzimy do głosowania...</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, nie...</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#TomaszLatos">Pan minister wyraził swoje... Teraz nie jesteśmy już w formie pytań, czy coś dopiszemy, czy nie, tylko na etapie rekomendacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, jeżeli jest pytanie do ministra, to minister odpowiada...</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#TomaszLatos">Jeśli chce. Pan minister wyraził swoją opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#KrystynaSkowrońska">No, jak chce? To, czy jeśli panu odpowie, że ma pana w nosie, to będzie to samo? Będzie pan zadowolony?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PiotrBromber">Panie przewodniczący, czy pozwoli pan...?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#TomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PiotrBromber">...bo pani poseł jednak, mimo wszystko, troszeczkę wykracza poza zakres standardowego pytania. Myślę, że jeżeli nie udało mi się pani przekonać, pani poseł, a ten temat też był dyskutowany na posiedzeniu Komisji, to trudno dziwić się, że nie udało mi się przekonać pani koleżanek i kolegów z Senatu. To po pierwsze. A po drugie, naszym zdaniem, skutek prawny jest tożsamy w przepisie, który my zaproponowaliśmy. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 11, przeciw – 18, wstrzymał się – 1. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 9. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Poprawka ma charakter legislacyjny, tak więc nie mamy tutaj...</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PiotrBromber">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 28, przeciw, wstrzymał się – 1. Poprawka uzyska pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 10. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To jest ta poprawka, która miała być konsekwencją poprawek nr 1 i nr 2. Ona może zostać przyjęta, ale nie jest konieczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#TomaszLatos">To znaczy, pani mecenas, proszę powiedzieć, czy głosujemy nad tą poprawką, czy nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak, głosujemy, bo musimy wszystkie przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#TomaszLatos">Musimy przegłosować. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PiotrBromber">Negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 11, przeciw – 18, wstrzymał się – 1. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 12, z którą łączą się poprawki nr 15 i 18. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PiotrBromber">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Ja może wyrażę głos za. To rzeczywiście poszerza dla psychoterapeutów możliwość funkcjonowania w zawodzie tworząc też perspektywę kilku lat dostosowania. Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 28, przeciw – 0, wstrzymało się – 2. Poprawka otrzymała pozytywną rekomendację.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#TomaszLatos">Poprawka nr 13. Z nią łączy się poprawka nr 17. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PiotrBromber">Przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 10, przeciw – 18, wstrzymało się – 2. Poprawki nie uzyskały pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#TomaszLatos">I na koniec została jeszcze poprawka nr 14. Stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Poprawka ma charakter doprecyzowujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PiotrBromber">Pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za – 29, przeciw – 0, wstrzymał się – 1. Poprawka uzyskała pozytywną rekomendację Komisji. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#TomaszLatos">Pozostaje na wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby dalej sprawozdawcą była pani poseł Dziuk. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BarbaraDziuk">Tak. Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#TomaszLatos">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny, aby pani poseł była sprawozdawcą Komisji? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że pani poseł została sprawozdawcą Komisji. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#TomaszLatos">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>