PPC / ppc

text_structure.xml 123 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#TomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#TomaszLatos">Witam serdecznie panie i panów posłów, członków Komisji i spoza jej składu. Witam serdecznie pana ministra wraz ze współpracownikami. Witam także zaproszonych gości, z których większość łączy się z nami przez internet. Posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, teraz sprawdzimy kworum. Bardzo proszę o uruchomienie procedury głosowania. Proszę wcisnąć dowolny przycisk, abyśmy mogli sprawdzić kworum. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 38 posłów. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, ponieważ – jak widzę – jest też pewne opóźnienie, jeśli chodzi o możliwość głosowania przez internet, deklaruję, że w czasie prowadzenia głosowań będę starał się nie przyspieszać jego tempa, aby wszystkie osoby, które uczestniczą zdalnie, mogły i zdążyły zagłosować.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach zapewniających możliwość prowadzenia działalności gospodarczej w czasie epidemii COVID-19 (druk nr 1846). Czy są uwagi do proponowanego porządku dziennego? Bardzo proszę, pan poseł Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże. Panie przewodniczący, formalnie wnioskuję o to, aby nie kontynuował pan praktyki reglamentacji dostępu do tej sali posiedzeń, do tego gmachu. To rzecz bezprecedensowa. Jak słyszeliśmy od Straży Marszałkowskiej, to pan zorganizował kolejną śluzę, barierę, która oddziela nas od naszych wyborców, obywateli, rodaków, którzy tam, na dole, manifestują. To panu zawdzięczamy to, że jesteśmy legitymowani z naszego poselstwa już przy drzwiach wejściowych do tego budynku. Proszę tego nie kontynuować. Proszę dopuścić do udziału w tym posiedzeniu ekspertów, naszych asystentów, obecnych w tym gmachu i osoby będące na zewnątrz. Reprezentują one środowiska, które towarzyszą temu procedowaniu niewątpliwie z większą pilnością niż w przypadku niektórych członków Wysokiej Komisji. Zdaje mi się, że budzi to uzasadnione rozgoryczenie i podejrzenie o nieszczerość, brak otwartości i nieczystość intencji – także ze strony pana przewodniczącego. Proszę rozwiać te wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#GrzegorzBraun">W drugim punkcie chciałbym formalnie złożyć na ręce pana przewodniczącego petycję koalicji organizacji „Wspólnie dla Wolności”, która została dziś dostarczona. Nie mogła być wcześniej przesłana do biura Komisji. Ta petycja jest sygnowana przez Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców, Stowarzyszenie Prawników „Głos Wolności”, stowarzyszenie Bronimy Munduru dla Przyszłych Pokoleń, Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty „Nauczyciele dla Wolności”, a także przez Izbę Gospodarczą Gastronomii Polskiej, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP i Fundację Nowe Spektrum. Tekst petycji, jeśli pan przewodniczący udzieli mi głosu w trakcie tego posiedzenia, chętnie odczytam. Musi on być poruszający dla każdego Polaka, który zachował jeszcze sumienie i resztki zdrowego rozsądku. Przedłożę za chwilę panu przewodniczącemu oryginał i dla siebie zachowam kopię. Z góry zgłaszam się do głosu, aby w toku tego posiedzenia odczytać tekst petycji, która ma ścisły związek z procedowanym projektem, którego cele mogą być przez autorów maskowane i chowane za zasłoną dymną frazesów dbałości o zdrowie publiczne. Rezultatem będzie otwarcie szeroko podwojów dla apartheidu sanitarnego, dla dyskryminacji przez segregację i to w sposób szczególnie perfidny i podły – w outsourcingu, z przeniesieniem obowiązków egzekwowania tego nowego reżimu, tej nowej normalności na polskich pracodawców i przedsiębiorców. Temu sprzeciwia się ta petycja i temu, mam nadzieję, sprzeciwiają się również posłowie koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie pośle, rozumiem, że chce pan nam teraz wręczyć tę petycję. Proponuję, aby ją pan złożył do sekretariatu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#GrzegorzBraun">Zwracam uwagę na załączniki, to na pewno ciekawa lektura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszLatos">Właściwym miejscem jest sekretariat Komisji. Ma on możliwość udostępnienia wszystkim zainteresowanym tej petycji.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#TomaszLatos">Jeśli chodzi o kwestię procedowania ustawy, szanowni państwo, zakładam, że większość z państwa jest doskonale zorientowana, jak wygląda procedowanie ustawy, ale widzę, że w świetle tego wystąpienia muszę to przypomnieć i o tym powiedzieć. Szanowni państwo, po pierwsze, dyskusja ogólna wraz ze stanowiskami różnych podmiotów odbyła się w czasie pierwszego czytania. Co więcej, tym razem, na wniosek posłów, przy pełnej zgodzie Komisji, bodajże przy jednym głosie wstrzymującym czy też przeciwnym, odbyło się wysłuchanie publiczne, gdzie nie było jakichkolwiek ograniczeń, jeśli chodzi o to, kto mógł się zgłosić. Innymi słowy, każda osoba fizyczna czy też organizacja mogła się zgłosić do wysłuchania publicznego. Wszystkim tym osobom umożliwiono zabranie głosu. Jeśli ktoś nie był zapisany, nie zgłosił się, nie zabierał głosu, to była to indywidualna decyzja każdego podmiotu, organizacji i obywatela. Formuła była otwarta i możliwość zapisywania się do wysłuchania publicznego trwała aż 12 dni.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#TomaszLatos">Dzisiejsze posiedzenie Komisji odbywa się – przypominam – po zakończeniu pierwszego czytania. Kolejny element to procedowanie ustawy. Zasady są tu nieco inne. Nie ma już dyskusji, zgłaszania się z takimi czy innymi uwagami i przemyśleniami. Są tylko ewentualne zgłoszenia poprawek. Tych poprawek jest bardzo wiele. Oczywiście przedstawiciel wnioskodawców, którzy składają poprawkę, będzie miał prawo do krótkiego uzasadnienia tej poprawki, a następnie wysłuchamy stanowiska Biura Legislacyjnego, rządu i odbędzie się głosowanie członków Komisji. Tak wygląda procedowanie. Nie ma tu formy szerokiej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#TomaszLatos">Co do zaproszenia niektórych podmiotów na posiedzenie Komisji – szanowni państwo, zostały zaproszone dokładnie te same podmioty, które były zaproszone na pierwsze czytanie. Starałem się, aby ta sprawa była maksymalnie niekontrowersyjna, aby nikogo nie wykluczać, aby nie dodawać kogoś jednostronnie, zapominając być może o innym podmiocie. Mam też na uwadze ograniczenia związane z wielkością tej sali. Przypomnę, że w związku z pandemią mamy pewne wytyczne co do liczby osób, które mogą przebywać na tej sali. Niestety nie ma możliwości, aby doprosić kolejne podmioty. Tak jak powiedziałem, nie ma dyskusji na tym etapie procedowania ustawy. Jest oczywiście możliwość oglądania debaty i posiedzenia Komisji na żywo. Jest to zapewnione wszystkim podmiotom i obywatelom. Każdy może obserwować posiedzenie na żywo. Tak jak powiedziałem, będziemy tylko rozpatrywali, przyjmowali lub odrzucali, ewentualnie zgłaszane poprawki. Myślę, że to wyjaśnienie jest jednoznaczne, wyczerpujące i jest też stosowane przy każdej innej rozpatrywanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo proszę, rzeczywiście uzgodniliśmy w obrębie prezydium, że oddam głos panu przewodniczącemu Millerowi, bo chce przedstawić bardzo ważne stanowisko, które dotyczy nas wszystkich. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RajmundMiller">Szanowni państwo, koronawirus zbiera straszne żniwo w naszym kraju. Liczba zgonów przekroczyła sto tysięcy – to tak, jakby z mapy Polski zginęło jedno średniej wielkości miasto. Każda z tych śmierci jest głęboką stratą dla najbliższych, dla rodzin, przyjaciół, dla nas, Polaków. Myślę, że posiedzenie Komisji Zdrowia to właściwe miejsce, aby chwilą ciszy upamiętnić wszystkie ofiary pandemii, a pośród nich ponad sześciuset pracowników służby zdrowia, opieki zdrowotnej, lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów, pielęgniarki, personel techniczny. W ten symboliczny sposób połączmy się z ofiarami, bliskimi zmarłych, osieroconymi dziećmi, rodzicami, którzy stracili swoich najbliższych, oraz z tymi, którzy niestety odeszli w samotności, i tymi, którzy nie mogli się pożegnać z najbliższymi umierającymi. Ta trauma zawsze pozostanie z nami, w naszych sercach. Uczcijmy ich pamięć minutą ciszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JanuszKorwinMikke">Zmarło ponad dwieście tysięcy innych ludzi, dlaczego tego nie uczcimy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzBraun">W tym samym duchu, panie przewodniczący, proszę wszystkich o powstanie, aby uczcić pamięć stu kilkudziesięciu tysięcy ofiar z kategorii tzw. zgonów nadmiarowych, ofiar polityki państwa, która blokując system opieki zdrowotnej, przyprawia ludzi o przedwczesny zgon. Proszę, aby państwo westchnęli za dusze tych dzieci i tej młodzieży, którzy statystycznie nadprzeciętnie targnęli się na własne życie. Mamy wzrost 30% w tym sezonie. Proszę, aby państwo wykazali odrobinę wyczucia. Zgony nadmiarowe – właśnie średniej wielkości miasto zniknęło w Polsce na skutek polityki, którą uprawiacie. Pan przewodniczący, jak widzę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#TomaszLatos">Te nadmiarowe zgony w dużym stopniu są związane z COVID.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzBraun">To jest bezpośrednio związane z waszą polityką, z blokadą szpitalnictwa. To ludzie, którzy umarli w karetce wożeni od jednego szpitala, od jednego oddziału do drugiego. To ludzie, którzy umarli na odleżyny, ponieważ na oddziałach covidowych nikt się do nich nie zbliżył przez całą dobę, nikt nie podał szklanki wody. To ludzie, którzy umarli bez kontaktu ze spowiednikiem, z najbliższymi. To ludzie, którzy umierają nie na tego czy innego wirusa, tylko na rząd Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#TomaszLatos">Mamy szacunek dla każdej osoby zmarłej, dlatego wstałem. Panie pośle, bardzo bym prosił o pewien umiar w kreowaniu poglądów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#GrzegorzBraun">Westchnijmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#TomaszLatos">Właśnie to zrobiliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#GrzegorzBraun">Westchnijmy za dusze wszystkich ofiar walki z mniemaną pandemią, wszystkich Polaków, którzy zostali zamordowani przez aktualny rząd warszawski – działaniem i zaniedbaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, przechodzimy do realizacji porządku dziennego – rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy z druku nr 1846. Na początku chciałem powiedzieć, że zwracam się do Biura Legislacyjnego zwyczajowo, tak jak przy rozpatrywaniu każdej ustawy, w imieniu Komisji – mają państwo upoważnienie do dokonania niezbędnych korekt, które nie wymagają głosowania, które mają na celu uporządkowanie treści tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#TomaszLatos">Tytuł ustawy – czy są do niego uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Może najpierw pan przewodniczący Hoc, a potem Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#CzesławHoc">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#CzesławHoc">Króciutka zmiana w tytule ustawy, poszerzająca zakres tytułu. W tytule ustawy wyrazy „prowadzenia działalności gospodarczej” proponuję zastąpić wyrazami „wykonywania działalności”, bez „gospodarczej”. Brzmiałoby to „o szczególnych rozwiązaniach zapewniających możliwość wykonywania działalności w czasie epidemii COVID-19”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę o opinię w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, ten projekt dotyczy szerokiego rodzaju działalności i powinniśmy posługiwać się wyrazami „wykonywanie” zamiast „prowadzenie”. Uważamy, że poprawka jest w porządku.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#KatarzynaAbramowicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WaldemarKraska">Jesteśmy zgodni, można wprowadzić zmianę w tytule ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania nad korektą tytułu ustawy. Kto z pań i panów posłów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#GrzegorzBraun">Są jeszcze inne poprawki, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#TomaszLatos">Ale do tytułu nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#GrzegorzBraun">Do tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#TomaszLatos">Nie zostały zgłoszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#GrzegorzBraun">Teraz je zgłaszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Na razie głosujemy… Panie pośle, niech pan nie włącza sam sobie mikrofonu. Jak pan się zgłosi, to panu udzielę głosu. Na razie głosujemy nad poprawką, która została zgłoszona. Rozumiem, że ma pan inną propozycję. Proszę ją przedstawić na piśmie. Panie pośle, ma pan poprawkę na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#GrzegorzBraun">Zaraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#TomaszLatos">Nie zaraz. Szanowni państwo, albo jest poprawka, albo nie. Od razu, od początku chcę, aby był pewien porządek i aby nie było żadnych wątpliwości. Znają państwo projekt ustawy. Jeśli ktoś będzie chciał zgłaszać poprawki, proszę przygotować je na piśmie, podpisać i złożyć do Biura Legislacyjnego i sekretariatu Komisji. Nie ma sytuacji, że ktoś będzie ad hoc, co zdanie stwierdzał, że będzie pisał poprawkę. Jeśli państwo chcą, to bardzo proszę taką poprawkę przygotować wcześniej. Tym razem wyjątkowo – rozumiem, że pan poseł Braun napisze tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z członków Komisji chce jeszcze zgłosić poprawkę? Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ArturŁącki">Nie jestem członkiem Komisji i nie wiem, czy był wcześniej zgłoszony wniosek, który chciałbym zgłosić, ale chciałbym wnioskować o odrzucenie tej ustawy przed pierwszym czytaniem, w całości. Ustawa jest szkodliwa, będzie antagonizowała pracodawców i pracowników. Ustawa nie nadaje się do żadnego procedowania. Jest zrobiona po to, aby PiS za trzy, cztery miesiące mógł powiedzieć, że to nie my jesteśmy winni pandemii, tylko pracodawcy, którzy sobie nie radzą z niezaszczepionymi pracownikami. Ta ustawa nie powinna być w ogóle procedowana, powinna być odrzucona w pierwszym czytaniu i powinna być pokazywana później, przed wszystkimi legislatorami, jak nie powinno się formułować aktów prawnych. To jest skandal, a nie ustawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, spóźnił się pan o trzy tygodnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ArturŁącki">Może i się spóźniłem, ale zostałem zobowiązany przez pracodawców – ostatnie zdanie, panie przewodniczący – szeroko rozumianej branży turystycznej do wypowiedzenia ich zdania. To ich opinia. Nie powinno się tej ustawy w ogóle procedować. Ta ustawa nie daje pracodawcom żadnych narzędzi, nawet jak przejdzie.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#ArturŁącki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, informuję pana, że jesteśmy po pierwszym czytaniu, więc źle pan sformułował swój wniosek. Może pan oczywiście złożyć wniosek o odrzucenie ustawy, ale już po pierwszym czytaniu, na przykład na końcu lub na początku procedowania, ale proszę, aby taki wniosek był na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#TomaszLatos">Teraz mamy dwie poprawki dotyczące tytułu ustawy. Pierwsza jest pana posła Hoca. Bardzo proszę, jeszcze raz pan poseł Hoc ją przedstawi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#CzesławHoc">Jeszcze raz przedstawię dokładne brzmienie tytułu ustawy: „o szczególnych rozwiązaniach zapewniających możliwość wykonywania działalności w czasie epidemii COVID-19”. Bez słowa „gospodarczej”. Poszerzamy to, bo chodzi też o instytucje kultury, stowarzyszenia itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Teraz poprawka pana posła Brauna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#GrzegorzBraun">Za chwilę na pańskim stole wyląduje ta propozycja w formie pisemnej. Niniejszym chciałbym wnieść poprawkę do tytułu tego projektu, którego ogólną ocenę wyrażoną przez przedmówcę w pełni podzielam. Również wnioskowaliśmy o odrzucenie tego projektu w całości. Proponuję tytuł „ustawa o zaprowadzeniu apartheidu sanitarnego w outsourcingu na pracodawców”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Proszę Biuro Legislacyjne o ocenę tych dwóch poprawek i zaproponowanie kolejności głosowania. Mieliśmy już rozpoczęte głosowanie nad poprawką posła Hoca. Jak rozumiem, przyjęcie jednej zmiany wyklucza drugą. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, wydaje się, że poprawka pana posła Brauna jest dalej idąca i jako bardziej zmieniająca tytuł powinna być poddana pod głosowanie jako pierwsza. Przed nimi, jeśli będzie sformułowany na piśmie, faktycznie powinien być przegłosowany wniosek o odrzucenie. Czyli: wniosek o odrzucenie, poprawka pana posła Brauna i w trzeciej kolejności poprawka pana posła Hoca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#TomaszLatos">W takim razie poddaję pod głosowanie wniosek o odrzucenie. Jeszcze jedna uwaga – bardzo proszę sekretariat Komisji o wzięcie poprawki pana posła Brauna. Nie ma uwag, są poprawki, które poddam pod głosowanie, ale najpierw rozpatrzymy wniosek o odrzucenie. Bardzo proszę, czy pan poseł Łącki złożył ten wniosek? Panie pośle, aby było jasne, do mikrofonu – na tym etapie pan go nie zgłasza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#ArturŁącki">Na tym etapie nie zgłaszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#TomaszLatos">W związku z tym mamy dwie poprawki do tytułu. Najpierw przegłosujemy poprawkę, którą zgłosił pan poseł Braun.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania. Poprawka pana posła Brauna – kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 41 posłów. Za 2, przeciw 39, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#TomaszLatos">Teraz poprawka pana posła Hoca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przepraszam, pomyliłam się, panie przewodniczący, chciałam to oświadczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, poddaję pod głosowanie poprawkę pana posła Hoca. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 40 posłów. Za 36, przeciw 3, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#TomaszLatos">Artykuł 1 – czy są do niego poprawki? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. Wydaje mi się, że są poprawki. Ewentualnie proszę o wskazanie kolejności głosowania nad nimi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, zaczynając od art. 1 – został zgłoszony szereg pakietów poprawek. Mamy siedem poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#TomaszLatos">Przyjęcie jakiej procedury głosowania państwo proponują? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Mamy siedem pakietów poprawek Konfederacji, mamy poprawkę trójki posłów, mamy poprawkę klubu KO i Polska 2050 oraz poprawki pana posła Hoca. W związku z tym proponujemy – ponieważ poprawek posłów Konfederacji nie jesteśmy w stanie uporządkować w kolejności, gdyż wzajemnie się wykluczają, nachodzą na siebie i częściowo nie dotyczą materii projektu – głosowanie pakietami zgłoszonymi wedle nazwisk posłów zgłaszających, a kolejność proponujemy uporządkować według zaproponowanej daty wejścia w życie ustawy. Pierwsza jest data 1 grudnia 2082 r., a od najdalej idącej 1 grudnia 2099 r. To będzie siedem głosowań. Kolejna poprawka jest zgłoszona przez trójkę posłów. Gdy przejdziemy przez te głosowania nad poprawkami posłów Konfederacji, później w art. 1 mamy zbieżne poprawki ruchu Polska 2050 i KO. Być może wtedy łatwiej będzie nam wyjaśnić, na czym merytorycznie polegają te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, czyli najpierw pakiety Konfederacji. W takim razie proszę zaproponować, od którego pakietu zaczynamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#UrszulaSęk">Jako pierwszą proponuję poprawkę sygnowaną przez pana posła Grzegorza Brauna z datą wejścia w życie 1 grudnia 2099 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#ArturDziambor">Czy mogę zabrać głos, panie przewodniczący? Te pakiety poprawek, o których pani mówiła, to pakiety poprawek do wszystkich artykułów. Mają one różne brzmienia. Możemy uzasadniać za każdym razem poprawkę do art. 1 kilka razy, poprawkę do art. 2 kilka razy, ale dyskusja o pakietach poprawek raczej jest bezsensowna. One są różne. Dlatego złożyliśmy ich tyle, gdyż mieliśmy jasność i świadomość, że niektóre nasze przepisy mogą się nie podobać w pakiecie, ale mogą przejść pojedyncze poprawki i propozycje. Jeżeli mamy jeden artykuł, do którego złożyliśmy pięć różnych poprawek, to może jedna z tych pięciu się spodoba Wysokiej Komisji. Proponowałbym omawianie ich jedna po drugiej. Jesteśmy na to gotowi. Przyszliśmy tu z naszymi poprawkami – posłowie Sośnierz, Braun i ja również. Możemy o nich dyskutować. Po to tu przyszliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#GrzegorzBraun">Nie ma czegoś takiego jak pakiety, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TomaszLatos">Mam duże zaufanie do doświadczenia Biura Legislacyjnego, które jasno powiedziało, co jest możliwe, a co nie przy takim a nie innym sformułowaniu przez państwa poprawek. Jest to swojego rodzaju nowością, ale opieram się na opinii Biura Legislacyjnego. Od tego jest obsługa prawna Komisji, aby na niej polegać. Bardzo proszę, jeszcze raz głos ma Biuro Legislacyjne – rozpoczynamy głosowanie od poprawki pana posła Brauna. Bardzo proszę, pani mecenas… Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#GrzegorzBraun">Panie przewodniczący, skoro jestem wywołany przez pana do głosu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#TomaszLatos">Chciałbym poznać jeszcze stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#GrzegorzBraun">Ale w jakiej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#TomaszLatos">Pana poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#GrzegorzBraun">Złożyłem szereg poprawek, panie przewodniczący. W procedurze parlamentarnej nie ma czegoś takiego jak pakiet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#TomaszLatos">W takiej formie pan to złożył. Nie złożył pan tego jako rozłączne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#GrzegorzBraun">Proszę mi pozwolić skorzystać z mojego prawa do tego, aby pokrótce uzasadnić każdą ze złożonych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#TomaszLatos">Nie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#ArturDziambor">Przepraszam, panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#GrzegorzBraun">Zmienia pan procedurę parlamentarną, eliminując z procedury uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, prosiłbym, aby pan założył maseczkę – zgodnie z wymogami, które nas wszystkich obowiązują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#ArturDziambor">Panie przewodniczący, poprawka mówiąca o dacie wejścia w życie ustawy to poprawka do art. 11. Mamy przygotowane poprawki do art. 1, 2, 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#GrzegorzBraun">Panie przewodniczący, nie pozwala pan na uzasadnienie złożonych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#GrzegorzBraun">Ale przeciw czemu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#BolesławPiecha">Pakietowi poprawek. Wyciągnąć wosk z uszu, wsadzić do gęby. Taka jest stara zasada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#DobromirSośnierz">Trzeba znać regulamin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#BolesławPiecha">Znawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów. Za 0, 33 osoby były przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#TomaszLatos">Poprawki nie zostały przyjęte. Kolejna, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz mamy zestaw poprawek. W poprawce jedenastej jest data 1 grudnia 2095 r. Szanowni państwo, może pokrótce uzasadnię, że te poprawki w poszczególnych zestawieniach nakładają się na siebie i w niektórych miejscach są tożsame. Trudno je odróżnić. Poza tym trudno uszeregować, która z nich jest najdalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#GrzegorzBraun">Komu trudno, temu trudno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak naprawdę te poprawki należałoby też inaczej sformułować. Część z nich, poprawek zawartych w tych zestawieniach, powinna być zgłaszana do innych ustaw – do Kodeksu pracy lub do ustawy o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, lub też ustawy o PIT. Stąd taka propozycja. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz rozpatrujemy zestawienie pana posła Artura Dziambora, które w pkt 11 proponuje wejście w życie ustawy 1 grudnia 2095 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#ArturDziambor">Przepraszam bardzo, a stanowisko wnioskodawcy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#BolesławPiecha">Nie ma stanowiska wnioskodawcy. Umiemy czytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ArturDziambor">W to, że umiemy czytać, nie wątpię, panie ministrze, ale czy nie możemy o tym rozmawiać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#BolesławPiecha">Jak może pan sugerować wprowadzenie ustawy wiek później? Chyba pan nie jest z tej planety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JanuszKorwinMikke">Nie zgadzamy się na takie procedowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#BolesławPiecha">To trzeba było je złożyć inaczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#DobromirSośnierz">Zawsze wszystko było składane na jednej kartce. Wszyscy tak składają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BolesławPiecha">Wszystkie inne są osobno. Jakim cudem to się tak zmieniło?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TomaszLatos">Głosowało 39 posłów. Za 0, przeciw 39, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#TomaszLatos">Kolejna – bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Chyba 2092 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz mamy dwa zestawy. Pierwszy zestaw jest pana posła Sośnierza i tam jest data wejścia w życie 20 grudnia 2092 r. Tożsamy jest zestaw pana posła Dziambora, również z tą samą datą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#DobromirSośnierz">Chciałbym uzasadnić swoje poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#DobromirSośnierz">Panie przewodniczący, nie wiem, czy wy o tym wiecie, ale procedury parlamentarne przewidują uzasadnienie poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ArturDziambor">Po raz kolejny nie ma dyskusji o tym, co się dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BolesławPiecha">Nie ma też takiego trybu, aby krzyczeć z sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MonikaWielichowska">Maseczki proszę założyć, kto nie ma zaświadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#DobromirSośnierz">Jeszcze raz, panie przewodniczący, nie wiem, czy pan wie, po co jest komisja. Wydawało mi się, że po to, aby dyskutować o poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#GrzegorzBraun">Zamaskowani gangsterzy postępują adekwatnie do swojego wizerunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#TomaszLatos">Głosowało 37 posłów. Za 1 osoba, przeciw 36, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#GrzegorzBraun">Gangsterka parlamentarna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, teraz mamy zestaw pana posła Dziambora z datą 1 grudnia 2091 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#GrzegorzBraun">Wielka szkoda, że biuro prawne przyłącza się do tej gangsterskiej praktyki. Mam wielki żal o to, że biuro prawne rezygnuje ze swojego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#ArturDziambor">Dla samej higieny dopuściłby pan chociaż dwie minuty dyskusji o tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#TomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Czego dotyczą poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#GrzegorzBraun">Jeśli nie wie pani, czego dotyczą poprawki, może pani złożyć wniosek, aby się tego dowiedzieć. Każdy poseł może złożyć taki wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BolesławPiecha">Co jest w art. 5 – co chcecie zmienić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DobromirSośnierz">To nie są moje poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 39 posłów. Za 1 poseł, przeciw 38, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#GrzegorzBraun">Wezwijcie do tego, aby ich treść została wyjaśniona. Przecież nad poprawkami zawsze się głosuje, odczytując ich treść. Nigdy nie głosuje się nad poprawkami nieodczytanymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę, nad czym głosujemy dalej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Poprawki pana posła Dziambora z datą 1 marca 2088 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jesteśmy w trakcie głosowania. Po przegłosowaniu art. 1 będziemy dalej dyskutowali. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#GrzegorzBraun">To nie są poprawki do art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#TomaszLatos">Złożyli je państwo w pakiecie, niestety. Mówiło o tym przed chwilą Biuro Legislacyjne. Głosowało 40 posłów. Za 1 poseł, przeciw 39, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#TomaszLatos">Biur Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Jako ostatni jest pakiet pana posła Brauna z datą 1 grudnia 2082 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#GrzegorzBraun">Wszyscy państwo bierzecie w tym udział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 0, przeciw 37, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, jesteśmy w trybie głosowania. Jeśli ktoś chce zabrać głos, to nie w tym trybie. Poprawki zostały uporządkowane przez Biuro Legislacyjne i poddajemy je pod głosowanie. Później będzie można zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#JadwigaEmilewicz">Panie przewodniczący, to tylko kwestia formalna – co najmniej 3/4 obecnych na tej sali w dość brutalny sposób, wykraczający poza standardy demokratyczne, jest obrażane. Nie życzę sobie być nazywana gangsterem w maseczce. Za takie inwektywy mogę domagać się swoich roszczeń we właściwych ku temu organach. Bardzo proszę, w imię szacunku do wolności, którą reprezentuje w bardzo wyraźny sposób – zdaje się – ugrupowanie pana posła Brauna, o dbałość o język. Słuchamy pana my i cała Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#GrzegorzBraun">Mam nadzieję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JadwigaEmilewicz">Nie życzę sobie, aby moje dzieci, które słuchają bardzo często posiedzeń Komisji i wystąpień pana posła, odbierały tego typu lekcję demokracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#DobromirSośnierz">Jaka to jest lekcja demokracji? Jakiej demokracji się nauczyły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JadwigaEmilewicz">Proszę o korektę języka i sposobu, w jaki pan poseł nas traktuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#DobromirSośnierz">Adekwatny do tego, jaka jest ta lekcja demokracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Pani poseł ma absolutną rację. Głos ma pani poseł Siarkowska, skoro już zabierają państwo głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#AnnaMariaSiarkowska">Wysoka Komisjo, panie ministrze, mam pytanie. Nie jestem członkiem Komisji Zdrowia, ale innych. To posiedzenie bardzo mnie interesuje. Interesuje mnie też, jakie poprawki są składane. Ubolewam – może to przez to, że nie jestem członkiem Komisji – że nie wiem, nad czym państwo głosują. Zostały przegłosowane jakieś pakiety poprawek, chyba do szeregu artykułów czy też do całej ustawy, zaproponowane przez część posłów. Tak naprawdę nie wiem, co w nich się zawierało. Słyszeliśmy jakąś wymianę zdań pomiędzy posłami. Słyszałam też, że jeden z członków Komisji też nie wiedział, nad czym wcześniej głosował. Wydaje mi się, że w dobrym tonie, nawet jeśli były to poprawki złożone w pewnym pakiecie, byłoby umożliwić posłom, którzy je złożyli, omówienie tego pakietu. Wtedy mielibyśmy jasność, nad czym jest to głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł, informuję panią, że zanim pani przyszła, zostały rozdane wszystkim posłom pakiety. Każdy z posłów miał je przed sobą i mógł je obserwować w czasie głosowania. To pierwsza sprawa. Jeśli pani chce przeczytać te poprawki, zapraszam do sekretariatu Komisji, który przekaże pani ich komplet.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#TomaszLatos">Następna sprawa – zaczęliśmy posiedzenie z dwudziestominutowym opóźnieniem również dlatego, że Biuro Legislacyjne miało problem, gdyż te poprawki zostały złożone nie jako każda z osobna, ale we wspólnym pakiecie. W związku z tym Biuro Legislacyjne, zanim pani poseł przyszła, zaproponowała taki a nie inny sposób głosowania. Dopowiem, że to samo Biuro Legislacyjne, gdy pan poseł Braun w ostatniej chwili zgłosił cokolwiek kontrowersyjny nowy tytuł ustawy, uznało, że ta poprawka jest dalej idąca niż przedstawiona przez pana posła Hoca – i była głosowana jako pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#DobromirSośnierz">No i co z tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#TomaszLatos">Gwarantuję pani, że od samego początku postępujemy zgodnie z wytycznymi Biura Legislacyjnego. Po drugie, Biuro Legislacyjne miało taką a nie inną propozycję z racji dość szczególnej formy złożenia poprawek,. I po trzecie – wszystkie poprawki zostały wszystkim posłom dostarczone.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania w sprawie kolejnych poprawek. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, jeśli chodzi o kolejne poprawki, mamy trzy zestawy – poprawki pana posła Hoca, ruchu Polska 2050 oraz dwie poprawki posłów klubu KO. Pierwsza poprawka ruchu Polska 2050…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#KatarzynaLubnauer">Przepraszam, poprawek Koalicji Obywatelskiej jest pięć – nie wiem, dlaczego mowa o dwóch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak, ale chodzi mi o to, że te dwie nachodzą tematycznie na część poprawek ruchu Polska 2050 i pana posła Hoca. Dlatego wydaje się, że wypadałoby je omówić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#KatarzynaLubnauer">Jest chyba jeszcze jedna Lewicy w tej samej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł Lubnauer, mam gorącą prośbę, abyśmy nie przerywali wypowiedzi paniom z Biura Legislacyjnego. Mają i tak wystarczająco trudną pracę, bo nakładające się na siebie poprawki mocno komplikują procedury głosowania. Posłuchajmy tego. Wszyscy mają państwo dostarczone poprawki, więc nie powinno być problemu, jeśli chodzi o zorientowanie się, nad czym głosujemy. Bardzo proszę, pani mecenas, niech pani kontynuuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Te poprawki dotyczą, po pierwsze, tego, czy testy mogą czy muszą być finansowane ze środków publicznych – to tożsame dwie poprawki ruchu Polska 2050 i klubu KO. W poprawce pana posła Hoca jest to również zapisane w art. 1 w ust. 1, na końcu tego ustępu, że testy będą finansowane ze środków publicznych. Ta poprawka również konsumuje te dwie zgłoszone.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna poprawka ruchu Polska 2050 skreśla ust. 3, który dotyczy ograniczenia liczby testów w zależności od ich dostępności i w związku z tym jest dalej idąca niż poprawka pana posła Hoca. Kolejne poprawki dotyczą kwestii rodzaju przedstawionego testu oraz doprecyzowania statusu ozdrowieńca – że to sześć miesięcy od przechorowania. W poprawkach pana posła Hoca jest zawarta propozycja, aby pracownik przedstawiał wynik testu bądź unijne cyfrowe zaświadczenie COVID. To zaświadczenie uwzględnia w sobie trzy zaświadczenia: zaświadczenie o wyniku testu, zaświadczenie o statusie ozdrowieńca – i wtedy w tym mieści się te sześć miesięcy – oraz zaświadczenie o szczepieniu. To trzy konkurencyjne rozwiązania. Dlatego proponujemy, aby te trzy tematy i poprawki, które przedstawiłam, omówić w tym miejscu i podjąć decyzję na początku. To dość krótki projekt i przyjęte na początku rozwiązania rzutują na konsekwencje kolejnych artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Pani mecenas, myślę, że w znacznym stopniu pani już to omówiła i bardzo precyzyjnie pogrupowała. W związku z tym proponowałbym, abyśmy poszli krok dalej. W jaki sposób będziemy głosowali? Czy będziemy głosowali nad tymi poprawkami po kolei, czy jakoś łącznie, gdyż są tożsame? Proszę coś zaproponować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#UrszulaSęk">Jeśli państwo z Koalicji Obywatelskiej i ruchu Polska 2050 nie wycofają pierwszej poprawki, można przegłosować je razem, z tym że państwo powinni mieć w pamięci, że to, co pan poseł Hoc zaproponował, de facto prowadzi do takiego samego skutku. Nie jest to zapisane, że badania są finansowane, w odrębnym ustępie, ale z nowego brzmienia art. 1 ust. 1 wynika, że pracownik jest uprawniony do nieodpłatnego wykonania testu finansowanego ze środków, co oznacza, że te testy są finansowane, a nie mogą być finansowane. Proponujemy najpierw rozpatrzyć te dwie poprawki KO i Polski 2050. Później w kolejności należy przegłosować skreślenie w art. 1 ust. 3, który mówi o możliwości ograniczenia liczby testów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, idźmy krok po kroku, tylko aby była do końca jasność – jeśli te dwie poprawki, które na siebie się nakładają, Polski 2050 i klubu KO, na przykład będą odrzucone, to nie oznacza, że nie przegłosujemy poprawki pana posła Hoca. Chcę, aby to było jasne, mimo że jedno na drugie się nakłada i w dużym stopniu jest tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#UrszulaSęk">Z tym że wydaje nam się, że po odrzuceniu tych dwóch poprawek najpierw jeszcze należy przegłosować skreślenie ust. 3. Później kwestie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, pani mecenas, abyśmy się nie pogubili, idźmy krok po kroku. Na początku przegłosujmy poprawki klubu KO i Polski 2050. Teraz to przegłosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#KatarzynaLubnauer">Można to razem przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#TomaszLatos">Przegłosujemy to razem. Proszę jeszcze o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WaldemarKraska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, te trzy grupy poprawek złożone przez pana Hoca – myślę, że konsumują też poprawki złożone przez Koalicję Obywatelską. Jesteśmy za poprawką, którą zgłosił pan przewodniczący Hoc, a przeciwko poprawkom, które zgłosili państwo w tej chwili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek klubów KO i Polska 2050? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 39 posłów. Za 17 posłów, przeciw 21, 1 osoba się wstrzymała. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#TomaszLatos">Teraz, pani mecenas, dalej co jest w kolejności?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz poddajemy pod głosowanie poprawkę ruchu Polska 2050 skreślającą ust. 3 w art. 1, czyli ustęp dotyczący ograniczenia liczby testów ze względu na dostępność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WaldemarKraska">Jesteśmy przeciw. Może być taka konieczność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 39 posłów. Za 17 posłów, przeciw 20, 2 osoby się wstrzymały. Poprawka nie zostały przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#TomaszLatos">Kolejna, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz proponujemy głosowanie nad pakietem poprawek – od poprawki nr 3 do 13 – które dotyczą warunku, że test ma być zrobiony 72 godziny w przypadku testu PCR oraz 48 godzin w przypadku testu antygenowego przed jego okazaniem. To poprawki ruchu Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Przepraszam, a gdzie nam wypadły poprawki pana posła Hoca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#UrszulaSęk">Proszę państwa, proponujemy, aby najpierw przegłosować jednak to, co koleżanka omawiała, a następnie poprawki KO dotyczące statusu ozdrowieńca. Gdy te będą odrzucone, proponujemy dopiero przegłosowanie poprawek pana posła Hoca. Bo jeśli państwo przesądzą, że nie ma być 72 godziny, ale ma pozostać 48 godzin – to to zawiera się w pakiecie pana posła Hoca. W certyfikacie unijnym zawiera się te sześć miesięcy, które proponuje KO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, pani mecenas. Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu – bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#TomaszLatos">Ze wskazaniem tych poprawek pana posła Hoca, które częściowo się pokrywają z tym wszystkim, co było powiedziane. Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 38 posłów. Za 17 posłów, przeciw 20, 1 osoba się wstrzymała. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne – bardzo proszę, dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz proponujemy przegłosowanie pakietu poprawek klubu KO, który dotyczy sześciu miesięcy i statusu ozdrowieńca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 17 posłów, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, teraz proponujemy przegłosować pakiet poprawek pana posła Hoca, ponieważ wszystkie zmiany proponowane w kolejnych artykułach są ze sobą niejako związane i jedna wynika z drugiej. W związku z tym proponujemy głosować nad wszystkimi ośmioma zmianami w jednym pakiecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WaldemarKraska">Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 25 posłów, przeciw 1, 11 osób się wstrzymało. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#TomaszLatos">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy wykreślenie art. 7 również państwo potraktowali jako łączne głosowanie, czy to będzie głosowanie osobne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Traktowaliśmy to jako łączne głosowanie. On w tym brzmieniu nie może być przyjęty ze względu na to, że ta kwestia jest regulowana rozporządzeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie dla wyjaśnienia głos zabierze pan poseł Hoc lub pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#CzesławHoc">Może ja zabiorę głos i wyjaśnię. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, pakiet tych poprawek konsumuje to, co przed chwilą zgłaszały Koalicja Obywatelska i Polska 2050. W pierwszej zmianie dokonaliśmy korekty, że pracownik jest uprawniony do nieodpłatnego wykonywania testu diagnostycznego. Reszta to był taki minisłowniczek i kwestie legislacyjne. Najistotniejsza zmiana dotyczy wykreślenia art. 7. Jest on praktycznie skonsumowany w rozporządzeniu ministra zdrowia z 22 grudnia 2021 r., które zmienia rozporządzenie w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii. Wynika ono z innej ustawy, a nie z tej, którą teraz procedujemy. Wynika z ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. To bardzo istotna kwestia – skreślamy art. 7, dlatego że został on już skonsumowany w rozporządzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#TomaszLatos">Pytanie do Biura Legislacyjnego – co teraz państwo podpowiedzą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz poprosimy o trzy minuty przerwy, abyśmy mogły uporządkować resztę tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Myślę, że trzy minuty to za mało. Myślę, że pięć–siedem minut wystarczy na uporządkowanie kolejnego pakietu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#TomaszLatos">Dostałem informację, że Biuro Legislacyjne jest gotowe z dalszymi poprawkami. Oddaję głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego. Panie mecenas, wydaje mi się, że muszę jeszcze wygłosić formułkę o rozpatrzeniu art. 1 i być może kolejnych, ale proszę mi powiedzieć, w którym miejscu jesteśmy. Bardzo proszę, głos ma pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, po przyjęciu poprawek pana posła Hoca sytuacja wygląda następująco – art. 1 w wyniku poprawki otrzymał nowe brzmienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#TomaszLatos">W związku z tym informuję, że rozpatrzyliśmy art. 1.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#TomaszLatos">Teraz dalej, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W wyniku poprawki dodano art. 1a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, czyli mamy dodany art. 1a.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#TomaszLatos">Dalej, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W art. 2 poprawka nadała brzmienie ust. 1–3, 5–7, 8 i 9. W związku z tym został nam do rozpatrzenia ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Wtedy będziemy mieli rozpatrzony art. 2.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#TomaszLatos">W takim razie czy mamy poprawki do art. 2 ust. 4? Sekretariat Komisji sygnalizuje, że są kolejne poprawki, ale zgłaszane zdalnie. Jeszcze raz, Biuro Legislacyjne – kto teraz zgłasza poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz mamy poprawkę pani poseł Zawiszy, po art. 2, której nie zauważyliśmy wcześniej, ale dotyczy dodania art. 2a, więc w tym miejscu akurat jesteśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#TomaszLatos">To po art. 2. A my jeszcze jesteśmy w art. 2 ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Jeśli nikt nie zgłosił uwag…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#TomaszLatos">Podobno jest zgłoszenie zdalne, propozycja. Oddaję głos panu Kozłowskiemu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#ŁukaszKozłowski">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Łukasz Kozłowski – Federacja Przedsiębiorców Polskich.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#ŁukaszKozłowski">W imieniu naszej organizacji chciałbym przedstawić Wysokiej Komisji propozycję poprawki do art. 2 ust. 9, aby po pkt 3 dodać pkt 4, który mówiłby, że w przypadku braku możliwości powierzenia wykonywania pracy poza miejscem jej wykonywania lub powierzenia innego rodzaju pracy, o którym mowa w pkt 3, pracodawca udzielałby pracownikowi urlopu wypoczynkowego, a po jego wykorzystaniu urlopu bezpłatnego do momentu zaszczepienia przeciwko COVID-19. Uważamy, że przyjęcie takich rozwiązań byłoby niezbędne dla zapewnienia, by projektowane regulacje były rzeczywiście skuteczne w ograniczaniu skali zakażeń, tworzeniu zachęt do szczepienia się, oraz umożliwiało funkcjonowanie zakładu pracy i organizowanie pracy przez pracodawców w sposób bezpieczny. Zapewniłoby to również spójność z treścią art. 4, który zwalnia z obostrzeń epidemicznych przedsiębiorstwa w przypadku, gdy obie strony – klient i przedsiębiorca lub osoba wykonująca w jego imieniu usługi – są zaszczepione, są ozdrowieńcami lub mają negatywny wynik testu na COVID-19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z państwa posłów chce przejąć tę poprawkę? Pan poseł Hardie-Douglas ją przejmuje. Bardzo proszę o zapisanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#ŁukaszKozłowski">Właśnie przesyłam ją na czacie. Można też ją przesłać na adres mejlowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#TomaszLatos">Poprosimy o przesłanie jej na adres mejlowy Komisji Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#ŁukaszKozłowski">Dobrze, właśnie ją wysyłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#TomaszLatos">W międzyczasie, ponieważ Biuro Legislacyjne nie ma jeszcze tej poprawki i nie może jej ocenić, proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WaldemarKraska">Myślę, że obecne przedłożenie jest wystarczające. Jesteśmy przeciw tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#TomaszLatos">W takim razie czekamy jeszcze na dostarczenie tej poprawki, podpisanej przez pana posła, do Biura Legislacyjnego. Zdaje się, że Biuro Legislacyjne ma już poprawkę. Gdy państwo będą gotowi, proszę ją ocenić. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, chcemy zauważyć, że ta poprawka w tym brzmieniu już teraz nie pasuje, gdyż w wyniku poprawki pana posła Hoca zmieniło się brzmienie ust. 9. Nie ma w nim już powierzenia wykonywania pracy poza miejscem jej wykonywania. Wydaje się, że wtedy pasowałoby następujące brzmienie: „w przypadku braku możliwości powierzenia innego rodzaju pracy, o którym mowa w pkt 3”. W główce tego przepisu mamy zapisane, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, sekundkę. Poseł, który przejął poprawkę, nie uważa. Panie pośle, Biuro Legislacyjne mówi, że zmienił się ustęp, o którym tu mowa, i proponuje korektę przepisu – gdyby pan poseł był uprzejmy wysłuchać i ewentualnie zaakceptować lub nie to, co proponuje Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pani mecenas ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Może szybko jeszcze raz wyjaśnię. Ponieważ z pkt 4 wypadło powierzenie wykonywania pracy poza miejscem jej wykonywania, a główka tego przepisu mówi, że „jeśli pracownik nie przekaże informacji, o których mowa w ust. 1 lub ust. 2, pracodawca może”, należałoby zmienić brzmienie pkt 4. Podam propozycję: „pracodawca może w przypadku braku możliwości powierzenia innego rodzaju pracy, o którym mowa w pkt 3, udzielić pracownikowi urlopu wypoczynkowego” i dalej tak, jak jest zaproponowane: „a po jego wykorzystaniu udziela urlopu bezpłatnego do momentu zaszczepienia przeciwko COVID-19”. Główka tego przepisu sugeruje, że pracodawca nie udziela, tylko może udzielić. To zmiana merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#TomaszLatos">Głos ma pan poseł Hardie-Douglas, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JerzyHardieDouglas">Uważam, że to słuszna poprawka. Umożliwia ona pracodawcy wysłanie pracownika po pewnym okresie na urlop bezpłatny, czyli taki, za który się nie płaci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, gdyby pan inaczej uważał, toby pan tej poprawki nie zgłosił. Chodzi o to, czy pan akceptuje korektę Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#JerzyHardieDouglas">Akceptuję przepis po korekcie Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Mamy pełną jasność.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Stanowisko rządu było już wyrażone jako negatywne. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 14 posłów, przeciw 20, 3 się wstrzymało. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#TomaszLatos">Czy są inne poprawki do art. 2? Nie słyszę. Rozumiem, że art. 2 został rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#TomaszLatos">Poprawka pani poseł Zawiszy jest po art. 2, jako 2a. Teraz poprawka pani poseł Zawiszy czy jest następna w kolejności? Pytam Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#UrszulaSęk">Proszę państwa, jeśli chodzi kolejność – tak, bo to byłby art. 2a. Ale filozofia jest tu zupełnie inna, bo w art. 2 ciężar spoczywa na pracodawcy, że może dokonać pewnych zmian w zakładzie pracy czy w systemach lub rozkładach czasu pracy, a ta poprawka idzie w drugą stronę – to pracownik może żądać od pracodawcy dokonania tych zmian oraz umożliwienia wprost wykonania pracy zdalnej, co jest zapisane. Ona jest głęboko merytoryczna i właściwie nie wiemy, czy nie stoi w sprzeczności z rozwiązaniami przyjętymi w art. 2. Chcielibyśmy to poddać pod rozwagę Komisji i niech ewentualnie wypowie się o tym ministerstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, odnoszę wrażenie, że we wcześniejszym głosowaniu przyjęliśmy rozwiązanie, które wykluczyło tę poprawkę. Ewentualnie może to być zaproponowane jako zmiana zasad w drugim czytaniu, ale proszę o ocenę. Pani poseł, już tłumaczę. Jeśli dobrze rozumiem interpretację Biura Legislacyjnego, poprawialiśmy art. 2 w zakresie od strony pracodawcy. Pani poseł, zaraz oddam pani głos, ale chcę pani wyjaśnić jedną kwestię. Nie to, że przyjęliśmy w dotychczasowym brzmieniu art. 2, tylko przyjęliśmy poprawki do art. 2. Pani poprawka byłaby zaprzeczeniem przyjętych już poprawek. Tak to rozumiem. Niech jeszcze wypowie się Biuro Legislacyjne. Oczywiście oddam pani głos. W moim przekonaniu będzie pani mogła tę poprawkę złożyć dopiero w drugim czytaniu. Biuro Legislacyjne to oceni. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, ta poprawka idzie troszkę w poprzek rozwiązania zaproponowanego, gdzie po stronie pracodawcy leży możliwość działania. Ale rozumiem, że jest tu napisane, że pracownik będzie mógł żądać, w przypadku kiedy nie podjęto działań niezbędnych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#UrszulaSęk">Ale kto to oceni? Pracodawca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#TomaszLatos">Czyli ze względu na to możemy uwzględnić tę sytuację i teraz głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Na gorąco mamy jeszcze jedną wątpliwość – nie wiadomo, kto będzie oceniał, czy nie podjęto działań…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#TomaszLatos">Ale to inna sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MarcelinaZawisza">To przepisy tożsame z tymi, które są zapisane obecnie w Kodeksie pracy – jeśli pracodawca nie zapewni odpowiednich standardów BHP, to pracownik może opuścić miejsce pracy i później na tej podstawie istnieje faktyczny przepis w Kodeksie pracy. To, o czym teraz mówimy, to nie przepisy BHP, ale covidowe, mówiące o bezpieczeństwie sanitarnym. To tożsame z tym, co jest w Kodeksie pracy, więc tak samo może być określane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, pani poseł, jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MarcelinaZawisza">Chciałam króciutko uzasadnić. Nie może być tak, że tylko i wyłącznie pracodawca ma możliwość sprawdzania tego, czy pracownik jest zaszczepiony, czy nie. Mamy pracodawców, którzy są antyszczepionkowcami, którzy nie stosują maseczek, żadnych standardów sanitarnych – i wtedy pracownicy są narażani na to, że mogą się zarazić lub nie pracują w miejscu pracy, w który mogą czuć się bezpiecznie. Trzeba im umożliwić opuszczenie takiego miejsca pracy. To przepis tożsamy z tym, co już funkcjonuje w Kodeksie pracy, jeśli chodzi o standardy BHP. Tu mówimy o standardach sanitarnych, czyli o tym, aby pracownicy podczas pandemii mogli czuć się bezpiecznie. Mówiąc o pracownikach, mam na myśli osoby pozostające w stosunku pracy oraz w stosunku cywilnoprawnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie przewodniczący, dlaczego nam nie wolno było uzasadnić swoich poprawek, a skrajna lewica absurdalne poprawki może uzasadniać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WaldemarKraska">Panie przewodniczący, jesteśmy przeciwni, bo jest ocena przez pracownika, czy pracodawca spełnia wymogi, czy też nie – i wtedy może się oddalić z miejsca pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 39 posłów. Za 5 posłów, przeciw 23, 11 się wstrzymało. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#TomaszLatos">Teraz art. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AleksandraWolnaBek">Artykuł 3 został przyjęty w całości w wyniku poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#TomaszLatos">W takim razie stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 3.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#TomaszLatos">Artykuł 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AleksandraWolnaBek">Również art. 4 został w całości przyjęty w wyniku poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#TomaszLatos">W takim razie rozpatrzyliśmy art. 4.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#TomaszLatos">Artykuł 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#AleksandraWolnaBek">Artykuł 5 był również przyjęty w całości w związku z poprawką pana posła Hoca. Ale poprawka klubu Polska 2050 do art. 5 dodaje nowy ust. 4. Proponujemy ją rozpatrzyć, bo nie jest ujęta merytorycznie w poprawkach pana posła Hoca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. O czym mówi ust. 4, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#AleksandraWolnaBek">Proponuje się, aby osoby dopuszczone do przetwarzania danych osobowych, o których mowa w ust. 1, były zobowiązane do zachowania ich w tajemnicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WaldemarKraska">Według nas jest to powtórzenie już istniejących przepisów. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 17 posłów, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#TomaszLatos">W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 5.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#TomaszLatos">Artykuł 6 – Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w wyniku przyjętych poprawek w art. 6 przyjęto ust. 1 i 2. W związku z tym został nam ust. 3, ponieważ dodatkowo dodano ust. 3a, a ust. 4 i 5 również nadano brzmienie w wyniku poprawki. To byłaby całość i został nam tylko ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#TomaszLatos">Czy są poprawki do ust. 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 6.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#TomaszLatos">Artykuł 7 został skreślony, ale pojawiła się poprawka przywracająca ten artykuł, tylko w innej formie. Czy dobrze mówię, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#KatarzynaLubnauer">My dodajemy art. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, co teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, teraz mamy trochę nietypową sytuację, ale mamy poprawkę dodającą art. 10a, Lewicy, która nakłada obowiązek szczepień na wszystkich. W związku z tym jako najdalej idącą propozycję proponujemy ją rozstrzygnąć jako pierwszą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Przepraszam, nie zauważyliśmy, to nowelizacja ustawy covidowej, więc powinna być umiejscowiona później, w przepisach zmieniających, ale to rozwiązanie merytoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#TomaszLatos">Ponieważ już jesteśmy w trybie głosowania, głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarcelinaZawisza">Minister Niedzielski dziś powiedział, że całe kierownictwo Prawa i Sprawiedliwości jest za. W TVN24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#BolesławPiecha">To nie jest nasza stacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarcelinaZawisza">Ale wasz minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo proszę o podanie wyników. Głosowało 40 posłów. Za 9 posłów, przeciw 23, 8 się wstrzymało. Poprawka nie została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarcelinaZawisza">Chciałabym ją zgłosić jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#TomaszLatos">Proszę bardzo, oczywiście ma pani prawo.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz wrócilibyśmy do propozycji, aby przywrócić art. 7. Mamy tu dwie poprawki, klubów KO i Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#TomaszLatos">Proszę powiedzieć, czy je łączymy, która pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#UrszulaSęk">Wszystko jedno, która pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy jako pierwszą przegłosować poprawkę klubu Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, proszę powiedzieć, czego dotyczy ta poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To nałożenie obowiązku szczepienia na osoby wykonujące zawody medyczne, pracowników podmiotów wykonujących działalność leczniczą oraz osoby pozostające w stosunku cywilnoprawnym z tymi podmiotami, jeśli nie ma przeciwwskazań do szczepienia w zakresie ich stanu zdrowia. Jest również upoważnienie dla ministra właściwego do spraw zdrowia do określenia w drodze rozporządzenia terminu wykonania obowiązku szczepienia określonego w ust. 1. Zwracamy uwagę na to, że jest już rozporządzenie ministra zdrowia zmieniające rozporządzenie w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii, w którym określono podmioty podlegające obowiązkowi szczepień przeciw COVID-19. To rozwiązanie zostało już częściowo wykonane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WaldemarKraska">Tak jak powiedziała pani legislator, rozporządzenie już to konsumuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 38 posłów. Za 17 posłów, przeciw 21, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#TomaszLatos">Kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna poprawka, klubu KO, dodaje artykuł, w którym jest przepis, że kierownik podmiotu leczniczego udzielającego świadczeń zdrowotnych w ramach umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawieranej z Narodowym Funduszem Zdrowia nakłada obowiązek zaszczepienia się przeciwko COVID-19 na jego pracowników oraz osoby pozostające w stosunku cywilnoprawnym z tym podmiotem, jeżeli nie ma przeciwwskazań do szczepienia w zakresie ich stanu zdrowia. Może nałożyć obowiązek zaszczepienia przeciwko COVID-19 na pracowników oraz osoby pozostające w stosunku cywilnoprawnym z tym podmiotem, jeśli nie ma przeciwwskazań do szczepienia w zakresie ich stanu zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WaldemarKraska">Tak jak poprzednio – jesteśmy przeciw. Rozporządzenie już to załatwia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów. Za 16 posłów, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#TomaszLatos">Czy mamy kolejną poprawkę do art. 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie. Mamy kolejne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TomaszLatos">Teraz art. 7a? Ile tu jest poprawek? Czekam cierpliwie na panią mecenas i na podanie kolejności rozpatrywania poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, teraz proponujemy rozstrzygnąć poprawki klubu KO dotyczące obowiązku szczepień w przedszkolach, szkołach, żłobkach, klubach dziecięcych i domach opieki społecznej. W tym zakresie są również podobne dwie poprawki klubu Polska 2050. Pierwsza dotyczy nauczycieli, a kolejna pracowników instytucji pomocy społecznej. W tej kolejności – najpierw poprawka KO, a później dwie poprawki klubu Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, pani mecenas. Jest jeszcze poprawka pani poseł Siarkowskiej i dwóch innych posłów, również oznaczona jako 7a. Nie wiem, czy prawidłowo, czy powinna być w innym miejscu. Zwracam na to uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To już ustalimy w ramach upoważnienia, w którym miejscu ją wprowadzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#TomaszLatos">Nad tym będziemy głosowali po tych poprawkach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak. Najpierw proponujemy rozstrzygnąć kwestię obowiązku szczepień, a później ewentualnych zakazów szczepień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Tak zrobimy.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WaldemarKraska">Jesteśmy przeciw. Możemy to wprowadzić rozporządzeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 38 posłów. Za 17 posłów, przeciw 21, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pani mecenas, co dalej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz poprawka ruchu Polska 2050 – art. 8, czyli obowiązek szczepienia dla nauczycieli, pracowników publicznych i niepublicznych szkół i placówek oświatowych, publicznych i niepublicznych instytucji opieki nad dziećmi do lat trzech, dziennych opiekunów i pracowników placówek pieczy zastępczej oraz współpracowników tych podmiotów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Tak zrobimy.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#WaldemarKraska">Tak jak poprzednio – przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów. Za 16 posłów, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#TomaszLatos">Kolejna, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz poprawka siedemnasta z zestawienia ruchu Polska 2050, czyli obowiązek szczepień dla pracowników instytucji pomocy społecznej oraz współpracowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu, pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WaldemarKraska">Tak jak poprzednio – przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 36 posłów. Za 15 posłów, przeciw 21, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#TomaszLatos">Kolejna, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna jest poprawka osiemnasta z zestawienia ruchu Polska 2050, dotycząca obowiązku szczepień posłów i senatorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o stanowisko rządu pana ministra i jednocześnie senatora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MonikaWielichowska">To nie my odpowiadamy za zdrowie i życie ludzi, tylko wy, bo jesteście zapleczem rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#RajmundMiller">Sto tysięcy ludzi zmarło, a wy kalkulujecie politycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów. Za 16 posłów, przeciw 16, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka nie przeszła.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie dalszych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Poprawka dziewiętnasta z zestawienia ruchu Polska 2050 – dotycząca testów dla pacjentów korzystających z planowych świadczeń w podmiotach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#TomaszLatos">Jeszcze raz pani mecenas, gdyby mogła pani powtórzyć, bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, to poprawka, która co prawda wprowadza testy na 72 godziny w przypadku testu PCR oraz 48 godzin w przypadku testu antygenowego, co troszeczkę nie pasuje do przyjętych kwestii pracowniczych, ale dotyczy ona pacjentów korzystających z planowanych świadczeń w podmiotach wykonujących działalność leczniczą. Taki pacjent byłby zobowiązany do przedstawienia negatywnego wyniku testu – w zależności od testu w określonym terminie przed przyjęciem do placówki, jak rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#TomaszLatos">To czyj pakiet poprawek, pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To ostatnia poprawka z pakietu ruchu Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 17 posłów, przeciw 20, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pani mecenas, co dalej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, teraz mamy trzy poprawki pani poseł Siarkowskiej i trzech posłów. Prosimy o wsparcie, bo nie do końca możemy odcyfrować, jak je ze sobą połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#TomaszLatos">Pani poseł, proszę o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#AnnaMariaSiarkowska">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo, proponujemy poprawkę do wcześniej planowanego art. 7, ale rozumiem, że Biuro Legislacyjne sobie z tym poradzi. Poprawka brzmiałaby tak: w art. 7 dodaje się art. 7a o brzmieniu: „Z obowiązku szczepień zwolnione są osoby, u których: 1) za pomocą testu dopuszczonego do użycia na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wykryto obecność przeciwciał swoistych względem wirusa SARS-CoV-2; 2) za pomocą testu diagnostycznego dopuszczonego do użycia na terenie Rzeczypospolitej Polskiej wykryto obecność komórek odpornościowych swoistych względem wirusa SARS-CoV-2”. Nasza poprawka uzupełnia istotny brak tej ustawy, która w ogóle nie uwzględnia sytuacji osób, które nabyły odporność na wirusa SARS-CoV-2 w sposób naturalny i mają przeciwciała. Jak wszyscy wiemy, szczepienie ma spowodować powstanie w organizmie ludzkim przeciwciał. Są osoby, które przechodziły COVID-19 i są na niego odporne, mają przeciwciała. Ze swojego i moich współpracowników doświadczenia wiem, że są osoby, które testowały się na obecność przeciwciał.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#AnnaMariaSiarkowska">Przepraszam, czy można prosić o ciszę? Bo sama siebie nie słyszę, gdy pani poseł Skowrońska rozmawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo proszę o umożliwienie pani poseł kontynuowania wyjaśnienia poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#AnnaMariaSiarkowska">Są w moim środowisku osoby, które nie przyjęły dotychczas preparatu przeciwko COVID-19, ale robiły sobie na własną rękę w laboratorium diagnostycznym testy na obecność przeciwciał. Ilość przeciwciał, która została u nich stwierdzona, była bardzo wysoka – aż zabrakło skali. Nie ma żadnego logicznego powodu, dla którego takie osoby miałby się jeszcze dodatkowo szczepić. Co więcej, istnieją na rynku również testy diagnostyczne, które pozwalają na wykrycie obecności swoistych komórek odpornościowych względem wirusa SARS-CoV-2. Jest tu mowa o pewnej odporności komórkowej. Przeciwciała to nie wszystko. Jestem członkiem Komisji Obrony Narodowej i wytłumaczono mi to w sposób obrazowy. Przeciwciała są jak F-16 w locie, a odporność komórkowa to jak F-16 na lądowisku, gotowe do działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł, myślę, że pierwsza część pani wyjaśnienia była precyzyjna i nie ma potrzeby stosowania tego typu porównań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Chodzi generalnie o to, aby posłowie wiedzieli, nad czym głosują – te dwie zmiany tego dotyczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#TomaszLatos">Czy Biuro Legislacyjne jest usatysfakcjonowane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie. Panie przewodniczący, rozumiem, że pani poseł wyjaśniła nam tę jedną poprawkę, która dotyczy ozdrowieńców, ale mamy jeszcze dwie kartki. Na jednej z nich jest ten sam artykuł. Czy pani poseł chciałaby, aby to było w jednym artykule?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#TomaszLatos">Mam propozycję, abyśmy to wyjaśnili do końca, aby Biuro Legislacyjne mogło to uporządkować i zaplanować głosowanie. Bardzo proszę, aby pani wyjaśniła dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Dobrze, przedstawię jeszcze kolejne poprawki. Druga poprawka, która powinna być oddzielnie rozpatrywana, to poprawka, w której proponujemy po art. 7 dodać art. 7a pkt 2 i 3 o brzmieniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#TomaszLatos">Myślę, że Biuro Legislacyjne numerację uporządkuje, ale treść merytoryczna jest istotna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Tak. Z obowiązku szczepień zwolnione są osoby, u których zakażenie wirusem SARS-CoV-2 stwierdzono za pomocą testu antygenowego dopuszczonego do użytku na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, testu molekularnego dopuszczonego do użytku na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Testy, o których mowa w pkt 2, finansowane są ze środków publicznych. Obecnie ze szczepień są zwolnione na sześć miesięcy osoby, które zrobią test PCR. Chodzi o to, aby obok testu PCR była możliwość uwzględnienia wyników testu antygenowego i testu molekularnego.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#AnnaMariaSiarkowska">Kolejna, już ostatnia, poprawka mówi o tym, że po art. 7 dodaje się art. 7a pkt 4 i 5 o brzmieniu: „4. Z obowiązku szczepień zwolnione są osoby, u których ryzyko całkowite ciężkiego przebiegu choroby COVID-19 ustalone za pomocą kalkulatora oceny ryzyka udostępnionego przez jednostkę podległą ministrowi właściwemu do spraw zdrowia właściwą w zakresie systemów teleinformatycznych wynosi: 1) poniżej 1‰ w zakresie ryzyka zgonu; 20 poniżej 1% w zakresie ryzyka hospitalizacji; 5. Ocena ryzyka ciężkiego przebiegu choroby COVID-19 za pomocą kalkulatora oceny ryzyka finansowana jest ze środków publicznych”. Należy zauważyć, że tego typu kalkulatory funkcjonują za granicą, w innych państwach. Tego rodzaju rozwiązania do oceny ryzyka są już przygotowane w innych krajach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#TomaszLatos">Teraz pytanie do Biura Legislacyjnego – czy wszystko jest jasne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#TomaszLatos">Jak państwo uporządkują te poprawki i jak proponują państwo je przegłosować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Możemy nad nimi głosować po kolei, tak jak pani poseł omawiała. Zwracamy uwagę, że nie ma generalnego obowiązku szczepień, więc trudno się posługiwać wyrazami, że „z obowiązku szczepień zwolnione są osoby”. Rozumiem, że trzeba byłoby to ewentualnie wykładać w ten sposób, że tylko te osoby objęte rozporządzeniem ministra zdrowia mogłyby się na te warunki w takim przypadku powoływać, ale to inaczej chyba należałoby rozpisać. Proponujemy, tak jak pani poseł przedstawiła, rozpatrywać to w tej kolejności: pierwsza poprawka dotycząca ozdrowieńców i testów na przeciwciała, druga dotycząca testów na zakażenie wirusem SARS-CoV-2 i trzecia dotycząca osób z ryzykiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#WaldemarKraska">Panie przewodniczący, co do pierwszej poprawki, którą pani poseł przedstawiła, jeśli chodzi o obecność przeciwciał – to poprawka bardzo merytoryczna, na chwilę obecną stanowisko rządu jest negatywne, ale zasięgniemy opinii konsultantów, czy obecność tych przeciwciał jest zabezpieczająca. Teraz oceniamy to negatywnie, ale do następnego czytania postaramy się zasięgnąć opinii konsultantów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#TomaszLatos">Proszę od razu odnieść się do pozostałych dwóch poprawek. Zwracam uwagę, że tak czy inaczej musiałyby być zastąpione słowa „obowiązku szczepień”, ponieważ nie ma obowiązku szczepień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#WaldemarKraska">Druga poprawka jest już skonsumowana w ustawie, więc jest bezzasadna i stanowisko jest negatywne. Trzecią poprawkę, jeśli chodzi o zwolnienie przez kalkulator, również opiniujemy negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#TomaszLatos">Jeszcze przedstawiciel wnioskodawców, pan poseł Hoc. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#CzesławHoc">Nawiązuję do słów pana ministra Kraski – rzeczywiście, jeśli chodzi o przeciwciała, to był temat dyskusji. Gdybyśmy ewentualnie coś takiego zrobili, to w rozporządzeniu. Wiemy, że są niektóre osoby, które przeszły COVID-19 bezobjawowo i mogą mieć dość wysoki poziom przeciwciał, albo też osoby, które mają naturalną odporność. Dyskutowano o tym w Ministerstwie Zdrowia. Tak jak pan minister Kraska powiedział, nie możemy w tej chwili sprecyzować merytorycznie poziomu przeciwciał, certyfikowanych laboratoriów, które miałyby się tym zajmować, i odpowiedniego okresu odporności komórkowej. Tak jak powiedział pan minister Kraska, będą odpowiednie ekspertyzy i możemy to w rozporządzeniu w jakiś sposób uwzględnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#TomaszLatos">Pytań tu nie ma, panie pośle. Niech pan doprecyzuje, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#ArturŁącki">Panie ministrze, zawsze przychyla się pan lub przynajmniej chce się przychylić do poprawek, które kogoś eliminują ze szczepienia, a odrzucał pan wszystkie poprawki, które miały zaszczepić jakieś grono ludzi. Jeśli pan się nad tym zastanawia, to proszę się zastanowić tak, aby nie wylać dziecka z kąpielą. Gdy pani poseł to czytała, to zrozumiałem że ci ludzie będą wykluczeni ze szczepienia i nie będą mogli być zaszczepieni, nawet jeśli będą chcieli. Zwracam na to uwagę, aby tak to sformułować, aby ten, kto chce, nawet jeśli ma te przeciwciała, mógł być zaszczepiony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Nie ma dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Pierwsza z poprawek – kto jest za jej przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów. Za 3 posłów, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Została zgłoszona jako wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#TomaszLatos">Druga poprawka – bardzo proszę, głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Pan minister powiedział, że druga i trzecia zostały skonsumowane – co to oznacza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#TomaszLatos">Druga została skonsumowana – tak powiedział pan minister. To jest już w ustawie. Czy pani poseł wycofuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Jeśli jest w ustawie – to tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#TomaszLatos">Panie ministrze… Pani poseł, rozumiem, że pani wycofuje poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Jeśli rzeczywiście ta poprawka została uwzględniona w ustawie, to nie ma konieczności głosowania nad nią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#TomaszLatos">Opieramy się na opinii pana ministra, a pan minister powiedział, że tak. Czyli pani poseł ją wycofuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">W takiej sytuacji wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#TomaszLatos">Trzecia poprawka – poddaję ją pod głosowanie. Kto jest za jej przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 35 posłów. Za 4 posłów, przeciw 30, 1 osoba się wstrzymała. Po pierwsze, poprawka nie przeszła, po drugie, pani poseł zgłasza wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#TomaszLatos">Poproszę teraz Biuro Legislacyjne o pomoc w uporządkowaniu procedur. Artykuł 7 nadal jest usunięty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#TomaszLatos">Czy mamy rozpatrzony art. 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Mamy jeszcze kilka poprawek po art. 7, które dotyczą innych kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Proszę zaproponować kolejne poprawki do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy teraz rozpatrzenie poprawki pani poseł Zawiszy dotyczącej dni wolnych od pracy w dniu wykonania i w dniu następującym po wykonaniu szczepienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu – dzień wolny w dniu szczepienia i po.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MonikaWielichowska">Zachęcamy do szczepień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów. Za 6 posłów, przeciw 19, 8 osób się wstrzymało. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#TomaszLatos">Kolejna – Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy teraz rozstrzygnąć kwestię poprawki pani poseł Zawiszy dotyczącej zawieszenia biegu terminów z Kodeksu pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 5 posłów, przeciw 30, 2 osoby się wstrzymały. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#TomaszLatos">Kolejna – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz proponujemy rozstrzygnąć poprawkę pana posła Lubczyka, dotyczącą upoważnienia do wydania rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#TomaszLatos">W sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Minister właściwy do spraw zdrowia, kierując się koniecznością przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się choroby COVID-19 na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, określi w drodze rozporządzenia sposób oraz tryb otrzymania informacji dla osób uprawnionych do przyjęcia szczepienia przeciw COVID-19 o miejscu i czasie możliwości otrzymania szczepienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#TomaszLatos">Mam wrażenie, pani mecenas, panie ministrze, że i bez tej poprawki minister ma prawo wydania rozporządzenia w tej sprawie. Tak mi się wydaje.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#WaldemarKraska">Pan mecenas to wyjaśni, dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, panie mecenasie. Proszę się przedstawić, włączyć mikrofon i wyjaśnić nam sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#DamianJakubik">Dobry wieczór państwu. Damian Jakubik – dyrektor Departamentu Prawnego w Ministerstwie Zdrowia. Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#DamianJakubik">Wysoka Komisjo, panie ministrze, w mojej ocenie to zbędna regulacja, ponieważ zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami wykaz podmiotów udzielających poszczególnych świadczeń, w tym polegających na szczepieniu przeciwko SARS-CoV-2, jest ogłaszany w BIP Narodowego Funduszu Zdrowia oraz wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#DamianJakubik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Myślę, że sprawa w związku z tym jest jasna, ale musimy przegłosować tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o uruchomienie głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 38 posłów. Za 16 posłów, przeciw 21, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#TomaszLatos">Kolejna – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy rozstrzygnięcie kolejnej poprawki Koalicji Polskiej – PSL, dotyczącej podatków. Zwracamy uwagę, że nie do końca jest ona związana z przedmiotem tej ustawy, ale jeśli miałoby być proponowane takie rozwiązanie, naszym zdaniem należałoby jednak zmienić ustawę o PIT. Drugi ustęp raczej pasuje do ustawy o FUS. Trzeci ustęp to upoważnienie do wydania rozporządzenia, ale ono w tej treści jest wadliwe, bez wytycznych, co jest niezgodne z konstytucją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#WaldemarKraska">Przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 40 posłów. Za 18 posłów, przeciw 22, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#TomaszLatos">Kolejna – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Teraz już przechodzimy do art. 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#TomaszLatos">Czyli art. 8 teraz? Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do art. 8… Przepraszam, proszę o chwilę przerwy. Szanowni państwo, w art. 8 nie mamy uwag, ale zwracamy uwagę, że jest w pracach druk nr 1833, czyli całkowicie nowy projekt ustawy o dokumentach paszportowych, który zostanie prawdopodobnie uchwalony na tym posiedzeniu Sejmu. W związku z tym naszą ustawę trzeba będzie na kolejnych etapach dostosować do rozwiązań przyjętych w tamtej ustawie, gdyż nie będzie już ustawy z 2006 r. o dokumentach paszportowych. Musimy pilnować, jak zgrać w czasie te dwa projekty, które są procedowane równolegle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#TomaszLatos">W związku z tym co pani mecenas proponuje? Rozstrzygnięcie w głosowaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie. W tym momencie nie mamy żadnych propozycji lub innego brzmienia przepisu, więc jeśli nikt nie ma uwag…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#TomaszLatos">Czyli art. 8 mogę uznać za rozpatrzony?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#TomaszLatos">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#TomaszLatos">Artykuł 9 – czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, mamy tu korektę, której możemy dokonać w ramach upoważnienia, ale chcielibyśmy o niej powiedzieć. W art. 66 w ust. 3 proponujemy dodać nie pkt 13a, ale pkt 12a, aby uniknąć nakładek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że dokonają państwo korekty w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#TomaszLatos">Czy są inne uwagi do art. 9? Nie słyszę. Że strony rządu również nie. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#TomaszLatos">Artykuł 10 – bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Do art. 10 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#TomaszLatos">Rząd również, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#WaldemarKraska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 10.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#TomaszLatos">Artykuł 11, ostatni – i przed nim jest poprawka. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Jest poprawka dodająca art. 10a, pani poseł Zawiszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Pani mecenas, proszę ją przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To poprawka, która mówi o tym, że w okresie ogłoszenia stanu epidemicznego lub stanu epidemii pracownikowi lub innej osobie zatrudnionej za okres nieświadczenia pracy w trakcie kwarantanny, obowiązkowej kwarantanny, izolacji w warunkach domowych i izolacji przysługuje zasiłek chorobowy w wymiarze 100% podstawy wymiaru zasiłku, obliczonej na podstawie przepisów ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#WaldemarKraska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#MarcelinaZawisza">Chodzi o to, aby nie ukrywać choroby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#BolesławPiecha">Albo zdrowemu jeszcze płacić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, nie dyskutujmy na stronie, aby była sprawa jasna. Jest też świadczenie przy innej chorobie, więc w jakimś sensie ta poprawka uprzywilejowałaby wyższym świadczeniem osobę objętą kwarantanną niż osobę mającą inne schorzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#MarcelinaZawisza">Chodzi o to, aby przy tej chorobie zakaźnej ludzie nie unikali kwarantanny i izolacji, bo przez to nie chcą się testować – boją się utraty zarobku. Biorąc pod uwagę fakt, że bardzo wielu ludzi w Polsce żyje od pierwszego do pierwszego i nie może sobie pozwolić na to, aby dostać 80% zarobku, będąc na kwarantannie lub w izolacji, unikają oni testowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł doprecyzowała państwa intencję.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#WaldemarKraska">Dodam tylko, panie przewodniczący, że na pracy zdalnej można pracować i wtedy jest wynagrodzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#MarcelinaZawisza">Kasjerka nie będzie pracowała zdalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#BolesławPiecha">Przyznam szczerze, że tej poprawki nie rozumiem. Pracodawca by to płacił?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MarcelinaZawisza">To jest świadczenie ZUS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#BolesławPiecha">Pierwszy miesiąc zawsze płaci pracodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MarcelinaZawisza">Ten przepis mówi o tym, że nie płaci tego pracodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#BolesławPiecha">W normalnym Kodeksie pracy zawsze za pierwszy miesiąc płaci pracodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MarcelinaZawisza">Ale to jest wyłączone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#TomaszLatos">Głosowało 40 posłów. Za 16 posłów, przeciw 21, 3 osoby się wstrzymały. Poprawka nie została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#ArturŁącki">Nawet za 33 dni, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#BolesławPiecha">Wiem, bo byłem pracodawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#TomaszLatos">Artykuł 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#WaldemarKraska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#TomaszLatos">Poprawek też nie mamy żadnych.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#TomaszLatos">Pan poseł, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#ArturŁącki">Przepraszam bardzo, ale w tym punkcie chciałbym powiedzieć kilka słów do Biura Legislacyjnego. Dobrą praktyką jest, aby każda ustawa miała swoje vacatio legis. Myślę, że Biuro Legislacyjne powinno zwracać na to uwagę i taką poprawkę złożyć, a jeśli nie Biuro Legislacyjne, to wnioskodawca. Proszę państwa, nie psujmy prawa – choć ciężko do was to mówić, bo już nie pierwszy raz to robicie. Stanówmy prawo takie, jak powinno być. Zwracam się do wnioskodawcy lub do Biura Legislacyjnego, aby w pkt 11 wprowadzić 14 dni vacatio legis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, jak rozumiem, ze względu na pandemię jest taki a nie inny przepis. Czy to jest oficjalne stanowisko pana klubu, czy pańskie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#ArturŁącki">Moje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#TomaszLatos">Pana osobiste.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#ArturŁącki">I prosiłbym, aby zrobił to wnioskodawca lub Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#TomaszLatos">Niestety musi pan złożyć taki wniosek na piśmie, jeśli by pan chciał. W innym przypadku bezprzedmiotowe jest pana pytanie i pana apel.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Pytam ponownie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie ma uwag. Możemy tylko powiedzieć, że dobrą praktyką i zasadą jest 14 dni, ale dopuszczane są wyjątki i w uzasadnieniu wnioskodawcy wytłumaczyli, dlaczego proponują takie a nie inne vacatio legis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że art. 11 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania nad całością ustawy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#TomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 37 posłów. Za 21 posłów, przeciw 10, 6 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#TomaszLatos">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby to był pan poseł Czesław Hoc. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#CzesławHoc">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#TomaszLatos">Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy jest ktoś przeciwny wobec propozycji, aby pan poseł Hoc był sprawozdawcą? Nie słyszę. Dziękuję. Stwierdzam, że pan poseł Hoc został sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>