text_structure.xml
11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KacperPłażyński">Szanowni państwo, chyba pora zaczynać. Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Kontynuujemy to, co rozpoczęliśmy w dniu wczorajszym.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KacperPłażyński">Dzień dobry, pani minister.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KacperPłażyński">Dzisiaj, szanowni państwo, w porządku mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do poselskiego projektu uchwały w sprawie obrony polskich lasów (druki nr 3104 i 3134). Na posiedzeniu Sejmu zgłoszono poprawki do tych druków. Proponuję przyjąć następujący sposób procedowania: najpierw przedstawienie poprawek przez wnioskodawców, potem stanowisko pani minister, potem opinia Biura Legislacyjnego i potem ewentualnie głos za czy przeciw. I tak poprawka po poprawce będziemy sobie procedować.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KacperPłażyński">Zaczynajmy. Bardzo proszę wnioskodawcę o przedstawienie poprawki nr 1. Pan przewodniczący będzie wszystkie referował?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#CezaryTomczyk">Mamy jedną poprawkę, która jest całościowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KacperPłażyński">Całościowa. OK.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#CezaryTomczyk">Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, panie przewodniczący, przedstawiam poprawkę, która po prostu zmienia brzmienie tej uchwały. Zresztą po tej dyskusji było widać, że cała ta dyskusja ma wymiar czysto polityczny. To nie jest uchwała, która ma doprowadzić do jakiejś zmiany stanu rzeczy. To jest uchwała czysto polityczna, która tak naprawdę ma wspierać jedno środowisko polityczne. Tak naprawdę uchwała jest tylko po to. Wiemy też, że nie ma żadnego zagrożenia, jeżeli chodzi o kwestię Lasów Państwowych – jak słusznie zauważył jeden z posłów – tak samo jak w przypadku chociażby wspólnej polityki rolnej, która też dotyczy blisko połowy naszego terytorium, a wszyscy jesteśmy z niej zadowoleni. Dzięki temu polscy rolnicy mogą dostawać dopłaty.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#CezaryTomczyk">Chcieliśmy zawrzeć tutaj kilka zmian. Taką najważniejszą jest chyba zmiana, którą zacytuję. „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie wyraża zgody, aby z roku na rok polskie lasy stawały się ofiarą polityki leśnej prowadzonej przez obóz Solidarnej Polski. Nie zgadza się także, aby w ramach 30% powierzchni kraju było coraz więcej zrębów zupełnych i częściowych, a polskie lasy zamieniane były w fabryki desek”. Bo prawda jest taka, że niestety tak jest.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#CezaryTomczyk">Drugi fakt jest taki, że Lasy Państwowe stały się przedsiębiorstwem w 100% uzależnionym od jednej partii politycznej. Przykłady pana Mateckiego, ale też wszystkich innych polityków Solidarnej Polski albo PiS-u, którzy tam pracują, tylko to unaoczniają. Dzisiaj Lasy Państwowe to przedsiębiorstwo, które jest kierowane w sposób patologiczny. Nie powinno tak być. Nigdy tak nie było, żeby dyrektor generalny Lasów Państwowych na konferencji prasowej wskazywał, która partia według niego powinna wygrać wybory. Nigdy tak nie było. Nawet na ostatnim posiedzeniu Komisji pan poseł Cymański przyznał, że to była – cytuję – wtopa. Tak, to była minimum wtopa. Ale prawda jest taka, że to po prostu coś głęboko złego. Chcemy, aby ta poprawka zamieniła całe brzmienie uchwały i proszę o wsparcie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KacperPłażyński">Dobrze. Jak przyglądam się tej poprawce, to mam wątpliwości, czy to nie powinien być po prostu nowy projekt. On zupełnie zmienia znaczenie tego naszego projektu. Wydaje mi się, że to powinno być oddzielnie procedowane. Ale dobrze. Pani minister, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MałgorzataGolińska">Bardzo dziękuję. Jestem zażenowana tą wypowiedzią pana posła. Przed chwilą mieliśmy ciekawą debatę. Naprawdę można było zweryfikować stan swojej wiedzy, a pan dalej posługuje się kłamstwem, manipulacją. Nie wiem, czy pan w ogóle był w trakcie tej debaty… A szkoda. Bo może by pan się dowiedział paru ciekawych rzeczy i nie tkwiłby pan cały czas w tej świadomości, że leśnicy dzisiaj prowadzą niewłaściwą gospodarkę leśną. Jeśli chcecie państwo walki politycznej, krytyki polityków, to róbmy to między nami, ale nie wciągajmy w to leśników. Nie popieram tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KacperPłażyński">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Radosław Iłowiecki, Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#RadosławIłowiecki">Chciałbym zasygnalizować, że zgodnie z przyjętą praktyką legislacyjną poprawka powinna odnosić się do fragmentu, części projektu uchwały. Tekst przedstawiony przez Koalicję Obywatelską jest w zasadzie propozycją nowej uchwały, a zatem powinno to być przedmiotem odrębnej inicjatywy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#CezaryTomczyk">Dziękuję bardzo, ale jednak proszę o przegłosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KacperPłażyński">Choć zgadzam się z panem z Biura, to nie przedłużajmy, przegłosujmy i miejmy to już za sobą. Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#KacperPłażyński">Głosujemy ręcznie? Mechanicznie? To już… Technologicznie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#KacperPłażyński">Kto jest za przyjęciem poprawki? (12) Kto jest przeciw? (17) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#KacperPłażyński">Wyświetlają się wyniki, czy nie? Kończymy głosowanie. Bardzo proszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#KacperPłażyński">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#KacperPłażyński">Szanowni państwo, poprawka nr 2. Poproszę wnioskodawców o przedstawienie.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#KacperPłażyński">Czy pani minister chce się odnieść?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MałgorzataGolińska">Jesteśmy przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KacperPłażyński">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#RadosławIłowiecki">Wydaje się, że poprawki Koła Polska 2050 powinny być głosowane łącznie. I jeszcze jedno zastrzeżenie. Jeżeli w tym bloku zostałyby te poprawki przyjęte, wtedy poprawka nr 5 Klubu Parlamentarnego Lewica otrzymałaby negatywną rekomendację. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KacperPłażyński">Szanowni państwo, proponuję głosować w bloku poprawki Polski 2050, czyli poprawki nr 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12. Czy ktoś zgłasza sprzeciw? Nie ma sprzeciwu?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KacperPłażyński">Jeszcze raz – 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (12) Kto jest przeciw? (18) Kto się wstrzymał? (0) Kończymy głosowanie, poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#KacperPłażyński">Szanowni państwo poprawki zostały odrzucone.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#KacperPłażyński">Przechodzimy do ostatniej poprawki – Klubu Lewica. Poprawka nr 5. Bardzo proszę o przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariaGosekPopiołek">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Szanowna Komisjo, ta poprawka polega na dodaniu w akapicie drugim wyrazów, które określają, jaka ta polityka odnośnie dbania o gospodarkę leśną powinna być i jak powinna być realizowana. Dlatego proponujemy dopisek: „którego polityka w tym zakresie winna być realizowana przez niezależne od partii politycznych PGL Lasy Państwowe z uwzględnieniem głosu i potrzeb polskiego społeczeństwa”. To poprawka, która wpisuje nas w pewne ramy takiej gospodarki leśnej, która nie służy celom partyjnym, która nie służy również przetrzymywaniu na etatach swoich działaczy. Zabezpiecza potrzeby i społeczeństwa, przyrodnicze i gospodarcze, które są związane z funkcjonowaniem Lasów Państwowych i prowadzeniem gospodarki leśnej, a również z kwestiami ochrony środowiska. Mam nadzieję, że ona jest bezdyskusyjna, bo wszyscy chcemy tak naprawdę tego, żeby o lasach państwowych decydowały osoby kompetentne, a nie osoby z klucza partyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KacperPłażyński">Pani minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MałgorzataGolińska">Panie przewodniczący, zwracam uwagę, że już dzisiaj głos polskiego społeczeństwa jest uwzględniany w trakcie konsultacji publicznych, konsultacji społecznych dla planów urządzenia lasu. Cała gospodarka leśna wielofunkcyjna jest właśnie prowadzona dla potrzeb polskiego społeczeństwa. Chyba, że intencją Lewicy jest tak naprawdę dodatkowy nadzór nad lasami, tak zwany nadzór społeczny, o którym często mówią przedstawiciele opozycji. Ja to rozumiem trochę w taki sposób – do szpitala miałby wejść ktoś z ulicy i powiedzieć lekarzowi, jak prowadzić operację.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#DariaGosekPopiołek">Absolutnie nie, pani minister. To nadinterpretacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KacperPłażyński">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KacperPłażyński">Dobrze. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? (11) Kto jest przeciw? (19) Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję. Zamykam głosowanie i poproszę o wyniki.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#KacperPłażyński">Poprawka została odrzucona. Skończyliśmy wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#KacperPłażyński">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan Marcin Porzucek. Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#KacperPłażyński">Dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>