PPC / ppc

text_structure.xml 672 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałkowie Joachim Brudziński i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekKuchciński">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarekKuchciński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Agatę Borowiec i Daniela Milewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekKuchciński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Agata Borowiec.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekKuchciński">Nie ma komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#komentarz">(Na salę wchodzi prezes Rady Ministrów Beata Szydło, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MarekKuchciński">Jest to druk nr 2101.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! O głos prosi prezes Rady Ministrów pani Beata Szydło.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Jaka prezes?)</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli państwo pozwolicie, chciałabym powiedzieć kilka słów. Przede wszystkim chciałam państwu bardzo serdecznie podziękować, całej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Już wszystko pani powiedziała.)</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BeataSzydło">Dziękuję Klubowi Parlamentarnemu Prawo i Sprawiedliwość za 2 lata wspólnej pracy, ale również chcę podziękować wszystkim państwu posłom z pozostałych klubów. To był dla mnie zaszczyt pełnić w ciągu tych 2 lat funkcję premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#BeataSzydło">Chcę państwu podziękować za naszą wspólną pracę, bo to, co robiliśmy przez te 2 lata, jest bardzo ważne dla Polski i jest bardzo ważne dla Polaków. W ciągu tych 2 lat udało się zrobić bardzo wiele dobrego. Jestem dumna z tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości w tym czasie przywrócił wiarę Polaków w polskie państwo, przywrócił godność polskim rodzinom, a przede wszystkim z tego, że Polska tak wspaniale się rozwija.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#BeataSzydło">Szanowni Państwo! Filarami naszego rządu są rodzina, bezpieczeństwo i rozwój. I właśnie rozwój jest tym kluczem, który może dać nam w przyszłości dobre szanse na to, by Polska stała się nie tylko bezpiecznym państwem, nie tylko państwem, w którym chcą mieszkać polskie rodziny i rozwijać swoje ambicje i swoje marzenia, ale byśmy byli gospodarką konkurującą z najlepszymi. I to jest to najważniejsze wyzwanie, które stoi w tej chwili przed nami wszystkimi.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#BeataSzydło">Chcę podziękować przede wszystkim moim rodakom za to, że państwo wspieraliście nasz rząd,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#BeataSzydło">...za wasze głosy w kampanii wyborczej, i chcę państwu powiedzieć, że świadoma odpowiedzialności za moment historyczny, w którym znalazła się w tej chwili Polska, pozostanę w rządzie po to, żeby razem z Prawem i Sprawiedliwością budować dobrą zmianę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, długotrwałe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MarekKuchciński">Jest to druk nr 2079-A.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Jach, sprawozdawca komisji, który przedstawi dodatkowe sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MichałJach">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu połączonych Komisji Infrastruktury i Komisji Obrony Narodowej rozpatrzono poprawki złożone podczas drugiego czytania. Połączone komisje rekomendują odrzucenie wniosku o odrzucenie ustawy w całości oraz odrzucenie poprawki Platformy Obywatelskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że chodzi o druk nr 2079.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarekKuchciński">Przypominam, jak słyszeliśmy, że komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 415 posłów. Za głosowało 155, przeciw - 252, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#MarekKuchciński">W poprawce oraz w tożsamym wniosku mniejszości do art. 19 ustawy o drogach publicznych wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 9.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają: poseł Mirosław Suchoń i poseł Cezary Grabarczyk.</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#MarekKuchciński">Czas na zadanie pytania ustalam na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#MarekKuchciński">Poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem zwrócić się z pytaniem, czy prawdą jest, że tą ustawą PiS po raz kolejny oszukuje Polaków, oszukuje patriotów i oszukuje naszych sojuszników, gdyż zamiast wydawać 2% PKB na armię, na wojska specjalne, na modernizację techniczną, na marynarkę, to wydaje środki na pomniki, samoloty dla VIP-ów, na modernizację Policji czy, tak jak jest w tym przypadku, na asfalt. Niestety, PiS nie radzi sobie z wojskiem. Program modernizacji armii leży. Przykłady są wszystkim znane, chodzi o system obrony powietrznej czy też śmigłowce.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#MirosławSuchoń">Dlatego PiS na wszelkie sposoby próbuje tworzyć takie ustawy jak ta, które do wydatków zaliczają abstrakcyjne rzeczy, takie jak ten asfalt. Poprawka, która będzie przedmiotem głosowania, wprowadza normalność, a jej przyjęcie obroni polską armię przed niekontrolowanym wyciąganiem...</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#MirosławSuchoń">...złotówek na inne cele.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MirosławSuchoń">Poparcie tej poprawki, szanowni państwo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MirosławSuchoń">...to patriotyczny obowiązek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Cezary Grabarczyk, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wszyscy zgadzamy się, że drogi trzeba budować. Wszyscy zgadzamy się, że trzeba tworzyć w budżecie odpowiednie części, żeby finansować budowę także dróg lokalnych. W czasie rządów Platformy Obywatelskiej powstał program przebudowy dróg lokalnych. Rocznie powstawało prawie 2 tys. schetynówek. Wy chcecie przeznaczyć środki, które powinny pozwolić na zakup nowoczesnych śmigłowców, nowoczesnego sprzętu dla polskiego wojska, na drogi lokalne. My budowaliśmy prawie 2 tys. Ile wy za te środki, które powinny służyć modernizacji polskiej armii, chcecie budować rocznie? Dowiedzieliśmy się, że to będą wielkości rzędu kilku kilometrów. Czy warto psuć system, czy warto ograbiać...</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#CezaryGrabarczyk">...polską armię?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekKuchciński">Jeszcze pytanie zadaje poseł Rafał Weber, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ograbiać polską armię? Panie pośle, między 2007 r. a 2015 r. nie wydaliście na polską obronność ponad 12 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#RafałWeber">Tyle nie wydaliście z budżetu obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: A na drogi?)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#RafałWeber">A teraz, kiedy przyjmujemy ustawę, która mówi o tym, że wyznaczamy drogi o znaczeniu obronnym...</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Może byś się czegoś nauczył.)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#RafałWeber">...czyli drogi, które są eksploatowane codziennie przez wojsko transportujące polskich żołnierzy, transportujące sprzęt, jesteście temu przeciwni. Szanowni państwo, wyraz hipokryzji, obłudy do potęgi entej. Ta ustawa jest potrzebna, ta ustawa mówi o tym, że drogi gminne i powiatowe, które są wykorzystywane przez wojsko, będą remontowane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej zamiast z budżetów wójtów lub starostów. Proszę państwa, szczególnie z klubu Kukiz’15 - jeżeli chodzi o klub Prawo i Sprawiedliwość, jestem o tym przekonany - o poparcie tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekKuchciński">Poprosiłbym państwa posłów, żeby w tym punkcie zadawać pytania, a nie prowadzić dyskusję i wygłaszać oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki oraz wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 234, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#MarekKuchciński">Sejm propozycję odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#MarekKuchciński">Mam zgłoszenie wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Trzaskowski podtrzymuje wniosek formalny, tak?</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, poseł Rafał Trzaskowski, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RafałTrzaskowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiaj mamy do czynienia z dniem szczególnym, dlatego że finalizowany jest zamach na niezależność polskiego sądownictwa. I dlatego zgłaszam wniosek formalny o przerwę, żeby pan marszałek zwołał Konwent Seniorów, żeby porozmawiać szczerze o tym, jakie są konsekwencje tego waszego ruchu, dlatego że mamy do czynienia z farsą dotyczącą wymiany premiera: zastępca zastąpi szefową rządu, szefowa rządu pozostaje w rządzie, czyli tak naprawdę nic się nie zmienia.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czego się drzesz? Mów ciszej.)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#RafałTrzaskowski">Państwo próbujecie nam opowiadać, że niby premier Morawiecki tylko dlatego, że zna angielski, będzie w stanie lepiej wytłumaczyć wasze racje w Unii Europejskiej,</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#RafałTrzaskowski">...tylko problem polega na tym, moi drodzy, że nie wystarczy znać język angielski, trzeba mieć w tym języku cokolwiek do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: I tak ci ten jad sączony nie pomoże w Warszawie.)</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#RafałTrzaskowski">A niestety wygląda na to, że premier Morawiecki nie będzie miał kompletnie nic nowego do powiedzenia, dlatego że dokładnie tak samo jak pani premier Szydło nie będzie politykiem niezależnym, tylko będzie w 100% zależny od pana prezesa.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#RafałTrzaskowski">Poza tym wygląda na to, że dokonaliście dealu politycznego, że to pan prezydent będzie się zajmował polityką zagraniczną, po to żeby wam nie robił problemów z zamachem na polskie sądownictwo. Więc może wyjaśnijcie Polakom i również nam, ile nas wszystkich to będzie kosztować...</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Jaki premier?)</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#RafałTrzaskowski">...bo to się skończy absolutną marginalizacją Polski w Unii Europejskiej, to się skończy olbrzymimi karami finansowymi...</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: HGW! HGW! HGW!)</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#RafałTrzaskowski">...a w klubie PiS-u jest sporo inteligentnych posłów...</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#RafałTrzaskowski">To akurat nie do pani, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#RafałTrzaskowski">...i jesteście w stanie dobrze ocenić, jak wyglądają tego konsekwencje. I dlatego potrzebna jest w tej chwili przerwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekKuchciński">Poddam pod głosowanie wniosek o przerwę, choć to uzasadnienie ma się nijak do wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale był wniosek?)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekKuchciński">Ale jest wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekKuchciński">Przypominam, panie pośle, proszę potem nie powoływać się więcej na zwołanie Konwentu Seniorów, to jest uprawnienie marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 178, przeciw - 261 posłów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#MarekKuchciński">Poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Koszt tej ustawy to ok. 240 mln zł. 240 mln zł PiS, zamiast wydać na modernizację techniczną armii, wyleje na drogi, w asfalt. Czy to jest normalne? Czy to jest patriotyczne...</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bardzo!)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tak!)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#MirosławSuchoń">...że zamiast wprowadzać w armii nowy sprzęt, nowe uzbrojenie, śmigłowce, systemy zarządzania, dowodzenia polem walki, wylewacie 240 mln zł w asfalt? Czy to jest w porządku?</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#MirosławSuchoń">Czy to jest patriotyczne?</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście, że nie.</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#MirosławSuchoń">Apeluję, żeby odrzucić tę ustawę, dlatego że to jest niepoważne. Mamy potrzeby zbrojne, mamy potrzeby modernizacji armii, a państwo po prostu tego nie wykonują. Jeżeli sobie z tym nie radzicie, to zmieńcie ministra.</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie zada poseł Stanisław Lamczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#StanisławLamczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra obrony narodowej. Czy zmieni się sieć dróg obronnych w Polsce? Bo jak wiemy, drogi obronne w Polsce spełniały inną rolę, ponieważ służyły do przerzutu np. na Powiślu Armii Radzieckiej przez Wisłę. Teraz wiemy, jak to wygląda. Czy droga obronna z Redzikowa, gdzie ma być budowana tarcza, do portu Marynarki Wojennej będzie realizowana?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MarekKuchciński">Był jeden apel i było jedno pytanie do ministra obrony, chociaż przedstawicielem rządu jest tutaj minister infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2079, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 267, przeciw - 158, 18 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o drogach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2083-A.</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-22.11" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bogdan Rzońca w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BogdanRzońca">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zgłoszone zostały dwie poprawki, które komisja negatywnie rekomenduje, czyli chce ich odrzucenia. Jest dziewięć wniosków mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#BogdanRzońca">Nad tymi poprawkami będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, jeśli pozwolicie, to powiem jeszcze dwa zdania o samej ustawie, dlatego że ostatnio miało miejsce dosyć dużo wydarzeń politycznych. Chciałbym powiedzieć, że poprzez przyjęcie tej ustawy mamy szansę zachować w polskim budżecie 400 mln zł. Jeśli państwa to nie przekonuje, to trudno. Ale chciałbym wam powiedzieć, że to jest naprawdę dobra ustawa, która będzie służyć bezpieczeństwu państwa polskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekKuchciński">Wnioski, o których mowa w sprawozdaniu, wniosek o odrzucenie projektu w całości i poprawki poddam pod głosowanie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Stanisław Żmijan, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#StanisławŻmijan">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu mojego klubu zgłosiłem wniosek o odrzucenie tego projektu w całości, ponieważ jest to projekt ustawy wyjątkowo szkodliwy i psujący państwo. Mocą tej ustawy zostanie przeniesione pobieranie opłat od operatora komercyjnego do Głównego Inspektoratu Transportu Samochodowego, który jest jednostką państwową. Mało tego, znosi się tryb zamówienia publicznego. Główny inspektor transportu drogowego nie będzie musiał ogłaszać, komu coś zleca i za ile. Przypomnę, że po 1989 r. wszędzie, gdzie było to możliwe, dokonaliśmy rozdziału w wykonywaniu zadań publicznych wykonawstwa od zarządzania.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#StanisławŻmijan">Pytam, już pewnie nowego premiera: Panie premierze, jak to się ma do tego,</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#StanisławŻmijan">...czy jesteśmy na drodze do innowacyjnego rozwoju, do inteligentnej gospodarki?</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: My już dziękujemy, czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#StanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MarekKuchciński">Pytanie zada poseł Michał Kamiński, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprzednia ustawa była o drogach, ta też jest o drogach. A ja mam wrażenie, że jednak podczas tej dyskusji godziłoby się poinformować wysoką Izbę o kulisach klęski kolejnego rzekomo wielkiego sukcesu dobrej zmiany, czyli kupna rakiet Patriot dla Polski, bo wczoraj pan wiceminister obrony narodowej, admirator rosyjskiej demokracji,</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MichałKamiński">...ogłosił, że za drogie są te patrioty. Powiem tak: Amerykanie mieli zwyczaj kupować od Indian ziemię za paciorki. Od nas, jak rozumiem, chcieli kupić, znaczy chcieliśmy od nich kupić za...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, panie pośle, ale proszę odnosić się do meritum ustawy.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co to jest, cenzura?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MichałKamiński">Mam pytanie. Panie marszałku, czy mogę dokończyć moje pytanie?</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Nie, pan mówi nie na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, tylko pan mówi nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MichałKamiński">Ale panie marszałku, skąd pan wie, czy ja mówię nie na temat, jeżeli jeszcze nie skończyłem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekKuchciński">Pan mówi o patriotach, a ustawa jest o drogach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MichałKamiński">Rozumiem, że pan ma wiele zdolności, ale zakładam, że nie jest pan Pytią delficką.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekKuchciński">Proszę pana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MichałKamiński">Mam więc pytanie w związku z tym.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Czas się skończył, panie pośle. Czas minął. Panu już dziękujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MichałKamiński">Co z pieniędzmi na rakiety Patriot i naszą obronę przed Rosją i Iranem? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekKuchciński">Zgłasza się pan minister Kownacki.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarekKuchciński">Ale panie ministrze, informuję pana ministra, że poseł Kamiński mówił nie na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BartoszKownacki">Panie Marszałku! Jeżeli można, chciałbym tylko udzielić krótkiej odpowiedzi...</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Tłumacz się, tłumacz się.)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#BartoszKownacki">...bo sprawa obrony powietrznej jest rzeczywiście rzeczą bardzo ważną.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: System zachodni.)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#BartoszKownacki">Otóż jak państwo wiecie, skierowaliśmy zapytanie ofertowe do strony amerykańskiej i dostaliśmy zapewnienie Kongresu, że pierwszy etap tego systemu zostanie sprzedany za kwotę nie większą niż 10,5 mld zł. To jest oczywiste, że strona polska nie wycofuje się z zakupu tego systemu, chce go kupić.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#komentarz">(Poseł Czesław Mroczek: Umowa do końca roku.)</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#BartoszKownacki">Jest też oczywiste, że kwota, która została zaprezentowana, to jest naturalne w takich negocjacjach, jest dużo większa niż akceptowana przez nas.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#komentarz">(Poseł Czesław Mroczek: A kiedy umowa?)</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#BartoszKownacki">Oczekiwałbym od każdego Polaka, także od posła opozycji, wsparcia w negocjacjach z partnerem amerykańskim...</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#komentarz">(Głos z sali: A my kompetencji od ministra.)</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#BartoszKownacki">...a nie wygłaszania opinii i haseł, które nie mają żadnego poparcia...</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#BartoszKownacki">...i de facto są odpowiedzią lobbystów, którzy na pewno z wielką chęcią zaakceptują kwotę 10,5 mld zł. My i polski rząd staramy się...</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#BartoszKownacki">...zrobić wszystko, żeby cena, którą będziemy płacili, była jak najbardziej atrakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A w końcu nie kupicie.)</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#BartoszKownacki">Nie wprowadzajcie polskiego społeczeństwa w błąd, że coś przegraliśmy, że z czegoś rezygnujemy. Chcemy zagwarantować Polsce jak najlepszy kontrakt.</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Tak jak helikoptery.)</u>
          <u xml:id="u-39.19" who="#BartoszKownacki">I dziwię się panu, panie pośle Siemoniak, że nie jest pan po stronie Polski, polskiego rządu, polskiego bezpieczeństwa, Polaków i polskiego budżetu. Wstyd!</u>
          <u xml:id="u-39.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.21" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Najlepiej nie wydawać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 235, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Informuję Wysoką Izbę, że jeżeli będę słyszał, że pytanie jest zadawane nie na temat, to będę wyłączał mikrofon.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#MarekKuchciński">1. poprawka oraz wnioski mniejszości od 2. do 4. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o drogach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 13hb wnioskodawcy proponują skreślić dodawane ust. 1a-1j oraz nadać nowe brzmienie ust. 1 i 4 w art. 13hd.</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się 2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 2., 3., 8. i 9.</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 175, przeciw - 266.</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości do art. 13hb ust. 1a wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-40.23" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.24" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.25" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.26" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.27" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 255, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-40.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-40.29" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-40.30" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości do art. 13hb wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1j.</u>
          <u xml:id="u-40.31" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Ta ustawa umożliwia ukrycie przed obywatelami, na co - i ile - inspektor transportu drogowego będzie wydawał publiczne środki.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MirosławSuchoń">Moje pytanie jest proste i krótkie: Na co - i ile - chcecie wydać te pieniądze? Co chcecie przed Polakami ukryć? Komu obiecaliście kontrakty? Kto na tym skorzysta? Czy to będą kolejne osoby, kolejni Misiewicze, którzy odejdą z kancelarii premiera? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 266, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić zmianę 8. dotyczącą art. 20g.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 263.</u>
          <u xml:id="u-42.12" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.13" who="#MarekKuchciński">Wnioski mniejszości 5. i 6. zostały zgłoszone do art. 3 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym.</u>
          <u xml:id="u-42.14" who="#MarekKuchciński">W 5. wniosku mniejszości do art. 37gb ust. 1 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-42.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 267.</u>
          <u xml:id="u-42.20" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.21" who="#MarekKuchciński">W 6. wniosku mniejszości do art. 37gb wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 10.</u>
          <u xml:id="u-42.22" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.23" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.24" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.25" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.26" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 175, przeciw - 266.</u>
          <u xml:id="u-42.27" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.28" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić dodawany w ustawie o transporcie drogowym art. 55b.</u>
          <u xml:id="u-42.29" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.30" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.31" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.32" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.33" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 269.</u>
          <u xml:id="u-42.34" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.35" who="#MarekKuchciński">W 8. wniosku mniejszości do art. 6 ust. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-42.36" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.37" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.38" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.39" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.40" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 268.</u>
          <u xml:id="u-42.41" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.42" who="#MarekKuchciński">W 9. wniosku mniejszości do art. 6 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-42.43" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-42.44" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-42.45" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-42.46" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-42.47" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 266, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-42.48" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-42.49" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością projektu ustawy pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-42.50" who="#MarekKuchciński">Poseł Stanisław Lamczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#StanisławLamczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Elektroniczny system poboru opłat viaTOLL działa w Polsce od 2011 r. Jak wiemy, obsługiwał on linie, które zarządzane były przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Pan minister Grabarczyk wprowadził go w zasadzie w ciągu 1,5 roku z trzema osobami.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#StanisławLamczyk">Mam pytanie do pana ministra Adamczyka: Czy będzie zmieniona technologia w tym systemie? Dlatego że, jak wiemy, IT się zmienia i ten sposób stał się po 6 latach archaiczny.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#StanisławLamczyk">Czy właśnie tą samą drogą pójdzie pan w przypadku sterowania w zakresie transeuropejskiej sieci TEN-T na kolei, gdzie są przetargi na ERTMS i ETCS?</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra transportu, bo to, że ta ustawa uderza w ludzi przedsiębiorczych, w klasę średnią, jest jasne. To, że umożliwia ukrywanie wydatków przed Polakami, też jest jasne. To, że umożliwia służbom specjalnym niczym nieograniczony dostęp on-line do informacji o podróżach Polaków, o prowadzonym biznesie, jest jasne. Ale, panie ministrze, co wy powiecie tym firmom transportowym - jeżeli będzie tak jak z systemem CEPiK 2.0, a wszyscy wiemy, jak jest - co powiecie firmom transportowym, jeżeli problemy z tym systemem zaczną negatywnie wpływać na ich biznes? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekKuchciński">Nie ma potrzeby... Jest potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#MarekKuchciński">Minister infrastruktury Andrzej Adamczyk odpowie na pytania pana posła.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Teraz odpowiadają. Co się stało?)</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Niech odpowiadają. Na koniec, na do widzenia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejAdamczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#AndrzejAdamczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! W czasie debaty dotyczącej tego punktu porządku dziennego padło bardzo wiele nieprawdziwych informacji, szczególnie ze strony posłów klubu Platformy Obywatelskiej. Nie dziwię się panu posłowi, który pyta o to, co stanie się, kiedy nie będzie działał system. To pytanie warto było skierować do byłego ministra infrastruktury z lat 2007–2011, kiedy to system, który miał zafunkcjonować od 1 lipca 2011 r., z wielkimi problemami został w pełni uruchomiony po kilku tygodniach. Taka była rzeczywistość.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Trzeciego.)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Żmijan: System działa.)</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#AndrzejAdamczyk">Pobór opłat rozpoczęto 3 lipca, to prawda...</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Agregaty przy bramownicach stały, panie Grabarczyk.)</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#AndrzejAdamczyk">...ale system nie funkcjonował. I to jest ponad wszelką wątpliwość, to się stało, to jest zapisane w dokumentach, prowadziliśmy na tej sali sejmowej debatę na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#AndrzejAdamczyk">Jeżeli chodzi o przedsiębiorców, to nie wiem, co pan poseł ma na myśli, mówiąc, że zostanie uderzona klasa średnia, zostaną uderzeni przedsiębiorcy. Kompletnie tego nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#AndrzejAdamczyk">Natomiast jeżeli chodzi o wątpliwości wskazane przez wiceprzewodniczącego sejmowej Komisji Infrastruktury, to, panie przewodniczący, pan powinien to wiedzieć, od 2011 r. do września tego roku zebrano tytułem opłat za przejazdy po drogach krajowych samochodami ciężarowymi powyżej 3,5 t kwotę 8,6 mld zł, bez mała 9 mld. Pan powinien wiedzieć, że koszt obsługi systemu przez podmiot komercyjny stanowił 38%. Przy wpływach w wysokości 8,6 mld zł państwo polskie wypłaciło 3,3 mld zł tytułem obsługi tego systemu. Myślę, że ta kwota powinna wszystko wyjaśniać.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Żmijan: Z zakupem technologii. To jest nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#AndrzejAdamczyk">Opłata drogowa jest daniną publiczną. Nie można prywatyzować poboru danin publicznych. Państwo chcecie to robić, państwo to robiliście. My, można powiedzieć, tą ustawą reprywatyzujemy pobór daniny publicznej.</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Żmijan: Psujecie państwo. Centralizujecie.)</u>
          <u xml:id="u-47.12" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Pośle Żmijan, spokój.)</u>
          <u xml:id="u-47.13" who="#AndrzejAdamczyk">Pojawił się zarzut, że oto bezprzetargowo będą zlecane prace. Nic bardziej mylnego. Ustawa mówi jasno i wyraźnie: operator, czyli Inspekcja Transportu Drogowego, musi zlecać wszystkie funkcjonalności na zewnątrz, wszystkie zadania w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych. I to jest ponad wszelką wątpliwość.</u>
          <u xml:id="u-47.14" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Żmijan: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-47.15" who="#AndrzejAdamczyk">A jeżeli ktoś mówi o tym, że Inspekcja Transportu Drogowego będzie miała podgląd na to, co dzieje się na polskich drogach, to będzie miała podgląd Inspekcja Transportu Drogowego. Dzisiaj te dane znajdują się w dyspozycji podmiotu komercyjnego o kapitale zagranicznym. Osobiście nie wiem, na jakich serwerach te dane się znajdują.</u>
          <u xml:id="u-47.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Na takich jak kiedyś.)</u>
          <u xml:id="u-47.17" who="#AndrzejAdamczyk">Bardzo dziękuję Wysokiej Izbie za tryb pracy nad tym projektem ustawy i bardzo proszę o jej przyjęcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.19" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2083, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 241, przeciw - 201, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia, zgodnie z propozycją Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-48.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest dowodem klęski, jest dowodem państwa klęski i dowodem klęski wiceministra Patryka Jakiego. Tym projektem ustawy przyznajecie się państwo, że kilka miesięcy temu przyjęliście jeden wielki bubel prawny. Proszę zwrócić uwagę, że w uzasadnieniu do tego projektu sami wskazujecie, że ma on przeciwdziałać przewlekłości postępowań, które istnieją w komisji, a także zwiększyć zaufanie obywatela do orzeczeń wydawanych przez komisję. Sami państwo podkreślacie, że komisja jest dysfunkcyjna, a obywatele nie ufają jej pracom. I w tym się z państwem w pełni zgadzam.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Przyjęliście jakieś quasi-rewolucyjne procedury, które dzisiaj nazywacie dysfunkcyjnymi, i nie ma wątpliwości, że ten projekt ustawy jest tylko i wyłącznie zamówieniem politycznym. On ma sprawić, że zamiast teatru politycznego na posiedzeniach komisji mają odbywać się igrzyska. To jest tylko po to, żeby Patryk Jaki mógł się jeszcze bardziej lansować jako kandydat na...</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#ArkadiuszMyrcha">...prezydenta miasta Warszawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekKuchciński">Pan minister chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#MarekKuchciński">W tej chwili głos zabierze minister Patryk Jaki.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieee...)</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jedziesz, Patryk, jedziesz.)</u>
          <u xml:id="u-50.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jednak będzie się lansował.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PatrykJaki">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Żeby sprawdzić to, co powiedział w tej chwili pan poseł, czy to jest prawda, czy nie, wystarczy sięgnąć do stenogramów i zobaczyć, co mówiliście, jak komisja weryfikacyjna powstawała. Po pierwsze, że miną 3 lata, zanim komisja zacznie wydawać pierwsze decyzje. Mam tu cytaty: zakopie się w papierach i zobaczycie, że...</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ile jest prawomocnych?)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Zmierzmy to teraz z realnymi efektami pracy po 5 miesiącach.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie ma żadnych.)</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PatrykJaki">160 postępowań, dziesiątki wstrzymanych egzekucji, realna pomoc lokatorom, 0,5 mld zł zwrócone do Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#PatrykJaki">Mówiliście, szanowni państwo, mamy tutaj w stenogramach, że komisja nic nie wyjaśni, że do niczego nie jest potrzebna. Tymczasem to przed komisją okazuje się, w jaki sposób wasza władza traktowała lokatorów, bezbronnych ludzi, powstańców warszawskich wyrzucanych do piwnic.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie krzycz. Nie kłam bezczelnie.)</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-51.13" who="#PatrykJaki">To dzięki tej komisji mogliśmy się dowiedzieć, jak przedmiotowo traktowaliście ludzi i że waszymi partnerami biznesowymi byli ludzie z mafii reprywatyzacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-51.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.15" who="#PatrykJaki">To wreszcie lokatorzy, zwykli mieszkańcy Warszawy mówią: dzięki komisji po raz pierwszy poczuliśmy się podmiotowo, po raz pierwszy od lat ktoś w tym państwie chciał nas wysłuchać, po raz pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-51.16" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Od chrztu Polski.)</u>
          <u xml:id="u-51.17" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Mówiliście: komisja nic nie wyjaśni. Dzięki komisji dowiedzieliśmy się, że, że, że...</u>
          <u xml:id="u-51.18" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Że, że, że...)</u>
          <u xml:id="u-51.19" who="#PatrykJaki">...że były słupy, że były słupy. Za waszych rządów pozwalano, żeby słupy sprzedawały majątek narodowy.</u>
          <u xml:id="u-51.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Prezydenta Warszawy.)</u>
          <u xml:id="u-51.21" who="#PatrykJaki">Dowiedzieliśmy się, że były polecenia i od kogo padały polecenia dotyczące sprzedaży majątku narodowego.</u>
          <u xml:id="u-51.22" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Za Kochalskiego.)</u>
          <u xml:id="u-51.23" who="#PatrykJaki">Dodatkowo, szanowni państwo, praca komisji weryfikacyjnej, i to pewnie najbardziej was boli, spowodowała, że prokuratura miała dodatkowe argumenty do wniosków aresztowych dla mafii reprywatyzacyjnej, które potem uznały sądy. To jest najlepszy efekt naszej pracy.</u>
          <u xml:id="u-51.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.25" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Mówiliście: nikt nie będzie komisji uznawał, żadna instytucja państwa nie uzna takiego nadzwyczajnego ciała. Tymczasem, szanowni państwo, wygraliśmy większość sporów prawnych na różnych poziomach państwa polskiego w polskim porządku prawnym. Wygraliśmy spór przed NSA, nasze funkcjonowanie uznają NSA, WSA, sądy cywilne, a także organy wykonawcze polskiego państwa, w tym urzędy skarbowe. Wygraliśmy większość sporów prawnych z wami i to was najbardziej boli.</u>
          <u xml:id="u-51.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.27" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Komisja weryfikacyjna metodycznie, konsekwentnie i systematycznie odkrywa kulisy złodziejskiej reprywatyzacji. Wiem, dlaczego dzisiaj protestujecie i chcecie odrzucić ten projekt ustawy w pierwszym czytaniu. Czy wiecie państwo, dlaczego? Bo komisja pokazała coś jeszcze: że rodziny waszych polityków zarabiały na reprywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-51.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.29" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-51.30" who="#PatrykJaki">To was najbardziej boli. Nie ma w tym żadnego przypadku, że akurat tam są rodziny ludzi z jednej partii politycznej.</u>
          <u xml:id="u-51.31" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: 5 mln.)</u>
          <u xml:id="u-51.32" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Można by było zresztą zadać sobie pytanie, czym różni się Polska za naszych rządów i czym różni się Polska za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-51.33" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Za Kochalskiego.)</u>
          <u xml:id="u-51.34" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Panie marszałku, to jest na temat?)</u>
          <u xml:id="u-51.35" who="#PatrykJaki">Za waszych rządów mafia reprywatyzacyjna rozwijała swoje skrzydła i wy uznawaliście, że mafia reprywatyzacyjna jest konstytucyjna, i wszystko było w porządku. Kiedy my rządzimy, wy twierdzicie z kolei, że organ, który walczy z mafią reprywatyzacyjną, jest niekonstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-51.36" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Gdzie jest ustawa reprywatyzacyjna?)</u>
          <u xml:id="u-51.37" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Ustawę zaprezentuj.)</u>
          <u xml:id="u-51.38" who="#PatrykJaki">To jest właśnie wasz sposób myślenia, wasz problem polega też na tym. Wyobraźcie sobie, co powiedziała Hanna Gronkiewicz-Waltz, wiceprzewodnicząca waszej partii, pod presją prac komisji weryfikacyjnej. Powiedziała, że za waszych rządów, ona to przyznała, rozkradziono budżety inwestycyjne Warszawy na kilka lat. Za waszych rządów, przez was, Warszawa jest inwestycyjnie kilka lat do tyłu. Straciliśmy przez to, bo oddaliście pieniądze na inwestycje warszawiaków mafii reprywatyzacyjnej, co przyznała sama wasza przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-51.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty pleciesz?)</u>
          <u xml:id="u-51.41" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Co to za propagandowe przemówienie?)</u>
          <u xml:id="u-51.42" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Rafał, weź mikrofon.)</u>
          <u xml:id="u-51.43" who="#PatrykJaki">Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Jesteście w amoku, dlatego próbujecie odrzucić ten projekt ustawy o komisji weryfikacyjnej, ponieważ widzicie, że za naszych rządów złapaliśmy reprywatyzacyjną hydrę za łeb.</u>
          <u xml:id="u-51.44" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Dobra, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-51.45" who="#PatrykJaki">Złapaliśmy reprywatyzacyjną hydrę za łeb. Za waszych rządów mafia reprywatyzacyjna lądowała na warszawskich salonach, za naszych rządów ląduje w aresztach śledczych i zakładach karnych.</u>
          <u xml:id="u-51.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.47" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Długo jeszcze?)</u>
          <u xml:id="u-51.48" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-51.49" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Co to jest za przemówienie?)</u>
          <u xml:id="u-51.50" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Rafał, weź mikrofon.)</u>
          <u xml:id="u-51.51" who="#PatrykJaki">Wysoki Sejmie! Na końcu mówicie o tym, że komisja jest nieskuteczna. Pierwsza decyzja komisji weryfikacyjnej: ul. Twarda...</u>
          <u xml:id="u-51.52" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-51.53" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Najlepszych ludzi rzucamy teraz.)</u>
          <u xml:id="u-51.54" who="#PatrykJaki">...ostateczny wpis w księdze wieczystej i nawet Urząd Miasta Stołecznego Warszawy przeznaczył środki na odbudowę tam placówki edukacyjnej. Działa? Działa. I to was najbardziej boli.</u>
          <u xml:id="u-51.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.56" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekKuchciński">Poseł Robert Kropiwnicki z wnioskiem formalnym, tak?</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Może przeprosić?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Zwracam się z wnioskiem formalnym, żeby pan marszałek ogłosił przerwę i dał czas Prawu i Sprawiedliwości na zastanowienie się nad tym projektem, który chcecie państwo przyjąć do dalszych prac, ponieważ to jest projekt, który ma tak naprawdę chronić tych, którzy reprywatyzację umożliwiali, czyli pana ministra Błaszczaka, pana ministra Zielińskiego, pana posła Czartoryskiego,</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#RobertKropiwnicki">...tych, którzy umożliwiali w swoim czasie funkcjonowanie tym, którzy te kamienice chcieli zabierać.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#RobertKropiwnicki">I jeżeli chodzi o efektywność komisji, to niestety po ponad pół roku działalności żadna decyzja nie jest prawomocna. Wszystkie decyzje są zaskarżone. Jeżeli chodzi o działalność, to po pół roku nie ma żadnych wymiernych efektów. Komisja niby oddała to, co było miejskie, a tak naprawdę mieszkańcy nie odzyskali żadnej kamienicy, żadnego odszkodowania nie wypłacono. To jest jeden wielki pic.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#RobertKropiwnicki">I dlatego wnosimy o to, żeby... Według tego projektu ustawy chcecie państwo, żeby wszyscy w Polsce mogli być wzywani poprzez Biuletyn Informacji Publicznej. Widzieliście kiedyś coś takiego, żeby świadków wzywać poprzez Biuletyn Informacji Publicznej? To jest kuriozum, tego nigdy nie grali. Każdy z was może być wezwany przed oblicze komisji. Wszyscy mają sprawdzać Biuletyn Informacji Publicznej.</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Wynajmij mieszkanie, Robert.)</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#RobertKropiwnicki">Komisja ma mieć uprawnienia prokuratorskie. Taki organ chcecie zrobić po to, żeby chronić panów Błaszczaka, Zielińskiego, którzy byli burmistrzami w czasach, kiedy dokonywano najgorszych reprywatyzacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekKuchciński">Głos przeciwny wobec tego wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Jaki głos przeciwny? To jest debata?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PatrykJaki">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! Wy nie macie wstydu.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PatrykJaki">Jak możecie uczciwych ludzi, jak pana ministra Zielińskiego, pana ministra Błaszczaka...</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Jaki głos przeciwny?)</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#PatrykJaki">Wiecie, jakie pytanie trzeba wam zadać? Czy pan minister Zieliński, czy pan minister Błaszczak zarobili 5 mln na reprywatyzacji? Kto zarobił te pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#PatrykJaki">Jeżeli jesteście uczciwi, to niech wiceprzewodnicząca Platformy Obywatelskiej odda te pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#PatrykJaki">Jeżeli jesteście uczciwi.</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#PatrykJaki">Mówicie o zaskarżaniu tych decyzji. Kto zaskarża decyzje korzystne dla miasta? Hanna Gronkiewicz-Waltz. To jest nieprawdopodobny wstyd.</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A kto wydał te decyzje?)</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#PatrykJaki">My robimy wszystko, co w naszej mocy, żeby majątek ukradziony przez mafię reprywatyzacyjną zwrócić do Skarbu Państwa, a Hanna Gronkiewicz-Waltz robi wszystko, żeby ten majątek został u handlarzy roszczeń. I macie jeszcze czelność mówić o odwołaniach. Dobrze wiecie, że decyzja w sprawie Twardej jest ostateczna, ale kto ją zaskarżył? Zaskarżyła ją Hanna Gronkiewicz-Waltz.</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Uzasadnienie.)</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#PatrykJaki">Jeszcze raz to powiem: Każdy w Wysokim Sejmie, każdy w tym Wysokim Sejmie kogoś broni.</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-55.19" who="#PatrykJaki">My bronimy zwykłych ludzi. Wy bronicie mafii reprywatyzacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-55.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.21" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: W wodociągach w Opolu bronisz...)</u>
          <u xml:id="u-55.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddać pieniądze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MarekKuchciński">Był wniosek formalny o zarządzenie przerwy i głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#MarekKuchciński">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 175, przeciw - 266, 3 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie wniosku o odrzucenie projektu w całości.</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2033, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-56.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 157, przeciw - 284, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-56.14" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-56.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o Służbie Ochrony Państwa.</u>
          <u xml:id="u-56.16" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2072-A.</u>
          <u xml:id="u-56.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-56.18" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Arkadiusza Czartoryskiego o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zaopiniowała wnioski i poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania. Dwa wnioski klubów Platformy i Nowoczesnej o odrzucenie projektu w całości zostały zaopiniowane negatywnie. Również poprawki zgłoszone przez klub Platforma Obywatelska do art. 51, art. 272 i art. 359 zostały zaopiniowane negatywnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MarekKuchciński">Nad wnioskami mniejszości i poprawkami będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MarekKuchciński">Głosowanie zaczniemy od wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#MarekKuchciński">Komisja, przypominam, wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Marek Wójcik, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekWójcik">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ustawa przewiduje, że 1 lutego 2018 r. przestanie istnieć Biuro Ochrony Rządu i powstanie Służba Ochrony Państwa. Pan minister Błaszczak już od wielu miesięcy chwali się w mediach tym, że powstaje nowa służba wyposażona w nowe kompetencje. Tymczasem ustawa przewiduje, że Służba Ochrony Państwa pełną gotowość i pełną etatyzację osiągnie dopiero za 5 lat. Naszym zdaniem grozi to poważnym chaosem w służbach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo Polaków, ale także pogorszeniem obecnego standardu ochrony najważniejszych osób w państwie.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarekWójcik">Panie Ministrze! Tych zmian dotyczących służb było ostatnio bardzo wiele. Za chwilę będziemy procedowali również ustawę o Straży Marszałkowskiej, która zmieni też sposób i standard ochrony tutaj, w tym budynku.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MarekWójcik">Panie ministrze, bardzo proszę o potwierdzenie, czy ustawa przewiduje, że pełna liczba etatów zostanie osiągnięta dopiero w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekKuchciński">Na to pytanie odpowie minister Mariusz Błaszczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MariuszBłaszczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest bardzo potrzebna ze względu na to, że w Biurze Ochrony Rządu są rzeczywiście profesjonalni funkcjonariusze, ale Biuro Ochrony Rządu zostało doprowadzone za waszych czasów do stanu zapaści.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#MariuszBłaszczak">Czymś zupełnie kompromitującym jest to, co wydarzyło się 10 kwietnia 2010 r.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Opony wymieniliście?)</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#MariuszBłaszczak">Jeszcze bardziej kompromitujące jest to, że były prezydent Bronisław Komorowski nagrodził...</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nawet opony nie potraficie założyć.)</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#MariuszBłaszczak">...kolejną gwiazdką generalską ówczesnego szefa Biura Ochrony Rządu. Z tym dziadostwem trzeba skończyć.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#MariuszBłaszczak">Ten projekt ustawy porządkuje sytuację, wzmacnia Służbę Ochrony Państwa, tworzy nową strukturę, tworzy nową instytucję, która będzie w stanie, po pierwsze, skutecznie zadbać o bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie, o bezpieczeństwo delegacji zagranicznych, które przyjeżdżają do Polski, będzie także w stanie zapewnić bezpieczeństwo obiektów rządowych...</u>
          <u xml:id="u-61.10" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: Teraz nie jest w stanie.)</u>
          <u xml:id="u-61.11" who="#MariuszBłaszczak">...bo dotychczas w wielu obiektach rządowych o ich bezpieczeństwo dbają prywatne firmy ochroniarskie. Trzeba skończyć z tym dziadostwem i ta ustawa daje gwarancję uporządkowania sytuacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.13" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Opony najpierw wymieńcie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 261, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości do art. 2 ust. 1 wnioskodawcy proponują inny zakres zadań wykonywanych przez Służbę Ochrony Państwa.</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Sławomir Ni... Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#SławomirNitras">Pan marszałek kiedyś nauczy się mojego nazwiska, mam nadzieję.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze Błaszczak! Mam do pana naprawdę serio pytanie, bo tak naprawdę tworzycie służbę po to, żeby chronić samych siebie. My od kilku miesięcy, panie marszałku, i pan niestety nam to uniemożliwia, próbujemy dowiedzieć się, ile osób w państwie jest dzisiaj chronionych przez BOR. Doszliśmy bowiem do takiej sytuacji, że sekretarze stanu są chronieni przez BOR. Pan Zieliński jeździ z 4, 5 ochroniarzami. Ludzie, wczoraj taksówkarz mi powiedział, że nie będzie jechał pod Sejm, bo tu wszystko na niebiesko świeci. Tu się nie da przejść, nie da się przejechać. Wy potrzebujecie służby, żeby broniła was przed obywatelami. Widzieliście jak wczoraj świeciła Nowogrodzka.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#SławomirNitras">Z Kosmosu było widać.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nudny jesteś.)</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#SławomirNitras">Było niebiesko trzy ulice wokół. Wy robicie służbę po to, żeby was chroniła, bo się boicie Polaków. Ale wiecie, co jest w tym najbardziej obrzydliwe? Że się zasłaniacie funkcjonariuszami, że mówicie, że to dla ich dobra,</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#SławomirNitras">...kiedy tak naprawdę jest to po to, żeby w Suwałkach...</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 264, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości do art. 3 pkt 1 lit. f wnioskodawcy proponują, aby do zadań Służby Ochrony Państwa należała ochrona placówek zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-64.8" who="#MarekKuchciński">Z tym wnioskiem łączą się wnioski 6. i 7.</u>
          <u xml:id="u-64.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-64.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.11" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-64.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2., 6. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-64.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-64.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-64.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 196, przeciw - 239.</u>
          <u xml:id="u-64.16" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-64.17" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości do art. 3 pkt 1 wnioskodawcy w dodawanej lit. g proponują, aby do zadań Służby Ochrony Państwa należała również ochrona obiektów i urządzeń o szczególnym znaczeniu oraz zapewnienie ich funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-64.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SławomirNitras">Panie marszałku, zgłaszam pytanie, bo nie uzyskaliśmy odpowiedzi. Czy gdy rozmawiamy o tej ustawie, o nowych uprawnieniach, o nowej służbie, czy parlament może się dowiedzieć, ile osób, ilu funkcjonariuszy PiS-u...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#SławomirNitras">...jest chronionych...</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, powiedziałem: proszę zadawać pytanie...</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Zadaje pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#MarekKuchciński">...do 3. wniosku mniejszości, który dotyczy ochrony obiektów.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Zadaje pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#SławomirNitras">Ja nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekKuchciński">Proszę zadawać pytanie do 3. wniosku mniejszości, który dotyczy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SławomirNitras">Ale ja zadaję pytanie do 3. wniosku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekKuchciński">...ochrony obiektów, a nie osób.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Właśnie, zadaje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! My chyba lepiej wiemy, czym jest wniosek mniejszości w tej Izbie, bo to my mamy mniejszość.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#SławomirNitras">Ale pan wie lepiej, o co pyta mniejszość.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#SławomirNitras">Mniejszość w tej sali pyta o jedną rzecz: ilu funkcjonariuszy z PiS-u...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#SławomirNitras">...jest chronionych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekKuchciński">...że mówi pan nie na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#SławomirNitras">...przez BOR i dlaczego boicie się społeczeństwa? Dlaczego jest tak dużo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#SławomirNitras">Dlaczego każdy jeździ z BOR?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MarekKuchciński">Proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#SławomirNitras">To jest do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#SławomirNitras">Ilu ludzi? Ile kogutów jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Nie krzycz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, wniosek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję, panie marszałku, za możliwość zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekKuchciński">...3. wniosek mniejszości dotyczy ochrony obiektów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#SławomirNitras">Mam nadzieję, że pan Błaszczak odpowie.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MarekKuchciński">Nie, nie, panie ministrze, to nie ma sensu...</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Sławek, zmień dilera, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#MarekKuchciński">...przecież to jest niepoważna sprawa. Nie, nie ma potrzeby.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Jest, to niech odpowiada.)</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 200, przeciw - 238.</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, zadano pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-86.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pogłupieli, od wczoraj pogłupieli. Gdzie tu jest rząd?)</u>
          <u xml:id="u-86.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Na Nowogrodzkiej.)</u>
          <u xml:id="u-86.13" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-86.14" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości do art. 3 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-86.15" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się wnioski od 8. do 17.</u>
          <u xml:id="u-86.16" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-86.17" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 1. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-86.18" who="#MarekKuchciński">Zgłaszają się posłowie: poseł Tomasz Szymański, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#TomaszSzymański">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tym wnioskiem dajemy wam szansę na odstąpienie od powołania kolejnej specsłużby, która ma wiedzieć wszystko o wszystkich, liczyć 3 tys. funkcjonariuszy i kosztować polskiego podatnika dodatkowe setki milionów złotych.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#TomaszSzymański">Szanowni Państwo! Powiedzcie: Dlaczego chcecie nowej służby? Dlaczego chcecie nadać jej nowe uprawnienia do prowadzenia pracy operacyjno-rozpoznawczej? Dlaczego chcecie wyposażyć ją w szeroką kontrolę operacyjną? Po co tej służbie dopisywać podsłuchy i inwigilacje?</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#TomaszSzymański">Czy pani premier wie, że tą ustawą pan premier Błaszczak będzie mógł tworzyć agenturę wśród dziennikarzy bez pani zgody? Pan premier Błaszczak przypisuje sobie kompetencje tworzenia nowych tajnych współpracowników.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#TomaszSzymański">Macie rację, ma pan rację, panie ministrze. Wieloletnie zaniedbania służby miały miejsce, ale powstały one w ciągu ostatnich 2 lat waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To jest poprawka, która rzeczywiście w pewien sposób ograniczyłaby zakres działania tej ustawy czy też zakres działania i możliwości służb, bo w tym przypadku, w tym konkretnym punkcie wpisane są chociażby takie przestępstwa jak przestępstwa przeciwko czci, przestępstwa w komunikacji drogowej. Moim zdaniem to jest troszeczkę za szeroko ujęte.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#BartoszJózwiak">Nikt nie mówi o tym, że nie należy reformować BOR-u, bo o tym wielokrotnie mówiliśmy, o tym wielokrotnie mówił nasz przewodniczący Paweł Kukiz, natomiast naprawdę może warto byłoby w tym momencie troszeczkę powściągnąć to, ograniczyć zakres działań tej służby, bo inaczej rzeczywiście powstaje tego typu problem, że nie wiemy, kogo i w jakim zakresie te służby mogą inwigilować. To jest rzeczywiście dosyć niebezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#BartoszJózwiak">Tak że w tym przypadku, w przypadku tego punktu prosiłby, żeby jednak tę poprawkę poprzeć, bo to tak naprawdę uporządkowałoby całą sytuację. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 4. oraz od 8. do 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 203, przeciw - 233, 4 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#MarekKuchciński">W 5. wniosku mniejszości do art. 3 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Józef Lassota, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JózefLassota">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest propozycja skreślenia pkt 4, który mówi o tym, że do zadań SOP-u będzie należało prowadzenie rozpoznania pirotechniczno-radiologicznego obiektów Sejmu i Senatu.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#JózefLassota">Wyspecjalizowane służby policyjne mają nie tylko uprawnienia do tego, ale i pełny sprzęt. Wydaje się, że nie ma żadnej potrzeby, żeby tworzyć odpowiednie do tego zaplecze, laboratoria itd., żeby kolejna służba prowadziła tego rodzaju działania. Proponuje się to skreślić. Nie ma to żadnego uzasadnienia. Oczywiście pan minister Zieliński będzie zaraz opowiadał różne inne rzeczy, ale nie ma żadnego uzasadnienia, żeby ten punkt został zachowany. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 198, przeciw - 236.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 51 proponują przepisy dotyczące informowania osoby, wobec której stosowana była kontrola operacyjna.</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-92.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marek Biernacki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MarekBiernacki">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W Polsce istnieje szereg służb, które mogą stosować czynności operacyjno-rozpoznawcze, mogą stosować podsłuchy. Są to ABW, SKW, Policja, Straż Graniczna, KAS, CBA, Żandarmeria Wojskowa. I, proszę państwa, za tej kadencji dochodzą kolejne: SOP i Biuro Nadzoru Wewnętrznego.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MarekBiernacki">Panie Ministrze Błaszczak! Pan tak szczyci się SOP-em. A wie pan, kto się szczycił nie SOP-em, tylko czymś takim jak Biuro Nadzoru Wewnętrznego? Szczycił się nim w 1985 r. pan Kiszczak. Dokładnie taką samą formację pan stworzył.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#MarekBiernacki">On stworzył ZOF-kę. Pan dobrze o tym wie,</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#MarekBiernacki">...że został powołany Zarząd Ochrony Funkcjonariuszy w 1985 r.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#MarekBiernacki">Proszę państwa, proszę zwrócić uwagę. Dzisiaj będziemy głosowali nad sądami. Kto prowadzi kontrolę nad pracą operacyjną, jaka jest kontrola? Sądowa. Dzisiaj sądy przestaną być sądami niezawisłymi. Jaka będzie kontrola nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi?</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Milewski.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Odpowiedź.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest bardzo dobrą poprawką, ponieważ ona wprowadza pewien rodzaj przyzwoitości wobec obywatela.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#BartoszJózwiak">Jeżeli prowadzimy wobec niego podsłuch i inwigilację, to czyż nie ma on prawa po całej sytuacji, kiedy okazało się, że ten podsłuch niczego nie wniósł, nie było z tego powodu żadnego procesu, czy ten obywatel nie ma prawa dowiedzieć się, że był podsłuchiwany? Przecież to nic nie kosztuje rządu, nic nie kosztuje służb, nic nie kosztuje państwa. Jest to czysta przyzwoitość i ukłon w kierunku obywateli, że powiemy im, że tak, podsłuchiwaliśmy was, te podsłuchy niczego nie wykazały, jesteście czyści, ale mówimy wam: byliście podsłuchiwani.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Podsłuchiwanie jest dobre, nie?)</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#BartoszJózwiak">Naprawdę zero kosztów, zero problemów, a ogromna przejrzystość, ogromne zaufanie i ukłon w stronę obywateli.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#BartoszJózwiak">Naprawdę, poprzyjcie tę poprawkę, która niczego nie zmienia w działalności tej służby. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Dziękuję uprzejmie, że po czwartej próbie udzielił mi pan w końcu głosu.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#AdamSzłapka">Poprawka 1. dotyczy kontroli operacyjnej, czyli nie ma wątpliwości, że powstaje kolejna służba specjalna. Służba specjalna, która będzie nadzorowana przez ministra Mariusza Błaszczaka. W związku z tym mam pytanie do innego członka Rady Ministrów, pana Mariusza Kamińskiego.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#AdamSzłapka">Panie Ministrze! Czy pan godzi się na to, że powstanie służba specjalna, nad którą pan jako koordynator służb specjalnych nie będzie miał nadzoru? Jak to jest? Czy w obecnym rządzie jest taka strategia, że każdy minister będzie miał swoją służbę specjalną, swoją policję polityczną? Minister Błaszczak będzie miał kolejną służbę specjalną, pan minister koordynuje służby specjalne, Antoni Macierewicz ma służby specjalne, które wykorzystuje do aresztowania czy zatrzymywania swoich przeciwników politycznych.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#AdamSzłapka">W jakiej jesteśmy sytuacji? Nie jesteście w stanie wyjaśnić sprawy Stachowiaka, sprawy wypadku pani premier, oskarżacie funkcjonariuszy o spowodowanie wypadku Antoniego Macierewicza, a powołuje kolejne służby.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#AdamSzłapka">Nauczcie się zarządzać tymi, które już są.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 204, przeciw - 234.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 272.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-98.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Tomasz Cimoszewicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#TomaszCimoszewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie jest proste: Dlaczego? Generalnie po raz kolejny jesteście przeciwko wnioskowi o to, aby przywrócić byłym prezydentom zabraną przez was ochronę. Gdzie jest szacunek do urzędu prezydenta? Wy mówicie tak dużo o przywracaniu godności obywatelom. Jeżeli nie szanujecie byłych głów państwa, najważniejszych osób sprawujących najwyższy urząd w państwie, to jaki macie szacunek do przeciętnego, szarego obywatela na ulicy?</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#TomaszCimoszewicz">Panie Zieliński, pan argumentował: bo Komorowski jeździ za granicę dorabiać. Tak, bo pana nikt nie zaprosi. Pana nikt nie zaprosi za granicę, bo nie macie nic sensownego do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#TomaszCimoszewicz">Byli prezydenci mają coś do powiedzenia i reprezentują naród po tym, jak przestali być prezydentami. Mam przypomnieć panu coś o oponie, jak mówiliście, że Komorowski zajeździł opony prezydenckie i dlatego ta wybuchła? Co powiedziała wczoraj prokuratura? Umorzyła, zwykły wypadek. Co mówiliście? Szczujecie tylko Polaków...</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#TomaszCimoszewicz">...i wysyłacie na nich służby mundurowe.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister spraw wewnętrznych Jarosław Zieliński.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JarosławZieliński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Marszałek: Proszę o ciszę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JarosławZieliński">Jeżeli wychodzi pan poseł na mównicę...</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Może parasol?)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#JarosławZieliński">...to powinien pan wiedzieć, o czym pan mówi. Ta ustawa nie zmienia w ogóle w żadnym zakresie sprawy dotyczącej ochrony prezydenta, byłych prezydentów. Ta ochrona była, jest i pozostaje.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#JarosławZieliński">Natomiast jeżeli chodzi o decyzje, o których pan wspominał, to dotąd było tak - ale to nie było zapisane w ustawie, bo tu nie następuje żadna zmiana - że byli prezydenci, wyjeżdżając za granicę, jedną decyzją byli objęci ochroną niezależenie od celu wizyty. Teraz każdorazowo jest podejmowana decyzja, w zależności od tego, jaki to jest wyjazd. Jeżeli jest uzasadnienie, to oczywiście taka ochrona jest przyznawana. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: Pan minister Zieliński będzie decydował.)</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#JarosławZieliński">A swoją drogą to ja jestem posłem, nie wiem, czy pan wie, bo pan się zwrócił do mnie tylko po nazwisku, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma nic do tego.)</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#JarosławZieliński">Druga sprawa. Pan poseł Szłapka mówił o tym, że to nowa służba specjalna, bo ma uprawnienia operacyjne. Panie pośle, brakuje panu elementarnej wiedzy. Nie jest wyróżnikiem służby specjalnej to, czy dana formacja, dana służba, np. policyjna, ma uprawnienia operacyjne.</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie jest służba specjalna.)</u>
          <u xml:id="u-102.9" who="#JarosławZieliński">Policja ma uprawnienia operacyjne, a nie jest służbą specjalną.</u>
          <u xml:id="u-102.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.11" who="#JarosławZieliński">Więc proszę naprawdę trochę doczytać, douczyć się trochę.</u>
          <u xml:id="u-102.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.13" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Sprostowanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Dlaczego pan ogranicza moje prawa jako posła?)</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#MarekKuchciński">Nie ma pan prawa, tytułu do sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-103.9" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Źle zrozumiał. No jak nie zrozumiał, to chcę go sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-103.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 202, przeciw - 236.</u>
          <u xml:id="u-103.11" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.12" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Widzi pan? Jak mafia się zachowujecie.)</u>
          <u xml:id="u-103.13" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 359 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2–13.</u>
          <u xml:id="u-103.14" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.15" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marek Rząsa, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekRząsa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sens tej poprawki sprowadza się do pozostawienia w art. 359 tylko ust. 1, który zachowuje i gwarantuje bezwarunkową ciągłość pracy dla funkcjonariuszy BOR. Jeżeli nasza poprawka nie zostanie przyjęta, to...</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To wyjdziemy z sali.)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#MarekRząsa">...po 5 miesiącach od wejścia w życie ustawy o SOP będziecie mogli wyrzucać z pracy wielu doświadczonych, kompetentnych, z olbrzymią wiedzą operacyjną funkcjonariuszy. Pozbawicie pracy ludzi, którzy latami w trudnych warunkach atmosferycznych, dniem i nocą skutecznie strzegli bezpieczeństwa najważniejszych osób w państwie. Dlaczego tym z nich, którzy nie otrzymają tzw. propozycji pracy w SOP, nie dajecie nawet szansy odwołania się od tej decyzji? Ten haniebny, arogancki i brutalny schemat wyrzucania ludzi na bruk znają już polscy celnicy, pracownicy izb i urzędów skarbowych oraz agencji rządowych. Jeżeli zastosujecie tę samą metodę w stosunku do funkcjonariuszy BOR, będzie to oznaczało, że nie zasługujecie i nie zasługiwaliście na ich obronę.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Głos z sali: I ochronę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma nic do powiedzenia.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Rezygnuje.)</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MarekKuchciński">Rezygnuje pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MarekKuchciński">Gdzie on jest?</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie prostowałem, ale pan najwyraźniej źle zrozumiał moją wypowiedź. Nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia ze służbą specjalną, nie tylko dlatego, że ma uprawnienia operacyjne.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#AdamSzłapka">Ja pytałem pana ministra Kamińskiego, czy godzi się na to, żeby nadzór nad nią miał inny minister. I na to pytanie nie uzyskałem żadnej odpowiedzi, natomiast...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale poprawka 3. dotyczy czegoś innego. Proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AdamSzłapka">Ale, panie marszałku, ja rozumiem, że pan jest teraz w sytuacji niepewnej, jeśli chodzi o...</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AdamSzłapka">Ale ja mam jako poseł prawo zadać pytanie do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, bo w trybie regulaminowym zacznę pana upominać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AdamSzłapka">Tak że ja chciałem tylko wytłumaczyć panu ministrowi...</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pan nie jest cenzorem, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MarekKuchciński">Proszę do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#MarekKuchciński">Pan minister chciałby odpowiedzieć na poprzednie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#MarekKuchciński">Nie.</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A może jakiś kurs z cenzury, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-113.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-113.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 200, przeciw - 240.</u>
          <u xml:id="u-113.10" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-113.11" who="#MarekKuchciński">Przed całością są pytania.</u>
          <u xml:id="u-113.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Marek Wójcik, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MarekWójcik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! W tej ustawie nowa służba uzyska uprawnienia dotyczące inwigilowania obywateli, ale nie tylko inwigilowania obywateli, bo czynności operacyjno-rozpoznawcze będą mogły być prowadzone także wokół, w otoczeniu państwa ministrów, i to minister Mariusz Błaszczak będzie miał dostęp do wszystkich materiałów z tych czynności operacyjno-rozpoznawczych. Taką władzę sobie w tej ustawie uzurpuje.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MarekWójcik">Ale pan minister zaczął mówić tutaj o Smoleńsku. Otóż, panie ministrze, bardzo proszę o podanie jednego przepisu, który umożliwi uniknięcie takiej katastrofy jak katastrofa w Smoleńsku.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#MarekWójcik">Panie ministrze, podpowiem panu: nie ma takiego przepisu. Jeżeli minister, premier czy prezydent uprze się, że trzeba lądować na nieprzygotowanym do tego lotnisku...</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#MarekWójcik">...to szef ochrony w dalszym ciągu nie będzie miał nic do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-114.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-114.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-114.7" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Powołujecie dodatkową służbę. Choćbyście nie wiem jak ją nazwali, ma czynności operacyjne i będziecie ją wykorzystywać jako dodatkową służbę specjalną. I macie tę świadomość. Każdy z waszych ministrów musi mieć swoją służbę, bo boicie się, że jeden będzie drugiego podsłuchiwał. Na tym polega zabezpieczenie. Dochodzimy do sytuacji, w której wracamy do czasów, o których Młynarski śpiewał, że na każdego człowieka będzie przypadało dwóch szeryfów. I do tego dążycie.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zaśpiewaj.)</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#JerzyMeysztowicz">Pytanie do pana ministra Błaszczaka: Ilu z 800 dodatkowych funkcjonariuszy będzie otwierać drzwiczki, ciąć konfetti i nosić parasole nad głowami funkcjonariuszy Prawa i Sprawiedliwości, którym się ta ochrona nie należy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Robert Winnicki, poseł niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O Boże...)</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Głos z sali: O Jezu...)</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zobacz, jak reagują.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa, w ogóle ustawa porządkująca sytuację w służbie, która ma chronić najważniejszych funkcjonariuszy państwowych, jest potrzebna, ale problem jest taki, że kiedy pan minister mówi o zakończeniu dziadostwa...</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Okulary zmień.)</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#RobertWinnicki">...pojawia się problem, bo te zmiany, które podejmujecie, bardziej przypominają łatanie palta niż szycie nowego. To znaczy mamy rzeczywiście do czynienia z kolejną służbą o cechach służby specjalnej, a nie mamy cały czas uporządkowanej sytuacji, jeśli chodzi o pozostałe służby, których jest dużo i które mają takie uprawnienia. Ostatnio pojawił się pomysł, żeby powołać specjalne ministerstwo - i generalnie Ruch Narodowy to popiera, wpisaliśmy w swój program w ubiegłym roku, żeby powołać takie ministerstwo - które by koordynowało służby specjalne, dlatego że dzisiaj służby są silniejsze, tak się wydaje, i mają możliwość nawet rozgrywania funkcjonariuszami państwowymi. Dlatego silna koordynacja na poziomie rządowym..</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#RobertWinnicki">...wszystkich służb specjalnych jest potrzebna. Taka ustawa jest potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Do nieźle działającej służby, jaką było Biuro Ochrony Rządu w 2015 r., przyszła dobra zmiana. Dokonała wymiany kadrowej na najwyższych szczeblach i od razu jakość usług tej służby spadła. Symbolem tego pogorszenia jakości był 10 miesięcy temu wypadek w Oświęcimiu z udziałem pani premier oraz zwykłego Polaka, Sebastiana. Wczoraj, pani premier, mówiła pani, że jest pani blisko zwykłych Polaków, że jest pani tak naprawdę zwykłą Polką.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: A jaką?)</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#JacekProtasiewicz">Został pani dzień, może dwa, w tym urzędzie. Czy starczy pani honoru, czy starczy pani odwagi, ażeby wyegzekwować od swojego ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego, żeby wreszcie odstąpił od podejrzenia...</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Radio Maryja.)</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#JacekProtasiewicz">...zwykłego Polaka, Sebastiana, o odpowiedzialność za wypadek, za który odpowiedzialna jest pani służba, BOR, i minister Błaszczak, który doprowadził do obniżenia jakości tej służby? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-120.7" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-120.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy mówią, że szereg czynników się zmieniło i trzeba reformować służbę, a Biuro Ochrony Rządu zmienić na Służbę Ochrony Państwa. Drodzy państwo - pytanie do pana wnioskodawcy, a właściwie do wszystkich, do pana prezesa, do pana przewodniczącego Schetyny - czy bierzecie państwo pod uwagę to, że jednym z czynników, które wpływają na to, że trzeba to profesjonalizować i jeszcze bardziej zabezpieczać nas wszystkich tutaj, jest postępująca brutalizacja polityki, jest to, że szczujecie jednych Polaków na drugich, skupiacie ludzi wokół siebie,</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PawełGrabowski">...wokół klanów? Jaki jest tego efekt? Płoty przed Sejmem, zasieki, setki albo tysiące policjantów. To jest bez sensu, drodzy państwo. Ja rozumiem, że trzeba się profesjonalizować, trzeba odpowiadać na nowe wyzwania, ale po co samemu... Po co sami państwo tworzycie te nowe wyzwania, nowe czynniki, właśnie tak, jak mówię, poprzez brutalizację polityki? Czas zrobić krok wstecz, zarówno PiS, jak i PO. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Zbigniew Sosnowski, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#ZbigniewSosnowski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To, że BOR należało zreformować, doposażyć, zwiększyć etatyzację, nie podlega dyskusji. Wychodząc tu, na tę mównicę, powiedział pan: Wiele budynków rządowych za granicą ochranianych jest przez służby ochroniarskie.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Błaszczak: W Polsce.)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#ZbigniewSosnowski">I nazwał pan to dziadostwem. Słusznie, ale pytam pana ministra, czy po przyjęciu tej ustawy to dziadostwo dalej nie będzie miało miejsca. Czy budynki rządowe za granicą będą ochraniane przez SOP czy przez firmy ochroniarskie?</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MarekKuchciński">Na te pytania odpowie poseł Mirosław Zieliński... Jarosław Zieliński, przepraszam. I minister oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Na razie, do wtorku.)</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Parasolka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JarosławZieliński">Od początku prac nad tą ustawą opozycja, a głównie Platforma Obywatelska, także Nowoczesna, dążyła do tego, żeby pozbawić tę służbę narzędzi, które zapewnią jej skuteczność w działaniach ochronnych. Głównie oczywiście były atakowane uprawnienia operacyjne. Chciałbym paniom i panom posłom przypomnieć, mówiłem o tym wielokrotnie, ale jeszcze raz, przy całej pełnej sali to powiem, że do takich działań uprawnione są np. służby ochronne w USA, Kanadzie, Australii, Wielkiej Brytanii, Estonii...</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Biernacki: Secret Service ma całkiem inne uprawnienia. Niech pan nie wprowadza opinii w błąd.)</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#JarosławZieliński">...Słowacji, Rumunii, Niemczech - zapatrzeni jesteście, proszę patrzeć na Niemcy...</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#JarosławZieliński">- Holandii...</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Panie ministrze, konfetti se pan strzepnie.)</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#JarosławZieliński">...Grecji, na Węgrzech. W związku z tym nie jest to jakieś wyjątkowe rozwiązanie. Żeby ta służba mogła działać w sposób skuteczny, musi mieć instrumenty, i to jest właśnie danie tej służbie instrumentów.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: To znaczy, że teraz nie miała?)</u>
          <u xml:id="u-126.8" who="#JarosławZieliński">Zostawiliście Biuro Ochrony Rządu, po waszych 8 latach, w stanie zdewastowanym. Ponad 400 wakatów w niewielkiej służbie, bilans przyjęć w latach 2011–2013 był ujemny, więcej funkcjonariuszy odchodziło, niż ich przyjmowaliście do służby. Niedoinwestowana była ta służba. Zaległości wobec funkcjonariuszy. Teraz spłacamy wasze długi wobec funkcjonariuszy...</u>
          <u xml:id="u-126.9" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie machaj palcem.)</u>
          <u xml:id="u-126.10" who="#JarosławZieliński">...370 mln zł teraz właśnie jest wypłacanych w ramach ekwiwalentu za mieszkania. Te świadczenia przysługują funkcjonariuszom. Zaniedbania były potężne, a największą waszą hańbą jest Smoleńsk, bo właśnie ta służba zlekceważyła bezpieczeństwo prezydenta państwa...</u>
          <u xml:id="u-126.11" who="#komentarz">(Głos z sali: 2 lata.)</u>
          <u xml:id="u-126.12" who="#JarosławZieliński">...zlekceważyła bezpieczeństwo innych osób ochranianych. A wy co zrobiliście? Awansowaliście w stopniu generalskim o gwiazdkę wyżej, o czym już mówił dzisiaj pan minister Błaszczak, mówiliśmy wielokrotnie o tym, szefa tej służby gen. Zielińskiego, dzisiaj działacza PO. Dzisiaj działacza PO.</u>
          <u xml:id="u-126.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-126.14" who="#JarosławZieliński">Przypadek?</u>
          <u xml:id="u-126.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Nie sądzę.)</u>
          <u xml:id="u-126.17" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Nie. Nie ma przypadków.)</u>
          <u xml:id="u-126.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Nie ma takich przypadków.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2072, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 265, przeciw - 175.</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o Służbie Ochrony Państwa.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-127.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-127.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy - to jest druk nr 2031.</u>
          <u xml:id="u-127.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2031, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-127.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 396, przeciw - 3, 28 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-127.15" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-127.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-127.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-127.18" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2046.</u>
          <u xml:id="u-127.19" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.20" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2046, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-127.21" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.22" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.23" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 436, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-127.24" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-127.25" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktów 17., 18., 19., 20. i 21. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-127.26" who="#MarekKuchciński">17. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy Prawo przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-127.27" who="#MarekKuchciński">18. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-127.28" who="#MarekKuchciński">19. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy.</u>
          <u xml:id="u-127.29" who="#MarekKuchciński">20. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-127.30" who="#MarekKuchciński">21. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-127.31" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie wszystkich projektów ustaw do Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji.</u>
          <u xml:id="u-127.32" who="#MarekKuchciński">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie wszystkich projektów do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-127.33" who="#MarekKuchciński">Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-127.34" who="#MarekKuchciński">Jej odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm skierował projekty ustaw zgodnie z wnioskiem zgłoszonym w dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-127.35" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Te pięć ustaw, które zostały przedstawione jako element „Strategii odpowiedzialnego rozwoju”, i tzw. konstytucja dla biznesu, to są ustawy, które w pewnym sensie na pewno poprawią sytuację przedsiębiorców. Należałoby rzeczywiście gruntownie przeanalizować przedstawione tam propozycje. Uważamy, że w związku z tym, że ma to olbrzymi wpływ na stan polskiej gospodarki, na polskich przedsiębiorców, te wszystkie pięć projektów ustaw powinno trafić do Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JerzyMeysztowicz">W związku z tym zwracam się do Wysokiej Izby, aby odrzuciła propozycję Prezydium Sejmu i żeby zagłosowała przeciwko. Wtedy te ustawy trafią do Komisji Gospodarki i Rozwoju, bo logiczne jest, że tam powinny trafić, a nie do komisji deregulacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#JerzyMeysztowicz">Przykro mi jest, że po raz kolejny ustawy dotyczące polskiej gospodarki i polskich przedsiębiorców są pomijane w Komisji Gospodarki i Rozwoju tylko dlatego, że przewodniczącym...</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#JerzyMeysztowicz">...jest przedstawiciel opozycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy tutaj o tzw. konstytucji dla biznesu, nowym prawie regulującym działalność gospodarczą, przedsiębiorczość w Polsce. Przedsiębiorczość to jest część gospodarki, więc po pierwsze, to jest pierwszy argument za tym, że te projekty powinny trafić do komisji gospodarki. Po drugie, te projekty, tych pięć ustaw ma w zasadzie razem z uzasadnieniami ponad kilkaset stron, więc trudno tu mówić o tym, że państwo coś deregulują. To jest doregulowanie, zatem skierowanie tych projektów do komisji deregulacyjnej jest również bezsensowne. Po trzecie, korzystając z okazji, chciałem się zapytać: Jak mają te przepisy ułatwić życie przedsiębiorcom, skoro nowelizując przepisy dotyczące działalności gospodarczej, tworzycie państwo jednocześnie rzecznika, który ma chronić przedsiębiorców przed złym działaniem państwa opresyjnego i przed złymi przepisami, które sami tworzycie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie projektu z druku nr 2051.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 240, przeciw - 182, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem w sprawie druku nr 2052 pytanie zadaje poseł Maria Małgorzata Janyska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">To pytanie jest analogiczne w przypadku kolejnych projektów, a także poprzedniego. Dlaczego te projekty są kierowane do komisji do spraw deregulacji? Ten projekt ustawy o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców jest najbardziej wyrazisty, ponieważ pokazuje, że jesteście, proszę państwa, mistrzami, a właściwie, chciałoby się powiedzieć, „miszczami” dedukcji. To jest projekt, w którym powołuje się rzecznika małych i średnich przedsiębiorców, i to ma być od razu deregulowane. Być może dlatego, proszę państwa, że zostało to już rozregulowane w stosunku do pierwotnych założeń w samym projekcie i zamiast rzecznika mikro-, małych i średnich przedsiębiorców będziemy mieli mikrorzecznika bez kompetencji. Ale on ma jedną najważniejszą funkcję: ma stać na straży zaufania przedsiębiorców do władzy publicznej.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pan marszałek przed chwilą powiedział, że zrozumiał wystąpienia posłów, którzy wnioskowali o to, żeby te projekty były skierowane do komisji gospodarki, więc myślę, że przychyli się do naszych wniosków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze słów kilka o rzeczniku małych i średnich przedsiębiorców. Drodzy państwo, mam pytanie. Czy państwo chcą, żeby urząd państwowy przejął kompetencje organizacji pracodawców? Bo przecież rzecznik ma reprezentować pracodawców, ma ich chronić. Tym dzisiaj zajmują się organizacje pozarządowe. Są organizacje pracodawców. Dziwi mnie to, że szereg tych organizacji również popiera rozwiązanie dotyczące utworzenia tego urzędu rzecznika.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PawełGrabowski">Poza tym jest jeszcze jedna istotna kwestia. Na urząd tegoż rzecznika ma być przeznaczone 170 mln zł w ciągu 10 lat. Czy to jest tanie państwo? Czy to jest państwo przyjazne? To jest państwo bez sensu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, przed chwilą Sejm podjął decyzję, do której komisji będzie ten blok ustaw kierowany.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale jeszcze Komitet Polityczny Prawa i Sprawiedliwości nie podjął.)</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie projektu z druku nr 2052.</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: To lepiej niż Angela Merkel.)</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-135.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-135.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 244, przeciw - 170, 2 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-135.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-135.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Zwracam się do grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości, bo okazało się, że to jest bardzo skomplikowane. Ja państwu wytłumaczę. Te projekty przyszły z Ministerstwa Rozwoju. Komisja nazywa się: Komisja Gospodarki i Rozwoju. Wystarczy połączyć te dwa słowa i wyjdzie, gdzie te projekty powinny trafić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarekKuchciński">Oczywiście Sejm będzie o tym decydował, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No, nie jestem taki pewien.)</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania. Chodzi o druk nr 2053.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: Ale pan mówił, że rozumie.)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Sejm wczoraj rano zdecydował, a wieczorem no...)</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 242, przeciw - 181, 2 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-137.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-137.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie projektu z druku nr 2054.</u>
          <u xml:id="u-137.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-137.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 245, przeciw - 181, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-137.15" who="#MarekKuchciński">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-137.16" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania w sprawie projektu z druku nr 2055.</u>
          <u xml:id="u-137.17" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-137.18" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.19" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.20" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 248, przeciw - 179, 2 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-137.21" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-137.22" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-137.23" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-137.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2078.</u>
          <u xml:id="u-137.25" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-137.26" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2078, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-137.27" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.28" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.29" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 420, przeciw - 6, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-137.30" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.</u>
          <u xml:id="u-137.31" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o dotacji przeznaczonej na uzupełnienie kapitału wieczystego Fundacji Dziedzictwa Kulturowego, dochody z inwestowania którego przeznaczone są na konserwację Cmentarza Żydowskiego przy ul. Okopowej 49/51 w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-137.32" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-137.33" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2085.</u>
          <u xml:id="u-137.34" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Robert Kropiwnicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-137.35" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Nie, nie, to nie do tego, to do Sądu Najwyższego.)</u>
          <u xml:id="u-137.36" who="#MarekKuchciński">To nie pan.</u>
          <u xml:id="u-137.37" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-137.38" who="#MarekKuchciński">A, to pan.</u>
          <u xml:id="u-137.39" who="#MarekKuchciński">Poseł Robert Winnicki, przepraszam bardzo, poseł niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-137.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Było blisko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kresy Wschodnie to jest połowa polskiej tożsamości narodowej, połowa naszego dziedzictwa; to jest coś, czego nie można pominąć. Niestety to jest pomijane po roku 1989 w polityce kulturowej państwa polskiego. Nie doczekaliśmy się muzeum Kresów Wschodnich na miarę tego zjawiska w Warszawie. Nie doczekaliśmy się odpowiedniego uhonorowania w podręcznikach szkolnych tego całego dziedzictwa.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#RobertWinnicki">Tymczasem za poprzedniej kadencji było 200 mln na Muzeum Żydów Polskich, 100 mln znajduje się dzisiaj na cmentarz żydowski. Organizacje żydowskie...</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No, czemu nie klaszczecie mu, koalicjantowi?)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#RobertWinnicki">...naprawdę są bogate i mogą sobie sfinansować swoje dziedzictwo kulturowe...</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Skandal i hańba.)</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#RobertWinnicki">... a polskie Kresy Wschodnie niestety cały czas są zapomniane.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Hańba, że w Sejmie takie słowa padają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle Nitras, proszę nie pokrzykiwać.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bronię honoru tej Izby, żeby takie słowa nie padały.)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister kultury wicepremier Piotr Gliński.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#MarekKuchciński">Panie pośle Nitras, zwracam panu uwagę, proszę nie pokrzykiwać.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Przecież to wstyd jest, co on mówi.)</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Słyszał pan, co on mówił? Tę antysemicką wypowiedź?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PiotrGliński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałem najpierw bardzo serdecznie podziękować wszystkim, mam nadzieję, że wszystkim, posłom polskiego parlamentu za to, że wszystkie kluby w zrozumiały sposób pracowały nad tym rozwiązaniem. To jest akt bardzo ważny. To jest decyzja dotycząca tego, że wreszcie te 33 ha polskiego dziedzictwa narodowego, polskiego i żydowskiego, dziedzictwa Żydów polskich, dziedzictwa narodowego...</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Polskiego.)</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#PiotrGliński">...będą podlegały cywilizowanej ochronie i że doprowadzimy ten cmentarz do porządku.</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#PiotrGliński">Jeżeli chodzi o Kresy Wschodnie, to także w tym roku jeszcze zakupimy pałac Lubomirskich w Lublinie na rzecz tworzonego właśnie przez ministerstwo kultury muzeum Kresów Wschodnich czy muzeum ziem wschodnich, dawnych ziem wschodnich Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#PiotrGliński">Panie pośle Winnicki, dbamy o dziedzictwo wszystkich obywateli Rzeczypospolitej, tej czy innej narodowości, i jesteśmy wrażliwi na całość polskiego dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#PiotrGliński">Jeszcze raz chciałbym podziękować wszystkim polskim posłom, którzy uczestniczyli w poparciu tego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2085, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 416, przeciw - 4, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o dotacji dla Fundacji Dziedzictwa Kulturowego przeznaczonej na uzupełnienie kapitału wieczystego.</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#MarekKuchciński">Ogłaszam 5 minut przerwy i zwołuję Konwent Seniorów w ciemnym saloniku.</u>
          <u xml:id="u-141.10" who="#komentarz">(Głos z sali: 15.)</u>
          <u xml:id="u-141.11" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 44 do godz. 10 min 53)</u>
          <u xml:id="u-141.12" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-141.13" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-141.14" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2071-A.</u>
          <u xml:id="u-141.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-141.16" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Daniela Milewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#DanielMilewski">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Od wielu miesięcy poważnie rozmawiamy o reformie polskiego sądownictwa. Dyskutujemy nad ustrojem polskich sądów, szczególnie Sądu Najwyższego. Ta dyskusja od 9 miesięcy przybrała realny i konkretny charakter.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sprawozdanie.)</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#DanielMilewski">Wysoka Izbo! Ta debata nie toczy się na tajnych, obradujących w nocy konwentyklach, tylko na posiedzeniach demokratycznie wybranego Sejmu i stanowiącej jego część Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Przypomnę, że komisja obradowała nad tym projektem ustawy o Sądzie Najwyższym przez kilkadziesiąt godzin podczas kilku posiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#DanielMilewski">Wysoki Sejmie! Wniosek o przyjęcie przez Wysoki Sejm tego projektu ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom Polaków. Prace komisji, rozstrzygnięcia podejmowane przez komisję, gdy patrzymy na nie z dzisiejszej perspektywy, miały na celu obronę integralności prezydenckiego projektu. Przedłożony przez pana prezydenta projekt oparty jest bowiem na trzech filarach, wokół których skupiły się też prace Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Są to oczywiście skarga nadzwyczajna, udział ławników w pracach Sądu Najwyższego i uporządkowanie sądownictwa dyscyplinarnego.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#DanielMilewski">W toku ostatnich prac, po drugim czytaniu, na środowym posiedzeniu komisji pojawiło się kilka wniosków o odrzucenie tego projektu ustawy w całości. Wysoki Sejmie, odrzucenie tego projektu to odrzucenie myślenia o Polsce jako nowoczesnym, demokratycznym państwie prawa. Panie i panowie wybaczą, ale odrzucenie myślenia jest mi głęboko obce.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#DanielMilewski">Komisja, uważnie analizując poprawki, zadbała o to, aby przyjmując niektóre z nich, utrzymać literę i zamysł, jaki temu projektowi nadał jego pierwotny wnioskodawca - prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Ta zasada dotyczyła poprawek zgłaszanych zarówno przez posłów reprezentujących obóz rządzący, jak i posłów opozycyjnych. Poza wnioskami o odrzucenie projektu ustawy w drugim czytaniu zgłoszono 62 poprawki. Komisja rekomenduje przyjęcie 38 z nich.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#DanielMilewski">Panie i Panowie! To jest poważna ustawa. Proponuję zatem, aby schować dotychczasowe urojenia i uprzedzenia, spokojnie i z godnością pracować nad tym przedłożeniem komisji.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#DanielMilewski">Wysoki Sejmie! Żyjemy w państwie prawa, ale o nie trzeba dbać i to wymaga dobrych rozwiązań ustawowych. Nikt nie może stawiać się ponad prawem. Nikt nie może wybiórczo stosować ustaw. Nikt nie może tworzyć sądowniczego państwa w państwie. Ustawa o Sądzie Najwyższym w przedłożonym kształcie to jeden z filarów sprawiedliwej Polski. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#MarekKuchciński">Komisja, jak słyszeliśmy, przedstawia wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości i poprawki.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#MarekKuchciński">Informuję, że zostały wycofane wnioski mniejszości 42., 43. i 61. oraz poprawki 11., 35. i 62.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam 1. wniosek mniejszości oraz tożsamy z nim wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tych wniosków spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Robert Kropiwnicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż przez dziesiątki lat tysiące Polaków marzyło o tym, żeby sądy w Polsce były niezależne, głównie niezależne od partii, żeby sędziom można było wierzyć, że nie podlegają żadnej innej władzy, że sądzą według własnego sumienia. O to walczył pan prezes Kaczyński, pani Romaszewska, pan Borowczak, pan Mężydło i wielu, wielu innych, którzy byli na tej sali. I co dzisiaj państwo zrobicie? Upolitycznicie Sąd Najwyższy. Chcecie podporządkować Sąd Najwyższy władzy partyjnej. Chcecie wprowadzić tam 70 sędziów z nadania politycznego po to, żeby orzekali według waszych rozkazów. Chcecie zdominować ten sąd po to, żeby przestał być sądem niezależnym i niezawisłym. Sąd Najwyższy będzie miał tyle wspólnego z sądem, co demokracja ludowa z demokracją.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#RobertKropiwnicki">Czy pan sędzia Piebiak będzie prezesem tego sądu? To było pytanie do ministra. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MieczysławKasprzak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Od kilku miesięcy trwa telenowela: restrukturyzacja rządu. Mamy nowego premiera. Za kilka miesięcy będziemy mieć następnego i następnego. Ale ja mam pytanie. Dlaczego nie dajecie Polakom spać spokojnie w nocy? Otóż jeden z waszych posłów dokonał wpisu na Twitterze, wpisu bardzo wymownego: „Co dalej? Zadaję sobie to pytanie, tak jak wielu. Jedno pewne - ustawy o SN i KRS przykryte zmianą w rządzie”.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#MieczysławKasprzak">O co chodzi w tym wszystkim? Mam pytanie: Dlaczego oszukujecie Polaków? Co macie do ukrycia? Co macie, szanowni państwo, do ukrycia? Co dalej, panie prezesie?</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#MieczysławKasprzak">Niech pan odpowie swoim posłom, bo oni nie wiedzą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MieczysławKasprzak">Niech pan odpowie Polakom.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że jesteśmy w trakcie debaty nad ustawą o Sądzie Najwyższym, tak że proszę trzymać się tematu.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: Ja o to pytałem, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polska potrzebuje głębokiej reformy wymiaru sprawiedliwości - głębokiej reformy wymiaru sprawiedliwości. To, co państwo proponujecie, to jest proteza reformy, to jest stracona szansa na głęboką reformę.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PawełGrabowski">Konkretne pytanie. Jedną z głównych bolączek dzisiejszego wymiaru sprawiedliwości jest przewlekłość postępowań. W jaki sposób procedowana ustawa o Sądzie Najwyższym przyspieszy postepowanie? W jaki sposób przybliży Polaków do sprawiedliwych rozstrzygnięć? W jaki? W żaden. W żaden sposób. To jest kolejna ustawa kadrowa. Mało tego, okazuje się, że ta ustawa jest pewnego rodzaju kopią rozwiązań, które zostały przyjęte w lipcu i które pan prezydent zawetował. Co się wtedy działo, pamiętacie państwo? A dzisiaj co się dzieje? Wszyscy piszą zadowoleni o nowym premierze, o zmianie na stanowisku premiera. Panie prezesie, chapeau bas! Pięknie się panu udało przykryć wszystkie tematy - podwyżkę cen prądu, podwyżkę cen wody, zaoranie samorządu...</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#PawełGrabowski">...i zaoranie sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Moje pytanie jest w zasadzie do przedstawicieli pana prezydenta jako wnioskodawcy tego projektu ustawy, ale również może być skierowane do pani premier. Otóż dzisiaj, pewnie już w tej chwili, w Wenecji rozpoczyna obrady czy obraduje Komisja Wenecka, komisja na rzecz demokracji przez prawo. Czyli nie grono polityczne, nie składające się z polityków, tylko z ekspertów, z wybitnych profesorów prawa konstytucyjnego z Europy i nie tylko.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#JacekProtasiewicz">Czy jest ktoś odważny, kto w imieniu wnioskodawcy, pana prezydenta, albo rządu jest w stanie bronić tych oczywiście złych zapisów, które będą za chwilę poddane pod głosowanie, o Sądzie Najwyższym? Tu, w kraju, macie przypadkową większość w Sejmie, jesteście odważni, wszystko wam wolno. Czy macie odwagę stanąć przed ekspertami prawa konstytucyjnego w Europie...</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: Sam jesteś przypadek.)</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#JacekProtasiewicz">...dzisiaj w Wenecji i wytłumaczyć się z oczywiście złego prawa, które było krytykowane, jest krytykowane i będzie krytykowane, bo jest antyeuropejskie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha ha ha!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Prezydencie! Wartości ustawy nie mierzy się ilością i rodzajem uprawnień przyznanych władzy, ale tym, czy ustawa wpisuje się w reguły demokratycznego państwa prawa, czy jest zgodna z zapisami konstytucji, którą obywatele przyjęli w referendum, czy swoimi rozwiązaniami służy obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Służy.)</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#BarbaraDolniak">Ustawa o Sądzie Najwyższym nie jest, panie prezydencie, zgodna z zasadami demokratycznego państwa prawa. Narusza konstytucję i nie będzie nam służyć. Powoduje, że sądy przestaną być niezależne, a prezydent i minister sprawiedliwości uzyskają wpływy na sędziów i sądy. Władza sądownicza zostanie uzależniona nie tylko od władzy wykonawczej, ale także ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#BarbaraDolniak">Nie ma wolności bez prawa do niezależnych i sprawiedliwych sądów. Chcemy ustawy, która te wolności zapewni, umocni. Takiej właśnie chcemy ustawy. Wnosimy o odrzucenie tego projektu i apelujemy: Usiądźmy razem i napiszmy projekt ustawy, która da rzeczywiste zmiany...</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#BarbaraDolniak">...w sądownictwie, ale zmiany, dzięki którym sądy będą bliżej nas, obywateli.</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji odrzucenia projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 196, przeciw - 238, 5 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#MarekKuchciński">Sejm propozycję odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 1.</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości 3., 5., 9., 21., 22., 24., 25., 28., 29., 35., 44., 53., od 58. do 60., 64. i 67.</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-155.10" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 4., 6., 23., 26., 27., od 54. do 57. i 68. oraz poprawek 1., 4., 7., od 16. do 24., 54., 57. i 58.</u>
          <u xml:id="u-155.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Rafał Trzaskowski, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RafałTrzaskowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać, czy zdajecie sobie sprawę z konsekwencji tego, co robicie, dlatego że te poprawki dotyczą zmiany struktury sądów, izby kontroli, upolitycznienia sądów, a to rodzi oczywiście podejrzenia, że chcecie mieć wpływ na tryb oceny legalności wyborów. A tego zakazuje konwencja o prawach człowieka i Europejski Trybunał Praw Człowieka jasno o tym powiedział. Również mówił w swoich orzeczeniach o tym, że zakazane jest wywieranie wpływu przez władzę na wybór członków komisji wyborczych, a to chcecie zrobić w swojej ustawie dotyczącej samorządów. Wiecie, w jakich orzeczeniach, dotyczących jakiego kraju o tym mówił Europejski Trybunał? Dotyczących Azerbejdżanu. To jest dokładnie to, do czego aspirujecie. Do tego, żeby Polska była tam, gdzie jest w tej chwili Azerbejdżan, czyli na totalnym marginesie Unii Europejskiej, gdzie prawa człowieka są łamane na każdym kroku. A jakie są konsekwencje? Polska dostaje z unijnego budżetu 400 mld zł, a Azerbejdżan - 2. Więc pytanie:</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#RafałTrzaskowski">Czy wytłumaczycie obywatelom...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#RafałTrzaskowski">...ile pieniędzy będziecie tracić w wyniku tego, że Polska...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#RafałTrzaskowski">...będzie na totalnym marginesie Unii...</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#RafałTrzaskowski">...Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja, tak samo jak wielu, zastanawiam się, dlaczego to robicie. Powstaje nowa izba, izba kontroli i spraw publicznych, która będzie decydowała również o ważności referendum, o ważności wyborów. Przychodzą mi na myśl prace nad zmianami w Kodeksie wyborczym, który chcecie ustawić pod siebie, w którym chcecie zagwarantować sobie dożywotnią władzę na każdym poziomie. Myślę sobie, że robicie to ze strachu przed utratą władzy, tak jak komuniści, którzy zamierzali nigdy tej władzy nie oddać, ale ją oddali. Wy też ją oddacie.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2., 3., 5., 9., 21., 22., 24., 25., 28., 29., 35., 44., 53., od 58. do 60., 64. i 67., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 265, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości do art. 3 wnioskodawcy proponują zmiany dotyczące podziału Sądu Najwyższego na izby.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#MarekKuchciński">Z tym wnioskiem łączą się wnioski mniejszości 6., 23., 26., 27., od 54. do 57. i 68.</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-163.9" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 1., 17. i 57.</u>
          <u xml:id="u-163.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Stasiński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MichałStasiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowy podział Sądu Najwyższego to dwie nowe izby - Izba Dyscyplinarna i izba kontroli i spraw publicznych. Izba Dyscyplinarna, jak już było wielokrotnie mówione, to swoiste bezpieczeństwo w bezpieczeństwie, czyli izba, która ma trzymać za twarz sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych. O wiele ciekawsze są prerogatywy izby kontroli i spraw publicznych, ponieważ ta izba będzie rozpatrywać ewentualne skargi od decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na przyznanie, nieprzyznanie albo odebranie koncesji dla prywatnych nadawców radiowych i telewizyjnych. Ta izba to nic innego jak prawny kaganiec założony dzisiaj wolnym mediom. Jeżeli nie znajdziecie, radiosłuchacze i telewidzowie, w swoich radioodbiornikach albo telewizorach waszych ulubionych prywatnych nadawców, to pamiętajcie, że repolonizacja mediów, renacjonalizacja mediów, a tak naprawdę re-PiS-yzacja mediów prywatnych zaczęła się tutaj, dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, czy prawdą jest, że zaproponowany sposób podziału Sądu Najwyższego na izby ma umożliwić taki realny polityczny wpływ na decyzje Sądu Najwyższego, podobnie jak w przypadku Policji. Pan minister Błaszczak wykorzystuje Policję do działań w interesie PiS-u. Pan minister dużo mówił tutaj o kompromitacji. Panie ministrze Błaszczak, kompromitacją jest to, że w XXI w. w wolnej Polsce w centrum Warszawy urządza pan łapanki na ludzi, którzy są patriotami...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MirosławSuchoń">...na polskich patriotów. Jeżeli pan wie, co to honor, jeżeli pan wie, co to przyzwoitość...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MirosławSuchoń">...to dzisiejszy dzień zakończy pan dymisją.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekKuchciński">Odbiega pan od tematu. Zwracam panu uwagę, żeby mówić jednak na temat. Jesteśmy przy głosowaniach nad wnioskami dotyczącymi Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 4., 6., 23., 26., 27., od 54 do 57. i 68., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 263, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 4 wnioskodawcy proponują m.in. zmianę dotyczącą ustalania regulaminu Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-171.8" who="#MarekKuchciński">Z nią łączy się poprawka 50.</u>
          <u xml:id="u-171.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-171.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-171.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Małgorzata Chmiel, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy, jak pan marszałek był uprzejmy powiedzieć, regulaminu. Naszym zdaniem jest to niekonstytucyjny zapis. W związku z tym naszą poprawką chcielibyśmy to naprawić.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Zamiast reformy sądów proponujecie skok na stołki, i to w sposób niekonstytucyjny. Sąd Najwyższy zatwierdza wyniki wyborów parlamentarnych. Pytam więc, czy dlatego przejmujecie ten sąd, żeby się zabezpieczyć na wypadek, gdyby Polacy jednak na was nie zagłosowali. Ustawa ta uplasuje Polskę pod względem standardów prawa między Turcją, Rosją i Białorusią. Ani prawa, ani sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ustawie zapisano, że prezydent Rzeczypospolitej Polskiej po zasięgnięciu opinii Kolegium Sądu Najwyższego określi, w drodze rozporządzenia, regulamin Sądu Najwyższego. Powyższa opinia nie jest wiążąca, a więc władza wykonawcza ureguluje sprawy organizacji pracy Sądu Najwyższego według własnego uznania. Nawet w okresie sanacji po przewrocie majowym nie było takiej sytuacji. Wtedy Sąd Najwyższy uchwalał go samodzielnie, a minister sprawiedliwości wydawał go w drodze rozporządzenia. W Polsce Ludowej robiła to Rada Państwa na wniosek pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w porozumieniu z ministrem sprawiedliwości. Teraz zrobi to jeden człowiek. Pytanie, pani minister, panie ministrze, czy o takie standardy walczyli niektórzy z państwa, działając w „Solidarności”. Chyba nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Czas na dobre, sprawiedliwe prawo, ład ustrojowy, w którym kompetencje władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej są jasno rozgraniczone. To słowa pana prezydenta z początku tego tygodniu wygłoszone z mównicy sejmowej. Jednocześnie dzisiaj głosujemy także z inicjatywy pana prezydenta nad projektem ustawy, w którym władza wykonawcza chce wziąć prawo nad Sądem Najwyższym - od otrzymania kompetencji w kwestii uchwalania, ustalania regulaminu po to, czy pani prezes Sądu Najwyższego będzie mogła dokończyć swoją zapewnioną konstytucją kadencję. Kiedy państwo zaczniecie słuchać pana prezydenta? Kiedy pan prezydent zacznie robić to, co sam wygłasza w orędziu do Polaków?</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Ajchler: Panie marszałku, a odpowiedź na pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 50., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 251, przeciw - 167, wstrzymało się 25.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 5.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to poprawka, która będzie dotyczyć tego, iż, nie wiem, czy Wysoka Izba wie, powstaje nowa Izba Dyscyplinarna, a prezes Sądu Najwyższego corocznie przedkłada Wysokiej Izbie sprawozdania. Ale wy chcecie, żeby to sprawozdanie nie dotyczyło Izby Dyscyplinarnej. Czymże jest Izba Dyscyplinarna? Izba Dyscyplinarna, na nowo utworzona, z nowych sędziów, zapewne powołanych i oddelegowanych z Ministerstwa Sprawiedliwości, będzie dotyczyła samych sędziów, będzie dotyczyła również innych zawodów prawniczych. Ona ma być młotem, ona ma wywoływać efekt mrożący, ona będzie zastraszała. Nie chcecie o tym mówić. Dodatkowo w tej izbie będą zasiadać ławnicy, ławnicy polityczni, wybrani przez większość PiS-owską w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MarekKuchciński">Jeszcze pani poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#BarbaraDolniak">Nową treścią art. 5 projektu tak naprawdę naruszacie państwo konstytucję. Tworzycie bowiem Sąd Najwyższy w dwóch wymiarach. Będą izby: cywilna, karna, spraw publicznych, kontroli nadzwyczajnej i dyscyplinarna. Izba Dyscyplinarna staje się naprawdę drugim Sądem Najwyższym, a to jest sprzeczne z konstytucją. Konstytucja mówi tylko i wyłącznie o jednym Sądzie Najwyższym. Dajecie państwo w ramach Izby Dyscyplinarnej fundament do stworzenia niezależnego Sądu Najwyższego. Prezes Izby Dyscyplinarnej będzie niezależny od pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w pełnym zakresie swojej działalności.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 266, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#MarekKuchciński">W 8. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 6.</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni państwo, czy państwo wiecie, że w tym artykule państwo proponujecie zapisy, które wprost nawiązują do art. 48 konstytucji PRL, mówiącego o sprawiedliwości społecznej, którą Sąd Najwyższy ma się kierować? Nie sprawiedliwością, a sprawiedliwością społeczną, ludową.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#SławomirNitras">Szanowny Panie Ministrze Reprezentujący Pana Prezydenta! Czy wy wiecie, że każecie sędziemu Sądu Najwyższego, pierwszemu prezesowi, kierować się wolą tego jednego człowieka, bo to on będzie decydował, jaka jest wola społeczna? Ten człowiek, ten jeden, który tutaj przed chwilą obrażał mnie, obrażał innych posłów Platformy.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#SławomirNitras">Dzisiaj nas obraża, a jak będzie miał tę władzę, będzie wsadzał do więzienia. Dlaczego? Bo mu się nie podobamy, bo mu się nie podobamy. Bo będzie się kierował sprawiedliwością ludową, ludową...</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho!)</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#SławomirNitras">...a ludem jest on, przecież to oczywiste. Czy to jest prawo XXI w., cywilizowanego, demokratycznego państwa? Sprawiedliwość ludowa?</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Siadaj!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni...</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Sławek, zmień dilera.)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale powagi, powagi trochę. W Sejmie jesteście, a nie na posiedzeniu PiS.)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#AdamSzłapka">Panie pośle, proszę...</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Wnioskodawców! Wiecie, że ten artykuł, jak i cała ustawa, łamie konstytucję. Wiecie i dalej to robicie, brniecie w to, dlatego że chcecie być wierni woli pana prezesa Kaczyńskiego. Ale po wczorajszym dniu nie miejcie żadnych złudzeń. Możecie być najwierniejszymi z wiernych, możecie łamać konstytucję i ponosić za to konsekwencje, ale ten człowiek i tak was wywali na śmietnik, kiedy przestaniecie mu być potrzebni.</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#AdamSzłapka">Pani premier, Kazimierz Marcinkiewicz też dostał eksponowane stanowisko. I co mu pozostało? Kropka nad i.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu posłowi uwagę, że pan nie mówi na temat.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 262, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Konstytucja PRL.)</u>
          <u xml:id="u-187.8" who="#MarekKuchciński">W 10. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 8.</u>
          <u xml:id="u-187.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Agnieszka Pomaska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z tą poprawką chcemy, żeby Sąd Najwyższy wydawał obligatoryjnie zbiór swoich orzeczeń, tak jak było do tej pory. Wy oczywiście tego nie chcecie, bo wszystko musi być po prostu nieporządnie, po waszemu, musi być tylko po waszemu, i na tym polega problem. Chciałabym powiedzieć przede wszystkim o tym, że to, co się wczoraj i dzisiaj dzieje, to jest tak naprawdę przykrywanie ustaw o Sądzie Najwyższym i o KRS. Nawet wasi posłowie zaczęli się na tym poznawać. Pan poseł Latos pytał, co dalej. Zadaję sobie to pytanie, tak jak wielu. Jedno jest pewne: ustawy o Sądzie Najwyższym i o KRS są przykryte zmianami w rządzie. Wy po prostu macie złe intencje. I na tym polega problem z tymi wszystkimi ustawami dotyczącymi sądownictwa. I jeszcze jedno. Prawdziwa rekonstrukcja rządu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę na temat. Proszę na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#AgnieszkaPomaska">...powinna dotyczyć nie premiera, ale prezesa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 267, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.)</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#MarekKuchciński">Poseł Jarosław Sachajko zgłasza wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę pana marszałka o ogłoszenie 20-minutowej przerwy. 20 minut przerwy dla klubów, abyśmy mogli wyjść na dwór i spotkać się z tysiącami Polaków, którzy w tej chwili są przed Sejmem...</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ty?)</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#JarosławSachajko">...i proszą o utrzymanie ich miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-192.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A jak głosujecie?)</u>
          <u xml:id="u-192.6" who="#JarosławSachajko">Ci Polacy drżą o to, że Wysoka Izba uchwali wkrótce ustawę, która zlikwiduje ich firmy, zlikwiduje ich miejsca pracy. Przyjechali hodowcy drobiu, hodowcy bydła, przyjechali hodowcy zwierząt futerkowych, przyjechali przetwórcy - przetwórcy mięsa drobiowego, przetwórcy ryb - przyjechali również pracownicy...</u>
          <u xml:id="u-192.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Suweren.)</u>
          <u xml:id="u-192.8" who="#JarosławSachajko">...którzy za chwilę będą musieli wyjechać za granicę i szukać tam miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-192.9" who="#JarosławSachajko">Uprzejmie proszę o zwyczajową przerwę dla klubu - 20 minut. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.10" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-192.11" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Ale głosowania są.)</u>
          <u xml:id="u-192.12" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No i co? I co?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że pan poseł Sachajko prosi o przerwę w imieniu klubu, tak?</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak. Tak.)</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MarekKuchciński">Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 24 do godz. 11 min 38)</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#MarekKuchciński">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 5. porządku dziennego i 11. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#MarekKuchciński">W tym wniosku wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 12.</u>
          <u xml:id="u-193.8" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączy się wniosek 13.</u>
          <u xml:id="u-193.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-193.10" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 12. wniosku mniejszości oraz poprawki 2.</u>
          <u xml:id="u-193.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#BarbaraDolniak">Mam pytanie, który z sędziów Sądu Najwyższego tak bardzo się państwu naraził, że tak zmieniacie sposób wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Tak naprawdę nie będzie go już w tej chwili wybierać ze swojego grona i wskazywać Sąd Najwyższy, tylko wskaże aż pięciu kandydatów, spośród których prezydent będzie wybierał swojego przedstawiciela. Jak to jest możliwe, że państwo chcecie, by prezydent dokonywał wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z aż tak dużej grupy? Jak daleko jest możliwa ingerencja jednej władzy w działanie drugiej? To tak, jakby marszałka Sejmu nie wybierał poszczególny poseł w głosowaniu, ale przekazano to uprawnienie prezydentowi.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzacie państwo przepis, który tak naprawdę wprowadza możliwość wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przez prezydenta. Choć doskonale państwo wiecie, że to jest rozwiązanie niekonstytucyjne, mówiliśmy o tym i udowadnialiśmy to wielokrotnie, to upieracie się przy tym rozwiązaniu. Ale to jest dowód, że ta ustawa to jest tylko emanacja czystego paktu politycznego między prezydentem a środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości. Kiedy słyszeliśmy w lipcu z ust pana prezydenta, że mu się nie podobało, że władza wykonawcza miała wpływ na Sąd Najwyższy, że mu się sposób procedowania nie podobał i on tę ustawę musi zawetować, to było kłamstwo. To było zwykłe kłamstwo. Panie prezydencie, panu się ta ustawa nie podobała, bo miał pan za mało władzy w tej ustawie. Zazdrość pana zżerała, że minister Ziobro miał tej władzy dużo, że posłowie mieli dużo, a panu pozostawili okruszki.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Dlatego wprowadza pan przepisy,</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#ArkadiuszMyrcha">...które panu de facto będą...</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 11. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 379 posłów. Za głosowało 151, przeciw - 227, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-197.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-197.7" who="#MarekKuchciński">W 12. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 12 § 1.</u>
          <u xml:id="u-197.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powołujecie de facto całkowicie nowy skład Sądu Najwyższego, ponad 100 nowych sędziów, ale czy im ufacie? Nie, nie ufacie im, bo tak naprawdę zostawiacie sobie prawo, niby panu prezydentowi, ale to jest takie samo prawo prezydenta jak prawo powołania prezesa Rady Ministrów, de facto decyduje ten jeden człowiek, który siedzi...</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę nie obrażać ludzi i proszę mówić na temat.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#SławomirNitras">Kogo obraziłem, mówiąc „człowiek”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#SławomirNitras">Mówiąc „człowiek”, kogoś obrażam?</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: „Człowiek” to brzmi dumnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MarekKuchciński">...proszę mówić na temat tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#SławomirNitras">Proszę pana, to jest nasza poprawka. Jeśli pan marszałek uważa, że lepiej zna naszą poprawkę niż my, to może pan marszałek ją zaprezentuje? Przecież ja prezentuję naszą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy nie prezentujecie poprawek.)</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#SławomirNitras">Cicho!</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#SławomirNitras">Nasza poprawka zmierza do tego, że jeżeli powołujecie 100 nowych sędziów, to po to, żeby oni byli normalnymi sędziami, a nie żeby ich ubezwłasnowolnić, bo to, co proponujecie, de facto oznacza 100 nowych ludzi, którymi i tak rządzi Kaczyński...</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 160, przeciw - 255, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-205.7" who="#MarekKuchciński">W 14. wniosku mniejszości do art. 13 wnioskodawcy proponują zmianę w § 3.</u>
          <u xml:id="u-205.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marcin Święcicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarcinŚwięcicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro państwo uparliście się, że zgromadzenie ogólne sędziów będzie przedstawiać aż pięciu kandydatów panu prezydentowi, to dajcie szansę panu prezydentowi zorientować się, którzy z tych kandydatów cieszą się większym, a którzy mniejszym zaufaniem zgromadzenia ogólnego. W tej sytuacji, kiedy jest aż pięciu kandydatów, głosy mogą się rozproszyć, może być po 20% na każdego, może być tak, że ktoś będzie miał tylko jeden głos.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MarcinŚwięcicki">W związku z tym w tej poprawce proponujemy, żeby każdemu sędziemu dać pięć głosów. Wtedy pan prezydent dostanie lepszą przesłankę, którzy z nich mają zaufanie co najmniej połowy zgromadzenia ogólnego sędziów, którzy mają w dalszym ciągu tylko 20%, którzy mają mniej, którzy mają więcej. To jest bardzo ważne, bo wybrany prezes Sądu Najwyższego musi mieć zaufanie również swoich kolegów, zaufanie zgromadzenia ogólnego. To jest bardzo ważny czynnik, żeby to było funkcjonalne i dobrze funkcjonowało. Dlatego ta poprawka naprawdę jest apolityczna. Ona wzbogaca prezydentowi przesłanki wyboru kandydata, który cieszy się zaufaniem Izby.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#MarcinŚwięcicki">Proszę o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 263, 2 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-207.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 13 § 5 wnioskodawcy proponują dodać wyrazy „wraz z protokołem głosowania”.</u>
          <u xml:id="u-207.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-207.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Tworzycie historię. Część z was działała w PZPR, ale duża część działała w „Solidarności”. Tam zaczynaliście swoją działalność polityczną. Szanowni państwo, płynie się zawsze do źródeł. To jest źródło. To jest źródło, które niszczycie - oświadczenie, stanowisko, program „Solidarności” dla wymiaru sprawiedliwości. Trzy postulaty „Solidarności” przyjęte 28 października 1980 r. w Poznaniu: niezależna prokuratura - zniszczona przez was, powoływanie prezesów sądów rejonowych - zniszczone przez was...</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Nie masz prawa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, jesteśmy przy 2. poprawce. Zwracam panu uwagę, żeby pan mówił na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#KrzysztofBrejza">...ustalanie składu osobowego przez samorząd sędziowski - niszczone dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Proszę nie przeszkadzać.)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#KrzysztofBrejza">Apeluję do was, zwłaszcza do posłów z tylnych ław.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, przywołuję pana do rzeczy. Proszę mówić na temat 2. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Niech pan nie przeszkadza.)</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Cenzor!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#KrzysztofBrejza">Kręgosłup może boleć, panie premierze Gowin. Nie rekomunizujcie sądów.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ponownie przywołuję pana do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 245, przeciw - 189, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-213.7" who="#MarekKuchciński">W 15. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 14.</u>
          <u xml:id="u-213.8" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3., 4., 5. i 6.</u>
          <u xml:id="u-213.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MichałSzczerba">Wysoka Izbo! Izba Dyscyplinarna będzie całkowicie niezależna od Sądu Najwyższego i jego pierwszego prezesa. Będzie miała osobny budżet, będzie miała osobną kancelarię. Będzie to swoisty sąd w sądzie. Ta ustawa również obdziera pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z konstytucyjnych uprawnień na rzecz prezesa Izby Dyscyplinarnej, w pełni zależnego od prezydenta. W tym wniosku proponujemy prawidłowe określenie zakresu uprawnień pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Chciałbym również zauważyć, że do tej izby będą mogli być oddelegowani przez ministra sprawiedliwości sędziowie sądów rejonowych. Skład Sądu Najwyższego będzie mógł liczyć 30% takich sędziów, całkowicie zależnych od decyzji ministra, polityka, prezesa partii politycznej.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Michał, ty siebie słyszysz?)</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: I nie masz z tym problemu?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! To, że większość sejmowa nie darzy sympatią aktualnego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, wiemy wszyscy, ale to nie oznacza, że jeżeli kogoś nie lubimy, musimy tak zmienić prawo, żeby mu dokuczyć, bo funkcja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego to instytucja. W związku z tym jako instytucja musi mieć on określone uprawnienia, a państwo poprzez ten przepis, ale także następne sprowadzacie rolę pierwszego prezesa Sądu Najwyższego nie do roli osoby kierującej Sądem Najwyższym, ale co najwyżej go reprezentującej. To nie jest funkcja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. To tak jakby marszałkowi Sejmu odebrać jego wszelkie uprawnienia i pozwolić mu tylko na reprezentowanie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To dobrze by w sumie było.)</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#BarbaraDolniak">W związku z tym proszę zagłosować za tą poprawką, bo ona daje pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego uprawnienia do kierowania, bez względu na to, czy się darzy go sympatią, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 265, 4 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 14 § 1 pkt 5 wnioskodawcy proponują zmienić odesłanie.</u>
          <u xml:id="u-217.8" who="#MarekKuchciński">Z nią łączą się poprawki 5. i 6.</u>
          <u xml:id="u-217.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-217.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-217.11" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 18., 19. i 22.</u>
          <u xml:id="u-217.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jakim trzeba być hipokrytą, żeby proponować ustawę o jawności życia publicznego, a jednocześnie poprzez waszą poprawkę uniemożliwiać Wysokiej Izbie poznanie informacji o działalności Izby Dyscyplinarnej? Tego dotyczą wasze poprawki. Nie chcecie, żeby pierwszy prezes, który nie będzie miał władztwa nad prezesem Izby Dyscyplinarnej, sprawozdawał Sejmowi. To jest sprawa istotna, najważniejsza. I przypominam jeszcze raz, że to będzie izba, do której pan minister Ziobro będzie mógł wysłać cały legion sędziów sądów rejonowych, żeby orzekali w sprawach dotyczących innych sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych, notariuszy i komorników - również tych adwokatów, którzy dzisiaj pro bono bronią tych wszystkich, którzy są poddawani represjom ze strony państwa PiS.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 5. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 239, przeciw - 182, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 14 § 1 pkt 6 oraz art. 98 § 2 wnioskodawcy proponują zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 23.</u>
          <u xml:id="u-219.8" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-219.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-219.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Bartosz Arłukowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana premiera Gowina. Panie premierze Gowin, poprzednim razem pan głosował, jak pan stwierdził, ze smutkiem. Dzisiaj, panie premierze Gowin, miliony ludzi w Polsce patrzą na pana decyzje. Pan może przejść do historii albo przepaść w historii.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Już przeszedł.)</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy!)</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#BartoszArłukowicz">Niech pan zobaczy, co się dzieje z tymi, którzy wiernopoddańczo wykonują polecenia Jarosława Kaczyńskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę zadać pytanie dotyczące 4. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie Premierze Gowin! Apeluję do pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, przywołuję pana do porządku. Proszę zadać pytanie dotyczące 4. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A to jest nasza poprawka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#BartoszArłukowicz">To jest nasza poprawka.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Zmiany redakcyjne.)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#BartoszArłukowicz">Ja do pana apeluje, panie premierze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MarekKuchciński">To nie jest... Panie pośle, proszę zadać pytanie dotyczące 4. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#BartoszArłukowicz">Pytam pana: Czy wystarczy panu odwagi, żeby uratować sądy, żeby uratować demokrację i żeby uratować wizerunek Polski? To jest pana...</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MarekKuchciński">Muszę odebrać panu głos.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, w 4. poprawce chodzi o taką zmianę: wyrazy „regulamin pracy Kancelarii Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego” zastąpić wyrazami „regulamin Kancelarii Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego”, więc proszę mówić na temat.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A skąd pan wie, że pan Gowin nie będzie pierwszym sędzią sądu?)</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 266, przeciw - 170, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-227.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-227.9" who="#MarekKuchciński">W 16. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 15.</u>
          <u xml:id="u-227.10" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosku 17.</u>
          <u xml:id="u-227.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście mam pytanie o 16. wniosek mniejszości, dotyczy on samorządu sędziowskiego. Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego w lipcu 2017 r. w stosunku do bliźniaczych ustaw PiS przyjął następujące stanowisko: Jest to pozakonstytucyjna zmiana ustroju państwa, prowadzi do pozbawienia obywateli prawa do niezależnego, niezawisłego sądu. Nie służy ona Polsce. Polega na znaczącym zwiększeniu wpływu władzy wykonawczej na organizację i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#KrzysztofBrejza">Mam pytanie do pani minister Surówki. Znalazłem informację, że pani minister jest członkinią tego towarzystwa. Dwie decyzje są honorowe, pani minister: albo zrezygnuje pani z prac w towarzystwie prawa konstytucyjnego, albo zrezygnuje pani, wycofa się pani z poparcia dla tego haniebnego projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MarekKuchciński">To nie jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 265, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#MarekKuchciński">W 17. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 15 § 2.</u>
          <u xml:id="u-229.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-229.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-229.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-229.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-229.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 262, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-229.13" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-229.14" who="#MarekKuchciński">18. wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-229.15" who="#MarekKuchciński">19. wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-229.16" who="#MarekKuchciński">W 20. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 19.</u>
          <u xml:id="u-229.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dużo mówiliśmy o niekonstytucyjności tej ustawy, ale Kaczyński z Dudą na tajnych spotkaniach poszli jeszcze dalej. Mówimy o postępowaniu dyscyplinarnym, jak ono będzie wyglądało. Sędziów w postępowaniu dyscyplinarnym dla sędziów, adwokatów, radców prawnych będzie wybierał minister Ziobro. Rzecznika dyscyplinarnego będzie wybierał minister Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: To dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wyroki będzie można wydawać zaocznie i bez obrońcy, czyli osoba, która jest obwiniona, nie będzie miała możliwości przedstawić argumentów na swoją obronę nawet wtedy, kiedy usprawiedliwi swoją nieobecność, również w sytuacji, w której obrońca także się nie stawi z uwagi na usprawiedliwione okoliczności. Czy chcą państwo tę zasadę procesu inkwizycyjnego rozciągnąć także na cały wymiar sprawiedliwości? Bo to nie jest już państwo prawa, to nie są standardy państwa prawa, to jest po prostu kpina. To są standardy, które znane są z komunistycznych Chin i sowieckiej Rosji.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 266, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 20.</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 241, przeciw - 195, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-231.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-231.15" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce wnioskodawcy proponują dodać rozdział 2a.</u>
          <u xml:id="u-231.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JerzyJachnik">Panie Marszałku! Pani Premier! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż tak patrzę na państwa i myślę, że mamy Europę, sami Europejczycy tutaj siedzą.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Tak, a ty ze Związku Radzieckiego.)</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#JerzyJachnik">Tylko pytam was teraz: Co przez 20 lat ci sami Europejczycy robili dla tysięcy pokrzywdzonych ludzi, którzy mają nieprawdziwe wyroki,</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#JerzyJachnik">...bo doprowadziliście do popełniania oszustw sądowych? Do tego doprowadziliście. I teraz pytam tak, proszę państwa, skoro jesteście takimi Europejczykami. Złożyliśmy poprawkę odnoszącą się do rzecznika osób pokrzywdzonych...</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest temat?)</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przegrało się parę procesów, co?)</u>
          <u xml:id="u-232.7" who="#JerzyJachnik">...poprawkę, którą skonstruowała wasza ulubienica - pierwsza prezes Sądu Najwyższego. Co zrobiliście jedni i drudzy?</u>
          <u xml:id="u-232.8" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Szacunku trochę.)</u>
          <u xml:id="u-232.9" who="#JerzyJachnik">Zagłosowaliście oczywiście przeciwko tej poprawce. Wy nie chcecie, żeby był rzecznik osób pokrzywdzonych...</u>
          <u xml:id="u-232.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-232.11" who="#JerzyJachnik">...przy Sądzie Najwyższym, który miałby duże kompetencje.</u>
          <u xml:id="u-232.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-232.13" who="#JerzyJachnik">Co was to po prostu obchodzi? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Moje pytanie jest do posła sprawozdawcy. Jaki jest sens tworzenia nowej instytucji rzecznika sprawiedliwości społecznej, skoro uprawnienia do wniesienia skargi kasacyjnej oraz rewizji nadzwyczajnej zostały tak szeroko zaproponowane przez prezydenta i zaakceptowane przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka? Czy nie lepiej wyposażyć w instrument wnoszenia skargi nadzwyczajnej rzecznika praw obywatelskich jako osobę konstytucyjnie odpowiedzialną za to, ażeby przestrzegać praw obywatelskich, w tym również prawa do uczciwego i sprawiedliwego sądu, a nie tworzyć kolejną instytucję, mnożyć byty, marnować środki publiczne i powodować, że system wymiaru sprawiedliwości w Polsce będzie jeszcze mniej przejrzysty? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Jeszcze ja, panie marszałku, byłem zapisany do tego.)</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 33, przeciw - 397, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#MarekKuchciński">W 30. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 30.</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 31. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-235.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Siedzieliśmy razem po kilkanaście godzin przez 3 dni na posiedzeniach komisji sprawiedliwości. Pojawił się tam tajemniczy gość - tajemniczy gość komisji to jest delikatne określenie - reprezentujący dziwne stowarzyszenie, nowo powołany związek parlamentarzystów, pan Curyło. Pan Curyło atakował posłów Platformy Obywatelskiej, posłów opozycji, mówiąc, że działamy...</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Partia Zmiana.)</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#KrzysztofBrejza">...na rzecz jakichś korporacji zachodnich. Pan Piotrowicz wypowiedzi nie przerywał.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A Piotrowicz się cieszy.)</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#KrzysztofBrejza">Otóż pan Marian Curyło jest członkiem Rady Krajowej partii Zmiana...</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#KrzysztofBrejza">...partii prorosyjskiej, prokremlowskiej, proputinowskiej.</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-236.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Agenci Moskwy, płatni zdrajcy.)</u>
          <u xml:id="u-236.9" who="#KrzysztofBrejza">Nie uzyskałem odpowiedzi od przewodniczącego Piotrowicza, może pan poseł udzieli odpowiedzi. Dlaczego nie było prof. Strzembosza, a był pan z partii Zmiana?</u>
          <u xml:id="u-236.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-236.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Płatni zdrajcy, pachołki Rosji.)</u>
          <u xml:id="u-236.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Niech odpowie. Panie marszałku, niech odpowie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Ryszard Galla, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RyszardGalla">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#RyszardGalla">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W tej poprawce i w kilku następnych chcielibyśmy zaproponować pozostawienie zapisu dotyczącego sędziów Sądu Najwyższego i sędziów sądów powszechnych, asesorów, a dotyczy to obywatelstwa polskiego, a nie wyłącznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#RyszardGalla">Szanowni Państwo! Chciałbym zaapelować do prawej strony Wysokiej Izby, abyście zagłosowali za tą poprawką, bo ta poprawka dotyczy wielu obywateli polskich, którzy mają podwójne obywatelstwo. Chodzi o wielu młodych ludzi, którzy dzisiaj przebywają za granicą, a wy, pani premier, wyciągacie ręce, żeby wrócili do domu, do ojczyzny. Oni będą musieli zdecydować, czy mają się zrzec drugiego obywatelstwa, czy też nie. Bardzo proszę o przegłosowanie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: A wyrok to w czyim imieniu będzie? Warszawy czy Berlina?)</u>
          <u xml:id="u-238.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Niech już pani skończy. Najgorsze jest to, że pani mówi w imieniu Warszawy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 177, przeciw - 256, 3 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu posłowi Nitrasowi uwagę, żeby pan nie pokrzykiwał, bo utrudnia pan prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-239.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-239.9" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale jest 460 posłów, nie tylko Nitras.)</u>
          <u xml:id="u-239.10" who="#MarekKuchciński">W 31. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 30 § 1 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-239.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Bożena Kamińska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#BożenaKamińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się tutaj do posła wnioskodawcy, również do przedstawicieli Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Dlaczego państwo łamiecie, odbieracie prawa konstytucyjne mniejszościom narodowym w Polsce, mniejszościom, które liczą blisko 1,5 mln obywateli, pracujących na rzecz rozwoju tego kraju? O ironio, panie pośle, tym zapisem staracie się zmusić mniejszości do rezygnacji z ich obywatelstwa, obywatelstwa ich przodków i dziadów.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#BożenaKamińska">A pan poseł sprawozdawca posiada dwa obywatelstwa: polskie i amerykańskie, nie urodził się w Polsce. Zapytuję pana posła: Czy również zrzeknie się obywatelstwa amerykańskiego...</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A prezes zaskoczony. Prezes nie wiedział.)</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#BożenaKamińska">...tak jak nakazuje 1,5 mln przedstawicieli mniejszości narodowych? Dziękuję bardzo. I proszę o poparcie wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale nie jest sędzią, tylko posłem.)</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To dotyczy, proszę pani, tylko sędziów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MarekKuchciński">Jeszcze poseł Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów, zgłosił się do pytania.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! W czasie dyskutowania tej kwestii podczas debaty w środę, kiedy pan poseł Galla, reprezentujący Komitet Wyborczy Wyborców Mniejszość Niemiecka, argumentował spokojnie i rzeczowo, tak jak przed chwileczką z tej mównicy, z tej strony sali, dokładnie z miejsca zajmowanego przez panią poseł Pawłowicz, padły haniebne słowa pod adresem obywatela polskiego, posła na polski Sejm, sugerujące, że jest za tym, ażeby wyroki były wydawane nie w imieniu Polski, tylko w imieniu Berlina.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#JacekProtasiewicz">Czy pani poseł jest gotowa publicznie przeprosić pana posła Gallę za to haniebne wystąpienie?</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kaczyński powinien przeprosić.)</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#JacekProtasiewicz">Wszyscy Polacy, bez względu na narodowość...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#JacekProtasiewicz">...mają te same prawa. Mówi o tym konstytucja. Bez względu na to, czy są pochodzenia niemieckiego, białoruskiego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę zadawać pytanie dotyczące 31. wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#JacekProtasiewicz">...czy litewskiego, są obywatelami polskimi. Należy im się taki sam szacunek w tej Izbie jak wam, drodzy państwo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, tego typu wystąpienia nadają się na oświadczenia poselskie, tak że zwracam panu uwagę.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: To pan powinien zwracać uwagę posłom, którzy tak mówią.)</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 181, przeciw - 258, 2 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-247.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-247.8" who="#MarekKuchciński">W 32. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 31.</u>
          <u xml:id="u-247.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Cezary Tomczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-247.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, ja z wnioskiem formalnym się zgłaszałem. Panie marszałku, siedzę na miejscu, z wnioskiem formalnym się zgłaszałem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W sprawie kompetencji dotyczącej publikacji - to kolejna kompetencja zabierana sądowi na rzecz prezydenta. Chciałem się dowiedzieć, jakie jest zdanie w tej sprawie pana premiera Morawieckiego. To jest jak papierek lakmusowy. Mówimy dzisiaj o decyzji rządu, mówimy o stanowisku rządu, nie ma premiera Morawieckiego, a ja zdecydowanie mam wątpliwości co do jego wiarygodności. No bo kiedy był szczery? Wtedy kiedy krytykował 8 lat rządów Platformy, kiedy krytykował sądy czy kiedy od Donalda Tuska odbierał nominację na doradcę?</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#CezaryTomczyk">Czy pan minister, pan premier Morawiecki był wiarygodny wtedy, kiedy krytykował zachodni kapitał, czy wcześniej, gdy jako prezes polskiego banku sprzedawał polskie banki zachodniemu kapitałowi?</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mówić na temat 32. wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#CezaryTomczyk">Bo może jest tak, że lojalny jest tylko wobec osoby, która daje mu nominację?</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu posłowi uwagę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#CezaryTomczyk">A wymagana jest lojalność wobec państwa polskiego, a nie wobec PiS-u. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MarekKuchciński">...że mówił pan nie na temat, a więc przywołuję pana...</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Na temat.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#MarekKuchciński">...do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym się zgłaszałem.)</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 264, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-253.10" who="#MarekKuchciński">W 33. wniosku mniejszości...</u>
          <u xml:id="u-253.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-253.12" who="#MarekKuchciński">Panu posłowi Sławomirowi Nitrasowi po raz kolejny zwracam uwagę, że swoim pokrzykiwaniem utrudnia mi prowadzenie obrad Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-253.13" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie, tylko się zgłaszałem, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-253.14" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Inni posłowie mogą wnioski formalne składać.)</u>
          <u xml:id="u-253.15" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Wniosek formalny zgłaszał.)</u>
          <u xml:id="u-253.16" who="#MarekKuchciński">W 33. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 32.</u>
          <u xml:id="u-253.17" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nawet nie wstałem, ale z wnioskiem formalnym się zgłaszam.)</u>
          <u xml:id="u-253.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Joanna Scheuring-Wielgus, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie marszałku, czy ja się kiedyś doczekam, że pan poprawnie wymówi moje nazwisko? Scheuring.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MarekKuchciński">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy odłożenia w czasie wejścia w życie tej ustawy. Państwo macie jeszcze czas na to, aby sprzeciwić się Jarosławowi Kaczyńskiemu i wykazać się odwagą, bo to, że Jarosław Kaczyński jest tchórzem, to wiemy. Nie został premierem.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#JoannaScheuringWielgus">Jest pan tchórzem.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: No daruj sobie.)</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#JoannaScheuringWielgus">To chciałam...</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł...</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: No co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda boli.)</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, obraża pani innych...</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Idź, skąd przyszłaś.)</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#MarekKuchciński">...obraża pani inne osoby, tak że przywołuję panią do porządku, bo muszę uznać, że uniemożliwia pani prowadzenie obrad. Muszę uznać, że uniemożliwia pani prowadzenie obrad, ponieważ obraża pani inne osoby.</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: Panie marszałku, ja się zgadzam z panią poseł.)</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 33. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 263, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-257.13" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.14" who="#MarekKuchciński">W 34. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 33 § 2.</u>
          <u xml:id="u-257.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 34. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 259, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-257.20" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.21" who="#MarekKuchciński">W 9. poprawce wnioskodawcy proponują, aby w art. 36 § 1 skreślić pkt 7.</u>
          <u xml:id="u-257.22" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.23" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#SławomirNitras">Te głosowania pokazują, jak państwo traktujecie mniejszości narodowe. Mamy w Polsce Polaków, polskich obywateli...</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#SławomirNitras">...Ukraińców, Litwinów, Białorusinów, Żydów, Ormian. Co macie im do zaproponowania, panie Kaczyński? Tę panią, która wysyła ich do Berlina, do Mińska, do Kijowa i odbiera im prawo bycia Polakami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę zadawać pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#SławomirNitras">Odbieracie mniejszościom narodowym prawo bycia Polakami, a potem dziwicie się reakcjom na świecie, dziwicie się, że postrzegają was jako antysemitów,</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#SławomirNitras">...jako zakompleksionych...</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Nie ma pan guzika, żeby wyłączyć mikrofon?)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#SławomirNitras">...małych ludzi, którzy chcieliby sobie uformować naród na modłę jednego człowieka. To jest sposób, w jaki traktujecie mniejszości. To jest niezgodne z polską konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: Panie marszałku, nie ma pytania.)</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#SławomirNitras">A co będzie, jeśli podobne prawo Brytyjczycy uchwalą wobec Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii albo Amerykanie wobec Polaków?</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To właśnie jest pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-260.8" who="#SławomirNitras">Co wtedy powiecie? To jest hańba. To, co pan robi, jest hańbą.</u>
          <u xml:id="u-260.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Kamiński, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy, bo tutaj kwestia obywatelstwa budzi duże emocje. Czy pan poseł sprawozdawca mógłby mi przypomnieć, w czyim rządzie zasiadał minister spraw zagranicznych, którego oboje rodzice mają niemieckie obywatelstwo? To po pierwsze. A po drugie, chciałem się zapytać pana marszałka, bo pan marszałek przed chwilą zarzucał zakłócanie obrad tego Sejmu pani poseł Scheuring-Wielgus, a notorycznie robi to pan wobec pana posła Nitrasa. Co więcej, przed chwilą powiedział pan pani poseł, że obraża osoby tutaj, w tej Izbie, i to jest problem. Panie marszałku, czy mógłby nam pan wyjaśnić...</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#MichałKamiński">...jaka jest semantyczna różnica pomiędzy nazwaniem kogoś tchórzem, jeśli nie ma odwagi wziąć stanowiska, które wziąć powinien, a nazwaniem kogoś mordami zdradzieckimi?</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu uwagę, że mówił pan... Pan poseł Kamiński mówił nie na temat, bo w 9. poprawce chodzi o skreślenie pkt 7 w art. 36 § 1.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Odpowiedz! Odpowiedz! Odpowiedz!)</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-263.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-263.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 263, 4 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-263.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-263.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-263.10" who="#MarekKuchciński">W 36. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 36 § 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-263.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Geopolityka jest bezlitosna: albo świat zachodni, program solidarności, albo świat wschodni, sowietyzacja sądów. Regulamin nadawany przez egzekutywę polityczną - to już było w art. 15 ustawy Cyrankiewicza z 1962 r. Proponujecie odwoływanie sędziów przez egzekutywę polityczną - to już było w art. 20 tej ustawy Cyrankiewicza.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Powtarzasz się. Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#KrzysztofBrejza">Wreszcie superbat nad sędziami, czyli polityczne dyscyplinarki - to też już było w art. 36 tej ustawy Cyrankiewicza. Niestety, część przepisów w państwa projekcie jest żywcem przepisana z projektu ustawy z III kadencji Sejmu PRL. Nie śmiem twierdzić, że posłowi Piotrowiczowi posklejały się notatki,</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#KrzysztofBrejza">...ale może u państwa w Kancelarii Prezydenta przypadkiem skopiowaliście materiały robocze Rady Państwa. Proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Odpowiedź.)</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 36. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 266, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Wniosek formalny cały czas.)</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłasza się poseł Sławomir Nitras, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-265.10" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Chciałbym prosić pana marszałka o ogłoszenie przerwy, żebyśmy wyjaśnili pewną kwestię. Nie jest moją rolą, nie jest moją wolą to, żeby w jakikolwiek sposób uniemożliwiać panu prowadzenie obrad. Przyjmuję z pełną krytyką, kiedy pan zwraca mi uwagę, ale zwrócił mi pan uwagę w momencie, kiedy zareagowałem w sytuacji, kiedy pani poseł Pawłowicz wysyłała posła mniejszości narodowej do Berlina w trakcie wypowiedzi. Mam poczucie, że występowałem w obronie autorytetu tej Izby, bo pan powinien zareagować,</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#SławomirNitras">...kiedy posła mniejszości narodowej...</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#SławomirNitras">Panie Prezesie Kaczyński! Posłowie mniejszości narodowych powinni być pod szczególną ochroną w tym Sejmie ze względu na tradycję państwa polskiego, które jest tolerancyjne i dba o swoich obywateli, i w szczególny sposób troszczy się o mniejszości narodowe. Pani poseł Pawłowicz po raz kolejny wysyła posła mniejszości narodowej do Berlina. Nie można tak pracować w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Proszę reagować w tej sytuacji. Nie dlatego, żeby pan nam sprawił przyjemność, tylko po to, żeby autorytet tej Izby nie cierpiał. Bo słyszą to Polacy, słyszą to obywatele polscy, którzy mają inną narodowość, i są oni dotknięci. Wasze fobie nie mogą brać góry nad racjami stanu państwa polskiego. Pan powinien brać szczególną odpowiedzialność za to.</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.7" who="#SławomirNitras">Pan tego nie robi.</u>
          <u xml:id="u-266.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.9" who="#SławomirNitras">Panie marszałku, bardzo proszę, proszę interweniować w tej sytuacji, nie pozwolić na to, żeby takie chamstwo i brak kultury tutaj zwyciężyły.</u>
          <u xml:id="u-266.10" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-266.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MarekKuchciński">Wniosek przeciwny, pani poseł Krystyna Pawłowicz.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś.)</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Przeproś.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#KrystynaPawłowicz">Panie Marszałku! Składam wniosek przeciwny...</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś.)</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#KrystynaPawłowicz">Składam wniosek przeciwny i chciałabym powiedzieć, że w stenogramie, który właśnie mi doręczono... Ja wiem, pan powtarza kłamstwa, które lewackie media powielają. Proszę zajrzeć do wczorajszego stenogramu. Ja tak nie powiedziałam, pan kłamie.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#komentarz">(Głos z sali: My to słyszymy. Wszyscy to słyszeli.)</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale my to słyszymy.)</u>
          <u xml:id="u-268.6" who="#KrystynaPawłowicz">Nie, proszę pana.</u>
          <u xml:id="u-268.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-268.8" who="#KrystynaPawłowicz">Bardzo proszę pana marszałka, żeby skierował wniosek do komisji etyki w sprawie kłamstwa pana Nitrasa.</u>
          <u xml:id="u-268.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-268.10" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Przeproś! Przeproś! Przeproś!)</u>
          <u xml:id="u-268.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest kłamstwo, jak można tak kłamać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#MarekKuchciński">Został zgłoszony wniosek formalny, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-269.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-269.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-269.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 261, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-269.8" who="#MarekKuchciński">Państwa posłów proszę o niepokrzykiwanie, bo w ten sposób naruszacie powagę Izby.</u>
          <u xml:id="u-269.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-269.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale wszyscy to słyszeli.)</u>
          <u xml:id="u-269.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-269.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-269.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-269.14" who="#MarekKuchciński">Jesteśmy przy 37. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-269.15" who="#MarekKuchciński">Wnioskodawcy proponują w tym wniosku nowe brzmienie art. 37.</u>
          <u xml:id="u-269.16" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączy się 62. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-269.17" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-269.18" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 38. i 63. oraz poprawek od 47. do 49.</u>
          <u xml:id="u-269.19" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-269.20" who="#MarekKuchciński">Poseł Michał Stasiński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MichałStasiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Ma pan amerykańskie korzenie...</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze nie dość, to protokoły fałszujecie.)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MichałStasiński">...i dziwię się, że nie opowiedział pan swoim koleżankom i kolegom z PiS-u o tym, co jest podstawą amerykańskiej demokracji, czyli o konstrukcji Sądu Najwyższego w Stanach Zjednoczonych. Skoro kupujecie patrioty za 10,5 mld, dobra informacja jest taka, że licencja na niezależność sądownictwa jest całkowicie gratis. Skład 9-osobowy od 1869 r. niezmienny i kadencja dożywotnia. To, co wy wprowadzacie tą ustawą, czyli usunięcie pierwszej prezes Sądu Najwyższego w drodze ustawy, osoby, która ma zagwarantowany urząd, swoją kadencję w konstytucji, jest jawnym zamachem na niezależność sądów. W zasadzie ten jeden artykuł wystarczy, aby określić to, co chcecie zrobić. Dlatego apeluję, pani profesor, apeluję do wszystkich sędziów Sądu Najwyższego: wytrwajcie w oporze, nie dajcie się złamać, jesteśmy z wami. Bądźcie tak twardzi jak wczoraj obywatele na Wilczej 44, spisywani przez setki policjantów, co przypomina mi jako żywo smutne doświadczenia z młodości...</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#MichałStasiński">...bo jako młody człowiek po pielgrzymce na gdańskiej Zaspie byłem spisywany przez zomowców. I powiem państwu jedno: policjanci, którzy wczoraj próbowali nas spisywać, mnie próbowali, ale jako posła nie mogli, są trzy poziomy niżej niż zomowcy ze stanu wojennego.</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bardzo krótko. Ja byłem na sali podczas czytania projektu, kiedy padły te haniebne słowa z ust pani posłanki Pawłowicz o mniejszości niemieckiej. Ja jestem w stanie zeznawać w tej sprawie i myślę, że też wiele osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#AdamSzłapka">A pan marszałek i prokuratura powinni się zająć fałszowaniem stenogramu z tego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy, chodzi o art. 37.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Stenogramy fałszujecie.)</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jeszcze o głos prosi sprawozdawca komisji pan poseł Daniel Milewski.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan dalej nie reaguje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#DanielMilewski">Szanowni Państwo! Jak słusznie zauważyli moi szanowni przedmówcy, mam podwójne obywatelstwo, ale nie zauważyli, że znajdujemy się w parlamencie, a nie w Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#DanielMilewski">A ja jestem posłem, a nie kandydatem na sędziego Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#DanielMilewski">I to jest wszystko, co mam do powiedzenia w tej bzdurnej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-276.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Śmieszny jesteś, gościu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jesteśmy w trakcie głosowania nad 37. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 37. i 62., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 266, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#MarekKuchciński">W 38. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 37 § 1, 2, 4 i 5 oraz dodać § 6.</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączy się 63. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-277.10" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 47. do 49.</u>
          <u xml:id="u-277.11" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-277.12" who="#MarekKuchciński">Poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MonikaWielichowska">Chcecie obniżyć wiek sędziów, jeśli chodzi o orzekanie, i wprowadzić zgodę prezydenta na kontynuację ich orzekania. Forsujecie kolejne niekonstytucyjne zmiany, które są niezgodne z ustawą zasadniczą, niezgodne z konstytucją. Forsujecie zapisy skandaliczne. Przypomnę, że do zmiany konstytucji potrzebujecie 2/3, czyli 307 głosów. Wasz klub, klub PiS-u, liczy posłów 235. Matematyka, szanowni państwo, jest nieubłagalna i nie da się jej oszukać. Brakuje wam 72 głosów do 2/3. Sporo i nieosiągalne, panie Kaczyński, sporo i nieosiągalne. A zatem nie macie zgody suwerena na zmianę konstytucji. Ustawa o Sądzie Najwyższym powinna znaleźć się w koszu.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MonikaWielichowska">Mam pytanie: Gdzie jest dziś pan prezydent? Jego fotel jest dzisiaj pusty. On powinien stać na straży konstytucji, powinien jej bronić, powinien pilnować jej zapisów. Gdzie jest, kiedy PiS-owska maszynka do głosowania wprowadza w Polsce dyktaturę?</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, ale pani nie mówi na temat, zwracam pani uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MonikaWielichowska">Wy naprawdę nie wiecie, co czynicie.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#MarekKuchciński">Jesteśmy przy omawianiu poprawki, głosowaniu nad 38. poprawką, przepraszam, nad 38. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Barbara Dolniak, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 38. i 63., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-281.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-281.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-281.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 266, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-281.8" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-281.9" who="#MarekKuchciński">W 39. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 39.</u>
          <u xml:id="u-281.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Cezary Tomczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka dotyczy de facto wygaszania sędziów, wygaszania ich kadencji. Ale chciałbym zwrócić się do państwa i powiedzieć, że najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi. Każda władza powinna być równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji. Na tym polega zasada państwa praworządnego. Zapamiętajcie sobie: najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi. Pan poseł jeszcze raz się dziwi i jeszcze raz przypomnę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mówić na temat, na temat wniosku 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#CezaryTomczyk">...że to są słowa Jana Pawła II. To są słowa Jana Pawła II. A co słyszeliśmy wtedy, kiedy słyszeliśmy pana ministra Morawieckiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#CezaryTomczyk">Oczywiście, że prawo nie jest najważniejsze. Nie samowola ludzi, tylko prawo, w tym przypadku właśnie prawo.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#CezaryTomczyk">Szanowni państwo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ponownie przywołuję pana do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#CezaryTomczyk">Szanowni Państwo! Mamy...</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#CezaryTomczyk">Proszę mi nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie przeszkadzać.)</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, my słuchamy.)</u>
          <u xml:id="u-288.4" who="#CezaryTomczyk">Szanowni Państwo! Mamy nową kategorię ludzi - zwracam się tu do pana ministra Błaszczaka i do pani premier...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, w związku z tym, że nie reaguje pan na moje upomnienie, na podstawie art. 175 ust. 2 regulaminu Sejmu odbieram panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#CezaryTomczyk">...ludzi, którzy są niewierzący...</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 39. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 265, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Ponieważ większość posłów zabierających głos zabiera głos nie na temat...</u>
          <u xml:id="u-291.7" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Na temat.)</u>
          <u xml:id="u-291.8" who="#MarekKuchciński">...przedstawia swoje oświadczenia, w tym w swoich wypowiedziach obraża inne osoby...</u>
          <u xml:id="u-291.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale to Pawłowicz.)</u>
          <u xml:id="u-291.10" who="#MarekKuchciński">...ja zapowiadam, że jeżeli to dalej będzie trwało, skrócę pytania do 30 sekund, tak jak to bywało w poprzednich kadencjach.</u>
          <u xml:id="u-291.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-291.12" who="#MarekKuchciński">Będę brał przykład z poprzednich kadencji, bo tak bywało.</u>
          <u xml:id="u-291.13" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: 7 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-291.14" who="#MarekKuchciński">W 40. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 40.</u>
          <u xml:id="u-291.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-291.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 40. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-291.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-291.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-291.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 265, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-291.20" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-291.21" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 44.</u>
          <u xml:id="u-291.22" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się poprawka 34.</u>
          <u xml:id="u-291.23" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-291.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-291.25" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 41. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-291.26" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Monika Wielichowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MonikaWielichowska">Ta poprawka, marszałku, to znowu niekonstytucyjne zmiany, za które odpowiedzialny jest prezydent z PiS-em. To PiS z prezydentem, to wy będziecie odpowiedzialni za zniszczenie trójpodziału władzy, za zmianę ustroju państwa bez mandatu, bez zgody i bezprawnie.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MonikaWielichowska">Niszczycie Sąd Najwyższy i krajową radę, które są powołane do ochrony niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Po kupczeniu prezydenta z komunistycznym prokuratorem stanu wojennego domykacie system.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę mówić na temat 10. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MonikaWielichowska">Zniszczyliście edukację, zniszczyliście media, podzieliliście Polaków, osłabiliście Polskę na arenie międzynarodowej. A teraz zabijacie społeczeństwo obywatelskie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, zwracam pani uwagę, żeby pani mówiła na temat 10. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MonikaWielichowska">...i bezprawnie, bez mandatu naruszacie konstytucję. Wstajecie z kolan, tylko na końcu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MarekKuchciński">Przywołuję panią do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MonikaWielichowska">Wstając z kolan, upadacie na łopatki. Tylko na końcu zapłaci za to zwykły obywatel.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, zwracam pani uwagę.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: 30 sekund, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#MarekKuchciński">W trybie art. 175 ust. 3 zwracam pani uwagę.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kary. Kary.)</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#MarekKuchciński">Jeżeli pani w ten sposób występuje, nie reagując na moje upomnienia, to będę musiał uznać, że pani zakłóca obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bez kar się nie uda.)</u>
          <u xml:id="u-299.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-299.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 10. i 34., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-299.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-299.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-299.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 233, przeciw - 203, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-299.12" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-299.13" who="#MarekKuchciński">Wniosek 41. jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-299.14" who="#MarekKuchciński">W 45. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić rozdział 6.</u>
          <u xml:id="u-299.15" who="#MarekKuchciński">Z tym wnioskiem łączą się wnioski mniejszości 47. i 66.</u>
          <u xml:id="u-299.16" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-299.17" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 46. i 48. oraz poprawki 12.</u>
          <u xml:id="u-299.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-299.19" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Przepraszam, nie usłyszałem numeru poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-299.20" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: To jest wniosek mniejszości, 45.)</u>
          <u xml:id="u-299.21" who="#MarekKuchciński">45. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-299.22" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-299.23" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie kieruję do ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobry. Jest pan gorącym orędownikiem wprowadzania do Sądu Najwyższego ławników, powołując się na konieczność rozstrzygania w ważnych sprawach prawnych przy udziale czynnika społecznego. Panie ministrze, mam pytanie, bo jeżeli dobrze pamiętam 2007 r., to pan jako jedyny minister sprawiedliwości przeszedł do historii jako ten, który w sądach powszechnych dokonał największej czystki ławników. Z ponad 50 tys. wyrzucił pan ok. 40 tys. ławników, powołując się na to, że to są skomplikowane sprawy, że powinny rozstrzygać same zawodowe składy sędziowskie. A dzisiaj pan nagle staje, ubiera się w szaty wielkiego szeryfa i chce wprowadzać ławników. Dlaczego? Bo będzie ich wybierał Senat, pana polityczni koledzy zasiadający w tej Izbie, nie społeczeństwo,</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#ArkadiuszMyrcha">...w przypadku sądów powszechnych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...jak to jest wybierane w radach miast, tylko pana polityczni koledzy.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A gdzie odpowiedź?)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 45., 47. i 66., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 263, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#MarekKuchciński">W 46. wniosku mniejszości do art. 59 § 3 wnioskodawcy proponują zmiany dotyczące kryteriów potrzebnych do bycia ławnikiem.</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#MarekKuchciński">Z tym wnioskiem łączy się 48. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-303.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marcin Święcicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MarcinŚwięcicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro już państwo przegłosowali, że ławnicy będą wprowadzeni do Sądu Najwyższego, gdzie decyduje się o najbardziej skomplikowanych i złożonych sprawach, to w tej poprawce proponujemy, żeby ci ławnicy mieli przynajmniej wyższe wykształcenie. W państwa zapisach jest dopuszczenie ławników tylko ze średnim wykształceniem. Jeśli chcemy, żeby Sąd Najwyższy był naprawdę poważną instytucją i poważnie rozpatrywał sprawy najbardziej skomplikowane, najbardziej trudne, żeby miał autorytet, i mają tam być ławnicy, to niech oni mają przynajmniej wyższe wykształcenie. Proszę o zagłosowanie za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście pytanie jest takie, czy w ogóle są potrzebni ławnicy w Sądzie Najwyższym, i to jeszcze tacy, którzy są wybierani przez Senat. To jest w ogóle śmieszne, ale jeżeli oni już mają być, to przynajmniej podnieśmy dotyczące ich kryteria.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#JerzyMeysztowicz">Tak na dobrą sprawę, panie marszałku, to jest mało chrześcijańskie, żeby ukarać panią poseł za to, że głosi prawdę z trybuny sejmowej. Naprawdę. Poza tym uważam, że jeżeli jesteście w stanie wygumkować z historii Wałęsę, to co to za problem z geografii wygumkować Berlin?</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: No? No?)</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#JerzyMeysztowicz">Pani minister, mam prośbę. Proszę przekazać panu prezydentowi, że jeżeli podpisze tę ustawę, po raz kolejny złamie konstytucję i znajdzie się na pierwszym miejscu księgi hańby, no chyba że obrazi się pan prezes Kaczyński, bo nie będzie chciał być za Adrianem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle, proszę jednak mówić na temat tego wniosku, 46. wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#JerzyMeysztowicz">...tylko będzie chciał być przed. Ta księga hańby będzie wykorzystana nie tylko przez historyków. Będzie wykorzystana przez członków Trybunału Stanu i przez członków wymiaru sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu uwagę, że pan odchodzi od rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ha, ha, ha. Od zmysłów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#JerzyMeysztowicz">Mogę dokończyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#MarekKuchciński">Proszę mówić do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#JerzyMeysztowicz">Mogę dokończyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#JerzyMeysztowicz">Zagłosujcie za...</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Czas minął.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 46. i 48., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 262, 3 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#MarekKuchciński">W 12. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 3 w art. 68.</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-315.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 265, przeciw - 167, 2 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-315.13" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-315.14" who="#MarekKuchciński">W 49. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 75.</u>
          <u xml:id="u-315.15" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MichałSzczerba">Wysoka Izbo! Wniosek mniejszości nr 49 dotyczy kar dyscyplinarnych. Chciałbym, żeby Wysoka Izba miała pełną świadomość, że w Izbie Dyscyplinarnej orzeczenia będą mogły zapadać w składach jednoosobowych. W składach jednoosobowych będą orzekały te osoby, które pan minister sprawiedliwości - prokurator generalny, poseł, przewodniczący partii politycznej, będzie mógł delegować do Izby Dyscyplinarnej.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#MichałSzczerba">Druga kwestia. Pan minister Ziobro często mówi: nie będzie manipulacji przy wyborze składów orzekających, będzie losowanie. Państwo w tym projekcie zaproponowaliście, żeby losowania nie było. To prezes izby będzie przydzielał do tych jednoosobowych składów tych sędziów, którzy będą mu odpowiadali. A jeżeli nie będzie orzekania w składzie jednoosobowym, a będzie w trzyosobowym, to będzie ławnik, również wybrany przez prezesa takiej izby.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 49. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 265, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#MarekKuchciński">W 50. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić § 8 w art. 76.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 13.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wasze poprawki powodują, że rzecznikiem Izby Dyscyplinarnej może zostać prokurator. To już samo w sobie zagraża autonomii sędziowskiej. Mówił o tym mocno i głośno rzecznik praw obywatelskich. To mocno niekonstytucyjne rozwiązanie. Zapewnienie praw i wolności człowiekowi, praw i wolności obywatelowi jest zadaniem państwa, jednym z wielu zadań. Państwo powinno dążyć do wzmocnienia ochrony praw i wolności każdego obywatela, każdej Polki i każdego Polaka. W sposób bezwzględny budujecie państwo aparat państwa i wzmacniacie służby, a obywatel jest coraz bardziej bezbronny, coraz bardziej słaby. Sądy muszą pozostać niezależne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, ale proszę mówić o wniosku 50. Chodzi o skreślenie § 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MonikaWielichowska">...bo tylko wtedy, kiedy będą wolne od polityków, będą gwarantem ochrony praw i wolności obywateli, wolnych wyborów i wolnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#MarekKuchciński">Pani mówi bardzo ogólnie. Zwracam pani ponownie uwagę.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Panie marszałku, proszę przeczytać poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#MarekKuchciński">Znów przywołuję art. 75 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#MarekKuchciński">Proszę panią, żeby pani jednak odnosiła się bardziej precyzyjnie, do konkretnej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 50. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-321.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 262, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-321.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-321.10" who="#MarekKuchciński">W 13. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują m.in. dodać § 10 i 11.</u>
          <u xml:id="u-321.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W myśl projektu, nad którym procedujemy, całe sądownictwo dyscyplinarne jest ukształtowane przez prezydenta i ministra sprawiedliwości. Nie widziano jeszcze w Polsce takiej konstrukcji przepisów. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma być miejscem oceny pracy sędziów, a nim nie będzie. Jest obawa, że będzie miejscem nacisków na przedstawicieli władzy sądowniczej, i to w majestacie prawa, w którym depcze się godność sędziego mającego również pełnię praw obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pytanie do pana ministra Muchy, niestety w komisji nie doczekałem się odpowiedzi na nie: Czy tak ukształtowana procedura dyscyplinarna aby na pewno służyć będzie sądzeniu przewinień sędziowskich? I drugie pytanie: Skąd państwo wzięliście inspirację do tego typu rozwiązania? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejnymi przepisami, kolejnymi poprawkami przyznajecie państwo coraz to większe uprawnienia ministrowi Ziobrze i Kancelaria Prezydenta godzi się na to. Bezczynnie przypatrywała się, jak wpływały kolejne poprawki. Blisko 2 lata temu do pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego skierowałem pytanie, czy macie państwo do końca pełne przekonanie, jak ogromną władzę powierzacie Zbigniewowi Ziobrze. Minęły 2 lata i doskonale widzimy, jak działa prokuratura, jak was chroni. Wydaje się państwu, że minister Ziobro będzie was chronił cały czas, ale pamiętajcie, ten człowiek ma ogromną władzę, a już raz państwa zdradził. Pamiętamy słowa, które pan wypowiadał kilka lat temu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale zwracam panu uwagę, żeby pan mówił na temat 13. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...i ta sytuacja zdarzy się kolejny raz. Nawet państwo nie wiecie, kiedy podległe mu służby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#MarekKuchciński">Pan bardzo ogólnie się wypowiada...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...przyjdą także do was. Zastanówcie się dobrze nad tym.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MarekKuchciński">...a więc muszę panu zwrócić uwagę, żeby pan mówił na temat.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Ale prezes słuchał z zainteresowaniem.)</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Czy jest cenzura w Sejmie?)</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 204, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-329.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-329.9" who="#MarekKuchciński">W 14. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 76a.</u>
          <u xml:id="u-329.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-329.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Józef Brynkus, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#JózefBrynkus">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ta poprawka miała wprowadzić odpowiedzialność finansową sędziów, w przypadku gdyby sąd dyscyplinarny uznał, że doszło do rażącego naruszenia prawa przez wydającego orzeczenie sędziego. W komisji sprawiedliwości poprawka ta została odrzucona nie egzotyczną, nie egzotyczną, ale standardową antyobywatelską koalicją PiS-PO-Nowoczesna. To pokazuje, że jedna grupa broni swoich sędziów, a druga broni tych, którzy przyjdą. Bronią tym razem razem, jak ta słynna lewacka Partia Razem, aby sędziowie byli bezkarni. Czy państwo posłowie zdają sobie sprawę z tego, że nasza poprawka miała zrównać w prawach zwykłych obywateli, którzy znacznie bardziej odpowiadają przed sądami, z sędziami?</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#JózefBrynkus">I wykorzystując jeszcze czas, powiem jedną rzecz. Panie ministrze Adamczyk, pan się myli. Jest jeden podmiot, który korzysta z publicznej infrastruktury w celach prywatnych. To jest spółka Stalexport. Do dzisiaj nie udało się wam ujawnić umowy z tą spółką.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle, mówimy na temat 14. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#MarekKuchciński">Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 30, przeciw - 394, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-331.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.8" who="#MarekKuchciński">W 51. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 80.</u>
          <u xml:id="u-331.9" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 52. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-331.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce proponowane jest wykreślenie przepisu o przydzielaniu spraw, o tym już mówiłem. Mamy wrażenie, że PiS boi się wprowadzenia losowania. Mam w związku z tym pytanie do pana ministra Ziobry. Kto wypowiedział te słowa: Jest rzeczą kuriozalną, że do tej pory w Polsce zasadą nie było losowanie sędziów? To jest ten moment, kiedy możemy zweryfikować wasze dobre intencje. Ważne są słowa, ale jeszcze ważniejsze są czyny, w związku z tym czekamy na wynik waszego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: A kto to powiedział?)</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Michał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 51. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 267, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#MarekKuchciński">W 52. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 1 w art. 80.</u>
          <u xml:id="u-333.7" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izba! To jest kolejna poprawka dotycząca losowania, ale musimy mieć dzisiaj świadomość, że ci sędziowie, którzy będą orzekać w tych izbach dyscyplinarnych, już zostali wylosowani, wcześniej wylosowani, ale przez pana ministra Ziobrę. 30% składu Sądu Najwyższego zostanie umeblowane przez ministra sprawiedliwości, który będzie mógł oddelegować również swoich urzędników z Ministerstwa Sprawiedliwości. Chciałbym, żebyśmy też mieli świadomość, jak bardzo będą ci sędziowie zależni, również ich awans zawodowy, ich awans materialny. Sędziowie w sądzie rejonowym zarabiają 10 tys. zł. W Izbie Dyscyplinarnej, oddelegowani przez ministra Ziobrę, będą zarabiali 24 tys. Taki sędzia na pewno... mam nadzieję, że nie, ale taki sędzia może być zależny również od tego, żeby pan minister Ziobro nie zawracał go...</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale poprawka dotyczy mechanizmu losowania, a nie wysokości pensji sędziów.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Michał, po co ty wychodzisz? Powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale jak wylosuje dużo razy, to dużo zarobi.)</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 52. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-335.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-335.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 263, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-335.8" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-335.9" who="#MarekKuchciński">W 15. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 2 w art. 86.</u>
          <u xml:id="u-335.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-335.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Poprawka dotyczy oczywiście skargi nadzwyczajnej, czyli trzeciej instancji, którą państwo wprowadzacie do polskiego sądownictwa. Jako że w preambule do konstytucji mowa jest o tym, że naszym obowiązkiem jest zapewnienie sprawności działania instytucji publicznych, mam pytanie do wnioskodawców, czy państwo dokonaliście analiz, jak bardzo wydłużą się sprawy sądowe dla Polaków. Czy tak jak w prokuraturze, gdzie w porównaniu z rokiem 2015 liczba spraw, które trwają, toczą się od roku do 2 lat, wzrosła ponaddwukrotnie? Doprowadziliście do sparaliżowania prokuratury, doprowadzicie do paraliżu sądów. To jest rozwiązanie bardzo groźne. Wprowadzenie trzeciej instancji to jest tak - znowu porównanie historyczne, tym razem komunistyczne Chiny: Mao Tse-tung wprowadził sądy ludowe, wiece ludowe, które mogły uchylać rozstrzygnięcia sądów powszechnych w trakcie chińskiej rewolucji kulturalnej. Nie tędy droga.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MarekKuchciński">No, porównanie głęboko nie na miejscu, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W Inowrocławiu...)</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest cenzura.)</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-337.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-337.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-337.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 363, przeciw - 68, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-337.9" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-337.10" who="#MarekKuchciński">W 16. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 89 § 1 nadać nowe brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia.</u>
          <u xml:id="u-337.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-337.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapytam oczywiście o skargę nadzwyczajną, natomiast na początku w ślad za wypowiedzią pana posła Brejzy chcę państwu pogratulować sojuszników. Przypomnę, że były przewodniczący Partii Zmiana Mateusz Piskorski był na zapleczu politycznym pana rządu, ten agent rosyjski. Gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#AdamSzłapka">Natomiast jeśli chodzi o skargę nadzwyczajną, pytałem w trakcie poprzednich czytań, jak to wpłynie na stabilność systemu prawnego. Odpowiedzi nie otrzymałem, dlatego mam pytanie do wnioskodawców: Czy nie można by tej instytucji rozszerzyć na dłuższy okres, do 1945 r.? Wtedy można by instytucją skargi nadzwyczajnej objąć wyroki, które wydawał minister z pana rządu, sędzia Kryże, który skazywał opozycjonistów. I wtedy można by te wyroki unieważnić, panie pośle Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#AdamSzłapka">Korzystając z okazji, chciałbym zadać pytanie skierowane do wnioskodawcy pana ministra Muchy, który mi ostatnio nie odpowiedział. Jest pan członkiem Prawa i Sprawiedliwości, proszę odpowiedzieć, który szef dla pana jest ważniejszy: ten, który tu siedzi, czy ten, który jest pana...</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tatuś czy mamusia?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan obraża osoby i prowokuje. Muszę uznać pańską wypowiedź za prowokację...</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Pytanie było.)</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#MarekKuchciński">...a więc próbę wprowadzenia obstrukcji obrad Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A który artykuł mówi o obstrukcji?)</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-339.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-339.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-339.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 378, przeciw - 36, wstrzymało się 22.</u>
          <u xml:id="u-339.9" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-339.10" who="#MarekKuchciński">Jeszcze raz państwu przypominam, że jeżeli pytania będą formułowane w ten sposób...</u>
          <u xml:id="u-339.11" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie marszałku, pytałem o poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-339.12" who="#MarekKuchciński">...to skrócę czas pytania do 30 sekund.</u>
          <u xml:id="u-339.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Skróćmy!)</u>
          <u xml:id="u-339.14" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest przedszkole.)</u>
          <u xml:id="u-339.15" who="#MarekKuchciński">W 17. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 2 w art. 89.</u>
          <u xml:id="u-339.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-339.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie marszałku, pan nie jest tutaj od oceniania wystąpień. Jeżeli poprawka czy wniosek mniejszości się nie podobają, to niech sprawozdawca czy wnioskodawcy przyjdą i odpowiedzą na to, dadzą kontrę a nie pan tutaj zastępuje wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: To są pytania.)</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Wysoka Izbo! Pan prezydent proponuje wniesienie do polskiego porządku prawnego skargi nadzwyczajnej. Bez znaczenia, że to będzie mogło obejmować kilkadziesiąt milionów, tak naprawdę, wydanych do tej pory orzeczeń. Mówi tak: wprowadzamy skargę, ale ja się tym nie chcę zajmować, niech to robi prokurator generalny, który jest przeciwny, niech to robią inne instytucje, które nie mają na to pieniędzy. Dlatego mówimy, panie prezydencie, sprawdzam. Ma pan kancelarię, ma pan prawników, ma pan Duda pomoc, przede wszystkim ma pan prawo łaski, które jest zagwarantowane w konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Dlaczego pan prezydent tak się boi wnoszenia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego? Ludzie piszą listy i co, okaże się, że ta skarga nadzwyczajna może być jedną wielką lipą,</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#ArkadiuszMyrcha">...bo ona tak naprawdę nie pomoże ludziom, tylko to są usta pełne frazesów.</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-340.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 260, 7 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#MarekKuchciński">W 18. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 89 dodać § 2a i 2b.</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-341.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Myślę, że przedstawiciele przekażą.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#LidiaGądek">Próbujecie wprowadzić dodatkową instytucję skargi nadzwyczajnej, właściwie nie wiadomo dla kogo i po co.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Prezes przysłał. Państwo w niebezpieczeństwie.)</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#LidiaGądek">Robicie obywatelom olbrzymią nadzieję, że będą mogli naprawdę coś uzyskać, jeżeli czują się skrzywdzeni. Natomiast boksujecie się między sobą, komu by dać uprawnienia do tego, żeby z jednej strony uprawnienia były, ale tak naprawdę sztuczne. Dopuszczacie dwóch rzeczników: raz posłów, raz grupę posłów, raz prokuratora, raz prezydenta, a teraz wycofujecie się z tego wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#LidiaGądek">Ograniczacie prawa wyborcze niepełnosprawnym. Ograniczacie pełne uczestnictwo w życiu społecznym i zawodowym mniejszościom narodowym, osobom z dwoma...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, ale to wykracza poza poprawkę 18., przepraszam panią bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#LidiaGądek">To się wiąże z tą poprawką, panie marszałku, i to dokładnie,</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#LidiaGądek">...proszę przeczytać, proszę sprawdzić treść poprawki.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#LidiaGądek">Dlaczego z jednej strony dajecie jakąś nadzieję, a z drugiej strony ograniczacie prawa Polaków? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie ma za co.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce...</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, pan poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15, tak?</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#MarekKuchciński">Jeszcze pan poseł zgłosił się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Koalicjant.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#JerzyJachnik">Panie Marszałku! Pani Premier! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż chcę powiedzieć: zastanawiam się, patrząc na wszystkich, bo wszyscy państwo jesteście wybierani przez obywateli, wszyscy macie biura wyborcze, do wszystkich biur wyborczych chodzą ludzie.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Raczej poselskie.)</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#JerzyJachnik">W jakich sprawach najczęściej chodzą? W sprawach wymiaru sprawiedliwości. Do was nie dochodzi, niestety...</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#JerzyJachnik">...wszystkich, że ludzie co najmniej od 20 lat są tarzani i okradani przez sądy rzekomo demokratycznego kraju.</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Rzekomo demokratycznego?)</u>
          <u xml:id="u-346.6" who="#JerzyJachnik">Jaka to jest demokracja, skoro funkcjonują w nim bezprawne wyroki, wydawane z naruszaniem prawa?</u>
          <u xml:id="u-346.7" who="#JerzyJachnik">Proszę państwa, i tutaj jest znowu jakiś dziwny deal jednej i drugiej strony. Otóż nie chcecie za Chiny dać obywatelom tej możliwości, nie chcecie się w to włączać, bo albo się boicie, albo nie wiecie, o czym mówicie.</u>
          <u xml:id="u-346.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-346.9" who="#JerzyJachnik">Ale będziecie musieli stanąć oko w oko z tymi obywatelami i powiedzieć: nic dla was nie zrobimy.</u>
          <u xml:id="u-346.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-346.11" who="#JerzyJachnik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-346.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym jednak o wypowiedź w formie pytania.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-347.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 29, przeciw - 400, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-347.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-347.8" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłasza się poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Chciałbym prosić o przerwę, a w tej przerwie chciałbym pana poprosić, żeby pan zaprzestał tego nieznośnego, ciągłego recenzowania posłów i ich wystąpień.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-348.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-348.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Może pan wyłączyć mikrofon, nagłośnienie, może pan nawet wyłączyć ogrzewanie i oświetlenie, ale prawdy pan nie wyłączy.</u>
          <u xml:id="u-348.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-348.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-348.7" who="#WładysławKosiniakKamysz">Prawda nie zginie, prawda nie zamilknie, prawda zwycięży!</u>
          <u xml:id="u-348.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-348.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, nie będę zwracał uwagi, jeżeli będziecie państwo zadawali pytania w trybie regulaminowym.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#MarekKuchciński">Został zgłoszony wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jak poseł Kaczyński wychodzi bez żadnego trybu, to pan nie zwraca uwagi.)</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#MarekKuchciński">Poddamy ten wniosek o przerwę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-349.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-349.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-349.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-349.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-349.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 191, przeciw - 241.</u>
          <u xml:id="u-349.10" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-349.11" who="#MarekKuchciński">W 19. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 91 § 1 dodać wyrazy „w całości lub w części”.</u>
          <u xml:id="u-349.12" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-349.13" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Średni czas orzekania w Sądzie Najwyższym to dzisiaj 8 miesięcy. Jest to najsprawniej funkcjonujący sąd w Polsce. Przy takiej konstrukcji skargi nadzwyczajnej ta średnia będzie znacznie, znacznie gorsza. Trybunał Konstytucyjny po reformie orzeka 2–3 razy wolniej niż 2 lata temu, chociaż nie zmienił się zakres jego kompetencji. Można wyrazić obawę, że po tych zmianach Sąd Najwyższy będzie sądem najwyższej powolności dla obywateli i sądem najwyższej bezwolności względem władzy obecnie panującej.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#KrzysztofPaszyk">I pytanie do pana ministra Muchy: Czy taki był plan projektodawcy tego projektu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: A jaki ma to związek z poprawką?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 400, przeciw - 32, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#MarekKuchciński">W 20. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 95.</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Mieszkowski, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-351.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jeszcze krawat...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani posłanko Krystyno Pawłowicz, pani kłamie.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Nie wolno...</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku, no!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę na nieregulaminowe wystąpienie. Bardzo pana przepraszam. Proszę mówić na temat 20. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, niech się pan uspokoi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie marszałku, wszystkie wypowiedzi z tej trybuny są na temat, ponieważ dotyczą polskiej demokracji.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę ze mną nie dyskutować, tylko proszę mówić na temat 20. poprawki i zadawać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To pan z nim dyskutuje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#KrzysztofMieszkowski">...tego państwa. Pan nie będzie mi dyktował, co będę mówił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MarekKuchciński">Proszę zadawać pytanie dotyczące 20. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Proszę państwa, w tej poprawce prezydent Duda chce wyłaniać sędziów Sądu Najwyższego. To jest przepis wyjęty z „Procesu” Franza Kafki i to jest po prostu skandal.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tego nie dotyczy.)</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To ci artysta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#MarekKuchciński">To nie było pytanie. Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 401, przeciw - 25, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#MarekKuchciński">W 21. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 1 w art. 98.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 22. i 24.</u>
          <u xml:id="u-361.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-361.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-361.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Robert Kropiwnicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż w tej poprawce chcemy przywrócić normalność w Sądzie Najwyższym...</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Czyli teraz nie było normalnie.)</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#RobertKropiwnicki">...bo wy chcecie zrobić tak, żeby były dwa sądy w jednym sądzie i jeszcze dwie kancelarie w jednym sądzie, kompletnie niezależne.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#RobertKropiwnicki">Pytamy pana prezydenta i jego przedstawicieli: Dlaczego chcecie się na to zgodzić? Za co sprzedaliście Sąd Najwyższy? Za głowę ministra spraw zagranicznych? Za głowę ministra obrony?</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#RobertKropiwnicki">Czy za kilka stanowisk w Sądzie Najwyższym albo w spółkach Skarbu Państwa? Dlaczego chcecie zrujnować Sąd Najwyższy? Po co wam te dwie kancelarie? Kto z urzędników PiS-u ma być zatrudniony w kancelarii Izby Dyscyplinarnej? Dlaczego ona ma właściwie podlegać ministrowi sprawiedliwości? Dlaczego pan tak zrezygnował ze swoich kompetencji, panie prezydencie? Za co pan sprzedał Sąd Najwyższy? Oto jest pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle, to w znacznym stopniu jest pytanie niedorzeczne. Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Gdzie jest w regulaminie zapis?)</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: ...niedorzeczne. Co pan wyrabia, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Poza pierwszym prezesem Sądu Najwyższego własną kancelarię ma mieć prezes Izby Dyscyplinarnej. Prezesom pozostałych izb nie przyznano takiego prawa.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pytanie do projektodawców: Od kiedy to sprawy dotyczące sędziów są dla rządzących ważniejsze niż te dotyczące zwykłych obywateli, które będą rozstrzygane w Izbie Karnej czy w Izbie Cywilnej? Taka sytuacja stanowi, panie ministrze, przykład jawnej dyskryminacji, a tyle mówiliście, że chcecie wyjść naprzeciw obywatelom. Fakty są tu zupełnie przeciwstawne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 21., 22. i 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 168, przeciw - 267, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#MarekKuchciński">W 25. poprawce wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 40a i art. 40b do ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się poprawka 37.</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-365.10" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 26., 36. i 38.</u>
          <u xml:id="u-365.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Wojciech Wilk, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-365.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Ruchy, ruchy.)</u>
          <u xml:id="u-365.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to za krzyki?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#WojciechWilk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość jest głuche na wszelkie argumenty opozycji, na wszelkie poprawki, nawet te najbardziej racjonalne i te najbardziej oczywiste...</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A takie były?)</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#WojciechWilk">...czego mamy przykład na dzisiejszym posiedzeniu, ale również na posiedzeniu komisji, więc ten proces podporządkowania polskiego sądownictwa, polskiego wymiaru sprawiedliwości partii rządzącej trwa w najlepsze i myślę, że on zakończy się smutno dla wymiaru sprawiedliwości, bo nie podejrzewam, żeby pan prezydent podjął ponowną heroiczną decyzję w tym temacie.</u>
          <u xml:id="u-366.3" who="#WojciechWilk">Ale mam pytanie konkretne co do tej poprawki. Nasza poprawka zmierza do tego, aby wykreślić przepis, który pozwala ministrowi sprawiedliwości na powoływanie rzeczników dyscyplinarnych spośród zarówno sędziów, jak i prokuratorów. Po co ministrowi sprawiedliwości nadzwyczajny rzecznik, który może wszcząć postępowanie, może przystąpić do sprawy, skoro rzecznicy są w izbach Sądu Najwyższego? Po co ministrowi sprawiedliwości prokurator na tym...</u>
          <u xml:id="u-366.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-366.5" who="#WojciechWilk">...etapie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 25. i 37., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 240, wstrzymało się 24.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#MarekKuchciński">W 26. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. nie dodawać art. 40a do ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#MarekKuchciński">Z nią łączą się poprawki 36. i 38.</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 26., 36. i 38., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 235, przeciw - 167, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-367.16" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-367.17" who="#MarekKuchciński">W 27. poprawce wnioskodawcy proponują, aby zmienić art. 42 § 1 i 2 ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-367.18" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 39. i 46.</u>
          <u xml:id="u-367.19" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-367.20" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-367.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-367.22" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 27., 39. i 46., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.23" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.24" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.25" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 232, przeciw - 168, 27 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-367.26" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-367.27" who="#MarekKuchciński">W 28. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. pozostawić w dotychczasowym brzmieniu art. 58 § 1 pkt 8 ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-367.28" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.29" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zmieniając art. 70 ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, tak się większość parlamentarna skupiła na sądownictwie dyscyplinarnym, że przez niedopatrzenie minister sprawiedliwości może od niedawna wydawać sędziom sądów wojskowych bezterminową zgodę na orzekanie w nich w przypadku kobiet po ukończeniu 60 lat, a w przypadku mężczyzn po ukończeniu 65 lat, jak trzeba będzie, to nawet do osiemdziesiątki, a może i dziewięćdziesiątki, mimo że tyle państwo mówicie, żeby po 65. roku życia już żaden sędzia w Polsce nie orzekał - jak trzeba będzie, to tak jak mówiłem, nawet do setki. Zapomniano dodać do tego wyliczenia art. 69 § 3. Teraz widać, w jakim tempie i z jakimi niedoróbkami ustawa o ustroju sądów powszechnych z lipca br. była uchwalana, widać jak na tacy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 236, przeciw - 168, wstrzymało się 29.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#MarekKuchciński">W 29. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę w art. 51 ust. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 29. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 237 posłów, przeciw - 168, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-369.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.15" who="#MarekKuchciński">W 30. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę w art. 51 ust. 11 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-369.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-369.18" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-369.19" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-369.20" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-369.21" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 241, przeciw - 164, 28 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-369.22" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-369.23" who="#MarekKuchciński">W 31. poprawce wnioskodawcy proponują pozostawić w dotychczasowym brzmieniu pkt 3 w art. 77 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-369.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-369.25" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Trusko... poseł Rafał Trzaskowski, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-369.26" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Truskolaski, Trzaskowski. I pan chce oceniać wypowiedzi posłów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#RafałTrzaskowski">Wysoka Izbo! Tutaj znowu chodzi o zamach na niezawisłość Sądu Najwyższego, bo jeżeli chodzi o delegacje, to tylko pierwsza prezes Sądu Najwyższego powinna mieć takie prerogatywy. A niezawisłość i nadużywanie dyscyplinarek jest znowu... jeżeli chodzi o nadużywanie dyscyplinarek - niezgodne z każdym standardem europejskim. Ostatnie orzeczenia dotyczyły takich krajów jak Ukraina czy Rosja. A więc znowu chcecie się postawić w towarzystwie Rosji i tych państw, które najbardziej naruszają europejskie standardy. I tutaj jest wasze największe oszustwo, dlatego że wy mówicie o niezawisłości sędziów, że to jest przywilej sędziów. Nie, to jest przywilej obywateli, dlatego że obywatele mają mieć prawo, według wszystkich standardów, do bezstronnego sądu. I dlatego ci ludzie są przed Sejmem,</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#RafałTrzaskowski">...bo oni świetnie rozumieją, że to jest ich przywilej, a nie przywilej sądów...</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Gosiewska: Warszawiacy to też obywatele.)</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#RafałTrzaskowski">...bo jak będą mieli starcie z państwem PiS, to przy zmianie ustroju sądów wszystko doprowadzi do tego...</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ciii!)</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#RafałTrzaskowski">...że będą przegrywali z jakimś tępym Misiewiczem.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie trzaskaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 159, przeciw - 245, wstrzymało się 28.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-371.6" who="#MarekKuchciński">W 32. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. zmianę w art. 80 § 2g ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-371.7" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się poprawka 45.</u>
          <u xml:id="u-371.8" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-371.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-371.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-371.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 32. i 45., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-371.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-371.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-371.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 257, przeciw - 163, 9 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-371.15" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-371.16" who="#MarekKuchciński">W 33. poprawce wnioskodawcy proponują pozostawić w dotychczasowym brzmieniu art. 86 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-371.17" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-371.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponujecie państwo wprowadzenie bardzo mocnego ograniczenia podejmowania pracy naukowej i naukowo-dydaktycznej dla sędziów sądów powszechnych. O ile można nawet próbować zrozumieć intencje, akcentowanie czasu pracy w sądach, o tyle całkowicie niezrozumiałe jest to, że osobą, która będzie wydawała zgodę dla wszystkich sędziów, będzie pan minister Zbigniew Ziobro. Pan minister Zbigniew Ziobro będzie jednoosobowo w przypadku tysięcy sędziów pracujących na co dzień na uniwersytetach, na uczelniach wyrażał zgodę, czy mogą tam pracować, czy też nie mogą.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie dostrzegacie jakichś kagańców i ograniczeń ze strony aktywności politycznej? Przecież wy wpisujecie, że sędziowie będą mogli pracować wyłącznie na wydziale prawa. Jeżeli będzie to wydział prawa i administracji, to nie będą mogli. Apeluję do wszystkich posłów Prawa i Sprawiedliwości: wytłumaczcie w swoich miastach, gdzie są uniwersytety, że na ekonomii...</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#ArkadiuszMyrcha">...na administracji nie będą mogli wykładać. Wytłumaczcie to swoim studentom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 33. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 237, 25 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#MarekKuchciński">W 40. poprawce wnioskodawcy proponują zmienić art. 43 § 3 ustawy Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-373.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister Romaszewska! Pamiętamy wystąpienie pana prezydenta w lipcu br., kiedy wetował ustawy przyjęte przez Prawo i Sprawiedliwość. I co wtedy mówił? Powołał się na rozmowę z panią, pani minister. Mówił, że nie może dopuścić, żeby prokurator generalny miał tak ogromną władzę. I co? Posłowie Prawa i Sprawiedliwości przynoszą poprawki, które dają prokuratorowi generalnemu jeszcze większą władzę niż w lipcu. A państwo w ogóle nie reagowaliście. Wykorzystacie państwo fasadową radę prokuratorów, żeby tak naprawdę minister Ziobro jednoosobowo mógł wybierać rzeczników dyscyplinarnych, czyli tak naprawdę wpływać na postępowania dyscyplinarne. A państwo? Tak, to wypełnia wolę pana prezydenta. A dlaczego? Bo dostał trochę uprawnień w Sądzie Najwyższym. Przekupczyliście uczciwość postępowań dla pana ministra,</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#ArkadiuszMyrcha">...a pani się temu przygląda.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 40. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 170, 29 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#MarekKuchciński">W 41. poprawce wnioskodawcy proponują zmienić art. 85 § 3 oraz art. 86 § 3 ustawy Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-375.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-375.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 41. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 233, przeciw - 167, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-375.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.15" who="#MarekKuchciński">W 42. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić § 5 w art. 93 ustawy Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-375.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-375.18" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 42. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.19" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.20" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.21" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 230 posłów, przeciw - 168, 27 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-375.22" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.23" who="#MarekKuchciński">W 43. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-375.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.25" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-375.26" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 43. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.27" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.28" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.29" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 238, przeciw - 167, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-375.30" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.31" who="#MarekKuchciński">W 44. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 148 § 4 i 5 ustawy Prawo o prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-375.32" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-375.33" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-375.34" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 44. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-375.35" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-375.36" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-375.37" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 237, przeciw - 168, 28 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-375.38" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-375.39" who="#MarekKuchciński">W 47. poprawce do art. 111 § 4 wnioskodawcy proponują zmianę przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-375.40" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 49.</u>
          <u xml:id="u-375.41" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-375.42" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-375.43" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 48.</u>
          <u xml:id="u-375.44" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#GrzegorzDługi">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie będę się przekrzykiwał, nie będę uczestniczył w tej zabawie, która trwa tutaj kosztem obywateli i kosztem naszego wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Mów za siebie.)</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Można wyjść.)</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#GrzegorzDługi">Niestety dla wszystkich to jest zabawa, przede wszystkim dla państwa jest to zabawa.</u>
          <u xml:id="u-376.4" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Miał pan nie krzyczeć.)</u>
          <u xml:id="u-376.5" who="#GrzegorzDługi">Do tego, że Prawo i Sprawiedliwość postanowiło zmienić konstytucję, jesteśmy przyzwyczajeni, to ich zbójnickie prawo. Natomiast to, że państwo do tego przykładacie rękę, naprawdę wywołuje u mnie jęk rozpaczy, bo ta poprawka miała na celu nic innego...</u>
          <u xml:id="u-376.6" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Zobacz, jak głosujecie.)</u>
          <u xml:id="u-376.7" who="#GrzegorzDługi">...jak tylko uczynienie, aby te zmiany w przepisach były zgodne z konstytucją, aby pani pierwsza prezes Sądu Najwyższego mogła dokończyć swoją kadencję. To przez Prawo i Sprawiedliwość, przez Platformę Obywatelską i przez Nowoczesną zostały one odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-376.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-376.9" who="#GrzegorzDługi">Dlaczego? Dlatego że nie o konstytucję tutaj chodzi. Tu chodzi tylko i wyłącznie o to, aby była podstawa do wzajemnej walki, do nakręcania emocji. Dlatego wzywam was do opamiętania.</u>
          <u xml:id="u-376.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-376.11" who="#GrzegorzDługi">Zagłosujcie za tą poprawką, aby nie łamać konstytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#GrzegorzDługi">Apeluje również do was.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przestańcie głosować z PiS-em.)</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Wy łamiecie konstytucję. Zobacz, jak głosujecie.)</u>
          <u xml:id="u-378.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Koalicja.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie pośle Długi, pan sobie raczy żartować z tej mównicy sejmowej. Przez całe głosowanie ręka w rękę z Prawem i Sprawiedliwością głosujecie nad tą skandaliczną ustawą, a teraz pan wychodzi i udaje świętego.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie pośle, nawołuje pan nas, nawołujecie...</u>
          <u xml:id="u-380.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-380.6" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kukiz: Nie kłam, bo widziałem cię. Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-380.7" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie pośle, spokojnie. Jest pan nerwowy. Klub się panu sypie, jest nerwowość, rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-380.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-380.9" who="#ArkadiuszMyrcha">Proszę o chwilę spokoju.</u>
          <u xml:id="u-380.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam, belzebubie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale niech pan zadaje pytanie dotyczące poprawki. To nie jest dyskusja pomiędzy posłami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Przewodniczący! Proponujecie rozwiązania, które wynikają z niekonstytucyjnych przepisów mianowania przez prezydenta prezesów Sądu Najwyższego. Ze świeczką szukać osoby, która znajdzie uzasadnienie popierania rozwiązań, które są z gruntu niekonstytucyjne. Panie pośle, odrobina logiki. Jest pan mecenasem.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Proszę nas nie namawiać do tego, żebyśmy głosowali wbrew konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-382.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-382.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-382.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: W trybie sprostowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Ale muszę sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-383.4" who="#komentarz">(Głos z sali: E!)</u>
          <u xml:id="u-383.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Z baniaka go.)</u>
          <u xml:id="u-383.6" who="#MarekKuchciński">Tylko przypominam panu, że sprostowanie dotyczy pańskiej źle zacytowanej bądź źle zrozumianej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-383.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co to jest? W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-383.8" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-383.9" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Ale jakim cudem pan mi nie udzielił głosu, aby sprostować ministra Zielińskiego?)</u>
          <u xml:id="u-383.10" who="#MarekKuchciński">Proszę zająć miejsce.</u>
          <u xml:id="u-383.11" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Jednym wolno, a innym nie?)</u>
          <u xml:id="u-383.12" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Panie marszałku, jakie standardy? Pan mi nie pozwolił, a jemu pozwala. Są lepsi i gorsi posłowie, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-383.13" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Dogadajcie się w opozycji, o co wam chodzi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#GrzegorzDługi">Gdyby pan był tak uprzejmy i nie krzyczał mi tutaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#MarekKuchciński">Proszę sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#GrzegorzDługi">Przeczytam poprawkę, której pan mecenas nie rozumie.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Cimoszewicz: Tak nie może być, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Apelujemy do opozycji, żeby się nie awanturowała.)</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#GrzegorzDługi">Przepisu § 1 nie stosuje się do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, który sprawuje tę funkcję w dniu wejścia w życie ustawy, a jego kadencja wygasa w terminie, o którym mowa w art. 183 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. I tyle.</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ale to jest głosowane łącznie z innym przepisem.)</u>
          <u xml:id="u-386.6" who="#GrzegorzDługi">Czytać trzeba było nauczyć się w szkole podstawowej.</u>
          <u xml:id="u-386.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.8" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Bo to jest łącznie z innym przepisem głosowane, nie osobno. To jest inna sprawa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Panie marszałku, ja jeszcze chciałam zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 47. i 49., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-387.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-387.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-387.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 37, przeciw - 365, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-387.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-387.7" who="#MarekKuchciński">Co się dzieje?</u>
          <u xml:id="u-387.8" who="#MarekKuchciński">W 48. poprawce do art. 111 § 4 wnioskodawcy proponują zmianę przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-387.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-387.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Myrcha! Panie pośle Myrcha, niech pan nie kłamie z tej mównicy.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A co pan robi? Siadaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#MarekKuchciński">Ale, panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PawełGrabowski">Niech pan nie kłamie. Pan kłamie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#MarekKuchciński">...proszę zadawać pytanie do poprawki 48.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No właśnie, niech zadaje pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PawełGrabowski">Zadaję pytanie, panie marszałku. Głosowanie 98.: PiS - za 221, PO - za 128, Kukiz’15 - za 0.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, będę musiał panu odebrać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PawełGrabowski">Tak głosujemy razem z PiS-em.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: A chce pan zobaczyć wcześniejsze głosowania?)</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Paweł, lutnij mu!)</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Uderz w stół... Wszystko przed wami.)</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Przerwa!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, ale nie zadaje pan pytania do poprawki 48.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 48. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-395.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-395.5" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-395.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 370 posłów. Za głosowało 211, przeciw - 159, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-395.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-395.8" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa,</u>
          <u xml:id="u-395.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-395.10" who="#MarekKuchciński">...proszę nie krzyczeć, bo sami siebie nie słyszycie, a ja też nie wszystkich słyszę.</u>
          <u xml:id="u-395.11" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie, pan nie słucha.)</u>
          <u xml:id="u-395.12" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Nie można pracować.)</u>
          <u xml:id="u-395.13" who="#MarekKuchciński">W 51. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 113.</u>
          <u xml:id="u-395.14" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-395.15" who="#MarekKuchciński">Pytanie zada pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni Posłowie Klubu Kukiz’15! Jeżeli pacjent umiera na raka, to leczenie bólu głowy naprawdę niewiele da. To wy jako klub Kukiz’15 legitymizujecie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, bardzo panią przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PaulinaHennigKloska">...zmiany wprowadzane w polskim wymiarze sądownictwa przez Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę zadawać pytanie w związku z poprawką 51. do posła sprawozdawcy...</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale nie przerywamy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PaulinaHennigKloska">I to wy kupczycie z panem prezydentem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#MarekKuchciński">... albo przedstawiciela wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No niech nie przerywa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PaulinaHennigKloska">...i zmieniliście zdanie o wymiarze sprawiedliwości i zmianach tam potrzebnych po tym...</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Prawda boli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, to nie jest czas na dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PaulinaHennigKloska">...jak otworzyły się drzwi na 2/3 w KRS-ie. To wy wstrzymywaliście się od głosu w głosowaniach nad poprzednimi zmianami i poprzednimi ustawami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, zwracam pani uwagę, że to nie jest czas na dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie marszałku, próbowałam przy poprawce zabrać głos. Pan mnie nie dopuścił do głosu, kiedy była mowa o tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#MarekKuchciński">To musi pani spowodować, żeby wszyscy posłowie trochę się uciszyli.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PaulinaHennigKloska">Nie, to pan, panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PaulinaHennigKloska">To pan, panie marszałku, powinien...</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 51. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-411.6" who="#MarekKuchciński">Niezwykła zgodność.</u>
          <u xml:id="u-411.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-411.8" who="#MarekKuchciński">W 52. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 114.</u>
          <u xml:id="u-411.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-411.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-411.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 52. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-411.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-411.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-411.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 164, przeciw - 235, 24 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-411.15" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-411.16" who="#MarekKuchciński">W 53. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 115.</u>
          <u xml:id="u-411.17" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-411.18" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-411.19" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Michał, tylko nie rzucaj tą książką.)</u>
          <u xml:id="u-411.20" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konstytucja nie przewiduje możliwości odwołania pierwszej prezes Sądu Najwyższego przed końcem kadencji.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#MichałSzczerba">Kto to powiedział?</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Uwaga, uwaga!)</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#MichałSzczerba">Powiedział to prof. Banaszak - najbardziej płodny ekspert pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie rzucaj!)</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#MichałSzczerba">Wszystkie opinie w sprawach sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego pan marszałek zamawia u pana prof. Banaszaka.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Padnij.)</u>
          <u xml:id="u-412.7" who="#MichałSzczerba">Mam pytanie do pana marszałka. Dlaczego pan prof. Banaszak zmienił zdanie? Czy to dlatego, że pan minister Morawiecki delegował go do Rady Nadzorczej PZU SA?</u>
          <u xml:id="u-412.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-412.9" who="#MichałSzczerba">I czy w taki sam sposób pan minister Ziobro będzie wymuszał na tych sędziach sądów rejonowych lojalność, kiedy będzie ich delegował do Sądu Najwyższego? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, jednak uważam, że pan po raz kolejny mówi nie do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 53. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 168, przeciw 240, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-413.7" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny zgłasza poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-413.8" who="#komentarz">(Głos z sali: O matko...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja w sumie nie dziwię się, że pan marszałek tak emocjonalnie reaguje, dlatego że rzeczywiście nie wszyscy posłowie zadają pytania. Ale to wynika z tego, że ci, którzy zadają pytania, nie dostają na nie żadnej odpowiedzi. Rozumiem, że wnioskodawcom jest wstyd za ustawę, którą przynieśli do Sejmu,</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#JerzyMeysztowicz">...ale może chociaż gdyby raz odnieśli się do pytania, które jest poprawnie zadane - i czekamy na odpowiedź...</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Były w komisji pytania.)</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#JerzyMeysztowicz">...dlaczego tak została przygotowana ustawa - to być może więcej pytań byłoby merytorycznych, bo wiedzielibyśmy, nad czym głosujemy, i mielibyśmy odpowiedź od wnioskodawców. Tak że panie marszałku, proszę rzeczywiście zastanowić się, czy tu nie tkwi problem, że pytania zadawane są jak do ściany. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, po pierwsze, nie był to wniosek formalny. Z zainteresowaniem słuchałem pańskiej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Zmiana prowadzenia.)</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#MarekKuchciński">Ale mogę państwu powiedzieć tak: jeżeli pytania będą na temat, do rzeczy...</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Pan minister chce odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#MarekKuchciński">...i mówcy nie będą obrażali innych osób ani innych instytucji...</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Piotrowska: Zgłasza się.)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#MarekKuchciński">...to wówczas można spodziewać się, że będą odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#MarekKuchciński">Ale pan minister Mucha chce odpowiedzieć na to pytanie?</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#MarekKuchciński">Sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta pan Paweł Mucha.</u>
          <u xml:id="u-415.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do ściany nie ma co mówić.)</u>
          <u xml:id="u-415.12" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ja zadałem dwa pytania, panie ministrze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PawełMucha">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mówiliśmy o tym w czasie pierwszego czytania, w czasie drugiego czytania. Powiem zupełnie szczerze, że nie słyszałem nowych pytań, które odnosiłyby się do kwestii, które nie były omawiane w trakcie pierwszego czy drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#PawełMucha">Ale powiem bardzo krótko. Zgodnie z zapowiedzią prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej realizujemy proces naprawy wymiaru sprawiedliwości, reformy wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Życzenia.)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#PawełMucha">Elementem tego procesu jest reforma Sądu Najwyższego. Przedłożony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o Sądzie Najwyższym...</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Łamie konstytucję.)</u>
          <u xml:id="u-416.6" who="#PawełMucha">...zgodny jest z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, urzeczywistnia zasady sprawiedliwości społecznej, jest wypełnieniem tej normy kierunkowej, która nieznana jest niektórym posłom opozycji, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady...</u>
          <u xml:id="u-416.7" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: O czym on mówi?)</u>
          <u xml:id="u-416.8" who="#PawełMucha">...sprawiedliwości społecznej.</u>
          <u xml:id="u-416.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.10" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Już nie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-416.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-416.12" who="#PawełMucha">I tam się pojawia sformułowanie: sprawiedliwość społeczna, które tutaj, na tej sali, było krytykowane, wydaje mi się, że z niewiedzy. Stanowi realizację podstawowego konstytucyjnego prawa obywatela - prawa do sądu, które jest wyrażone w treści art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jest zgodna z art. 180 ust. 4 i ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-416.13" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: A art. 173?)</u>
          <u xml:id="u-416.14" who="#PawełMucha">To są przepisy, które stanowią o określeniu wieku, który stanowi podstawę do przejścia sędziego Sądu Najwyższego...</u>
          <u xml:id="u-416.15" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: A art. 173?)</u>
          <u xml:id="u-416.16" who="#PawełMucha">...także w stan spoczynku. To są przepisy, które wskazują, że przy reformie ustroju sądów możliwe jest określenie przeniesienia sędziego w stan spoczynku. W związku z tym, jak to artykułował trafnie pan prof. Marek Dobrowolski, wybitny konstytucjonalista z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, nie mówimy wtedy o przerwaniu kadencji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Mówimy, że żeby pełnić jakiekolwiek stanowisko funkcyjne w Sądzie Najwyższym, po pierwsze, trzeba być sędzią w stanie czynnym. Ta opinia Wysokiej Izbie powinna być znana. Ta ekspertyza była przedstawiana na zlecenie pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-416.17" who="#PawełMucha">Ta reforma, która jest zawarta w przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym, to jest wprowadzenie ławników do Sądu Najwyższego, to jest urzeczywistnienie zasady wyrażonej w przepisie art. 182 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. I dla prezydenta nie ulega wątpliwości, że konieczne dla rozpoznawania spraw dyscyplinarnych, a także dla rozpoznawania spraw, które będą rozpoznawane na skutek wniesienia skargi nadzwyczajnej, jest to, żeby dopuścić element właśnie obywatelski, element doświadczenia życiowego, ten element kontroli społecznej wymiaru sprawiedliwości. I to ma podstawę konstytucyjną w przepisie art. 182. Jeżeli chodzi o kryteria kwalifikacyjne, to one są tożsame. Dzisiaj w przepisach o ławnikach wszędzie mamy mowę także o wykształceniu średnim lub średnim zawodowym. Żadnego novum tu nie ma. Natomiast istotnym novum są właśnie ławnicy w Sądzie Najwyższym. Istotnym novum jest skarga nadzwyczajna jako nadzwyczajny środek zaskarżenia wprowadzany właśnie po to, żeby usunąć ewidentne błędy sądowe, żeby naprawiać takie sytuacje, w których prawnik, wskazując, patrząc na orzeczenie, będzie wiedział, że mamy do czynienia z naruszeniem zasad lub wolności wyrażonych w konstytucji, że mamy do czynienia z rażącym naruszeniem prawa albo z taką sytuacją, że jest oczywista sprzeczność pomiędzy zebranym w sprawie materiałem dowodowym a rozstrzygnięciem. I po to jest skarga nadzwyczajna, żeby tym Polakom, którzy do tej pory nie mogli zakwestionować orzeczenia, co do którego wszyscy prawnicy, do których się zwracali, mówili im, że to jest ewidentnie niezgodne z prawem, tylko brak jest środka prawnego, żeby to podważyć, móc powiedzieć, że jest taki środek. Ten środek prawny to skarga nadzwyczajna.</u>
          <u xml:id="u-416.18" who="#PawełMucha">Nie ulega dla nas także wątpliwości - i taka jest intencja prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - że potrzeba wzmocnienia sądownictwa dyscyplinarnego. I faktycznie w tych sytuacjach, kiedy przewinienie dyscyplinarne wypełnia znamiona przestępstwa, nie ulega wątpliwości, że uzasadnione jest to, żeby jako rzecznik mógł występować także prokurator. Dzisiaj prokurator ma na gruncie Kodeksu postępowania karnego takie kompetencje, że może w procesie karnym być oskarżycielem publicznym. Jeżeli sędzia dopuszcza się przestępstwa, to ja nie widzę podstaw dla tego, żebyśmy byli pobłażliwi,</u>
          <u xml:id="u-416.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.20" who="#PawełMucha">...bo obywatele mają prawo oczekiwać, że sędziowie będą uczciwi, że sędziowie będą niezawiśli. Z ubolewaniem przyjmuję, że bardzo wiele tutaj było tego rodzaju wystąpień, które negują tę podstawową, wyrażoną także w konstytucji, zasadę, że sędzia musi być niezawisły.</u>
          <u xml:id="u-416.21" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Sędzia musi być niezawisły, ale nie będzie niezawisły.)</u>
          <u xml:id="u-416.22" who="#PawełMucha">W pojęciu niezawisłości sędziowskiej mieści się i apolityczność, i taki nakaz, żeby nie kierować się swoimi przekonaniami politycznymi, światopoglądowymi. Państwa wystąpienia w bardzo dużym stopniu świadczą o braku zaufania do środowiska sędziowskiego.</u>
          <u xml:id="u-416.23" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale to trzeba do kolegów.)</u>
          <u xml:id="u-416.24" who="#PawełMucha">Powiem tak: dzisiaj Polacy tego zaufania też nie mają. Ale my po to wprowadzamy te przepisy, żeby zaufanie do wymiaru sprawiedliwości odbudowywać. I tyle chciałem w tym momencie dyskusji powiedzieć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-416.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#MarekKuchciński">W 54. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 116.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pani Minister! Mówił pan przed chwilą o usprawnieniu funkcjonowania polskiego sądownictwa, przede wszystkim Sądu Najwyższego, a jednocześnie pan chce zafundować temu Sądowi Najwyższemu to, że w najbliższych latach może tam wpłynąć ok. 20 czy 40 mln spraw. Proszę sobie wyobrazić Kancelarię Prezydenta, kiedy nagle wpływa do niej 30 mln listów od polskich obywateli. Przecież kancelaria musiałaby w całości swoich pracowników... Albo musiałaby jeszcze zatrudnić dodatkowe setki pracowników, żeby móc się tymi listami porządnie zająć, odpowiedzieć na nie. A co ze sprawami dużo bardziej skomplikowanymi, bo takie przecież mają trafić do Sądu Najwyższego? Państwo chcecie, żeby to wszystko poszło do Sądu Najwyższego. Gdzie jest logika w tym wszystkim?</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#ArkadiuszMyrcha">I panie ministrze, mówi pan o art. 2, art. 188 konstytucji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#MarekKuchciński">Ale panie pośle, chodzi o poprawkę 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...art. 7 konstytucji, zasada legalizmu, art. 10, art. 173, art. 178, art. 180...</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas minął.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, musi pan mówić na temat. Bardzo pana o to proszę. Panie pośle, zwracam panu po raz kolejny uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że pytanie musi dotyczyć poprawki 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Pan minister Mucha powoływał się na ekspertyzy profesorów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, ale w Biurze Analiz Sejmowych są też ekspertyzy wybitnych konstytucjonalistów z Uniwersytetu Warszawskiego. Pan prof. Matczak stwierdza w swojej analizie i swojej ekspertyzie bardzo wyraźnie: Obniżenie wieku emerytalnego dokonane w konkretnym kontekście wcześniejszej próby usunięcia wszystkich sędziów Sądu Najwyższego ze stanowiska, a także zastosowanie tego obniżenia nie na przyszłość, ale na przeszłość, bezpośrednio wobec urzędujących sędziów stanowi środek prawny tożsamy co do skutku z usunięciem sędziów z urzędu, a taki to środek jest sprzeczny z art. 180 ust. 1 konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#JacekProtasiewicz">Panie Ministrze! Wielu ekspertów bardzo wyraźnie wskazuje na to, że te rozwiązania, które proponujecie, są niezgodne z konstytucją, wskazują na to eksperci międzynarodowi i wreszcie Komisja Wenecka, która dzisiaj obraduje, a wy nie macie odwagi skonfrontować swoich argumentów z opiniami ekspertów zagranicznych. Nie macie odwagi,</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#JacekProtasiewicz">...bo wiecie, że...</u>
          <u xml:id="u-422.5" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.6" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padają tutaj słowa, że Polacy nie mieli możliwości wznawiania ostatecznych wyroków sądów. To nie jest prawda. W polskim systemie prawnym istnieje spójny, komplementarny system zaskarżania nadzwyczajnego w sytuacjach, w których są wydawane niesprawiedliwe wyroki. Są to skargi kasacyjne, kasacje, wznowienia. Ten system istnieje. To, co państwo wprowadzacie, to konieczność orzekania przez maksymalnie 120 sędziów Sądu Najwyższego w ilu sprawach? Jeżeli nawet 0,1% spraw, w których wyroki zostały wydane w ciągu ostatnich 20 lat, trafiłaby do Sądu Najwyższego, to jest to 60 tys. spraw, czyli chodzi o 60 tys. spraw i 120 sędziów Sądu Najwyższego. To jest gwarancja usprawnienia czy to jest gwarancja paraliżu? Jest to gwarancja paraliżu nie tylko dla Sądu Najwyższego, ale dla wszystkich tych podmiotów, które będą musiały te skargi wnosić, a zatem dla Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, rzecznika praw dziecka, rzecznika praw pacjenta, rzecznika praw obywatelskich. Te wszystkie instytucje...</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">...sparaliżujecie...</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">...w wyniku wprowadzenia tego środka prawnego.</u>
          <u xml:id="u-424.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że pytania powinny dotyczyć poprawki 54., czyli skreślenia art. 116.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 54. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 241, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.8" who="#MarekKuchciński">W 55. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 117.</u>
          <u xml:id="u-425.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-425.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Przepraszam, proszę tego nie odebrać osobiście, ale pan bardzo często nie jest w stanie poprawnie wymówić nazwisk posłów, a rozumie pan wszystko, co chcemy powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę zadawać pytanie dotyczące poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#SławomirNitras">Ta poprawka dotyczy wygaszenia wszystkich rzeczników dyscyplinarnych w sądach powszechnych, chociaż ustawa jest o Sądzie Najwyższym. Nowych będzie powoływać pan minister Ziobro, czyli prokurator generalny.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#SławomirNitras">Panie Ministrze! Mam pytanie. Pan powiedział, że jeżeli sędziowie łamią prawo, to mają być karani. Zgoda, ale zadam panu pytanie: A co jeżeli sędziowie nie łamią prawa, tylko bronią nas przed prokuratorem, tak jak np. w przypadku Igora Stachowiaka? Przypomnę, że prokuratura twierdzi, że pobicie nie ma związku ze śmiercią, a dziennikarz, który to ujawnił, i jego informatorzy mają odpowiadać, i że to jest priorytetem prokuratury. Teraz sędzia, który ma rzecznika dyscyplinarnego, którego powołuje prokurator, będzie orzekał niezawiśle? To jest ten przykład, który mówi, dlaczego prokurator generalny ma powoływać rzeczników dyscyplinarnych.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#SławomirNitras">To ma być bat na sędziów, bat na obywateli...</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 55. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-429.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-429.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A odpowiedź?)</u>
          <u xml:id="u-429.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Odpowiedź! Odpowiedź!)</u>
          <u xml:id="u-429.7" who="#MarekKuchciński">Proszę nie zakłócać posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-429.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 162, przeciw - 236, wstrzymało się 23.</u>
          <u xml:id="u-429.9" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-429.10" who="#MarekKuchciński">W 65. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 121–123.</u>
          <u xml:id="u-429.11" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 56.</u>
          <u xml:id="u-429.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marcin Święcicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MarcinŚwięcicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najgorszy morderca, złodziej i bandyta może być sądzony według prawa, które obowiązywało wtedy, kiedy popełnił ten czyn. Państwo w tym nowym drakońskim postępowaniu dyscyplinarnym wprowadzacie zasadę, że nie tylko sędziów, ale również adwokatów, radców prawnych, lekarzy, notariuszy, aptekarzy itd., itd., rzeczników patentowych będzie się sądzić według tych nowo wprowadzonych drakońskich przepisów dyscyplinarnych, a nie tych, które obowiązywały wtedy, kiedy popełnili ten czyn. Dlaczego cofacie nas do takiego barbarzyństwa prawnego?</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 65. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 261, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#MarekKuchciński">W 56. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 122.</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Poprawka 56. dotyczy art. 122, tam jest odesłanie do ustawy o ustroju sądów powszechnych. Pan prezes stwierdził, że sądy są imperium zła, twierdzą postkomuny. Jak głosował pan prezes w roku 1989 w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym?</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za!)</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#KrzysztofBrejza">Za.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#KrzysztofBrejza">Jak głosował pan prezes w 1989 r. w sprawie ustawy o KRS?</u>
          <u xml:id="u-432.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za!)</u>
          <u xml:id="u-432.5" who="#KrzysztofBrejza">Za.</u>
          <u xml:id="u-432.6" who="#KrzysztofBrejza">Jak pan prezes głosował w 1999 r. za ustawą o KRS?</u>
          <u xml:id="u-432.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za!)</u>
          <u xml:id="u-432.8" who="#KrzysztofBrejza">Za.</u>
          <u xml:id="u-432.9" who="#KrzysztofBrejza">Wreszcie ta ustawa, o której wspominam, o ustroju sądów powszechnych, 2001 r. Jak pan prezes głosował w sprawie tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-432.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za!)</u>
          <u xml:id="u-432.11" who="#KrzysztofBrejza">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#KrzysztofBrejza">Wreszcie ustawa, o której dzisiaj mówimy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#MarekKuchciński">...pan mówi nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Może pan nie rozumie tego?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#KrzysztofBrejza">... o Sądzie Najwyższym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#KrzysztofBrejza">W 2002 r. cały klub PiS głosował...</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za!)</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#KrzysztofBrejza">...za ustawą o Sądzie Najwyższym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MarekKuchciński">...zwracam panu uwagę, żeby pan mówił na temat poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#KrzysztofBrejza">To jest dowód na jakieś straszne rozdwojenie jaźni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę ponownie, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie przerywać, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#KrzysztofBrejza">To jest legislacyjny „Dr. Jekyll and Mr. Hyde”...</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, muszę odebrać panu głos, bo pan mówi nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To się nazywa schizofrenia.)</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Cała sala rozumie, a pan marszałek nie rozumie?)</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 56. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 164, przeciw - 237, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.9" who="#MarekKuchciński">W 57. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 127–129.</u>
          <u xml:id="u-443.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-443.11" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 58.</u>
          <u xml:id="u-443.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Mariusz Witczak, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MariuszWitczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wybór ławników przez Senat to jest absurd. Ławnicy w Sądzie Najwyższym to jest absurd. Jest to rozwiązanie niekonstytucyjne, ale jest to rozwiązanie, które będzie wzmacniało waszą dyktaturę, będzie wzmacniało waszą PiS-owską władzę w Sądzie Najwyższym, ponieważ ławnicy będą brali udział w orzekaniu i będą wpływali na wyroki, które będą eksponowane przez Sąd Najwyższy.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#MariuszWitczak">Ja mam pytanie, panie marszałku, do ministra Muchy, dlaczego przedstawiciel prezydenta nie grzmi, dlaczego prezydent pozwala, żeby zmieniać ustrój Polski, nie mając do tego konstytucyjnej większości.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Piotrowicz się śmieje.)</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#MariuszWitczak">Wczoraj przewodniczący Schetyna - a wy wyszliście, prezes Kaczyński wyszedł wczoraj - przywoływał historyczne przykłady. Mówił wam, panie prezesie, że nie zawsze dyktatury powstawały w krwawych rewolucjach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mówić na temat poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#MariuszWitczak">Dyktatury również powstawały w parlamentach. Tak było przed wojną w Niemczech i tak było w powojennej Czechosłowacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#MarekKuchciński">Proszę nie wychodzić poza zakres poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MariuszWitczak">Dlaczego niszczycie Polskę, panie prezesie, a...</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Słabe.)</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, nie mówi pan na temat.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co to jest, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 57. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 242, wstrzymało się 23.</u>
          <u xml:id="u-449.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-449.8" who="#MarekKuchciński">W 58. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie § 2 i 3 w art. 127.</u>
          <u xml:id="u-449.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-449.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jakub Rutnicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliżamy się do końca procedowania nad tą haniebną ustawą. Szanowni państwo - bo mnóstwo Polaków nas w tej chwili ogląda - jesteśmy świadkami pogrzebu demokracji. Niszczycie wolne sądy...</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę odnosić się do 58. poprawki, a ona dotyczy ławników.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, odrobinę przyzwoitości.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#JakubRutnicki">Właśnie o to, panie marszałku, chcę zapytać pana ministra Muchę. Dlaczego, panie ministrze, pan prezydent oszukał setki tysięcy Polaków...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#JakubRutnicki">...którzy w lipcu walczyli o to, aby w naszym kraju były wolne sądy?</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#MarekKuchciński">...wypowiadał się do rzeczy, na temat 58. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JakubRutnicki">...idzie ręka w rękę z panem prokuratorem Piotrowiczem. Może dlatego, żeby...</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, jednak muszę odebrać panu głos, ponieważ pan nie mówi na temat tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie marszałku, niech pan przestanie być cenzorem. Regulamin nie daje panu takiego prawa.)</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#MarekKuchciński">Pytania zadaje poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to przepis, który mówi o przepisach interporalnych dotyczących ławników. My jako Nowoczesna udziałom ławników mówimy: absolutnie tak, ale w sądach powszechnych, nie w Sądzie Najwyższym. O ile właśnie udział tego czynnika społecznego, który jest przewidziany w konstytucji w art. 182, sprawdza się w sytuacjach, kiedy orzeka się o faktach, o tyle w przypadku kiedy mamy do czynienia z orzekaniem w sprawach odwoławczych, bardzo skomplikowanych - które będą wnoszone do Sądu Najwyższego po latach, nawet po 20 latach, przy ograniczonym dostępie do materiału dowodowego, gdzie będą rozstrzygane bardzo skomplikowane zagadnienia prawne dotyczące praw i wolności obywatelskich - rozstrzygnięcia osób, które mają wykształcenie średnie, są ławnikami, będą rozstrzygnięciami intuicyjnymi, naprawdę opartymi na indywidualnym poczuciu sprawiedliwości, ale nie na literze prawa. To nie będzie już rozstrzygnięcie praworządne, zwłaszcza że ławnicy będą mieli mocny mandat polityczny, będą wybrani przez senatorów. I o ten czynnik polityczny...</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">...w wyrokach wam chodzi.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 58. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 264, przeciw - 165, 5 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.7" who="#MarekKuchciński">W 59. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 130a.</u>
          <u xml:id="u-459.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-459.9" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-459.10" who="#MarekKuchciński">Poseł Rafał Grupiński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#RafałGrupiński">Panie Ministrze! Pani Premier! Wysoka Izbo! Iustitias vestras iudicabo. Takie napisy były na gmachach polskich sądów w I Rzeczypospolitej. Co znaczy ten napis? W tej poprawce mówimy o Izbie Dyscyplinarnej. Sprawiedliwość wasza będzie sądzona.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#RafałGrupiński">Takie było ostrzeżenie dla sędziów, dla polityków nad wejściem do polskich sądów w I Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Dokładnie, teraz to będzie.)</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#RafałGrupiński">Ale wy porzucacie kulturę łacińską, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale jednak bardzo pana proszę, żeby pan nawiązywał do poprawki.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Nie przerywaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#RafałGrupiński">Tymi zmianami, jeśli chodzi o trójpodział władzy, porzucacie kulturę łacińską, porzucacie Europę.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawa. Mów po łacinie i nie przerywaj, wtedy marszałek nie wie...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, przypominam państwu, że mówimy o poprawce 59., która brzmi: W art. 130a do dnia powołania prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej obowiązki tego prezesa wykonuje najstarszy wiekiem sędzia powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym państwa, żeby mówić na temat. Tacy doświadczeni posłowie, a mówią nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Brakuje wykształcenia.)</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, proszę mnie nie pouczać.)</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję również, że zacytował pan treść tej poprawki, bo zaoszczędził mi pan konieczności uczynienia tego.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#JacekProtasiewicz">Otóż poprawka dokładnie tej treści jest niekonstytucyjna, jest niezgodna z art. 183 ust. 3. Brzmi on tak: Pierwszego prezesa Sądu Najwyższego powołuje prezydent Rzeczypospolitej na 6-letnią kadencję.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#JacekProtasiewicz">Prezydent powołał panią prof. Gersdorf na 6-letnią kadencję. Ta kadencja się nie skończyła.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#JacekProtasiewicz">Dlaczego zatem ustawą, zwykłą ustawą i mało sensowną, bezprawną, niekonstytucyjną poprawką zmieniacie przepis konstytucyjny, który jest bardzo precyzyjny i jednoznaczny?</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#JacekProtasiewicz">Kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego trwa 6 lat. I to jest corpus delicti, to jest absolutny dowód na to, jak projektodawca, czyli pan prezydent, i jak Prawo i Sprawiedliwość, które przeforsowało tę poprawkę... forsuje dzisiaj w Sejmie tę poprawkę, łamią konstytucję. I z tego będziecie rozliczeni.</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-464.7" who="#JacekProtasiewicz">Nie wiem, czy...</u>
          <u xml:id="u-464.8" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-464.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie strasz, nie strasz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#MarekKuchciński">Pan minister Mucha chce zabrać głos, tak?</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#MarekKuchciński">Nie.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#MarekKuchciński">Pani minister Anna Piasek... Surówka-Pasek, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Piasek czy Pasek?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#AnnaSurówkaPasek">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprawka, o której mówimy, dotyczy kierowania Izbą Dyscyplinarną, powierzenia tych obowiązków osobie, która będzie najstarszym wiekiem sędzią. Państwo przywołujecie tutaj instytucję ławników, mówiąc, że osoba z wykształceniem średnim nie ma kwalifikacji do tego, żeby orzekać. Okazujecie wielkie lekceważenie względem tych osób, które mają tylko wykształcenie średnie.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Co pani opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Pani chce nas obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-466.3" who="#AnnaSurówkaPasek">Tymczasem zwróćcie państwo uwagę, że składy orzekające z udziałem ławników są tak ukształtowane, że większość mają osoby, które są sędziami zawodowymi - dwóch sędziów zawodowych, jeden ławnik. Przykro mi, że państwo macie tak złe zdanie o osobach...</u>
          <u xml:id="u-466.4" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-466.5" who="#AnnaSurówkaPasek">...które mają spełniać takie same kwalifikacje jak ławnicy w sądach powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-466.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-466.7" who="#AnnaSurówkaPasek">I przypominam państwu, że przepisy konstytucji wyraźnie mówią, że ustrój i właściwość sądów regulują przepisy ustawowe.</u>
          <u xml:id="u-466.8" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Proszę nie manipulować.)</u>
          <u xml:id="u-466.9" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-466.10" who="#AnnaSurówkaPasek">Taką ustawą jest właśnie ustawa o Sądzie Najwyższym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-466.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-466.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Brawo, dziękujemy za to podsumowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 59. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-467.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-467.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 256, przeciw - 168, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-467.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-467.7" who="#MarekKuchciński">W 60. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 133 § 3.</u>
          <u xml:id="u-467.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-467.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Pani minister, proszę skierować ten apel, który przed chwilą pani wygłosiła, do pana ministra Ziobry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę odnosić się do 60. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie marszałku, tylko pan utrudnia.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#ArkadiuszMyrcha">To pan minister Ziobro uznawał, że polscy ławnicy nie mają kwalifikacji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan odnosił się do 60. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...do orzekania w sądach powszechnych i wykasował 40 tys.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie marszałku, panie prezesie...</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon)</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, naprawdę, to jest nieprzyzwoite, co pan robi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, muszę odebrać panu głos, ponieważ pan mówi nie do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Dość cenzury!)</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu uwagę, panie pośle. Proszę nie zakłócać obrad Sejmu. Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-473.7" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Panie marszałku, tylko pół minuty o książce.)</u>
          <u xml:id="u-473.8" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, może pan złożyć oświadczenie poselskie.</u>
          <u xml:id="u-473.9" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Zadaję normalnie pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-473.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie dotyczy poprawki 60., a pan mówił nie na temat. Bardzo pana przepraszam, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-473.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-473.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-473.13" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, w tej chwili zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-473.14" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska uderzają w pulpity i skandują: Dyktatura! Dyktatura! Dyktatura!)</u>
          <u xml:id="u-473.15" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-473.16" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Prowokator! Prowokator! Prowokator!)</u>
          <u xml:id="u-473.17" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 4...</u>
          <u xml:id="u-473.18" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, pani powiedziała nieprawdę. My jesteśmy za ławnikami w sądach powszechnych, gdzie jest orzekanie na podstawie faktów, natomiast materia Sądu Najwyższego to jest bardzo skomplikowana materia prawna. Czy naprawdę pan, panie marszałku, pani minister, czy państwo chcecie, żeby w klinikach operowali ludzie, którzy nie mają do tego kwalifikacji? Bo to dokładnie o to chodzi, do tego chcecie doprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale pan również mówi nie na temat. Przypominam państwu, że poprawka 60...</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Głosujemy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#MarekKuchciński">...ma specjalne brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale czy pan nie rozumie, co do pana mówią?)</u>
          <u xml:id="u-475.4" who="#MarekKuchciński">Brzmi ona: sprawy wszczęte i niezakończone itd., a tutaj państwo nie mówicie na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-475.5" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pan marszałek jest profesorem prawa?)</u>
          <u xml:id="u-475.6" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-475.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-475.8" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 60. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-475.9" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-475.10" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-475.11" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 260, przeciw - 165, 5 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-475.12" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-475.13" who="#MarekKuchciński">W 61. poprawce wnioskodawcy proponują zmienić termin wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-475.14" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-475.15" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-475.16" who="#komentarz">(Gwar na sali: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-475.17" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-475.18" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-475.19" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, wnioski formalne będziemy przyjmować na zakończenie, nie w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-475.20" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie...)</u>
          <u xml:id="u-475.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-475.22" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-475.23" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-475.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie masz prawa...)</u>
          <u xml:id="u-475.25" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, proszę nie uniemożliwiać mi prowadzenia posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-475.26" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie marszałku, to, że pan siedzi tyłem do godła, nie znaczy, że może pan lekceważyć wartości...</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, uważam, że pan narusza powagę Sejmu. Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#ArkadiuszMyrcha">W ostatniej poprawce proponujemy, aby ustawa o Sądzie Najwyższym weszła w życie za 12 miesięcy, kiedy będzie już po wyborach samorządowych, bo tym udowodnicie, że przyjmując tego typu skandaliczną ustawę, nie chodzi wam także, jak to mówicie, o skręcanie wyborów, bo to nowa izba będzie wybierała, będzie zatwierdzała ważność tych wyborów. 12 miesięcy, czyli po wyborach samorządowych. Jest to test waszych intencji. Zagłosujcie za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie prezesie, książka, którą panu podarowałem, pokazuje, co się dzieje z człowiekiem...</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#MarekKuchciński">To nie jest pytanie na temat książki, bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie masz prawa, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-479.5" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-479.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Do cenzury się zapisz.)</u>
          <u xml:id="u-479.7" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obiecywaliście ludziom, że wyroki będą wydawane szybciej, a ta ustawa gwarantuje tylko to, że szybciej nastąpią zmiany kadrowe, nic ponadto, i że będzie odpowiedzialność zbiorowa.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie marszałku, nie ma pan prawa cenzurować posłów. Pełnia władzy, po którą sięgnęliście, to jest pełnia odpowiedzialności za kształtowanie debaty parlamentarnej w taki sposób, w jaki powinna się ona odbywać. Tu my, posłowie opozycji, mamy prawo zadawać wam nawet najtrudniejsze pytania. Nie bójcie się ich, tylko miejcie odwagę na nie odpowiadać. Ale to, co wami kieruje, to przede wszystkim strach przed rzetelną, merytoryczną debatą.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Popis herezji.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę zadawać pytania do 61. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">I dlatego cenzurujecie nasze pytania. Wstyd!</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, przypominam, że poprawka 61. brzmi: art. 136 nadać następujące brzmienie: ustawa wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan nie rozumie, że my o doktrynie mówimy?)</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Niech pan nie żartuje, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#MarekKuchciński">Nad tą poprawkę będziemy teraz głosować. Inne wypowiedzi państwa posłów są nieregulaminowe i wielokrotnie naruszają powagę Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To pan łamie regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 61. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-483.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 241, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-483.10" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-483.11" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością projektu ustawy zgłaszają się posłowie: poseł Borys Budka, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zadedykuję państwu przed tym głosowaniem pewien cytat: Silne państwo musi mieć możliwość usuwania ze stanowisk nienadających się urzędników.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#BorysBudka">Cytat bardzo bliski waszemu sercu po wczorajszym komitecie politycznym, myślę, że to respektujecie.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#BorysBudka">Ale dalej jest już mniej ciekawie: Koncepcja nieusuwalności sędziów zrodziła się w obecnym świecie intelektualistów, w świecie wrogim narodowi, tylko tam był dodatek: niemieckiemu - 1934 r. wystąpienie Goebbelsa do niemieckich sędziów.</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#BorysBudka">Wy realizujecie taką właśnie doktrynę,</u>
          <u xml:id="u-484.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-484.7" who="#BorysBudka">...doktrynę, która podpaliła...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#BorysBudka">...Europę, i pan osobiście jest za to odpowiedzialny.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, ale żeby używać takiego porównania... To jest zdecydowanie naruszenie powagi Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan jest dyktatorem!)</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Posłowie i Posłanki PiS! Czy naprawdę jesteście przekonani o tym, że wynik wyborów będzie wiarygodny dla ludzi, jeżeli zarówno instytucje, jak i osoby, które będą kontrolowały ich przebieg i stwierdzały ważność, będą związane tylko z jedną partią? W Sejmie trwają w tym momencie prace nad wymianą kilkuset komisarzy wyborczych. Teraz za sprawą ustawy o Sądzie Najwyższym wymieniacie akurat sędziów tej izby, która będzie orzekała o ważności wyborów. Na naszych oczach w tym momencie powstaje taśmociąg, w którego polityczną bezstronność naprawdę nie uwierzy nikt, nawet wasi wyborcy. Taki nalot dywanowy na te wszystkie instytucje, które stoją na straży uczciwości wyborów, podważy zaufanie do władzy pochodzącej z wyboru. To będzie dotyczyło także was, waszej władzy, więc piłujecie w tym momencie gałąź, na której siedzicie. Nikt nie uwierzy już w prawdziwość i rzetelność przeprowadzonych wyborów...</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Dzięki za troskę.)</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">...jeżeli władzę...</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-488.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">...nad tymi wyborami oddacie jednej partii rządzącej.</u>
          <u xml:id="u-488.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#JerzyJachnik">Panie Marszałku! Pani Premier! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Otóż powiem tak. Nie rozumiem całej tej izby, dlaczego jesteście tak daleko idącymi przeciwko obywatelom. Dlaczego się ich boicie? Opowiadacie nam tutaj, na sali, że ławnicy nie mogą brać udziału w sprawach, bo to są sprawy skomplikowane. Wprowadzacie ludzi w błąd.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Kłamią.)</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#JerzyJachnik">To są sprawy dyscyplinarne, to są sprawy czyste, etyczne, ludzkie, a nie sprawy w izbie karnej czy cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Skarga nadzwyczajna.)</u>
          <u xml:id="u-490.4" who="#JerzyJachnik">Kompletnie to mylicie, kompletnie to mieszacie. Robicie z ludzi baranów po prostu.</u>
          <u xml:id="u-490.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-490.6" who="#JerzyJachnik">A ludzie...</u>
          <u xml:id="u-490.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-490.8" who="#JerzyJachnik">...przyjdą wcześniej czy później po was do waszych biur poselskich. Zobaczycie! Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-490.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-490.10" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Jurek!)</u>
          <u xml:id="u-490.11" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie kiwaj palcem!)</u>
          <u xml:id="u-490.12" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Idź do PiS-u.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Kamiński, Unia Europejskich Demokratów.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#MarekKuchciński">Nie, panie pośle, najpierw pan poseł Kamiński, a później pan.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, poseł Kosiniak-Kamysz mówi, że nic nie słychać. Proszę więc zachowywać się ciszej.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#MarekKuchciński">Pana słyszę. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do przedstawicieli Kancelarii Prezydenta: Czy analizowali państwo tę ustawę po przyjętych poprawkach w kontekście sytuacji prawnomiędzynarodowej Rzeczypospolitej? Czy zdają państwo sobie sprawę, że głosowanie za tą ustawą w tym kształcie oznacza de facto uruchomienie art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, czyli głosowanie za tą ustawą...</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie strasz.)</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#MichałKamiński">...jest zbliżaniem Polski do sytuacji sankcji przeciwko naszemu krajowi?</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest właśnie targowica.)</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#MichałKamiński">I teraz chciałem zadać pytanie w kontekście wczorajszych wypowiedzi przedstawicieli obozu władzy. Otóż dowiedzieliśmy się, że wymiana premiera ma związek również z tym, że mamy kłopoty wizerunkowe...</u>
          <u xml:id="u-492.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-492.6" who="#MichałKamiński">...na Zachodzie. Ale, proszę państwa, o kłopotach wizerunkowych Polski na Zachodzie czy w Europie nie świadczy to, czy premier nosi krawat czy broszkę, ale to, jaka polityka jest w kraju prowadzona.</u>
          <u xml:id="u-492.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-492.8" who="#MichałKamiński">I jeszcze trzy razy...</u>
          <u xml:id="u-492.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-492.10" who="#MichałKamiński">...można zmieniać dublerów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#MichałKamiński">...a jeśli nie zmieni się polityki...</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon)</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa to zmiana wyłącznie dla umocnienia obozu władzy, dla waszego komfortu.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Słabnącego.)</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ta ustawa to sądy w służbie PiS-u, a nie narodu. Nie ma w niej niczego, czego oczekują od nas rodacy.</u>
          <u xml:id="u-496.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-496.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-496.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nie ma niższych opłat sądowych, nie ma szybszego postępowania, nie ma sędziów pokoju, nie ma większej dostępności do bezpłatnej pomocy prawnej i, co najgorsze, nie ma w tej ustawie więcej sprawiedliwości. Nie ma więcej sprawiedliwości społecznej.</u>
          <u xml:id="u-496.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-496.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ta ustawa to amputacja...</u>
          <u xml:id="u-496.9" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, proszę uciszyć salę.)</u>
          <u xml:id="u-496.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">...sprawiedliwości z wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-496.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-496.12" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Apeluję!)</u>
          <u xml:id="u-496.13" who="#WładysławKosiniakKamysz">My nie bronimy sędziów, nie bronimy sądów, my bronimy prawa do sprawiedliwości,</u>
          <u xml:id="u-496.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-496.15" who="#WładysławKosiniakKamysz">...niezależności i niezawisłości. I obiecujemy, że przyjdą takie czasy, i w tej Izbie, i w całej Polsce, że prawo będzie prawo znaczyć a sprawiedliwość - sprawiedliwość!</u>
          <u xml:id="u-496.16" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-496.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#MarekKuchciński">Oczywiście pańskie wystąpienie było formą zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#MarekKuchciński">O głos prosi sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej pan minister Paweł Mucha.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Koło PiS w Gryfinie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PawełMucha">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dwa krótkie sprostowania. Otóż jest absolutną nieprawdą, jest absolutną nieprawdą, jakoby ustawa prezydencka po poprawkach czy w pierwotnej wersji w jakikolwiek sposób odnosiła się do kwestii ważności wyborów samorządowych. To jest oczywista nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Naprawdę, Sąd Najwyższy nie decyduje...)</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#PawełMucha">Każdy, kto przeczyta Kodeks wyborczy, zweryfikuje tryb związany z rozpatrywaniem protestów wyborczych,</u>
          <u xml:id="u-498.5" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-498.6" who="#PawełMucha">...będzie miał świadomość, jakie kompetencje przypisane są sądowi okręgowemu i sądowi apelacyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-498.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Pan obraża inteligencję posłów.)</u>
          <u xml:id="u-498.8" who="#PawełMucha">I naprawdę proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd, bo to jest po prostu nieprawda. To nie jest nawet argument, do którego można się odnieść.</u>
          <u xml:id="u-498.9" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Kto zatwierdza?)</u>
          <u xml:id="u-498.10" who="#PawełMucha">Więcej, jeżeli chodzi o skargę nadzwyczajną, także prostuję. Skarga nadzwyczajna, która jest środkiem zaskarżenia, dotyczy orzeczeń sądów powszechnych i sądów wojskowych i także nie odnosi się do uchwały o ważności wyborów, To, co państwo mówiliście z tej trybuny, po prostu było nieprawdziwe i prostuję to w sposób jednoznaczny.</u>
          <u xml:id="u-498.11" who="#PawełMucha">Pytanie pana posła Kamińskiego - w moim przekonaniu, i, powiem, przyjmuję to z ogromnym zaskoczeniem, niedopuszczalne jest w toku procesu ustawodawczego w polskim parlamencie mówienie o tym, że ktokolwiek inny niż polski Sejm ma kształtować treść ustaw.</u>
          <u xml:id="u-498.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-498.13" who="#PawełMucha">To nie mieści się w polskim porządku konstytucyjnym. To jest sprzeczne z art. 8...</u>
          <u xml:id="u-498.14" who="#komentarz">(Głos z sali: O czym ty gadasz?)</u>
          <u xml:id="u-498.15" who="#PawełMucha">...który stanowi, że najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej jest...</u>
          <u xml:id="u-498.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Konstytucja.)</u>
          <u xml:id="u-498.17" who="#PawełMucha">...Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. To jest sprzeczne także z rozdziałem III konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-498.18" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Co wam obiecano, że pan to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-498.19" who="#PawełMucha">Szanowni Państwo! Padały tutaj pytania...</u>
          <u xml:id="u-498.20" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-498.21" who="#PawełMucha">...odnoszące się do sytuacji Polaków i do reformy wymiaru sprawiedliwości. Dla mnie, dla nas wszystkich, którzy tu siedzimy, jesteśmy w imieniu prezydenta...</u>
          <u xml:id="u-498.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Kompromitacja!)</u>
          <u xml:id="u-498.23" who="#PawełMucha">...nie ulega wątpliwości, że ta ustawa...</u>
          <u xml:id="u-498.24" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-498.25" who="#PawełMucha">...jest ustawą potrzebną polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-498.26" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS-owi potrzebną.)</u>
          <u xml:id="u-498.27" who="#PawełMucha">Trzeba proces naprawy wymiaru sprawiedliwości postrzegać kompleksowo.</u>
          <u xml:id="u-498.28" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Z czym kompleksowo?)</u>
          <u xml:id="u-498.29" who="#PawełMucha">Dzisiaj w polskim Sejmie procedowana jest także ustawa zmieniająca przepisy ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej. Będą kolejne, mam nadzieję, inicjatywy dotyczące kwestii zmiany procedury cywilnej czy procedury karnej. Takie zapowiedzi były także ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-498.30" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Będzie tak działało jak Duda-pomoc.)</u>
          <u xml:id="u-498.31" who="#PawełMucha">Ale dla mnie jest pewne, że ten projekt prezydencki jest projektem prospołecznym...</u>
          <u xml:id="u-498.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-498.33" who="#PawełMucha">...jest projektem, który wprowadza instytucję ławników do Sądu Najwyższego, który daje gwarancję rzetelności prowadzenia postępowań dyscyplinarnych...</u>
          <u xml:id="u-498.34" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Przehandlowaliście... Za co Duda sprzedał sądy?)</u>
          <u xml:id="u-498.35" who="#PawełMucha">...który jest elementem naprawy wymiaru sprawiedliwości przez nowy instrument prawny, jakim jest skarga nadzwyczajna.</u>
          <u xml:id="u-498.36" who="#PawełMucha">Dlatego proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu ustawy, prostując nieprawdziwe informacje tutaj przyjęte. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-498.38" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-498.39" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Za co przehandlowaliście)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Byłem wymieniony z nazwiska, przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#MarekKuchciński">Ale nie był pan cytowany.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kompromitujesz się.)</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-499.7" who="#MarekKuchciński">Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2071, z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-499.8" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-499.9" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-499.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 239, przeciw - 171, wstrzymało się 24.</u>
          <u xml:id="u-499.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-499.12" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-499.13" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-499.14" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-499.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszuści.)</u>
          <u xml:id="u-499.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-499.17" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: 10 minut przerwy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-499.18" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie to druk nr 2070-A.</u>
          <u xml:id="u-499.19" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-499.20" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Waldemara Budę o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#WaldemarBuda">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#WaldemarBuda">Komisja sprawiedliwości na posiedzeniu w dniu 6 grudnia negatywnie zaopiniowała trzy wnioski o odrzucenie projektu ustawy, pozytywnie zaopiniowała 10 poprawek Prawa i Sprawiedliwości oraz negatywnie zaopiniowała poprawki opozycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłasza się poseł Sławomir Neumann, przewodniczący klubu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#SławomirNeumann">Dziękuję, panie marszałku, za taką możliwość.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Chciałbym prosić o 20 minut przerwy, po to żeby, po pierwsze... Bo pan tu nas przekonuje, że bystrość pana umysłu wykracza tak daleko, że jest pan w stanie przewidzieć, co poseł powie za chwilę, i jest w stanie antycypować - trudne słowo - to, co będzie mówione za chwilę z tej mównicy. Prosiłbym, żeby dał pan każdemu szansę powiedzieć i zadać pytanie tak, jak chce, a potem dopiero to oceniał. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#SławomirNeumann">Po drugie, ta przerwa jest potrzebna po to, żeby pan minister Macierewicz nie musiał ćwiczyć przysiadów w ławach rządowych, bo rozumiem, że nie może wysiedzieć i ćwiczy przysiady. To nie jest...</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Estetyczne.)</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#SławomirNeumann">To nie licuje z godnością Izby.</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#SławomirNeumann">Ta przerwa jest potrzebna też po to, żeby... Jak rozumiem, premier Gowin ma problemy z kręgosłupem i nie może usiedzieć, i ciągle spaceruje tam za wami, z tyłu. Chodzi o to, żeby to się skończyło, żeby mógł się przespacerować wokół Sejmu i być może wrócił do normalnych obrad.</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nitrasowi powiedz, żeby nie chodził po sali obrad.)</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#SławomirNeumann">Proszę o taką przerwę, o 20 minut, panie marszałku, dla bhp nas wszystkich, dla uspokojenia emocji i dla dania szansy przespacerowania się premierowi Gowinowi i ministrowi Macierewiczowi.</u>
          <u xml:id="u-502.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#MarekKuchciński">Rzeczywiście tak sformułowany wniosek wypada mi tylko przegłosować.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Dla klubu.)</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#MarekKuchciński">No to nie był wniosek... Uzasadnienie, proszę państwa, wskazywało na to, że to nie jest wniosek dla klubu.</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Jak to nie? Pan nie zrozumiał.)</u>
          <u xml:id="u-503.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-503.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-503.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-503.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 403 posłów. Za głosowało 170, przeciw - 230, 3 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-503.9" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-503.10" who="#MarekKuchciński">Wracamy do druku nr 2070.</u>
          <u xml:id="u-503.11" who="#MarekKuchciński">Jak słyszeliśmy, komisja wnosi sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-503.12" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-503.13" who="#MarekKuchciński">Komisja, przypominam, wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-503.14" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-503.15" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Przecież te 10 minut przerwy powinien pan ogłosić jako marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-503.16" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Każdy z nas chce żyć w dobrze zorganizowanym, bezpiecznym państwie. Nasze bezpieczeństwo pochodzi m.in. z porządku prawnego, z tego, że są niezależne sądy, że wszyscy wiemy, że będzie przestrzegane prawo. Ta ustawa o KRS-ie, jak również poprzednio procedowana ustawa, o Sądzie Najwyższym, niszczy nasze bezpieczeństwo, ponieważ powoduje, że sąd staje się partyjny, upolityczniony.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#KatarzynaLubnauer">Dodatkowo nasze bezpieczeństwo wynika z sojuszy międzynarodowych, z naszej przynależności do Unii Europejskiej. To, co robicie w tej chwili, to jest wypychanie nas z Unii Europejskiej, to jest likwidowanie naszych sojuszy.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#KatarzynaLubnauer">Nie obiecywaliście Polakom likwidowania ich bezpieczeństwa. Oszukaliście ich, kłamaliście, kiedy zapewnialiście ich o uczciwości i bezpieczeństwie. Dlaczego budujecie swoją władzę, niszcząc bezpieczeństwo Polaków?</u>
          <u xml:id="u-504.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Rysiek był lepszy, było weselej.)</u>
          <u xml:id="u-504.4" who="#KatarzynaLubnauer">Dlaczego niszczycie demokrację w Polsce? Dlaczego pan prezydent łamie ślubowanie, nie będąc strażnikiem konstytucji? Dlaczego niszczycie nam wszystkim przyszłość? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-504.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan prezes Jarosław Kaczyński, pan dr Andrzej Duda, prezydent Rzeczypospolitej, to absolwenci wydziałów prawa, którym nieobce są takie przedmioty jak wstęp do prawoznawstwa czy teoria i filozofia prawa, w ramach których poznaje się, jak dokonywać wykładni prawa zgodnie ze sztuką i przyjętymi kanonami. Ja się dziwię temu, co się stało z obydwoma wymienionymi przez mnie panami i - jak myślę - z wieloma przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości, że w oparciu o zdobytą na uczelniach wiedzę nie widzicie państwo, że podstawowym problemem prezydenckiego projektu ustawy o KRS jest jego jawna niekonstytucyjność. Gdyby dokonać właściwej wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej, jasno byłoby widać, że ratio legis...</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#KrzysztofPaszyk">...ustrojodawcy polegało na stworzeniu instytucji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#KrzysztofPaszyk">...która składa się z przedstawicieli trzech władz.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z polską konstytucją władza w Polsce należy do narodu.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#PawełGrabowski">Tymczasem wy próbujecie tutaj tę władzę przejąć całkowicie dla siebie. Nie ma na to naszej zgody. Proponowaliśmy, aby to organizacje społeczne - naród - mogły wskazywać kandydatów na członków KRS. Te nasze poprawki przepadły. Proponowaliśmy takie poprawki, żeby było 3/5, żeby KRS był wybierany większością 3/5. To też przepadło. Zrobiliście protezę na takiej zasadzie, że jak nie będzie 3/5, to zwykłą większością sobie przegłosujecie, co będziecie chcieli. W tej sytuacji nie możemy poprzeć tej ustawy. Natomiast, co więcej...</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#PawełGrabowski">Panie marszałku, pan wielokrotnie tutaj mówił o naruszeniu powagi Sejmu. I faktycznie mamy dzisiaj do czynienia, w ciągu ostatnich kilkudziesięciu minut, z obrzydliwą partyjną awanturą. Dlatego wnoszę o to, aby wszyscy państwo zagłosowali za odrzuceniem tego projektu w całości, żebyśmy pozbawili Polaków wątpliwej przyjemności oglądania tego typu scen. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Borys Budka, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Znowu cytat z Goebbelsa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Otóż nie pozostaje mi nic innego jak poprzeć wniosek o odrzucenie w drugim czytaniu, który zgłosiliśmy jako klub Platformy Obywatelskiej, z bardzo prostym uzasadnieniem. Przed chwilą Komisja Wenecka przyjęła dwa stanowiska. To, co w tej chwili państwo robicie, to działanie wbrew prawu międzynarodowemu. Z ubolewaniem przyjmuję słowa ministra z Kancelarii Prezydenta, adwokata, który pokazuje, że nie zna art. 87 konstytucji. Jeżeli pan minister twierdzi, że ustawą zwykłą można złamać prawo międzynarodowe, to ja gratuluję tego podejścia kancelarii.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-512.3" who="#BorysBudka">Otóż art. 87 wyraźnie stanowi, że ustawa nie może łamać wiążącego nas prawa międzynarodowego. Łamiecie prawo międzynarodowe, łamiecie polską konstytucję, łamiecie dorobek „Solidarności” i z tym pozostaniecie w historii.</u>
          <u xml:id="u-512.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Kamiński, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MichałKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponawiam pytanie, które zadałem odnośnie do poprzedniej ustawy, również odnośnie do tej ustawy - o konsekwencje międzynarodowe waszych czynów. I jestem zażenowany wypowiedzią pana ministra, którego pryncypał był posłem do Parlamentu Europejskiego. Otóż jestem zażenowany, że muszę panu mówić, że po 2004 r., po wejściu Polski do Unii Europejskiej, ogromna część polskiego prawa stanowiona jest nie tu, a w Brukseli. I dlatego mamy tam swoich posłów, ma ich także Prawo i Sprawiedliwość, i dlatego...</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Zdrajców.)</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#MichałKamiński">Zdrajców? Posłowie PiS w Parlamencie Europejskim to zdrajcy? Gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.4" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Zdrajców z Platformy Obywatelskiej.)</u>
          <u xml:id="u-514.5" who="#MichałKamiński">Natomiast powiem tak: dzisiaj, łamiąc zobowiązania, które przyjęliśmy na siebie, albo pan udowadnia, że nie zna pan prawa, albo pan udowadnia, że nie chcecie być w Unii Europejskiej, że chcecie Polskę z Unii Europejskiej wypisać, co robicie właśnie teraz.</u>
          <u xml:id="u-514.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-514.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest właśnie targowica!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Targowica!)</u>
          <u xml:id="u-515.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 231, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-515.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Targowica z PiS-u!)</u>
          <u xml:id="u-515.8" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.9" who="#MarekKuchciński">Wnioski mniejszości od 1. do 19. oraz poprawki od 1. do 10. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-515.10" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 9a.</u>
          <u xml:id="u-515.11" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem tym łączą się wnioski mniejszości: 3., 5., 8., 10., 12., 14., 20., 22. i 23.</u>
          <u xml:id="u-515.12" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości: 2., 4., 6., 7., 9., 11., 13., 15. i 21. oraz poprawek od 1. do 7. i od 11. do 18.</u>
          <u xml:id="u-515.13" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-515.14" who="#MarekKuchciński">Poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-515.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-515.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieobecny.)</u>
          <u xml:id="u-515.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Idzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprost w konstytucji jest zapisane...</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#SławomirNitras">Dziękuję państwu za obecność, paniom w koszulkach z napisem „konstytucja” dziękuję za obecność tutaj.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Szanowni Panowie Posłowie! To jest moment niezmiernie ważny w historii Polski, ale to jest moment ważny również w waszym życiu. Każdy z was, nie przed prezesem, tylko przed konstytucją i przed narodem, będzie odpowiadał za to, czy jest wierny zapisom konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie strasz.)</u>
          <u xml:id="u-516.5" who="#SławomirNitras">Konstytucja wprost gwarantuje niezależność sądownictwa. Konstytucja wprost mówi, że KRS nie może być powoływany w całości przez polityków. Bierzecie i swoimi rękami zagrabiacie władzę, która nie jest wasza. Konstytucja na to nie pozwala. Nie pozwala. Jesteśmy tu po to, by dać świadectwo. Bronimy konstytucji. To, co nam proponujecie, to nie jest dyktatura. To jest dyktaturka jednego małego człowieka. Ciemniaków! Dyktatura ciemniaków!</u>
          <u xml:id="u-516.6" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan znowu wykracza poza normy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#SławomirNitras">Dyktatura ciemniaków! Dyktatura ciemniaków! Dyktatura ciemniaków!</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jesteś agresywnym prostakiem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#MarekKuchciński">...które powinny być zachowane przez posłów. Zwracam panu uwagę także w trybie art. 175 regulaminu.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprowadzając to rozwiązanie, upolityczniacie Krajową Radę Sądownictwa. Od tej pory ciało, które powinno stać na straży niezależności wymiaru sprawiedliwości i niezawisłości sędziowskiej, będzie składało się w 90% z członków, którzy zostaną wybrani przez polityków. 23 z 25 członków Krajowej Rady Sądownictwa zostanie wybranych przez polityków.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ja mam pytanie: Jak tak rozumianej... Do czego państwo chcecie doprowadzić? Jak sędziowie wybierani przez tak upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa będą mogli wydawać wyroki, które będą niezawisłe? Oni już zawsze będą się oglądali na tych polityków, którzy ich wybrali, bo będą tylko PiS-owskimi nominatami. Nie będziecie w stanie w żaden sposób zagwarantować polskim obywatelom dostępu do niezależnych i niezawisłych sądów, a właśnie to gwarantuje m.in. Polakom prawo unijne, prawo unijne, którego...</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">...zobowiązaliśmy się przestrzegać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...jako członek Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#GrzegorzDługi">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta poprawka ma na celu uczynienie tej ustawy przynajmniej częściowo konstytucyjną, tak aby była ona zgodna z konstytucją. Wygaszanie kadencji członków krajowej rady jest niezgodne z konstytucją. Jedyną możliwością, aby to ratować, jest określenie, aby nowi członkowie wchodzili w miejsce tych, których kadencje się kończą. To de facto dotyczy kilku osób, które mają dłuższe te kadencje, a następnie będą już wspólnie spędzali...</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#GrzegorzDługi">Oczywiście jak zwykle poprawka z tym związana na posiedzeniu komisji została odrzucona przez koalicję Prawa i Sprawiedliwości, Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej. Jak zwykle odwołuję się przynajmniej do ich sumienia, jeśli nie do poczucia prawnego, aby jednak dać szansę konstytucji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. wniosków mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-525.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-525.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 165, przeciw - 238, 21 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-525.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-525.7" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują nie dodawać art. 9a.</u>
          <u xml:id="u-525.8" who="#MarekKuchciński">Z tym wnioskiem łączą się wnioski mniejszości: 4., 6., 9., 11., 13., 15. i 21.</u>
          <u xml:id="u-525.9" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 7. wniosku mniejszości oraz poprawek od 1. do 7., od 11. do 14. oraz od 16. do 18.</u>
          <u xml:id="u-525.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje pan poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Cytuję: Uzależnienie wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa od politycznych decyzji nie stanowi gwarancji właściwego funkcjonowania konstytucyjnego organu państwa odpowiedzialnego za kreowanie kadry sędziowskiej. Wiecie państwo, z kogo to jest cytat? Z nikogo z opozycji. Z pana prezydenta Andrzeja Dudy, i to nie przy okazji wetowania lipcowej ustawy, lecz właśnie w związku z tym projektem ustawy. To w tym projekcie ustawy pan prezydent twierdzi, że polityczne decyzje naruszają gwarancję niezależności Krajowej Rady Sądownictwa, a jednocześnie, pani minister, wprowadzacie poprawkę, która tej ekipie daje możliwość wybrania 21 na 25 członków Krajowej Rady Sądownictwa. Proszę mi powiedzieć, panie mecenasie, jaką wykładnię zastosowaliście, żeby zastosować art. 10 - równoważenie się władz,</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#ArkadiuszMyrcha">...kiedy władza ustawodawcza...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...politycy PiS-u, wybiorą 21 na 25 członków...</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-529.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. wniosków mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-529.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-529.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-529.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 155, przeciw - 238, wstrzymało się 23.</u>
          <u xml:id="u-529.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-529.7" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 9a nowe brzmienie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-529.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-529.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Rafał Trzaskowski, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#RafałTrzaskowski">Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o kwestię wyboru do KRS-u, znowu łamiecie wszystkie standardy, najważniejsze standardy europejskie. Jesteście na bakier z całą Europą, ze wszystkimi sędziami europejskimi, którzy jasno mówią, że przynajmniej połowa sędziów powinna być wybierana przez zgromadzenia sędziowskie. To jest łamanie wszystkich możliwych standardów europejskich. 21 na 25 - nigdzie, absolutnie nigdzie tak nie jest. I w ten sposób po prostu wyprowadzacie nas z cywilizacji europejskiej, z kręgu cywilizacji europejskiej, gdzie obowiązują pewne normy. Znowu zbliżacie się bardzo niebezpiecznie do Wschodu i problem polega na tym... Pan marszałek przez cały czas próbuje nas cenzurować. Przez cały czas, kiedy padają twarde słowa, kiedy mówimy wam prawdę, marszałek próbuje nas cenzurować. A co mamy wam mówić w takim dniu jak dzisiaj?</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ha, ha, ha! Na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mówić na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#RafałTrzaskowski">Platon jasno mówił o tym, że jest jeden system, w którym nie obowiązują rządy prawa. Ten system nazywa się dyktatura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pańskie pytanie powinno dotyczyć poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#RafałTrzaskowski">Dlatego padają tak ostre słowa. I absolutnie jesteśmy do nich dzisiaj uprawnieni.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się.)</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo panu.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MarekKuchciński">Nie mówił pan na temat poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: I tak Warszawa nie dla ciebie.)</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Trzaskowski: To się okaże.)</u>
          <u xml:id="u-535.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#JerzyJachnik">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie marszałku, 10 minut przerwy, nawet prezes by chciał.)</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#JerzyJachnik">Teraz 10 minut czy za chwilę?</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#JerzyJachnik">Proszę państwa, tam są koszulki z napisem „konstytucja”. Brawo, brawo, tylko dopiszcie art. 4 konstytucji. Art. 4 - to naród jest suwerenem.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-536.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-536.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-536.7" who="#JerzyJachnik">To naród. I to państwo odpowiadacie przed narodem.</u>
          <u xml:id="u-536.8" who="#JerzyJachnik">Proszę państwa, ale też tak nie może być, co wyprawia PiS. Nie może być takiej sytuacji, że upartyjnimy tę Krajową Radę Sądownictwa, że nie będziemy przestrzegać żadnych sposobów wyboru, żeby były reprezentacje różnych grup i ta poprawka miała służyć właśnie tej proporcjonalności. Czego państwo... Mówicie, że to może być, ale nie musi być, a to jest różnica. W tej sytuacji może dojść do tego, że będą przedstawiciele...</u>
          <u xml:id="u-536.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-536.10" who="#JerzyJachnik">...np. sądów wojskowych czy jeszcze innych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-536.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skandalem jest to, jak w toku prac komisji projekt prezydencki został rozmyślnie zmieniony. Kandydatów na sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa może zgłaszać grupa 25 prokuratorów. Obecnie liczba prokuratorów w Polsce wynosi 6 tys., czyli samych kandydatów prokuratorskich może być nawet 240. Reprezentacja wybieralnych sędziów KRS to 15 osób. Sędziów delegowanych do pracy w ministerstwie sprawiedliwości jest 162. Jak widać, rządzący dobrze się zabezpieczyli na wypadek, gdyby orzekający sędziowie nie bardzo chcieli zostać członkami organu, którego reformę przeprowadzono w sposób skandaliczny.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#KrzysztofPaszyk">Pytanie do projektodawców: Czy taka reforma Krajowej Rady Sądownictwa podniesie poziom jej pracy, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#KrzysztofPaszyk">Drugie pytanie: Czy taka konstrukcja tak ważnego konstytucyjnego organu wzbudzi większe zaufanie społeczeństwa do niego? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-539.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-539.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 43, przeciw - 378, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-539.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-539.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie zdania pierwszego w art. 9a ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-539.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-539.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Paszyk, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z argumentów rządzących, który miał na celu pokazanie potrzeby zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa, był zarzut braku odzwierciedlania właściwych proporcji wśród sędziowskich członków KRS w stosunku do liczby sędziów w poszczególnych rodzajach sądów.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#KrzysztofPaszyk">Zgodnie z prezydenckim projektem Sejm w miarę możliwości uwzględnia potrzebę reprezentacji w radzie sędziów poszczególnych rodzajów i szczebli sądów. Jest to zdecydowanie zbyt mała gwarancja na skuteczną realizację tego postulatu, którego zasadność podzielają również wszystkie środowiska prawnicze. W toku prac komisji większość parlamentarna nie zgłosiła zastrzeżeń. To od czego ma zależeć proporcjonalność reprezentacji sędziowskich członków KRS, panie ministrze? Bez gwarancji ustawowych? Od widzimisię większości parlamentarnej? Chciałbym, żeby pan się odniósł do tego zarzutu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Woli obywateli, bo obywatele zgłaszają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 229, przeciw - 191, 5 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-541.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.7" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. skreślić zmiany od 2. do 5., 9. oraz 12. w art. 1 projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-541.8" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączą się poprawki od 11. do 14. i 16.</u>
          <u xml:id="u-541.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-541.10" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 19. wniosku mniejszości oraz poprawek od 4. do 7., 15., 17. i 18.</u>
          <u xml:id="u-541.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-541.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Arkadiusz Myrcha, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowa Rada Sądownictwa funkcjonuje już blisko 30 lat. I tak zacząłem się zastanawiać: Co się nagle takiego stało, że państwo rzucacie gromy na tę instytucję? Przecież przez te wszystkie lata nic państwu nie przeszkadzało. Prześledziłem sobie sprawozdania z działalności Krajowej Rady Sądownictwa. I co tam można znaleźć? Pan poseł Lipiec - same superlatywy wypowiadane pod adresem Krajowej Rady Sądownictwa. Pan poseł Andrzej Jaworski, który dzisiaj jest z państwa nadania, zarabia jakieś sute miliony w spółkach Skarbu Państwa, mówi, że należy podziękować Krajowej Radzie Sądownictwa za działania w sprawach zagrożenia, niezawisłości i niezależności sędziowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ale proszę odnosić się do poprawki 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#ArkadiuszMyrcha">I taka jest prawda. Co więcej, przecież od kilku lat w składzie KRS-u zasiada pani poseł Pawłowicz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę odnosić się do poprawki 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...pan poseł Piotrowicz. I tam podpisują wszystkie decyzje dotyczące sędziów.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nieprawda. Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Co więcej, biorą za to...</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Kłamco jeden.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#MarekKuchciński">Ponawiam wezwanie: proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...nie wszystkie, w dużej części, dużą część. I biorą za to pieniądze. A dzisiaj nagle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#ArkadiuszMyrcha">...mając pełnię władzy...</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Idź się lecz.)</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#MarekKuchciński">Ale zwracam panu uwagę, że pan nie mówi na temat.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze mówi.)</u>
          <u xml:id="u-551.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, pan nie mówi na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję, panie marszałku, za głos.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#KrzysztofPaszyk">Wysoka Izbo! Zgodnie z konstytucją wybierani członkowie Krajowej Rady Sądownictwa mają 4-letnie kadencje. Członkowie rady, a nie cała Krajowa Rada Sądownictwa. Jeżeli ktoś z nich umrze lub zrzeknie się pełnionej funkcji, to przecież jego następca powinien być wybrany na 4 lata, a nie do końca kadencji swojego poprzednika, czyli tak jak jest w Trybunale Konstytucyjnym. Zgodnie z prezydenckim projektem kadencja członka rady wybranego w związku z wolnym mandatem upływa z dniem zakończenia kadencji członków Rady wybieranych spośród sędziów. Byłoby to jawnym pogwałceniem przepisów rangi konstytucyjnej.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#KrzysztofPaszyk">Jak rozumiem, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2017 r., obarczone do tego poważną wadą proceduralną związaną ze składem orzekającym, w którym na pięciu orzekających sędziów dwóch było sędziami dublerami, jest tutaj wiążące.</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-552.4" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Muszę zaprotestować. Prawo nie zna takich i proszę nie...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 161, przeciw - 235, 28 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-553.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-553.6" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 2 w art. 11a ust. 2, ust. 7, 8 i 10 w art. 11b oraz skreślenie ust. 9 w art. 11b.</u>
          <u xml:id="u-553.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-553.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marcin Święcicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#MarcinŚwięcicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozornie wydaje się, że ten artykuł jest dobry, bo wyklucza możliwość zgłaszania do Krajowej Rady Sądownictwa kandydatów przez 25 prokuratorów, ale zostawia się możliwość zgłaszania tych kandydatur przez 25 sędziów. Minister sprawiedliwości - prokurator generalny zorientował się jednak, że w takim razie może nie zgłosić wszystkich 15 sędziów czy nawet 9 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, w związku z czym wprowadza się przepis, zgodnie z którym 25 sędziów może wprowadzić wszystkich 15, może zaproponować sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. W ten sposób 160 sędziów pracujących u prokuratora generalnego może zgłosić swoich kolegów, całą dziewiątkę czy całą piętnastkę do Krajowej Rady Sądownictwa, co więcej, może zgłosić tych, którzy są już w Ministerstwie Sprawiedliwości u prokuratora generalnego. Tak wygląda kreowanie organu, który ma czuwać nad niezależnością sądownictwa od prokuratora generalnego.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Witold Zembaczyński, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do wnioskodawców tej poprawki, klubu PiS-u. Zgłosiliście 11 poprawek do projektu prezydenta. To jest 11 policzków, które mu wymierzacie.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Eee...)</u>
          <u xml:id="u-556.3" who="#WitoldZembaczyński">Stąd moje pytanie do pana prezydenta. Czy pan jest jeszcze w stanie w ogóle podpisać ten projekt?</u>
          <u xml:id="u-556.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Prezydent ustawy podpisuje, nie projekty.)</u>
          <u xml:id="u-556.5" who="#WitoldZembaczyński">Czy pan ma być wierny konstytucji czy prezesowi?</u>
          <u xml:id="u-556.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Na temat.)</u>
          <u xml:id="u-556.7" who="#WitoldZembaczyński">Czy pan ma służyć prawu i narodowi czy partii? Ta ustawa, która dzisiaj wypłynie spod naszych głosowań, absolutnie jest w kontrze do tego, co pan przyniósł ze swoimi urzędnikami do Sejmu. Ile pan tych upokorzeń może znosić?</u>
          <u xml:id="u-556.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-556.9" who="#WitoldZembaczyński">I w jakiej pozycji pan zamierza to podpisać? Czy czasem nie klęczącej?</u>
          <u xml:id="u-556.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-556.11" who="#WitoldZembaczyński">Bardzo współczuję i dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-557.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-557.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 257, przeciw - 163, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-557.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-557.6" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny zgłasza poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Ja w ślad za wnioskiem, który jakiś czas temu, ale podczas dzisiejszych głosowań, był zgłoszony przez posła z Kukiz’15 na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 - o zarządzenie 15-minutowej przerwy dokładnie z tego samego powodu. Wówczas wniosek dotyczył możliwości wyjścia posłów do protestujących pracowników ferm zwierzęcych. Przed Sejmem protestują Obywatele Rzeczypospolitej zaniepokojeni demolowaniem wymiaru sprawiedliwości w Polsce, zaniepokojeni przyjętą ustawą o Sądzie Najwyższym, zaniepokojeni zmianami i poprawkami, które są proponowane do ustawy o KRS. Protestują od kilku dni. Mimo bardzo niesprzyjających warunków atmosferycznych przychodzą systematycznie, co wieczór, by wyrazić swój sprzeciw...</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Spotkaliście się z nimi.)</u>
          <u xml:id="u-558.3" who="#JacekProtasiewicz">...wobec tego, co się dzieje w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz dzisiaj, teraz, w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-558.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Jak była przerwa, to się spotkaliście z nimi.)</u>
          <u xml:id="u-558.5" who="#JacekProtasiewicz">Należy im się szacunek. Należy im się rozmowa, należy im się spotkanie z parlamentarzystami. Dlatego wnoszę o ogłoszenie 10-minutowej przerwy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-558.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#MarekKuchciński">Jest głos przeciw?</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-559.2" who="#MarekKuchciński">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-559.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-559.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-559.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-559.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 183, przeciw - 240, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-559.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-559.8" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują dodać zdanie drugie w art. 11a ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-559.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-559.10" who="#MarekKuchciński">Jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-559.11" who="#MarekKuchciński">Poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ile jest warte w tej chwili uzasadnienie weta, które pan 31 lipca...</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Pytanie dotyczące poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#MichałSzczerba">...skierował do Wysokiej Izby? W tym wecie pan mówi o silniejszej legitymacji, mówi pan o tym, że sędziowie członkowie rady nie mogą być wybierani przez monopartię, a to jest poprawka PiS-owska, która mówi o tym, że grupa 25 sędziów będzie mogła wskazać 15 kandydatów. To jest problem, bo wcześniej tych kandydatów wskazywały zgromadzenia ogólne sędziów. Dzisiaj może to zrobić 25 sędziów zatrudnionych w Ministerstwie Sprawiedliwości i podległych politykowi. To jest totalna kompromitacja tego projektu. Ten projekt nie ma nic wspólnego z tym,</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-560.4" who="#MichałSzczerba">...co pan prezydent przedstawił Wysokiej Izbie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-561.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-561.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-561.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 188, 6 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-561.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-561.8" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości do art. 11a ust. 5 wnioskodawcy proponują dodać zdanie trzecie.</u>
          <u xml:id="u-561.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Akty prawne winny być tworzone w dobrej wierze. Projekty, nad którymi dziś procedujemy, tworzycie w złej wierze. Złej wierze, bo szkodzą wymiarowi sprawiedliwości, upolityczniają sądownictwo...</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Opozycja też w dobrej wierze.)</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#MonikaWielichowska">...domykają dyktatorski system. Procedowany wniosek mniejszości mówi o tym, aby kandydatem do krajowej rady nie mógł być sędzia delegowany do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości, jednostek mu podległych i Kancelarii Prezydenta. Drodzy państwo, warto zagłosować za tą poprawką, choćby dlatego że art. 173 konstytucji mówi wyraźnie i jasno: Władza sądownicza jest władzą odrębną od pozostałych władz. Przed chwilą wolny, niezależny, niezawisły Sąd Najwyższy upadł. Zdewastowaliście konstytucję i demokrację, a teraz metodami bolszewickimi niszczycie KRS.</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę się liczyć ze słowami.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#MarekKuchciński">Ale, pani poseł, zwracam pani uwagę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#MonikaWielichowska">Odrzućcie tę ustawę i zagłosujcie za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#MarekKuchciński">...żeby nie używała pani takich słów, które godzą w powagę Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka minut temu Sejm przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym, teraz przyjmujemy ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa. Wiecie, że te ustawy są niezgodne z konstytucją. Doskonale wiecie. Wiecie, że one kończą w Polsce demokratyczne państwo prawne. Doskonale o tym wiecie. Dlatego każdy, każdy, kto wierzy w europejskie wartości demokratycznego państwa prawa, ma obowiązek głośno o tym mówić. Dlatego z tego miejsca dziękuję wszystkim posłom do Parlamentu Europejskiego, którzy poparli rezolucję, która upomina się o praworządność w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan mówi nie na temat i...</u>
          <u xml:id="u-567.3" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-567.4" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-567.5" who="#MarekKuchciński">Proszę opuścić mównicę. Pan mówi nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-567.6" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: Precz, belzebubie.)</u>
          <u xml:id="u-567.7" who="#MarekKuchciński">Zwracam panu uwagę, że w ten sposób muszę uznać pańskie wystąpienie za próbę zakłócenia porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-567.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę o dyscyplinowanie posłów. Koniec tego.)</u>
          <u xml:id="u-567.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-567.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-567.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-567.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-567.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 187, przeciw - 237, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-567.14" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-567.15" who="#MarekKuchciński">W 6. poprawce do art. 11a wnioskodawcy proponują m.in. nowe brzmienie ust. 6 i 7 oraz dodać ust. 8 i 9.</u>
          <u xml:id="u-567.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-567.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Amerykański historyk Arthur Schlesinger stwierdził, że historia jest najlepszym antidotum na złudzenia o wszechwładzy i wszechwiedzy.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#KrzysztofBrejza">Odwoływanie sędziów już było w 1947 r...</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-568.4" who="#KrzysztofBrejza">...sędziego Jagusza, sędziego Janowskiego. Po 70 latach wracacie do tych samych praktyk, ale robicie to gorzej...</u>
          <u xml:id="u-568.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę reagować.)</u>
          <u xml:id="u-568.6" who="#KrzysztofBrejza">...robicie to ustawą. Dlaczego łamiecie art. 187, który precyzyjnie mówi o tym, że kadencja wybranych sędziów - wybranych sędziów - trwa 4 lata?</u>
          <u xml:id="u-568.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-568.8" who="#KrzysztofBrejza">A jeśli chodzi o porównania międzynarodowe, dodajmy: Rosja, Korea Północna - tam sobie zgromadzenia dowolnie wybierają. I jeszcze jeden kraj, bliski panu prezydentowi ostatnio, to jest Wietnam - zgromadzenie wietnamskie wybiera sobie dowolnie sędziów. Na to naszej zgody nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-568.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-568.10" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: A Niemcy?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza: Większość w Niemczech w komisjach landowych mają sędziowie. Przeczytaj, kto zgłasza.)</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Ale minister podejmuje decyzje.)</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-569.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-569.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 405 posłów. Za głosowało 219, przeciw - 183, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-569.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-569.8" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 11d.</u>
          <u xml:id="u-569.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-569.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jerzy Jachnik, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-569.11" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Tylko palcem tam nie machaj.)</u>
          <u xml:id="u-569.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Lepiej go nie prowokować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#JerzyJachnik">Jak mi się wydaje, nie przepijaliśmy na ty, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#JerzyJachnik">Proszę państwa, niestety szkoda, że pan prezydent odstąpił od Krajowej Rady Sądownictwa wybranej większością 3/5, dlatego że to dawało możliwość skonstruowania Krajowej Rady Sądownictwa...</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Politycznej.)</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#JerzyJachnik">...bez podejrzenia politycznego. W tej sytuacji, z tą poprawką i z tą ustawą, która jest, PiS niestety już nie jest zainteresowany konstruowaniem takiej rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-570.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Czyli was nie potrzebuje.)</u>
          <u xml:id="u-570.5" who="#JerzyJachnik">Mało tego, kiwa przy tym te osoby, te organizacje, które będą zbierały te 2 tys. podpisów, bo to posłowie będą wskazywali, poprzez komisję, te osoby. Zatem dowodem na to jest, proszę państwa to... Tutaj niestety, zwracam się do PiS-u, przeciągnęliście strunę ostro.</u>
          <u xml:id="u-570.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-570.7" who="#JerzyJachnik">Przez cały okres nie dopuściliście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#JerzyJachnik">...nie prowadziliście nawet żadnych konsultacji w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Cezary Tomczyk, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#JerzyJachnik">Niestety, tutaj nie poprzemy.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-574.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Wenecka przyjęła dzisiaj dwie negatywne opinie, m.in. na temat ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Chciałbym zapytać pana ministra Muchę, jak się do tego odniesie. Cytuję: według komisji zmiany stanowią poważne zagrożenie dla sądownictwa. Przypomnę, że Komisję Wenecką zaprosił nie kto inny, tylko minister Waszczykowski. Panie ministrze, to była jedyna dobra rzecz, jaką pan zrobił w ciągu całej kadencji, którą pan spędził w polskim rządzie.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo dla ministra.)</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#CezaryTomczyk">Mówicie państwo, że dbacie o wizerunek, że to jest dzisiaj element polityki polskiego rządu, że trzeba zmienić ten wizerunek. Otóż z opinii Komisji Weneckiej korzystają wszystkie międzynarodowe instytucje. One będą oceniać polski rząd również przez pryzmat tej opinii. W całej Polsce i na całym świecie wszelkie instytucje niezależne biją dzisiaj na alarm. Ten dzwon dzwoni. Ten dzwon dzwoni. Musicie to usłyszeć.</u>
          <u xml:id="u-575.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dyktatura.)</u>
          <u xml:id="u-575.5" who="#CezaryTomczyk">Wszystkie instytucje niezależne. I dzisiaj powiem to pierwszy raz i nie ostatni: Precz z Kaczorem dyktatorem!</u>
          <u xml:id="u-575.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-575.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan po raz kolejny narusza powagę Sejmu. W trybie art. 175 ust. 3 zwracam panu uwagę, że w ten sposób pan zakłóca obrady Sejmu i uniemożliwia prowadzenie obrad Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, Unia Europejskich Demokratów.</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku, ale to powinien pan do komisji etyki kierować takie zachowanie.)</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Kary finansowe prosimy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Ja tylko sprostowanie do słów pana posła Tomczyka. Pan minister Waszczykowski mówił, że decyzja o zaproszeniu Komisji Weneckiej zapadła w wyższych gremiach partyjnych - nowomowa pasująca do rozwiązań, które są dzisiaj proponowane.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#JacekProtasiewicz">Ta poprawka dotyczy trybu wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa przez parlament. Chcę zapytać, czy pamiętacie państwo, a w szczególności czy pan prezes pamięta obrady okrągłego stołu i podstolika do spraw wymiaru sprawiedliwości, w których uczestniczył...</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Nie jesteś na lotnisku.)</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#JacekProtasiewicz">...ustalenia dotyczące powołania niezależnej Krajowej Rady Sądownictwa z przewagą sędziów - z przewagą sędziów - nad reprezentantami władzy politycznej.</u>
          <u xml:id="u-577.5" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Przecież to jest poprawka opozycji.)</u>
          <u xml:id="u-577.6" who="#JacekProtasiewicz">Pod takim ustaleniem widnieje podpis i pana prof. Strzembosza, i pana prezesa Kaczyńskiego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#MarekKuchciński">Ale panie pośle, pan mówi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#JacekProtasiewicz">...bo to był wniosek strony solidarnościowej.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: O czym pan mówi?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#MarekKuchciński">...pan nie pyta w sprawie poprawki 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#JacekProtasiewicz">I takie zalecenie płynie...</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: 30 sekund, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#JacekProtasiewicz">...np. z Rady Europy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Opamiętaj się.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#JacekProtasiewicz">Ciała odpowiedniki Krajowej Rady Sądownictwa powinny mieć przewagę sędziów. I tego się powinniśmy trzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, panie pośle, mówi pan nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-584.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-584.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-584.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 33, przeciw - 388, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-584.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-584.7" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce wnioskodawcy proponują dodać zdanie drugie i trzecie w art. 20 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-584.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-584.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 16. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-584.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest jedyna poprawka, którą poprzemy, bo jest to nasza poprawka. Poprawka zakłada, że obrady Krajowej Rady Sądownictwa będą transmitowane za pomocą Internetu. Obywatele i obywatelki mają prawo do tego, żeby patrzeć na tych 15 sędziów, których najpierw wybierzecie na Nowogrodzkiej, a którzy później będą decydować o polskim wymiarze sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#MichałSzczerba">I pytanie do pana ministra Muchy: Czym, panie ministrze Mucha, ten projekt różni się od projektu zawetowanego w lipcu przez pana prezydenta? Ja nie dostrzegam żadnej zmiany, ale może pan, panie ministrze, będzie nam w stanie taką zmianę pokazać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Mieszkowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Państwo!</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Cytat ma jakiś. Cytat daj.)</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Z Tacyta.)</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Wasze rządy są rządami pogardy.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: O czym jest ta poprawka?)</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#KrzysztofMieszkowski">Pan Jarosław Kaczyński w sposób jednoznaczny i zdecydowany...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mówić na temat 8. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#KrzysztofMieszkowski">...podkreśla swoje lekceważenie dla społeczeństwa obywatelskiego...</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: Gdzie jest pytanie, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: 3 sekundy mówi.)</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Pan, panie marszałku, cenzuruje opozycję na mównicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#MarekKuchciński">Ja domagam się, żeby mówić na temat i do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Proszę mi nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#KrzysztofMieszkowski">...dlatego państwo PiS, które jest państwem partyjnym, zniknie z powierzchni ziemi.</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ponownie zwracam panu uwagę, że mówi pan nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Niech pan nie przerywa.)</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Czy pan musi cały czas przerywać, chłopie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Będziecie państwo świadkami de-PiS-yzacji.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Wyłączyć mu głos!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#MarekKuchciński">Przywołuję pana do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-594.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-594.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-594.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 378, przeciw - 25, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-594.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-594.7" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, 16. wniosek jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-594.8" who="#MarekKuchciński">W 17. wniosku mniejszości do art. 21 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanych ust. od 2a do 2c oraz dodać ust. 2d.</u>
          <u xml:id="u-594.9" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 9. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-594.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-594.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-594.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-594.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-594.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 164, przeciw - 266, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-594.15" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-594.16" who="#MarekKuchciński">W 9. poprawce wnioskodawcy proponują dodać ust. 2d w art. 21.</u>
          <u xml:id="u-594.17" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-594.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-594.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-594.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-594.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-594.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 147, przeciw - 263, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-594.23" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-594.24" who="#MarekKuchciński">W 18. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać art. 22a.</u>
          <u xml:id="u-594.25" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze jesteśmy na rozdrożu: albo-albo. Albo pozostaniemy w demokratycznej Europie, albo staniemy się autorytarnym Wschodem. Prezydent miał szansę stanąć po stronie konstytucji, stanąć w jej obronie jako strażnik, tak jak przysięgał. Prezydent mógł stanąć po stronie praw, wolności i niezależności, ale wybrał państwo bez trybu. Prezydent wybrał podporządkowanie sądownictwa władzy politycznej, a tym samym ogranicza prawo każdego obywatela do uczciwego i rzetelnego procesu.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#MonikaWielichowska">Przywracacie państwo PRL. Poseł Kaczyński chce władzy jak Gomułka. Prezydent Duda woli zostać w przedpokoju. Dziwię się pani Romaszewskiej, która bierze udział w demolowaniu, w przywracaniu dyktatury w Polsce. Zagłosujcie choć raz za naszą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Głosowaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#MonikaWielichowska">Chodzi o powołanie rady społecznej przy KRS-ie.</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale to już było.)</u>
          <u xml:id="u-595.5" who="#MonikaWielichowska">Nie, jest teraz, proszę sprawdzać poprawki.</u>
          <u xml:id="u-595.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, pani wystąpienie tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że trzeba dokonać zmian regulaminowych, żeby zachować, utrzymać powagę Sejmu. Po prostu za takie wypowiedzi posłowie muszą być karani.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Po co Sejm? Sejm rozwiąż!)</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Sam się ukarz!)</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-596.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-596.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 162, przeciw - 264.</u>
          <u xml:id="u-596.8" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-596.9" who="#MarekKuchciński">W 19. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują m.in. nowe brzmienie ust. 1a w art. 31.</u>
          <u xml:id="u-596.10" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 10. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-596.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Będę się tak zwracała do przedstawicieli, bo przecież po to tutaj są. Uprzedzając wątpliwości pana marszałka, powiem, że będę mówić o poprawce, czyli o zespołach roboczych KRS-u.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#LidiaGądek">Szanowni Państwo! Na początek taki cytat: co dalej? Zadaję sobie to pytanie, tak jak wielu. Jedno jest pewne. Ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS przykryte zostaną tą zmianą w rządzie. Już teraz wiemy, to jest oczywiście tweet jednego z prominentnych posłów PiS-u, po co te szopki, z którymi mamy do czynienia.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#LidiaGądek">Natomiast pytanie do przedstawicieli pana prezydenta. Zdecydujcie się państwo w końcu, czego chcecie: czy tego, co chce PiS, czy tego, o czym prezydent decydował. Albo zespoły robocze mają być doradcze, czyli mają uczestniczyć w nich sędziowie i strona społeczna, albo sami sędziowie, albo politycy...</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#LidiaGądek">Przyjmijcie w końcu tę poprawkę, niech to będzie jasne...</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-600.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-600.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-600.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-600.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 162, przeciw - 258, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-600.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-600.7" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1a w art. 31.</u>
          <u xml:id="u-600.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-600.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-600.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-600.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-600.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-600.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 254, przeciw - 146, wstrzymało się 24.</u>
          <u xml:id="u-600.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-600.15" who="#MarekKuchciński">W 15. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 6 projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-600.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-600.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#GrzegorzDługi">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosowanie nad tą poprawką to będzie bardzo krótki test, czy ktoś chce, aby art. 187 ust. 3 naszej konstytucji obowiązywał, czy aby nie obowiązywał. Bardzo proste pytanie. Artykuł ten mówi o 4-letniej kadencji członków KRS-u. Odpowiedź jest prosta w tej chwili: tak lub nie. Kto jest za, będzie głosował za poprawką, kto jest przeciw, tak jak w czasie posiedzenia komisji Platforma Obywatelska i Nowoczesna, ten powie, że nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Skoro już chcecie tak naprawdę zmienić wszystko, to przynajmniej zachowajcie chociaż szczątki przyzwoitości. Szczątki przyzwoitości. Jeżeli zgodnie z obecnie obowiązującą konstytucją, obowiązującym prawem nadrzędnym, wygasną kadencje obecnych członków KRS-u, to wtedy według nowej ordynacji możemy wybierać nowych, niezależnie od tego, czy się zgadzamy z tym, jaka ta ordynacja jest. Wtedy przynajmniej w części zachowamy konstytucyjność tegoż tworzonego prawa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-604.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-604.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-604.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 162, przeciw - 242, 24 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-604.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-604.7" who="#MarekKuchciński">W 17. poprawce do art. 7 pkt 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-604.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-604.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym chciała zadać pytanie o to, jakie koszty poniosą polscy przedsiębiorcy po upolitycznieniu Krajowej Rady Sądownictwa, bo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, 17. poprawka dotyczy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...po upolitycznieniu Krajowej Rady Sądownictwa każdy wyrok, który będzie wydany przez polski sąd...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, 17. poprawka ma charakter redakcyjno-legislacyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...będzie mógł być z łatwością podważony przez kontrahentów. I nie dlatego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł...</u>
          <u xml:id="u-610.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...że polscy przedsiębiorcy nie mają racji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#MarekKuchciński">...przywołuję panią do rzeczy, bo pani mówi nie na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...w sporze, ale dlatego, że Krajowa Rada Sądownictwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#MarekKuchciński">Będę musiał pani odebrać głos. Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...będzie wyłoniona w sposób...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#MarekKuchciński">...bardzo panią przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...niezgodny z polską konstytucją...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, muszę pani odebrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...a polskie sądy są także sądami unijnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Polscy sędziowie są sędziami unijnymi...</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Panie marszałku, tak nie może być, naprawdę szanujmy się.)</u>
          <u xml:id="u-621.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Zabrać jej głos.)</u>
          <u xml:id="u-621.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, bardzo panią przepraszam, poprawka ma charakter legislacyjny i redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-622.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-622.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-622.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-622.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 394, przeciw - 32, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-622.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-622.7" who="#MarekKuchciński">W 18. poprawce do art. 7 pkt 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują wydłużenie terminu, o którym mowa w tym przepisie, do 21 dni.</u>
          <u xml:id="u-622.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-622.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-622.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-622.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-622.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-622.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 261, przeciw - 160, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-622.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-622.15" who="#MarekKuchciński">W 19. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 7a do projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-622.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-622.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-622.18" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-622.19" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-622.20" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-622.21" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 188.</u>
          <u xml:id="u-622.22" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-622.23" who="#MarekKuchciński">W 20. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 7b do projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-622.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-622.25" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jakub Rutnicki, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak naprawdę, szanowni państwo, tymi działaniami PiS wprowadza dyktaturę, wyprowadza nasz kraj z Unii Europejskiej i za to wszystko zapłacą Polacy. Nie wy!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił na temat 20. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#JakubRutnicki">Zaraz zadam to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, przywołuję pana do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale panie marszałku, no...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#JakubRutnicki">Dokładnie, panie marszałku. Za to wszystko zapłacą Polacy, nie wy, bo wy macie spółeczki Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-627.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze mówi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, ponownie przywołuję pana do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#JakubRutnicki">Szanowni Państwo! Nie dajcie się oszukać teatrzykiem związanym z rekonstrukcją rządu...</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Głos wyłączony.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, nie reaguje pan na moje wezwania. Na podstawie art. 175 ust. 2 odbieram panu głos, ponieważ mówi pan nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#JakubRutnicki">...właśnie w sytuacji, kiedy łamane jest prawo.</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-631.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Koniec.)</u>
          <u xml:id="u-631.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-632.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-632.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-632.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-632.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-632.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 265, przeciw - 163.</u>
          <u xml:id="u-632.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-632.7" who="#MarekKuchciński">W 21. poprawce do art. 8 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 90 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-632.8" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 24. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-632.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-632.10" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Michał Szczerba, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! To jest poprawka dla pana.</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#MichałSzczerba">Wydłużenie vacatio legis do 90 dni.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-635.2" who="#MichałSzczerba">Wczoraj pan uruchomił serial pt. „Zamienił stryjek siekierkę na kijek”.</u>
          <u xml:id="u-635.3" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-635.4" who="#MichałSzczerba">I pan próbował zabełtać w głowach, aby zamydlić tę sytuację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, żeby pan mówił do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#MichałSzczerba">Jesteśmy w punkcie zwrotnym, bo tutaj następuje zmiana porządku konstytucyjnego. Zastanawiam się, bo pan w październiku 2015 r. powiedział tak: żeby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę zwracać się do osób uprawnionych, do przedstawicieli prezydenta lub posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#MichałSzczerba">...osiągnąć nasze cele, potrzebna jest władza absolutna. Po co panu jest ta władza absolutna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#MarekKuchciński">Na mocy art. 175 ust. 3 zwracam panu po raz kolejny uwagę, a pańskie wystąpienie muszę potraktować jako próbę zakłócenia posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-640.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Wykonywanie obowiązków poselskich jest zakłócaniem?)</u>
          <u xml:id="u-640.3" who="#MarekKuchciński">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-640.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-640.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-640.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-640.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 237, wstrzymało się 25.</u>
          <u xml:id="u-640.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-640.9" who="#MarekKuchciński">W 24. wniosku mniejszości do art. 8 wnioskodawcy proponują inny termin wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-640.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#KrzysztofBrejza">Szanowni Państwo! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wy naprawdę nie wierzycie, że to jest wschodni kierunek? W 2004 r. Siergiej Mironow składał podobną ustawę dotyczącą zwiększenia udziału władzy politycznej w kolegiach sędziowskich, żeby zmniejszyć liczbę sędziów, podporządkować ich Radzie Federacji. Polacy nie chcą sądów monopartyjnych. To było w PRL. Nie chcą też sądów multipartyjnych, czyli PRL PiS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, tylko że ten wniosek dotyczy terminu wejścia ustawy w życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#KrzysztofBrejza">Jeżeli kadencja sędziów jest 4-letnia, to jest ona 4-letnia.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-643.2" who="#KrzysztofBrejza">Wy tworzycie precedens, bo równie dobrze zaraz za pomocą ustawy będzie można odwołać każdego z was, osobno albo grupowo.</u>
          <u xml:id="u-643.3" who="#KrzysztofBrejza">Panie prezydencie, niech pan wie, że może wpłynąć zwykła ustawa o skróceniu kadencji prezydenta. Tworzycie precedens, który docelowo może uderzyć w pana. To jest łamanie konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-643.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-643.5" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Piotrowicz: Przecież to jest nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-643.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#MarekKuchciński">Tylko przypominam: proszę o wypowiadanie się na temat poprawki, w tym przypadku - 24. wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Poprawka, o której mówię, służy wydłużeniu vacatio legis. Chciałam powiedzieć, że Prawo i Sprawiedliwość nie liczy się absolutnie z duchem ani literą prawa. Macie je za nic i towarzyszy wam pogarda w stosunku do prawa, mimo że macie je w nazwie.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Cóż nam tu pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-645.2" who="#KatarzynaLubnauer">Za chwilę każdy Polak będzie mógł stanąć przed partyjnym sądem i przed partyjnym Sądem Najwyższym. Stabilność i pewność prawa to podstawa do tego, żebyśmy czuli się bezpieczni, wolni, żeby ludzie inwestowali. Nawet Morawiecki wam nie pomoże, jeżeli inwestorzy będą bali się inwestować w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-645.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan Morawiecki)</u>
          <u xml:id="u-645.4" who="#KatarzynaLubnauer">Dlatego chciałabym spytać, czy nie chcielibyście, żeby inwestycje chociaż trwały trochę dłużej i zgodzić się na poprawkę, która wydłuża vacatio legis. A poza tym, jeżeli zostaną nałożone sankcje Unii Europejskiej...</u>
          <u xml:id="u-645.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań gadać takie rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-645.6" who="#KatarzynaLubnauer">...to chociaż wy się doigracie, zapłacimy my wszyscy - Polacy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł i proszę państwa, ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych mówi o minimalnym 14-dniowym okresie vacatio legis, a może trwać ono rok i dłużej. I tutaj jest poprawka, żeby ten minimalny 14-dniowy okres vacatio legis wydłużyć. Więc proszę nie mówić, że tutaj ktoś narusza przepisy. Bardzo państwa o to proszę, bo to jest kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-646.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-646.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-646.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-646.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-646.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 235, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-646.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-646.7" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, przed głosowaniem nad całością projektu ustawy będą pytania i wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-646.8" who="#MarekKuchciński">Zacznę od wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-646.9" who="#MarekKuchciński">Wniosek formalny zgłasza poseł Marcin Święcicki, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#MarcinŚwięcicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o odroczenie tego głosowania, dlatego że jest, proszę państwa, art. 87 naszej konstytucji, który mówi, że źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe. Ponieważ w tej chwili jest przygotowana i już ogłoszona, ale my jeszcze jej nie znamy, opinia Komisji Weneckiej, wnoszę o to odroczenie, żebyśmy mogli się z tą opinią zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-647.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Opinia nie jest źródłem prawa.)</u>
          <u xml:id="u-647.2" who="#MarcinŚwięcicki">Chciałem przypomnieć, że ratyfikowaliśmy nasze członkostwo w Unii Europejskiej, ratyfikowaliśmy nasze członkostwo w Radzie Europy i te organizacje mają prawo również badać, czy nasze ustawy są zgodne z ratyfikowanymi umowami. Mają również prawo np. nakładać na nas sankcje. Mogą również spowodować, że w następnej siedmiolatce finansowej dostaniemy znacznie mniej środków, jeśli będziemy naruszali te zasady, do których przestrzegania się zobowiązaliśmy. Dlatego proponuję, żeby posłowie przed ostatecznym głosowaniem mogli się zapoznać z tymi opiniami Komisji Weneckiej, która pójdzie z tym do Komisji Europejskiej, później do Rady Europy.</u>
          <u xml:id="u-647.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: To nie jest obowiązujące prawo.)</u>
          <u xml:id="u-647.4" who="#MarcinŚwięcicki">Chodzi o to, czy to, co teraz mamy uchwalić, jest zgodne z zasadami, które na siebie przyjęliśmy w tych traktatach o Unii Europejskiej i o Radzie Europy, czy nie, a w związku z tym - jakie konsekwencje mogą nam grozić za przyjęcie niezgodnych z naszymi zobowiązaniami rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-647.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Żadne konsekwencje.)</u>
          <u xml:id="u-647.6" who="#MarcinŚwięcicki">Dlatego wnoszę o odroczenie tego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-647.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Opinia Komisji Weneckiej nie jest źródłem prawa, niech pan pamięta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-648.1" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, nie ma wniosku formalnego o odroczenie głosowania. Tak że bardzo przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-648.2" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-648.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-648.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Borys Budka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nie było i nie ma żadnej reformy.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Prezes kazał.)</u>
          <u xml:id="u-649.2" who="#BorysBudka">Nie będzie żadnej reformy, tylko będą sądy partyjne oddane jednej władzy. Oszukaliście nie tylko opinię publiczną, ale również własnego prezydenta. Ta ustawa, którą za chwilę przegłosujecie, to tak naprawdę wielka manipulacja. Skład Krajowej Rady Sądownictwa, chodzi o tych 15 sędziów, będzie mógł być wybrany w całości wyłącznie przez tę polityczną część sali. Tak naprawdę doprowadzicie do czegoś, co było emanacją PRL, emanacją myślenia o państwie, a co miało miejsce przed 1989 r., a mianowicie do jedności władzy państwowej. To nie jest żadna reforma, to jedno wielkie oszustwo i wy jesteście symbolem oszustwa.</u>
          <u xml:id="u-649.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#MarekKuchciński">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zadaniem Krajowej Rady Sądownictwa jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Niezależności i niezawisłości od władzy ustawodawczej i władzy wykonawczej, niezależności i niezawisłości od partii politycznych, niezawisłości i niezależności od nacisków politycznych.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jak tak właśnie rozumianej niezależności i niezawisłości będzie mógł bronić organ, który będzie się składał w 90% z ludzi, którzy są zależni od partii rządzącej? Czy państwo z PiS naprawdę nie dostrzegacie zagrożeń, jakie łączą się z upolitycznieniem Krajowej Rady Sądownictwa? Czy nie dostrzegacie, że promowane przez was rozwiązanie może się obrócić przeciwko wam?</u>
          <u xml:id="u-651.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Każda partia kiedyś przestaje rządzić. Zastanówcie się, czy chcielibyście w przyszłości trafić do sądu, w którym orzekałby sędzia, który ma przeświadczenie, że jeżeli wyda wyrok inny, niż tego oczekuje przeciwna wam władza polityczna, to może z tego tytułu ponieść jakieś konsekwencje, i nie ma...</u>
          <u xml:id="u-651.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-651.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">...żadnego organu, który stanie na straży, w obronie takiego sędziego. Zastanówcie się.</u>
          <u xml:id="u-651.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Kukiz, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-652.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dawaj, Paweł.)</u>
          <u xml:id="u-652.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Paweł, wierzymy w ciebie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PawełKukiz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Państwo w koszulkach z napisami: demokracja, konstytucja. Czy wszyscy państwo wiecie, że w art. 4 konstytucji nie jest napisane, nie ma stwierdzenia, że suwerenem są partie polityczne? Suwerenem jest naród.</u>
          <u xml:id="u-653.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-653.2" who="#PawełKukiz">W związku z tym najprostszą drogą do wyboru sędziów KRS są po prostu powszechne wybory sędziów KRS.</u>
          <u xml:id="u-653.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-653.4" who="#PawełKukiz">Czy państwo wiecie... Ja jestem przekonany, że system sądowniczy powinien być natychmiast gruntownie zreformowany, natychmiast, w trybie natychmiastowym, ale trzeba go reformować oddolnie, proszę państwa, a nie odgórnie. Państwo wszyscy sprzeczacie się, która z opcji politycznych powinna mieć personalny wpływ na skład KRS.</u>
          <u xml:id="u-653.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale my nie chcemy mieć wpływu.)</u>
          <u xml:id="u-653.6" who="#PawełKukiz">Sekundę. Mało tego, kiedy państwo usłyszeli o poprawce pana prezydenta mówiącej o 3/5, nikt z państwa nie przyszedł do mniejszych opcji politycznych, czy to PSL, czy Kukiz’15, z pytaniem, czy znajdzie się 3/5.</u>
          <u xml:id="u-653.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PawełKukiz">Od razu poszliście do prezydenta, by tak nachachmęcić, namotać, byście tylko wy mieli prawo wskazania sędziów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi. Panie pośle, bardzo panu dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PawełKukiz">I tyle. Czy państwo wiecie, co państwo robicie?</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Stanisław Huskowski, Unia Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#StanisławHuskowski">Panie Marszałku! Mam pytania: Jaki jest prawdziwy cel tej ustawy? Po co to gmeranie przy aparacie wymiaru sprawiedliwości? Po co te polityczne mechanizmy obsadzania KRS?</u>
          <u xml:id="u-659.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I tak nie zrozumiesz.)</u>
          <u xml:id="u-659.2" who="#StanisławHuskowski">Czy nie po to, żeby ukręcić skuteczny bicz na niepokornych obywateli, w szczególności na tych, którzy protestują na ulicach przeciwko łamaniu przez was konstytucji, zasad demokracji i praw obywatelskich?</u>
          <u xml:id="u-659.3" who="#StanisławHuskowski">Obecne sądy ich uniewinniają. Pewno dlatego że są obrzydliwie niezawisłe i niezależne.</u>
          <u xml:id="u-659.4" who="#StanisławHuskowski">Kiedy podczas kultowego filmu „Sami swoi” padają słowa: sądy sądami, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie, publiczność w sposób naturalny wybucha śmiechem. Natomiast dziś, gdy w myśl tego powiedzenia odpowiednie przepisy prawne przygotowuje władza, to ciarki przechodzą po plecach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-659.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-659.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Koniec.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgadzam się z panią minister Surówką w jednej kwestii. Podczas pracy w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka padło zdanie, że sondaże, jakiekolwiek by były i gdziekolwiek by były robione, mówią o tym, że Polacy chcą lepszych sądów. Ale, pani minister, sądów powszechnych, a nie KRS-u. Proszę nam dać jeden dowód na to, że wysadzenie w powietrze KRS-u przyniesie większe poczucie sprawiedliwości...</u>
          <u xml:id="u-661.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Burego nie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-661.3" who="#KrzysztofPaszyk">...że dzięki wysadzeniu w powietrze KRS-u nastąpi obniżenie opłat sądowych.</u>
          <u xml:id="u-661.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-661.5" who="#KrzysztofPaszyk">Wreszcie, że dzięki wysadzeniu w powietrze KRS-u będzie lepszy dostęp do bezpłatnej opieki prawnej, co bezpośrednio przełoży się właśnie na to poczucie sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-661.6" who="#KrzysztofPaszyk">Proponujecie państwo zastąpienie nieprawidłowości jeszcze większymi nieprawidłowościami, zastąpienie patologii jeszcze większą patologią. Na to zgody Polskiego Stronnictwa Ludowego nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-661.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-661.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nikt was nie przebije.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Dominik Tarczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-662.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Prezes kazał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#DominikTarczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie głównie do opozycji totalnej, czy pamięta o tym, że Polska jest wolnym, suwerennym i dumnym narodem.</u>
          <u xml:id="u-663.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-663.2" who="#DominikTarczyński">Traktaty unijne mówią, że państwa narodowe mają pełną suwerenność w kreacji prawa.</u>
          <u xml:id="u-663.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-663.4" who="#DominikTarczyński">Więc przypominam: Polska jest suwerennym, wolnym, dumnym narodem. Mamy prawo tworzyć ustawy regulujące rozwiązania prawne.</u>
          <u xml:id="u-663.5" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: W jakim to jest trybie?)</u>
          <u xml:id="u-663.6" who="#DominikTarczyński">Co do Komisji Weneckiej, to Komisja Wenecka jest częścią Rady Europy, na którą płacimy 7400 tys. euro.</u>
          <u xml:id="u-663.7" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Jaki tryb?)</u>
          <u xml:id="u-663.8" who="#DominikTarczyński">Z naszych pieniędzy jest opłacana ich praca, aby nam doradzali. Jej opinie nie wiążą nas prawnie, ona nam doradza.</u>
          <u xml:id="u-663.9" who="#komentarz">(Poseł Włodzimierz Karpiński: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-663.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan nie wie, co mówi.)</u>
          <u xml:id="u-663.11" who="#DominikTarczyński">A więc jeżeli traktat gwarantuje nam suwerenność, to my z tej suwerenności i wolności korzystamy.</u>
          <u xml:id="u-663.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-663.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A w jakim trybie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-664.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2070, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-664.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-664.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-664.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 425 posłów. Za głosowało 237, przeciw - 166, wstrzymało się 22.</u>
          <u xml:id="u-664.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-664.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-664.8" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Demokracja! Demokracja! Demokracja!)</u>
          <u xml:id="u-664.9" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Dyktatura! Dyktatura! Dyktatura!)</u>
          <u xml:id="u-664.10" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Pisokracja! Pisokracja! Pisokracja!)</u>
          <u xml:id="u-664.11" who="#MarekKuchciński">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących...</u>
          <u xml:id="u-664.12" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-664.13" who="#MarekKuchciński">...realizacji ustawy budżetowej na rok 2018.</u>
          <u xml:id="u-664.14" who="#MarekKuchciński">Sprawozdanie to druk nr 2109.</u>
          <u xml:id="u-664.15" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-664.16" who="#MarekKuchciński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-664.17" who="#komentarz">(Na galerii prezentowana jest flaga Polski przepasana czarną wstęgą, posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska klaszczą)</u>
          <u xml:id="u-664.18" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Brawo, dziewczyny!)</u>
          <u xml:id="u-664.19" who="#MarekKuchciński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-664.20" who="#MarekKuchciński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-664.21" who="#MarekKuchciński">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku mocy.</u>
          <u xml:id="u-664.22" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-664.23" who="#MarekKuchciński">Sprawozdanie to druk nr 2104.</u>
          <u xml:id="u-664.24" who="#MarekKuchciński">Jest to w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu punkt sporny porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-664.25" who="#MarekKuchciński">Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-664.26" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-664.27" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-664.28" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-664.29" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku mocy (druki nr 2102 i 2104), zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-664.30" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-664.31" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-664.32" who="#MarekKuchciński">Głosowało 409 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 175.</u>
          <u xml:id="u-664.33" who="#MarekKuchciński">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-664.34" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku mocy (druki nr 2102 i 2104).</u>
          <u xml:id="u-664.35" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Wojciecha Zubowskiego o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#WojciechZubowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Energii i Skarbu Państwa na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła trzy poprawki zaproponowane przez Senat i rekomenduje przyjęcie ich wszystkich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#JoachimBrudziński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-666.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Do pytania się zgłosiliśmy. Co to znaczy?)</u>
          <u xml:id="u-666.2" who="#JoachimBrudziński">Ktoś się zgłaszał? Były pytania, tak?</u>
          <u xml:id="u-666.3" who="#JoachimBrudziński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-666.4" who="#JoachimBrudziński">Nikt się nie zgłasza, okej.</u>
          <u xml:id="u-666.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak nikt?)</u>
          <u xml:id="u-666.6" who="#JoachimBrudziński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-666.7" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-666.8" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-666.9" who="#JoachimBrudziński">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-666.10" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce do art. 9 Senat proponuje nowe brzmienie ust. 8 i 9.</u>
          <u xml:id="u-666.11" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-666.12" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Sławomir Nitras.</u>
          <u xml:id="u-666.13" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#SławomirNitras">Wysoka Izbo! Ta ustawa to wyjątkowy skandal. Dzisiaj z jednej strony robicie zamach na sądy, a z drugiej strony kradniecie ludziom pieniądze. Mówiliście: wystarczy nie kraść. Tą ustawą z rachunku każdego Polaka rocznie zabierzecie minimum 200 zł po to, żeby pan Obajtek w Enei albo pan Kądziołka od pana Brudzińskiego w Enei mieli pieniądze na swoje wynagrodzenia. 200 zł od każdej najbiedniejszej rodziny, panie prezesie Kaczyński, od pana sąsiadów, po 200 zł na pana kumpli partyjnych. Zabrakło wam pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-667.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Te kłamstwa już były obalone w czasie debaty.)</u>
          <u xml:id="u-667.2" who="#SławomirNitras">Każda dyktatura, kiedy brakuje jej pieniędzy, sięga po pieniądze obywateli.</u>
          <u xml:id="u-667.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Skąd ty to wiesz?)</u>
          <u xml:id="u-667.4" who="#SławomirNitras">Co najmniej 200 zł rocznie z kieszeni każdego Polaka dodacie do rachunku za prąd na reżim Kaczyńskiego...</u>
          <u xml:id="u-667.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-667.6" who="#SławomirNitras">...nie miejcie złudzeń - i na jego funkcjonariuszy. To jest kradzież w biały dzień.</u>
          <u xml:id="u-667.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-667.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-667.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wychodź stąd, gówniarzu!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję panu posłowi. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Kosztem biednych dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-668.2" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle Nitras...</u>
          <u xml:id="u-668.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-668.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Panie marszałku, jedziemy dalej.)</u>
          <u xml:id="u-668.5" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję panu posłowi Nitrasowi w imieniu pana Obajtka i pana Kądziołki za te serdeczne pozdrowienia. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-668.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Też cię pozdrawiam.)</u>
          <u xml:id="u-668.7" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Sławek, zmień dilera. Daj spokój.)</u>
          <u xml:id="u-668.8" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-668.9" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-668.10" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-668.11" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-668.12" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 400 parlamentarzystów. Większość bezwzględna - 201. Za - 146, przeciw - 247, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-668.13" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-668.14" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce do art. 15 ust. 1 pkt 1 Senat proponuje wyrazy „albo dopuszczenie wyłącznie” zastąpić wyrazami „lub dopuszczenie”.</u>
          <u xml:id="u-668.15" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-668.16" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-668.17" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-668.18" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-668.19" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-668.20" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 396 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za - 152, przeciw - 240, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-668.21" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-668.22" who="#JoachimBrudziński">W 3. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie art. 95.</u>
          <u xml:id="u-668.23" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-668.24" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się poseł Zdzisław Gawlik.</u>
          <u xml:id="u-668.25" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-668.26" who="#JoachimBrudziński">Jest pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-668.27" who="#JoachimBrudziński">Proszę, pan poseł Zdzisław Gawlik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#ZdzisławGawlik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o rzeczywiste koszty wprowadzenia tej ustawy, łącznie z tą poprawką, dla wszystkich Polaków. Jeszcze w środę w trakcie posiedzenia państwo mówili, fachowcy, że będzie to ok. 2 zł albo to nie będzie kosztować w ogóle. Nie upłynęły 24 godziny, a rynek zweryfikował, jakie to będą kwoty. To będzie ponad 10 razy tyle w stosunku do kwot, o jakich państwo mówili.</u>
          <u xml:id="u-669.1" who="#ZdzisławGawlik">Czy to nie jest tak, jak z ustawą przyjmowaną w tej Izbie na ostatnim posiedzeniu w lipcu? Większość przegłosowała ustawę o odnawialnych źródłach energii, która dzisiaj powszechnie w Polsce jest zwana lex Obajtek. Proszę zauważyć, że nie upłynęły 3 miesiące, a roszczenia przeciwko Polsce wygenerowane na podstawie tej ustawy wynoszą tyle, że każdy Polak, czy to urodzony dzisiaj, czy 100 temu, musi zapłacić prawie 70 zł.</u>
          <u xml:id="u-669.2" who="#ZdzisławGawlik">Jeżeli państwo macie odwagę tak stanowić prawo, to myślę, że odwaga powinna pójść dalej: trzeba zdjąć tę kurtynę, za którą się kryjecie, i niech ci, co głosują za taką ustawą w taki sposób,</u>
          <u xml:id="u-669.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-669.4" who="#ZdzisławGawlik">...zapłacą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#ZdzisławGawlik">Dlaczego Polacy mają ponosić koszty tego sposobu stanowienia prawa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zadanie pytania pana posła Krzysztofa Sitarskiego.</u>
          <u xml:id="u-672.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#KrzysztofSitarski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie odnośnie do poprawki 3., tam jest mowa także o statusie cenotwórcy. Generalnie kwoty, które tu były podawane, zgodnie z wyliczeniami są zdecydowanie zawyżone. Mam pytanie do pana ministra energii w związku z tym, bo z szerokich konsultacji i rozmów w podkomisji wynika, ta podwyżka praktycznie nie będzie tak drastyczna, jak tu mówiono, będzie wynosiła 1,73–7 zł miesięcznie od gospodarstwa domowego. Ale trzeba wziąć pod uwagę to, że rynek energii i wytwórców energii elektrycznej w Polsce będzie chroniony przed eksportem energii do Polski z Zachodu, który może spowodować za kilka lat zdecydowane, o wiele większe podwyżki cen energii elektrycznej dla odbiorców końcowych.</u>
          <u xml:id="u-673.1" who="#KrzysztofSitarski">I teraz pytanie: Czy, jeżeli faktycznie te podwyżki, które trudno, że tak powiem,</u>
          <u xml:id="u-673.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-673.3" who="#KrzysztofSitarski">...zweryfikować w chwili obecnej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#KrzysztofSitarski">...będą zbyt wysokie, jest rozważane obniżenie fiskalizacji cen węgla kamiennego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, dziękuję uprzejmie, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#KrzysztofSitarski">...żeby zminimalizować koszt dla obywatela? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-678.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-678.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 387 posłów. Większość bezwzględna - 194. Za - 149, przeciw - 235, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-678.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-678.6" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018 (druki nr 2107 i 2109).</u>
          <u xml:id="u-678.7" who="#JoachimBrudziński">Proszę panią poseł Marię Zubę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-678.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Zwięźle, dwa słowa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#MariaZuba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Na swym ostatnim posiedzeniu Komisja Finansów Publicznych ustosunkowała się do uchwały senackiej w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#MariaZuba">Senat podczas prac nad tą ustawą wniósł poprawkę. Członkowie Komisji Finansów Publicznych pozytywnie odnieśli się do wniesionej przez Senat poprawki.</u>
          <u xml:id="u-679.2" who="#MariaZuba">W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę, aby Wysoka Izba przyjęła niniejszą poprawkę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-679.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#JoachimBrudziński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-680.1" who="#JoachimBrudziński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-680.2" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-680.3" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Panie marszałku, ja.)</u>
          <u xml:id="u-680.4" who="#JoachimBrudziński">W jedynej poprawce Senat proponuje dodać art. 24a i art. 24b.</u>
          <u xml:id="u-680.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Hennig-Kloska, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-680.6" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-680.7" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosiła się pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
          <u xml:id="u-680.8" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mamy dzisiaj zmianę na stanowisku premiera w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-681.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-681.2" who="#PaulinaHennigKloska">Panią Szydło ma zastąpić człowiek, który pokazuje, opowiada Polakom o ekonomicznym science fiction. Co mówił pan premier Morawiecki w trakcie ostatniej konwencji Prawa i Sprawiedliwości?</u>
          <u xml:id="u-681.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-681.4" who="#PaulinaHennigKloska">Nie będziemy podnosić żadnych podatków. A co mamy? Podatek handlowy, podatek bankowy, podatek galeryjny, podatek od najmu mieszkań. Co mamy?</u>
          <u xml:id="u-681.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PaulinaHennigKloska">Podatków wam za mało. Mamy opłaty: podnosimy opłatę za prąd, za wodę, za energię - przed chwilą przegłosowana. Ale to jeszcze wam za mało. Co mamy dalej? Podnoszone opłaty na ZUS.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Janik: 10 sekund.)</u>
          <u xml:id="u-683.2" who="#PaulinaHennigKloska">Na początku roku wszystkim małym i średnim polskim przedsiębiorcom podnieśliście opłaty na 600 zł...</u>
          <u xml:id="u-683.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: ...6, 5, 4, 3, 2, 1 - koniec!)</u>
          <u xml:id="u-683.4" who="#PaulinaHennigKloska">...a teraz 5 mld. I to jest...</u>
          <u xml:id="u-683.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-683.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-684.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-684.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-684.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Jaki Suski, taka rozrywka.)</u>
          <u xml:id="u-684.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-684.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna wynosi 186. Za - 117, przeciw - 239, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-684.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-684.7" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-684.8" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2101).</u>
          <u xml:id="u-684.9" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-684.10" who="#JoachimBrudziński">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-684.11" who="#JoachimBrudziński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-684.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-684.13" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł Skowrońska?</u>
          <u xml:id="u-684.14" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie, ja za.)</u>
          <u xml:id="u-684.15" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-684.16" who="#JoachimBrudziński">A nie. Nikt się nie zgłasza. Czyli nie otwieram dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-684.17" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-684.18" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 2101, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-684.19" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-684.20" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-684.21" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 359 posłów. Za - 347, przeciw - 3, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-684.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-684.23" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! 5 minut przerwy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-684.24" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 29 do godz. 15 min 33)</u>
          <u xml:id="u-684.25" who="#JoachimBrudziński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-684.26" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją (druk nr 1995).</u>
          <u xml:id="u-684.27" who="#JoachimBrudziński">Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju pana Mariusza Haładyja o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#MariuszHaładyj">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W Polsce dzisiaj pracodawcy zobowiązani są do przechowywania dokumentacji pracowniczej przez okres 50 lat od zakończenia stosunku pracy, i to tylko w postaci papierowej. Tak długi, 50-letni okres przechowania dokumentacji jest ewenementem w skali Europy, okres ten np. w Danii wynosi 5 lat, w Finlandii czy Niemczech - 10. Czas trwania tego obowiązku z jednej strony wiąże się oczywiście z uciążliwościami i kosztami dla pracodawców, z drugiej strony jednak samym pracownikom wcale nie gwarantuje, że w chwili wystąpienia do ZUS-u z wnioskiem o przyznanie emerytury czy renty będą oni mogli otrzymać świadczenie w należnej wysokości. Głównym powodem tak długiego, 50-letniego okresu przechowywania dokumentacji pracowniczej jest konieczność złożenia wraz z wnioskiem o przyznanie świadczenia emerytalnego albo rentowego dowodów potwierdzających okresy zatrudnienia oraz wysokość otrzymywanego wynagrodzenia. W efekcie to na pracowniku dzisiaj ciążą obowiązki związane z udowodnieniem wszystkich informacji niezbędnych do prawidłowego wyliczenia emerytury czy renty. Pracownik, który występuje z wnioskiem, zwraca się przede wszystkim, często po wielu latach, do byłego pracodawcy o wydanie stosownego zaświadczenia dla ZUS. Stąd ciążący na pracodawcy obowiązek przechowywania tej dokumentacji.</u>
          <u xml:id="u-685.1" who="#MariuszHaładyj">Zdarza się jednak, że pracownik nie może zebrać wszystkich potrzebnych mu dokumentów, ponieważ nie może ustalić miejsca ich przechowywania. Powodem może być to, że pracodawca zakończył działalność i albo nie zachował odpowiedniej dokumentacji, albo oddał ją niesolidnemu przechowawcy. W efekcie dokumentacja uległa zniszczeniu bądź zagubieniu. Brak dowodów z kolei wpływa na obniżenie wysokości świadczenia. Ochrona pracownika okazuje się w takiej sytuacji iluzoryczna, ponieważ pomimo istniejącego w teorii mechanizmu zapobiegającego zniszczeniu tych dokumentów... Ten mechanizm w tej sytuacji po prostu nie działa z uwagi tak naprawdę na nieprzestrzeganie przepisów, ale także z uwagi na konstrukcję tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-685.2" who="#MariuszHaładyj">O ile można powiedzieć, że tego typu obowiązek miał większe uzasadnienie w gospodarce poprzedniego ustroju, kiedy mieliśmy kilka wielkich firm państwowych, konglomeratów, o których wiadomo było, że przechowują te dokumenty niemalże tak jak urząd, o tyle zupełnie inaczej sytuacja wygląda w dobie wolnej gospodarki, gdy pracodawcami często są osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą czy nieduże spółki osobowe, najczęściej jawne. Ten mechanizm wtedy przestaje się sprawdzać ze szkodą dla samych pracowników, dlatego że w dzisiejszej gospodarce mamy do czynienia z większą mobilnością pracowników pomiędzy zakładami pracy, ale też mamy większą dynamikę przekształceń samych firm, bo firmy upadają, są przejmowane, są likwidowane, łączą się itd. Doświadczenie pokazuje, że dokumentacja pracownicza, mówiąc troszkę kolokwialnie, nie nadąża za tą naturalną dla gospodarki wolnorynkowej fluktuacją podmiotów gospodarczych.</u>
          <u xml:id="u-685.3" who="#MariuszHaładyj">Ta dzisiejsza ochrona jest iluzoryczna, bo teoretycznie pracodawca jest zobowiązany do przechowywania tej dokumentacji, ale to pracownik za 20, 30, 40 lat będzie musiał udowodnić, jak długo pracował, jakie wynagrodzenie otrzymywał itd. Jak nie udowodni, to otrzyma minimalną emeryturę. Ale przekona się o tym dopiero w momencie występowania o rentę czy emeryturę.</u>
          <u xml:id="u-685.4" who="#MariuszHaładyj">Oczywiście jakkolwiek by krytykować w takiej sytuacji pracodawców, to trzeba też obiektywnie i uczciwie powiedzieć, że pracodawcy nie mają takiej motywacji do właściwego wypełniania tych obowiązków - de facto za państwo, bo zabezpieczenie społeczne w postaci renty czy emerytury to jest relacja między pracownikiem a państwem, a nie pracodawcą, czyli to jest taki przykład regulacji, gdzie państwo w sposób nieuzasadniony przerzuca swój obowiązek na przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-685.5" who="#MariuszHaładyj">Z tego krótkiego przedstawienia problemu wynika jednak, że nie wystarczy tylko i wyłącznie skrócić tego okresu, bo oczywiście z punktu widzenia pracodawców to załatwi sprawę, natomiast z punktu widzenia pracownika... On zostanie pozbawiony tej ochrony, nawet jeżeli ona jest dzisiaj szczątkowa czy iluzoryczna. Ewentualnie musiałby...</u>
          <u xml:id="u-685.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Uściński: Jest woda tu.)</u>
          <u xml:id="u-685.7" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Tutaj, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-685.8" who="#MariuszHaładyj">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-685.9" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Nie ma sprawy.)</u>
          <u xml:id="u-685.10" who="#MariuszHaładyj">Przepraszam za swoją niedyspozycję.</u>
          <u xml:id="u-685.11" who="#MariuszHaładyj">Ewentualnie to pracownik musiałby tę dokumentację samodzielnie zbierać i następnie przechowywać.</u>
          <u xml:id="u-685.12" who="#MariuszHaładyj">Jeszcze innym powodem przechowywania dokumentacji pracowniczej jest możliwość wykorzystania jej jako materiału dowodowego czy w procesie sądowym, czy w sprawach ze stosunku pracy, czy w sprawach karnych, cywilnych, administracyjnych. Ten okres jest też ważny z punktu widzenia projektowanych nowych regulacji, bo większość roszczeń ze stosunku pracy przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, gdy roszczenie stało się wymagalne, lub od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie. W takim wypadku jednak ten termin i tak nie może być dłuższy niż 10 lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę. Gdy popatrzymy na Kodeks cywilny, to widzimy, że tam mamy co do zasady 10-letnie okresy przedawnienia. Stąd ten 10-letni okres, który proponujemy, ma właśnie zagwarantować możliwość skutecznego dochodzenia roszczeń także przez samych pracodawców.</u>
          <u xml:id="u-685.13" who="#MariuszHaładyj">Jakie są koszty 50-letniego przechowywania dokumentacji? Szacujemy, że te koszty dla gospodarki wynoszą rocznie ok. 130 mln zł, czyli - przenosząc to na poziom mikro - dla firmy, która zatrudnia kilkuset pracowników, mogą one sięgnąć kilkuset tysięcy złotych. To oczywiście są koszty pracy, papieru, druku, transportu, wynajmowanych powierzchni, specjalistycznego wyposażenia, np. szaf. Zresztą tak naprawdę mówimy tutaj nie tylko o pracodawcach ze sfery prywatnej, ale też o pracodawcach ze sfery publicznej, a także samorządowej.</u>
          <u xml:id="u-685.14" who="#MariuszHaładyj">Tak jak wspomniałem, dzisiaj te akta mogą być prowadzone i przechowywane jedynie na papierze. Pracodawcy tworzący je w postaci elektronicznej mogą traktować taką wersję tylko jako wersję pomocniczą. Umożliwienie przechowywania dokumentacji w postaci elektronicznej dostosuje, można powiedzieć, wykonywanie tego obowiązku do dostępnych dziś technologii czy też innych czynności wykonywanych przez pracodawcę, który już przechodzi na nowsze technologie.</u>
          <u xml:id="u-685.15" who="#MariuszHaładyj">W wyniku współpracy Ministerstwa Rozwoju, Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Ministerstwa Cyfryzacji wypracowaliśmy rozwiązania, które są zawarte w prezentowanym projekcie. Z jednej strony on oczywiście realizuje - co jest takim pierwszym oczywistym rezultatem - postulaty przedsiębiorców dotyczące zmniejszenia obowiązków administracyjnych, ale z drugiej strony, jeżeli na to spojrzymy, to widzimy, że ten projekt poprawia też sytuację pracowników, ponieważ daje większe bezpieczeństwo danych dotyczących przyszłych emerytur i rent.</u>
          <u xml:id="u-685.16" who="#MariuszHaładyj">Ten projekt składa się z trzech części. Po pierwsze, skraca czas przechowywania przez pracodawcę akt pracowniczych z 50 do 10 lat, ale z jednoczesnym przekazywaniem danych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-685.17" who="#MariuszHaładyj">Po drugie, pozwala pracodawcom przechowywać dokumentację w postaci elektronicznej. Po trzecie, wskazuje bezgotówkową formę wypłaty wynagrodzenia jako domyślną.</u>
          <u xml:id="u-685.18" who="#MariuszHaładyj">Pierwsza grupa zmian to jest na pewno ta najpoważniejsza i największa, czyli skrócenie okresu przechowywania akt pracowniczych. On będzie obowiązywał we wszystkich stosunkach pracy, które rozpoczną się po dniu wejścia w życie ustawy, przy czym chodzi o zatrudnienie u danego pracodawcy a nie o zatrudnienie danej osoby w ogóle. Czyli gdyby zachować projektowane rozwiązanie, to mielibyśmy rozwiązanie obowiązujące od 1 stycznia 2019 r. i wobec stosunków pracy zawieranych od tego czasu. Tak znaczne skrócenie tego okresu możliwe jest dzięki temu, że na bieżąco pracodawca będzie zobowiązany przekazywać do ZUS w obecnie już istniejących miesięcznych raportach imiennych dane potrzebne do ustalenia i przyznania emerytury lub renty w przyszłości. Do tego oczywiście potrzebne będzie stworzenie systemu informatycznego w ZUS, stąd to wydłużone vacatio legis na 1 stycznia 2019 r. Dzięki temu ubezpieczony w momencie wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury nie będzie musiał składać dodatkowych dowodów, nie będzie musiał ich poszukiwać u pracodawcy czy w firmie, która przechowuje te dokumenty, ponieważ ZUS będzie je dostawał od pracodawcy na bieżąco, w związku z tym będzie je posiadał.</u>
          <u xml:id="u-685.19" who="#MariuszHaładyj">Wobec tego, że pracodawca będzie wysyłał dane do ZUS, pracownicy z aktywnych uczestników procesu staną się osobami weryfikującymi prawidłowość danych gromadzonych w ZUS-ie i będą mieli przede wszystkim stały dostęp do kopii dokumentacji pracowniczej u pracodawcy i swoich indywidualnych kont w ZUS-ie. Dzięki temu będą mogli na bieżąco sprawdzać swoje dane i w razie potrzeby wnioskować o ich korektę czy postępowanie wyjaśniające ZUS-u.</u>
          <u xml:id="u-685.20" who="#MariuszHaładyj">Każdy pracownik zatrudniony po wejściu w życie ustawy, kiedy już zakończy pracę, otrzyma ze świadectwem pracy informację o tym, ile czasu będzie przechowywana jego dokumentacja, oraz o tym, że może w każdej chwili uzyskać kopię z dokumentów, a także że po upływie wskazanego okresu będzie mógł odebrać od pracodawcy całość swojej dokumentacji.</u>
          <u xml:id="u-685.21" who="#MariuszHaładyj">Biorąc pod uwagę, że przekazanie danych do ZUS stwarza sytuację naszym zdaniem korzystną zarówno dla pracowników, jak i pracodawców, staraliśmy się, aby też ten zakres stosowania ustawy mógł objąć wcześniejsze okresy zatrudnienia. I tak pracodawca będzie miał możliwość przejścia na 10-letni okres przechowywania akt dokumentacji pracowniczej w stosunku do pracowników zatrudnionych po 31 grudnia 1998 r., a przed dniem wejścia w życie tej ustawy, ale też jedynie pod warunkiem, że złoży do ZUS odpowiednie oświadczenie i przekaże raport informacyjny. Taki raport informacyjny będzie złożony do ZUS i będzie zawierał dane niezbędne do wyliczenia emerytury lub renty pracownika związane z danym stosunkiem pracy. Będą to przede wszystkim dane dotyczące wypłacanego przychodu, niezbędne do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia, oraz dane, które są specyficzne dla niektórych grup zawodowych, którym zostały przyznane dodatkowe świadczenia emerytalne, takich np. jak nauczyciele czy pracownicy kolei. Informacje te, tak jak w przypadku osób, których dane przekazywane są na bieżąco, zostaną zdeponowane na indywidualnym koncie ubezpieczonego.</u>
          <u xml:id="u-685.22" who="#MariuszHaładyj">Dane z dokumentacji pracowniczej powinny być w ZUS bezpieczne, ponieważ ZUS jest przygotowany do przechowywania danych, już gromadzi dane związane z emeryturami i rentami, dlatego też dla większości obecnych pracowników zakres przekazywanych do ZUS informacji zwiększy się nieznacznie.</u>
          <u xml:id="u-685.23" who="#MariuszHaładyj">To, o czym często słyszymy, to są problemy z uzyskaniem emerytury lub renty. Te problemy związane są z niemożnością uzyskania informacji... nie tyle z niemożnością uzyskania informacji z ZUS, co właśnie z problemami z uzyskaniem dokumentów od pracodawców, którzy albo już nie istnieją, albo przekazali dokumentację do nierzetelnego przechowawcy, albo ją zagubili. Ten 50-letni okres jest długi. Przekazanie danych do ZUS eliminuje zatem problem przechowywania dokumentacji i polegania tylko na pracodawcy, czyli to państwo w tym przypadku przejmie rolę, obowiązek przechowywania tych danych, które będą następnie potrzebne do wyliczenia emerytury. Temu będzie służyło zbudowanie systemu informatycznego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-685.24" who="#MariuszHaładyj">To, co też jest istotne, warte podkreślenia, to to, że od decyzji pracodawcy będzie zależało skorzystanie z tego wariantu w stosunku do pracowników zatrudnionych między 1999 r. a dniem wejścia w życie ustawy. Jeżeli to nie przejdzie, to zostanie obowiązek 50 lat. Jeżeli pracodawca podejmie decyzję, że chce złożyć raporty i skrócić okres przechowywania, będzie musiał to zrobić w stosunku do wszystkich osób zatrudnionych w tym przedziale czasowym.</u>
          <u xml:id="u-685.25" who="#MariuszHaładyj">To, nad czym się zastanawialiśmy, pracując nad tym projektem, to stworzenie systemu informowania pracownika i byłego pracownika o zmianie okresu przechowywania. Dlatego pracodawca będzie musiał wydać pracownikowi, za którego złoży raport informacyjny, kopię tego raportu i poinformować pracownika o okresie przechowywania jego akt, prawie do ich odbioru i prawie do uzyskania kopii. Obowiązek poinformowania pracowników o przekazaniu raportu będzie spoczywał także na ZUS. W wysyłanej co roku informacji o stanie konta pracownik otrzyma takie same pouczenia, jakie zobowiązany jest mu przekazać pracodawca.</u>
          <u xml:id="u-685.26" who="#MariuszHaładyj">Wartością dodaną w stosunku do stanu obecnego jest to, że zmiana dotyczy gromadzenia danych przez ZUS nie tylko pracowników, ale także zleceniobiorców. Również w tym przypadku ZUS otrzyma o takich osobach informacje i dane. Każdy ubezpieczony na bieżąco będzie miał dostęp do danych zebranych na koncie za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych ZUS. Ubezpieczony będzie mógł więc kontrolować wysokość przekazanych składek i inne informacje, które w wyniku zmian będą miały być uwidocznione w PUE. Jeżeli ubezpieczony stwierdzi, że na jego koncie nie zostały zapisane wszystkie składki lub że zostały zapisane w niewłaściwej wysokości, to po pierwsze, będzie mógł się zwrócić do pracodawcy o poprawienie tych danych, a jeśli to nie poskutkuje - o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przez ZUS. Natomiast okres przechowywania danych osób zatrudnionych przed rokiem 1999 pozostanie 50-letni, tak jak jest dzisiaj, ze względu na inny sposób przekazywania - do tego czasu, czyli do reformy ZUS - danych do zakładu. Stąd tutaj nie można mówić o żadnym skróceniu. Krótkie wyjaśnienie jest takie, że przed 1999 r. po prostu pracodawca, czyli płatnik, przekazywał do ZUS jedynie zbiorczą informację o wysokości przekazanych składek za wszystkich pracowników, bez możliwości przyporządkowania ich do ubezpieczonego, bez przyporządkowania do ubezpieczonego właściwej kwoty składek. To powoduje, że ZUS nie może samodzielnie ustalić wysokości tych składek ani tych danych zweryfikować.</u>
          <u xml:id="u-685.27" who="#MariuszHaładyj">Druga część projektu dotyczy możliwości elektronizacji dokumentacji i jej przechowywania w tej samej postaci, przy czym te zmiany z okresem skrócenia są od siebie niezależne. Elektronizacja możliwa będzie w stosunku do wszystkich dokumentów, i tych, które już istnieją, i tych, które powstaną w przyszłości, tutaj nie ma ograniczeń. Elektronizacja oczywiście nie będzie obowiązkiem. Obecnie pracodawca oczywiście może sobie robić kopie elektroniczne. One mają dzisiaj charakter tylko i wyłącznie pomocniczy - nie dowodowy, nie decydujący. To, co daje digitalizacja dokumentacji pracowniczej, to przyspieszenie procesu samego opracowywania dokumentów, skrócenie czasu przeszukiwania akt, poprawa jakości dokumentacji, ponieważ nie występuje proces zużywania się, i redukcja kosztów ich przechowywania, a także łatwiejszy dostęp do nich. Kluczowe oczywiście w tym kontekście będzie zagwarantowanie rozwiązań bezpiecznych dla korzystających z nich osób. Dlatego ta kwestia z kolei była dyskutowana szczególnie z Ministerstwem Cyfryzacji, ale też z ekspertami z zakresu zabezpieczania dokumentacji elektronicznej. Umożliwienie prowadzenia i przechowywania dokumentacji pracowniczej w postaci elektronicznej wymaga, po pierwsze, doprecyzowania warunków, i one są w projekcie ustawy przedstawione, ale oprócz tego będzie też wydane rozporządzenie, w którym zostaną już przedstawione bardzo szczegółowe warunki, w jaki sposób zapewnić trwałość, kompletność i poufność tej dokumentacji.</u>
          <u xml:id="u-685.28" who="#MariuszHaładyj">Jeżeli chodzi o dokumentację elektroniczną, będzie też można przechodzić zarówno z wersji papierowej na elektroniczną, jak i z wersji elektronicznej na papierową. O każdorazowej zmianie pracodawca będzie miał obowiązek poinformować pracowników. Dowodowo dokumentacja pracownicza będzie równoważna z dokumentacją w postaci papierowej. I pracownik, i pracodawca będą mogli w jednakowym zakresie korzystać z dokumentów papierowych i elektronicznych. Natomiast tak jak mówiłem, szczegółowe kwestie będą w rozporządzeniu. Pracownik wprost, zgodnie z przepisem, uzyskuje możliwość otrzymywania nieodpłatnych kopii przez cały okres ich przechowywania i też, co ważne, w każdej postaci, tzn. nie tylko w wersji elektronicznej, bo może też zażądać wydrukowania i uwiarygodnienia takich dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-685.29" who="#MariuszHaładyj">Ostatnia zmiana dotyczy kwestii wprowadzenia formy bezgotówkowej wypłaty wynagrodzenia jako formy preferowanej czy domyślnej, z jednoczesnym zachowaniem możliwości wypłaty wynagrodzenia w formie gotówkowej na wniosek pracownika. Obecnie, jak wiemy, przepis przewiduje, że podstawową zasadą jest wypłata wynagrodzenia do rąk pracownika. Inny sposób jest dopuszczalny, jeżeli mamy to przesądzone w układzie zbiorowym pracy lub jeżeli pracownik wyraża na to zgodę na piśmie, przy czym tutaj zmiana jest już tak naprawdę rodzajem takiego dostosowania do dzisiejszych preferencji pracowników, bo z danych NBP wynika, że 87% pracowników otrzymuje wypłatę na konto - 87% posiadających konto osobiste. Oczywiście zmniejsza to zbędną biurokrację, skoro i tak większość pracowników dzisiaj z tego korzysta, ale też pamiętajmy, że forma bezgotówkowa ma lepsze oddziaływanie na ograniczanie szarej strefy.</u>
          <u xml:id="u-685.30" who="#MariuszHaładyj">Podsumowując, po pierwsze, oczywiście jest to projekt, który wychodzi naprzeciw oczekiwaniom antybiurokratycznym samych przedsiębiorców. To jest postulat zgłaszany od lat, to jest przez nich postulowane. Pozwoli to na bardziej nowoczesne zarządzanie dokumentacją pracowniczą, co daje nam cyfryzacja. Ale też zmiany, które pierwotnie miały służyć odciążeniu przedsiębiorców, pokazują, że ten projekt aktu prawnego również zwiększa bezpieczeństwo pracowników i ich przyszłych praw do emerytury i renty, ponieważ ten obowiązek, który dzisiaj ciąży na pracodawcy prywatnym i ewentualnie cedowany jest na firmę przechowującą te dokumenty, nie sprawdza się w praktyce, nie daje bezpieczeństwa i gwarancji pracownikowi. W związku z tym za skróceniem okresu przechowywania dokumentacji przez pracodawcę idzie obowiązek przekazywania jej do ZUS.</u>
          <u xml:id="u-685.31" who="#MariuszHaładyj">W związku z tym myślę, że jest to projekt, który przynosi korzyści zarówno jednej stronie, jak i drugiej stronie stosunku pracy.</u>
          <u xml:id="u-685.32" who="#MariuszHaładyj">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rada Ministrów zwraca się z prośbą o skierowanie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją do dalszych prac parlamentarnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-686.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-686.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-686.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy zabierze głos przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pan poseł Piotr Uściński.</u>
          <u xml:id="u-686.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PiotrUściński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt i przyjemność w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#PiotrUściński">W rzeczy samej to ustawa deregulacyjna, czyniąca prawo bardziej przyjaznym przedsiębiorcom, obywatelom, ograniczająca zbędną biurokrację, ograniczająca ilość dokumentacji drukowanej, w długiej perspektywie czasowej ograniczająca znacznie koszty funkcjonowania przedsiębiorców, ale także koszty funkcjonowania instytucji państwowych. Jest elementem pakietu rządowego czy pakietu Ministerstwa Rozwoju „100 zmian dla firm”. I bardzo serdecznie dziękuję w imieniu klubu. Proszę przekazać dzięki dla pana ministra, dla pana premiera za przygotowanie całego pakietu.</u>
          <u xml:id="u-687.2" who="#PiotrUściński">W Polsce obowiązuje 50-letni okres przechowywania dokumentacji pracowniczej. Dla porównania inne kraje: Finlandia - 10 lat, Dania - 5 lat, Czechy - od 3 do 30 lat, Holandia - 7 lat, Niemcy - od 6 do 10 lat. Z pewnością 50-letni okres przechowywania jest zbyt długi, niedostosowany do dzisiejszych realiów, niedostosowany do dzisiejszych możliwości cyfrowego przetwarzania dokumentów, tworzenia baz danych, np. w ZUS-ie. Przechowywanie danych w formie papierowej powoduje koszty dla przedsiębiorców, koszty wynajmowania powierzchni archiwalnej, koszty szaf, segregatorów, ewentualnie koszty korzystania z zewnętrznych dostawców usług archiwizacyjnych. Rząd oszacował te koszty dla gospodarki na 130 mln zł rocznie.</u>
          <u xml:id="u-687.3" who="#PiotrUściński">Podstawowym celem długookresowego przechowywania dokumentów jest ich wykorzystanie w celu potwierdzenia w ZUS okresów zatrudnienia i wysokości wynagrodzenia przy występowaniu przez obywateli o świadczenia emerytalno-rentowe.</u>
          <u xml:id="u-687.4" who="#PiotrUściński">Tak naprawdę w projekcie chodzi przede wszystkim o skrócenie okresu przechowywania dokumentacji z 50 do 10 lat poprzez przekazanie odpowiednich informacji w deklaracjach i raportach do ZUS-u. Będą one przekazywane w raportach miesięcznych. Będą to niezbędne informacje, na podstawie których ZUS będzie mógł wypłacać emerytury i renty, ustalać ich wysokość w przyszłości. Jest to dużo bezpieczniejsze dla pracowników, bo pracownik po zakończeniu stosunku pracy będzie otrzymywał wraz ze świadectwem pracy informację o tym, jak długo będzie przechowywana jego dokumentacja i kiedy będzie mógł ją ewentualnie odebrać po zakończeniu okresu jej przechowywania. Ale nie będzie musiał jej odbierać, bo będzie miał pewność, że ta dokumentacja będzie w ZUS-ie, i kiedy będzie występował o emeryturę, będzie mógł z tego skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-687.5" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! To nie jest jedyna zmiana. Ustawa przewiduje również wprowadzenie możliwości przechowywania dokumentacji pracowniczej w formie elektronicznej. Teraz jest to fakultatywne. Niektóre firmy to robią, ale nie mogą przechowywać dokumentacji jedynie w formie elektronicznej. Myślę, że ma to charakter jedynie pomocniczy. Projekt zakłada wprowadzenie możliwości przechowywania dokumentacji w formie cyfrowej, w postaci elektronicznej. Myślę, że to też jest dobra zmiana, która spowoduje, że będzie dużo mniej tej dokumentacji i całych kosztów związanych z jej przechowywaniem.</u>
          <u xml:id="u-687.6" who="#PiotrUściński">Kolejna zmiana, już ostatnia, o której chcę powiedzieć, to zmiana proponowana w zakresie dotychczasowej normy regulującej wypłatę wynagrodzenia w gotówce. Rząd chce, aby jako formę pożądaną przyjąć bezgotówkowe wypłaty wynagrodzeń, co faktycznie, tak jak pan minister powiedział, jest oczekiwane przez społeczeństwo. Prawdopodobnie doprowadzi to też do korzystnej sytuacji, jeśli chodzi o walkę z szarą strefą w zakresie wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-687.7" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Podsumowując, w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość wnoszę do Wysokiej Izby o dalsze prace i w końcowym etapie o przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-687.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Augustynowska, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#JoannaAugustynowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#JoannaAugustynowska">Procedowany projekt ustawy ma na celu wprowadzenie czterech kluczowych rozwiązań prawnych. Po pierwsze, takim rozwiązaniem będzie skrócenie okresu obowiązkowego przechowywania dokumentacji pracowniczej z 50 do 10 lat. I chciałoby się powiedzieć: och, w końcu.</u>
          <u xml:id="u-689.2" who="#JoannaAugustynowska">Po drugie, przepisy zawarte w rządowym projekcie ustawy umożliwiają pracodawcom prowadzenie i przechowywanie dokumentacji pracowniczej w formie elektronicznej. Każdy pracodawca, ale też każdy pracownik działu kadr wie, jaką zmorą są dokumenty przechowywane w wersji papierowej, bo do tej pory był taki wymóg, i wszyscy też wiedzą, że aktualne programy komputerowe, z których korzystają właśnie przedsiębiorcy, już umożliwiają ich archiwizację. Brakowało tylko odpowiednich zapisów prawnych, które znajdują się właśnie w tym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-689.3" who="#JoannaAugustynowska">Po trzecie, ustawa wprowadza zasadę pierwszeństwa wypłaty wynagrodzenia na rachunek bankowy, o czym już tutaj dwukrotnie mówiono bardzo obszernie. Na szczęście zostawiono wybór, że jeśli pracownik będzie chciał otrzymywać wynagrodzenie do rąk, czyli w tzw. gotówce, to będzie to mogło być zrobione na jego wniosek złożony do pracodawcy.</u>
          <u xml:id="u-689.4" who="#JoannaAugustynowska">Po czwarte, procedowane przepisy zawarte w rządowym projekcie ustawy tworzą ramy prawne, które umożliwią pracownikom odbieranie dokumentacji pracowniczej nie tylko po zakończeniu okresu pracy, ale również po upływie okresu przechowywania.</u>
          <u xml:id="u-689.5" who="#JoannaAugustynowska">Ustawa, którą omawiamy, zawiera rozwiązania oczekiwane przez pracodawców oraz pracowników w Polsce. Te przepisy mają docelowo ułatwić funkcjonowanie obu grupom. Wprowadzają też do polskiego systemu prawnego europejskie standardy w zakresie przechowywania dokumentacji pracowniczej. Precyzują również już istniejące przepisy regulujące ten obszar działalności przedsiębiorstw oraz pracowników.</u>
          <u xml:id="u-689.6" who="#JoannaAugustynowska">Projekt ustawy do pewnego stopnia wychodzi naprzeciw zaleceniom Najwyższej Izby Kontroli zawartym w raporcie z września 2017 r. o problemach związanych z przechowywaniem dokumentacji do wyliczania świadczeń emerytalno-rentowych. W ocenie NIK bowiem pracownicy zakładów pracy zlikwidowanych przed 1 stycznia 1999 r. mają często duże problemy z ustaleniem podmiotu przechowującego potrzebną dokumentację. NIK odnotowuje też przypadki przechowywania dokumentacji przez podmioty nieuprawnione. Oba powody sprawiają, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych, opierając się na obowiązującym prawie, nalicza świadczenia emerytalno-rentowe na poziomie niższym, niż dana osoba miałaby prawo otrzymać, gdyby archiwizacja była łatwiejsza i dokumenty były w ZUS-ie.</u>
          <u xml:id="u-689.7" who="#JoannaAugustynowska">W omawianym projekcie ustawy zawarto przepisy, na mocy których przedsiębiorstwa będą mogły skrócić okres przechowywania dokumentacji pracowniczej z 50 lat do 10 lat. Dlaczego to jest kluczowe? Proszę pamiętać, że pracodawca, który przekazuje teczki osobowe zgodnie z obowiązującymi przepisami do odpowiednich archiwów państwowych i przechowuje je przez okres 50 lat, za każdy rok archiwizacji musi płacić. W związku z powyższym skrócenie tego okresu z 50 lat do 10 lat na pewno stanowi ułatwienie dla pracodawców i jest elementem, który spowoduje oszczędność, ale przede wszystkim jest krokiem do przodu, bo jeśli mamy możliwość przechowywania dokumentów w formie elektronicznej, to nie będzie potrzeby oddawania ich do archiwum, natomiast koszty tego przechowywania będą dużo, dużo niższe.</u>
          <u xml:id="u-689.8" who="#JoannaAugustynowska">Rozwiązań prawnych zostało zaproponowanych mnóstwo. Na pochwałę zasługuje fakt, że rząd pracował nad tym projektem ustawy ponad rok. Projekt ustawy został skierowany do konsultacji społecznych aż do 110 podmiotów. Tylko 17 z nich zgłosiło uwagi, natomiast większość zgłoszonych uwag uwzględniono w projekcie ustawy. W związku z powyższym uważam, że dopełniono wymogów formalnych w zakresie prawidłowej legislacji.</u>
          <u xml:id="u-689.9" who="#JoannaAugustynowska">Niektóre zapisy mogą budzić wątpliwości, ale mam nadzieję... Dotyczy to chociażby oświadczenia woli wyrażonego w postaci elektronicznej, zasady dziedziczenia, np. tego, kto będzie miał prawo pierwszy odebrać dokumenty po zmarłym pracowniku, czy pierwszeństwo będzie miała żona, czy córka, czy może będzie obowiązywała zasada zapisana w Kodeksie cywilnym. Takie pytania się nasuwają, ale w mojej ocenie projekt jest bardzo dobry i zmierza w bardzo dobrym kierunku. Mam nadzieję, że wszystkie te kwestie będziemy mieli okazję doprecyzować w trakcie prac w komisji. I taka jest również rekomendacja klubu Platforma Obywatelska. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-689.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-689.11" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Brawo, pani poseł!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Maciej Masłowski, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#MaciejMasłowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako miłośnik i zwolennik oszczędzania czasu naszego parlamentu nie będę przytaczał zalet tego projektu ustawy, bo zrobili to moi przedmówcy i pewnie jeszcze zrobią to osoby, które będą występowały po mnie. Natomiast chciałbym poinformować, że jeżeli chodzi o druk nr 1995 zawierający projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją, klub Kukiz’15 nie wnosi żadnych uwag i będzie popierał ten projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-692.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Jaros, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-692.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-692.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-692.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#MieczysławKasprzak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#MieczysławKasprzak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest to, panie ministrze, o czym wczoraj mówiłem: konkretne rozwiązanie, to, co ma służyć przedsiębiorcom, a nie jakieś wizje, strategie, które nic nie wnoszą. Naprawdę, strategie można zmieniać, a to jest konkretne rozwiązanie, które wychodzi naprzeciw oczekiwaniom pracodawców. Proste, czytelne, przejrzyste. Nie okres 50 lat, ale 10 lat i tak trzeba zabezpieczać. Trzeba też o tym dobrze pomyśleć, żeby te dane gdzieś nie zaginęły, bo później są duże problemy. Nie ma co nad tym dyskutować, trzeba to zrobić. Rok dyskutowano, jak ktoś tutaj mówił, bo z ZUS-em ciężko się dyskutuje i to jest bardzo oporna organizacja, powiem wprost, a znam to z doświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-693.2" who="#MieczysławKasprzak">Natomiast problemy, o czym tutaj wspominano, dotyczące okresu przechowywania zaczęły się w 1998 r. Początek to rok 1999, kiedy uchwaloną tę złodziejską ustawę dotyczącą trzech filarów i OFE, które kradło. Z każdej strony protestowaliśmy przeciwko temu, ale pieniądze, dziesiątki, a może i setki - trzeba by to sprawdzić, policzyć - uciekły z kasy, z tych ludzkich pieniędzy, składanych i wytransferowanych przez fundusze gdzieś na zewnątrz. Ale ktoś taką ustawę uchwalił tutaj w Sejmie. Już nie chcę wracać do historii, bo dzisiaj mówi się, że emerytury są niskie, bo są to emerytury kapitałowe.</u>
          <u xml:id="u-693.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto uchwalił?)</u>
          <u xml:id="u-693.4" who="#MieczysławKasprzak">Kto uchwalił? Są oni tu na tej sali, siedzą tutaj. W tej chwili nie, ale znam takich, znam takich.</u>
          <u xml:id="u-693.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: 17 lat.)</u>
          <u xml:id="u-693.6" who="#MieczysławKasprzak">Nie, 17 lat tutaj, historia. Mnie tutaj nie było, PSL też nie głosował za tym, powiem wam, ale tę złodziejską ustawę, bo to była naprawdę złodziejska ustawa, uchwalono i dlatego dzisiaj są takie niskie emerytury. Narzekamy na niskie emerytury. Później zaczęły się kłopoty z dokumentacją, ale nie będziemy już roztrząsać tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-693.7" who="#MieczysławKasprzak">Panie ministrze, popieramy takie rozwiązania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-693.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-694.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Zwiercan, Koło Poselskie Wolni i Solidarni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#MałgorzataZwiercan">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją. Proponowane przez rząd zmiany dotyczące bardzo długiego, bo aż 50-letniego, okresu przechowywania dokumentacji pracowniczej oraz dokumentacji płacowej dla zleceniobiorcy są krokiem w dobrym kierunku. Dzięki zmianom od 2019 r. w przypadku osób nowo zatrudnionych możliwy będzie krótszy, 10-letni okres przechowywania dokumentów papierowych. Po raz kolejny minister rozwoju Mateusz Morawiecki odpowiedział pozytywnie na oczekiwania przedsiębiorców. Ta zmiana odciąży bowiem pracodawców finansowo oraz zadaniowo. Oczywistym jest dla każdego, że przechowywanie dokumentów w wersji papierowej generuje duże koszty dla pracodawcy. Wprowadzenie dokumentacji elektronicznej zamiast papierowej sprawi, że skróci się czas przeszukiwania akt oraz przyspieszy proces opracowywania dokumentów. Te zmiany ułatwią także polskim przedsiębiorcom zarządzanie firmami. Możliwość digitalizacji dokumentów postrzegam jako duże ułatwienie.</u>
          <u xml:id="u-695.1" who="#MałgorzataZwiercan">Projekt ograniczy również szarą strefę. Od momentu jego wprowadzenia pracodawca nie będzie mógł wypłacać pracownikowi wynagrodzenia do ręki. Przelew na rachunek bankowy sprawi, że w pełni udokumentowany będzie obrót pieniędzy, a tym samym ukrócimy nieuczciwe praktyki tych, mam nadzieję nielicznych, którzy mijają się z prawem. Dobrze też będzie, jeśli jednocześnie niejako przy okazji zwiększą się dochody sektora finansów publicznych. Trzeba też jasno powiedzieć, że robienie przelewów jest dla pracodawcy wygodniejszą i bezpieczniejszą formą przekazywania wynagrodzenia. W dobie płatności kartą również pracownik ma z wypłaty trafiającej bezpośrednio na konto wymierne korzyści. Proponowana ustawa wprowadza w moim przekonaniu istotne i korzystne zmiany w zakresie praw i obowiązków pracodawcy. Cieszy mnie, że to z inicjatywy rządu tworzymy warunki dla rozwoju polskiego biznesu. Jestem przekonana, że w kolejnych latach uda się wprowadzić zmiany, które sprawią, że prowadzenie własnej działalności w naszym kraju będzie mniej uciążliwe.</u>
          <u xml:id="u-695.2" who="#MałgorzataZwiercan">Koło Wolni i Solidarni popiera procedowany projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-695.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-696.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-696.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-696.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pani poseł Małgorzata Pępek, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-696.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas na zadanie pytania - 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przy okazji omawiania tego projektu ustawy, który skraca okres przechowywania akt pracowniczych i daje możliwość ich archiwizacji na nośnikach elektronicznych, chciałabym prosić pana ministra o zwrócenie uwagi na sytuację górników. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się rzesze pracowników nieistniejących już kopalni, którzy chcą pomocy w odszukaniu swoich dokumentów potwierdzających fakt zatrudnienia i pracy. Jest to dla nich droga przez mękę, która na ogół kończy się fiaskiem. Takie dokumenty są przechowywane w kilku miejscach, na ogół są niekompletne, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych większości z nich nie chce dać wiary.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#MałgorzataPępek">Proszę pana ministra o rozeznanie się tej sytuacji i przygotowanie odpowiedzi na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-697.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-697.3" who="#MałgorzataPępek">Panie ministrze, w jaki sposób może ustandaryzować, ujednolicić, skupić w jednym miejscu dokumenty pracowników byłych kopalni, aby takie osoby mogły je uzyskać i aby były to te dokumenty respektowane przez ZUS? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-697.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Kryj, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#AndrzejKryj">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jeśli chodzi o proponowane zmiany, to oczywiście są one dobre i oczekiwane. Natomiast rzeczywiście chciałbym zwrócić uwagę na problem, który sygnalizują osoby zgłaszające się także do mojego biura. To osoby, które przed laty pracowały w nieistniejących już dzisiaj zakładach. Zakłady te upadły, zostały sprywatyzowane, przekształcone, po prostu dzisiaj już ich nie ma. Napotykają oni na ogromne problemy ze skompletowaniem dokumentacji niezbędnej do złożenia w ZUS wniosku emerytalnego - druków Rp-7, świadectw pracy. Oczywiście część takich dokumentów pracowniczych z tych zakładów została zniszczona bądź zaginęła, inne natomiast trafiły do archiwów - bądź państwowych, bądź prywatnych. Problem dotyczący odszukania tych dokumentów naprawdę jest bardzo poważnym problemem.</u>
          <u xml:id="u-699.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-699.2" who="#AndrzejKryj">W tym momencie mam pytanie, po pierwsze, czy planowane są działania, które ułatwią takim osobom odszukanie tych dokumentów, a po drugie, czy proponowane dziś zmiany zapobiegną w przyszłości takim sytuacjom. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-700.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Józefa Hrynkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana ministra: Czy uporządkowano sprawy dokumentacji kadrowo-płacowej z ostatnich 50 lat? W stosunku do 11,5 mln pracowników zagubiono tę dokumentację. Jak mają dokumentować pracę osoby zatrudniane w ostatnich kilkunastu latach, ponad kilkunastu, na podstawie różnych umów śmieciowych? Jaka jest ocena - państwo musieliście jej dokonać - systemów informatycznych używanych do celów kadrowo-płacowych? Mam bardzo złą ocenę. Wreszcie ostatnie pytanie: Dlaczego robi to Ministerstwo Rozwoju, choć sprawy zatrudnienia, ubezpieczenia społecznego, ochrony pracy należą do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej? Proszę o odpowiedzi na piśmie. Proszę pana ministra o sięgnięcie do materiałów Komisji Administracji i Cyfryzacji...</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-701.2" who="#JózefaHrynkiewicz">...z ubiegłej kadencji i przyjrzenie się temu, co omawialiśmy w komisji w marcu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-702.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Chciałabym spytać o art. 8 projektu ustawy, o ten zapis, który mówi, że były pracownik za którego raport został złożony już po wyrejestrowaniu, otrzyma z ZUS informację m.in. o możliwości odbioru dokumentacji pracowniczej w ciągu miesiąca kalendarzowego następującego po upływie 10-letniego okresu przechowywania. Moja uwaga odnosi się do tego krótkiego okresu, do tego miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-703.1" who="#AnnaKwiecień">Panie ministrze, wydaje mi się, że ten miesiąc czasu to jest bardzo krótko. Wydaje mi się, że można by się zastanowić, czy nie wydłużyć tego do 3 miesięcy. Bardzo często jednak z różnych powodów po prostu ten miesiąc czasu... Osoby nieraz nie odbierają poczty. Warto by było zastanowić się nad tym, żeby to wydłużyć. Nie mówię, że chodzi o 3 miesiące, ale może spotkamy się gdzieś...</u>
          <u xml:id="u-703.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-703.3" who="#AnnaKwiecień">...pośrodku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-703.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-704.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#MieczysławKasprzak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-705.1" who="#MieczysławKasprzak">Widać, że to jest problem dość poważny, bo wszyscy przede mną zabierali już w tym temacie głos. Sprawa tych zaginionych dokumentów. Należałoby się nad tym zastanowić, panie ministrze. Ten problem został częściowo w jakiś sposób rozwiązany już we wcześniejszych latach, ale to jeszcze nie jest to. Mnóstwo osób pokrzywdzonych ma problemy. Może jakieś techniczne rozwiązanie? Dokumentów nie da się odtworzyć. Ale można pomyśleć na spokojnie. Nie potrafię w tej chwili tego zaproponować, nie zastanawiałem się nad tym, ale wiem, że macie takie możliwości, macie ekspertów, można zastanowić się nad tym, jak można by pomóc tym ludziom. Nie przeciągając, chcę państwu powiedzieć, bo może nie macie tej wiedzy, że Polska ma już nowego premiera. Wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-705.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-705.3" who="#komentarz">(Poseł Józef Lassota: Kto to jest?)</u>
          <u xml:id="u-705.4" who="#MieczysławKasprzak">Mateusz Morawiecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-706.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Piotr Uściński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PiotrUściński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Panie ministrze, praktycznie większość tych pytań, które pojawiają się na sali, dotyczy tych problemów, które mają pracownicy przy przejściu na emeryturę, którzy nie mogą znaleźć swojej dokumentacji gdzieś tam z lat ubiegłych. Ale mamy też w wielu miejscach na pewno taką sytuację, że dokumentacja firm, które już nie istnieją, upadły, przestały funkcjonować, gdzieś jest, nie jest zagubiona, jest w jakichś archiwach. Czy nie warto by było pomyśleć nad tym, co zrobić z tą archiwizacją, z tym, co tam już jest zgromadzone w archiwach i jeszcze nie zginęło? Co z tym zrobić, żeby to trafiło do ZUS-u, np. do tej nowej bazy danych, która będzie tworzona, żeby można było jakoś dokonać archiwizacji tych dokumentów, żeby zabezpieczyć je na przyszłość, żeby one nie zginęły, bo póki co są, ale jak ktoś ma jeszcze 15 lat do emerytury, to za 15 lat może się Bóg wie co stać z tymi dokumentami. Tak że jest prośba o zastanowienie się w tym temacie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-708.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Józef Lassota, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#JózefLassota">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-709.1" who="#JózefLassota">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest rzeczywiście bardzo dobre rozwiązanie, które bardzo ułatwi życie wielu ludziom. Mam takie pytanie. Ustawa wchodzi w życie od 1 stycznia 2019 r. Na ile ZUS jest do tego przygotowany? Albo inaczej: Czy zdąży przygotować swoje rozwiązania, tak żeby to weszło gładko, żebyśmy nie musieli przesuwać tego terminu? Pytanie jest też o tyle zasadne, że - jak tu już jedna z posłanek zwróciła uwagę - ustawę prowadzi Ministerstwo Rozwoju, a ZUS jest przecież przypisany do ministerstwa polityki społecznej. Drugie pytanie jest takie: Czy państwo macie oszacowane, jakie korzyści, już te bezpośrednie, finansowe w perspektywie może dłuższej, 10 lat będą z tego tytułu? Bo niewątpliwie te korzyści będą. Warto się tym pochwalić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-710.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie, pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-711.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem przechowywania akt, zwłaszcza firm niewielkich, małych, spółdzielni, które już nie istnieją - to padło już w pytaniach. Natomiast jest jeszcze możliwość odtworzenia dokumentów. To jest możliwe tylko drogą sądową. Nie ma tutaj właściwie żadnej możliwości administracyjnej udowodnienia tego, zwłaszcza udowodnienia wysokości zatrudnienia. Pragnę zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o tę wysokość wynagrodzenia, która była w tych dokumentach, która jest teraz konieczna do ustalenia wysokości emerytury, to nie było to wtedy przedmiotem ustalania wysokości, więc ona nie była w taki sposób chroniona i zabezpieczana przez ludzi,</u>
          <u xml:id="u-711.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-711.3" who="#GrzegorzWojciechowski">...aby udowodnić w przyszłości, czy w tym zakresie będą jakieś zmiany w najbliższym czasie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-712.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju pana Mariusza Haładyja o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-712.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wiem, że jeśli chodzi o część pytań, to była prośba o odpowiedź na piśmie, tak że rozumiem, że pan minister będzie o tym pamiętał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#MariuszHaładyj">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#MariuszHaładyj">Pani Marszałek! Pani poseł Pępek pytała o górników. Rzeczywiście w przypadku górników sytuacja jest trudna, bardzo skomplikowana, żeby nawet obecny tu stan w tym zakresie poukładać. Dlatego nawet z tego właśnie powodu akurat też górnicy - przepraszam za kolokwializm - zostali wyjęci z zakresu tej ustawy. Pani poseł prosiła o odpowiedź na piśmie. Zwrócimy się też jeszcze do ministra energii o dodatkowe podpowiedzi. Odpowiemy oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-713.2" who="#MariuszHaładyj">Pan poseł Kryj pytał o to, co się później pojawiało w jeszcze kilku innych pytaniach, czyli o kwestię problemu odszukania dokumentacji, która została zagubiona bądź zniszczona przed czasem. Oczywiście ta ustawa niestety na tę sytuację nie odpowiada. Ta ustawa przede wszystkim stawia tamę, można powiedzieć, właśnie temu zjawisku, które jest dzisiaj, temu postępującemu zjawisku. To znaczy alternatywa jest taka: albo można było, że tak powiem, zasadzić się na całość problemu i spróbować go złapać, albo jeżeli można wyodrębnić te dwa problemy, zająć się przynajmniej jednym, żeby zatrzymać problem z informacji NIK-owskiej, na który tutaj pani poseł zwróciła uwagę, bo dzisiaj nawet pracownicy mają z tym problem. To jest rzeczywiście realny problem, dlatego uznaliśmy, że lepiej jest postawiać tamę dzisiejszym zjawiskom, żeby przeciwdziałać już na przyszłość, a kwestia zaginionej dokumentacji, tej przeszłej, to niestety musi być problem do odrębnego zastanowienia. My się zastanawialiśmy, czy przy tej ustawie można na ten problem odpowiedzieć, ale nie znaleźliśmy takich rozwiązań legislacyjnych, które by, nie wiem, odtworzyły tę dokumentację. Niestety trzeba korzystać z tych narzędzi prawnych, które są. Tak jak pan poseł Wojciechowski mówił, albo drogą administracyjną w postępowaniu administracyjnym przed ZUS, albo później na drodze sądowej.</u>
          <u xml:id="u-713.3" who="#MariuszHaładyj">Pan poseł Kryj pytał, czy zapobiegniemy na przyszłość takim sytuacjom. Właśnie tak, właśnie to jest ustawa, która pozwoli, tak jak powiedziałem, zatrzymać ten proces w jakimś sensie degradacji tych dokumentów i zabezpieczy interes pracowników na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-713.4" who="#MariuszHaładyj">Wiąże się z tym także pierwsze pytanie pani prof. Hrynkiewicz, czy uporządkowano sprawy przeszłe. Niestety, muszę powiedzieć to, co teraz powiedziałem. Ta ustawa nie przewiduje, nie wiem, rozwiązań polegających na odtworzeniu dokumentów zaginionych czy zniszczonych, to jest problem na odrębny proces, myślę, że nie tylko legislacyjny, ale w ogóle też być może szerszy, organizacyjny. Oczywiście jesteśmy tutaj gotowi też się nad tym zastanowić, rozmawiać, przy czym tutaj na pewno bardziej kompetentne będzie ministerstwo rodziny czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-713.5" who="#MariuszHaładyj">Pani prof. Hrynkiewicz pytała też o osoby pracujące na podstawie umów spoza Kodeksu pracy czy chociażby umów cywilnoprawnych. Tak, odpowiadamy na ten problem. Ta ustawa obejmuje również osoby pracujące na podstawie umów zlecenia podlegające ubezpieczeniom.</u>
          <u xml:id="u-713.6" who="#MariuszHaładyj">Ocena systemów informatycznych. Pani profesor powiedziała, że ma złą opinię o tych systemach. Rozporządzenie, które będzie doprecyzowywało czy wykonywało w zasadzie delegację ustawową, ustanowi warunki, jakie te systemy informatyczne u przedsiębiorców będą musiały spełniać, żeby można było przechowywać dokumentację w wersji elektronicznej. Jeżeli te warunki zostaną spełnione, to oznacza, że ten system elektroniczny, informatyczny spełnia te standardy.</u>
          <u xml:id="u-713.7" who="#MariuszHaładyj">Dlaczego Ministerstwo Rozwoju? To ostatnie pytanie pani profesor. Projekt przedstawia przedstawiciel ministra rozwoju, natomiast projekt powstał we współpracy i z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, i z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Myślę, że można zdecydowanie tutaj powiedzieć, że jest to wspólnie wypracowany projekt. Minister rozwoju został upoważniony do prezentowania stanowiska rządu z uwagi na to, że był tutaj inicjatorem tych prac i, powiedziałbym, takim podmiotem koordynującym i wiodącym w tych pracach, natomiast projekt jest uzgadniany między tymi trzema podmiotami. Mało tego, mogę też powiedzieć, że mamy pozytywne opinie Rady Dialogu Społecznego, czyli również organizacji związkowych, w stosunku do tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-713.8" who="#MariuszHaładyj">Pani poseł Kwiecień zapytała o ten miesiąc na odebranie dokumentacji. Porozmawiajmy na posiedzeniu komisji. Tak że tutaj ja jestem otwarty na to, żebyśmy o tym terminie porozmawiali, czy rzeczywiście ten koniec stycznia to nie jest okres za krótki z uwagi na sytuacje życiowe, chociaż też oczywiście nie odpowiada to w pełni na pytanie czy na problem zgłoszony przez panią poseł. Jeżeli pracodawca tego nie zniszczy już 1 lutego czy 6 lutego, to mimo że ten miesięczny termin upływa, to były pracownik będzie mógł odebrać tę dokumentację. Tak czy inaczej okej, jak najbardziej na posiedzeniu komisji możemy porozmawiać o tym, jaki byłby ewentualnie inny optymalny okres.</u>
          <u xml:id="u-713.9" who="#MariuszHaładyj">Pan poseł Kasprzak zapytał o zaginioną dokumentację. To wiąże się z tymi wcześniejszymi pytaniami. Podobnie pan poseł Uściński pytał... Chociaż nie, pan poseł Uściński zwracał uwagę na dokumentację, która, jak powiedział, jeszcze jest w archiwach i nie została zniszczona, nie została zagubiona. Z jednej strony w przypadku tego okresu od 1999 r. też pozwalamy na przejście na ten nowy system.</u>
          <u xml:id="u-713.10" who="#komentarz">(Poseł Piotr Uściński: Ale ja mówię o firmach, które już nie funkcjonują, upadły albo zakończyły działalność.)</u>
          <u xml:id="u-713.11" who="#MariuszHaładyj">To też jest do zastanowienia w takim razie, bo rzeczywiście tutaj trzeba by się w ogóle zastanowić, jak to w praktyce w ogóle złapać. Porozmawiajmy też na ten temat w ramach komisji, może z pomocą ZUS i ministerstwa rodziny. Na pierwszy rzut oka, wydaje mi się, to znaczy na pewno jest to ważki problem, tylko że niewątpliwie trudny, ale rzeczywiście trafnie zdiagnozowany.</u>
          <u xml:id="u-713.12" who="#MariuszHaładyj">Pan poseł Lassota pytał, czy ZUS zdąży. ZUS podjął już działania, żeby od 1 stycznia uruchamiać system, który przejmie na siebie obowiązek przechowywania i przyjmowania tych danych. Natomiast na tę chwilę nie można założyć, że nie zdążą. Teoretycznie można sobie wyobrazić sytuację, nie wiem, że będzie ogłoszony przetarg na wykonanie systemu i nikt się nie zgłosi, a w związku z tym ten terminarz troszeczkę się opóźni. Mam nadzieję, że tego czarnego scenariusza nie musimy zakładać. Raczej na rynku informatycznym dzisiaj jest duży, duży popyt na tego typu zlecenia czy zamówienia. To, że ZUS jest pod nadzorem minister rodziny, nie jest żadnym problemem, ponieważ tak jak powiedziałem, projekt powstał we współpracy, ZUS był bardzo aktywnym uczestnikiem tych prac i nie stanowi żadnego problemu to, że te działania, że ten projekt był przygotowany z przełamaniem tej mitycznej silosowości administracji.</u>
          <u xml:id="u-713.13" who="#MariuszHaładyj">Drugie pytanie pana posła - o korzyści. Korzyści, oczywiście według naszego szacunku, to jest 130 mln zł rocznie globalnie dla gospodarki. Przenosząc to na poziom mikro, szacujemy, że w przypadku pracodawcy zatrudniającego 500 pracowników to jest kilkaset tysięcy złotych oszczędności. Mogę powiedzieć, że również Ministerstwo Rozwoju płaci dzisiaj za powierzchnie, które są wynajmowane, więc jak mówiłem, to jest też oszczędność dla sektora publicznego.</u>
          <u xml:id="u-713.14" who="#MariuszHaładyj">I pan poseł Wojciechowski, ostatnia kwestia. Ale to jest w zasadzie kwestia odtworzenia dokumentów, też już o tym mówiłem. To jest problem, którym trzeba się zająć, ale moim zdaniem odrębnie od tego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-713.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-714.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-714.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze skróceniem okresu przechowywania akt pracowniczych oraz ich elektronizacją, zawarty w druku nr 1995, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-714.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-714.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-714.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wykroczeń (druk nr 1996).</u>
          <u xml:id="u-714.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła Roberta Warwasa o przedstawienie uzasadnienia projektu.</u>
          <u xml:id="u-714.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-714.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przechodzimy do następnego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-714.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Przedstawione przez Radę Ministrów dokumenty: „Sprawozdanie dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.” oraz „Sprawozdanie dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r.” (druki nr 776 i 1801) wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia (druk nr 1861).</u>
          <u xml:id="u-714.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o zabranie głosu rzecznika praw pacjenta pana Bartłomieja Chmielowca w celu przedstawienia obu sprawozdań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#BartłomiejChmielowiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W pierwszych słowach chciałbym serdecznie podziękować za możliwość przedstawienia sprawozdania dotyczącego przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmującego lata 2015 i 2016, pomimo że w tym czasie nie pełniłem funkcji rzecznika praw pacjenta. Pani premier Beata Szydło powołała mnie na to zaszczytne i jednocześnie bardzo odpowiedzialne stanowisko w dniu 30 października br.</u>
          <u xml:id="u-715.1" who="#BartłomiejChmielowiec">Pragnę bardzo pokrótce wskazać, że w początkowym okresie sprawowania funkcji rzecznika praw pacjenta chciałbym znacząco wzmocnić pozycję rzecznika i jego rolę w systemie ochrony zdrowia. Będę chciał to osiągnąć m.in. poprzez zmianę koncepcji współpracy z organami władzy publicznej, w tym w szczególności z ministrem zdrowia. Osiągnięcie powyższego nie byłoby możliwe również bez zwiększenia efektywności współpracy z organizacjami pozarządowymi działającymi w obszarze praw pacjenta. W pierwszym okresie działalności chciałbym się także skoncentrować na wdrażanych obecnie reformach służby zdrowia. Będę zawsze popierał rozwiązania korzystne dla pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-715.2" who="#BartłomiejChmielowiec">Przechodząc do oceny stopnia przestrzegania praw pacjenta w Polsce w latach 2015 i 2016, chciałbym jednocześnie podkreślić, że ta ocena dotyczy zdarzeń historycznych, zaś obecnie widać już zachodzące zmiany systemowe w obszarze polityki zdrowotnej, zmiany na lepsze, które zasygnalizuję na końcu wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-715.3" who="#BartłomiejChmielowiec">Prawa pacjenta wpisują się w realizację konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia, zawartego w art. 68 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a ich celem jest zapewnienie pacjentowi maksymalnego bezpieczeństwa i komfortu w procesie leczenia. Prawa te przysługują każdemu pacjentowi, niezależnie od tego, czy leczenie odbywa się w ramach środków publicznych, czy też w systemie komercyjnym.</u>
          <u xml:id="u-715.4" who="#BartłomiejChmielowiec">Zdaję sobie jednocześnie sprawę, że wnioski zawarte w referowanych sprawozdaniach są trudne do zaakceptowania. Mianowicie przestrzeganie praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2015–2016 było niezadowalające, w szczególności w 2015 r., gdy do rzecznika praw pacjenta wpłynęło 71 tys. różnego rodzaju zgłoszeń, w tym sygnałów, spraw i zapytań. Była to najwyższa wartość od czasu powołania instytucji rzecznika praw pacjenta. W ocenie rzecznika świadczy to z jednej strony o stale rosnącej świadomości obywateli w zakresie praw pacjenta, z drugiej zaś o niezadowalającym poziomie poszanowania tych praw, co oczywiście wpisuje się w przedstawioną ocenę.</u>
          <u xml:id="u-715.5" who="#BartłomiejChmielowiec">Do głównych czynników wpływających na przedstawioną ocenę przestrzegania praw pacjenta należy niezmiennie, od lat stopień finansowania służby zdrowia, choć - na co chciałbym zwrócić państwa uwagę - ograniczone środki finansowe nie są domeną wyłącznie systemu ochrony zdrowia i nie można nimi uzasadniać niewystarczającego poziomu przestrzegania praw pacjenta, na który wpływ mają także czynniki pozafinansowe. Zaliczyć do nich m.in. należy zarządzanie, organizację udzielania świadczeń zdrowotnych w podmiotach leczniczych, podejście osób wykonujących zawód medyczny do osoby pacjenta oraz niezastosowanie się przez podmioty lecznicze do przepisów prawa. Pamiętać jednocześnie należy, że całkowite wyeliminowanie ryzyka związanego z udzielaniem świadczeń zdrowotnych jest po prostu niemożliwe. Wspólnie powinniśmy jednak dążyć do maksymalnego ograniczenia niekorzystnych następstw interwencji medycznych.</u>
          <u xml:id="u-715.6" who="#BartłomiejChmielowiec">W sprawozdaniu zarówno za 2015 r., jak i 2016 r. przedstawiono stopień przestrzegania poszczególnych praw pacjenta. W 2015 r. jako nieprzestrzegane w stopniu wysokim oceniono prawo pacjenta do dokumentacji medycznej oraz prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Rzecznik podejmował szereg działań w ramach przysługujących kompetencji, zmierzających do poprawy przestrzegania ww. praw pacjenta, których skuteczność będzie można ocenić w perspektywie kilku lat. Inicjatywy koncentrowały się w szczególności na dostępie do świadczeń zdrowotnych, problemie niedofinansowania tych świadczeń, niewystarczającej liczbie lekarzy specjalistów, pielęgniarek i położnych czy też konieczności opracowania standardów w niektórych dziedzinach medycyny. W 2015 r. obserwowaliśmy wzrost przestrzegania praw pacjenta do informacji o stanie zdrowia i wyrażania zgody na udzielenie świadczeń zdrowotnych, na które rzecznik położył nacisk w podsumowaniu i rekomendacjach sprawozdania z przestrzegania praw pacjenta za 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-715.7" who="#BartłomiejChmielowiec">Głównym problemem, analogicznie jak w latach ubiegłych, był zbyt długi okres oczekiwania na udzielanie świadczeń zdrowotnych. Wpływ na to miały m.in. zbyt niski poziom finansowania świadczeń opieki zdrowotnej oraz niewystarczająca liczba lekarzy specjalistów. Również ocenę przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2016 r. oparto na analizie stwierdzonych naruszeń praw pacjenta, uzupełnionej zidentyfikowanymi obszarami zagrożeń przestrzegania tychże praw i działaniami rzecznika praw pacjenta podejmowanymi w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-715.8" who="#BartłomiejChmielowiec">Przed przedstawieniem oceny za 2016 r. chciałbym zwrócić państwa uwagę na pozytywne wnioski płynące z analizy zgłoszeń czy też sygnałów kierowanych przez pacjentów w 2016 r. Za pozytywną zmianę w systemie służby zdrowia pacjenci zdecydowanie uznali m.in. wprowadzenie bezpłatnych leków dla seniorów, tzw. program 75+. Rzecznik odebrał wiele sygnałów popierających to rozwiązanie i wyrażających pełną aprobatę. Druga zauważalna zmiana w tym okresie to zmiany w zakresie leczenia onkologicznego. Od dnia wejścia w życie pakietu onkologicznego spada systematycznie liczba sygnałów dotyczących dostępu do świadczeń onkologicznych. Wreszcie 2016 r. był okresem wzmożonej dyskusji na temat reformy służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-715.9" who="#BartłomiejChmielowiec">Przechodząc do przedstawienia oceny przestrzegania praw pacjenta w 2016 r., należy uznać, że prawa te nie były przestrzegane w stopniu satysfakcjonującym. Dotyczy to głównie, tak jak w 2015 r., praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych i do dokumentacji medycznej, które były już kolejny rok naruszane najczęściej. W zakresie pierwszego z wymienionych praw należy zwrócić uwagę na niewystarczający dostęp do określonych świadczeń zdrowotnych, na co oczywiście wpływ ma wiele czynników. Jeśli chodzi o prawo pacjenta do dokumentacji medycznej, największe zastrzeżenia budziło sprzeczne z przepisami prawa postępowanie podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-715.10" who="#BartłomiejChmielowiec">Rok 2016 był okresem wytężonej pracy rzecznika praw pacjenta jako organu właściwego w sprawach ochrony praw pacjenta. Do biura rzecznika wpłynęło 69 tys. różnego rodzaju zgłoszeń. Rzecznik praw pacjenta prowadził postępowania wyjaśniające w sprawach indywidualnych oraz sprawach dotyczących praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjenta. Jeśli chodzi o to drugie zagadnienie, na uwagę zasługuje fakt, że w 2016 r. 13 decyzji rzecznika praw pacjenta zostało zaskarżonych do sądów administracyjnych, ze wszystkich 51 wydanych w roku sprawozdawczym, lecz żadna decyzja nie została prawomocnie zakwestionowana przez sądy administracyjne, co świadczy o ich prawidłowości i legalności.</u>
          <u xml:id="u-715.11" who="#BartłomiejChmielowiec">Rzecznik praw pacjenta realizował również inne zadania ustawowe, których celem było bezpośrednie oddziaływanie na system służby zdrowia. Wśród nich warta wymienienia jest współpraca z organizacjami pozarządowymi w ramach projektu Obywatele dla zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-715.12" who="#BartłomiejChmielowiec">Pojawiły się także optymistyczne akcenty. W 2016 r. po raz pierwszy o 9 punktów procentowych zmniejszyła się liczba potwierdzonych naruszeń praw pacjenta, co wskazuje na poprawę przestrzegania prawa pacjenta w porównaniu z rokiem poprzednim. W szczególności poprawie uległo przestrzeganie praw pacjenta do informacji i wyrażania zgody na udzielanie świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-715.13" who="#BartłomiejChmielowiec">Jeżeli chodzi o postępowanie administracyjne, warto wymienić najważniejsze sukcesy rzecznika praw pacjenta w tym obszarze, w obszarze postępowań sądowoadministracyjnych. Są to m.in. korzystne rozstrzygnięcia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące m.in. braku uprawnień podmiotów leczniczych do pobierania opłaty za udostępnienie kopii dokumentacji medycznej czy też dostępu pacjentów do oryginałów dokumentacji medycznej.</u>
          <u xml:id="u-715.14" who="#BartłomiejChmielowiec">W okresie objętym sprawozdaniem rzecznik zintensyfikował działania o charakterze systemowym w obszarze szeroko rozumianej ochrony zdrowia. W 2015 r. rzecznik podjął 438 tego typu inicjatyw. Były one wynikiem systematycznej analizy informacji uzyskiwanych w wyniku prowadzonych postępowań wyjaśniających, postępowań w sprawie praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów czy też informacji przekazywanych przez pacjentów za pośrednictwem infolinii. W okresie objętym sprawozdaniem rzecznik aktywnie korzystał z możliwości żądania wszczęcia lub brania udziału w toczącym się już postępowaniu cywilnym dotyczącym naruszenia praw pacjenta na prawach przysługujących prokuratorowi.</u>
          <u xml:id="u-715.15" who="#BartłomiejChmielowiec">Reasumując problematykę praw pacjenta, należy podkreślić, że zasoby kadrowe podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych, jego wyposażenie, organizacja i warunki pracy, a także sytuacja finansowa mają podstawowy wpływ na proces opieki nad pacjentem. Od polityki poprawy jakości w ochronie zdrowia, jak się wydaje, nie ma odwrotu. Wszystkim podmiotom uczestniczącym w procesie organizacji udzielania świadczeń zdrowotnych powinno zależeć na wypracowaniu w jak najkrótszym okresie optymalnego modelu służby zdrowia w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-715.16" who="#BartłomiejChmielowiec">Na zakończenie pragnę wskazać to, co sygnalizowałem już na początku wystąpienia, że przedmiotowe sprawozdania dotyczą lat 2015–2016. Obecnie natomiast można zdiagnozować wiele pozytywnych zmian systemowych, jakie zachodzą w zakresie szeroko pojętej służby zdrowia. Bardzo pozytywne sygnały w zakresie zachodzących zmian systemowych, w tym legislacyjnych, docierają do rzecznika ze strony organizacji pacjenckich, które jako głos samych pacjentów są najbardziej miarodajnym odzwierciedleniem opinii samych pacjentów. Wśród tych zmian należy wymienić m.in. planowany stopniowy wzrost nakładów na ochronę zdrowia do 6% produktu krajowego brutto oraz szerokie konsultowanie zmian systemowych z organizacjami pacjenckimi i uwzględnianie w trakcie prac legislacyjnych uwag strony społecznej, co w ocenie rzecznika praw pacjenta jest niezmiernie istotne.</u>
          <u xml:id="u-715.17" who="#BartłomiejChmielowiec">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Uprzejmie dziękuje za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-715.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-716.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-716.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-716.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsza głos zabierze pani poseł Teresa Glenc, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#TeresaGlenc">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko w sprawie przedstawionych przez Radę Ministrów dokumentów: „Sprawozdanie dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.” - druk nr 776 - oraz „Sprawozdanie dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r.”.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#TeresaGlenc">Art. 67 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, iż każdy obywatel ma prawo do ochrony zdrowia, niezależnie od sytuacji materialnej, a władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. W realizację konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia wpisują się prawa pacjentów. Z informacji przedstawionych przez rzecznika praw pacjenta wynika, że w 2015 r. przestrzeganie praw pacjentów było wysoce niezadowalające. W 2015 r. do rzecznika praw pacjenta wpłynęło 71 tys. różnego rodzaju zgłoszeń, sygnałów, spraw i zapytań.</u>
          <u xml:id="u-717.2" who="#TeresaGlenc">Do praw pacjenta nieprzestrzeganych w stopniu wysokim w 2015 r. zaliczono na 1. miejscu prawo pacjenta do dokumentacji medycznej oraz na 2. miejscu prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Prawa pacjenta nieprzestrzegane w stopniu średnim, czyli od 5% do 25% stwierdzonych naruszeń praw pacjenta w stosunku do wszystkich naruszeń, to prawo pacjenta do informacji, prawo pacjenta do wyrażania zgody na udzielanie świadczeń zdrowotnych, jak również prawo pacjenta do poszanowania intymności i godności. Szczególnie krytycznie rzecznik ocenia realizację prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Podobnie jak w poprzednich latach główny problem to zbyt długi okres oczekiwania na udzielenie świadczeń zdrowotnych. To wynik m.in. niskiego poziomu finansowania świadczeń opieki zdrowotnej i niewystarczającej liczby lekarzy specjalistów.</u>
          <u xml:id="u-717.3" who="#TeresaGlenc">W 2016 r. nie wszystkie prawa pacjenta były przestrzegane w stopniu satysfakcjonującym. Dotyczy to głównie praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych i do dokumentacji medycznej, które już wcześniej były naruszane. W tym zakresie w kwietniu bieżącego roku zmieniły się przepisy, dlatego realizacja tych unormowań będzie lepsza, korzystniejsza dla pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-717.4" who="#TeresaGlenc">W 2016 r. do Biura Rzecznika Praw Pacjenta wpłynęło ponad 2 tys. mniej zgłoszeń, sygnałów i zapytań niż w roku 2015. W 2016 r. zgodnie z zasadą przestrzegane były następujące prawa pacjenta: prawo pacjenta do zachowania w tajemnicy informacji związanych z pacjentem, prawo pacjenta do przechowywania rzeczy wartościowych w depozycie oraz prawo pacjenta do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. W 2016 r. dodano również prawa pacjenta przestrzegane w 100%, czyli takie, w przypadku których w ciągu całego roku rzecznik praw pacjenta nie stwierdził ani jednego naruszenia. To są prawo pacjenta do zgłaszania niepożądanych działań produktów leczniczych oraz prawo pacjenta do opieki duszpasterskiej.</u>
          <u xml:id="u-717.5" who="#TeresaGlenc">W 2016 r. o 9 punktów procentowych zmniejszyła się liczba potwierdzonych naruszeń prawa pacjenta, co obrazuje poprawę przestrzegania praw pacjenta w porównaniu z rokiem 2015. Największą poprawę obserwujemy w przypadku przestrzegania praw pacjenta do informacji i wyrażania zgody na udzielenie świadczeń zdrowotnych. O 8 punktów procentowych - z 24% w 2015 do 16% w 2016 r. - zmniejszył się procentowy udział stwierdzonych naruszeń tych praw w stosunku do ogółu stwierdzonych naruszeń praw pacjenta. Podczas oceny 2016 r. należy zwrócić uwagę na pozytywne wnioski płynące z analizy zgłoszeń i sygnałów ze strony pacjentów. Za pozytywną zmianę w systemie służby zdrowia pacjenci uważają m.in. program 75+, czyli wprowadzenie bezpłatnych leków dla seniorów. Od momentu wejścia w życie pakietu onkologicznego spada także liczba sygnałów, które dotyczą dostępu do świadczeń onkologicznych, zwłaszcza diagnostycznych.</u>
          <u xml:id="u-717.6" who="#TeresaGlenc">Podkreślić należy, iż rok 2016 był okresem intensywnej pracy w zakresie reformy służby zdrowia, w szczególności tworzenia nowego modelu podstawowej opieki zdrowotnej czy też systemu podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej - sieć szpitali. Wprowadzenie zmian w tym zakresie będzie miało z pewnością istotny wpływ na realizację praw pacjentów i pozwala im z nadzieją patrzeć w przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-717.7" who="#TeresaGlenc">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem obydwu sprawozdań. Dziękuje bardzo.</u>
          <u xml:id="u-717.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-718.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałabym bardzo przeprosić sprawozdawcę komisji, panią poseł Katarzynę Czocharę, że ją pominęłam, bo chciałam przyspieszyć.</u>
          <u xml:id="u-718.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#KatarzynaCzochara">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Zdrowia przedstawić sprawozdanie o rządowych dokumentach: „Sprawozdaniu dotyczącym przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmującym okres od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.”, druk nr 776, oraz „Sprawozdaniu dotyczącym przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmującym okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r.”, druk nr 1801.</u>
          <u xml:id="u-719.1" who="#KatarzynaCzochara">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 22 lipca 2016 r. dokument z druku nr 776 oraz w dniu 1 września 2017 r. dokument z druku nr 1801 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-719.2" who="#KatarzynaCzochara">Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu tych dokumentów na posiedzeniu w dniu 28 września 2017 r. wnosi o przyjęcie przez Wysoką Izbę sprawozdania dotyczącego druków nr 776 oraz 1801. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-719.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-720.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam panią poseł Elżbietę Gelert, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#ElżbietaGelert">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#ElżbietaGelert">Pani Marszałek! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platforma Obywatelska chciałabym przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdań dotyczących przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujących okres od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., druk nr 776, oraz okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., druk nr 1801.</u>
          <u xml:id="u-721.2" who="#ElżbietaGelert">Trzeba powiedzieć, że rzecznik praw pacjenta to tak naprawdę instytucja dosyć młoda, bo wykonuje swoje zadania zaledwie od przeszło 8 lat, a ustawa o prawach pacjenta ukazała się w 2008 r. i przede wszystkim określała prawa pacjenta, ale również zasady udostępniania dokumentacji medycznej, obowiązki podmiotów, które udzielają świadczeń zdrowotnych, związane z prawami pacjenta, jak również tryb powoływania i odwoływania rzecznika praw pacjenta oraz jego kompetencje. Jeśli chodzi o rozpatrywane lata, to w roku 2015 wpłynęło ok. 71 tys. zgłoszeń. Do nieprzestrzegania praw pacjenta w stopniu wysokim, jak było już tutaj mówione, w pierwszej kolejności zaliczono sprawy dostępu pacjenta do dokumentacji medycznej, w drugiej natomiast - prawa do świadczeń medycznych, a także do informacji, do wyrażenia zgody na udzielenie świadczenia czy do poszanowania intymności i godności. Problem zauważony przez rzecznika to przede wszystkim zbyt długi okres oczekiwania na udzielenie świadczenia zdrowotnego. Dzieje się to m.in. z powodu zbyt niskiego dofinansowania służby zdrowia, jak również niewystarczającej liczby specjalistów.</u>
          <u xml:id="u-721.3" who="#ElżbietaGelert">W roku 2016 wpłynęło do rzecznika ok. 69 tys. spraw. Można powiedzieć, że o ok. 2 tys. mniej niż w 2015 r., natomiast trudno w tej chwili powiedzieć, czy ta tendencja spadkowa będzie się utrzymywać. Na razie to badanie odnosi się do przestrzeni 2 lat, zobaczymy, jak to będzie wyglądało w 2017 r. To, co jest istotne, to chyba to, co zauważył pan rzecznik - że ok. 50 tys. spraw było zgłaszanych drogą elektroniczną.</u>
          <u xml:id="u-721.4" who="#ElżbietaGelert">Natomiast w roku 2016, jeśli chodzi o zakres zgłaszanych spraw, nastąpiła zamiana miejsc: 1. miejsce zajęły sprawy dotyczące prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych, a 2. miejsce - prawa pacjenta do dokumentacji medycznej. Należy zauważyć - i uważam, że jest to bardzo pozytywne - podejmowanie działań systemowych przez Biuro Rzecznika Praw Pacjenta, w tym, co jest chyba bardzo istotne, zainteresowanie się na szeroką skalę prawami pacjentów w szpitalach psychiatrycznych i wszystkim, co dotyczy pacjentów w związku z ich pobytem w szpitalu psychiatrycznym, ale również takimi sprawami jak wyżywienie w szpitalach, poziom warunków sanitarnych, dostęp do psychologów, dostęp do usług, jeśli chodzi o osoby z nadwagą i osoby otyłe - w tej chwili jest to problem bardzo szeroki, coraz powszechniej u nas występujący - dostęp do programów lekowych, doprecyzowanie praw pacjenta, jeśli chodzi o dostęp do dokumentacji medycznej, w tym również uszczegółowienie, jeżeli chodzi o opłaty za kserokopię dokumentacji. Myślę, że akurat te działania przynoszą bardzo pozytywny skutek.</u>
          <u xml:id="u-721.5" who="#ElżbietaGelert">Może pan rzecznik nie mówił tu na ten temat, ale myślę, że zwiększenie liczby osób zatrudnionych w instytucji rzecznika praw pacjenta oraz zwiększenie budżetu na pewno wpłynęłoby na zintensyfikowanie działań tej instytucji. Myślę, że te działania, które powodują również zmiany legislacyjne i faktycznie mają wpływ m.in. na zmiany legislacyjne, które by wpływały na prawa pacjenta, należy oceniać pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-721.6" who="#ElżbietaGelert">W związku z powyższym klub Platforma Obywatelska będzie pozytywnie opiniować sprawozdania rzecznika praw pacjenta za lata 2015–2016.</u>
          <u xml:id="u-721.7" who="#ElżbietaGelert">Życzymy nowemu panu rzecznikowi, ażeby również tak intensywnie, a może nawet jeszcze intensywniej pracował na rzecz pacjentów. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jerzy Kozłowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#JerzyKozłowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 mam zaszczyt zaprezentować nasze stanowisko co do sprawozdań za lata 2015–2016 dotyczących przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-723.1" who="#JerzyKozłowski">Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 68: Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-723.2" who="#JerzyKozłowski">Realnie przy polskim systemie ochrony zdrowia można raczej mówić o obowiązkach pacjenta. Każdy pracujący lub pobierający emeryturę obywatel ma obowiązek opłacać składkę zdrowotną, i to nie jedną, bo w przypadku pracujących - od każdego stosunku pracy, umowy zlecenia czy umowy o dzieło. Obywatel prowadzący działalność gospodarczą też ma obowiązek opłacania składki - od każdej z nich. Składka zdrowotna przy wynagrodzeniu przykładowo 3 tys. netto to jest 325 zł miesięcznie.</u>
          <u xml:id="u-723.3" who="#JerzyKozłowski">Obywatel, chcąc nie chcąc, z czasem staje się pacjentem. I tu pojawiają się następne obowiązki, np. obowiązek czekania w kolejkach. Jeśli ktoś nie wierzy w to, jak w Polsce te kolejki wyglądają, to mogę przedstawić tutaj przykład wyborcy z mojego okręgu wyborczego, który dostał skierowanie do szpitala w Ustroniu na rok 2033 z piękną adnotacją, że jeśli zapłaci, to będzie mógł przyjechać w ciągu następnych 14 dni, czyli skrócenie tego czasu przy finansowaniu z własnej kieszeni jest praktycznie 16-letnie.</u>
          <u xml:id="u-723.4" who="#JerzyKozłowski">Podobna sytuacja jest przy innych oczekiwaniach i nieprawdą jest to - bo konsultowałem to przed przyjazdem teraz do Sejmu - że skróciły się kolejki, jeśli chodzi o operację zaćmy. Konsultowałem się z kilkoma tego typu placówkami medycznymi. Zaprzeczono, powiedziano, że kolejki się nie skróciły, a obawiano się, że od 1 stycznia będą jeszcze dłuższe. Takie są realia. Jest przede mną wykaz, co prawda czarno-biały, ale jest, źródło: OECD, dotyczący porównania w zakresie kilku zabiegów medycznych w stosunku do innych krajów. Tu akurat jest wskazana zaćma - 441 dni. W porównaniu z Estonią - 253 dni - i Danią - 87 dni - jesteśmy rekordzistą. Podobna sytuacja jest przy wymianie stawu biodrowego, kolanowego czy innych zabiegach medycznych. To jest realny obowiązek pacjenta: obowiązek czekania w kolejce.</u>
          <u xml:id="u-723.5" who="#JerzyKozłowski">Jakie jeszcze obowiązki ma pacjent w Polsce? Ma np. obowiązek ponoszenia kosztów badań diagnostycznych, ponieważ lekarze pierwszego kontaktu w związku z tym, że nie ma osobnego budżetu na badania diagnostyczne, bardzo niechętnie dają tego typu skierowania. Nie muszę daleko szukać przykładów. Moja żona ma ten problem. Musi się często badać i raz w roku dostaje skierowanie na badania diagnostyczne, a za pozostałe płaci z własnej kieszeni. Dobrze, że trafiło na nią, bo ją stać, ale w Polsce jest dużo takich osób, których na to nie stać. Gdzie tu jest profilaktyka? Gdzie jest wczesne wykrywanie chorób? Nie ma tego.</u>
          <u xml:id="u-723.6" who="#JerzyKozłowski">Mamy rozmawiać o prawach pacjenta, to możemy wymienić choć podstawowe: prawo do ochrony zdrowia, prawo do świadczeń zdrowotnych zgodnych z wymaganiami stawianymi przez aktualną wiedzę medyczną, prawo do świadczeń zdrowotnych wykonywanych z należytą starannością, prawo do natychmiastowego udzielenia świadczeń zdrowotnych ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia itd. Rzecznik praw pacjenta wskazał, że podobnie jak we wcześniejszych latach i w roku 2015, i w roku 2016 mieliśmy problem z dostępem do świadczeń zdrowotnych. Są problemy z dostępem do dokumentacji medycznej, przestrzeganiem prawa do informacji, są też problemy z ochroną prawa pacjenta do poszanowania intymności i godności.</u>
          <u xml:id="u-723.7" who="#JerzyKozłowski">A teraz przedstawię państwu sprawę osobistą. W roku 2015, w marcu, sam zostałem świetnie przeszkolony, jeśli chodzi o to, jak działa polski system ochrony zdrowia. Jako człowiek, który do tamtego czasu nie chorował, z wyjątkiem jednej choroby przewlekłej, trudnej, czyli cukrzycy, trafiłem do... Znaczy trafiłem, zostałem skierowany przez lekarza pierwszego kontaktu do szpitala na natychmiastową operację, nie będąc pacjentem prywatnego gabinetu ordynatora chirurgii w moim kochanym mieście. W związku z tym, że nie byłem pacjentem tego ordynatora, pomimo skierowania na natychmiastową operację, ponieważ było bardzo poważne zagrożenie życia, i to trzeba powiedzieć wprost, operacja była odkładana, żeby mnie do czegoś zmusić. Nie będę na tej sali mówił do czego, każdy się może domyślać. I gdyby nie pomoc pielęgniarek, które tak mną kierowały, żeby pomimo podawania mi glukozy bez konsultacji z lekarzem, który się zajmuje cukrzykami... Podniesiono mi cukier na 480. Gdyby nie te pielęgniarki, które ryzykując utratę pracy, oszukiwały, jeśli chodzi o zlecenia, ponieważ podały mi rzeczy, które... Nie podawały tych rzeczy, które sugerował ordynator. Gdyby nie lekarz, świetny chirurg, który na swoje ryzyko podjął samodzielną decyzję o natychmiastowej operacji pod nieobecność ordynatora, według oceny ja bym w poniedziałek już nie żył. To są fakty. Tak wyglądają prawa pacjenta w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-723.8" who="#JerzyKozłowski">Takich jak ja - bo rozmawiałem na tym oddziale z wieloma pacjentami - jest wielu. Są ci, którzy nie przechodzą przez prywatny gabinet pana ordynatora. Takich ordynatorów w Polsce jest na pewno niewielu, na to liczę, ale oni są. I dopóki będzie możliwość łączenia tego, niestety - chodzi o tego typu zjawiska, że lekarz, który jest ordynatorem na danym oddziale, wykorzystuje swój oddział, za który płacimy ze środków publicznych, do celów prywatnej obsługi klientów czy pacjentów ze swojego gabinetu - dopóty prawa pacjenta będą strasznie, strasznie gwałcone.</u>
          <u xml:id="u-723.9" who="#JerzyKozłowski">Teraz, po tym moim osobistym troszeczkę wspomnieniu, które jest do tej pory w mojej pamięci i pewnie nigdy mi z tej pamięci się nie wymaże, chciałbym się odnieść do samego już opracowania pana rzecznika, do którego trzeba się odnieść z należytym szacunkiem, ponieważ to jest dobra praca - dobra praca rzecznika - gdyż w końcu pacjenci czują, że można się do niego zgłosić. Tylko że wszystko, co tu czytamy, dotyczy tylko tych osób, które się zgłosiły. A ile osób po prostu się nie zgłasza do rzecznika? Ile spraw ginie, bo komuś się nie chce po prostu lub nie ma ochoty na te trudne procedury?</u>
          <u xml:id="u-723.10" who="#JerzyKozłowski">Trzeba tutaj naprawdę odnieść się do kilku zagadnień. Już powiedziałem, jak wygląda w Polsce prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych, dalej nie będę o tym opowiadał. Teraz następny punkt, wyżywienie pacjentów w szpitalach. Nie ma co ukrywać, tam dzienna racja pod względem finansowym, chodzi o wyżywienie pacjenta, jest dużo mniejsza niż racja dla człowieka, który siedzi w więzieniu. Sami wiemy, jak te posiłki w szpitalach wyglądają. To jest niedofinansowanie, które po prostu w tej chwili jest żenujące.</u>
          <u xml:id="u-723.11" who="#JerzyKozłowski">I teraz: liczba lekarzy. Z lekarzami, tak samo jak z pielęgniarkami, jest dramat. Brakuje lekarzy specjalistów. To nie jest, jak już powiedziałem wcześniej, kwestia zaniedbań 2-letnich, to są zaniedbania wieloletnie. Odczuwamy, mamy jako pacjenci niesamowitą trudność z dostaniem się do lekarza specjalisty. Ja jeszcze jestem ze 100-tysięcznego miasta, które ma tych lekarzy specjalistów; jeśli nie, to znajdę specjalistę tutaj, w Wielkopolsce, w wielkim mieście Poznaniu, mam też niedaleko do Łodzi, ale ilu jest ludzi, którzy mieszkają daleko od takich ośrodków, jakie oni mają utrudnienia?</u>
          <u xml:id="u-723.12" who="#JerzyKozłowski">Chciałbym teraz na pielęgniarkach się skupić. Nie tak dawno zaproszono mnie w Wielkopolsce, w Jarocinie, na spotkanie z pielęgniarkami, które opowiedziały mi coś, o czym wiedziałem wcześniej ze spotkania w Kaliszu. Gdyby nie pielęgniarki pracujące w systemie etatowym w swoim zakładzie pracy, czyli w swoim szpitalu, i jeżdżące na umowy zlecenia do innych szpitali, to powiem z ręką na sercu, że w polskim systemie - gdyby one pracowały tylko na jednym etacie - z dnia na dzień nie byłoby pielęgniarek do obsługi chorych. I chyba każdy z państwa o tym wie. W tej chwili w szpitalu w Jarocinie próbują negocjować z prezesem, bo tam prezes rządzi, a propos swoich wypłat, które są naprawdę uwłaczające - też nie muszę państwu tłumaczyć, że w całym systemie ochrony zdrowia wypłaty są dużo poniżej tego, co być powinno.</u>
          <u xml:id="u-723.13" who="#JerzyKozłowski">My, pacjenci polscy, chcemy mieć prawo do leczenia się u lekarzy wypoczętych, obsługiwanych przez pielęgniarki dobrze wynagradzane. A o jakim wypoczęciu możemy mówić w przypadku lekarzy, którzy teraz wypowiadają klauzulę opt-out, czyli normalnie chcą pracować, jak normalny lekarz, 48 godzin? Są oni szykanowani przez ministra, nazywani, określani w sposób po prostu urągający godności lekarza. Nie można dyskredytować ludzi za to, że chcą pracować w godziwych warunkach, zgodnie z zasadami higieny pracy i tak, żeby nie... a były przypadki, nie chcę ich zbytnio wspominać, że lekarze umierali na dyżurach. Dlatego my, pacjenci, chcemy systemu dla nas przyjaznego i czekamy na ustawę nie o ochronie zdrowia, tylko na ustawę o pacjencie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-724.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Ruciński, pan poseł Kazimierz Kotowski i pani poseł Małgorzata Zwiercan złożyli swoje oświadczenia na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-724.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-724.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W okresie objętym sprawozdaniami prowadzonych było: 1196 (w 2015 r.) i 1360 (w 2016 r.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Komisja Zdrowia wnosi o przyjęcie sprawozdań zawartych w drukach nr 776 i 1801.</u>
          <u xml:id="u-725.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm wniosek komisji przyjął.</u>
          <u xml:id="u-725.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-725.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że punkt 26. porządku dziennego nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-725.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 53. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-725.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że posłowie złożyli swoje oświadczenia poselskie na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-725.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W tej chwili nie ma nikogo chętnego do zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie jest dostępna w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-726.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym kończymy 53. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-726.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-726.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek dzienny 54. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 12, 13, 14 i 15 grudnia 2017 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-726.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję wszystkim bardzo.</u>
          <u xml:id="u-726.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-726.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-726.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 17 min 11)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>