PPC / ppc

text_structure.xml 632 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą wicemarszałkowie Sejmu Ryszard Terlecki, Stanisław Tyszka, Joachim Brudziński i Barbara Dolniak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#RyszardTerlecki">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Krzysztofa Kubowa, Artura Sobonia, Marcina Duszka oraz Sylwestra Tułajewa.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#RyszardTerlecki">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Krzysztof Kubów i Artur Soboń.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#RyszardTerlecki">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Krzysztof Kubów i Marcin Duszek.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#RyszardTerlecki">Panowie sekretarze już są na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofKubów">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KrzysztofKubów">- Edukacji, Nauki i Młodzieży - godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KrzysztofKubów">- Etyki Poselskiej - godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KrzysztofKubów">- Finansów Publicznych - godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KrzysztofKubów">- Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej - godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KrzysztofKubów">- Polityki Społecznej i Rodziny - godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KrzysztofKubów">- Kultury i Środków Przekazu - godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#KrzysztofKubów">- Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisją Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#KrzysztofKubów">- do Spraw Unii Europejskiej - godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#KrzysztofKubów">- Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych - godz. 13.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#KrzysztofKubów">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#RyszardTerlecki">Właściwa komisja przedłożyła projekt uchwały o przeprowadzeniu referendum przygotowanego przez Komisję Ustawodawczą na podstawie obywatelskiego wniosku o poddanie pod referendum ogólnokrajowe sprawy reformy systemu oświaty.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#RyszardTerlecki">Projekt uchwały to druk nr 1771.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#RyszardTerlecki">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#RyszardTerlecki">Sprawozdanie to druk nr 1759.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#RyszardTerlecki">Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciwy wobec uzupełnienia porządku dziennego o sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#RyszardTerlecki">To jest druk nr 1768.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#RyszardTerlecki">Jest to w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu punkt sporny porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#RyszardTerlecki">Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie może być poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#RyszardTerlecki">Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu w przypadku tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#RyszardTerlecki">Są wnioski formalne? Chwileczkę. Wnioski formalne rozpatrzymy zaraz po głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co jest ważniejsze?)</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jak to, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#RyszardTerlecki">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Przeciw podwyżkom wody.)</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 429 posłów. Za - 236, przeciw - 193, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#RyszardTerlecki">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby w dyskusji nad dodanymi punktami porządku dziennego Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w pierwszym czytaniu projektu uchwały i 3-minutowych oświadczeń dotyczących poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.32" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.33" who="#RyszardTerlecki">W tym miejscu z wnioskami formalnymi zgłosiła się pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-4.34" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cały elaborat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Na mocy art. 184 regulaminu Sejmu chciałabym prosić o zmianę sposobu prowadzenia obrad oraz ponowne zwołanie komisji sprawiedliwości. Proszę państwa, myślę, że warto wszystkim Polakom wyjaśnić, co się wczoraj stało.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Było widać.)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To już jest nudne.)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#KatarzynaLubnauer">Wprowadzacie ustawę o likwidacji Sądu Najwyższego,</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#KatarzynaLubnauer">...bo tym tak naprawdę jest ustawa o Sądzie Najwyższym. Znosicie niezależność władzy sądowniczej.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Prowokacja!)</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#KatarzynaLubnauer">To powiedział wczoraj wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#KatarzynaLubnauer">Jeszcze w dodatku wszystko to się dzieje z pogwałceniem wszelkich zasad parlamentaryzmu...</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#komentarz">(Poseł Izabela Kloc: 4% poparcia.)</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#KatarzynaLubnauer">...z pogwałceniem zasad związanych z regulaminem funkcjonowania Sejmu. Zwołujecie komisję w trybie nieregulaminowym. Nie pozwalacie wypowiadać się posłom, nie pozwalacie zadawać pytań. Głosujecie nad poprawkami blokowo, zgodnie z przynależnością partyjną, a nie uwzględniając kwestie merytoryczne.</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nowoczesna jest merytoryczna.)</u>
          <u xml:id="u-5.15" who="#KatarzynaLubnauer">Mamy równocześnie sytuację, w której my jako opozycja musimy dawać świadectwo.</u>
          <u xml:id="u-5.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.17" who="#KatarzynaLubnauer">Musimy pokazać nasz brak zgody na łamanie prawa, na niszczenie konstytucyjnych praw obywateli, na niszczenie demokracji.</u>
          <u xml:id="u-5.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.19" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No właśnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, proszę się odnieść do porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę się łaskawie odnosić do porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KatarzynaLubnauer">Odnoszę się. Kwestia Sądu Najwyższego jest w dzisiejszym porządku obrad. Mamy dzisiaj głosować. Dlatego ważne jest, żeby powiedzieć wszystkim, co się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Kloc: A co wyście wczoraj robili? Co wy robiliście?)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KatarzynaLubnauer">Powiedzieć, że niszczycie zasady i że nie możemy jako opozycja pozwolić, żeby to, co robicie, stało się w Polsce jakąkolwiek normą. Dlatego, po pierwsze, apelujemy do was wszystkich o zastanowienie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, czego dotyczy wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: O przerwę i prowadzenie, zmianę porządku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#KatarzynaLubnauer">...i o decyzję o zmianie sposobu głosowania w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#KatarzynaLubnauer">A do pana prezydenta o trzy weta: weto w sprawie KRS, sądów powszechnych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, czego dotyczy pani wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#KatarzynaLubnauer">...i w przyszłości weto w sprawie Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#RyszardTerlecki">To nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#RyszardTerlecki">Przykro mi, że pani poseł przewodnicząca klubu nie zna regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#RyszardTerlecki">Wniosek formalny zgłasza pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, proszę się odnieść do porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 zgłaszam wniosek o przerwę w obradach Sejmu. Wczoraj doszło do złamania konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Złamania mikrofonu.)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">W trakcie prac nad ustawą złamano art. 119 ust. 1 konstytucji,</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#KamilaGasiukPihowicz">...który stanowi, że Sejm rozpatruje projekty ustaw w trzech czytaniach. W trakcie drugiego czytania wniesiono poprawkę dotyczącą wyboru sędziów Krajowej Rady Sądownictwa, która to materia nie była wcześniej przedmiotem projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. W projekcie przedłożonym do pierwszego czytania do Krajowej Rady Sądownictwa nie odnosiły się właściwie żadne artykuły. W trakcie prac nad ustawą złamano także art. 119 ust. 2 konstytucji, który stanowi, że prawo wnoszenia poprawek przysługuje posłom. Uniemożliwiono pojedynczym posłom zgłaszanie poprawek. Najpierw bezpodstawnie podjęto decyzję o przystąpieniu do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To już było.)</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#KamilaGasiukPihowicz">Posłowie nie mieli możliwości...</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#KamilaGasiukPihowicz">...uzasadniania, zadawania pytań, wyrażania opinii. To jest złamanie konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#KamilaGasiukPihowicz">W trakcie prac złamano także art. 152 ust. 5 regulaminu Sejmu...</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Złamano mikrofon i krzesło.)</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#KamilaGasiukPihowicz">...poprzez to, że komisja została zwołana nieprawidłowo...</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, niech pan uspokoi to towarzystwo.)</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#KamilaGasiukPihowicz">...bez 3-dniowego uprzedniego poinformowania członków komisji o tym, że...</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#komentarz">(Poseł Marek Ast: Nieprawda, nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#KamilaGasiukPihowicz">...powinna być zwołana. Złamano także art. 50 ust. 1 regulaminu w związku z art. 151 ust. 2, który mówi o tym, że nie można blokowo głosować poprawek. Poprawki muszą być głosowane pojedynczo, oddzielnie każda poprawka. Blokowe głosowanie dotyczy tylko i wyłącznie przedmiotu materii, ale nie podmiotu. Nie może być głosowania poprawek z uwagi na to, jaki klub je wnosi.</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#KamilaGasiukPihowicz">Szanowni Państwo! Chciałabym wszystkich obywateli zaprosić na pokojową demonstrację pod Pałacem Prezydenckim o godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Prowokatorko, daj spokój.)</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Zwróćcie za złamane krzesło i mikrofon.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#RyszardTerlecki">Z wnioskiem przeciwnym pan marszałek Joachim Brudziński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JoachimBrudziński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 zgłaszam wniosek przeciwny, wniosek formalny o niezwłoczne przejście do porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pan może po zgłoszonych wnioskach.)</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Powtórzę swój apel. Jeżeli chcemy zachować resztki powagi tej Izby...</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: To się zachowuj.)</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#JoachimBrudziński">...przejdźmy niezwłocznie do porządku dziennego. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#RyszardTerlecki">Zgłoszony został wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego najpierw...</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę. To był wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#RyszardTerlecki">Poddam pod głosowanie wniosek o przerwę zgłoszony przez panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#RyszardTerlecki">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 172, przeciw - 249, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#RyszardTerlecki">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-18.14" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Do roboty.)</u>
          <u xml:id="u-18.15" who="#RyszardTerlecki">Poddam pod głosowanie drugi wniosek.</u>
          <u xml:id="u-18.16" who="#RyszardTerlecki">Kto z pań i panów posłów...</u>
          <u xml:id="u-18.17" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku, ja chciałem inny wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-18.18" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.19" who="#komentarz">(Głosy z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-18.20" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę. Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-18.21" who="#RyszardTerlecki">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przejście do porządku dziennego na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 regulaminu Sejmu, proszę...</u>
          <u xml:id="u-18.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Wnioski formalne. Wnioski formalne były wcześniej.)</u>
          <u xml:id="u-18.23" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.24" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Chamstwo najwyższego rzędu.)</u>
          <u xml:id="u-18.25" who="#RyszardTerlecki">A przepraszam, bo naprzód jest „kto jest za” oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-18.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś za to, co robicie.)</u>
          <u xml:id="u-18.27" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Panie marszałku, jak on się do pana odzywa?)</u>
          <u xml:id="u-18.28" who="#RyszardTerlecki">Więc jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-18.29" who="#RyszardTerlecki">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-18.30" who="#RyszardTerlecki">Ale nie działa... Już działa.</u>
          <u xml:id="u-18.31" who="#RyszardTerlecki">Kto jest za wnioskiem?</u>
          <u xml:id="u-18.32" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.33" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.34" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Ale co to, reasumpcja głosowania? Na jakiej podstawie?)</u>
          <u xml:id="u-18.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Fałszujecie.)</u>
          <u xml:id="u-18.36" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 422 posłów. Za - 238, przeciw - 172, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-18.37" who="#RyszardTerlecki">Wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-18.38" who="#RyszardTerlecki">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-18.39" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-18.40" who="#RyszardTerlecki">Zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-18.41" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy, zawarty w druku nr 1726, do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-18.42" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-18.43" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-18.44" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Sprzeciw był. Co za zdziwienie?)</u>
          <u xml:id="u-18.45" who="#RyszardTerlecki">Jest sprzeciw wobec tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-18.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Co za zdziwienie?)</u>
          <u xml:id="u-18.47" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Chcę uzasadnić.)</u>
          <u xml:id="u-18.48" who="#RyszardTerlecki">Poddamy pod głosowanie propozycję...</u>
          <u xml:id="u-18.49" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie ma uzasadniania. Nie ma w regulaminie. Nie ma w regulaminie uzasadniania sprzeciwu.)</u>
          <u xml:id="u-18.50" who="#RyszardTerlecki">...skierowania...</u>
          <u xml:id="u-18.51" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku, ja chciałem w żadnym trybie jak prezes Kaczyński.)</u>
          <u xml:id="u-18.52" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.53" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.54" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: W takim trybie chciałem jak prezes Kaczyński.)</u>
          <u xml:id="u-18.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.56" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.57" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-18.58" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-18.59" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-18.60" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.61" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: W żadnym trybie chciałem.)</u>
          <u xml:id="u-18.62" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę opuścić mównicę. Panie pośle, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.63" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Jestem zapisany do wniosku formalnego.)</u>
          <u xml:id="u-18.64" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle Mieszkowski, zwracam panu uwagę, że...</u>
          <u xml:id="u-18.65" who="#komentarz">(Głos z sali: W żadnym trybie.)</u>
          <u xml:id="u-18.66" who="#RyszardTerlecki">...zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.67" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.68" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Mieszkowski: Hańba! Jesteście beznadziejni, przeciwko demokracji.)</u>
          <u xml:id="u-18.69" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-18.70" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.71" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Zjeżdżaj stąd.)</u>
          <u xml:id="u-18.72" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3...</u>
          <u xml:id="u-18.73" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Mieszkowski podchodzi do siedzącego w ławach poselskich posła Jarosława Kaczyńskiego)</u>
          <u xml:id="u-18.74" who="#RyszardTerlecki">...przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-18.75" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-18.76" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, na podstawie art. 175 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pan prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-18.77" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują, wstając: Prowokator! Prowokator! Prowokator!)</u>
          <u xml:id="u-18.78" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, pan nadal uniemożliwia prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-18.79" who="#komentarz">(Głos z sali: Dyktatorzy! Dyktatorzy!)</u>
          <u xml:id="u-18.80" who="#RyszardTerlecki">Na podstawie art. 175 ust. 5 podejmuję decyzję o wykluczeniu pana z posiedzenia Sejmu. Zgodnie z regulaminem Sejmu proszę opuścić salę posiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-18.81" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-18.82" who="#RyszardTerlecki">To dotyczy oczywiście pana posła Mieszkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-18.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.84" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-18.85" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co?)</u>
          <u xml:id="u-18.86" who="#RyszardTerlecki">Wysoki Sejmie! Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skierowanie do komisji...</u>
          <u xml:id="u-18.87" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale to jest skandal!)</u>
          <u xml:id="u-18.88" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-18.89" who="#RyszardTerlecki">Teraz nie ma możliwości złożenia wniosku...</u>
          <u xml:id="u-18.90" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Odwołanie do Prezydium.)</u>
          <u xml:id="u-18.91" who="#RyszardTerlecki">Nie, proszę pani.</u>
          <u xml:id="u-18.92" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-18.93" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To nie jest Sejm, to nie są obrady.)</u>
          <u xml:id="u-18.94" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-18.95" who="#RyszardTerlecki">Tak jest, będzie pan zaraz dopuszczony do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.96" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Sprowadź Straż Marszałkowską jeszcze i Policję.)</u>
          <u xml:id="u-18.97" who="#RyszardTerlecki">Głosujemy wobec tego nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy zawartego w druku nr 1726 do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
          <u xml:id="u-18.98" who="#RyszardTerlecki">Kto z państwa jest za skierowaniem tego projektu do komisji, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.99" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.100" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.101" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 431 posłów. Za - 280, przeciw - 143, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-18.102" who="#RyszardTerlecki">Sejm skierował projekt do dwóch komisji wymienionych w tym wniosku.</u>
          <u xml:id="u-18.103" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-18.104" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-18.105" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, chwileczkę. Przyjęliśmy wniosek o przejście do porządku obrad...</u>
          <u xml:id="u-18.106" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty przyjąłeś.)</u>
          <u xml:id="u-18.107" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A co, to wyklucza wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-18.108" who="#RyszardTerlecki">...a to uniemożliwia występowanie z wnioskami formalnymi...</u>
          <u xml:id="u-18.109" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co, przepraszam, to nie ma wniosków formalnych?)</u>
          <u xml:id="u-18.110" who="#RyszardTerlecki">...według regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.111" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Ale wniosek...)</u>
          <u xml:id="u-18.112" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, zna pan regulamin Sejmu?</u>
          <u xml:id="u-18.113" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Nie ma takiego...)</u>
          <u xml:id="u-18.114" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-18.115" who="#RyszardTerlecki">Zna pan regulamin Sejmu?</u>
          <u xml:id="u-18.116" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska i Klubu Poselskiego Nowoczesna skandują: Przywróć posła! Przywróć posła! Przywróć posła!)</u>
          <u xml:id="u-18.117" who="#RyszardTerlecki">Nie ma takiej możliwości regulaminowej.</u>
          <u xml:id="u-18.118" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Przecież zgodził się pan marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-18.119" who="#RyszardTerlecki">Nie szkodzi. Przyjęliśmy wniosek o przejście do...</u>
          <u xml:id="u-18.120" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku, bardzo pana proszę...)</u>
          <u xml:id="u-18.121" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, mam pana wykluczyć z obrad? Proszę wrócić na miejsce. Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.122" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Proszę nas wszystkich wykluczyć, będzie pan szczęśliwy.)</u>
          <u xml:id="u-18.123" who="#RyszardTerlecki">Proszę wpłynąć na posła, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-18.124" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wszystkich nas wyklucz.)</u>
          <u xml:id="u-18.125" who="#RyszardTerlecki">Nie chcę pana wykluczać z obrad. Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.126" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wszystkich wyklucz.)</u>
          <u xml:id="u-18.127" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-18.128" who="#RyszardTerlecki">Jeszcze raz proszę pana o opuszczenie mównicy.</u>
          <u xml:id="u-18.129" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-18.130" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.131" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Wszystkich nas nie wykluczycie.)</u>
          <u xml:id="u-18.132" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztofa Jurgiela (druki nr 1690 i 1724).</u>
          <u xml:id="u-18.133" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To nie ma wniosków formalnych?)</u>
          <u xml:id="u-18.134" who="#RyszardTerlecki">Proszę przedstawiciela wnioskodawców pana posła Mirosława Maliszewskiego o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-18.135" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A wniosku formalnego nie można złożyć?)</u>
          <u xml:id="u-18.136" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Panie marszałku, miała być przerwa dla przewodniczących klubów, żebyśmy...)</u>
          <u xml:id="u-18.137" who="#RyszardTerlecki">Pani przewodnicząca...</u>
          <u xml:id="u-18.138" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Meysztowicz: Przerwa dla klubu.)</u>
          <u xml:id="u-18.139" who="#RyszardTerlecki">...już przegłosowaliśmy wniosek o przejście do porządku obrad. Proszę opuścić łaskawie mównicę.</u>
          <u xml:id="u-18.140" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Jest odwołanie do Prezydium.)</u>
          <u xml:id="u-18.141" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Maliszewski.</u>
          <u xml:id="u-18.142" who="#RyszardTerlecki">Proszę o przedstawienie uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-18.143" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Pan marszałek bezpodstawnie wykluczył naszego posła.)</u>
          <u xml:id="u-18.144" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, wniosek o...)</u>
          <u xml:id="u-18.145" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, nie ma teraz możliwości zgłaszania wniosków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-18.146" who="#komentarz">(Głos z sali: W każdym momencie można.)</u>
          <u xml:id="u-18.147" who="#RyszardTerlecki">Przeszliśmy do porządku, przegłosowaliśmy to.</u>
          <u xml:id="u-18.148" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, jesteśmy przy innym punkcie...)</u>
          <u xml:id="u-18.149" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Wniosek formalny można w dowolnym miejscu zgłaszać.)</u>
          <u xml:id="u-18.150" who="#RyszardTerlecki">To nie ma wpływu na wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-18.151" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Gdzie to jest w regulaminie?)</u>
          <u xml:id="u-18.152" who="#RyszardTerlecki">W tej chwili pan poseł Mirosław Maliszewski przedstawia uzasadnienie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-18.153" who="#RyszardTerlecki">Czy jest pan poseł Maliszewski?</u>
          <u xml:id="u-18.154" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-18.155" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle Szczerba, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-18.156" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.157" who="#komentarz">(Głos z sali: Było pięciu przede mną posłów... Nie było marszałka Brudzińskiego.)</u>
          <u xml:id="u-18.158" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-18.159" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle, o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-18.160" who="#komentarz">(Głos z sali: Demokracja!)</u>
          <u xml:id="u-18.161" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MirosławMaliszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przedstawię wniosek o odwołanie ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela, poproszę o 5-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#MirosławMaliszewski">Polscy rolnicy oczekują tej debaty. Polscy rolnicy chcą wysłuchać informacji pana ministra, pana premiera, a przede wszystkim chcą wysłuchać informacji wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: Pani premier.)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#MirosławMaliszewski">Nie da się o polskim rolnictwie rozmawiać w takiej atmosferze, jaką państwo stwarzacie.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#MirosławMaliszewski">Proszę o 5-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, atmosfera już jest uspokojona, a przed chwilą przegłosowaliśmy, że nie zgadzamy się na przerwę.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale prosi o przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerwa dla klubu, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, jest spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę przedstawić wniosek.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#RyszardTerlecki">Nie słyszę pani poseł, niestety.</u>
          <u xml:id="u-20.10" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Panie marszałku, prosimy o przerwę dla klubu.)</u>
          <u xml:id="u-20.11" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę...</u>
          <u xml:id="u-20.12" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Prosimy zgodnie ze zwyczajem o przerwę dla klubu.)</u>
          <u xml:id="u-20.13" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-20.14" who="#RyszardTerlecki">Przegłosowaliśmy przejście do porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-20.15" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Prosimy o zwołanie Konwentu, nie można w ten sposób...)</u>
          <u xml:id="u-20.16" who="#komentarz">(Poseł Izabela Kloc: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-20.17" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, to marszałek Sejmu podejmuje decyzję o zwołaniu Konwentu.</u>
          <u xml:id="u-20.18" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Po co podgrzewać atmosferę?)</u>
          <u xml:id="u-20.19" who="#RyszardTerlecki">Nie podgrzewamy żadnej atmosfery.</u>
          <u xml:id="u-20.20" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Pan marszałek łamie regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-20.21" who="#RyszardTerlecki">Chcemy, żeby pan poseł przedstawił wniosek...</u>
          <u xml:id="u-20.22" who="#komentarz">(Poseł Izabela Kloc: Czas wypowiedzi.)</u>
          <u xml:id="u-20.23" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Prosimy włączyć czas na przemówienie.)</u>
          <u xml:id="u-20.24" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: W imieniu klubu mogę? Z wnioskiem klubu...)</u>
          <u xml:id="u-20.25" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-20.26" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Maliszewski jest proszony o przedstawienie uzasadnienia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-20.27" who="#RyszardTerlecki">Czy państwo wycofujecie wniosek?</u>
          <u xml:id="u-20.28" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Maliszewski: Przerwa dla klubu.)</u>
          <u xml:id="u-20.29" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-20.30" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Nie będziemy pracować na tej zasadzie, w ten sposób.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MirosławMaliszewski">Panie marszałku, ponieważ pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę państwa o spokój.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę zająć miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MirosławMaliszewski">Panie marszałku, ponieważ pan nie utrzymuje porządku na sali i uniemożliwia racjonalne, merytoryczne przedstawienie wniosku...</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MirosławMaliszewski">...po pierwsze, w imieniu klubu, ale przede wszystkim w imieniu polskich rolników, proszę o 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciszej tam!)</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#MirosławMaliszewski">Jeżeli pan marszałek nie ogłosi 5 minut przerwy, w imieniu wnioskodawców wycofam ten wniosek...</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MirosławMaliszewski">...dlatego że nie ma atmosfery do tego, aby rozmawiać rzeczowo o polskim rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek wchodzi na mównicę, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Meysztowicz: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#komentarz">(Głos z sali: W żadnym trybie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Art. 175.)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, mówiliśmy już na ten temat, że nie ma teraz możliwości zgłaszania wniosków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No to co teraz jest?)</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Jest sytuacja...)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: Przewodniczący klubu prosi o głos.)</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Przerwę chcemy dla klubu, bo chcemy wycofać ten wniosek. Nie jesteśmy w stanie procedować w takiej atmosferze, panie marszałku. Jesteśmy najspokojniejszym klubem w tym Sejmie...)</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli pan chce wycofać wniosek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jestem impulsywną osobą i mój klub zawsze stara się zachować zdrowy rozsądek i spokój.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Kruk: Pod dyktando Moskwy.)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Złożyliśmy poważny wniosek o odwołanie ministra rolnictwa i rozwoju wsi, najgorszego ministra w historii III Rzeczypospolitej...</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">...w imieniu mieszkańców polskiej wsi i polskich rolników...</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciszej bądź!)</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">...doświadczonych i wyzyskanych, i oszukanych przez podniesienie wieku emerytalnego...</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Kruk: Przez PSL.)</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">...przez wprowadzenie GMO do Polski, przez zakaz sprzedaży ziemi. Ale nie jesteśmy w stanie dzisiaj normalnie nad tym wnioskiem procedować. Nie jesteśmy w stanie. My jesteśmy posłami i oczekujemy od pana marszałka doprowadzenia do uspokojenia atmosfery w Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale jest spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#WładysławKosiniakKamysz">...do udziału wszystkich posłów w posiedzeniu. Oczekujemy możliwości prowadzenia debaty w sposób parlamentarny. Nie da się tego zrobić bez przerwy.</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Nie, da się.)</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#WładysławKosiniakKamysz">Emocje są bardzo duże, trzeba je uspokoić.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#WładysławKosiniakKamysz">W imieniu klubu, korzystając z najlepszych zwyczajów polskiego parlamentaryzmu, proszę o 15 minut przerwy na ostudzenie nastrojów.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#WładysławKosiniakKamysz">W innym wypadku nie możemy procedować dzisiaj nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-25.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Możemy.)</u>
          <u xml:id="u-25.19" who="#WładysławKosiniakKamysz">My go powtórzymy, zaraz złożymy kolejny wniosek o odwołanie ministra rolnictwa, żeby nad tym pracować, ale w normalnych warunkach. Prosimy wszystkich posłów opozycji o podpisanie się pod tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-25.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.21" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dzisiaj nie jesteśmy w stanie w takiej atmosferze pracować.</u>
          <u xml:id="u-25.22" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie marszałku, proszę pana, może pan uspokoić sytuację. Zrobił to pięknie pan marszałek Brudziński w bardzo trudnym momencie.</u>
          <u xml:id="u-25.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.24" who="#WładysławKosiniakKamysz">Teraz zróbmy 15 minut przerwy i wróćmy do tego wniosku w normalnej atmosferze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, rozumiem, że wycofał pan wniosek?</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#RyszardTerlecki">Wycofał pan teraz wniosek?</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: 15 minut przerwy, nie rozumiesz?)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Jeżeli będzie 15 minut przerwy, panie marszałku, i uspokoi pan atmosferę, to możemy nad tym wnioskiem pracować. Jeżeli tej przerwy nie będzie, to muszę wycofać wniosek, bo nie jesteśmy w stanie obradować.)</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, przeczytam panu art. 115 ust. 2 regulaminu Sejmu: „Po złożeniu wniosku podpisy posłów popierających wniosek nie mogą być wycofane, a także nie mogą być pod nim składane dalsze podpisy”.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Sorry.)</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: A poseł Wróblewski?)</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Poczekaj, poczekaj...)</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#RyszardTerlecki">Oznacza to, że wniosek, który złożyliście, który klub złożył, można wycofać tylko po uzyskaniu podpisów posłów, którzy się pod nim podpisali.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale 15 minut przerwy chcemy, ludzie!)</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Czy może pan ogłosić przerwę, żebyśmy się mogli zastanowić 15 minut, żebyśmy mogli tę sytuację przeanalizować?)</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, nie ma takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#RyszardTerlecki">Nie ma wniosku przeciwnego. Do czego? Na razie jeszcze nie został...</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-26.20" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-26.21" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: W ogóle co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-26.22" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: 15 minut wszystko stonuje.)</u>
          <u xml:id="u-26.23" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę o zebranie podpisów pod wycofaniem wniosku o wotum nieufności dla ministra rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-26.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.25" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Meysztowicz: Bez przerwy?)</u>
          <u xml:id="u-26.26" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-26.27" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, ma pan na to czas.</u>
          <u xml:id="u-26.28" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Czyli mamy przerwę teraz?)</u>
          <u xml:id="u-26.29" who="#RyszardTerlecki">Ma pan czas na zebranie podpisów.</u>
          <u xml:id="u-26.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Do tego jest potrzebna przerwa.)</u>
          <u xml:id="u-26.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest przerwa czy nie ma?)</u>
          <u xml:id="u-26.32" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Jest przerwa...)</u>
          <u xml:id="u-26.33" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No niech się pan zdecyduje w końcu, człowieku, w tę lub w tę, proszę przeczytać regulamin.)</u>
          <u xml:id="u-26.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy ja mogę do pana podejść?)</u>
          <u xml:id="u-26.35" who="#RyszardTerlecki">Nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-26.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan nie wie, co chcę...)</u>
          <u xml:id="u-26.37" who="#RyszardTerlecki">Wiem doskonale.</u>
          <u xml:id="u-26.38" who="#RyszardTerlecki">Sytuacja jest taka, że nie możemy przerwać...</u>
          <u xml:id="u-26.39" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Meysztowicz: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-26.40" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Dlaczego nie możemy?)</u>
          <u xml:id="u-26.41" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przerwa! Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-26.42" who="#RyszardTerlecki">...nie możemy wycofać tego wniosku przed złożeniem formalnego wniosku przez klub, który go złożył.</u>
          <u xml:id="u-26.43" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przerwa! Regulamin!)</u>
          <u xml:id="u-26.44" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale żeby można było zebrać podpisy, musi być przerwa.)</u>
          <u xml:id="u-26.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Był wniosek o przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-26.46" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Był wniosek przeciwny do wniosku formalnego.)</u>
          <u xml:id="u-26.47" who="#RyszardTerlecki">To nie był wniosek formalny, to był...</u>
          <u xml:id="u-26.48" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A co to było, występ teatralny?)</u>
          <u xml:id="u-26.49" who="#komentarz">(Głosy z sali: Regulamin!)</u>
          <u xml:id="u-26.50" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, stworzyliście państwo sytuację nadzwyczajną.</u>
          <u xml:id="u-26.51" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Co to znaczy, że posłowie żebrzą o przerwę, którą mają zagwarantowaną w regulaminie?)</u>
          <u xml:id="u-26.52" who="#RyszardTerlecki">Wycofujecie wniosek o wotum nieufności, który złożyliście regulaminowo.</u>
          <u xml:id="u-26.53" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę tu nie wchodzić.</u>
          <u xml:id="u-26.54" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Jaka jest decyzja?)</u>
          <u xml:id="u-26.55" who="#RyszardTerlecki">Proszę państwa, ogłaszam 10 minut przerwy...</u>
          <u xml:id="u-26.56" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: O, nareszcie.)</u>
          <u xml:id="u-26.57" who="#RyszardTerlecki">...a marszałek Sejmu zwołuje Konwent Seniorów w saloniku, tu z tyłu.</u>
          <u xml:id="u-26.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Obronę terytorialną jeszcze wezwij.)</u>
          <u xml:id="u-26.59" who="#RyszardTerlecki">Konwent zbiera się w gabinecie marszałka.</u>
          <u xml:id="u-26.60" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 01 do godz. 10 min 34)</u>
          <u xml:id="u-26.61" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-26.62" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-26.63" who="#RyszardTerlecki">Szanowni Państwo! Wznawiam obrady. Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-26.64" who="#RyszardTerlecki">Wysoki Sejmie! Podczas Konwentu Seniorów przewodniczący klubów złożyli deklarację - pani poseł Lubnauer, pan poseł Neumann, pan poseł Kosiniak-Kamysz - a więc kluby opozycyjne zgłosiły...</u>
          <u xml:id="u-26.65" who="#komentarz">(Głos z sali: A Kukiz?)</u>
          <u xml:id="u-26.66" who="#RyszardTerlecki">Przepraszam, jeszcze pan poseł Długi.</u>
          <u xml:id="u-26.67" who="#RyszardTerlecki">...wszystkie kluby opozycyjne zgłosiły deklarację, że sytuacja, która miała miejsce kilkanaście minut temu, nie będzie się już powtarzać i będą...</u>
          <u xml:id="u-26.68" who="#komentarz">(Głos z sali: Grzeczni.)</u>
          <u xml:id="u-26.69" who="#RyszardTerlecki">...zwracać się do państwa posłów, aby nie przemieszczali się między sektorami...</u>
          <u xml:id="u-26.70" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A do toalety można?)</u>
          <u xml:id="u-26.71" who="#RyszardTerlecki">...a także działali zgodnie z regulaminem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-26.72" who="#RyszardTerlecki">W tej sytuacji wycofuję wniosek o wykluczenie pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego...</u>
          <u xml:id="u-26.73" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Decyzję chyba.)</u>
          <u xml:id="u-26.74" who="#RyszardTerlecki">...podejmuję decyzję o odwołaniu decyzji o wykluczeniu.</u>
          <u xml:id="u-26.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.76" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu pana posła...</u>
          <u xml:id="u-26.77" who="#komentarz">(Głos z sali: Przewodniczącego klubu.)</u>
          <u xml:id="u-26.78" who="#RyszardTerlecki">...przewodniczącego klubu Kosiniaka-Kamysza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przekazać też uzgodnienia Konwentu i nasz wspólny wniosek o to, żeby dzisiaj nie rozpatrywać wniosku o odwołanie ministra rolnictwa i rozwoju wsi pana Krzysztofa Jurgiela. Jest to wniosek złożony przez mój klub, przez wszystkich posłów, którzy podpisali się pod tym wnioskiem. Proszę Wysoką Izbę o zaakceptowanie zdjęcia tego punktu z dzisiejszego porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Chciałbym również zadeklarować, że nie zmieniamy w żaden sposób oceny ministra rolnictwa i rozwoju wsi, jego błędnych działań, jego bezradności i bezczynności. Chciałbym zapewnić polską wieś, że już w tym momencie zbieramy podpisy pod kolejnym wnioskiem o odwołanie pana ministra Jurgiela. Prosimy wszystkie kluby o złożenie podpisów pod tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie ministrze, tak naprawdę dzięki temu porozumieniu - Bogu dzięki, że ono jest, że jest stonowanie nastroju, że jest ta przerwa, za którą dziękuję - ma pan szansę przez kilka najbliższych tygodni zmienić swoje postępowanie. Niech pan tego czasu nie zmarnuje dla polskiego rolnictwa i polskiej wsi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#RyszardTerlecki">O głos poprosiła pani premier Beata Szydło.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Pani premier wycofa ustawę o Sądzie Najwyższym?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bardzo krótko, ale muszę odnieść się do tego, co powiedział pan przewodniczący Kosiniak-Kamysz, co powiedział wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BeataSzydło">Przede wszystkim chcę podziękować panu i pańskiemu klubowi, że wycofaliście państwo wniosek o odwołanie najlepszego ministra rolnictwa,</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#BeataSzydło">...dzięki którego działaniom dzisiaj na polskiej wsi po prostu dobrze się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: I można sprzedawać ziemię. Eldorado.)</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#BeataSzydło">Powiem tylko o trzech faktach, bo chciałabym, żeby jednak te nieprawdziwe i kłamliwe oskarżenia, które padały tutaj pod adresem Krzysztofa Jurgiela, żeby po prostu zostały... Myślę, że w konsensusie i po studzeniu emocji przyzna mi pan rację, panie przewodniczący. Po pierwsze, to jest stabilizacja cenowa wsi. Dzisiaj mleko kosztuje za litr w skupie ok. 1,5 zł, a było 90 gr. To samo dotyczy skupu mięsa.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Masło!)</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#BeataSzydło">To jest otwarcie ok. 30 nowych rynków zewnętrznych dla polskich rolników. To jest wreszcie obrona polskiej ziemi, a więc nie ma już wyprzedaży polskiej ziemi. Jest wiele innych działań, które dzięki ministrowi Jurgielowi są przeprowadzane na polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#BeataSzydło">Natomiast pan wspomniał o wieku emerytalnym. Ja chcę panu przypomnieć, panie przewodniczący, że w rządzie Platformy...</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Bez honoru. Jest pani bez honoru.)</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#BeataSzydło">...i PSL-u pan był tym ministrem, który podwyższył wszystkim Polakom...</u>
          <u xml:id="u-29.13" who="#komentarz">(Głos z sali: A rolnikom?)</u>
          <u xml:id="u-29.14" who="#BeataSzydło">...również rolnikom, wiek emerytalny do 67 lat. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izbo! Wobec stanowiska wnioskodawców i jednolitej opinii Konwentu Seniorów wniosek o wycofanie wniosku o wyrażenie wotum nieufności poddam teraz pod rozstrzygnięcie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#RyszardTerlecki">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o wycofanie wniosku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra rolnictwa i rozwoju wsi Krzysztofa Jurgiela, druk nr 1690, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#RyszardTerlecki">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 426 posłów. Za - 363, przeciw - 2, wstrzymało się 61.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izba wniosek przyjęła.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1687 i 1759).</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł Barbarę Dziuk o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proponowana ustawa zawiera zmiany w ustawie o systemie informacji w ochronie zdrowia dotyczące przede wszystkim przepisów w zakresie rejestrów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BarbaraDziuk">Celem tych zmian jest odzwierciedlenie faktu, iż w praktyce rejestry medyczne są tworzone głównie na wniosek podmiotów, którym następnie powierzane jest ich prowadzenie. Rejestry medyczne są wykorzystywane m.in. na potrzeby prowadzenia działalności naukowej oraz badawczo-rozwojowej. W konsekwencji zaproponowano usytuowanie administratora danych na poziomie ww. podmiotów. Jednocześnie zobowiązano podmioty prowadzące rejestry do nieodpłatnego przekazywania danych z rejestrów medycznych na wniosek ministra właściwego do spraw zdrowia, a także utrzymano uprawnienia nadzorcze i kontrolne tego ministra. Katalog podmiotów, którym można powierzyć prowadzenie rejestrów medycznych, został rozszerzony o Narodowy Fundusz Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#BarbaraDziuk">Projekt ustawy nie podlega obowiązkowi przedstawienia właściwym organom i instytucjom Unii Europejskiej, w tym Europejskiemu Bankowi Centralnemu, w celu uzyskania opinii, dokonania powiadomienia, konsultacji albo uzgodnienia.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#BarbaraDziuk">Projekt ustawy nie będzie miał wpływu na działalność mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#BarbaraDziuk">Projektowana ustawa nie zawiera przepisów technicznych w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych i w związku z tym nie podlega notyfikacji.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#BarbaraDziuk">Nie istnieją alternatywne środki w stosunku do uchwalenia projektowanej ustawy umożliwiające osiągnięcie zamierzonego celu.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#BarbaraDziuk">Przedkładany projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#StanisławTyszka">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#StanisławTyszka">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Józefa Hrynkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1687.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#JózefaHrynkiewicz">Celem procedowanej ustawy jest wprowadzenie zmian oraz uściśleń do ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r...</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#JózefaHrynkiewicz">Panie marszałku, czy mogę prosić o spokój na sali?</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#JózefaHrynkiewicz">Celem procedowanej ustawy jest wprowadzenie zmian oraz uściśleń do ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia, która obejmuje przepisy dotyczące rejestrów medycznych tworzonych przez ministra zdrowia. Potrzeba zmian w przywołanej ustawie z 2011 r. wynika z powstających w podmiotach podległych ministrowi zdrowia rejestrów medycznych. Tworzenie nowych rejestrów medycznych oraz zmiany ich zakresu i formy wynikają z rozwoju badań naukowych, z potrzeb informacyjnych w procesie zarządzania w ochronie zdrowia oraz z upowszechnienia nowych technik informacyjnych i komunikacyjnych. Uwzględniając powyższe uwarunkowania, Trybunał Konstytucyjny zaaprobował tworzenie rejestrów medycznych w drodze rozporządzenia, co pozwala ministrowi zdrowia elastycznie reagować na pojawiające się nowe potrzeby związane z tworzeniem rejestrów medycznych. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 grudnia 2014 r. zaaprobował także stosowanie rozporządzenia do podmiotów określających prowadzenie rejestrów medycznych.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#JózefaHrynkiewicz">W projektowanej ustawie doprecyzowano także przepisy dotyczące zasad finansowania oraz dofinansowania rejestrów medycznych. Ustawa określa także katalog podmiotów, którym minister zdrowia może powierzyć prowadzenie rejestru.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#JózefaHrynkiewicz">Obecnie minister zdrowia na podstawie art. 20 ustawy utworzył sześć rejestrów medycznych. Są to: Krajowy Rejestr Nowotworów prowadzony przez centrum onkologii, rejestr nowotworów niezłośliwych prowadzony przez szpital kliniczny w Poznaniu, rejestr ostrych zespołów wieńcowych prowadzony przez Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu, Krajowy Rejestr Operacji Kardiochirurgicznych, który prowadzi Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, Rejestr Medycznie Wspomaganej Prokreacji oraz rejestr wrodzonych wad rozwojowych prowadzony przez Uniwersytet Medyczny w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#JózefaHrynkiewicz">Omawiany projekt wprowadza obowiązek nieodpłatnego przekazywania danych do rejestrów medycznych przez usługodawców, podmioty prowadzące rejestry publiczne i rejestry medyczne. Minister w drodze rozporządzenia będzie określał wymienione wyżej podmioty.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#JózefaHrynkiewicz">Projekt ustawy doprecyzowuje definicję elektronicznej dokumentacji medycznej.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#JózefaHrynkiewicz">Projekt wprowadza zmiany w szeregu ustaw, których zakres przedmiotowy dotyczy regulowanego w ustawie zakresu przedmiotowego.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#JózefaHrynkiewicz">W ustawie o aktach stanu cywilnego z 2014 r. wydłuża się okres przejściowy w zakresie wydłużania do 1 stycznia 2023 r. w przedmiocie przekazywania służbom statystycznym przez kierowników urzędów stanu cywilnego danych zawartych w kartach urodzenia, w kartach martwego urodzenia oraz w kartach zgonów. To rozwiązanie moim zdaniem wymaga, aby pan minister wyjaśnił Wysokiej Izbie, dlaczego ten termin jest tak znacznie wydłużony. Wydłużenie to, jeszcze raz podkreślam, wymaga jasnego wytłumaczenia, gdyż brak tych danych istotnie wpływa na jakość statystyk demograficznych publikowanych przez GUS. Wyjaśnienie zawarte w uzasadnianiu jest moim zdaniem niewystarczające.</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#JózefaHrynkiewicz">Projekt ustawy został poddany szerokiej konsultacji społecznej, w wyniku której zostały uwzględnione zmiany w przygotowanej ustawie. Chcę jeszcze podkreślić, że ta zmiana, która jest wprowadzana, pozwoli na to, aby więcej było takich rejestrów, żeby więcej było informacji, które znacznie ułatwią zarządzanie w ochronie zdrowia i które w sposób istotny i znaczący mogą wpłynąć na racjonalne wydawanie środków, na prowadzenie programów zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#JózefaHrynkiewicz">Jest to ustawa niezwykle potrzebna, dlatego też klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tej ustawy bez żadnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Elżbieta Gelert, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaGelert">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#ElżbietaGelert">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Platformy Obywatelskiej wobec ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1687 i 1759.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#ElżbietaGelert">Szanowni państwo, nie trzeba nikogo przekonywać, jak ważne są rejestry medyczne. Dobrze, że ta ustawa powstaje, żebyśmy mogli coraz bardziej gromadzić różnego rodzaju rejestry, również rejestry narządowe. Przede wszystkim jest to niezmiernie potrzebne do oceny jakości służby zdrowia, a także do tego, żeby skutecznie badać wskaźniki. Ciągle mówimy, że nie potrafimy oceniać jakości służby zdrowia, ponieważ m.in. nie mamy rzetelnych wskaźników, na które możemy się powoływać. Ta ustawa da nam właśnie tę możliwość.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#ElżbietaGelert">Ta ustawa poza zwiększeniem czy elastycznym reagowaniem przez ministra zdrowia na potrzeby tworzenia nowych rejestrów przekazuje również administrację tych rejestrów do podmiotów prowadzących rejestry medyczne. To, co nas niepokoi, dotyczy tego, że nie jest wprost wskazane finansowanie tych rejestrów, ale może to być w drodze rozporządzeń, ponieważ zawsze to pociąga za sobą również sprawę finansową. Moja przedmówczyni mówiła, że przesuwa się pewne terminy. Przesunięty jest chyba ten termin dotyczący uzupełniania kart statystycznych martwo urodzonych noworodków. Jest on dość odległy, a jest również niezmiernie ważny.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#ElżbietaGelert">Pozostałe zapisy nie budzą wątpliwości Platformy Obywatelskiej. W związku z tym Platforma Obywatelska będzie popierała projekt ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Jarosław Sachajko, Klub Poselski Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu nowelizacji ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#JarosławSachajko">Jednym z celów ustawy jest zmiana przepisów w zakresie prowadzenia rejestrów medycznych, co jest wynikiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2014 r. Ustawa m.in. rozszerza katalog podmiotów, którym można powierzyć prowadzenie rejestrów medycznych o Narodowy Fundusz Zdrowia. Proponowana zmiana to dobry kierunek działania, czego nie można powiedzieć o zmianach polegających na przesunięciach terminów dotyczących obowiązku wystawiania e-recept, e-skierowań oraz prowadzenia elektronicznej dokumentacji medycznej. Taką sytuację należy uznać za skandaliczną. Coś, co miało działać już od 2014 r., co w rozsądnie gospodarujących publicznymi finansami państwach działa od lat, w Polsce kolejny raz jest przesuwane. Zrozumiałe jest to, iż za braki, zaniedbania, gigantyczny drenaż budżetu w latach 2011–2015 nie odpowiada obecna ekipa rządząca, ale z pewnością odpowiada ona za brak rozliczenia tamtego okresu. Dlatego nie ma zgody na dalsze przesunięcia naprawy służby zdrowia w zakresie informatyzacji. Od lat informatyzacja była sposobem na wyciąganie i barbarzyńskie marnowanie publicznych pieniędzy. Co robi obecny minister po prawie 2 latach rządzenia? Przesuwa kolejne terminy. O kolejne 3 lata przesuwane jest wprowadzenie do powszechnego stosowania elektronicznych skierowań, dzięki którym znacznemu skróceniu uległyby kolejki pacjentów, którzy miesiącami oczekują na udzielenie świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#JarosławSachajko">W raporcie NIK z 2016 r. wskazano, że pomimo zwiększenia o ponad 4 mld zł wartości umów zawartych przez NFZ ze świadczeniodawcami oraz wprowadzenia od 1 stycznia 2015 r. tzw. pakietu kolejkowego, dostęp pacjentów do świadczeń zdrowotnych w większości rodzajów oddziałów szpitalnych i poradni specjalistycznych nie poprawił się. Przeciwnie, średni czas oczekiwania na niektóre świadczenia wydłużył się. NIK zwrócił również uwagę, że NFZ nie zapewnił równego dostępu do świadczeń zdrowotnych wszystkim ubezpieczonym, co narusza podstawową zasadę zapewnienia ubezpieczonym równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej. Bez wątpienia za taki stan rzeczy odpowiada brak informatyzacji polskiej służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#JarosławSachajko">Myślę, że całość raportu jest doskonale znana kierownictwu Ministerstwa Zdrowia. Dziwi zatem fakt, że z całą świadomością pozwala się na przedłużanie czasu, w którym Polacy oczekują na otrzymywanie świadczeń zdrowotnych, a publiczne pieniądze, pieniądze Polaków są dalej marnowane. Ministerstwo proponuje reformy kroczące, wyznaczając odległe perspektywy czasowe na realizację założonych celów. W mojej ocenie jest to poważny błąd. Chciałbym jednak ponownie wyraźnie podkreślić, że te problemy nie powstały wczoraj.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#JarosławSachajko">To efekt wieloletnich zaniedbań, błędnych decyzji, źle ukierunkowanych reform, perfidnego drenażu polskiego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#JarosławSachajko">Z tego miejsca ponownie zapytam: Gdzie są rozliczenia poprzednich ekip rządzących? Pan minister powinien się pospieszyć, gdyż wkrótce nastąpi rozliczenie działań, a właściwie zaniechań, obecnego kierownictwa Ministerstwa Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#JarosławSachajko">Podsumowując, pragnę zaapelować, aby stawianie na pierwszym miejscu dobra pacjenta nie było jedynie pustym hasłem, ale by znalazło realne odzwierciedlenie w działaniach podejmowanych przez ministerstwo. To się należy Polakom. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Marek Ruciński, Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekRuciński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Nowoczesna wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MarekRuciński">Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jako lekarz praktyk oczywiście zauważam zbyt małą liczbę istniejących rejestrów medycznych. Obecnie w Polsce funkcjonuje sześć rejestrów, które są wymienione w uzasadnieniu projektu. Niestety ten rezultat jest liczbą, która umiejscawia Polskę na tle innych państw w ogonie Europy. Nie pozwalają one przede wszystkim na przeprowadzanie badań naukowych, których skala byłaby znacząca w kontekście działań, które realizowane są w innych państwach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MarekRuciński">Niestety procedowany projekt pomimo słusznych założeń zwiększenia liczby rejestrów zawiera pewien błąd logiczny. Rejestry powinny być tworzone niezależnie od programów zdrowotnych i dopiero na podstawie tychże rejestrów powinny powstawać nowe programy, które wtedy z pewnością odpowiadałyby na realne potrzeby zdrowotne społeczeństwa. Kolejny raz pomimo dobrych założeń proponowane rozwiązanie nie przyniesie oczekiwanych rezultatów.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#MarekRuciński">Jednocześnie chcę zwrócić uwagę na fakt, że swego rodzaju rejestr prowadzony jest obecnie przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Pozbawiony jest on jednak wartości stricte dydaktycznej i naukowej, ponieważ ma charakter czysto statystyczny. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby na jego bazie poprzez jego rozszerzenie utworzyć narzędzie, dzięki któremu prowadzone badania miałyby dużo większą wartość naukową.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#MarekRuciński">Wskazane przeze mnie wady proponowanego systemu informacji w ochronie zdrowia oraz wygłoszone stanowiska moich poprzedników pomimo słusznych założeń tworzenia nowych rejestrów medycznych, które niezaprzeczalnie są potrzebne, wykluczają nasze pełne poparcie dla tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#MarekRuciński">W związku z tym Klub Poselski Nowoczesna wstrzyma się w głosowaniu nad tym projektem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Nienowocześnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Kazimierz Kotowski, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KazimierzKotowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedstawiając stanowisko klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w toczącej się debacie dotyczącej rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw, zawartego i opisanego w druku nr 1687, chcę zaznaczyć i podkreślić, że mimo wielu wątpliwości, mimo wielu punktów, których nie ma, a powinny być w tym opisanym projekcie, nasz klub będzie za skierowaniem tego projektu do dalszych prac, mając nadzieję, że w toku dalszych prac wyjaśnimy pewne kwestie i pan minister zechce nam tutaj przedstawić może takie założenia czy plany, czy wizje, których nie zdołał w tym projekcie zawrzeć.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#KazimierzKotowski">Jak wspomnieli moi przedmówcy, projekt przewiduje, że administratorami danych związanych z rejestrami wewnętrznymi będą podmioty, które będą prowadzić te rejestry. Rejestry medyczne winny być wykorzystywane m.in. na potrzeby prowadzenia działalności naukowej oraz badawczo-rozwojowej. I właśnie to jest jeden z momentów, gdy możemy zadać sobie pytanie, czy są i co trzeba zrobić, jakie zapisy trzeba zawrzeć i jakie warunki powinny spełnić te rejestry, aby w pełni mogły być do tych celów wykorzystywane.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#KazimierzKotowski">Katalog podmiotów, którym można powierzyć prowadzenie rejestrów medycznych, w tym projekcie rozszerza się o Narodowy Fundusz Zdrowia. Zgodnie z projektem na żądanie ministra zdrowia podmioty prowadzące rejestry medyczne będą musiały nieodpłatnie przekazywać dane z tych rejestrów.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#KazimierzKotowski">Zaproponowano m.in., aby administratorem danych przetwarzanych w systemie RUM - NFZ był Narodowy Fundusz Zdrowia. System ten jest systemem teleinformatycznym, który m.in. przetwarza dane z udzielonych i planowanych świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#KazimierzKotowski">W projekcie doprecyzowano również definicję elektronicznej dokumentacji medycznej. Projekt nowelizacji ustawy jednoznacznie przesądza, że elektroniczna dokumentacja medyczna może być prowadzona również poza Systemem Informacji Medycznej, tj. niezależnie od uruchomienia platformy P1, służącej wymianie elektronicznej dokumentacji medycznej.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#KazimierzKotowski">Konsekwencją przesunięcia terminu realizacji projektu P1 - Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępnienia Zasobów Cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych - jest ustalenie nowych terminów wypełnienia przez podmioty prowadzące działalność leczniczą obowiązku elektronicznego wystawiania recept - od 2020 r., skierowań - od 2021 r., i wymiany informacji - od 1 stycznia 2021 r. I właśnie tutaj jest prośba, abyśmy mogli, że tak powiem, podjąć takie działania, skoncentrować się w tym zakresie, aby te terminy nie musiały być po upływie kolejnego przedziału czasowego ustalane od nowa, bowiem wszystkim nam zależy na tym, aby informacja była wykorzystywana i służyła w procesie leczenia, a także mogła być na bieżąco wykorzystywana przy podejmowaniu diagnozy chorych. Tak jak powiedziałem, jesteśmy za skierowaniem do dalszych prac. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Małgorzata Zwiercan, Wolni i Solidarni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MałgorzataZwiercan">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MałgorzataZwiercan">Podczas posiedzenia komisji wszyscy byliśmy zgodni, że procedowana ustawa jest konieczna. Przez wiele lat bagatelizowano sprawę tworzenia rejestrów medycznych i w konsekwencji mamy ich stanowczo za mało. Istnienie holistycznego systemu rejestrów medycznych w moim przekonaniu pozwoliłoby ministrowi zdrowia właściwie kreować politykę zdrowotną. Rejestry medyczne mogą być wykorzystywane do monitorowania zapotrzebowania na świadczenia opieki zdrowotnej, ale także na potrzeby prowadzenia działalności naukowej oraz badawczo-rozwojowej.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MałgorzataZwiercan">Problemem, którego w moim przekonaniu nie uwzględniono w ustawie, jest istnienie różnych systemów rejestrów medycznych. W konsekwencji sprawi to, że administratorzy, ale także my, podatnicy, zostaniemy obciążeni kosztami dostosowywania przesyłanych danych z niejednorodnych baz. W moim przekonaniu właściwym rozwiązaniem byłoby określenie, być może w formie rozporządzenia, wymogu korzystania z ujednoliconych rejestrów medycznych. W praktyce umożliwiłoby to szybki przesył danych pomiędzy poszczególnymi systemami. Martwi mnie także jeden ze sposobów finansowania rejestrów medycznych: mają one być finansowane z programów zdrowotnych, czyli ze środków przeznaczonych na leczenie pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#MałgorzataZwiercan">W procedowanej ustawie trafnie administratorem danych ustanowiono podmioty prowadzące rejestry, a nie, jak dotychczas, ministra zdrowia. Słusznym rozwiązaniem zaproponowanym w ustawie jest przekazywanie niektórych danych z rejestrów medycznych do Narodowego Funduszu Zdrowia, umożliwi to bowiem niekiedy konieczną weryfikację poprawności rozliczeń prowadzonych ze świadczeniodawcami.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#MałgorzataZwiercan">W związku z procedowaną ustawą dokonano zmiany w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego w zakresie wydłużenia okresu przejściowego w przedmiocie przekazywania danych zawartych w kartach urodzenia, kartach martwego urodzenia oraz kartach zgonu przez kierowników urzędów stanu cywilnego służbom statystyki publicznej do dnia 1 stycznia 2023 r. zamiast 1 stycznia 2018 r. W kontekście postępujących zmian demograficznych w Polsce i ewidentnie starzejącego się społeczeństwa precyzyjne dane w tym zakresie są bardzo ważne i przesunięcie tej daty budzi moje zastrzeżenia.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#MałgorzataZwiercan">Koło Wolni i Solidarni wnosi o skierowanie projektu ustawy do dalszych prac w komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#StanisławTyszka">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#StanisławTyszka">Jeśli ktoś z państwa chce zapisać się do głosu, to zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#StanisławTyszka">Zamknę listę po pierwszym pytaniu.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#StanisławTyszka">Czas na zadanie pytania - 1,5 minuty.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Michał Szczerba, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#StanisławTyszka">Pan poseł chyba coś nagrywa w tej chwili, panie pośle Szczerba, więc nie wiem, czy pan chce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Chyba nie chce. Chyba woli być w Internecie gwiazdą.)</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#StanisławTyszka">Nie chce pan poseł. Woli Internet niż mównicę.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#StanisławTyszka">Dobrze, w takim razie pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#TomaszLatos">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nieczęsto zdarza się, aby była pełna zgodność ponad podziałami politycznymi, a tak jest właśnie w tej sytuacji zarówno na tej sali, jak i w czasie prac w komisji. Bierze się to stąd, że jest to projekt bardzo merytoryczny, od dawna oczekiwany i w zasadzie dotyczący spraw, o których wielokrotnie w komisji mówiliśmy. Osoby, które pracują w komisji dłużej niż jedną kadencję, wiedzą, że tak było. Stąd też wszyscy oczekiwaliśmy, że pewne kwestie, tak jak zresztą to było wskazane w wystąpieniach klubowych, zostaną formalnie doprecyzowane i uregulowane. Stąd też dziękuję panu ministrowi, gratuluję i oczekujemy na efekty tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Marian Zembala, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarianZembala">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Podzielam opinię. To jest ponadczasowy projekt, który jest wyrazem uaktualnienia i nowoczesności w ochronie zdrowia. Chcę tylko podać przykład, że wprowadzony i prowadzony przez nas od kilkunastu lat rejestr ostrych zespołów wieńcowych w śląskim centrum pozwolił na identyfikację, dlaczego w określonym powiecie, w określonym województwie śmiertelność w związku z zawałem jest wysoka lub niska, z czego wynika. Ta identyfikacja jest konieczna do celów naukowych, do celów finansowych, ekonomicznych, organizacyjnych i innych.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarianZembala">Chcę także uspokoić, że rejestr nie powstaje ot tak sobie, jest wyrazem zapotrzebowania. Im droższa procedura, im trudniejsza procedura, tym bardziej silny rejestr, który jest obiektywnym źródłem informacji. Uspokajam, z moim udziałem jako ministra zdrowia wprowadziliśmy standaryzację takiego wymogu rejestru z audytem wewnętrznym i zewnętrznym i mówię to z przyjemnością także w imieniu mojego kolegi posła PiS pana prof. Grzegorza Raczaka, kardiologa, że nowoczesna medycyna, nowoczesna ochrona zdrowia w całym kraju niekomercyjnymi rejestrami stoi. Patrzmy na to jako na wyraz konieczności. Cieszę się, że ten wspólny wysiłek, który nas łączy i trwa mocno od 4 lat, jest zakończony na tym etapie.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarianZembala">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cieszę się, że wszyscy widzą potrzebę informatyzacji i potrzebę budowy rejestru. Ale dalej dziwię się, że tutaj co druga osoba nie grzmi, że tego nie mamy od 10 lat. Coś, co wszędzie istnieje, coś, co wszyscy uważają za potrzebne, coś, co oszczędza bardzo dużo pieniędzy, bo w tej chwili służba zdrowia to jest pierwsze miejsce, gdzie się drenuje polski budżet i pieniądze wypływają.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#JarosławSachajko">Ja mam do pana ministra pytania: Jakie są powody dalszego przełożenia czasu na wdrożenie RUM - NFZ, e-recept, e-skierowań, elektronicznej dokumentacji medycznej? Ile dotychczas wydano pieniędzy na budowę w Polsce powyższych systemów? Dlaczego dotychczas Polacy na to oczekują? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Poseł Marian Zembala: Czy ja mogę?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Zembala w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarianZembala">Ja nie jestem ministrem, panie marszałku, byłem ministrem, stąd moje poczucie wartości dobra publicznego. Mam wrażenie, panie pośle Sochajko, że pan ma problem z rozumieniem wielu spraw. Nie zajmuje się pan... Otóż chcę panu powiedzieć, że rejestry istniały, ale kraje, które są dużo przed nami, nie dorobiły się definiowania zadań. To po pierwsze. A więc mieliśmy rejestr, ale rejestr, który nie spełnia audytu wewnętrznego, zewnętrznego. Nie spełniali tego Francuzi, Brytyjczycy, Niemcy, którzy są przed nami, uczyli się od nas. To po pierwsze. Po drugie, gdyby pan zadał sobie większy trud, toby pan zobaczył. Przekonywałem pana, kiedy walczyliśmy o akcyzę za e-papierosy, kiedy tak pan mocno bronił e-papierosów bez akcyzy, czego nie rozumiem do dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#MarianZembala">Trzeba mieć odwagę, panu brakło wtedy tej odwagi. Brakło, prawda? Trujmy dzieci, niszczmy wszystko. Akcyzy nie będzie, bo pan bronił korporacji. W związku z tym w sprawie informatyki nasz wspólny wysiłek powinien identyfikować, dlaczego w Polsce koszty informatyczne są większe niż w Saksonii.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#MarianZembala">Saksonia, przypomnę panu posłowi, to jest prowincja w Niemczech. A więc więcej rozwagi i więcej odpowiedzialności...</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#StanisławTyszka">Proszę, pan poseł Jarosław Sachajko w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JarosławSachajko">Panie były ministrze, na szczęście już były, bo właśnie te rzeczy powinny być zrobione za pana kadencji, a nie w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: To jest nieeleganckie.)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#JarosławSachajko">To za pana kadencji ten system, który powinien wejść, te 800 mld zł, które były wydane na informatyzację, zostały zmarnowane. Dlatego prosiłbym o wielką rozwagę, o niepouczanie mnie, jak wygląda geografia. Trzeba było pilnować bardziej budżetu wtedy, kiedy pan na to miał wielki wpływ. Przy papierosach akuratnie chodziło o to, żeby nie być schizofrenicznym, tak jak w tej chwili próbują państwo być, czyli sprowadzamy papierosy, sprowadzamy tytoń z zagranicy, a w Polsce zostaje tylko choroba, i o to chodziło. Ale dlaczego pan miałby słuchać tego, co ja mówiłem w komisji? Pan tu przyszedł i tylko obraża. Bardzo jest mi przykro. Do widzenia.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale rzeczywiście to trzeba sprostować, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Gelert, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ElżbietaGelert">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pytanie do pana. Akurat toczyła się dyskusja na temat informatyzacji. Ja z tym samym pytaniem. Czy widzicie państwo jakieś możliwości, ażeby dofinansować szpitale, jeżeli chodzi o informatyzację? Zdaję sobie sprawę, że faktycznie już bardzo dużo tych pieniędzy zostało wykorzystanych przez różne podmioty. Raz może celowo, czasami mniej celowo. Nie mnie to oceniać. Natomiast myślę, że dalej ochrona zdrowia i podmioty publiczne są niedoinwestowane w zakresie informatyzacji. A poza tym jednak to tak długo się ciągnie, że w sumie te systemy już się wymienia pomału i znowu pociąga to za sobą koszty.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#ElżbietaGelert">W związku z tym takie pytanie: Czy ewentualnie widzicie państwo jakąś możliwość dofinansowania? Oczywiście w programach, ale w programach ministerialnych, które mogłyby wykorzystać szpitale. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#StanisławTyszka">Pani poseł Józefa Hrynkiewicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#JózefaHrynkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałam wyrazić moje wielkie uznanie dla ministerstwa za bardzo dobre opracowanie ustawy, za jej bardzo rzetelne przekonsultowanie i naprawdę precyzyjne przygotowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#JózefaHrynkiewicz">Druga sprawa, o której chcę powiedzieć. Cieszę się także, że takie rejestry będzie mógł tworzyć Narodowy Fundusz Zdrowia, który jest największym zbiorem informacji. Jeśli ten system w Narodowym Funduszu Zdrowia pozwoli tworzyć takie rejestry, to będziemy mieli ogromną pomoc w zarządzaniu finansami państwa przeznaczonymi na zdrowie. To jest niezwykle ważne.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#JózefaHrynkiewicz">I jeszcze jedna sprawa. Panie pośle Sochajko, przykro mi to mówić, ale powinien pan wiedzieć, że pan prof. Zembala jest wybitnym kardiologiem, wybitnym kardiochirurgiem, osobą, która od 20 lat tworzy taki system, tworzy bez pieniędzy po prostu, a ta ustawa pozwala tylko od strony formalnej, prawnej, ale także ekonomicznej uporządkować te systemy. Podobnie pani prof. Bieleńska z Poznania tworzy od 20 lat system informacji o wadach wrodzonych. To są wszystko informacje niezwykle ważne dla naszej wiedzy o społeczeństwie, dla prowadzenia polityki zdrowotnej, ale także polityki ludnościowej i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#StanisławTyszka">Pan poseł ma na nazwisko Sachajko, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#StanisławTyszka">I właśnie bardzo proszę pana posła w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#JarosławSachajko">Ale to i pan profesor, i pani profesor się mylą. To nie jest takie trudne nazwisko: Sachajko. Sachajko jest moje nazwisko, Jarosław - imię.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#JarosławSachajko">Jeszcze raz chciałem powiedzieć, że nie mam nic przeciwko bazom. Ja 10 lat pracowałem w katedrze informatyki i inżynierii wiedzy i wiem, jak to się buduje, o co tam chodzi i po co to się robi, więc naprawdę tego nie trzeba mnie uczyć. Ja o tym mówię, że to już dawno powinno być zrobione, bo wiem, pracujemy, ciężko nam jest, jest to potrzebne. My to zróbmy, po prostu zróbmy. Wczoraj mieliśmy obywatelski projekt ustawy o wynagrodzeniach w służbie zdrowia. To przez brak tych baz, które powinny być już od lat, przez brak spójności tych baz mamy takie wielkie koszty w służbie zdrowia. Korzystajmy z tych rozwiązań, nie próbujmy personalnie atakować jedni drugich. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Poseł Józefa Hrynkiewicz: Ależ nie atakujemy.)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#StanisławTyszka">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana...</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#StanisławTyszka">Nie, nie. Nie, panie pośle, już nie wracamy do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Jeszcze pan poseł Dziuba.)</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Dziuba jeszcze był do pytań, tak?</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#StanisławTyszka">Dobrze, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Dziuba.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#StanisławTyszka">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TadeuszDziuba">Panie ministrze, na koniec krótkie pytanie o informację o bezpieczeństwie rejestrów medycznych, w szczególności bezpieczeństwie w kontekście nieuprawnionego dostępu z zewnątrz, zwłaszcza biorąc pod uwagę brak kompatybilności tych rejestrów. Bardzo bym prosił o podstawowe informacje w tym zakresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#StanisławTyszka">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Piotra Gryzę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PiotrGryza">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Ustosunkowując się do głosów w dyskusji, chciałbym przedstawić następujące informacje. Najpierw odniosę się do tego, co powiedział pan poseł z klubu Nowoczesnej. Mianowicie ten projekt stwarza właśnie instrumenty prawne do tego, żeby rejestry były finansowane z dotacji. Przepis, na który pan się powołał, precyzuje, w jaki sposób można finansować rejestr w ramach programów polityki zdrowotnej, i takie rejestry są w tej chwili już finansowane. Pan prof. Zembala o tym wspominał. Jest też bardzo ważny rejestr, Krajowy Rejestr Operacji Kardiochirurgicznych, który również jest finansowany w ramach programów polityki zdrowotnej. Tutaj natomiast ta ustawa tworzy legalny przepis co do tego, żeby minister zdrowia mógł w drodze dotacji również finansować te rejestry. I to jest ważna rzecz, żeby można było rejestry z budżetu finansować. To jest jedna istotna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PiotrGryza">Druga istotna sprawa, na którą państwo zwracaliście uwagę, to jest to, że rejestr czy rejestry będą mogły być prowadzone - formalnie rejestr tworzy minister zdrowia w drodze rozporządzenia - przez NFZ, bo do wykazu podmiotów, które mogą prowadzić rejestry, został włączony Narodowy Fundusz Zdrowia. I to już państwo zauważyliście, to jest bardzo ważna zmiana zawarta w tym projekcie ustawy. Dzięki temu będzie można połączyć dane związane ze sprawozdawczością, które zbiera Narodowy Fundusz Zdrowia, z danymi analitycznymi związanymi z prowadzeniem działalności leczniczej, z danymi szczegółowymi. Ustawa stwarza mechanizmy do tego, żeby Narodowy Fundusz Zdrowia mógł otrzymywać dane z rejestrów, które są w tej chwili prowadzone. Co więcej, mamy w tej chwili taką sytuację, że wiele rejestrów tak naprawdę działa na zasadzie pewnej dobrowolności, tzn. część podmiotów przekazuje dane, a część nie. Nie tworzy to pełnego obrazu. Ustawa stwarza mechanizm co do tego, żeby określone podmioty wskazane w rozporządzeniu ministra zdrowia przekazywały odpłatnie dane do rejestrów. Dzięki temu tworzymy całościowy system pełnego obrazowania pewnych zakresów informacji, a także przy wykorzystaniu takiego mechanizmu, że to Narodowy Fundusz Zdrowia ma możliwość otrzymania tych danych wskazanych przez siebie w określonej procedurze, tworzymy system, dzięki któremu mamy szansę uchwycić... tutaj któraś z pań posłanek mówiła o tym, może pani poseł Zwiercan, że nie ma takiego systemu, który widzi całość. Właśnie przez ten mechanizm zarysowany w tym projekcie ustawy tworzymy taki system, dlatego że Narodowy Fundusz Zdrowia to jest największe źródło danych, które mamy w tej chwili. Jeśli je skorygujemy danymi analitycznymi z rejestrów medycznych, powinniśmy otrzymać odpowiedni efekt.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PiotrGryza">Kolejna sprawa, na którą zwracano uwagę w dyskusji, to kwestia przeniesienia terminów. Proszę państwa, dotychczasowa realizacja projektu P1 zakończyła się niepowodzeniem. Zakończyła się niepowodzeniem dlatego, że projekt niestety miał złe założenia, był po prostu za duży. Za dużo chciano zrobić naraz, jednocześnie taką metodą, że pewne etapy, a nawet nie etapy, tylko pewne produkty w ramach tego projektu, były realizowane przez różne firmy. To się wiązało z przyjęciem błędnego założenia, że aby przeprowadzić ten projekt, trzeba zamówienia publiczne w pewien sposób poszatkować, żeby się udało te zamówienia publiczne przeprowadzić. To było wiele lat temu. I rzeczywiście te zamówienia publiczne udało się przeprowadzić, ponieważ wielkie firmy informatyczne wzięły udział w tym projekcie, tylko że nie można było tego spiąć, nie było możliwe spięcie tego projektu. I dlatego ten projekt się wywrócił. W tej chwili metoda jest taka, żeby robić to etapami, czyli stricte produktami. I dlatego mówimy o harmonogramie: dopiero jeśli zrobimy jedną rzecz, weźmiemy się za kolejną. I stąd np. wydłużenie terminu wdrożenia dokumentów elektronicznych, które działają na podstawie ustawy o aktach stanu cywilnego, dlatego że najpierw robimy rzeczy systemowe, czyli receptę, skierowanie, elektroniczną dokumentację medyczną, czyli to, co wpływa na obieg życia systemu, a dopiero jak to zrobimy, będziemy robić rzeczy następne. Robienie wszystkiego naraz doprowadziło do upadku. Ta metoda musiała zostać zmieniona, zresztą w tej chwili jest wprowadzany ten projekt metodą, która się się nazywa metodą zwinną czy agile’ową, polega to na tym, że CSiOZ kupuje de facto prace, natomiast prace organizuje sam. W tej chwili projekt prowadzony jest na podstawie porozumienia z Ministerstwem Cyfryzacji i dzięki wprowadzeniu takich kamieni milowych i rozłożeniu całego ogromnego zadania na mniejsze etapy ten projekt powinien zostać zrealizowany w tym czasie, który tutaj został przedstawiony.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PiotrGryza">Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to definicja bezpieczeństwa i zakresu bezpieczeństwa są określone w aktach, które bezpośrednio to regulują. W tej ustawie jest bezpośrednie odwołanie i nazwanie tego, jaki poziom bezpieczeństwa powinien być zachowany.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PiotrGryza">Mam nadzieję, że moje odpowiedzi będą dla państwa wystarczające. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#StanisławTyszka">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#StanisławTyszka">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#StanisławTyszka">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy systemu oświaty (druk nr 1771).</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#StanisławTyszka">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 20 kwietnia bieżącego roku do Sejmu trafił obywatelski wniosek o przeprowadzenie referendum w sprawie reformy oświaty. Pan marszałek skierował ten wniosek na posiedzenie Sejmu i wniosek ten był rozpatrzony 22 czerwca. Wtedy podjęto decyzję o skierowaniu tego wniosku do Komisji Ustawodawczej w celu przygotowania i przedstawienia projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum. Komisja Ustawodawcza w tej sprawie zebrała się w dniu wczorajszym i w tym momencie mam przyjemność zaprezentować projekt uchwały o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy systemu oświaty.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim odczytam ten projekt uchwały, chciałam tylko jeszcze poinformować, że pytanie referendalne, które w tym projekcie jest zawarte, jest wprost przepisane z wniosku o przeprowadzenie referendum, a data, która została przyjęta do przeprowadzenia tego referendum, została wprowadzona na wniosek posłów Platformy Obywatelskiej, też po wcześniejszych uzgodnieniach z Państwową Komisją Wyborczą co do koniecznych terminów. Od razu na początek powiem, że pierwszy zgłoszony termin był 3 września, który to termin był całkowicie niemożliwy do spełnienia, potem był 10 września, ostatecznie komisja przyjęła uchwałę z wnioskiem na 17 września bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Minister! Zaprezentuję teraz przyjęty projekt uchwały.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#BarbaraBartuś">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy oświaty. Na podstawie art. 125 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 60 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. z 2015 r. poz. 318) oraz art. 68 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwala, co następuje:</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#BarbaraBartuś">Art. 1. Zarządza się ogólnokrajowe referendum w sprawie reformy systemu oświaty.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#BarbaraBartuś">Art. 2. Pytanie w referendum ma następujące brzmienie: 'Czy jest Pani/Pan przeciw reformie edukacji, którą rząd wprowadza od 1 września 2017 roku?'.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#BarbaraBartuś">Art. 3. Referendum wyznacza się na dzień 17 września 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#BarbaraBartuś">Art. 4. Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum stanowi załącznik do uchwały.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#BarbaraBartuś">Art. 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia”.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Do tej uchwały jest przygotowany załącznik, który przedstawia kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy oświaty. Nie będę przedstawiać całego kalendarium, całego załącznika, całość znajduje się w druku sejmowym nr 1771. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#StanisławTyszka">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#StanisławTyszka">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł...</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: A wnioskodawca?)</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#StanisławTyszka">Proszę nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Dariusz Piontkowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Panie Minister! Wysoka Izbo! Gdy dyskutowaliśmy po raz pierwszy nad tym wnioskiem w Sejmie, wyraźnie mówiliśmy o tym, że Prawo i Sprawiedliwość w trakcie wyborów parlamentarnych, wcześniej także w trakcie wyborów prezydenckich jednoznacznie mówiło o potrzebie reformy edukacji. Dwukrotnie w wyborach nasza opinia dotycząca sytuacji w polskiej oświacie została potwierdzona przez wyborców. Trudno więc było nam mówić o tym, że będziemy popierali wniosek o referendum, który by podważał założenia tej reformy.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#DariuszPiontkowski">Szanując jednak głos obywateli, którzy podpisali się pod wnioskiem referendalnym, postanowiliśmy skierować ten wniosek do prac w komisji, aby w ten sposób uszanować wysiłek obywateli, którzy być może nieświadomie, ale popierali działania czysto polityczne, bo tak jak mówiliśmy w trakcie debaty, był to wniosek zbierany przez aktywistów partyjnych, aktywistów związkowych i wielu ludzi być może w dobrej wierze ten wniosek podpisywało, ale tak naprawdę uczestniczyło w imprezie politycznej.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#DariuszPiontkowski">Dziś jesteśmy na etapie, kiedy Komisja Ustawodawcza przedstawia konkretny projekt uchwały nawiązujący do wniosku referendalnego. Ta uchwała przewiduje, że referendum miałoby się odbyć 17 września. W związku z tym, zresztą zgodnie z opinią przedstawioną przez Biuro Analiz Sejmowych, wydaje się, po pierwsze, że pytanie tak sformułowane jest pytaniem niekonkretnym, ponieważ tak naprawdę nie do końca wiadomo, o co pytamy Polaków: Czy tylko i wyłącznie tak, jak to najczęściej mówili wnioskodawcy, o likwidację gimnazjów, i na tym się praktycznie skupiali, czy także o wszystkie pozostałe elementy reformy edukacji, która już jest wdrażana od kilku miesięcy? Stąd ta niedookreśloność pytania referendalnego bardzo poważnie podaje w wątpliwość całą procedurę.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#DariuszPiontkowski">Po drugie, Biuro Analiz Sejmowych wyraźnie wskazuje na to, że referendum, które miałoby być przeprowadzone 17 września, oczywiście przy założeniu, że wszystkie podmioty prawne musiałyby w szybkim, ekspresowym tempie podjąć działania niezbędne, aby to referendum mogło się odbyć, i tak 17 września będzie się odbywało już po rozpoczęciu roku szkolnego. W związku z tym nierealne jest, aby to referendum dotyczyło tak naprawdę najbliższego roku szkolnego. Jak wyraźnie wskazuje Biuro Analiz Sejmowych, tego typu sytuacja, w której podważa się decyzje już podjęte i w zasadzie zrealizowane, w bardzo poważnym stopniu podważa zaufanie społeczne do władz oświatowych, i to zarówno szczebla państwowego, jak i szczebla samorządowego.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#DariuszPiontkowski">Trzeba przypomnieć, że samorządy zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem przyjętym przez Sejm w końcu ubiegłego roku - mam tu na myśli Prawo oświatowe oraz Przepisy wprowadzające ustawę Prawo oświatowe - podjęły już szereg uchwał, uchwały dotyczące chociażby sieci szkół. Do końca marca tego roku praktycznie wszystkie samorządy te uchwały zrealizowały. Wszyscy rodzice, wszyscy nauczyciele, a także dzieci wiedzą, gdzie od 1 września mają się uczyć. Dziś głosowanie po raz kolejny nad takim wnioskiem i wątpliwościami podważałoby te uchwały podjęte przez samorządy.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#DariuszPiontkowski">Nie są to jedyne decyzje już podjęte, związane z realizacją reformy oświaty. Trzeba przypomnieć, że ruch służbowy w szkołach odbywa się do końca maja i nauczyciele wiedzą już, gdzie będą ich miejsca pracy, w jakiej szkole będą pracowali, w jakim typie szkoły po przekształceniu.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#DariuszPiontkowski">Zostały wydane także podstawy programowe. Rodzice wiedzą, z jakich podstaw, z jakich podręczników będą uczyły się ich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Na oczy ich nie widzieli.)</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#DariuszPiontkowski">To samo wiedzą nauczyciele. Dzisiaj więc głosowanie tego wniosku podważałoby także...</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: Trzeba było nie rozwalać dobrze funkcjonującego systemu.)</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#DariuszPiontkowski">Proszę troszkę kulturalniej. Chamstwo na tej sali nie jest najmilej widziane.</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#DariuszPiontkowski">W związku z tym Prawo i Sprawiedliwość podtrzymuje swoją opinię dotyczącą systemu oświaty, który był kontynuowany po roku 1998 i dodatkowo psuty przez rząd PO-PSL. I w związku z tym wnioskujemy o to...</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#DariuszPiontkowski">...aby odrzucić pytanie referendalne przygotowane przez Komisję Ustawodawczą, aby nie marnować tego dorobku reformy oświaty...</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Gdzie ten dorobek, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-67.15" who="#DariuszPiontkowski">...która pozwoli w końcu na zmiany w edukacji, które pozwolą kształcić także...</u>
          <u xml:id="u-67.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Rujnujecie system.)</u>
          <u xml:id="u-67.17" who="#DariuszPiontkowski">...w szkołach zawodowych w lepszym stanie, tak aby przygotować uczniów...</u>
          <u xml:id="u-67.18" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-67.19" who="#DariuszPiontkowski">...szkół zawodowych do wyzwań rynku pracy. I wnioskujemy o jak najszybsze przejście do drugiego czytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Urszula Augustyn, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Tempo tej pracy dzisiaj jest naprawdę zaskakujące. Od rana czasówka zmieniła się już kilkakrotnie. Tak naprawdę nie wiemy, co kiedy będzie się działo. Pierwszy raz jesteśmy w takiej sytuacji, kiedy wnioskodawca projektu nie może tego projektu uzasadnić ani nie może się na ten temat wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#UrszulaAugustyn">Ja apeluję do pana marszałka, żeby na zakończenie wystąpień klubowych wnioskodawca został dopuszczony do głosu. Rozumiem, że w tym Sejmie się łamie wszelkie procedury, ale może, na miły Bóg, trochę przyzwoitości zachowamy.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#UrszulaAugustyn">Wystąpienie mojego poprzednika tak mnie zaskoczyło, że po prostu nie jestem w stanie się do niego spokojnie odnosić. Pan mówi o tym, że Polacy nie wiedzą, co podpisują? Pan uwłacza inteligencji naszego narodu. Polacy doskonale wiedzą, pod czym się podpisali, i te 910 tys. podpisów czy nawet więcej to są podpisy ludzi świadomych.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#UrszulaAugustyn">I naprawdę pan, państwo nas obrażacie, obrażacie nas bez przerwy, ale nie obrażajcie ludzi, bo ludzie wam tego nie darują. To jest pierwsza i najważniejsza uwaga.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#UrszulaAugustyn">Druga sprawa. Pytanie referendalne. Pytanie referendalne było konsultowane z prawnikami i konstytucjonalistami. Czego pan w tym pytaniu nie rozumie? Czego państwo nie rozumiecie? Ta zmiana, ta deforma została zaplanowana na 3 lata. Teraz od 1 września zaczynacie tę swoją demolkę, ale ona się zakończy dopiero wtedy, kiedy w 2019 r. faktycznie gimnazja zlikwidujecie. Teraz w trakcie tej demolki rodzice z dnia na dzień będą się dowiadywali, co nowego ich tutaj spotka. A co ich spotka? Otóż spotka ich m.in. to, że dziecko nie będzie chodziło do tej szkoły, do której chodziło do tej pory, bo system szkół został tak zamieszany, że dzisiaj rodzice nie wiedzą, gdzie dzieci do szkoły pójdą.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#UrszulaAugustyn">Po drugie, tekst, że jest podstawa programowa uzgodniona i że zgodnie z tą podstawą są wydrukowane podręczniki... To proszę zapytać wydawców. Wydawcy zgłaszają się do nas z informacjami, że mają przygotowane podręczniki, wydali na nie mnóstwo energii, pieniędzy itd., a te podręczniki są niedopuszczone przez panią minister do użytku. No to z czego się te dzieci będą uczyły? A z czego będą uczyli nauczyciele? I o czym wiedzą rodzice? Kłamiecie. Na zakończenie roku szkolnego w czerwcu nauczyciele wydawali opinie o podręcznikach na podstawie ściągawek i okładek, natomiast podręczników tyle, ile mogło by być, wcale nie ma.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#UrszulaAugustyn">Co robicie ze szkołami? Otóż nie wiem, czy pani minister wie, że teraz jest taki bardzo popularny proceder. Rodzice chcący ratować swoje dzieci i posłać je do dobrej szkoły, np. na terenie Krakowa, muszą się przemeldowywać. Ludzie się przemeldowują z miejsca na miejsce, żeby mogli dziecko posłać do tej szkoły, do której chcą, bo państwo sobie wykombinowali, że te szkoły pomieszacie, zmusiliście do tego samorządy. Samorządy wcale nie są szczęśliwe. Sama Warszawa będzie musiała na wasze widzimisię wydać 12 mln zł czy nawet więcej, bo nie ma szkół przygotowanych do tego, żeby nagle w budynkach gimnazjów mogły uczyć się dzieciaki młodsze, więc tej kasy trzeba będzie włożyć bardzo dużo. Państwa to kompletnie nie obchodzi. Zrzuciliście to samorządom na głowę i po prostu dzisiaj gracie w taką zabawę. Kto jest niedobry? Samorząd, bo samorząd odpowiada za sieć szkół. A to, że wasi kuratorzy mieszają w tej sieci szkół, jak im się podoba, to o tym już nie mówicie.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#UrszulaAugustyn">Nie mówicie o tym, że kilka tysięcy nauczycieli dostało do ręki zwolnienia. Dostali oni zwolnienia, to jest fakt dokonany. Pani minister mówiła o 15 czy 5 tys., w tej chwili już nie pamiętam, ale o tysiącach nowych miejsc pracy dla nauczycieli. Gdzie te miejsca są? To jest wszystko kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo. Tak samo jak kłamstwem jest to, że jest za późno na referendum edukacyjne. Pani minister, gdyby było za późno, toby pani kilka tygodni temu nie głosowała razem z nami za wnioskiem o referendum edukacyjne, tylko by się pani zreflektowała i powiedziałaby pani: albo w prawo, albo w lewo. A pani zagłosowała za skierowaniem tego wniosku do dalszych prac. A dlaczego? Bo waszym zwyczajem oszukujecie ludzi.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#UrszulaAugustyn">Wrzuciliście wniosek do komisji. Gdyby nie to, że zwołaliśmy tę komisję my, posłowie opozycji, posłowie Platformy Obywatelskiej, zgodnie z art. 152 regulaminu Sejmu, a więc zmusiliśmy was do tego, żeby posiedzenie tej komisji się odbyło, to ono by się do dzisiaj nie odbyło. A dzisiaj rozmawiamy na ten temat tylko dlatego, że są wakacje i jesteście świadomi, że wielu ludzi w ogóle nie zwróci uwagi na to, co się dzieje. Tak samo jak boicie się dopuścić do głosu, kiedyś baliście się dopuścić do głosu matkę, panią Dorotę Łobodę, która jest przedstawicielką komitetu referendalnego, a dzisiaj wnioskodawcy też do tego głosu nie chcecie dopuścić. Na miły Bóg, ludzie, zdecydujcie się. Oszukujecie, kłamiecie w żywe oczy i jesteście się w stanie tak w tych kłamstwach zakręcić, że sami nie wiecie, kiedy pani minister mówi prawdę, a kiedy kłamie: czy wtedy, kiedy mówi, że jest za późno, czy wtedy, kiedy głosuje za skierowaniem wniosku do obrad w komisji, czy dzisiaj, kiedy mówicie, że jest już tak bardzo za późno, że nie jesteście w stanie tego odkręcić.</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Tylko pani minister mówi prawdę, wyłącznie prawdę.)</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#UrszulaAugustyn">Jesteście. Bo im szybciej tę waszą fatalną decyzję odwrócimy, tym lepiej.</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#UrszulaAugustyn">Mówiliście państwo o podstawach programowych. Niestety dzisiaj w czasie głosowania zmienicie następną podstawę programową.</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#UrszulaAugustyn">Mówiłam o tym wczoraj. Kiedy maturzyści odpowiadają na pytanie, w jaki sposób powołuje się pierwszego prezesa Sądu Najwyższego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję pani.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#UrszulaAugustyn">Niestety odpowiedź na to pytanie jest nieaktualna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Tomasz Jaskóła, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#StanisławTyszka">Pani poseł, proszę już zejść z mównicy, przestać pokrzykiwać, uspokoić się.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Proszę nie wyłączać mikrofonu w połowie zdania, niech pan się nie uczy od PiS-owskich marszałków.)</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Tomasz Jaskóła, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TomaszJaskóła">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sposób procedowania w tej Izbie każdego punktu - ja właśnie przybiegłem z komisji - sposób procedowania i pracy naszego polskiego parlamentu to jest sposób, który powinniśmy wreszcie wytłumaczyć Polakom. Państwo się zastanawiacie nad wieloma reformami, ale nie potraficie zreformować polskiego Sejmu. My biegamy. Ja mam podwójne posiedzenia komisji, powinienem być...</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#TomaszJaskóła">Do wszystkich nas: powinniśmy się nad tym zastanowić, zanim odniosę się do meritum projektu obywatelskiego.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Tam niech się pan pyta.)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#TomaszJaskóła">W zasadzie nie muszę, absolutnie mógłbym się tutaj nie pojawić, mógłbym powiedzieć, że ruch Kukiz przychodził do parlamentu z jedną z głównych idei - żeby referenda wreszcie były ważne. To referendum oczywiście jak każde inne popieramy, tylko gdzie wszyscy jesteście?</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Niech pan patrzy w tamtym kierunku.)</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#TomaszJaskóła">Kiedy jesteście w opozycji, popieracie referenda, kiedy jesteście w ławach rządowych, zapominacie o referendach i gracie milionami Polaków, wyprowadzając ich na ulice, i tak realizujecie wolę suwerena. Wszyscy jesteście bardzo do siebie podobni.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#TomaszJaskóła">Nikomu nie przerywałem i będę mówił tak, jak mi mówi sumienie, a przede wszystkim jak sobie tego życzą moi wyborcy. Referendum dotyczące reformy. Powtórzę swoje stanowisko sprzed kilku tygodni. Niestety jest już trochę późno. Proponowaliśmy, żeby pan prezydent Rzeczypospolitej wykorzystał art. 125 konstytucji, wtedy bez tej kłótni przeprowadzilibyśmy referendum. Co do zasady zatem jesteśmy zwolennikami referendum, tak żeby te 900 tys. osób, które się podpisały, bo chyba tyle się podpisało, było usatysfakcjonowanych. Niech suweren się wypowie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#TomaszJaskóła">A co do szybkości reformy, to prosiliśmy panią minister, żeby poczekać co najmniej 2 lata, żeby reforma była przygotowana. Czy w szkolnictwie ta reforma cokolwiek zmienia? Szanowni państwo, byłem nauczycielem - 15 lat przy tablicy. Jeśli państwo mi powiecie, że ta reforma zmieni polskie szkolnictwo, to oczywiście większość z państwa już się kompletnie oderwała od rzeczywistości. Polska szkoła nie zmieni się tylko dlatego, że państwo zlikwidujecie gimnazja. Polska szkoła zmieni się tylko i wyłącznie wtedy, kiedy doprowadzicie do gruntownych zmian w oświacie polskiej. Zajmijmy się wreszcie Kartą Nauczyciela, która jest dokumentem niezwykle szkodliwym. Tylko tej dyskusji państwo nie podejmiecie. Zajmijmy się wreszcie bonem oświatowym, tak żeby faktyczna rywalizacja następowała między szkołami.</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#TomaszJaskóła">Mieliśmy dużo pretensji, np. o zbyt dużą władzę dla kuratorów, i to też jest nasze stanowisko. Państwo zaczynacie szkolnictwem zarządzać poprzez dwie sfery: organ zarządzający, jakim jest gmina czy powiat, jeśli dotyczy to szkół ponadgimnazjalnych, których za chwilę nie... gimnazjów, podstawówek. I proszę zwrócić uwagę - z drugiej strony jest kurator. W konsekwencji doprowadzacie państwo do dwuwładzy.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#TomaszJaskóła">Nasz stosunek do szkolnictwa jest prosty, bardzo wolnościowy. Dajmy ludziom bon oświatowy i zacznijmy traktować i nauczycieli, i rodziców poważnie, a nie instrumentalnie. To jest nasze stanowisko. Bardzo dziękuję, panie marszałku, Wysoki Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#StanisławTyszka">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#StanisławTyszka">I głos ma pani poseł Katarzyna Lubnauer, Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Ponad 910 tys. Polaków zdecydowało się podpisać pod wnioskiem o referendum. Byli to rodzice, dziadkowie, osoby, które są związane z systemem edukacji, ale też bardzo często zwykli przechodnie. Ja również zbierałam te podpisy, wspólnie z całą Nowoczesną. Ci wszyscy ludzie nie chcieli tej reformy z kilku powodów: po pierwsze, dlatego że to nie jest reforma, słusznie ukuło się określenie „deforma”, bo to, co zaproponowała nam minister Zalewska, dokładnie jest pewną deformą - deformacją systemu edukacji; po drugie, dlatego że wszyscy wiedzieli, że czas, w którym ta reforma ma być przyjęta, jest tak krótki, że tak naprawdę uniemożliwia przyzwoite przygotowanie się, że samorządy są zmuszane do tego, żeby środki przeznaczone na inne cele przeznaczyć na dostosowanie szkół, że samorządy często są narażane na konflikty - konflikty społeczne, między społecznościami lokalnymi - że mamy do czynienia z sytuacją, w której likwiduje się bardzo wiele dobrych szkół tylko dlatego, że trzeba zlikwidować gimnazja, a zostawia często bardzo słabe szkoły, bo na ich likwidację nie pozwala kurator.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#KatarzynaLubnauer">Wszyscy wiedzieli, że ta reforma nie doprowadzi do jakiejkolwiek zmiany jakościowej, że nie będziemy mieli sytuacji, w której nasze dzieci będą chodzić do lepszej jakościowo szkoły, bo to, czego wymaga polska szkoła, to jest rzeczywista naprawa. Polska szkoła wymaga tego, żeby być mniej teoretyczną, wymaga tego, żeby w gimnazjach - które powinny zostać - były pracownie biologiczne, chemiczne, fizyczne, żeby uczniowie uczyli się przez praktykę, żebyśmy realnie uczyli dzieci pracy w grupie, żebyśmy uczyli je, jak komunikować się ze społeczeństwem, żeby wiedziały, co to jest debata oksfordzka, ale jednocześnie jako małe dzieci potrafiły się porozumieć i komunikować, a nie siedzieć z nosami w komórkach.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#KatarzynaLubnauer">Mamy w tej chwili XXI w. Większość naszych uczniów będzie pracować jeszcze w II połowie XXI w., a dożywać będą wieku XXII. Tak naprawdę umiejętności, które powinni obecnie nabywać, są takimi umiejętnościami, które pozwalają na szybką zmianę zawodu, uczenie się przez całe życie, kreatywność, dostosowanie się do tego, że świat się bardzo szybko zmienia. Polska szkoła jest archaiczna, a po zmianie, którą proponuje Prawo i Sprawiedliwość, będzie jeszcze bardziej archaiczna, będzie szkołą, w której dzieci będą się uczyć z archaicznego kanonu lektur, w której na wielu przedmiotach będzie program naprawdę charakterystyczny dla XX, a nie XXI w. Będziemy mieli do czynienia z sytuacją, w której zamiast poprawy będziemy mieli pogarszanie standardów.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#KatarzynaLubnauer">Polska szkoła wymaga zmiany jakościowej, ale nie zmiany systemu. Niszczycie to, co można uznać za najlepszy element polskiego systemu edukacyjnego: gimnazja - gimnazja, które bardzo wielu dzieciom stworzyły szansę na lepszą edukację, wyrównały szanse dzieci i młodzieży ze wsi i z miast, spowodowały, że nasze dzieci szczególnie długo miały edukację ogólną, dzięki czemu były lepsze niż piętnastolatki w innych krajach europejskich.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#KatarzynaLubnauer">To wszystko powoduje, że ta reforma nie miała i nie ma żadnego sensu. Dlatego tak wielu Polaków poparło decyzję o referendum, dlatego tak wielu Polaków oczekuje tego referendum i dlatego tak wielu Polaków chce dzisiaj decyzji Sejmu o tym, że to referendum się odbędzie. Zdajemy sobie sprawę, że to bardzo późno, że tak naprawdę to referendum 17 września niewiele zmieni, że to doprowadzi do sytuacji, w której powiecie: i tak już wszystko się zdarzyło, ale mimo wszystko warto uszanować decyzję Polaków, warto pokazać, że liczycie się z tym, że 910 tys. Polaków wyraziło swoją wolę.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#KatarzynaLubnauer">Warto też zrozumieć, że polska edukacja nie wymagała zmiany, która zniszczyła jej strukturę, nie wymagała zniszczenia miejsc pracy bardzo wielu nauczycieli. Bo poza tym wszystkim największą wadą tej reformy, którą wprowadziła minister Zalewska, jest to, że ona opierała się na kłamstwie. Państwo mówili, że nauczyciele nie stracą pracy, państwo mówili, że samorządy dostaną dodatkowe pieniądze na jej wprowadzenie. Państwo mówili, że to jest zmiana, która poprawi bezpieczeństwo w szkołach. W jaki sposób bezpieczeństwo może poprawić to, że w jednej szkole znajdzie się dziecko 6-letnie i 15-letnie? W jaki sposób likwidacja gimnazjów pomoże dzieciom ze wsi? W jaki sposób to, co zrobiliście, spowoduje, że polskie dzieci będą lepiej przygotowane do życia?</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#KatarzynaLubnauer">Coś, co jest oparte na kłamstwie, nigdy nie powinno mieć miejsca i nie może w żaden sposób zmienić świata na lepszy. Dlatego reforma edukacji pani minister Zalewskiej - deforma edukacji minister Zalewskiej - jest czymś, co tak naprawdę powinno przeminąć. Powinniśmy już w tej chwili się zastanawiać, co zrobić za 2 lata, w jaki sposób realnie naprawić polski system edukacyjny.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#KatarzynaLubnauer">Nowoczesna będzie za tym, żeby to referendum się odbyło, chociaż zdajemy sobie sprawę, że graliście na czas i zrobiliście wszystko, żeby to referendum miało jak najmniej sensu. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze pan poseł Piotr Zgorzelski w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żaden, szanowni państwo, żaden poważny, merytoryczny i racjonalny argument nie przemawia za podjęciem procesu niszczenia szkół o największym potencjale edukacyjnym w naszym kraju po 1945 r. Gimnazja te zwiększały szansę edukacyjną uczniów, szczególnie z biednych domów i mniej wykształconych rodzin.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PiotrZgorzelski">Dlatego też Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera wniosek o przeprowadzenie referendum edukacyjnego i w pełni będzie angażował się dalej w tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PiotrZgorzelski">To nasi rodacy, Wysoka Izbo, obywatele 2,5 tys. małych ojczyzn, 17 lat temu zaufali rządowi AWS-u, którego spadkobiercy siedzą właśnie w tych ławach, i poparli powstanie gimnazjum jako nawiązanie do dobrych wzorców nauczania II Rzeczypospolitej. Polacy podjęli ogromny wysiłek, aby sprostać wymogom reformy ministra Handkego - ministra, który po latach stwierdził, że reforma ta w 100% merytorycznie się broni, a argumenty pani minister określił jako szukanie dziury w całym, działania w zakresie zmian programowych nazywając zbrodnią edukacyjną. Minister Handke nazwał to, co pani robi, zbrodnią edukacyjną.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#PiotrZgorzelski">Pani minister, czy nie żal pani dotychczasowego dorobku edukacyjnego, logistycznego, ogromnej pracy i energii setek tysięcy ludzi zaangażowanych z pasją we wdrażanie tej reformy, za której wprowadzeniem głosowało wielu pani kolegów partyjnych, wówczas posłów AWS? Reformy, której pozytywne efekty przyszły z czasem, bowiem był on potrzebny po to, by uczniowie, rodzice i nauczyciele, tworząc nowe metody pracy, mogli ją wdrożyć. I kiedy przyszły rezultaty potwierdzone wynikami międzynarodowych badań, dobra zmiana dopadła także polską szkołę. Do dnia dzisiejszego ministerstwo edukacji nie przedstawiło poważnej i kompletnej podstawy programowej stanowiącej fundament każdego systemu edukacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nieprawda, panie pośle. Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#PiotrZgorzelski">Z kim - pytam - i kiedy konsultowano pomysły degradacji polskiego systemu oświaty? Czy wzięto pod uwagę negatywną opinię komisji wspólnej rządu i samorządu, samorządowców, rodziców? Wiele wojewódzkich rad dialogu społecznego wypowiadało się przeciw.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Samorządowcy realizują reformę, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#PiotrZgorzelski">Nie widziano wśród samorządowców, ale przede wszystkim wśród rodziców was, kiedy niszczyliście polską najlepszą szkołę o największym potencjale edukacyjnym. I pan to dobrze wie, panie pośle. Z tych badań wynika, że ponad 70% gmin wiejskich jest przeciwnych likwidacji gimnazjów. Niemal 9% spośród nich spłaca do dziś kredyty zaciągnięte na budowę tych gimnazjów. Prawie wszystkie przewidują konieczność zwolnienia znacznej liczby nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#PiotrZgorzelski">I teraz pytam się przedstawiciela wnioskodawców, prezesa Związku Nauczycielstwa Polskiego z nadzieją, że zostanie mu udzielony głos: panie prezesie, proszę z tej mównicy powiedzieć, ilu nauczycieli straci pracę.</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#PiotrZgorzelski">Pan ma wiarygodne źródła. Przekaz PiS-owski.</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#PiotrZgorzelski">Trzeba pamiętać, że na inwestycje dostosowujące bazę oświatową do obecnego systemu samorządy wydały 8 mld. Kto im to zrekompensuje? W którym paragrafie jest to zapisane, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#PiotrZgorzelski">Ponadto zmiany systemu edukacji w tej skali, w jakiej proponuje minister edukacji, powinny najpierw uzyskać szeroką społeczną akceptację, a nie biura politycznego partii.</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Polacy popierają reformę.)</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#PiotrZgorzelski">Polacy?</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Polacy popierają reformę.)</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Tak? A widział pan badania ostatnie?)</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#PiotrZgorzelski">Żaden z tych warunków nie został dotychczas spełniony. Nikt dzisiaj nie jest w stanie oszacować skutków edukacyjnych i finansowych zapowiadanych zmian. Niepokój budzi fakt, że ani razu z ust minister edukacji nie padła realna kwota - nie padła realna kwota - ani źródło sfinansowania tej PiS-owskiej fanaberii.</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie w pełni popierał wniosek o przeprowadzenie referendum. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#RyszardTerlecki">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#RyszardTerlecki">Do pytań zgłosiło się 20 pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę...</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: 21, ja też się zgłosiłam.)</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#RyszardTerlecki">21, tak.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas na pytanie na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza zadaje pytanie pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Zaoszczędziliśmy trochę czasu, można by było dać więcej czasu na pytania, ale rozumiem, że nie zależy wam na tym, żebyśmy zadawali merytoryczne pytania, bo one są dla was trudne.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#KrystynaSzumilas">Ta reforma to jest reforma polityczna, a nie merytoryczna. Nie zależy wam na dobrej edukacji, na wykształceniu światłego i samodzielnie myślącego człowieka. Zależy wam, tak jak w czasach PRL-u, na wychowaniu człowieka wykonującego rozkazy rządzących, na tym wam zależy.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#KrystynaSzumilas">Ja mam pytanie do wnioskodawcy. Czy zdaniem wnioskodawcy szkoły są przygotowane na tę zmianę? Czy gimnazja są przygotowane na przyjęcie małych dzieci, a szkoły podstawowe mają pracownie komputerowe i przyrodnicze dla starszych dzieci?</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#KrystynaSzumilas">I mam pytanie do pani minister. Czy pani minister zależy na wychowaniu? Ostatnio dowiedzieliśmy się, że pani nazwisko pojawia się w kontekście afery w PCK, gdzie odzież, która miała być przeznaczona dla biednych dzieci, była sprzedawana, a pieniądze przeznaczane na kampanię wyborczą Prawa i Sprawiedliwości. Tam jest pani nazwisko.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#KrystynaSzumilas">Wydaje mi się, że jako minister...</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#KrystynaSzumilas">...powinna pani zaprzeczyć lub nie tym...</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pani poseł Elżbieta Gapińska, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, wyczerpała pani czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Koledzy z PiS-u! Patrzę, jak was jest dzisiaj tutaj mało.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Was jeszcze mniej.)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#ElżbietaGapińska">Tak was właśnie obchodzi głos suwerena wyrażony we wniosku, który został wcześniej do was skierowany. Tak was to obchodzi, że dzisiaj nawet nie dopuściliście do głosu przedstawiciela komitetu wnioskodawców pana prezesa Broniarza. Nie wiem, czy pan marszałek dopuści go na koniec, tak jak jest to zresztą zgodnie z regulaminem, żeby odpowiedział na nasze pytania. Zapamiętajcie sobie, że Polacy to nie tylko wy. Niszczycie edukację. Jedyne, co wam się udało, to zniszczyć edukację.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#ElżbietaGapińska">Pani minister Zalewska, przykro mi, powtórzę to po raz kolejny, pani minister, niestety nie ma pani pojęcia o funkcjonowaniu polskiej edukacji. Za nic ma pani polskich nauczycieli, badania, wyniki, nic to pani nie obchodzi. Pani wykonuje tylko polityczne decyzje pierwszego sekretarza Kaczyńskiego. I tyle wiecie o edukacji.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#ElżbietaGapińska">To jest...</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#ElżbietaGapińska">...skandal.</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pani poseł Izabela Leszczyna, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Wasilewska, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#AnnaWasilewska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministry! Szkolnictwo specjalne. Szkolnictwo specjalne to edukacja dzieci niepełnosprawnych, dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. To ma być proces dostosowany do potrzeb wychowanka i ucznia niepełnosprawnego, któremu ze względu na istotne zaburzenia i dysfunkcje w różnych sferach powinna być zapewniona edukacja, która wymaga wysokich kwalifikacji nauczyciela, współpracy z rodzicami, bo przecież wiemy doskonale, że programy dostosowane do każdego dziecka powinny być przedyskutowane z rodzicami.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#AnnaWasilewska">Wszystkie zmiany, które są wprowadzane w edukacji, mówię tu cały czas o edukacji specjalnej, mają na celu podwyższenie jakości oddziaływań jednostek systemu oświaty wobec tych dzieci, dzieci i młodzieży szczególnie wymagającej. One wymagają specjalnej organizacji...</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#AnnaWasilewska">...i metod pracy. Kiedy pani minister ... rozporządzenia do szkół?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję pani bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pani poseł Anna Białkowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AnnaBiałkowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Planowaliście państwo tzw. reformę. Może na tym etapie nie wiedzieliście wszystkiego, może ktoś źle policzył i nie dostrzegał tysięcy nauczycieli tracących pracę, może myślał, że podstawę programową jest tak łatwo napisać. Nie ujmując w niej teorii Darwina, teorii Kopernika, nie wspominając o zasługach Marii Skłodowskiej-Curie, nie wspominając w podręcznikach o prezydencie Lechu Wałęsie, nie spowodujecie państwo, że dzieci nie dowiedzą się o ich zasługach. Może ktoś tkwił w przekonaniu, że podręczniki opracują i wydrukują się same.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#AnnaBiałkowska">Dziś wiemy, że ci, którzy planowali tę reformę, byli w wielki błędzie. Dziś jest etap, kiedy nie mówimy o życzeniach, ale mamy twarde dane, zatrważające dane. Dziś jest ten moment, żeby się zatrzymać. Apeluję do państwa. Tę błędną decyzję możecie państwo cofnąć. Zwracam się z prośbą o poparcie wniosku o referendum.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#AnnaBiałkowska">Pani Minister! Jeśli mogłaby pani posłuchać. Mam wielką prośbę. Proszę cofnąć decyzję o tzw....</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#AnnaBiałkowska">...reformie. Proszę.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zada pan poseł Zbigniew Gryglas, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Pani minister, zawsze warto słuchać Polaków. Zawsze warto wsłuchiwać się w ich słowa.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Słuchamy.)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#ZbigniewGryglas">Jeśli jest tak, jak pani twierdzi, że ta reforma znajduje akceptację społeczną, to proszę się tego referendum nie obawiać. Będzie pani miała silniejszą legitymację, żeby to czynić. Ale obawiam się, że jest inaczej, że dzisiaj Polacy mają inne zdanie na ten temat, że nie chcą tej reformy.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#ZbigniewGryglas">Muszę pani powiedzieć, że mam szczególne prawo, żeby stać tutaj i mówić z tej mównicy o tej reformie. Jestem ojcem szóstoklasisty, naprawdę tak jak 300 tys. polskich rodzin obawiam się...</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Wszyscy mamy dzieci, panie pośle, albo w większości.)</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#ZbigniewGryglas">...o przyszłość swojego dziecka. Wiem, że za 2 lata trafi ono do przepełnionych szkół. Nie wiem, czy będzie musiał dojeżdżać po nocach, wracać późno ze szkoły, czy to będzie bezpieczne. Znam też konkretną sytuację w podwarszawskim gimnazjum, które zostało zbudowane, przeznaczone do pełnienia tej funkcji. Dzisiaj trzeba będzie przeprowadzać tam kosztowny remont na początku.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#ZbigniewGryglas">Pani Minister!</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#ZbigniewGryglas">Warto pojeździć po Polsce, popytać Polaków. Proszę wnioskodawcę, żeby potwierdził, czy to, co mówię...</u>
          <u xml:id="u-87.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zada pani poseł Elżbieta Stępień, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ElżbietaStępień">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przed laty Polacy zbierali podpisy pod referendum w sprawie sześciolatków. Chcieliśmy być wysłuchani. Byłam jedną z tych matek, które nie zgadzały się na tę reformę. Ale dlaczego dzisiaj, kiedy my, Polacy, chcemy powiedzieć, że nie zgadzamy się na taką reformę, wy, którzy teraz rządzicie, nie słuchacie Polaków, dalej jesteście głusi? Co się dzieje z polskim rządem, że nie słucha Polaków? Dlaczego tak się dzieje? Jako matka dziecka chciałabym, żeby była zrobiona reforma, ale przemyślana, a nie łatana. Chcę żeby mój syn uczył się w jednych ramach programowych, a nie kawałek taki, kawałek taki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zada pan poseł Rafał Grupiński, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Widać wyraźnie, że zmiany, które wprowadza pani minister, są częścią większego planu, tzn. powrotu do Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, do czasów PRL-u, do czasów, w których wszystko działało pod batem jednej partii i jednego systemu ideologicznego. Fatalne podstawy programowe, zwalniani nauczyciele, zrujnowany system nowoczesnych gimnazjów, fatalny brak, jeśli chodzi o druk podręczników. Nauczyciele nie mają z czego przygotowywać się do nowego roku szkolnego. Oczywiście najgorsza jest sytuacja dzieci, dzieci i młodzieży, które będą się uczyły, korzystając ze złych programów, kiepsko, pospiesznie przygotowanych podręczników, w fatalnym systemie.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#RafałGrupiński">Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. Ilu nauczycieli zostało zwolnionych? Jak wiele pieniędzy muszą na to wydać samorządy? Gdzie są podręczniki? Czy nauczyciele...</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#RafałGrupiński">...mogą się dzisiaj przygotowywać do nowego roku szkolnego?</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zada pan poseł Krzysztof Gadowski, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KrzysztofGadowski">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pani minister, dlaczego nie chcecie słuchać suwerena? Przecież w kampanii wyborczej co drugie słowo brzmiało: chcemy słuchać ludzi, jesteśmy dla ludzi, chcemy ich wspierać. Czy nie chce pani tego twardego, mocnego mandatu do przeprowadzenia pani tzw. reformy? Czego pani się obawia? Przecież obiecała pani dodatkowe miejsca pracy. Z tego miejsca pytam panią: Ile dodatkowych miejsc pracy uruchomiła pani w szkolnictwie? Ilu pani zwolniła nauczycieli, wprowadzając tę reformę? Ilu pani, oprócz nauczycieli, zwolniła pracowników szkoły, bo o tym pani nie mówi? Jak ich pani zabezpieczyła przed zwolnieniami?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#KrzysztofGadowski">Pani Minister! Skłóciła pani dorosłych, ale skłóciła pani również młodzież. Dzieciom, o które pani ma dbać, ma pani zapewnić rzetelną naukę, wchodzącym w XXI w., w XXII w.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#KrzysztofGadowski">Apeluję: Czemu pani boi się suwerena? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zada pan poseł Wojciech Ziemniak, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WojciechZiemniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie do wnioskodawcy. Panie prezesie, czy ZNP monitoruje stan zwolnień nauczycielskich? Czy wiadomo już, ilu nauczycieli i pracowników administracyjnych otrzymało zwolnienia, a ilu nauczycieli będzie pracować w zmniejszonym wymiarze godzin?</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#WojciechZiemniak">Pani Minister! Wielokrotnie z tej mównicy zapewniała pani, że reforma jest przygotowana i oczekiwana, zresztą pan Zbigniew Dolata mówił, że Polacy tego oczekują.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Tak, dokładnie tak, zgadzam się.)</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#WojciechZiemniak">Skoro tak, skoro tak jest, to dlaczego jesteście przeciw temu referendum, dlaczego nie chcecie zapytać suwerena, co w chwili obecnej sądzi o tej reformie? Prawdą jest, że spełniacie obietnice wyborcze, tylko dlaczego kosztem dzieci, młodzieży i nauczycieli, szczególnie z takich środowisk, jak moje gimnazjum w Racocie? Dlaczego? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Zbigniew Dolata, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ZbigniewDolata">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Opozycja totalna mówi, że reforma wprowadza chaos.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#ZbigniewDolata">Najlepszą ilustracją kłamliwości tej tezy było organizowanie sieci szkół, perfekcyjnie przeprowadzone. Chaos to jest w głowach części posłów totalnej...</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A, o ustawie o drogach zapomniałem powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#ZbigniewDolata">...opozycji, natomiast fakty świadczą o tym, że Polacy reformę pani minister Zalewskiej popierają.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Dlatego sądy stanęły po stronie samorządów. Dlatego samorządy wygrały.)</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#ZbigniewDolata">I mam pytanie do wnioskodawców, bo wydaje mi się, że wnioskodawcy nie przyłożyli się, by przygotować odpowiednie pytanie, bo przecież pytanie brzmi:...</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, na pewno.)</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#ZbigniewDolata">...czy jest pani przeciw reformie edukacji. A jeśli ktoś jest zwolennikiem likwidacji gimnazjów, ale np. przeciwnikiem szkoły branżowej, to jak ma odpowiedzieć? Jestem za i przeciw? To pytanie jest fatalnie przygotowane, spóźnione, zdecydowanie spóźnione, bo gdybyście...</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Spóźnieni to wy jesteście.)</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#ZbigniewDolata">...liczyli się z tym, że Polacy odpowiedzą „nie”, tobyście to referendum zrobili na początku poprzedniego roku, na początku 2016 r. Polacy tę reformę popierają i referendum dzisiaj jest absolutnie bez sensu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: To się nie bójcie ogłosić referendum, jak popierają.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Adam Korol, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#AdamKorol">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Do tej pory dzieci w gimnazjach miały 4 godziny wychowania fizycznego, a w szkołach średnich 3 godziny. Niestety w nowym systemie szkolnym, który tworzycie, uczniowie szkół średnich będą mieli ograniczoną liczbę tych godzin. Badania wykazują, że ponad 50% społeczeństwa ma nadwagę, a otyłych jest 27%. Ten problem dotyka coraz częściej dzieci i młodzież. Mam pytanie do pani minister: Czy zamierza pani zmienić podstawę programową, tak żeby zapobiec rozwojowi tego niebezpiecznego zjawiska i przywrócić większą liczbę godzin wychowania fizycznego? Mam nadzieję, że w tym poprze mnie pan poseł Dolata, który też jest sportowcem i na pewno dba o rozwój sportowy wszystkich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: No, nie takim jak mistrz olimpijski, ale popieram.)</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale po to, żeby ludzie więcej na rowerach jeździli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Józef Lassota, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JózefLassota">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Polki i Polacy! Będziemy was zawsze słuchać, będziemy każde referendum respektować - 2 lata temu słyszeliśmy to wszem i wobec. Pytanie: Dlaczego rząd sabotuje cały czas sprawę referendum, dlaczego zniechęca? Oczywiście nie oczekuję na odpowiedź, bo to wiadomo, że to jest...</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: To Sejm decyduje o referendum, a nie rząd.)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#JózefLassota">...kłamstwo i że jesteście kłamcami, w związku z tym dlatego tak robicie.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#JózefLassota">Druga sprawa. Chodzi o to, że przez tę „reformę” spowodowaliście utworzenie obwodów szkolnych i dzisiaj, trochę na siłę, rodzice przemeldowują się po to, żeby dzieci mogły iść do innej szkoły, a nie być przypisanymi do konkretnego miejsca. Oczywiście zostały poniesione nakłady przez samorządy. Pytanie jest takie: Jakie rzeczywiście ministerstwo, rząd, PiS przeznaczy środki na rekompensatę tych wydatków samorządów? Bo, inaczej mówiąc, to jest okradanie...</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Wystarczające.)</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#JózefLassota">...samorządów, to jest normalne okradanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: A jeszcze wcześniej...)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#RyszardTerlecki">A, przepraszam, wcześniej pan poseł Artur Dunin, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nie Platforma. Zawieszony jest.)</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Naprawdę trafna uwaga. Wstyd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#ArturDunin">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jedno pytanie. Dlaczego pani nienawidzi dzieci, dlaczego pani niszczy polską oświatę? I pytanie do wnioskodawców. Proszę mi powiedzieć, czy moje dziecko, które we wrześniu powinno pójść do gimnazjum, czy proces edukacyjny w jego przypadku będzie zachowany tak, jak powinien być, czy moje dziecko, kończąc podstawówkę, potem liceum, będzie miało faktycznie jednakowe szanse startu z rówieśnikami z zagranicy. Proszę mi powiedzieć, czy podstawa programowa, która jest przygotowana, a tak naprawdę, przeglądałem to, tak naprawdę jej nie ma, ale proszę powiedzieć dokładnie o tym, czy...</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Szkoda, że pan nie przyszedł na posiedzenie podkomisji.)</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#ArturDunin">...ta podstawa programowa nie jest pisana w tym celu, aby, tak jak za Stalina, dzieci...</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon)</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To na razie w Szwecji i w Norwegii tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adam Szłapka teraz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W związku z tym, że i pani minister, i wielu posłów Prawa i Sprawiedliwości mówi, że Polacy bardzo mocno popierają tę reformę...</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#AdamSzłapka">...mam pytanie do wnioskodawcy referendum. Czy odbywały się jakieś konsultacje, w których pan, że tak powiem, słyszał głos rodziców? Jakie jest faktycznie zdanie rodziców na temat tej reformy, ile osób podpisało się pod wnioskiem o referendum? I też pytanie w związku z tym do pani minister. Dlaczego, skoro twierdzi pani, że Polacy popierają tę reformę, boi się pani tego referendum? Może warto oddać to pod osąd społeczny, wtedy będziemy mieli odpowiedź jasną.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Za późno.)</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#AdamSzłapka">Drugie pytanie mam też do pani minister, bo mam uzasadnione obawy, że ta reforma będzie służyła ideologizacji szkolnictwa. W związku z tym pytanie: Ile po reformie będzie godzin, przez całą edukację, od I klasy do ostatniej klasy liceum, religii w szkołach w porównaniu np. z historią? I czy ma pani informacje o tym, że w klubie Prawa i Sprawiedliwości są osoby, które w 1998 r. głosowały...</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#AdamSzłapka">...za powołaniem...</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Pytanie do pana prezesa wnioskodawcy: Czy wie pan, jakie były powody, że pan marszałek tak długo liczył głosy złożone pod wnioskiem o referendum, żeby nie dopuścić do tego, żeby referendum się odbyło przed nowym rokiem szkolnym? Bo ewidentnie temu to miało służyć.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#JerzyMeysztowicz">Chciałbym powiedzieć tak, że już teraz są pierwsze ofiary pani minister, a mianowicie w Krakowie ograniczono przyjęcia do liceów. Po co? Po to, żeby w III klasie liceum ci nauczyciele, którzy będą przejmować podwójne roczniki, mieli więcej czasu na to, żeby kształcić, więc ewidentnie widać, że to idzie w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#JerzyMeysztowicz">Kolejna sprawa: upolitycznienie zarówno kuratorów, jak i w następnej kolejności dyrektorów szkół. Krakowska kurator szczyci się tym, że bierze udział w aktach religijnych organizowanych co miesiąc.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Jest swoboda wyznania, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#JerzyMeysztowicz">Bardzo miło słyszeć, że krakowski kurator jest tak niezaangażowany politycznie.</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Jest wolność wyznania.)</u>
          <u xml:id="u-107.6" who="#JerzyMeysztowicz">Jest jedna sprawa: wy nie chcecie wykształcić ludzi, wy chcecie...</u>
          <u xml:id="u-107.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-107.8" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pani poseł Agnieszka Pomaska, klub Platforma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Chciałam zapytać panią minister i wnioskodawców: Czy polska szkoła po tej zmianie jest gotowa mówić prawdę o tym, co dziś dzieje się w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#AgnieszkaPomaska">Czy polska szkoła będzie gotowa mówić o tym, jak dziś Prawo i Sprawiedliwość niszczy niezależne sądownictwo w Polsce? Czy po tej reformie polska szkoła będzie gotowa mówić o tym, jak Jarosław Kaczyński niszczy dorobek Polski...</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#AgnieszkaPomaska">...budowany przez wiele lat...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, pomyliła pani punkty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#AgnieszkaPomaska">Czy polska szkoła będzie gotowa mówić o tym, jak dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość niszczy Polskę?</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! To są bardzo poważne sprawy, a pan wyłączył mi teraz mikrofon. Pan odebrał mi prawo do zabrania głosu zgodnie z konstytucją...</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Właśnie ma pani włączony.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RyszardTerlecki">Cały czas pani mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AgnieszkaPomaska">...zgodnie z regulaminem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Aparat słuchowy.)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#AgnieszkaPomaska">Domagam się odpowiedzi na te pytania, bardzo szczegółowe, bo to, co dzisiaj się dzieje, to jest upadek polskiej demokracji, a polska szkoła także zapłaci za to cenę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Bardzo merytoryczne wystąpienie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Cezary Tomczyk, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#RyszardTerlecki">Upadek polskiej demokracji obserwowaliśmy wczoraj w państwa zachowaniu na posiedzeniu komisji sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Dzisiaj też obserwujemy - na sali obrad.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Problem z całym systemem PiS-u, również z systemem edukacji, polega na tym, że ideologia znalazła się gdzieś ponad rzeczami, które są oczywiste. Znalazła się ponad edukacją, bo wiemy, że co prawda polscy nobliści będą wymieniani w kanonie nauki, ale poza jednym, poza Lechem Wałęsą. Wiemy, że ideologia jest ponad medycyną, bo co z tego, że metoda leczenia niepłodności in vitro jest powszechnie akceptowana na świecie, jeśli wasza ideologia tego nie przyjmuje? Ideologia w tym przypadku jest również nad fizyką. W przypadku katastrofy smoleńskiej tacy uczeni jak Newton czy Pascal odchodzą w cień.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Co pan bredzi?)</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#CezaryTomczyk">I wreszcie ideologia jest ponad demokracją, bo to, co robicie, do tego się sprowadza. I to dotyczy nas wszystkich, wszystkich Polaków.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#CezaryTomczyk">W tych ponurych momentach polskiej historii, z jakimi niewątpliwie mamy do czynienia teraz...</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Kto mu to napisał?)</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#CezaryTomczyk">...to odwaga jest przepustką do przyszłości, to wolność, a nie niewola, to szacunek, a nie brak szacunku.</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nowomowa.)</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#CezaryTomczyk">I o tym jest też ta debata: o edukacji, o przyszłości, o tym, w jakim kraju będą żyły nasze dzieci. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: W wolnej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Panie Marszałku! Najpierw chciałabym się zwrócić do pana marszałka i spytać się, na podstawie którego punktu regulaminu przewidziane jest, że marszałek prowadzący posiedzenie ma komentować zachowanie posłów opozycji. Który to jest element regulaminu?</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#KatarzynaLubnauer">Druga kwestia, związana już z samą ustawą, samym referendum i z samą kwestią reformy edukacji...</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: To jest uchwała, pani poseł. Uchwała.)</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#KatarzynaLubnauer">...uchwałą o referendum. Chciałam się spytać, po pierwsze, czy są dane dotyczące tego, jak wiele szkół w Polsce będzie wygaszanych, czyli jak wiele gimnazjów, które obecnie funkcjonują, zostanie w wyniku tej reformy wygaszonych, nie zostanie przekształconych w szkoły podstawowe, tylko po prostu zniknie z edukacyjnej mapy Polski. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#KatarzynaLubnauer">Drugie pytanie. Chciałam się spytać, na jakim etapie są podręczniki. Czy może pani nam zagwarantować, że 1 września we wszystkich szkołach znajdą się podręczniki do wszystkich przedmiotów?</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Tak, tak będzie.)</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#KatarzynaLubnauer">Rozumiem, że pan daje swoją gwarancję.</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#KatarzynaLubnauer">I trzecia rzecz. Chciałam się spytać, jak to jest, że w dalszym ciągu mamy sytuację, w której większość ekspertów jest zgodnych,</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#KatarzynaLubnauer">...że podstawy programowe, które stworzyliście, są do niczego?</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Mniejszość.)</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Większość.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pan poseł Marek Rząsa, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekRząsa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Hasło sztandarowe rządzących: będziemy słuchać Polaków.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Słuchamy.)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MarekRząsa">Niestety zajęło wam aż kilka miesięcy, aby wreszcie pod obrady Sejmu trafił projekt uchwały o referendum w sprawie PiS-owskiej dereformy. Stało się to dopiero wtedy, kiedy posiedzenie Komisji Ustawodawczej jej przewodniczący zwołał na żądanie posłów opozycji. Mam nadzieję, że tym razem dotrzymacie słowa i zagłosujecie tak, aby suweren mógł się wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MarekRząsa">Prezes waszej partii co miesiąc powtarza i odmienia przez wszystkie przypadki słowo: prawda. Ogłasza też, że czas jej poznania jest coraz bliższy. Otóż, pani minister, znamy datę prawdy o polskiej edukacji. Ta data to 17 września br. Ale pierwszą część tej prawdy Polacy dzisiaj poznają tutaj, w tej Izbie, kiedy będzie głosowanie, bo mam nadzieję, że jeszcze dziś dojdzie do trzeciego czytania i że w bloku głosowań tę uchwałę przegłosujemy. Wynik tego głosowania pokaże jednoznacznie nauczycielom, rodzicom, samorządowcom prawdziwe oblicze i intencje tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Augustyn, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#UrszulaAugustyn">Rozumiem, że pani minister będzie się ustosunkowywała do naszych pytań, będzie na nie odpowiadać, więc chciałam pani minister trochę pomóc.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nie trzeba. Pani minister sobie radzi.)</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję, panie pośle. Pan będzie się lepiej wypowiadał na temat dopłaty paliwowej za chwilę, więc niech pan poczeka.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#UrszulaAugustyn">Pytaliśmy o podręczniki, bo rozmawiamy z wydawcami i wydawcy mówią wyraźnie, że podręczników nie ma...</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Będą. Nie bójcie się, będą.)</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Ale jakoś słabo idzie.)</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#UrszulaAugustyn">...bo nie zdążyli ich wydrukować, nie są dopuszczone do użytku. Jak pani mówi o kilku podręcznikach, które pani dopuściła, to chciałam zapytać o to, co będzie z tymi pozostałymi wydawcami, którzy ponieśli nakłady, a podręczników niestety pani dopuścić nie zdążyła.</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#UrszulaAugustyn">Ale chciałam też zapytać o podręczniki do szkół specjalnych, o to, czy pani minister już zdecydowała, jakie to będą podręczniki, bo mam przed sobą pismo, które rozesłaliście państwo do dyrektorów szkół specjalnych 21 czerwca, czyli w zasadzie na 2 dni przed zakończeniem roku szkolnego, i w tym piśmie państwo informujecie dyrektorów szkół, że pozycje będą dostępne na stronie internetowej do wydrukowania...</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-121.11" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-121.12" who="#UrszulaAugustyn">...przez dyrektorów szkół w sierpniu.</u>
          <u xml:id="u-121.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-121.15" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: To jest kultura krakowska.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#RyszardTerlecki">A teraz pytanie zadaje pan poseł Dariusz Piontkowski, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Dziękuję, panie marszałku, że pan mi głos odbiera, to tak naprawdę...)</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Nawet pytania nie można dokończyć, wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto przypomnieć, że reforma nie zaczyna się 1 września, ona już trwa od kilku miesięcy, w związku z tym pytanie referendalne nie odzwierciedla rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Bo trzymaliście tyle czasu w szufladzie.)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#DariuszPiontkowski">Po drugie, to pytanie nie odnosi się do tego, czy Polacy są za tym, aby przywrócić nauczanie historii i innych przedmiotów w szkołach, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Zapytajcie, czy chcą tej waszej historii.)</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#DariuszPiontkowski">Bo jeśli przyjąć waszą wersję wydarzeń, to oznaczałoby, że znowu by trzeba głodować, aby można było nauczać historii w szkołach. W tym pytaniu nie pyta się również o to, czy Polacy są za tym, aby przywrócić właściwą rolę 4-letniego liceum zamiast 1,5-rocznego kursu przygotowującego do matury, jak to było za was.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#DariuszPiontkowski">Z tej mównicy bardzo często kłamiecie, próbując wywołać chaos. Kłamaliście, gdy mówiliście o tym, że będzie chaos po oddaniu rodzicom prawa do decydowania o siedmiolatkach. Nic takiego nie nastąpiło. Kłamaliście, gdy mówiliście, że będą masowe zwolnienia nauczycieli potem.</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: A wy kłamaliście, że będą referenda.)</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#DariuszPiontkowski">Ale proszę nie przerywać, to jest niekulturalne, szanowna pani.</u>
          <u xml:id="u-123.8" who="#komentarz">(Poseł Artur Dunin: To proszę to powiedzieć swojemu koledze.)</u>
          <u xml:id="u-123.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nie przerywam.)</u>
          <u xml:id="u-123.10" who="#DariuszPiontkowski">Ponadto...</u>
          <u xml:id="u-123.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-123.12" who="#DariuszPiontkowski">...stwierdzacie absurdy, że reforma nakazuje niszczyć klasy o...</u>
          <u xml:id="u-123.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Panie marszałku, było po dzwonku, czemu nie odbiera pan głosu?)</u>
          <u xml:id="u-123.14" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Izabela Leszczyna, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Jakoś tak wybiórczo pan reaguje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#IzabelaLeszczyna">Nikt nie ma złudzeń, że PiS-owi chodzi o dobrą szkołę, dobrą edukację, tak jak nikt nie ma złudzeń, że PiS-owi chodzi o dobro Polski. Od niemal 2 lat niszczycie polską demokrację, dlatego musicie zniszczyć szkołę, która kształci wolnych i otwartych obywateli. O nic też nie apeluję do minister edukacji, bo spodziewam się po niej samych najgorszych rzeczy. Ale tu, w polskim Sejmie, z tej mównicy chcę z całego serca podziękować wszystkim nauczycielom i dyrektorom gimnazjów,</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#IzabelaLeszczyna">...którzy kilkanaście lat temu uwierzyli, że warto tej szkole poświęcić serce i rozum, którzy wiedzieli, że ich czas i energia przełożą się na to, że cały świat będzie podziwiał osiągnięcia naszych uczniów gimnazjalistów. To wasza zasługa i z całego serca dziękuję. I nie wierzcie PiS-owskiej propagandzie, że źle uczycie i źle wychowujecie, bo to jest nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma przedstawiciel komitetu inicjatywy obywatelskiej pan Sławomir Broniarz.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WincentySławomirBroniarz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, gdyby pan tak od czasu do czasu podłączył język do mózgu, wszystkim wyszłoby to na zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#RyszardTerlecki">Panie przedstawicielu, proszę nie obrażać posłów.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Panie marszałku, poseł pana obraża...)</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, bo będę zmuszony przerwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WincentySławomirBroniarz">Panie Marszałku! Szanowna Wysoka Izbo! To, co dzieje się wokół debaty o referendum, to, co dzieje się chociażby od wczorajszego posiedzenia Komisji Ustawodawczej,</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#WincentySławomirBroniarz">...pokazuje, że niestety większość rządząca boi się po prostu tego referendum. Przypomnę, że 9 stycznia 2017 r. pan prezydent podpisał ustawę, 30 stycznia zawiązany został komitet referendalny, a 20 kwietnia, jak pani poseł sprawozdawca Komisji Ustawodawczej stwierdziła, złożono ponad 910 tys. podpisów do pana marszałka Kuchcińskiego, który wówczas zadeklarował, że dołoży wszelkich starań, żeby niezwłocznie, w możliwie najkrótszym terminie, rozpocząć procedowanie nad tym dokumentem.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#komentarz">(Poseł Artur Dunin: Jak zwykle kłamał.)</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#WincentySławomirBroniarz">Otóż okazało się, że to trwało ponad 3 miesiące. Głosy policzone były w ciągu 2 tygodni i nic nie stało na przeszkodzie, powtórzę, nic nie stało na przeszkodzie, aby można było rozpocząć debatę o referendum. Rozpoczęła się natomiast gra na zwłokę. Nie bardzo wiadomo było, dlaczego tak się dzieje. Dzisiaj wiemy, że państwo dokładacie wszelkich starań, a w wystąpieniach niektórych posłów to widać bardzo dobitnie, żeby ośmieszyć ideę referendum, żeby pokazać jej absurdalność, żeby udowodnić, że wszystko zostało już zrealizowane i sama myśl referendalna, sama czynność referendalna jest po prostu zbędna, niepotrzebna i wprowadzi tylko i wyłącznie chaos.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#WincentySławomirBroniarz">Nic bardziej błędnego. Większego chaosu, aniżeli wynika z założeń reformy, która dopiero rozpoczyna swoje działanie od 1 września 2017 r., większego chaosu nikt nie jest w stanie wprowadzić. Nawet referendum, które byłoby zrobione wiosną 2018 r., będzie niczym w porównaniu z tym, co czeka nas w momencie rozpoczęcia tej nikomu niepotrzebnej, pełnej chaosu działalności wynikającej z założeń, których realizatorką jest pani minister Anna Zalewska.</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#WincentySławomirBroniarz">Państwo robicie wszystko, żeby udowodnić, że opinia publiczna... że mylono się, dokonując tego ogromnego wysiłku i zbierając ponad 910 tys. podpisów. Próbujecie pokazać, w głosach pana posła Piontkowskiego to widać bardzo wyraźnie, że to jacyś aparatczycy, jacyś urzędnicy związkowi, partyjni. Byłbym szczerze zadowolony, gdyby Związek Nauczycielstwa Polskiego liczył 900 tys. członków, ale bez wątpienia to był ogromny wysiłek rodziców. W mroźne dni lutowe, kiedy długopisy zamarzały na rynku katowickim, rodzice zbierali te podpisy, panie pośle, i próba zdezawuowania ich ogromnego wysiłku wydaje się, że zostanie także przez nich we właściwy sposób oceniona przy kolejnych czynnościach wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#WincentySławomirBroniarz">Ale po co to wszystko państwo robicie? Po to, żeby kalendarz był przeciw samej reformie, żeby pokazać, że już jest za późno. Samorządy mówią bardzo wyraźnie: nie zaistniały jeszcze żadne fakty, które by mogły powodować, że nie jesteśmy w stanie tego cofnąć. Nie zaistniały żadne fakty, ani formalne, ani prawne, których nie da się wycofać. Nawet wypowiedzenia, które otrzymało ponad 10 tys. nauczycieli mocą decyzji dyrektora szkoły, jesteśmy w stanie wycofać, bo Wysoka Izba ma ku temu stosowne instrumenty, żeby takie regulacje prawne przyjąć. Ponad 20 tys. osób, które będą pracowały w niepełnym wymiarze czasu pracy, to są te osoby, które czekają na wycofanie tego projektu, po to żeby można było mówić o tym, że mamy pełen etat zatrudnieniowy.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#WincentySławomirBroniarz">Na razie zrobiliście państwo z tego referendum rodzaj karykatury. A przecież w kampanii obiecywaliście, że to referenda będą sposobem, instrumentem pozyskiwania wiedzy o rzeczywistych oczekiwaniach suwerena. Dzisiaj nagle okazuje się, że idąc do Wysokiej Izby, przechodzę przez kordon policji i bramki. Mam wrażenie, że strzeżecie tego suwerena. Tylko przed kim? Przed własnymi błędnymi decyzjami.</u>
          <u xml:id="u-129.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.11" who="#WincentySławomirBroniarz">Chcę także zwrócić uwagę na to, że ta rzeczywistość, która towarzyszy tej debacie referendalnej od kilku miesięcy, przerosła wasze oczekiwania. Nie spodziewaliście się państwo tego, że uda nam się w ciągu dwóch miesięcy zgromadzić ponad 900 tys. podpisów, że uda nam się poruszyć opinię publiczną, przekonać ją do tego, że szkoła wymaga zmian, ale że szkoła wymaga naprawdę wnikliwego przyjrzenia się temu, co ona niesie, jakie wartości przynosi i jakie efekty są oczekiwane przez społeczeństwo od nauczycieli, ale także uczniów, od całego systemu edukacji. Jednak to przerosło wasze oczekiwania. Dzisiaj możemy śmiało powiedzieć, że jeżeli chodzi o deklaracje składane wtedy, kiedy startowaliśmy, że wszyscy są zwolennikami reformy, że wszyscy są za likwidacją gimnazjów, to dzisiaj nawet statystyka przemawia przeciwko wam.</u>
          <u xml:id="u-129.12" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Większość za.)</u>
          <u xml:id="u-129.13" who="#WincentySławomirBroniarz">Bo reforma jest zła. Bo reforma jest niepotrzebna. Bo reforma nie dotyka tych obszarów, w których zmian w szkole oczekujemy. Bo ta reforma jest próbą...</u>
          <u xml:id="u-129.14" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Sam pan chciał likwidacji gimnazjów.)</u>
          <u xml:id="u-129.15" who="#WincentySławomirBroniarz">Tak, panie pośle, i mam odwagę powiedzieć, cytując pana ministra Handke, że rzeczą tragiczną...</u>
          <u xml:id="u-129.16" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Melak: Byliście przecież za.)</u>
          <u xml:id="u-129.17" who="#WincentySławomirBroniarz">...jest tkwienie w błędzie. Człowiek ma prawo się mylić...</u>
          <u xml:id="u-129.18" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Pomylił się. Teraz też się pan myli.)</u>
          <u xml:id="u-129.19" who="#WincentySławomirBroniarz">...errare humanum est, ale problem polega na tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Niech się pan melisy napije.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WincentySławomirBroniarz">...że głupotą, cytuję Handkego, jest tkwienie w tym błędzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RyszardTerlecki">Niech pan przedstawiciel skończy spokojnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#WincentySławomirBroniarz">Chcę także zwrócić uwagę na to, że reforma uderza w polską edukację, uderza w polskiego ucznia. Nauczyciele w taki czy inny sposób sobie z tym wszystkim poradzą, bo to jest grupa bardzo ambitna, mobilna, umiejąca się uczyć, umiejąca wykorzystywać predyspozycje, które posiada. Jednak największym beneficjentem, negatywnym beneficjentem, tych zmian będzie przede wszystkim polskie dziecko, polski uczeń. To jest reforma silnie nacechowana elementami ideologicznymi.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#WincentySławomirBroniarz">Pani minister chwali się tym, że ma sukcesy w zakresie szkolnictwa zawodowego. Być może te sukcesy polegają na tym, że jak grzyby po deszczu powstają firmy malujące szyldy, robiące pieczątki i zajmujące się tego rodzaju działalnością gospodarczą, do której specjalne wykształcenie ani umiejętności nie są potrzebne. Natomiast w zakresie zmian w szkolnictwie zawodowym poza likwidacją niektórych zawodów nie zachodzą żadne inne przesłanki. Wystarczy popatrzeć na statystykę co do dzieci, które rzekomo idą do tych szkół branżowych.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#WincentySławomirBroniarz">Zwracamy także uwagę na rzecz następującą. Próbowaliśmy w ciągu tej debaty referendalnej, także na wczorajszym posiedzeniu komisji, apelując o maksymalne przyśpieszenie tego wówczas, kiedy było to jeszcze możliwe, bo przecież mogliśmy to zrobić jeszcze w trakcie roku szkolnego, nawoływać do tego, żeby rzeczywiście dyskusja miała charakter merytoryczny, a nie ideologiczny, nie partyjny, nie taki emocjonalny, jaki narzucało Ministerstwo Edukacji Narodowej. I co się okazało? Kiedy dyskutujemy o meritum, to okazuje się, że król jest nagi, że za państwem nie stoi nikt, nie stoi żaden potencjał intelektualny, żadne środowisko, żadne ugrupowanie - i tutaj korzystam z tych kwantyfikatorów, które przez pana posła Piontkowskiego są używane, że wszyscy - nie stoi nikt, kto by was popierał, żadne środowisko naukowe, żadne zgromadzenie środowiskowe odwołujące się do poszczególnych umiejętności, kompetencji, predyspozycji i sfer nauki nie popiera was. Pani minister powołała się na 27 chyba z 34 rektorów szkół, z reguły chyba niepublicznych. Biorąc pod uwagę to, że mamy szkół wyższych ponad 400, rzeczywiście współczynnik poparcia jest tutaj kolosalny. 27 rektorów szkół, które bazują na tych, którzy nie będą w stanie dostać się do dobrych, państwowych uczelni wyższych i będą zasilali niepubliczne uczelnie prywatne, jest niejako zwolennikami tej reformy, bo nikt inny. I zwrócę uwagę na to, że żaden z ekspertów państwa nie poparł. A więc założenia tej reformy wynikają albo z państwa ideologicznych, politycznych przesłanek, albo z własnego życiowego doświadczenia, które absolutnie korzeniami sięga PRL-u. Cała ta metodologia, doświadczenie, idea wynikająca z faktu, że będzie jeden rząd - jedna partia, która kieruje, a rząd rządzi - że będziemy mieli do czynienia z określonym kanonem lektur, cech, umiejętności, predyspozycji wypływających z dyspozycyjności partyjnej, jak było w latach PRL-u, to jest to, co was cechuje. Bo tutaj macie doświadczenie, tu wiecie, na czym się opierać. Powtórzę, żadna wartość intelektualna za tą reformą się nie kryje. Dziwne, że nawet Komitet Nauk Pedagogicznych był temu przeciwny. Dziwne, że środowiska, na które można było liczyć, że zechcą państwa poprzeć ze względu na pewien układ polityczny, również w tej materii wypowiedziały się przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#WincentySławomirBroniarz">Pytanie dotyczące tego, co robił związek, bo takowe pytanie się pojawiało, jest pytaniem niezmiernie ważnym i tu, w tej Wysokiej Izbie, odpowiedź musi paść. Związek Nauczycielstwa Polskiego w momencie, kiedy pan prezydent podpisał tę inicjatywę, wiedział, że pozostaje nam tylko i wyłącznie kwestia referendalna. Bo czym innym byłoby działanie, które moglibyśmy podjąć 27 czerwca 2016 r., jak nie tylko i wyłącznie dyskusją o gimnazjach. Tu, w tej Izbie, założenia reformy pani minister przedstawiła na przełomie listopada i grudnia. Wówczas poznaliśmy całe spektrum zmian, które za tą reformą, jeżeli to jest właściwe określenie, się kryje. I wówczas podjęliśmy działania zmierzające do tego, żeby w debacie parlamentarnej, w rozmowie z panem prezydentem, w debacie publicznej przekonać, że szkoła potrzebuje zmian, powtórzę to po raz drugi, ale nie takich. I wówczas, bazując również na własnym doświadczeniu, a także na własnych błędach, które popełnialiśmy, podstawowych, w pierwszych latach funkcjonowania gimnazjów, potrafiliśmy uznać, że zbudowany został system oświaty oparty na ogromnym wysiłku tysięcy nauczycieli gimnazjalnych, system oświaty bazujący na bardzo dużym zaangażowaniu samorządów terytorialnych, na ogromnych wydatkach tych samorządów i że tego systemu nie wolno nam zniszczyć. To jest coś, co spowodowało, że pani minister jeździ na szczyty nauczycielskie i może chwalić się naszymi osiągnięciami - naszymi, nie swoimi - chwalić się może sukcesami polskiego ucznia, polskiego studenta, polskiego nauczyciela. Rodzi się więc pytanie, dlaczego chcemy to niszczyć. To jest coś, co wiąże się także...</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#WincentySławomirBroniarz">...z oceną polskiego systemu oświaty przez państwa z nami sąsiadujące, które się na nas wzorują. Nie Brazylia, pani minister, nie Brazylia, która zmierza w kierunku absolutnej degrengolady i ukrócenia wydatków na oświatę, ale właśnie państwa sąsiednie. Minister Ukrainy, minister edukacji Ukrainy pisała doktorat na temat naszego systemu oświaty i teraz ze zdziwieniem stwierdza, że my to niszczymy. Wszyscy sąsiedzi nam tego zazdroszczą, a my to chcemy rozwalić. Rodzi się więc pytanie: dlaczego? Dlaczego nie chcemy zapytać narodu, nawet 17 września? Wczorajsze posiedzenie komisji wyraźnie pokazało, że pan przewodniczący Ast przyszedł po to, żeby je odbyć, bo nawet nie był w stanie skorelować pewnych czynności wynikających z ustawy referendalnej z tym kalendarzem, o którym mówimy w kontekście naszej reformy.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#WincentySławomirBroniarz">Więc jeszcze raz, zanim przystąpię do odpowiedzi, apeluję o to, abyśmy to rozważyli i dali szansę suwerenowi. Jeżeli jest tak, że tyle tysięcy czy tyle procent obywateli popiera tę reformę, to dlaczego nie oddać im głosu? Dlaczego nie zaufać, że oni mają rację? A chcemy, aby Wysoka Izba jeszcze w dniu dzisiejszym podjęła taką decyzję, abyśmy ten element karykaturalny, który na wczorajszym posiedzeniu komisji się jawił, umieli przekuć w sukces nas wszystkich, żeby pokazać, że mamy odwagę pytać ludzi. Mamy świadomość, że możemy to referendum przegrać, ale mamy także świadomość tego, że obywatele zdecydują w tej materii sami, tak jak im kiedyś mówiliśmy, deklarowaliśmy, tak jak większość rządząca im to obiecywała.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#WincentySławomirBroniarz">Padło bardzo wiele pytań dotyczących owej reformy. I zwrócę uwagę na rzecz następującą. Pani minister mówi, że ma 5, 7, 10, 12 tys. nowych miejsc pracy. Postaraliśmy się szybko zweryfikować to w kuratoriach oświaty i można uznać, że to jest jakiś dziwoląg statystyczny, bo owszem, jest 180 godzin w danym województwie dla nauczycieli matematyki, ale te 180 godzin nie przekłada się na 10 etatów, bo te 180 godzin jest rozczłonkowanych na kilkadziesiąt powiatów i gmin. Potencjalny nauczyciel może to zagospodarować w ramach nie jednej szkoły, ale kilkunastu, kilkudziesięciu. Rekordzista, informatyk, otrzymał propozycję 1 godziny pracy w jednej szkole, czyli musiałby na swój etat pracować w 18 szkołach. Ponad 10 tys. nauczycieli zostało z końcem bieżącego roku szkolnego, chociaż rok szkolny kończy się de facto 31 sierpnia, zwolnionych, otrzymało rozwiązanie stosunku pracy bądź wygaszono z nimi ten stosunek pracy. Ponad 22 tys. osób, moich koleżanek i kolegów nauczycieli, będzie pracowało w niepełnym wymiarze czasu pracy. Co to oznacza dla młodego nauczyciela? Co to oznacza dla osoby, która ma wynagrodzenie na poziomie 2300 zł brutto? Oznacza to dokładnie tyle, że jeżeli będzie pracować nawet na pół etatu, to dostanie na rękę 800–900 zł, a kredyty, zobowiązania, wydatki związane z utrzymaniem rodziny pozostają.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#WincentySławomirBroniarz">To jest ten element oszukańczy, który pojawia się w przekazie Ministerstwa Edukacji Narodowej, który pokazuje, że nie macie państwo odwagi przyznać się do tego, że konsekwencją reformy musiały być zwolnienia, o czym od samego początku mówiliśmy, bo byłoby to czymś niezrozumiałym, swoistym wkładem Polski w ekonomię światową, gdyby okazało się, że mimo zlikwidowania 7,5 tys. zakładów pracy, nikt by tej pracy nie stracił.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#WincentySławomirBroniarz">Zwracamy uwagę także na to, że opowieści, iż mamy gotową podstawę programową, że mamy gotowe podręczniki, to są tylko i wyłącznie opowieści pani minister edukacji narodowej. Zastanawiam się, jak premier rządu, kierownik tego zakładu pracy, może dawać wiarę tego rodzaju zapewnieniom, w sytuacji gdy wystarczy otworzyć Internet, wystarczy otworzyć jakiekolwiek medium zewnętrzne, z wyjątkiem „Gazety Polskiej”, żeby przeczytać, że jest całkowicie inaczej. Tu nie chodzi o to, żeby wygrać interes Związku Nauczycielstwa Polskiego. Tu nie chodzi o to, żeby udowodnić, że minister edukacji narodowej się myli. Tu chodzi o to, abyśmy nie położyli na stosie tej nieudanej reformy losu tysięcy, milionów polskich uczniów, bo to oni za to zapłacą. My dorośli jakoś sobie poradzimy, my dorośli w taki czy inny sposób potrafimy się w tej rzeczywistości odnaleźć. Ale co ma zrobić dziecko, które z nadzieją wierzyło w to, że w momencie kiedy skończy 6 klasę, pójdzie do gimnazjum? Nawet w tym samym budynku, ale to gimnazjum było dla niego szansą na lepszy start, start w to dorosłe życie, zyskanie nowych nauczycieli, nowego środowiska, zupełnie innego odruchu psychologicznego związanego ze zmianą szkoły w tym przypadku. I nagle okazuje się, że mądrzejsi dorośli zdecydowali inaczej. Chcę zwrócić uwagę na to, że to jest właśnie bawienie się losem polskich uczniów.</u>
          <u xml:id="u-133.10" who="#WincentySławomirBroniarz">Pan poseł Piontkowski zarzuca nam, że to aktywiści partyjni zbierali podpisy. Panie pośle, ja się urodziłem w 1958 r., więc marzec 1968 r. znam tylko i wyłącznie z historii, ale jako żywo przypomniał mi się, gdy słuchałem pana wystąpienia, Władysław Gomułka, który mówił o marcowych Żydach i o tych wystąpieniach marcowych. I tembr głosu, i stylistyka, i opowieści o tym...</u>
          <u xml:id="u-133.11" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Marcowe Żydy?)</u>
          <u xml:id="u-133.12" who="#WincentySławomirBroniarz">...że to jacyś tam partyjni aktywiści czynią to zło, jako żywo mi się to przypomina. Pyta pan...</u>
          <u xml:id="u-133.13" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Zaprzecza pan?)</u>
          <u xml:id="u-133.14" who="#WincentySławomirBroniarz">...wszyscy członkowie związku...</u>
          <u xml:id="u-133.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle...)</u>
          <u xml:id="u-133.16" who="#WincentySławomirBroniarz">Jeszcze raz, bo nie słyszę pana.</u>
          <u xml:id="u-133.17" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Zaprzecza pan, że aktywiści zbierali podpisy?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#RyszardTerlecki">Ale proszę, panie przedstawicielu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#WincentySławomirBroniarz">Panie pośle, wszyscy członkowie związku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę nie dyskutować z posłami na sali i kończyć, zmierzać do końca swojego wystąpienia, które pan powtarza po raz kolejny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#WincentySławomirBroniarz">...wszyscy członkowie związku...</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Proszę uspokoić posła.)</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#WincentySławomirBroniarz">...zbierali te podpisy, było ich ponad 500 tys., natomiast pozostałe 400 tys. zebrali obywatele, zwykli obywatele tego kraju.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#WincentySławomirBroniarz">Jest to ich ogromną zasługą. Ale pan mówi, że to pytanie jest złe, że pytanie jest niefortunne, nietrafione itd. To dlaczego pan podczas tej pierwszej debaty głosował za przekazaniem tego wniosku do dalszej debaty w komisji? Należało przyjść i powiedzieć: to pytanie jest złe, głupie, nietrafione, niekonstytucyjne. Aczkolwiek byłby pan w tym czasie odosobniony.</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Mówiliśmy o tym.)</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#WincentySławomirBroniarz">Wszyscy...</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle...)</u>
          <u xml:id="u-137.8" who="#WincentySławomirBroniarz">...wszyscy uznali, że to pytanie jest pytaniem adekwatnym do zaistniałej...</u>
          <u xml:id="u-137.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-137.10" who="#WincentySławomirBroniarz">...sytuacji, bo to nie jest pytanie o gimnazja. To pytanie o całość złożoności tej reformy. Obawiamy się tego, że wprowadzenie tych zmian, o których samo założenie reformy mówi, niestety w całym ciągu logicznych zdarzeń będzie się odbywało kosztem szkoły, kosztem samorządów.</u>
          <u xml:id="u-137.11" who="#WincentySławomirBroniarz">I na pytanie dotyczące tego, jak samorządy są do tego przygotowane, mogę śmiało odpowiedzieć, że nie ma środków na ten cel. Pani minister najpierw w swoich wypowiedziach, wystąpieniach mówiła: reforma będzie bezkosztowa. Potem nagle okazało się, że w tych kosztach reformy pojawiają się twarde zobowiązania, twarde oczekiwania i zaczęły te pieniądze powoli, powoli rosnąć, tyle tylko że mamy stałą kwotę ok. 910 mln, która ma wystarczyć na wszystko. W zależności od tego, o co pytamy, czy pytamy o zwolnionych nauczycieli i odprawy, czy pytamy o wsparcie samorządów, czy pytamy o przyjazd dzieci z zagranicy, czy pytamy o inne wydatki, stale ta sama kwota pieniędzy w tym obszarze się pojawia. A 10 tys. nauczycieli zostało zwolnionych z pracy. Im należne są także odprawy. Nie ma żadnego pomysłu na jakiekolwiek działania osłonowe w tym zakresie. Natomiast samorządy, Związek Powiatów Polskich, mówią: 2 mld zł. 2 mld zł wydadzą samorządy w pierwszych 2 latach na realizację reformy. To są te pieniądze, które można przeznaczyć na inne, zupełnie inne cele, choćby związane z tą edukacją. Od przyszłego roku, od listopada, ma być Internet szerokopasmowy w szkołach, do których to czynności, działań i zadań większość nauczycieli niestety nie jest przygotowana - nie z własnej winy, nie, bo my się chcemy uczyć, tyle tylko że robi się to absolutnie w sposób partyzancki, w sposób, który nie przystaje do oczekiwań, do rzeczywistości, do tego, z czym się mamy zmierzyć w kontekście tego Internetu. Ale próbujemy...</u>
          <u xml:id="u-137.12" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-137.13" who="#WincentySławomirBroniarz">...próbujemy pokazać, że odbywają się szkolenia, odbywają się konsultacje, odbywają się debaty. Nic bardziej błędnego. Nie uda się nauczyć programowania, w sytuacji gdy mamy do czynienia z małą liczbą godzin na to przeznaczonych i z takim chaosem, który się w tej sytuacji pojawia...</u>
          <u xml:id="u-137.14" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Nauczyciele są zdolni.)</u>
          <u xml:id="u-137.15" who="#WincentySławomirBroniarz">...i to pokazały...</u>
          <u xml:id="u-137.16" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Niech pan nie przeszkadza wreszcie. Nie przeszkadzaj człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-137.17" who="#WincentySławomirBroniarz">...także te debaty organizowane w 16 województwach przez Radio TOK FM.</u>
          <u xml:id="u-137.18" who="#WincentySławomirBroniarz">Zwracamy także uwagę na to, że to, o czym pani minister mówi, że są gotowe podręczniki, że są gotowe programy, jest tylko i wyłącznie jej...</u>
          <u xml:id="u-137.19" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: O podatku paliwowym może pan poseł mówić.)</u>
          <u xml:id="u-137.20" who="#WincentySławomirBroniarz">...jakby gołym stwierdzeniem, niepopartym żadną twardą liczbą. Wydawcy nas informują, pełni zaniepokojenia, że wydali masę pieniędzy na przygotowanie podręczników i nagle okazuje się, że to są pieniądze wyrzucone w błoto, ale z drugiej strony ta reforma wymusza tego rodzaju działania, które są zbędne z formalnego punktu widzenia.</u>
          <u xml:id="u-137.21" who="#WincentySławomirBroniarz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na ten temat można by mówić bardzo, bardzo długo. Problem tylko polega na tym, że dzisiaj Wysoka Izba musi zadecydować, czy, po pierwsze, jesteśmy w stanie jako osoby dorosłe, odpowiedzialne, z małymi wyjątkami, przyznać się do popełnionego błędu i umieć się z tego błędu wycofać, i powiedzieć, że rzeczywiście należy, jeżeli oświata wymaga zmian, zacząć to od początku, od edukacji przedszkolnej, od I klasy i przeprowadzić to w całym ciągu logicznych zdarzeń do ostatniej klasy - i do tego my jesteśmy gotowi - czy też będziemy próbowali dokonywać zmian od środka, po to żeby zrealizować założenie ideowe. Tylko pan Marian Piłka miał publicznie odwagę powiedzieć, że rzeczywistym celem tej reformy nie jest jakakolwiek kwestia gimnazjalna, tylko jest potrzeba wychowania nowego człowieka, nowego obywatela. Takiego, który będzie mierny, bierny, ale wierny. Takiego, który będzie wychowany na kanonie lektur XIX-XX-wiecznych, których to lektur nie będzie chciał czytać. Takiego, który będzie absolutnie podporządkowany dyspozycyjności i dyrektywności, po to żeby przestać umieć myśleć samodzielnie.</u>
          <u xml:id="u-137.22" who="#WincentySławomirBroniarz">Reasumując, mam wrażenie, i pełne oczekiwanie, wyrażone także w imieniu 900 tys. tych, którzy się podpisali, że Wysoka Izba podzieli te nasze nadzieje, że będzie miała odwagę poddać się woli suwerena, woli narodu i zdecydować o tym, aby 17 września referendum się odbyło. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-137.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#RyszardTerlecki">W trybie sprostowania pan poseł Dariusz Piontkowski.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Poseł Artur Dunin: Nie może, rozmawia przez telefon.)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Już, już, już...)</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego...</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: ...akurat sprawę komisji załatwiałem, panie pośle, przez telefon...)</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Głos z sali: ...prezesa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Przedstawiciel wnioskodawców kilkakrotnie odniósł się do mojej wypowiedzi, więc muszę sprostować.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#DariuszPiontkowski">Po pierwsze, mówiąc o aktywistach, miałem na myśli oczywiście członków związku. Dziwne jest tylko troszeczkę to, że mówi pan o 500 tys. członków związku. Z tego, co ja wiem, to nauczycieli w Polsce jest ok. 600 tys., więc wydaje się mało prawdopodobne, aby tylu członków związku zbierało podpisy. A nawet jeżeli, to trzeba powiedzieć, że zbierali je bardzo słabo, bo mniej więcej niecałe dwa podpisy na jednego aktywistę wypadły. Mówiłem o aktywistach chociażby dlatego...</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Członkowie nie są aktywistami, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#DariuszPiontkowski">...żeby porównać to ze sposobem zbierania podpisów pod wnioskami referendalnymi, jakie zbierali rodzice w poprzedniej kadencji. Wtedy bez pomocy żadnych partii politycznych, bez żadnych stowarzyszeń i organizacji mających spore finanse rodzice sami, społecznie...</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przez 2 lata.)</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#DariuszPiontkowski">...zebrali łącznie ponad 1,5 mln podpisów.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Poseł Artur Dunin: Ile dostali teraz za to od ministerstwa?)</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#DariuszPiontkowski">Ich skuteczność, ich skutek...</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle Dunin, ostrzegam pana...</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: A PiS co robił? Proszę mówić prawdę z tej mównicy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#DariuszPiontkowski">Ale szanowna pani, pani minister, od kogo jak od kogo, ale od minister, byłej minister edukacji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Szumilas, proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#DariuszPiontkowski">...kultury należałoby wymagać. Należałoby wymagać.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#DariuszPiontkowski">I to porównanie z aktywistami, panie przewodniczący Broniarz, ewidentnie miało pokazać różnicę między tym referendum, które wy przygotowywaliście, a tym, jak przygotowywali to referendum rodzice...</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Z kosmosu.)</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#DariuszPiontkowski">...społecznie kilkanaście miesięcy czy kilka lat temu.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#DariuszPiontkowski">I element drugi. Mówiłem o niedookreśloności pytania w swoim wystąpieniu kilka tygodni temu, kiedy po raz pierwszy mówiliśmy o referendum. Dzisiaj, gdy ostatecznie mamy uchwałę Komisji Ustawodawczej, można odnieść się do ostatecznie sformułowanego pytania i wątpliwości moje potwierdza także Biuro Analiz Sejmowych, wyraźnie to pokazując, bo to pytanie nie odpowiada, jeszcze raz mówię, na pytanie, czy np. rodzice chcą, aby liceum było 3-letnie, tak jak to było dotąd, czy aby było 4-letnie, czy chcą przywrócenia nauczania historii, czy nie. Dlatego też...</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#DariuszPiontkowski">...to pytanie...</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#DariuszPiontkowski">...nie odpowiada na podstawowe elementy.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pani Marzena Machałek.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę panią...</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: W trybie sprostowania. Pan poseł...)</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#RyszardTerlecki">Nie ma takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: ...wymienił moje nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#komentarz">(Głos z sali: ...to dlatego że kultura wszystkich obowiązuje...)</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-144.8" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję pani bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Pan poseł miał 2 minuty na sprostowanie. My mieliśmy minutę na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-144.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie było nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-144.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Panie marszałku, mieliśmy minutę na zadanie pytania. Pan poseł miał 2 minuty na sprostowanie i wymienił mnie.)</u>
          <u xml:id="u-144.12" who="#RyszardTerlecki">Pani nazwisko?</u>
          <u xml:id="u-144.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Wymienił mnie w swojej wypowiedzi.)</u>
          <u xml:id="u-144.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Tak, wymienił.)</u>
          <u xml:id="u-144.15" who="#RyszardTerlecki">Proszę opuścić mównicę. Jeżeli nie wymienił nazwiska, nie ma pani prawa do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-144.16" who="#RyszardTerlecki">Pani minister, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-144.17" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Rozumiem, że kneblujecie usta opozycji.)</u>
          <u xml:id="u-144.18" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, zwracam pani uwagę, że zakłóca pani obrady Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-144.19" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jak można tak nierówno traktować?)</u>
          <u xml:id="u-144.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Nierówne traktowanie, cała Polska to widzi.)</u>
          <u xml:id="u-144.21" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-144.22" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Już niedługo tak będziecie rządzić.)</u>
          <u xml:id="u-144.23" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: A pani minister nie ma odwagi?)</u>
          <u xml:id="u-144.24" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję panią do porządku. Proszę nie przeszkadzać w prowadzeniu obrad.</u>
          <u xml:id="u-144.25" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Panie marszałku, pan nierówno traktuje posłów. Niech pan siebie przywoła do porządku.)</u>
          <u xml:id="u-144.26" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MarzenaMachałek">Może uda mi się w sposób spokojny, pokazujący, że wszyscy odebraliśmy edukację, odnieść do pytań, do wypowiedzi, które dzisiaj padły w związku z wnioskiem i uchwałą referendalną. Myślę sobie, że zawsze warto dyskutować o edukacji, że zawsze warto robić to z dobrą wolą i w dobrej wierze. Szkoda, że dzisiaj jest tak mało tej dobrej wiary, że tak mało padło merytorycznych argumentów, jednak do pewnych kwestii się ustosunkuję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MarzenaMachałek">Myślę, że nie moją sprawą jest ocenianie pytania referendalnego, ale powiedzieć trzeba, że pierwszy etap reformy stał się faktem, to się już zadziało. To się już zadziało w momencie przegłosowania ustawy. To się zadziało w momencie, kiedy 97% samorządów wzorowo wykonało ustawę. To się zadziało wtedy, kiedy uczniowie VI klasy dostali świadectwa do klasy VII. I to się dzieje w momencie, kiedy mamy już podstawy programowe i mamy podręczniki. Mamy podręczniki. Wszystkie podręczniki, prawie wszystkie, które spełniły odpowiednie kryteria, zostały dopuszczone do użytku. Są podstawy programowe. Mamy też zadowolonych uczniów i rodziców. Są poinformowani, gdzie będą odbierać naukę.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#MarzenaMachałek">Bardzo cieszę z tego, co się stało wczoraj na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej. Pan przewodniczący powiedział, że reforma jeszcze nie jest wdrożona, tylko jest wdrażana. Ja się z panem zgadzam. Pierwszy etap jest wdrożony. Niepotrzebnie było tutaj tyle hałasu, że robimy ją pospiesznie. Rzeczywiście jest to pierwszy etap i rzeczywiście będziemy wprowadzać reformę przez kilka lat w sposób bardzo świadomy, w sposób dobrze przygotowany. To będzie trwało co najmniej 3 lata, a ostateczne efekty, czyli matury, będą nawet za 5 lat. Tak że cieszę się, że przyznaliście nam wreszcie rację. Natomiast to, że trzeba o edukacji dyskutować, to jest rzeczywiście dobre prawo nas wszystkich. Trzeba tutaj odpowiedzieć i odnieść się. Postaram się w sposób systemowy odnieść się do pytań czy troski - wierzę, że rzeczywiście chodzi o troskę o edukację - wszystkich, którzy na tej sali zabierali głos.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#MarzenaMachałek">Przede wszystkim, kiedy przygotowywaliśmy tę reformę, zależało nam na tym, żeby podnieść jakość kształcenia we wszystkich szkołach i w stosunku do wszystkich dzieci. I to jest podstawowy cel tej reformy. Stąd też zmiana struktury, struktury kształcenia, która musi być powiązana z programem. To nie jest zmiana struktury dla samej zmiany struktury. Chodzi o to, by skonsolidować proces edukacyjny i wychowawczy, na który narzekali uczniowie, rodzice, nie było to dobre też dla nauczycieli. Stąd skonsolidowanie szkół podstawowych z gimnazjami, ale też wprowadzanie nowoczesnej podstawy programowej. Proszę państwa, to, że się przywraca historię...</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Nowoczesnej? PRL-owskiej.)</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#MarzenaMachałek">No właśnie, pani była ministrem, rzeczywiście. To też świadectwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#RyszardTerlecki">Proszę nie dyskutować z posłami na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MarzenaMachałek">Wprowadzamy nowoczesną podstawę programową, ale każde państwo, każdy naród, który myśli o swojej przyszłości, dba o to, aby w podstawie programowej należne miejsce miało nauczanie historii. I muszę się tutaj odnieść ze smutkiem do tego, że niektórzy uważają, że czytanie lektur, czytanie wybitnych dzieł polskiej literatury jest anachronizmem. To nie jest żadna polityka. To jest po prostu nasz obowiązek, by oprócz tego, by przygotować młodych ludzi do wyzwań XXI w., budować w nich poczucie wspólnoty i więzi narodowej, i to robimy, tworząc takie podstawy programowe.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Robicie dzieciom wodę z mózgu.)</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#MarzenaMachałek">Uczymy programowania, wzmacniamy naukę języków, przywracamy nauczanie przedmiotowe w naukach przyrodniczych. To są wszystko bardzo ważne kwestie. Natomiast muszę też się odnieść do tego, że naszą troską jest też nauczyciel. Uważamy, że bez nauczyciela nie będzie dobrej edukacji.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: I dlatego ich zwalniacie?)</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#MarzenaMachałek">I gdybyście państwo i pani - myślę, że macie taką możliwość - zerknęli do danych statystycznych, to byście wiedzieli, że w ciągu ostatnich lat właściwie co roku ponad 5 tys. nauczycieli traciło pracę. Głównie były to miejsca pracy w gimnazjach. Gdybyście spojrzeli też, jak spadała liczba szkół, to byście zauważyli, że wzrastała liczba gimnazjów. Przy takich tendencjach nie dało się tej struktury utrzymać. To są po prostu fakty. W związku z tym trzeba powiedzieć, co podkreślę, że w ciągu ostatnich lat, od 2006 r. ponad 47 tys. nauczycieli straciło pracę. To są fakty. My chcemy ten proces niekontrolowanych zwolnień nauczycieli zatrzymać...</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Dlatego ich zwalniacie.)</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#MarzenaMachałek">...co nie znaczy, że nie mamy niżu demograficznego i że ten niż demograficzny nie skutkuje tym, że jest ruch służbowy, że nauczyciele tracą pracę, a później tę pracę znajdują. I jesteśmy przekonani, patrząc na dane kuratoriów oświaty, że większość nauczycieli po prostu zmieni miejsce pracy. Myślę, że trzeba też jasno powiedzieć, że do tej pory co piąty nauczyciel pracujący w szkole samorządowej pracował na niepełny etat, a co trzeci pracował na niepełny etat w szkole samorządowej na wsi. To są fakty. Mówienie dzisiaj o tym, że nauczyciele będą pracowali na niepełny etat, a przedtem nie pracowali, jest wprowadzaniem opinii publicznej w błąd.</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Teraz będą w Biedronce pracować.)</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Hipokryzja Platformy.)</u>
          <u xml:id="u-147.10" who="#MarzenaMachałek">Mówmy prawdę o edukacji, o trosce o dzieci, o młodzież. Trzeba mówić prawdę i opierać się na danych. Bardzo o to państwa proszę.</u>
          <u xml:id="u-147.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Tego na pewno nie robicie.)</u>
          <u xml:id="u-147.12" who="#MarzenaMachałek">Mogę państwu powiedzieć też z całą pewnością, że w związku z reformą edukacji, po pierwsze z tym, że jest mniejsza liczebność klas w szkołach podstawowych, i z tym, że będzie większa ilość godzin wynikająca z ramowych planów nauczania, w ciągu 2 lat będzie zapotrzebowanie na prawie 10 tys. etatów nauczycielskich. To oczywiście się nie przekłada na dokładnie 10 tys. nauczycieli, ale to są etaty, które przybywają w związku z reformą edukacji. Myślę, że jak się reprezentuje nauczycieli, to trzeba mówić im uczciwie, że ta reforma ratuje ich miejsca pracy. I to są fakty.</u>
          <u xml:id="u-147.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.14" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Ratuje, przez zwolnienie.)</u>
          <u xml:id="u-147.15" who="#MarzenaMachałek">Natomiast muszę się zgodzić też z takim podejściem, tutaj padły słowa, dziękuję za te słowa merytoryczne, że zwracacie państwo uwagę, że do tej pory szkoła odchodziła od praktycznego uczenia, za mało było praktyki w szkole, że nie uczyła współpracy w grupie, że nie uczyła debatowania, dyskutowania. Myślę, że to jest fakt. Tutaj muszę się z tym wszystkim zgodzić. Dlatego też nasze podstawy programowe, w tym podstawy programowe dotyczące szkolnictwa zawodowego, w tym szkolnictwa branżowego, wprowadzają tzw. umiejętności, kompetencje miękkie, a szczególnie zwracamy na to uwagę w podstawie programowej kształcenia ogólnego. 20% to będzie ta wolność dla nauczycieli, gdzie będą mogli realizować program nauczania, podstawę programową, ucząc dzieci pracy zespołowej, ucząc młodzież zachowania się w zespole.</u>
          <u xml:id="u-147.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Dlatego wyrzuciliście projekt edukacyjny z podstawy?)</u>
          <u xml:id="u-147.17" who="#MarzenaMachałek">To jest absolutne novum i jestem przekonana, że gdy pani to przemyśli, to pani mi przyzna rację. Jak pani mówiła, to ja pani nie przeszkadzałam, chociaż to tak niezbyt dobrze brzmi może, żebym musiała panią upominać.</u>
          <u xml:id="u-147.18" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: To niech sobie pani daruje.)</u>
          <u xml:id="u-147.19" who="#MarzenaMachałek">Kolejna bardzo ważna rzecz. Myślę, że oprócz tego, że przygotowujemy szkołę do wyzwań XXI w., że przywracamy w niej naukę historii, kanon literacki, który buduje tożsamość, to przede wszystkim, proszę państwa, odbudowujemy z zapaści kształcenie zawodowe. Odbudowujemy z zapaści. Dzisiaj muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolona z tego, jak jest to odbierane przez pracodawców. Mamy dzisiaj wspólny język z pracodawcami i widzimy, że te 9 mld, które dajemy co roku na kształcenie zawodowe, tj. subwencja plus dodatkowe pieniądze z innych ministerstw, będzie wzmocnione przez pracodawców.</u>
          <u xml:id="u-147.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Kłamstwo, kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-147.21" who="#MarzenaMachałek">Rzeczywiście budujemy system kształcenia zawodowego, który przygotuje młodzież do rynku pracy. To jest też budowanie polskiej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-147.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.23" who="#MarzenaMachałek">Nie można było czekać, chociaż wprowadzamy reformę stopniowo, z tym, żeby przywrócić porządne kształcenie ogólne. Nie można było czekać, żeby unowocześnić podstawy programowe. Nie można było czekać z odbudowywaniem kształcenia zawodowego. Z jednej strony szkoła, podniesienie jakości kształcenia, wyrównywanie szans, z drugiej strony troska o nauczycieli. Jestem przekonana, że jeśli będziemy mówili prawdę o tym, co wnosi reforma, to wszyscy będą uspokojeni.</u>
          <u xml:id="u-147.24" who="#MarzenaMachałek">Na koniec, bo jeśli będzie taka potrzeba, to oczywiście w sposób szczegółowy na piśmie odniesiemy się do pytań, chcę wszystkim bardzo podziękować. Tym dziesiątkom tysięcy osób, które wzięły na różnych etapach udział w debacie o reformie oświaty. Chcę podziękować rodzicom, którzy się bardzo w to angażowali, którzy cieszyli się, że będzie uratowana ich wiejska szkoła dzięki temu, że będzie 8-letnia. Dziękuję za te wszystkie rozmowy, za te wszystkie debaty w imieniu pani minister. Dziękuję też pani minister, która bardzo dużą rolę odegrała w tym, żeby łączyć środowiska i rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-147.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.26" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Która nie ma odwagi stanąć na mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-147.27" who="#MarzenaMachałek">Dziękuję samorządowcom. 97% samorządowców wzorowo przygotowało reformę edukacji, 3% miało pewne problemy, ale już wiemy, że naprawiają pewne rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-147.28" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: I dlatego są przeciwni wprowadzeniu tej reformy.)</u>
          <u xml:id="u-147.29" who="#MarzenaMachałek">W ogóle 6% gimnazjów jest wygaszanych, ale już wiemy, że z części tego wygaszania, bo to są i samodzielne, i niesamodzielne, samorządy się wycofują. Jeszcze raz wielkie podziękowania za trud, który włożyli rodzice, który włożyli samorządowcy, kuratorzy, żeby ta reforma od 1 września stała się faktem, od 4 września, od momentu, kiedy uczniowie dostali świadectwa, to wielka zmiana, na którą oczekiwali Polacy, i też tak zagłosowali w wyborach, by Prawo i Sprawiedliwość mogło dokonać tej potrzebnej zmiany, reformy edukacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-147.32" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: 900 tys. obywateli. Im pani nie podziękowała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji złożono wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm w dyskusji wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-148.8" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza zgłosiła się pani poseł Urszula Augustyn w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-148.9" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-148.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Augustyn nie jest z Prawa i Sprawiedliwości. Platforma Obywatelska.)</u>
          <u xml:id="u-148.11" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Tak? Awansowałam do Prawa i Sprawiedliwości przymusowo? Dziękuję bardzo, nie chcę.)</u>
          <u xml:id="u-148.12" who="#RyszardTerlecki">Bardzo przepraszam, nie, broń Boże.</u>
          <u xml:id="u-148.13" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Odmawiam, odmawiam absolutnie.)</u>
          <u xml:id="u-148.14" who="#RyszardTerlecki">Klub Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-148.15" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: To proszę powiedzieć głośno: Urszula Augustyn, klub Platformy Obywatelskiej.)</u>
          <u xml:id="u-148.16" who="#RyszardTerlecki">Urszula Augustyn, Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-148.17" who="#RyszardTerlecki">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#UrszulaAugustyn">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powiem szczerze, że podziwiam panią minister. Szkoła, którą pani odebrała, jest naprawdę wyjątkowa. Podziwiam to pani dobre samopoczucie, podziwiam tę troskę, która przebija z pani głosu, i to, jak pani tutaj apeluje do nas: mówmy prawdę. Ale następnie w tej samej wypowiedzi bez mrugnięcia powieką mówi pani, że reforma ratuje miejsca pracy nauczycieli. Matko Boska, niechże pani powie to temu nauczycielowi, tym 9 tys. nauczycieli, którzy dostali wypowiedzenia z pracy. Niech im pani to powie, że im pani pracę uratowała.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#UrszulaAugustyn">Mówicie państwo o odbudowaniu szkolnictwa zawodowego, super. 700 mln wydaliśmy w poprzedniej kadencji na szkolnictwo zawodowe, a państwo przekopiowali podstawy programowe. Chwała wam za to. Bardzo się cieszę, że nic nie zmieniliście, bo szkolnictwo zawodowe jest bardzo ważne. Ogromnie się z tego cieszymy.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#UrszulaAugustyn">Pani mówi o tych zadowolonych uczniach i rodzicach. Zadowolony rodzic dzisiaj siedzi na galerii, bo nie został wpuszczony na salę, nie może w świątyni demokracji zabrać głosu. Zadowolony rodzic pikietuje, protestuje na ulicy, jest tak zadowolony z tego, co państwo w szkole robicie, że zamiast ze swoją rodziną jechać na wakacje, zająć się własnymi dziećmi, chodzi po ulicach i błaga o to, żebyście nam dali możliwość wypowiedzenia się w referendum. Tak są wszyscy zadowoleni, tak wiedzą, co się będzie działo.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Większość tak.)</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Mniejszość.)</u>
          <u xml:id="u-149.7" who="#UrszulaAugustyn">Myśleliśmy, że bałagan będzie we wrześniu, ale bałagan jest już w tej chwili w szkole. Naprawdę państwa arogancja, państwa obrażanie inteligencji Polaków jest po prostu porażające. Porażające. Kłamiecie państwo w zasadzie w każdej swojej wypowiedzi, już nie możemy za bardzo się w tym połapać. Apeluję do państwa o to, żebyście zrealizowali swoją wyborczą obietnicę. Mówiliście państwo: będziemy słuchać ludzi. No to na miły Bóg, słuchajcie. 17 września odbędzie się referendum. Apeluję o to, żeby się pani minister zdecydowała i zagłosowała za tym referendum, żebyście posłuchali tych szczęśliwych ludzi na ulicach.</u>
          <u xml:id="u-149.8" who="#UrszulaAugustyn">Czemu się ich boicie? Czy boicie się dlatego, że gracie na emocjach tych rodziców, że oni doskonale wiedzą, jaka będzie ta wasza fantastyczna szkoła, i protestują, i nie potrafią znaleźć odpowiedzi, gdzie jest ta fantastyka? Fantastyka jest w pani głowie. Boicie się tego, że oszukaliście nauczycieli, boicie się tego, że burmistrzowie, którzy dzisiaj muszą zwalniać nauczycieli, bo nie ma dla nich pracy, wystawią wam także rachunek, to na ich kark zrzuciliście tę decyzję. Czego się boicie? Boicie się tych wszystkich ludzi, którzy po prostu powiedzą wam prawdę. Boicie się ich. Bo ludzie dzisiaj, wychodząc do referendum, będą mieli okazję powiedzieć wam o tym, że rozwaliliście Trybunał Konstytucyjny, zniszczyliście polską szkołą, zniszczyliście służbę cywilną, wycięliście lasy, niszczycie puszczę, zniszczyliście sądy, kłamiecie, kłamiecie, jeszcze raz kłamiecie. Panie...</u>
          <u xml:id="u-149.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-149.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-149.11" who="#UrszulaAugustyn">...marszałku, apeluję o referendum.</u>
          <u xml:id="u-149.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pani Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Podobno jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale w ostatnim czasie pojawiły się przynajmniej trzy takie jaskółki, może dwie i pół. Po pierwsze, Prawo i Sprawiedliwość wycofało się ostatnio z planu podwyżki cen paliwa, choć po wtorkowym ataku furii posła Kaczyńskiego nie jestem przekonana, czy z powrotem nie wprowadzi tego pomysłu do realizacji, aby zrobić na złość Polakom.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#JoannaSchmidt">Po drugie, prezydent Andrzej Duda wykazał się po raz pierwszy samodzielnością, podjął decyzję, gratulujemy. Jej skutki mogą być oczywiście niekonstytucyjne, ale przynajmniej zaskoczyło to polityków PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#JoannaSchmidt">No i trzecia jaskółka, czyli uchwała o referendum edukacyjnym. Złośliwi twierdzą, że jego termin wyznaczony na 17 września zbiega się z rocznicą najazdu Sowietów na Polskę. Ja nie jestem złośliwa i nie uważam, że reforma edukacji ma coś wspólnego z bolszewizmem. Bliżej jest jej po prostu do schyłkowego PRL-u.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#JoannaSchmidt">Szanowni państwo, reforma edukacji ma sens, ale nie w kształcie proponowanym przez ministerstwo. Jeśli zmiany sprowadzają się do zmian strukturalnych, do których na kolanie pisane są wątpliwej jakości programy nauczania, to o czym my tak naprawdę mówimy? Jeśli zmiany wprowadzane są wbrew woli Polaków, wbrew woli suwerena, bez uważnego wsłuchiwania się w głos autorytetów i ekspertów, to jest to właśnie ta arogancja władzy, którą zarzucała przeciwnikom premier Beata Szydło.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#JoannaSchmidt">Referendum jest najwyższą formą udziału społeczeństwa w procesie podejmowania decyzji. Niewiele było w historii Polski momentów, w których podjęty został tak wielki wysiłek zebrania tak dużej liczby głosów, jeszcze mniej było takich momentów, gdzie głos obywateli rzeczywiście był brany pod uwagę. Odrzucenie tej uchwały pogłębi przepaść pomiędzy obywatelami a rządzącymi, pogłębi alienację władzy. Być może jeszcze państwo tego nie zauważyliście, jeszcze macie dobre samopoczucie, w którym utwierdzają was przychylni dziennikarze TVP czy płatne trolle internetowe. Możecie zaklinać rzeczywistość, ale ta alienacja się powiększa, postępuje.</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#JoannaSchmidt">Drodzy państwo, chciałabym w tym miejscu podziękować wszystkim, którzy zaangażowali się w zbieranie głosów pod wnioskiem o referendum. Dziękuję Związkowi Nauczycielstwa Polskiego, dziękuję, panie przewodniczący. Dziękuję Platformie Obywatelskiej i innym partiom, innym organizacjom, partiom pozaparlamentarnym, organizacjom rodziców. Dziękuję również Inicjatywie Polskiej, Polskiemu Stronnictwu Ludowemu, dziękuję organizacjom pozarządowym, które walczyły do końca. Arytmetyka sejmowa jest bezwzględna, jednak na zmianę decyzji nigdy nie jest za późno. Wsłuchajmy się w głos suwerena. Polacy oczekują tego referendum, referendum, którego wy się najwyraźniej boicie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pan poseł Dariusz Piontkowski w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jeszcze raz trzeba powrócić do tego, o czym mówiliśmy w kampanii wyborczej, nie tylko na temat edukacji. Zapowiadaliśmy szereg reform i zmian w różnych dziedzinach życia. Stąd dzisiaj nawoływanie państwa do tego, abyśmy słuchali obywateli i wypełniali obietnice wyborcze, brzmi troszeczkę dziwnie, bo my przecież te obietnice wypełniamy.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Obiecywaliście referendum)</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#DariuszPiontkowski">Reforma edukacji była jedną z tych, za którą Polacy zagłosowali, dzięki której zostaliście odsunięci od władzy. To dlatego dzisiaj realizacja tego punktu jest oczywista dla wszystkich, którzy z Prawem i Sprawiedliwością są związani.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#DariuszPiontkowski">Wspominaliście państwo o tym, że kłamiemy. Kłamstwem według was jest to, że realizujemy program wyborczy, zarówno prezydenta, obecnego prezydenta Andrzeja Dudy, jak i partii Prawo i Sprawiedliwość, która obiecywała Polakom, że w końcu doprowadzi do tego, że przeprowadzi reformę edukacji. To dlatego zrealizowaliśmy chociażby możliwość posyłania dzieci 7-letnich do szkoły zgodnie z decyzją rodziców zamiast przymusu szkolnego, tak jak chcieliście to wprowadzić. To dlatego chcemy wysłuchać tych, którzy głodowali, aby przywrócić nauczanie historii w szkołach, i dzisiaj podstawy programowe zakładają normalne nauczanie historii zarówno w szkole podstawowej, jak i w szkole ponadgimnazjalnej.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Nikt historii ze szkoły nie wyprowadził.)</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#DariuszPiontkowski">Ci ludzie to dawni opozycjoniści...</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Kłamiecie.)</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#DariuszPiontkowski">...którzy głodowali, bo byli przeciwko decyzjom waszych ministrów edukacji, którzy wycofywali nauczanie historii ze szkół średnich dla większości uczniów klas ogólnokształcących i klas...</u>
          <u xml:id="u-153.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gapińska: Kiedy zaczniecie prawdę mówić?)</u>
          <u xml:id="u-153.9" who="#DariuszPiontkowski">...z rozszerzoną matematyką, fizyką, chemią czy biologią. Przywracamy w końcu normalne nauczanie przedmiotowe, czego nauczyciele domagali się już od wielu, wielu lat.</u>
          <u xml:id="u-153.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Którzy?)</u>
          <u xml:id="u-153.11" who="#DariuszPiontkowski">To my słuchamy obywateli. Dlatego dzisiaj, chociaż szanujemy...</u>
          <u xml:id="u-153.12" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: To zróbcie referendum)</u>
          <u xml:id="u-153.13" who="#DariuszPiontkowski">...obywateli, którzy złożyli podpisy pod tym wnioskiem, widząc niekonkretność tego pytania, widząc, że reforma trwa...</u>
          <u xml:id="u-153.14" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Obraził pan tych, którzy złożyli podpisy.)</u>
          <u xml:id="u-153.15" who="#DariuszPiontkowski">...i dzisiaj powracanie do tego, czy reforma ma być wprowadzana, czy nie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#DariuszPiontkowski">...jest próbą zawracania kijem Wisły.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#DariuszPiontkowski">Jesteśmy zdecydowanie przeciwni przeprowadzeniu tego referendum. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#RyszardTerlecki">Do pytań zapisało się czworo pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Krystyna Szumilas, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#KrystynaSzumilas">Oszukujecie rano, wieczorem, w południe. Kłamiecie i wyznajecie zasadę, że kłamstwo tysiąc razy powtórzone stanie się prawdą. Pytanie jest takie, pani minister, czy...</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Pani poseł mówi o sobie.)</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#KrystynaSzumilas">Pytanie jest takie, pani minister: Dlaczego nie ma pani odwagi stanąć tutaj dzisiaj na mównicy i odpowiedzieć na pytania, dlaczego jest pani przeciwna ogłoszeniu referendum, dlaczego w kampanii wyborczej kłamaliście Polakom, że referendum będzie ogłoszone? Dlaczego pani nie ma odwagi tutaj stanąć i powiedzieć Polakom, nauczycielom, uczniom, że nie brała pani udziału w przekrętach PCK na Dolnym Śląsku?</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#KrystynaSzumilas">Od ministra edukacji narodowej przy takim zarzucie oczekujemy natychmiastowego sprostowania. Chcemy wiedzieć, czy jest pani w to zamieszana, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#komentarz">(Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska: Panie marszałku, ja jedno zdanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#RyszardTerlecki">Pytanie zadaje pani poseł Elżbieta Gapińska, klub Platformy...</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska: Panie marszałku, ja tylko jedno zdanie, dobrze?)</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#RyszardTerlecki">Na koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ElżbietaGapińska">Pani Minister! Oczekuję od pani, tak jak te osoby, które dzisiaj siedzą na galerii, bo nie zostały wpuszczone, mimo że były członkami komitetu referendalnego...</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Skoro siedzą, to zostały wpuszczone.)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#ElżbietaGapińska">...i inicjatorami tego, żeby odbyło się referendum edukacyjne... To państwo obiecywaliście i o tym zapewnialiście obywateli, kiedy szli na was głosować. Oszukaliście kolejny raz obywateli, a teraz udajecie, podejmujecie decyzje, które są nakierowane tylko na to, żeby przedłużać ten okres i wprowadzać obywateli w takie drżenie, że może PiS się na coś zgodzi. Otóż kłamiecie bez przerwy.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#ElżbietaGapińska">Panie pośle, kłamiecie bez przerwy i notorycznie.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Pani znowu kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#ElżbietaGapińska">Chciałabym zapytać: Czy pani minister wyjdzie i odważnie podziękuje setkom tysięcy polskich nauczycieli, którzy z wielką pasją codziennie uczą naszych uczniów i wprowadzają wszystko to, co powinno być w edukacji?</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Już pani minister dziękowała.)</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#ElżbietaGapińska">Mam nadzieję, że nie...</u>
          <u xml:id="u-159.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-159.10" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.11" who="#komentarz">(Poseł Marek Rząsa: Mogę?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarekRząsa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, nie wiem, gdzie pani była na uroczystości zakończenia roku szkolnego. Ja miałem wielki zaszczyt i małą przyjemność uczestniczyć w uroczystości w jednym z przemyskich gimnazjów niepublicznych - zaszczyt, bo to wspaniała szkoła, a mało przyjemności, ponieważ tę szkołę właśnie pani zamordowała, szkołę, która miała wielu laureatów i finalistów konkursów przedmiotowych.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MarekRząsa">Za moich czasów w październiku ogłaszano, organizowano festiwal: przegląd filmów radzieckich. Do południa chodziły tam tylko szkoły zganiane na siłę, wieczorem - zakochane pary. Wtedy ukuto takie powiedzenie: jest prawda czasu i jest prawda ekranu. Dzisiaj nadchodzi prawda czasu. Proszę się tej prawdy nie bać.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#MarekRząsa">Bardzo dziękuję panu posłowi. Dzisiaj Polakom pokazaliście... No, nie chcę brzydko pokazać co.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: To proszę tego nie robić.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#MarekRząsa">Nie słuchacie Polaków. Miejcie odwagę, dotrzymajcie słowa, zagłosujcie za referendum. Jeżeli nie, to znaczy, że wasza kampania wyborcza była ściemą, kłamstwem i jedną...</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#MarekRząsa">...wielką kompromitacją.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Dotrzymujemy słowa, a wy nie będziecie mówili, jakie elementy kampanii będziemy realizować.)</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja właśnie tak myślałem, że poseł Piontkowski, były szef... będzie przeciwko referendum.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zadaję sobie pytanie, tak jak wielu Polaków, czy pani minister jest Kolumbem szkolnictwa zawodowego. Ależ nie, dlatego że poprzedni rząd przeznaczył 700 mln zł ze środków europejskich, ze środków samorządowych i przygotował podstawę programową w zakresie szkolnictwa zawodowego. To dobra praktyka. Jestem z Mielca, gdzie świetnie działa szkolnictwo zawodowe, współpraca z przedsiębiorstwami, przedsiębiorcami. Tego rynkowi potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo nie odkrywacie Ameryki. Państwo kontynuujecie ten program. Czego chcemy? Żebyście poważnie powiedzieli, że czas szkolnictwa zawodowego nie zaczął się od minister Zalewskiej, tylko rozpoczął się, jest kontynuowany. Jeżeli korzystacie z takiego dobrego wzorca, to jesteśmy z tego zadowoleni. Ale czy pani minister jest Kolumbem szkolnictwa zawodowego? Nie.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#RyszardTerlecki">Pani Anna Zalewska, minister edukacji narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Każdego dnia parlamentarnej debaty przekraczane są kolejne granice. Dzisiaj padła następna. Informuję panią poseł, że przekroczyła pani kolejną granicę, i nie tylko skieruję pani słowa do komisji etyki, ale rozpoczynam kroki prawne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad tym projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam 20 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 14 do godz. 13 min 44)</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#RyszardTerlecki">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#RyszardTerlecki">Sprawozdanie to druk nr 1772.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-166.11" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-166.12" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne (druki nr 1768 i 1772).</u>
          <u xml:id="u-166.13" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#AnnaPaluch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym na posiedzeniu połączonych komisji: Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zostały przez te połączone komisje zaopiniowane poprawki w liczbie dziewięciu, które Senat uchwalił do ustawy Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#AnnaPaluch">Poprawka 1. odnosząca się do art. 13, którą należy rozpatrywać łącznie z poprawką 4. odnoszącą się do art. 239, polega na utworzeniu nowego regionu wodnego Noteci oraz określeniu nowej siedziby Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy. Jak mówiłam, te poprawki należy rozpatrywać łącznie. Obydwie uzyskały pozytywną opinię komisji.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#AnnaPaluch">Poprawka 2. zawiera zmianę odesłania, jest poprawką legislacyjną i została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#AnnaPaluch">Poprawka 3. dotyczy opłaty legalizacyjnej i polega na zmniejszeniu jej stawki z kwoty 5 tys. do kwoty 4340. Poprawka ta również została pozytywnie zaopiniowana przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#AnnaPaluch">Poprawka 5. odnosi się do art. 261 ust. 6 i zgodnie z jej brzmieniem zwalnia się od opłaty rocznej grunty pokryte wodami oddawane w użytkowanie jednostkom samorządu terytorialnego, klubom sportowym, klubom uczniowskim i innym podmiotom, pod warunkiem że podmioty te zapewnią powszechny i bezpłatny dostęp do wód.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#AnnaPaluch">Poprawka 6. zawiera zmiany dotyczące ust. 3 i 4 w art. 274 określającym górne jednostkowe stawki opłat za usługi wodne i opłaty za wody wykorzystywane do celów rolniczych zmniejsza z 30 gr do 10 gr za wody podziemne i z 15 gr do 5 gr za wody powierzchniowe. Ust. 4 dotyczy likwidacji dwóch przedziałów poboru opłat oraz zmiany stawek, obniżenia. Poprawka 6. uzyskała pozytywną opinię komisji.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#AnnaPaluch">Poprawka 7. dotyczy zmniejszenia maksymalnej opłaty za udostępnienie informacji i została oceniona pozytywnie, podobnie jak poprawki 8. i 9. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy zabierze głos pan poseł Marek Sowa, klub...</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#RyszardTerlecki">A, pan poseł Sachajko, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#RyszardTerlecki">3 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#JarosławSachajko">Woda jest dobrem nas wszystkich, które niestety jest dzisiaj również dobrem deficytowym. Nasz kraj ma niezwykle ubogie zasoby wodne, a efektywność ich użytkowania jest na niskim poziomie, niższym nawet niż np. w słonecznej Hiszpanii. Niedobór wody stanowi problem dla wielu gałęzi gospodarki, jednak jej brak jest szczególnie groźny dla rolnictwa, ponieważ woda jest decydującym czynnikiem wpływającym na wielkość oraz jakość plonów.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#JarosławSachajko">Rozwiązaniem problemu stepowienia pól uprawnych jest mała retencja. Niestety, znaczenie małej retencji dla rolnictwa nie było doceniane, w efekcie czego obszary podmokłe, oczka wodne czy starorzecza, które występowały wśród pól uprawnych, zostały w dużej części osuszone, zamienione na użytki orne lub zielone. Mam nadzieję, że nowe Prawo wodne pozwoli w większym stopniu zadbać o ochronę dostępnych zasobów wodnych.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#JarosławSachajko">Poprawki zgłoszone przez Senat pragnę ocenić pozytywnie. Na szczególne uznanie zasługuje poprawka zmierzająca do obniżenia wysokości górnych stawek opłat za pobór wód do celów rolniczych, na potrzeby zaopatrzenia w wodę ludzi i zwierząt gospodarczych w zakresie niebędącym zwykłym korzystaniem z wód oraz do celów realizacji zadań własnych gminy w zakresie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi. To jest poprawka, o którą prosiłem dwukrotnie czy nawet trzykrotnie. Cieszę się, że została przyjęta przez Senat.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#JarosławSachajko">Działalność rolnicza w Polsce znajduje się dziś na granicy opłacalności, dlatego nie możemy pozwolić na dalsze zwiększanie kosztów jej prowadzenia, gdyż grozi to utratą konkurencyjności na zagranicznych rynkach rolnych. Sytuacja ta dotyczy nie tylko rolnictwa, ale również branż związanych z przemysłem rolno-spożywczym, do którego funkcjonowania potrzeba wody.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#JarosławSachajko">Podsumowując, chciałbym wyrazić nadzieję, że nowe Prawo wodne, dzięki racjonalnemu gospodarowaniu zasobami wodnymi, doprowadzi do ich zwiększenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pan poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy pamiętamy bardzo emocjonującą dyskusję, jaka towarzyszyła nam w pierwszym i drugim czytaniu, ale również w trakcie głosowania nad Prawem wodnym. Trzeba powiedzieć, że padały z tej strony zapewnienia składane bezpośrednio przez panią premier Beatę Szydło o tym, że taryfy, stawki, które zostały zapisane w Prawie wodnym, nie będą miały przełożenia na podwyżkę opłat. Stąd też te poprawki Senatu, które są przedstawione Wysokiej Izbie, postanowiłem przeanalizować właśnie pod tym kątem.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MarekSowa">Od razu chcę powiedzieć, że one wszystkie idą w pozytywnym kierunku i Klub Poselski Nowoczesna będzie głosował za tym, aby te zmiany, które Senat chce wprowadzić, zostały wprowadzone, bo są na korzyść, natomiast odrębną kwestią pozostaje pytanie, czy to są zmiany w pełni wystarczające i zgodne z deklaracjami, które z tego miejsca Wysokiej Izbie były składane.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MarekSowa">Po pierwsze, chcę powiedzieć, że poprawka 9., która jest zapisana w przepisach przejściowych dotyczących taryf określonych w ustawie z roku 2001... Jest wprowadzony zapis, że nie tylko w roku 2018 nie będą zmienione, ale ten okres zostaje wydłużony również na rok 2019. To oznacza, że tak naprawdę bezpieczeństwo w zakresie zniwelowania tego poziomu wzrostu cen jest przeciągnięte czy przesunięte tylko o rok, a od roku 2020 zapewne te stawki, które w ustawie są wpisane, zostaną utrzymane. Z drugiej strony, w bardzo niewielkim stopniu Senat postanowił wprowadzić bezpieczniki związane z obowiązywaniem tych stawek. One dotyczą tak naprawdę tylko trzech obszarów: pozwoleń wodno-prawnych, wody na cele komunalne, jak również tego trzeciego elementu, tj. wody dla rolnictwa - tam praktycznie to jest jedyny moment, w którym te stawki w sposób dosyć znaczący Senat postanowił zmienić.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#MarekSowa">Tak jak powiedziałem, chociaż oceniamy kierunek pozytywnie, to na pewno zmiany, które Senat wprowadził, są niewystarczające. Nie przełoży się to na to, aby polskie przedsiębiorstwa mogły to realizować i funkcjonować. Konkurencyjnie bez wątpienia te wszystkie stawki, te wszystkie zagrożenia, o których z tego miejsca mówiliśmy w trakcie debaty, obciążą polskich przedsiębiorców, obciążą polskie rodziny w nieco zmniejszonej, ale naprawdę bardzo niewielkiej formie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#RyszardTerlecki">Głos zabierze teraz pan poseł Janusz Cichoń, klub Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Te poprawki Senatu w jakiejś mierze trzeba byłoby traktować jak przyznanie się do winy i wyznanie skruchy, bo mamy tutaj szereg rozwiązań, o których mówiliśmy, że one mają wybitnie fiskalny wymiar i zorientowane są na wyciąganie...</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę mówić za siebie, a nie za Senat.)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#JanuszCichoń">...środków z kieszeni, z kieszeni polskiego podatnika, z kieszeni polskich rodzin. Wobec tego cieszy nas poprawka związana chociażby z wyłączeniem z opłaty rocznej za oddanie gruntów w użytkowanie gruntów pokrytych wodami. Mówimy tu o jednostkach samorządu terytorialnego, które oddają te grunty zwłaszcza klubom sportowym, związkom sportowym, ale też uprawnionym do rybactwa, uprawnionym do połowu ryb.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Pod warunkiem że jej odpłatnie nie udostępnią.)</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#JanuszCichoń">Ale niestety ta poprawka nie w pełni odzwierciedla stan obecny i w dalszym ciągu tym opodatkowaniem będą objęte firmy świadczące usługi w tym zakresie, związane chociażby z uprawianiem żeglarstwa, turystyki czy z rekreacją. One do tej pory były z tego zwolnione. Dzisiaj będą musiały płacić. To się z pewnością odbije na atrakcyjności cenowej i konkurencyjności cenowej, jeśli chodzi o ich ofertę.</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#JanuszCichoń">Takim przyznaniem się do błędu jest także korekta zawarta w poprawce 6., dotycząca stawek opłaty za pobór wód w formie opłaty zmiennej. To jest opłata do celów rolniczych z jednej strony, a z drugiej strony to jest także zwykłe korzystanie z wód dla celów realizacji zadań własnych gminy w zakresie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi. I tutaj te stawki maksymalne zmniejszają się o 10 gr.</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#JanuszCichoń">Niestety nie dotyka to ani nie dotyczy sygnalizowanej przeze mnie w trakcie i prac komisji, i drugiego czytania kwestii zaopatrzenia w wodę ludności na Śląsku, który dopracował się bardzo zaawansowanego porozumienia, w ramach którego gminy zaopatrywane są przez Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#JanuszCichoń">To przedsiębiorstwo niestety z tych zapisów...</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Czas minął, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#JanuszCichoń">...nie skorzysta i Ślązacy za wodę będą musieli zapłacić o 45–47 gr więcej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad uchwałą Senatu przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#RyszardTerlecki">Ogłaszam przerwę do godz. 14, kiedy rozpoczniemy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 56 do godz. 14 min 08)</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#RyszardTerlecki">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-176.8" who="#RyszardTerlecki">Wniosek to druk nr 1764.</u>
          <u xml:id="u-176.9" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-176.10" who="#RyszardTerlecki">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym - kontynuacja.</u>
          <u xml:id="u-176.11" who="#RyszardTerlecki">Sprawozdanie komisji to druk nr 1769.</u>
          <u xml:id="u-176.12" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-176.13" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Stanisława Piotrowicza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-176.14" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#StanisławPiotrowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu wniosku oraz poprawek na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2017 r. wnosi o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy, przyjęcie poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość i odrzucenie pozostałych poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ilu poprawek? Jakich poprawek?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#JoachimBrudziński">Informuję Wysoką Izbę...</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł, bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#JoachimBrudziński">...że zgłosili się panie i panowie posłowie z wnioskami formalnymi.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#JoachimBrudziński">Jako pierwszy wniosek formalny zgłasza pan przewodniczący Grzegorz Schetyna.</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#GrzegorzSchetyna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Takie dni jak ten dzisiejszy przechodzą do historii. To jest czarna historia naszego państwa, to jest czarna historia Polski, bo dzisiaj jest dzień, w którym niszczycie prawo Polaków do niezawisłego, niezależnego sądu, niszczycie elementy wolności i demokracji parlamentarnej. Niszczycie, dlatego że daliście twarz i zaangażowanie do tego niszczenia prokuratorowi stanu wojennego panu Piotrowiczowi, który w sposób haniebny wczoraj niszczył zasady regulaminu i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. Wstyd, panie Piotrowicz!</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#GrzegorzSchetyna">To jest też pytanie, dlaczego to robicie. Dlaczego chcecie zniszczyć polską demokrację, dlaczego chcecie Polakom odebrać wolność? Dlaczego to jest silniejsze od was? Dzisiaj macie wybór. Dzisiaj każde wasze głosowanie będzie zapisane w historii. I będziecie tłumaczyć się przed swoimi dziećmi i swoimi wnukami przez lata, dlaczego to zrobiliście. Dlaczego zniszczyliście polską rację stanu, dlaczego zniszczyliście polską wolność?</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#GrzegorzSchetyna">I chcę powiedzieć, że zawsze jest wybór. Do końca będziecie go mieli. Czy będziecie mieli twarz...</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#GrzegorzSchetyna">...posła Rzepeckiego, który w sposób przyzwoity zachowuje się, zachował się w ostatnich dniach, czy będziecie mieli twarz poseł Pawłowicz, która nienawiścią, niechęcią i tragifarsą pokazuje, jak wygląda klub PiS.</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Spójrz na swoich posłów.)</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#GrzegorzSchetyna">I chcę powiedzieć, że tak naprawdę to jest pytanie do was, czy będziecie podzielać zdanie prezesa Kaczyńskiego, że dla was cała Polska, cała Polska, która nie należy do PiS-u, to kanalie i mordercy. To jest pytanie do was i na nie będziecie musieli dzisiaj odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, wniosek formalny składa pan poseł Borys Budka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wnoszę o wyłączenie posłów, których lista znajduje się u pana marszałka, z głosowania. Są to posłowie, których niedługo będzie czekało rozliczenie z wymiarem sprawiedliwości,</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#BorysBudka">...są to posłowie, którzy w tej chwili mają prowadzone postępowania, a dla których jest pisana ta ustawa. Są to posłowie, którzy znęcali się nad swoimi żonami, są to posłowie, którzy nie potrafili zapewnić najważniejszym osobom w państwie bezpieczeństwa, są to posłowie, którzy wykorzystują wymiar sprawiedliwości do swojej prywatnej wendety. I ta lista powinna podlegać upublicznieniu - wyłączenia tych posłów.</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#BorysBudka">Ale z tego miejsca chcę zaapelować do pana premiera Gowina. Byłem dumny, Jarku, że mogłem po tobie kontynuować dobre zmiany w wymiarze sprawiedliwości, byłem dumny z tego, że wspólnie zmienialiśmy wymiar sprawiedliwości. Po czym Zbigniew Ziobro, twój rządowy kolega, wyrzucił do kosza wszystkie twoje reformy. Ty, który mówisz o wartościach, mówisz o państwie prawa, o konserwatyzmie, w tej chwili dasz świadectwo, czy przyłączasz się do narodowosocjalistycznej rewolucji przeciwko obywatelom,</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#BorysBudka">...czy wartości, które wspólnie wyznajemy, czy wartości państwa prawa, czy wartości wolności są tobie bliskie, tak jak milionom Polaków dziś na ulicach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zgłoszenie wniosku formalnego pana posła Jacka Protasiewicza.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja w trybie art. 184 ust. 3 pkt 1 wnoszę o odroczenie tego posiedzenia, a w trybie art. 152 ust. 5 o zwołanie w tym czasie ponownie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Teraz uzasadnię dlaczego.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#JacekProtasiewicz">Otóż art. 152, o którym wspomniałem, mówi o tym, że prawidłowe zwołanie komisji powinno nastąpić na 3 dni wcześniej, z powiadomieniem o porządku obrad i z przesłaniem wszelkich materiałów uczestniczącym w tym posiedzeniu parlamentarzystom oraz z zaproszeniem wszystkich instytucji rządowych, które są zainteresowane przedmiotem obrad. To ewidentnie zostało złamane przed wczorajszym posiedzeniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#JacekProtasiewicz">Powód, dla którego chcę namówić Wysoką Izbę do takiego rozstrzygnięcia, jest związany z wczorajszym wystąpieniem wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej, który wyraźnie zapowiedział, że m.in. ta ustawa będzie przedmiotem badania przez instytucje unijne zarówno polityczne, jak Komisja Europejska, jak i prawne, jak Europejski Trybunał Sprawiedliwości. W interesie Rzeczypospolitej Polskiej, w interesie polskiego parlamentu, w waszym interesie również, drodzy państwo posłowie, leży, ażeby tę ustawę, proces legislacyjny przeprowadzić starannie, przyzwoicie i uczciwie, z zachowaniem wszelkich wymogów regulaminowych, ale też z zachowaniem kultury stanowienia prawa.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Ryszarda Petru.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przewodniczącego.)</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskiem formalnym pan poseł się zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#JoachimBrudziński">Pana przewodniczącego Ryszarda Petru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#RyszardPetru">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam ze sobą książkę o tyranii, jak tworzą się tyranie na podstawie 20 lekcji z XX w. Pierwsza zasada, aby taka tyrania nie powstała, jest taka: nie bądź z góry posłuszny. Ludzie, uginając się przed władzą, pokazują władzy, jak daleko może się posunąć.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#RyszardPetru">Apeluję do Polaków, aby tej władzy nie ulegali, apeluję do sędziów, aby się nie bali, aby się nie bali tej złej zmiany. Bo dzisiaj prawdopodobnie na tej sali przejedzie walec PiS i podobnie jak wczoraj w nocy uchwali niezgodnie z prawem likwidację Sądu Najwyższego. Apeluję do sędziów Sądu Najwyższego, żeby nie ulegali, i do wszystkich Polaków o to, żebyśmy wytrwali w tej walce.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#RyszardPetru">Czekają nas kolejne bitwy: bitwa o wolne media, będzie też bitwa, proszę państwa, o niezależność uczelni. Czeka nas bitwa o nasze sumienie, czeka nas bitwa o wolny Internet. Mam też apel do wszystkich członków PiS, szczególnie do tych, którzy mają jeszcze resztki sumienia, aby przeczytali tę książkę, jak tworzy się tyrania, jak można tego uniknąć. Wszystkie tyranie powstawały krok po kroku, zabierano ludziom wolności. I wszyscy myśleli, że to jest niemożliwe, że oni pójdą dalej. Ale wy za każdym razem idziecie dalej.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#RyszardPetru">Apeluję do Polaków o to, abyśmy nie tylko jutro, nie tylko dzisiaj, ale i w kolejnych miesiącach byli wszyscy razem. Tylko razem możemy ich pokonać.</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#RyszardPetru">Przekazuję panu marszałkowi tę oto książkę, aby przekazał całemu PiS-owi, żebyście się z tym państwo zapoznali.</u>
          <u xml:id="u-185.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.8" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Poselskiego Nowoczesna kładą książki na stole prezydialnym)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękujemy w imieniu wszystkich parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości. Nigdy dosyć czytania.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ze zrozumieniem, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#JoachimBrudziński">Im więcej Polaków będzie czytało książki ze zrozumieniem, tym lepiej dla nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę o zabranie głosu panią marszałek Barbarę Dolniak.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#JoachimBrudziński">Panów posłów sekretarzy prosiłbym, żeby jakoś to uporządkowali, żeby komuś na głowę nie spadło, bo wczoraj krzesła po głowach latały.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Niedługo ten Sejm będzie pracował prawie 2 lata i nie zdarzyło mi się, bym występowała z wnioskiem formalnym. Ale dzisiaj muszę to zrobić i poprosić pana marszałka o przerwę - o przerwę dla klubów, także dla klubu Prawa i Sprawiedliwości, dla większości sejmowej, bo to ostatni moment, by zastanowić się nad potrzebą i sensem uchwalania tej właśnie ustawy o Sądzie Najwyższym. Ona nie tylko jest procedowana niezgodnie z prawem, nie tylko nie usprawni wymiaru sprawiedliwości, ale też jest niezgodna z konstytucją. Powstaje więc pytanie, dlaczego państwo uchwalacie tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Dla Kamińskiego.)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#BarbaraDolniak">Czy aby nie po to, żeby powołać Izbę Dyscyplinarną? Bo jak powiedział jeden z wiceministrów, gdy sądy zaczęły stosować konstytucję wprost, trzeba zastanowić się, czy nie będzie tu odpowiedzialności karnej, dyscyplinarnej. Jeżeli taki jest cel uchwalenia tej ustawy, to ja państwu dzisiaj mówię jako były sędzia, wieloletni sędzia: nie przestraszycie wszystkich sędziów.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#BarbaraDolniak">Nie przestraszycie wszystkich sędziów, bo lepiej nie wykonywać tego zawodu, lepiej z niego zrezygnować, niż ulegać wpływom czy naciskom. Lepiej tego zawodu nie wykonywać.</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#BarbaraDolniak">Zwracam się do państwa z prośbą: cofnijcie się o krok.</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#BarbaraDolniak">Usiądźmy wspólnie i porozmawiajmy o prawdziwej reformie, bo nie przestraszycie wszystkich sędziów, bo w takiej sytuacji lepiej tego zawodu nie wykonywać.</u>
          <u xml:id="u-187.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę o zabranie głosu pana przewodniczącego Pawła Kukiza.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PawełKukiz">Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Nie mogę zagłosować przeciw tej ustawie, bo rozumiem intencje, skończenie z patologią w sądownictwie. To, co się dzieje w sądach, to jest dramat. Rozumiem, ta szczególna kasta itd. Szkoda czasu. Natomiast to nie jest, proszę państwa, reforma. Panie prezesie, to nie jest reforma. To są tylko zmiany kadrowe. Poprzez reformę sądownictwa rozumiemy udział czynnika obywatelskiego...</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PawełKukiz">...nad kontrolą sądów, bo sądy powinny być pod kontrolą obywateli.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PawełKukiz">Wyjaśnię państwu, jak to widzę. Jeśli Kukiz’15 zostanie poproszony przez Prawo i Sprawiedliwość o udział przy ustalaniu składu sędziów KRS-u, to Kukiz’15 poprosi pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, by wspólnie z takimi organizacjami obywatelskimi i sędziowskimi, jak Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu z Bielska-Białej, Stowarzyszenie Na Rzecz Praworządności, Stowarzyszenie Niepokonani, Obywatele Przeciw Bezprawiu, stowarzyszenie Lex, wydziały prawa i administracji uniwersytetów, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia itd., pomógł nam wskazać kandydatów do KRS-u. My nie chcemy synekur. My nie chcemy sędziów. Wy chcecie te sądy upartyjnić. My chcemy sądy oddać obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: Brawo, Paweł!)</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#PawełKukiz">Panie Prezydencie! Błagam pana, niech nam pan pomoże...</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-189.8" who="#PawełKukiz">...zreformować sądownictwo Rzeczypospolitej Polskiej, a nie robić zmiany partyjno-kadrowe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła, przepraszam, przewodniczącego Władysława Kosiniaka-Kamysza.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek o przerwę. Polska sanacyjna, co do której mamy ogromne wątpliwości, ogromny żal...</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: My też.)</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">... doprowadziła do upadku Polski w 1939 r. Przynajmniej przyznawała prawo do nadzoru nad sądownictwem, do mianowania sędziów prezydentowi Rzeczypospolitej. W stanie wojennym to prawo miała Rada Ministrów. Wy zaproponowaliście oddanie wszelkich praw ministrowi sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przerwa jest potrzebna po to, żeby do Sejmu mógł przybyć, na zaproszenie pana marszałka, prezydent Rzeczypospolitej, bo jest obrażany przez tę ustawę, nawet pomimo zmian, które zostały naniesione przez posłów PiS-u. To jest niedopuszczalne, żeby pod płaszczykiem, w tej wspaniałej, pięknej masce sprawiedliwości, którą co rusz przybieracie, działać według zasady: partia rządzi, partia sądzi. To jest wasza zasada, którą wprowadzacie. Nie robicie tych zmian dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">Szanowni Państwo! Drodzy Rodacy! Nie dajcie się oszukać, nie dajcie się zwieść, że pod płaszczykiem reformy, wymiany kadrowej... Bo wy wierzycie w jedną zasadę, że kadry wszystko rozwiążą. Jak do źle działających instytucji wprowadzi się źle przygotowane kadry, to nie będzie żadnej dobrej zmiany. Będzie tylko mniej sprawiedliwości i mniej możliwości dochodzenia do...</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#WładysławKosiniakKamysz">...tej sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-191.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-191.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-191.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Prezydencie! Pan jest jedyną osobą, która może zatrzymać to szaleństwo. Proszę dzisiaj to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-191.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się również pan poseł, przewodniczący Ryszard Terlecki.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#RyszardTerlecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 składam wniosek o niezwłoczne przejście do porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#JoachimBrudziński">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 450 parlamentarzystów. Za - 188, przeciw - 257, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#JoachimBrudziński">Został również zgłoszony wniosek o przejście do porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#JoachimBrudziński">Ten wniosek również poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-194.9" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przejściem do...</u>
          <u xml:id="u-194.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-194.11" who="#JoachimBrudziński">Szanowna Izbo! Już rozpocząłem procedurę.</u>
          <u xml:id="u-194.12" who="#JoachimBrudziński">Kto z państwa jest za niezwłocznym przejściem do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-194.13" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.14" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.15" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 452 posłów. Za - 256, przeciw - 191, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-194.16" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Informuję, że złożony został wniosek formalny na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu o zmianę w sposobie przeprowadzenia głosowania polegającą na głosowaniu łącznym poprawek zaopiniowanych pozytywnie przez komisję, a także łącznym głosowaniu poprawek zaopiniowanych negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-194.17" who="#JoachimBrudziński">Uchwała Prezydium Sejmu nr 45 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie wykładni art. 184 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu brzmi następująco: Zmiana sposobu prowadzenia głosowania może polegać także na łącznym głosowaniu poprawek w oparciu o wnioski o ich przyjęcie lub odrzucenie przedstawione przez komisję w dodatkowym sprawozdaniu, przy czym jako poprawki z wnioskiem o odrzucenie należy traktować również wnioski mniejszości zamieszczone w sprawozdaniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-194.18" who="#JoachimBrudziński">Oznacza to, że wniosek spełnia wymogi formalne i podlega rozstrzygnięciu przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-194.19" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-194.20" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Wniosek przeciwny, panie marszałku. Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-194.21" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku formalnego o zmianę w sposobie przeprowadzenia głosowania zgodnie z wykładnią zawartą w uchwale Prezydium Sejmu nr 45, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.22" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.23" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.24" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 452 posłów. Za - 237, przeciw - 207, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-194.25" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek formalny przyjął.</u>
          <u xml:id="u-194.26" who="#JoachimBrudziński">Komisja przedstawia w sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.27" who="#JoachimBrudziński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-194.28" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-194.29" who="#JoachimBrudziński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-194.30" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniami w imieniu klubu przed tym punktem zgłosił się pan poseł Krzysztof Brejza.</u>
          <u xml:id="u-194.31" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KrzysztofBrejza">Pani Premier! Nemo iudex in causa sua, nikt nie może być sędzią we własnej sprawie. 230 posłów PiS. Jeżeli zagłosujecie za tą ustawą, doprowadzicie do sytuacji, w której nie będziecie podlegać jakiejkolwiek odpowiedzialności przed polskimi sądami. To jest bardzo ważne, zwłaszcza w kontekście tej listy osób, które chcielibyśmy wyłączyć spod głosowania. Apelujemy do was o to, żebyście nie brali udziału w głosowaniu. Chodzi zwłaszcza o dwóch ministrów w rządzie Beaty Szydło: pana ministra Wąsika i pana ministra Kamińskiego. Sąd Najwyższy niebawem rozpozna waszą sprawę. Jeżeli rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego nie będzie po waszej myśli, sąd okręgowy utrzyma wyrok i panowie ministrowie Wąsik z Kamińskim będą mogli być prawomocnie skazani, ale może być też tak, że sąd okręgowy wyrok zaostrzy, ponieważ z tego, co mi wiadomo, apelację wycofaliście. Jesteście obecnie podsądnymi...</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Co z domniemaniem niewinności?)</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#KrzysztofBrejza">...bezpośrednio zainteresowanymi tak szybkim uchwaleniem zmian,</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#KrzysztofBrejza">...które dają wpływ polityczny na skład orzekający. Zgodnie z regułami...</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#KrzysztofBrejza">...prawnymi i regułami ludzkiej przyzwoitości zwłaszcza wy dwaj ministrowie rządu PiS nie powinniście brać udziału w tym głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#JoachimBrudziński">I pytanie zadaje pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym przytoczyć jeden krótki cytat: Idea IV RP zakładała reformę instytucji i procedur, PiS zaś kontynuuje dzieło ich deformowania, łudząc się, że powstawianie wszędzie swoich ludzi, w których jest, mówiąc w cudzysłowie, samo dobro, zastąpi zmiany strukturalne. Słuszne dążenie do wzmocnienia państwa pomylono z atakiem na niezależne instytucje wyznaczające granice roszczeń wszelkiej władzy.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie Premierze Gowin! To pan powiedział te słowa i one są bardziej aktualne teraz niż jeszcze kilka lat temu. Chciałabym zostawić te słowa państwu pod rozwagę, ale zwłaszcza panu, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Czas na przyzwoitość. Nigdy nie jest za późno.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Jacek Protasiewicz.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że ustawa ta budzi wątpliwości co do zgodności z konstytucją, a twierdzę, że jest z tą konstytucją niezgodna, w szczególności z art. 183 ust. 3, ale w uzasadnieniu napisaliście państwo - to jest pytanie do posła sprawozdawcy - że Sąd Najwyższy, ten nowy, który macie zamiar powołać, poza przepisami prawa ma brać pod uwagę w swoim orzekaniu również tzw. poczucie sprawiedliwości społecznej, oparte zresztą w waszym wywodzie na aksjologii chrześcijańskiej.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#JacekProtasiewicz">Czy to, krótko mówiąc, ma oznaczać, że jeżeli gmina przyjmuje uchwałę o dofinansowaniu in vitro, a w przekonaniu posłów PiS-u jest to niezgodne z wartościami chrześcijańskimi, z przekonaniami, Sąd Najwyższy będzie takie uchwały unieważniał i czy będzie wkraczał również w sferę stosunków prywatnych pomiędzy osobami, które chcą zawrzeć związki partnerskie?</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#JacekProtasiewicz">Czy świeckość państwa nie jest zagrożona? Jest zagrożona tą ustawą również.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zadanie pytania pana posła Krzysztofa Paszyka, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, czyli klubu, który złożył wniosek o odrzucenie tego projektu, chciałem tu przywołać słowa prezydenta Andrzeja Dudy sprzed kilku dni, który powiedział, że wymiar sprawiedliwości wymaga reformy, ale wymaga mądrej reformy, że powinna być to reforma przeprowadzana mądrze i spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Prezydencie! Składając podpis pod tą ustawą, która za chwilę pewnie zostanie przyjęta przez pańskich byłych kolegów z PiS-u, pan wpisze się w tę partyzantkę legislacyjną, której wczoraj byliśmy wszyscy świadkami, chociażby podczas prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Naprawdę niech pan nie idzie tą drogą.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#GrzegorzDługi">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytania do pomysłodawców całej tej nieszczęsnej sytuacji. Gdzie tu jest reforma? Gdzie tu jest pomoc dla obywatela, aby mógł znaleźć sprawiedliwość w sądach? Gdzie tu jest przyspieszenie działalności sądów? Gdzie tu jest poczucie sprawiedliwości, które mamy budować wśród obywateli? Gdzie tu jest poczucie szacunku dla wymiaru sprawiedliwości, dzięki któremu też państwo jako takie powinno być wzmacniane?</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#GrzegorzDługi">Ja się pytam, dlaczego państwo oszukujecie też m.in. swoich wyborców, kiedy mówicie, że spełniacie pewne sugestie pana prezydenta, ale obwarowaliście je tym, aby urzędnik państwowy, w tym wypadku konkretnie minister sprawiedliwości, mu to przygotowywał albo żeby to była kontrasygnata premiera, bo takie mamy prawo.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#GrzegorzDługi">Wobec tego pozorne ruchy, które niestety zwodzą nawet naszego prezydenta, nie są odpowiednią reformą. My was prosiliśmy, błagaliśmy: usiądźmy, rozmawiajmy o prawdziwej reformie,</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#GrzegorzDługi">...nie rozmawiajmy o destabilizacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 451 posłów. Za - 194, przeciw - 236, wstrzymało się 21.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#JoachimBrudziński">W poprawkach 2. i od 22. do 56. wnioskodawcy proponują zmiany do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-204.8" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-204.9" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi poprawkami głosować...</u>
          <u xml:id="u-204.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakie zmiany?)</u>
          <u xml:id="u-204.11" who="#JoachimBrudziński">...będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-204.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Łącznie z prezydentem.)</u>
          <u xml:id="u-204.13" who="#JoachimBrudziński">Do pytań przed tym głosowaniem zgłosił się pan poseł Arkadiusz Myrcha, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-204.14" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Witam serdecznie rzecznika praw obywatelskich pana dr. Adama Bodnara.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Historia dzieje się na naszych oczach. Jesteśmy świadkami pozakonstytucyjnej zmiany ustroju. Nasz wspólny kraj, o który walczyły pokolenia Polaków, budowany był przede wszystkim na fundamencie wolności. Kończy się ten swój rozdział, a Polska wchodzi w nowy rozdział, budowana na fundamencie partyjniactwa. Widzą to Polacy, ale widzą to przede wszystkim młodzi Polacy.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Z tego miejsca, z mównicy polskiego Sejmu, chciałbym wam serdecznie podziękować za obecność na ulicach polskich miast i miasteczek, za obecność w Internecie, za wyrażenie głośnego protestu.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#ArkadiuszMyrcha">Pan poseł Kaczyński, pan prokurator Piotrowicz cynicznie myślą tylko o teraźniejszości, o zemście, o bieżących planach politycznych, ale pokolenie...</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-205.7" who="#ArkadiuszMyrcha">...młodych myśli o Polsce za 10, 20 i 30 lat. Nawet jeżeli teraz są ograniczane prawa i swobody, to Polska normalna i Polska wolna wróci jeszcze. Obiecujemy wam to.</u>
          <u xml:id="u-205.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Witold Zembaczyński, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przywołam cytat z wypowiedzi śp. Lecha Kaczyńskiego. W Polsce, można powiedzieć, mamy do czynienia z niewątpliwie pełną odrębnością władzy sądowniczej. Pełną i można stwierdzić, że większą niż przeciętnie w Europie. Ja to akceptuję co do zasady i nie zamierzam zrobić niczego, aby ten stan rzeczy w sposób istotny zmienić - powiedział Lech Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#WitoldZembaczyński">Stąd moje pytanie. Dlaczego władza PiS swym butem tłamsi niezależność Temidy? Dlaczego zrywa z jej oczu opaskę, aby zerkała tylko na przeciwników tej władzy? I dlaczego w uzasadnieniu tego projektu nie ma prawdziwych intencji jego autorów, które wyraził w dialogu ze mną Jarosław Kaczyński? A tą intencją jest więzienie, więzienie dla jego oponentów i opozycji. Chcę, byście wiedzieli, drodzy państwo, że mimo że przeprowadzicie ten projekt przez parlament, mimo że prezydent go podpisze, to duch w narodzie przeciwko wam rośnie i narastać będzie za każdym razem, gdy będziecie chcieli tych obywateli...</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#WitoldZembaczyński">...prawa tłamsić, jak robicie to z niezależnością Temidy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-208.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 452 posłów. Za - 240, przeciw - 182, wstrzymało się 30.</u>
          <u xml:id="u-208.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-208.6" who="#JoachimBrudziński">W poprawkach 1., od 3. do 21. oraz od 57. do 975. wnioskodawcy proponują zmiany do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-208.7" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-208.8" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-208.9" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłasza się pan poseł Rafał Trzaskowski, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#RafałTrzaskowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy macie świadomość, że nie ma precedensów w cywilizowanym świecie dla tego, co wy dzisiaj robicie? Odwołujecie sędziów Sądu Najwyższego w połowie kadencji, kompletnie upolityczniacie sądy, i robicie to w tydzień. Stawiacie nas poza nawiasem cywilizacji Zachodu i wyprowadzacie nas w wasze ukochane Trójmorze. Na Bałkany nas wyprowadzacie.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#RafałTrzaskowski">I to jest może jedna dobra wiadomość dla niepokornych, że nie będziecie nas zamykać w Berezie, tylko na Golim Otoku. Bo pan prezes jasno o tym mówił - po to to wszystko robicie, żeby zamykać w więzieniach niepokornych ludzi. To mówił pan prezes posłowi Zembaczyńskiemu. Uzależniacie sądy dokładnie po to.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#RafałTrzaskowski">Tylko czy zdajecie sobie sprawę z konsekwencji? Nikt nie będzie rozmawiał z ludźmi o reputacji watażków i despotów. Będziecie tracili wpływy, będziecie tracili pieniądze Polaków, te pieniądze, które myśmy wynegocjowali.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#RafałTrzaskowski">Czy pani premier może dać gwarancję, że nie zmarnujecie ani 1 euro z pieniędzy, które myśmy wynegocjowali? Bo możecie sobie robić zdjęcia pamiątkowe z Trumpem, z księciem Williamem,</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#RafałTrzaskowski">...ale nikt was w Europie ani na świecie poważnie po czymś takim, po takiej hucpie, po łamaniu demokracji, poważnie nie będzie traktował.</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Paweł Pudłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PawełPudłowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: O!)</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PawełPudłowski">Czy to, panie przewodniczący, sędzio, prokuratorze Piotrowicz, co widzieliśmy wczoraj na posiedzeniu komisji, jest przykładem tego, jak będą wyglądały sądy w przyszłości? Czy gwałcona przez pana i część pana obozu politycznego wczoraj na posiedzeniu komisji mniejszościowa opozycja doświadczała tego, czego mają oczekiwać Polacy w przyszłości pod waszymi sądami? Naszym zdaniem tak. Nie pozwoliliście nam się wczoraj wypowiedzieć, nie pozwoliliście wczoraj, szanowni państwo, uzasadnić poprawek.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#PawełPudłowski">I tak właśnie, drodzy Polacy, będą wyglądały sądy, sądy pod panowaniem jednej partii, partii PiS. Nie pozwólcie na to.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#KrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To pewnie jedna z ostatnich okazji, żeby w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, który jasno deklarował,</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#KrzysztofPaszyk">...że jest za tym, aby usprawniać sądy, uczynić te sądy przystępniejszymi poprzez chociażby obniżenie opłat i usprawnienie ich pracy,</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#KrzysztofPaszyk">...zapytać pana przewodniczącego Piotrowicza: Czy usprawnieniem jest zredukowanie o połowę liczby sędziów Sądu Najwyższego? Proszę, panie przewodniczący, dać jakiś przykład tej logiki, jak, wyrzuciwszy połowę sędziów Sądu Najwyższego, usprawni się tę instytucję. Bardzo byłbym wdzięczny, bo tak jak powiedziałem, nie będzie, myślę, więcej okazji, żebyście państwo tę swoją pseudologikę wykazali i udowodnili. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ww. poprawek, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 452 posłów. Za - 180, przeciw - 238, wstrzymało się 34.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#JoachimBrudziński">Przed tym głosowaniem z pytaniem zgłosił się pan poseł Borys Budka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pogwałciliście wszelkie zasady, pogwałciliście wszelkie reguły, nie dopuściliście nawet rzecznika praw obywatelskich do zabrania głosu teraz, w tej Izbie, pod jego adresem kierując inwektywy oraz mówiąc, że następny będzie on do wygaszenia. Ale Polacy nie dadzą się oszukać, nie dadzą się oszukać. Zamiast reformy mamy skrajne upartyjnienie sądów robione przez osoby, które czasy PRL-u najlepiej znają i do nich wzdychają każdego dnia. Ale Polacy nie dali się wam oszukać już wczoraj i przedwczoraj, bo byli pod Sejmem, byli w wielu miejscach w Polsce. Dlatego z tego miejsca apeluję do wszystkich: dzisiaj o godz. 20 bądźmy pod Pałacem Prezydenckim, pomóżmy prezydentowi Andrzejowi Dudzie wreszcie powiedzieć trzy razy: weto. To jest jedyna okazja do tego, żeby pokazać, kim naprawdę jest suweren - nie Nowogrodzka, nie Żoliborz, ale wy, obywatele, wy, ludzie, wy, naród.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wszystko wskazuje na to, że przegłosujecie dzisiaj tę ustawę. Jutro Senat ją klepnie. I kiedy? W przeddzień rocznicy ogłoszenia manifestu PKWN. Jutro wprowadzicie nas, cofniecie nas do mrocznych czasów komunizmu...</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#JerzyMeysztowicz">...i nie dziwię się, że rękoma prokuratora stanu wojennego. Następnym ruchem będzie wyprowadzenie nas z Unii Europejskiej, bo mentalnie jesteście już w Ankarze. Dzisiaj głosujecie za likwidacją Sądu Najwyższego. Musicie podjąć ważną decyzję: albo zachowacie się jak ludzie honoru, albo dopiszecie się do listy hańby, decyzja należy do was. Ja będę walczył do końca o państwo prawa i wrócę do domu z podniesionym czołem. Mam pytanie do pana premiera Gowina, w jakim charakterze wróci do naszego Krakowa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Robert Winnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się do przewodniczącego komisji sprawiedliwości pana Stanisława Piotrowicza z pytaniem: Czy wie pan, panie pośle, że jest pan godnym następcą pana posła i marszałka Sejmu międzywojennego Stanisława Cara i że to niekoniecznie jest komplement?</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#RobertWinnicki">A przy tej okazji chciałem również pogratulować posłom Platformy i Nowoczesnej wczorajszego wieczornego zachowania w komisji sprawiedliwości. Serdecznie wam gratuluję, dlatego że wy swoim zachowaniem, małpiarnią, jaką odstawiliście, przyczyniacie się do ostatecznego zohydzenia liberalnej demokracji w oczach Polaków.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#RobertWinnicki">I bardzo dobrze, ponieważ jest to anachroniczny system, który odchodzi, odchodzi w Stanach, odchodzi na Węgrzech, odejdzie też w Polsce, i bardzo dobrze...</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: I pan też odejdzie.)</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#RobertWinnicki">...ponieważ żeby Polska przetrwała, żeby Zachód przetrwał, żeby się rozwijał, liberalizm musi odejść na śmietnik historii. I odejdzie razem z wami.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Pan niech odejdzie.)</u>
          <u xml:id="u-219.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Skąd takie świry są?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#JoachimBrudziński">Pan poseł Tomasz Rzymkowski.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Proszę państwa, dużo z tej mównicy dzisiaj mówimy o standardach, o kulturze. Pozdrawiam państwa z Nowoczesnej, państwo wczoraj pokazali wysoki poziom kultury, kultury Zachodu, do którego często się odwołujecie. Pan Ryszard Petru niczym wódz Indian próbował doprowadzić do katastrofy,</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#TomaszRzymkowski">...a pan Misiło, którzy rzucał we mnie papierem...</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Tyszka: Tomek, czas.)</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#TomaszRzymkowski">Czas leci, nie będę tracił na państwa czasu.</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#TomaszRzymkowski">Proszę państwa, nasz klub złożył poprawki, które utrzymywały kompetencje prezydenta Rzeczypospolitej wobec wymiaru sprawiedliwości. Te poprawki zostały odrzucone albo tak zniekształcone, że prezydent realnie traci te kompetencje. Nie wiem, dlaczego Prawo i Sprawiedliwość takie działania podejmuje. Ja nie jestem w stanie popierać tej reformy, bo to nie jest żadna reforma. Proszę państwa, macie większość w Sejmie,</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#TomaszRzymkowski">...większość w Senacie, swojego prezydenta, 80% społeczeństwa za reformą, w tym cały nasz klub i mnie, i dlaczego nie jesteście w stanie zrobić realnej reformy, która odpowiada potrzebom społecznym?</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Tomek.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JoachimBrudziński">Pan poseł Jacek Protasiewicz zgłosił się z pytaniem.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałbym zapytać nie całą Izbę, tylko prawą jej część: Czy znacie art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, tzw. traktatu lizbońskiego, który jest dziełem, był negocjowany w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej przez premiera Jarosława Kaczyńskiego i ówczesnego prezydenta, nieżyjącego już dzisiaj Lecha Kaczyńskiego? Art. 2 tego traktatu mówi: Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego, jak również poszanowania praw człowieka, w tym praw osób należących do mniejszości. Wartości te są wspólne państwom członkowskim w społeczeństwie opartym na pluralizmie, niedyskryminacji, tolerancji, sprawiedliwości, solidarności oraz równości kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#JacekProtasiewicz">Czy macie świadomość, że tą ustawą, trybem postępowania, zapisami poszczególnych artykułów oraz uzasadnieniem, o którym wspominałem wcześniej, zaprzeczacie temu artykułowi, wyprowadzając Rzeczpospolitą Polską z Unii Europejskiej? Wyprowadzając.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Panie Marszałku! Odrzuciliście nasze poprawki, stosując przemoc polityczną. Najpierw je zblokowaliście, nie pozwoliliście ich uzasadnić. Odrzuciliście poprawki, w których chcieliśmy nadać większe kompetencje prezydentowi Rzeczypospolitej. Znów go upokarzacie. Myślicie, że to jest pokaz siły, ale to jest oznaka waszej słabości. Macie większość bezwzględną, ale w żadnym wypadku nie macie mądrości absolutnej.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">To jest słabość, bo gdybyście byli odważni, chcieli dyskutować i naprawdę zmieniać polskie sądownictwo, przeprowadzilibyście konsultacje społeczne, rozmawialibyście z Radą Dialogu Społecznego, ze związkami, z organizacjami pracodawców, z obywatelami. Wy tego nie chcecie. Nie będziemy głosować za tą ustawą, ona jest nie do przyjęcia. Na Białorusi mówią, że przeginacie.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Informuję, że na podstawie art. 186 ust. 3 regulaminu Sejmu o głos poprosił rzecznik praw obywatelskich pan Adam Bodnar.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#JoachimBrudziński">W związku z powyższym, bardzo proszę, panie rzeczniku, przed głosowaniem nad całością.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AdamBodnar">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za udzielenie mi głosu. Staję dzisiaj przed państwem, aby po raz kolejny wyrazić mój niepokój z powodu projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Ustawa o Sądzie Najwyższym, a także dwie pozostałe ustawy: o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Prawo o ustroju sądów powszechnych będą miały jeden skutek - pozbawią obywateli prawa do niezależnego sądu, jednego z najważniejszych praw obywatelskich, prawa, bez którego nie można bronić innych praw i wolności, bez którego nie można kontrolować władz, bez którego nie można nakładać na władzę ograniczenia.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#AdamBodnar">Istotą prawa do sądu jest niezależność sądownictwa, niezależność od polityków, możnych biznesmenów, wielkich spółek Skarbu Państwa, lokalnych baronów oraz układów politycznych. Sędzia ma orzekać na podstawie konstytucji oraz ustaw. Obowiązkiem państwa jest stworzenie dla niego takich warunków służby, aby nigdy nie znajdował się w sytuacji podporządkowania. Ma mieć wolny umysł, tak aby mógł zawsze w sposób oddany służyć obywatelom oraz ich sprawom.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#AdamBodnar">Przeciwko ustawie o Sądzie Najwyższym protestuje wiele organizacji i instytucji. Są wśród nich samorządy zawodowe, stowarzyszenia sędziowskie, polskie organizacje pozarządowe, związki zawodowe. Do marszałka Sejmu napisali przewodniczący Parlamentu Europejskiego, sekretarz generalny Rady Europy, swoją opinię chciałaby także przedstawić w odpowiednim terminie Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. To nie są tylko głosy sprzeciwu, to są głosy troski o nasz kraj, o to, jak będzie wyglądała nasza przyszłość, czy będziemy takim samym partnerem do współpracy, jakim przez wiele lat byliśmy - przewidywalnym, stabilnym, nastawionym na reformy państwem, ale jednak oddanym idei, że nie można łamać prawa, że proces zmiany prawa podlega takim samym standardom jak praca lekarza, praca budowlańca, że ci, którzy stanowią prawo, podobnie jak lekarze czy budowniczowie nie podejmują decyzji zbyt pochopnie, bez sprawdzania, wysłuchania innych, diagnozy, szczegółowych badań, bo tylko w ten sposób można wyeliminować usterki, a usterki przecież na koniec dotykają najsłabszych.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#AdamBodnar">To jest także troska o to, czy jako państwo członkowskie Unii Europejskiej będziemy mogli być traktowani jako strona, której można ufać. Cała współpraca sądowa w sprawach karnych oraz w sprawach cywilnych, rodzinnych, opiera się na wzajemnym zaufaniu. Chodzi o sprawy karne, kiedy Polska zwraca się o wydanie przestępcy, który uciekł z kraju gdzieś na słoneczne plaże Hiszpanii, ale chodzi także o sprawę opieki nad dzieckiem, kiedy jeden z rodziców mieszka w Polsce, a drugi w Irlandii. Jeżeli nie ma zasady wzajemnego zaufania pomiędzy wymiarami sprawiedliwości, to niestety ta współpraca nie będzie przebiegała najlepiej.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#AdamBodnar">Moim zdaniem poprawki zaproponowane przez pana prezydenta i poprawki, które były przedmiotem prac komisji, niestety niewiele zmieniają. Co więcej, pogłębiają stan chaosu prawnego, co stało się przedmiotem mojej opinii, która została przedstawiona dziś marszałkowi Sejmu. I ponieważ jest to zagadnienie, które będzie miało istotny wpływ na to, jak w przyszłości, za chwilę będą powoływane Krajowa Rada Sądownictwa oraz Sąd Najwyższy, pozwolą państwo, że przedstawię kilka tez z tej opinii.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#AdamBodnar">Udział Sejmu w kreowaniu składu osobowego Krajowej Rady Sądownictwa został określony w art. 187 konstytucji. Jak dobrze wiemy, ogranicza się do wyboru czterech członków KRS-u spośród posłów. Natomiast w świetle art. 187 ust. 1 pkt 2 konstytucji to sami sędziowie powinni wybierać 15 członków KRS spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych itd. W ten sposób realizuje się zasada odrębności i niezależności władzy sądowniczej. Wadliwość poprawki, która polega na dodaniu art. 9a do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, jest szczególnie jaskrawa w świetle przepisów przejściowych projektowanej ustawy o Sądzie Najwyższym. Zgodnie z art. 92 ust. 3 tego projektu Krajowa Rada Sądownictwa rozpatruje i ocenia kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego oraz przedstawia prezydentowi wnioski o powołanie kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego w terminie 14 dni od dnia przedstawienia kandydatury. W świetle poprawki, w której proponuje się nadanie nowego brzmienia art. 92 ust. 4 projektu, w przypadku bezskutecznego upływu terminu do przedstawienia prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego wystarczy uchwała jednego ze zgromadzeń Krajowej Rady Sądownictwa o wydaniu pozytywnej oceny kandydata.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#AdamBodnar">Co to oznacza w praktyce? To oznacza, że w świetle art. 21b dodanego ustawą z 12 lipca o zmianie ustawy o KRS do przedstawienia prezydentowi Rzeczypospolitej kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego wystarczy uchwała pierwszego zgromadzenia rady składającego się z ministra sprawiedliwości i pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, osoby powołanej przez prezydenta oraz czterech członków wybranych przez Sejm i dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów, czyli chodzi o tzw. izbę polityczną czy zgromadzenie polityczne Krajowej Rady Sądownictwa. W istocie więc poprawka zmierza do tego, żeby kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego w rzeczywistości przedstawiało zgromadzenie KRS zdominowane, o czym świadczy jego skład osobowy, przez czynnik polityczny. W świetle tych poprawek to politycy będą decydować o obsadzie kadrowej Sądu Najwyższego. Należy bowiem mieć na uwadze poprawkę polegającą na dodaniu art. 9a do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Przewidziany w niej wymóg wyboru członków KRS większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów w połączeniu z przewidzianym w art. 92 § 3 projektu krótkim, bo 14-dniowym terminem na dokonanie przez nową Krajową Radę Sądownictwa oceny kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do tego, że KRS jako integralny organ w tym terminie nie dokona takiej oceny. Będzie tak, gdyż w wyniku braku politycznego porozumienia nie zostanie osiągnięta większość 3/5 głosów wymaganych według proponowanej zmiany do wyboru sędziowskiej części KRS. Zaproponowane zmiany mogą zatem doprowadzić do tego, że zgromadzenie KRS złożone z sędziów w ogóle nie będzie mogło uczestniczyć w powoływaniu nowych sędziów do Sądu Najwyższego, gdyż do tego czasu w ogóle nie zostanie wyłonione. W rzeczywistości Sąd Najwyższy będzie więc sądem wyłonionym przez ciało zdominowane przez polityków, będące jedynie częścią Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-227.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto pana wybrał, panie rzeczniku?)</u>
          <u xml:id="u-227.9" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-227.10" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Panie ministrze, skąd pan jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#JoachimBrudziński">Panie premierze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#AdamBodnar">Prowadzi to do wniosku, że zaproponowany w wyniku poprawek stan prawny w tym zakresie może być niezgodny z art. 179 konstytucji. Sąd Najwyższy może być zatem nienależycie obsadzony, co umożliwi masowe i skuteczne kwestionowanie jego orzeczeń przed organami międzynarodowymi, w tym Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#AdamBodnar">Jako rzecznik praw obywatelskich stoję na straży praw i wolności obywatelskich. Muszę zatem niepokoić się o sytuację obywateli...</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: No właśnie...)</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#AdamBodnar">...którzy już mają albo będą mieli w przyszłości spór z państwem i jego instytucjami. Czy rodzina ofiary przemocy ze strony policji będzie mogła liczyć na pełne wyjaśnienie sprawy, a następnie na zasądzenie pełnego zadośćuczynienia, jeśli sprawa będzie budziła napięcie polityczne i zainteresowanie polityków? Czy matka dziewczyny zmarłej w areszcie ze względu na zaniedbania Służby Więziennej będzie mogła liczyć na sprawiedliwość i osądzenie winnych, jeśli sprawa będzie mogła mieć konsekwencje dla osób odpowiedzialnych za więziennictwo?</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#AdamBodnar">Czy mieszkańcy małej wsi będą mogli uzyskać odszkodowanie za wybudowanie na ich gruntach linii energetycznej, jeśli nie będzie to w interesie państwowej spółki energetycznej?</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#AdamBodnar">A może spółki korzystające z koncesji radiowych i telewizyjnych będą mogły się skutecznie odwołać od kar nakładanych przez krajową radę, jeśli stacje te były krytyczne w stosunku do rządu?</u>
          <u xml:id="u-229.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.9" who="#AdamBodnar">Czy mieszkańcy gminy będą mogli podważać decyzję o wybudowaniu fermy kurzej obok ich domostw, jeśli za decyzją stoi lokalny polityk zbliżony do partii rządzącej?</u>
          <u xml:id="u-229.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.11" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: PSL.)</u>
          <u xml:id="u-229.12" who="#AdamBodnar">I wreszcie czy pracownicy Sądu Najwyższego w liczbie 400, którzy będą de facto zwolnieni na podstawie projektowanej ustawy, będą mogli w ogóle zakwestionować to zwolnienie w sądzie pracy, skoro w międzyczasie zmieni się prezes sądu i przewodniczący wydziału?</u>
          <u xml:id="u-229.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.14" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-229.15" who="#AdamBodnar">Mówię o tych kilku przykładach, aby pokazać, że reforma wymiaru sprawiedliwości będzie miała wpływ na życie zwyczajnych ludzi. To nie jest tylko problem polityków oraz elit. Niezależne sądy są gwarantami praw i wolności zwyczajnych ludzi. Musimy to zawsze i z całą mocą podkreślać.</u>
          <u xml:id="u-229.16" who="#AdamBodnar">Zdaję sobie sprawę, że sądy wymagają reform. Powinny działać szybciej, lepiej komunikować się z obywatelami. Ale to jest także odpowiedzialność polityków, jak zmniejszyć zakres spraw, którymi się zajmują, jak polepszyć alternatywne metody rozwiązywania sporów, takie jak mediacje, jak lepiej współpracować z biegłymi sądowymi, jak wzmocnić codzienną pracę sędziego pomocą ze strony asystentów. Jestem przekonany, że sędziowie oraz inni przedstawiciele zawodów prawniczych są gotowi do zmian oraz do reform, ale takich, które rozwiążą realne problemy ludzi. Niestety o tym nie rozmawiamy. Marzenie o prawdziwej rozmowie, takiej rozmowie, w której nie tylko krzyczymy na siebie, ale słuchamy się nawzajem i razem znajdujemy rozwiązania, to dziś ciągle ułuda.</u>
          <u xml:id="u-229.17" who="#AdamBodnar">Te trzy ustawy mają charakter pozorny, bo ich cel jest przede wszystkim kadrowy. Ich celem jest weryfikacja lub zwolnienie sędziów Sądu Najwyższego, wymiana osób funkcyjnych pełniących funkcje prezesów i inne funkcje w sądach, skrócenie kadencji i wymiana sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa, ale także weryfikacja wszystkich 60 pracowników Krajowej Rady Sądownictwa oraz 400 pracowników Sądu Najwyższego. Zamiast naprawiać ten dom wymiaru sprawiedliwości, zamiast malować te przysłowiowe ściany, naprawiać nieszczelne okna, naprawiać dach, my tak naprawdę podkładamy ładunek pod ten dom wymiaru sprawiedliwości. I oczywiście przyjdą na te zgliszcza nowi ludzie, będą w tych zgliszczach pracowali, ale to już nie będzie dom niezależnego sądownictwa. To jest smutny dzień dla Polski i dla nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-229.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.19" who="#AdamBodnar">Apeluję do szanownych posłanek oraz szanownych posłów o nieprzyjmowanie ustawy o Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-229.20" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska i Klubu Poselskiego Nowoczesna wstają, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1727, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 450 posłów. Za - 235, przeciw - 192, wstrzymało się 23.</u>
          <u xml:id="u-230.8" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-230.9" who="#JoachimBrudziński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-230.10" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, Wysoka Izbo, że kluby złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o punkty:</u>
          <u xml:id="u-230.11" who="#JoachimBrudziński">- Informacja prezesa Rady Ministrów na temat wpływu pana Wacława Berczyńskiego na decyzję polskiego rządu o unieważnieniu wielomiliardowego przetargu na dostawę wielozadaniowych śmigłowców dla polskiej armii, zgłoszony przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska,</u>
          <u xml:id="u-230.12" who="#JoachimBrudziński">- Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania działań podejmowanych przez organy administracji rządowej dotyczących procesu zakupu wielozadaniowych śmigłowców dla Sił Zbrojnych RP, zgłoszony przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska,</u>
          <u xml:id="u-230.13" who="#JoachimBrudziński">- Informacja ministra rolnictwa i rozwoju wsi dotycząca systemu informatycznego obsługującego wypłaty dopłat bezpośrednich dla polskich rolników, zgłoszony przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego,</u>
          <u xml:id="u-230.14" who="#JoachimBrudziński">- Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych w procesach reprywatyzacyjnych dokonywanych na terenie Warszawy oraz całej Polski w latach 1989–2016 (druk nr 1691), zgłoszony przez Klub Poselski Nowoczesna,</u>
          <u xml:id="u-230.15" who="#JoachimBrudziński">- Informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie zaangażowania rządu w pomoc humanitarną związaną z kryzysem syryjskim, a także strategii współpracy z krajami członkowskimi Unii Europejskiej w zakresie przyjmowania grup uchodźczych i prowadzenia polityki azylowej, zgłoszony przez Klub Poselski Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-230.16" who="#JoachimBrudziński">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie zgłoszone wnioski o uzupełnienie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-230.17" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-230.18" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym informacji o unieważnieniu przetargu na dostawę wielozadaniowych śmigłowców dla polskiej armii.</u>
          <u xml:id="u-230.19" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie informacji prezesa Rady Ministrów na temat wpływu pana Wacława Berczyńskiego na decyzję polskiego rządu o unieważnieniu wielomiliardowego przetargu na dostawę wielozadaniowych śmigłowców dla polskiej armii, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.20" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.21" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.22" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Wstyd, boicie się.)</u>
          <u xml:id="u-230.23" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 447 posłów. Za - 181, przeciw - 238, wstrzymało się 28.</u>
          <u xml:id="u-230.24" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.25" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Boicie się niezależnych sądów.)</u>
          <u xml:id="u-230.26" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym powołania Komisji Śledczej do zbadania działań podejmowanych przez organy administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-230.27" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania działań podejmowanych przez organy administracji rządowej dotyczących procesu zakupu wielozadaniowych śmigłowców dla Sił Zbrojnych RP, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.28" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.29" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.30" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 449 posłów. Za - 183, przeciw - 236, wstrzymało się 30.</u>
          <u xml:id="u-230.31" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.32" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym systemu informatycznego obsługującego wypłaty dopłat bezpośrednich dla polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-230.33" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie informacji ministra rolnictwa i rozwoju wsi dotyczącej systemu informatycznego obsługującego wypłaty dopłat bezpośrednich dla polskich rolników, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.34" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie będzie dopłat, bo nie ma systemu.)</u>
          <u xml:id="u-230.35" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.36" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.37" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 450 posłów. Za - 190, przeciw - 257, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-230.38" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.39" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań w procesach reprywatyzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-230.40" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych w procesach reprywatyzacyjnych dokonywanych na terenie Warszawy oraz całej Polski w latach 1989–2016, druk nr 1691, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.41" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.42" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.43" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: PiS nie chce.)</u>
          <u xml:id="u-230.44" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 448 posłów. Za - 213, przeciw - 234, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-230.45" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Mówiłem, że nie chcą.)</u>
          <u xml:id="u-230.46" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.47" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym informacji w sprawie zaangażowania rządu w pomoc humanitarną Syrii.</u>
          <u xml:id="u-230.48" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie informacji prezesa Rady Ministrów w sprawie zaangażowania rządu w pomoc humanitarną związaną z kryzysem syryjskim, a także strategii współpracy z krajami członkowskimi Unii Europejskiej w zakresie przyjmowania grup uchodźczych i prowadzenia polityki azylowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-230.49" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-230.50" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-230.51" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 451 posłów. Za - 208, przeciw - 237, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-230.52" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-230.53" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o sprawozdaniu z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. wraz z przedstawioną przez Najwyższą Izbę Kontroli analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2016 r. oraz komisyjnym projektem uchwały w przedmiocie absolutorium.</u>
          <u xml:id="u-230.54" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 1721.</u>
          <u xml:id="u-230.55" who="#JoachimBrudziński">Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-230.56" who="#JoachimBrudziński">W 1. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu punktu wnioskodawcy proponują zwrócić uwagę na nieprawidłowości w wykonywaniu budżetu państwa w części 29: Obrona narodowa.</u>
          <u xml:id="u-230.57" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-230.58" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o odroczenie tego posiedzenia. Nie możemy tego tak zostawić, szanowni państwo. Nie możemy tego tak zostawić. Państwo z premedytacją realizujecie plan niszczenia polskiej demokracji. Takie procesy znamy już z historii, nie w jednym państwie one się działy. Niszczenie demokracji poprzez robienie z instytucji fasad. Fasad.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ale w budżecie jest bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#AdamSzłapka">Zrobiliście fasadę z Trybunału Konstytucyjnego, zrobiliście fasadę z prokuratury, robicie fasadę z sądów powszechnych. I dziś, tym głosowaniem, zrobiliście fasadę z Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#AdamSzłapka">Ale podczas tego posiedzenia mieliśmy do czynienia z jeszcze jednym procesem. Otóż na sali siedzi druga osoba w państwie, marszałek Kuchciński, też instytucja państwa z olbrzymimi kompetencjami.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Też fasada.)</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#AdamSzłapka">Poseł, prezes Jarosław Kaczyński wszedł na mównicę w trybie żadnym i zrobił z pana, panie marszałku, fasadę.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#AdamSzłapka">Zrobił z Sejmu fasadę. Apeluję do marszałka Sejmu, do prezydenta, do rządu. Wy jesteście instytucjami państwa, reprezentujecie instytucje państwa, ale też reprezentujcie siebie. Miejcie godność niebycia fasadami. Jarosław Kaczyński zrobi z was fasady.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Niech pan w końcu będzie urzędem, który pan reprezentuje.</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#AdamSzłapka">Panie Prezydencie! Niech pan w końcu będzie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#AdamSzłapka">...urzędem.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma urzędu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#JoachimBrudziński">Zanim będzie zgłoszony wniosek przeciwny, chciałbym poinformować pana posła, że pan marszałek Kuchciński jest chory i nie może prowadzić obrad.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#JoachimBrudziński">Obrady prowadziłem ja, a więc jeżeli już ktoś został tutaj fasadą, to ja, nie pan marszałek Kuchciński.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-234.5" who="#JoachimBrudziński">Rozumiem, że wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-234.6" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Sasin.</u>
          <u xml:id="u-234.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Ale do czego wniosek przeciwny?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#JacekSasin">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek przeciwny do tego wniosku...</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do czego?)</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Ale nie ma wniosków przeciwnych.)</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#JacekSasin">...który został przed chwilą złożony.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#JacekSasin">Do wniosku o odroczenie obrad Sejmu. Otóż wnoszę wniosek przeciwny i proszę o przejście do realizacji porządku obrad. A przypominam, że w tej chwili w porządku obrad realizujemy punkt dotyczący sprawozdania Komisji Finansów Publicznych o wykonaniu budżetu państwa za rok 2016.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#JacekSasin">Chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że wbrew temu, co usłyszeliśmy przed chwilą, budżet państwa nie jest fasadowy, bo właśnie dzisiaj dostaliśmy znakomitą informację o nadwyżce budżetu państwa na koniec czerwca...</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Jak głosowaliście budżet?)</u>
          <u xml:id="u-235.10" who="#JacekSasin">...od wysokości 5,9 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-235.11" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-235.12" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.13" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-235.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Zgłoszony został wniosek formalny o odroczenie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#JoachimBrudziński">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 449 posłów. Za - 180, przeciw - 264, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-236.8" who="#JoachimBrudziński">Zgłoszony został również wniosek o niezwłoczne przejście do porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-236.9" who="#JoachimBrudziński">Ten wniosek również poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-236.10" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za niezwłocznym przejściem do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-236.11" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.12" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-236.13" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 445 posłów. Za - 259, przeciw - 175, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-236.14" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-236.15" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo...</u>
          <u xml:id="u-236.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-236.17" who="#JoachimBrudziński">Przepraszam, z pytaniem przed tym punktem zgłosił się pan poseł Cezary Tomczyk, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-236.18" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prawdą jest, że manifest PKWN został ogłoszony 22 lipca, ale 20 lipca w Moskwie podpisał go Stalin. Dziś, panie prezesie, pan podpisał wyrok na niezależne sądy.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#CezaryTomczyk">Dzisiejszy dzień przejdzie do historii.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#CezaryTomczyk">Nie pozwolimy, żeby demokracja umierała w ciszy. Będziemy o tym mówić głośno i wszędzie. Ale nie pozwolimy też, żeby w ciszy przeszedł budżet Ministerstwa Obrony Narodowej, bo to polityka rozrzutna i nieuczciwa. 37 limuzyn dla władzy jest? Jest, co prawda 4 rozbite - pan Macierewicz, pan Kownacki, pani premier Szydło, pan prezydent Duda. Samoloty dla władzy są?</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Są.)</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#CezaryTomczyk">Są. A czy śmigłowce wielozadaniowe dla polskiej armii są?</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#CezaryTomczyk">Nie ma. A czy śmigłowce uderzeniowe dla polskiej armii są?</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-237.10" who="#CezaryTomczyk">Nie ma. A czy tysiące dronów dla polskiej armii są?</u>
          <u xml:id="u-237.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-237.12" who="#CezaryTomczyk">Nie ma, bo wszystko jest dla tej władzy, a nic nie ma dla polskiego wojska i dla Polski. I to pan za to odpowiada, czy panu się to podoba, czy nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.13" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie!</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#PaulinaHennigKloska">Rok ubiegły to przede wszystkim spowolnienie polskiej gospodarki. Ona rosła wolniej, niż zaplanowano w budżecie, i to o ponad 1%. Ale rosła wolniej - i to jest smutne - przede wszystkim dlatego, że drastycznie spowolniły w Polsce inwestycje. Osoby prywatne przestały inwestować, bo się was boją, a osoby publiczne, jednostki budżetowe - dlatego że nie daliście im na to pieniędzy. O ponad 1/4 spadły wydatki inwestycyjne w zeszłym roku w porównaniu do 2015 r. Wszystko dlatego, że przez jedną pozycję w budżecie: 500+, zdeterminowaliście wszystkie wydatki w Polsce. Jeżeli do tego doprowadzicie, że Unia Europejska wstrzyma płatności dla Polski, Polacy wam tego nie wybaczą, bo to są pieniądze nie wasze, to są pieniądze Polaków.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Artur Soboń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, panie ministrze...</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#ArturSoboń">...że na wydatki w zakresie obrony narodowej w 2016 r. wydaliśmy blisko 36 mld zł, czyli równo 2% PKB...</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Zaliczka.)</u>
          <u xml:id="u-241.6" who="#ArturSoboń">...liczone metodologią unijną...</u>
          <u xml:id="u-241.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: W zaliczkach.)</u>
          <u xml:id="u-241.8" who="#ArturSoboń">...że blisko 10 mld zł,</u>
          <u xml:id="u-241.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-241.10" who="#ArturSoboń">...czyli 27,6%, poszło na wydatki majątkowe i że pieniądze te poszły na przemysł obronny, że na 58 postępowań w trybie podstawowego interesu bezpieczeństwa państwa...</u>
          <u xml:id="u-241.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Na Misiewicza.)</u>
          <u xml:id="u-241.12" who="#ArturSoboń">...56 jest skierowanych do polskiego przemysłu obronnego. I czy prawdą jest to, że w tych zaliczkach, o których państwo mówią, różnica jedynie jest taka, że my uważamy je za instrument wsparcia dla przemysłu obronnego w Polsce, a państwo te zaliczki chcieli wypłacać francuskim koncernom zagranicznym za importowane do Polski śmigłowce? Jeśli wy kwestionujecie dzisiaj zakup samolotów...</u>
          <u xml:id="u-241.13" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-241.14" who="#ArturSoboń">...dla najważniejszych osób w państwie, sami wystawiacie sobie świadectwo za bezpieczeństwo tego państwa.</u>
          <u xml:id="u-241.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-241.16" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Pan minister.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#JoachimBrudziński">Do zabrania głosu zgłosił się pan minister Bartosz Kownacki.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#BartoszKownacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo mówiliście o skandalicznym wykonaniu budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej, za które odpowiada pan minister Antoni Macierewicz. Ja przypomnę tylko, że w polskich Siłach Zbrojnych jest sprzęt, który jest starszy ode mnie, a nie jestem tak młody jak wyglądam...</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie dodawaj sobie.)</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#BartoszKownacki">...jest sprzęt, który ma lat 40–50, bo przez 8 lat nie potrafiliście kupić żadnego sprzętu dla polskiej armii. A dlaczego nie potrafiliście kupić? Kilka faktów, bo lepiej tak dyskutować. W roku 2007 rządziło Prawo i Sprawiedliwość, wykonanie budżetu w odniesieniu do PKB - 2%, w roku 2008 - wykonanie 1,69%, wtedy rządziła Platforma Obywatelska...</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: U, standard.)</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#BartoszKownacki">...w 2009 r. - 1,81%, rządziła Platforma Obywatelska w 2010 r. - 1,88%, w 2011 r. - 1,89%, w 2012 r. - 1,84%, w 2013 r. - 1,76%, w 2014 r. - 1,93%, w 2015 r. - 1,85% PKB. Zmarnowaliście 12 mld zł, za które...</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-243.6" who="#BartoszKownacki">...można było chociażby zrealizować takie programy jak „Homar”, kupić cztery okręty podwodne dla polskich Sił Zbrojnych...</u>
          <u xml:id="u-243.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Na limuzyny.)</u>
          <u xml:id="u-243.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Na rowery się przesiądźcie.)</u>
          <u xml:id="u-243.9" who="#BartoszKownacki">...kupić śmigłowce, o których mówicie. A w 2016 r., o którym była mowa, wykonanie budżetu - o dziwo 2% PKB.</u>
          <u xml:id="u-243.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.11" who="#BartoszKownacki">Tak rządzi Prawo i Sprawiedliwość, tak rządzicie wy.</u>
          <u xml:id="u-243.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: W zaliczkach.)</u>
          <u xml:id="u-243.13" who="#BartoszKownacki">Gdyby pan poseł Tomczyk raczył trochę śledzić, co się dzieje w Ministerstwie Obrony Narodowej...</u>
          <u xml:id="u-243.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Dla VIP-ów kupujecie, nie broń.)</u>
          <u xml:id="u-243.15" who="#BartoszKownacki">...to wiedziałby, że jest kupowany nowoczesny sprzęt i wprowadzany do polskich Sił Zbrojnych, jak chociażby system „Rak”, jak chociażby system „Homar”.</u>
          <u xml:id="u-243.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-243.17" who="#BartoszKownacki">Wy tego nie potrafiliście zrobić, tak jak nie potrafiliście kupić samolotów dla najważniejszych osób w państwie, a dzisiaj uważacie i popieracie tych...</u>
          <u xml:id="u-243.18" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wracaj do Moskwy.)</u>
          <u xml:id="u-243.19" who="#BartoszKownacki">...którzy mówią, że te samoloty...</u>
          <u xml:id="u-243.20" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A co Putin na to?)</u>
          <u xml:id="u-243.21" who="#BartoszKownacki">...mogłyby dostarczyć firmy, do których zastrzeżenia mają służby specjalne, firmy, które mogą mieć różne dziwne powiązania. I to jest naturalne. Bo co? Za czasów Platformy Obywatelskiej samoloty dla najważniejszych osób w państwie remontowano gdzie? W Rosji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.23" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Panie marszałku, ze sprostowaniem...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#JoachimBrudziński">Minuta na sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#CezaryTomczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Różnica polega na tym, że my mówimy o wykonywaniu budżetu, a nie o wykorzystywaniu budżetu. Taka jest różnica w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#CezaryTomczyk">Bo pieniądze rzeczywiście wydajecie, tylko że na limuzyny i na samoloty. A wiecie państwo, ile z 7,5 mld zł na modernizację poszło na zaliczki? Nie na sprzęt, tylko na zaliczki. 5 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu....)</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#CezaryTomczyk">Z 7,5 mld zł przeznaczonych na modernizację polskiej armii nie kupiono sprzętu. Wydano 5 mld zł na zaliczki.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: A zaliczki na co?)</u>
          <u xml:id="u-245.6" who="#CezaryTomczyk">Sprzętu nie ma, zaliczki są, limuzyny są...</u>
          <u xml:id="u-245.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-245.8" who="#komentarz">(Poseł Jacek Sasin: A na co są zaliczki?)</u>
          <u xml:id="u-245.9" who="#CezaryTomczyk">...i samoloty są. A Berczyńskiego jak w Polsce nie było, tak nie ma. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-245.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 443 posłów. Za - 173, przeciw - 265, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#JoachimBrudziński">W 2. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu punktu wnioskodawcy proponują zwrócić uwagę na nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa w części 39: Transport.</u>
          <u xml:id="u-246.7" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniami zgłosiły się następujące osoby...</u>
          <u xml:id="u-246.8" who="#JoachimBrudziński">Jako pierwsza pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-246.9" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Ostatni rok to przestój, to szlaban na budowanie polskich dróg. Państwo chcieli w 2017 r. budować z opłaty paliwowej. Średnio przez ostatnie 8 lat, w których rządziły Platforma Obywatelska i PSL, budowano rocznie 2 tys. km dróg, w tym autostrady i drogi szybkiego ruchu. Czym państwo możecie się pochwalić? 23 umowy, 98 km dróg. Co to jest? To jest szlaban na polskie drogi. To jest największa zapaść w inwestycjach.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#KrystynaSkowrońska">A panu ministrowi Kownackiemu chciałabym powiedzieć: Jak pan jest jeszcze w sile wieku, to niech pan odpowie na moją interpelację - od października ub.r. czekam.</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#KrystynaSkowrońska">Zakup śmigłowców, które państwo obiecywali w Mielcu. Nie ma. Pan poprosił o przedłużenie terminu. Po co? Proszę mi odpowiedzieć. Mielec też czeka na odpowiedź, jakakolwiek by była, pomimo że minister Macierewicz...</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#KrystynaSkowrońska">...i pani premier Szydło składali tam obietnice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wszystkie obietnice są tyle warte...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#KrystynaSkowrońska">...ile te złożone w Mielcu.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#JoachimBrudziński">I proszę o zadanie pytania panią poseł Monikę Rosę.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#JoachimBrudziński">Mam olbrzymią, taką serdeczną prośbę do wszystkich pań i panów posłów zadających pytania, aby starali się zmieścić w czasie. Jest bardzo dużo głosowań przed nami i chciałbym, żebyśmy sprawnie to przeprowadzili.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Będziemy teraz głosować kolejne poprawki i projekty ustaw. Ale dla was tak naprawdę prawo nie ma żadnego znaczenia. I to prawo niestety nie będzie miało znaczenia też dla obywateli, bo gdy staną przed sądem w obliczu kłótni z przedstawicielami PiS-u, sporu z waszymi znajomymi, sporu z organami państwa, to ten sąd nie wysłucha ich, nie wysłucha ich racji, ten sąd zawsze stanie po waszej stronie. Obywatele będą kompletnie bezbronni wobec tego, co robicie. Dlatego zapraszam wszystkich, którzy kochają wolność, żeby dzisiaj o godz. 20 przyszli pod Pałac Prezydencki, bo tylko wspólnie możemy przeciwdziałać bezprawiu, bo tylko wspólnie możemy przeciwdziałać działaniom PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#MonikaRosa">Szanowni Państwo! Panie Ministrze Gliński! Pani Premier! Mówicie o etyce, mówicie o moralności, o solidarności, o wolności, o współpracy, a jedyne, co dajecie, to śmierć sądom, to śmierć wolnościom obywatelskim i śmierć naszym prawom, i to wam zostanie zapisane już na zawsze.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo, zanim poproszę kolejnego posła zapisanego do pytań, pragnę poinformować Wysoką Izbę, że jeżeli kolejne pytania przed kolejnymi punktami nie będą odnosiły się do konkretnego punktu, a będą oświadczeniami poselskimi, będę niestety, mówię to z przykrością, wyłączał mikrofon.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Cenzura?)</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#JoachimBrudziński">A do oświadczeń zapraszam po zakończeniu dzisiejszego bloku głosowań, kolejnych punktów.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-254.5" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pan poseł Bogdan Rzońca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#BogdanRzońca">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę się bardzo sprzeciwić głosowi pani poseł z Mielca. Nie wiem, jaką logiką się kieruje. Otóż, proszę państwa, my w 2016 r. wydaliśmy więcej pieniędzy na drogi niż w roku 2015. Proszę o oklaski.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, tak nie można, nie można tak kłamać. Te wydatki w 2016 r. były bardzo zasadne. A dlaczego nie wydaliśmy wszystkich środków? Z prostego powodu. Bo budujemy tak samo jak wy, tylko taniej.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: A gdzie te drogi są?)</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale gdzie budujecie?)</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#BogdanRzońca">I jeśli były bzdurne projekty, gdzie były ekrany akustyczne, które były zupełnie niepotrzebne, to my po prostu przepatrzyliśmy te inwestycje, gdzie te ekrany są niepotrzebne. Poza tym, proszę państwa, w połowie roku zmieniła się ustawa Prawo zamówień publicznych i były pewne problemy z tym, że to prawo się po prostu zmieniło.</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Naprawdę?)</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#BogdanRzońca">Wobec powyższego chcę wyraźnie zapytać pana ministra, czy rzeczywiście informacje, iż w 2016 r. wydaliśmy więcej środków niż w 2015 r., są prawdziwe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję Wysokiej Izbie za oklaski dla pana posła Bogdana Rzońcy, bo bardzo je lubi.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo, o głos poprosił pan poseł, przepraszam, pan minister Andrzej Adamczyk.</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Poseł Jacek Sasin: Poseł też.)</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#JoachimBrudziński">Jest również posłem, co nas, jak sądzę, wszystkich cieszy.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#AndrzejAdamczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#AndrzejAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Warto trzymać się prawdy i warto mówić prawdę, a nie poruszać się wśród informacji, które w istocie rzeczy są konfabulacją.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Zgorzelski: Szczególnie przy paliwie+.)</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#AndrzejAdamczyk">Kilka zasadniczych danych. Będzie to także odpowiedź udzielona panu przewodniczącemu Rzońcy. W 2015 r. z Krajowego Fundusz Drogowego wydano 8640 mln. W 2016 r. z Krajowego Funduszu Drogowego wydano 12 780 mln.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Po naszych umowach.)</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#AndrzejAdamczyk">Porównuję 2015 r. do 2016 r., a w 2015 r. kończono poprzednią perspektywę unijną. Trzymajcie się prawdy.</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Kto podpisał umowę?)</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#AndrzejAdamczyk">Panie ministrze, przepraszam, panie pośle, proszę trzymać się prawdy i zasad.</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Kto podpisał umowy? Kto podpisał umowy, Andrzej?)</u>
          <u xml:id="u-257.10" who="#AndrzejAdamczyk">Wydatki z budżetu na drogi: w 2015 r. - 2850 mln, w 2016 r. - 2950 mln. W dziale: Transport wydano w 2016 r. 5 mld więcej niż w 2015 r. Jeżeli chodzi o kolej, to pan przewodniczący Rzońca podał, jak faktycznie było. Rozpisano bodaj 17 przetargów. Każdy z tych przetargów miał swoją teczkę, ale kiedy te teczki otworzyliśmy, okazało się, że były to tylko okładki. W środku nic nie było.</u>
          <u xml:id="u-257.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jak złoty mercedes. Mercedesa też nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-257.12" who="#AndrzejAdamczyk">I dlatego wydatki na inwestycje kolejowe w ubiegłym roku wynosiły ponad 4 mld zł. W tym roku podpisaliśmy do 30 czerwca umowy na 11 mld zł. Do końca roku umowy zostaną podpisane w sumie na kwotę do 20 mld zł. 34 mld już jest w grze inwestycyjnej, po umowach. Nie w przetargu, po umowach.</u>
          <u xml:id="u-257.13" who="#AndrzejAdamczyk">I teraz w dziale 39: Transport, jeżeli ktokolwiek z państwa ma wątpliwości, na 2016 r. plan wynosił 21,5 mld, wykonanie - 21 445 mln, czyli 99,7%, jeszcze raz powtórzę, 99,7%. W 2015 r. nie było 21,5 mln, tak jak w 2016 r., ale wydatkowano w dziale: Transport 16,8 mld, czyli bez mała 5 mld mniej. A jakie było wykonanie? 98%. Jeżeli państwo zwracacie uwagę na to, że w dziale: Transport w 2016 r. nic się nie działo, to ja proszę o jedno, trzymajcie się państwo faktów i mówcie prawdę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku...</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Sprostowanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł, nie była pani wymieniona z nazwiska. Proszę z panem posłem Rzońcą w kuluarach kwestię Mielca omówić.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie, proszę pana.)</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-258.8" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-258.9" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 238, wstrzymało się 32.</u>
          <u xml:id="u-258.10" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-258.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, byłam wymieniona z nazwiska. Dlaczego pan mnie nie dopuścił do sprostowania?)</u>
          <u xml:id="u-258.12" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-258.13" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-258.14" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniami przed głosowaniem nad całością projektu uchwały zgłosiła się pani poseł Izabela Leszczyna.</u>
          <u xml:id="u-258.15" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-258.16" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Panie marszałku, czy jest minister finansów na sali? Mógłby pan marszałek to ustalić? Bo głosujemy nad sprawozdaniem z wykonania budżetu.)</u>
          <u xml:id="u-258.17" who="#JoachimBrudziński">Na pewno jest przedstawiciel Ministerstwa Finansów.</u>
          <u xml:id="u-258.18" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-258.19" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale ministra finansów nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-258.20" who="#JoachimBrudziński">Jest pani minister Teresa Czerwińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Niszczycie nie tylko polską demokrację, ale niszczycie też finanse publiczne. Na razie nikogo to nie boli - ludzie o tym nie wiedzą, okazało się przed chwilą, że nie wie nawet przewodniczący Komisji Finansów Publicznych - ale tylko dlatego, panie pośle, że jest świetna koniunktura gospodarcza.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Wystarczy nie kraść.)</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#IzabelaLeszczyna">Niszczycie także polską gospodarkę. Włączyliście ręczne sterowanie i dlatego w zeszłym roku mieliśmy zapaść w inwestycjach i spowolnienie wzrostu, które nie powinno się nigdy zdarzyć. Przecież żeby dogonić państwa Zachodu, musimy się rozwijać szybciej niż one. I tak było przez 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#IzabelaLeszczyna">Jedyne, w czym jesteśmy dzisiaj liderem, to jest to, że tempo, w jakim PiS zadłużał Polskę w roku 2016, było najwyższe w całej Europie. I to są dane Eurostatu.</u>
          <u xml:id="u-259.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.7" who="#IzabelaLeszczyna">I choćby pan poseł Sasin wskoczył na tę mównicę i mówił co innego, to będzie to tylko...</u>
          <u xml:id="u-259.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-259.9" who="#IzabelaLeszczyna">...propaganda przeciwko faktom.</u>
          <u xml:id="u-259.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.11" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Wystarczy nie kraść.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zadanie pytania pana posła Błażeja Pardę, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#BłażejParda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2016 r. mieliśmy kilka niechlubnych rekordów. Dług publiczny wzrósł do 1 bln zł, dziura budżetowa osiągnęła niewyobrażalne 46 mld zł. Czyli średnio w zeszłym roku Prawo i Sprawiedliwość zadłużało każdego pracującego Polaka o 3 tys. zł. Łącznie każdy pracujący Polak jest zadłużony na ponad 60 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#BłażejParda">Myślę, że to jest właściwy moment, żeby Prawo i Sprawiedliwość i Platforma Obywatelska podały sobie ręce, bo idziecie łeb w łeb o miano największego zadłużacza Polski.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#BłażejParda">Takie podejście sprawia, że zamiast ciąć wydatki, ograniczać biurokrację, upraszczać procedury i zatrudnienie, rząd sięga do kieszeni Polaków, podnosząc podatki.</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#BłażejParda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Kukiz’15, trzeciej siły politycznej w Polsce, składam wniosek nieformalny o niezadłużanie Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska z pytaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, kiedy pan kłamie. Dzisiaj, chwaląc się, jak to PiS pięknie buduje drogi, czy 2 tygodnie temu, kiedy mówiliście, że studnia jest sucha i nie ma w ogóle pieniędzy na drogi, dlatego trzeba nałożyć dodatkowe podatki na Polaków? Kiedy pan kłamał, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PaulinaHennigKloska">Tak samo kłamaliście w sprawie budżetu za zeszły rok. Przez cały rok słyszeliśmy, jak to pięknie budżet się realizuje, a po przeczytaniu raportu NIK okazało się, że budżet ubiegłego roku to po prostu klęska ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#PaulinaHennigKloska">Dług publiczny rósł najszybciej w ostatnich latach. Deficyt okazał się dużo wyższy, niż to szacowaliście, i sięgnął blisko 50 mld zł. Wstrzymywaliście wypłaty pieniędzy, przesuwaliście wpływy między okresami, a przestępcy, których złapaliście, okazało się, że nie zapłacili wam zaległych podatków, bo po prostu nie mieli ani majątku, ani pieniędzy. Tak naprawdę drenowaliście tylko legalnie funkcjonujących w Polsce przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#PaulinaHennigKloska">Niestety klub Nowoczesna nie jest w stanie poprzeć absolutorium, udzielenia...</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Jacek Sasin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#JacekSasin">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo krótkie pytanie do ministra finansów. Czy jest prawdą, że w latach 2007–2015, czyli w czasach rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, wtedy kiedy pani poseł Leszczyna była wiceministrem finansów, zadłużenie Polski wzrosło dwukrotnie i zbliżyło się do biliona złotych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, wy w ciągu roku robicie więcej długu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#JoachimBrudziński">Na pytania odpowiada pan minister Andrzej Adamczyk.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#AndrzejAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie, Panowie! Pragnę odnieść się do pytania mojej przedmówczyni o to, kiedy mówi się prawdę. Pani poseł, warto zgłębić zapisy dotyczące konkretnych wydatków na konkretne drogi. Zapewne pani wie, a jeżeli pani nie wie, to tłumaczę: drogi publiczne dzielimy na drogi krajowe i drogi samorządowe. To po pierwsze. Jeżeli chodzi o drogi krajowe, realizujemy je z Krajowego Funduszu Drogowego albo utrzymujemy z budżetu państwa. Jeżeli chodzi o drogi samorządowe, poprawa ich stanu finansowana jest z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Samorządowe?)</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#AndrzejAdamczyk">Tak, samorządowe.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#AndrzejAdamczyk">Poprawa dróg lokalnych, panie ministrze, program. Pamięta pan?</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#komentarz">(Poseł Paweł Olszewski: Zepsuliście już go.)</u>
          <u xml:id="u-267.5" who="#AndrzejAdamczyk">Otóż te 200 tys. km dróg samorządowych wymagają naprawy, wymagają poprawy, wymagają wsparcia państwa w większym wymiarze aniżeli dotychczas. Dlaczego? Bo na tych drogach chociażby w ubiegłym roku zginęło ponad tysiąc uczestników ruchu - 15 tys. wypadków drogowych tylko na drogach samorządowych. I my 2 tygodnie temu, my miesiąc temu, wcześniej, mówiliśmy o tym, że trzeba znaleźć źródła finansowania, szukać ich i wesprzeć inicjatywy samorządu...</u>
          <u xml:id="u-267.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: U Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-267.7" who="#AndrzejAdamczyk">...wesprzeć inicjatywy samorządu. My ten sposób znajdziemy i dofinansujemy drogi samorządowe, nie będziemy tacy jak wy.</u>
          <u xml:id="u-267.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-267.9" who="#AndrzejAdamczyk">Wy jesteście przeciwko samorządom, to wy zablokowaliście samorządom możliwość poprawy stanu technicznego dróg lokalnych, gminnych, powiatowych.</u>
          <u xml:id="u-267.10" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Niech pan nie kłamie z mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-267.11" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-267.12" who="#AndrzejAdamczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-267.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-267.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1721, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 445 posłów. Za - 236, przeciw - 204, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-268.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm podjął uchwałę w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2016 r. oraz w sprawie absolutorium dla Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-268.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-268.8" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy w sprawie warunków zatrudnienia w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-268.9" who="#JoachimBrudziński">W dyskusji zgłoszono wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy oraz o dodatkowe skierowanie do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-268.10" who="#JoachimBrudziński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-268.11" who="#JoachimBrudziński">W przypadku odrzucenia tego wniosku przystąpimy do rozstrzygnięcia wniosku o dodatkowe skierowanie.</u>
          <u xml:id="u-268.12" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Paweł Skutecki, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PawełSkutecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PawełSkutecki">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To coś, co pani minister nazywała wczoraj, podczas dyskusji nad tym projektem, systemem ochrony zdrowia, tak naprawdę nie jest żadnym systemem. To jest zlepek jakichś dziwnych różnych podejść do problemu. Ni to biznes, ni to misja, nie wiadomo co to jest. Jedyny poważny zarzut wobec tego projektu ustawy był taki, że nie ma wskazanego źródła finansowania. Przed chwilą pan poseł Sasin wskazał to źródło finansowania. Pani premier, czy te 8 mld można przeznaczyć na dofinansowanie w odniesieniu do pracowników służby zdrowia, żeby nie wyjeżdżali z Polski? Bo tylko o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy zawartego w druku nr 1648, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 448 pań i panów posłów. Za - 211, przeciw - 234, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#JoachimBrudziński">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-270.7" who="#JoachimBrudziński">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest, aby Sejm skierował ten projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-270.8" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie tego projektu ustawy poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-270.9" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-270.10" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-270.11" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za dodatkowym skierowaniem projektu ustawy zawartego w druku nr 1648 do Komisji Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-270.12" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-270.13" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-270.14" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 447 posłów. Za - 436, przeciw - 9, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-270.15" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek przyjął, a tym samym skierował dodatkowo ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-270.16" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii.</u>
          <u xml:id="u-270.17" who="#JoachimBrudziński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1747-A.</u>
          <u xml:id="u-270.18" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-270.19" who="#JoachimBrudziński">Proszę panią poseł Ewę Malik o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#EwaMalik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa rozpatrzono jeden wniosek i cztery poprawki, które wpłynęły w drugim czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii. Te poprawki i ten wniosek zostały rozpatrzone i zostały negatywnie zaopiniowane przez komisję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1733.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#JoachimBrudziński">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#JoachimBrudziński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#JoachimBrudziński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-272.6" who="#JoachimBrudziński">Do pytań zgłosiła się pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
          <u xml:id="u-272.7" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Platforma Obywatelska złożył wniosek o odrzucenie tej ustawy, bo tak naprawdę wydaje się, że popełnili ją nieznani sprawcy, bo rząd się do niej nie przyznaje, a przedstawiciel wnioskodawców nie umie odpowiedzieć na żadne pytania, zasłaniając się nieobecnością eksperta, który tworzył ustawę i który przebywa za granicą. Mam nadzieję, że nie jest to Wacław Berczyński i nie dowiemy się niedługo z wywiadu, że to on załatwił wiatraki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pani poseł Monika Rosa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest bardzo zły - jest bardzo zły dla inwestujących w zieloną energię, jest bardzo zły szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw. I te małe i średnie przedsiębiorstwa, kiedy staną przed sądem, sądząc się z państwem za niesprawiedliwe prawo, za niemożliwość organizacji inwestycji, za swoje straty, to i tak przegrają. Przegrają przed tym sądem, ponieważ będą miały przeciwnika w postaci państwa i będą miały sędziego, który jest od prokuratora uzależniony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł... Bardzo przepraszam, pani poseł, już zwracałem pani uwagę. Jeżeli nie będzie pytań do konkretnego punktu, będę odbierał głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#MonikaRosa">Czy prawdą jest, że ten projekt ustawy jest tak bardzo szkodliwy, i czy prawdą jest, że przedsiębiorców, którzy staną przed sądem, nie czeka sprawiedliwy wyrok?</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 443 posłów. Za - 181, przeciw - 257, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#JoachimBrudziński">Wszystkie poprawki dotyczą zmian w art. 56 ustawy o odnawialnych źródłach energii.</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-278.9" who="#JoachimBrudziński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 2. do 4.</u>
          <u xml:id="u-278.10" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem pan poseł Zbigniew Gryglas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta poprawka dotyczy istotnej kwestii zaufania obywateli do państwa. Polacy, przedsiębiorcy, ale także spółki Skarbu Państwa, inwestowali w źródła odnawialne, mając przekonanie, że będzie tym inwestycjom towarzyszył pewien system wsparcia. Dzisiaj ten system legł w gruzach. Istotą tej poprawki jest to, by przywrócić zaufanie obywateli do państwa, by ten system mógł normalnie funkcjonować, by wsparcie, które istniało na początku inwestycji, dzisiaj zostało przywrócone. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Zbigniew Ajchler, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Odnawialne źródła energii to nadzieja na innowacyjne i nowoczesne państwo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#ZbigniewAjchler">Pani Premier! Dzisiaj wskażę pani kolejnego modela, żeby nie powiedzieć: orła, pana ministra w Ministerstwie Energii Andrzeja Piotrowskiego, który tak pani odpowie, że się słuchać tego nie chce,</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#ZbigniewAjchler">...a mianowicie dzisiaj jest taka sytuacja, że 2 lata temu pobudowano nowe zakłady, byli nowi producenci energii odnawialnej - mówię tu o fotowoltaice - na nowo je rozebrano, pobudowano 2 m dalej i wszystko jest okej, mają kasę. Ale te, które 2 lata temu były pobudowane, ledwo zipią. To jest gospodarz? To jest minister? No, ludzie... Przepraszam bardzo, pani premier, gratuluję takiego ministra. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 442 posłów. Za - 179, przeciw - 261, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-282.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-282.6" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie symbolowi „Ozjo”.</u>
          <u xml:id="u-282.7" who="#JoachimBrudziński">Z poprawką tą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-282.8" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-282.9" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-282.10" who="#JoachimBrudziński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-282.11" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.12" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.13" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.14" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.15" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 441 posłów. Za - 175, przeciw - 265, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-282.16" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-282.17" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie definicji symboli jednostkowej opłaty zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-282.18" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-282.19" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-282.20" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-282.21" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-282.22" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-282.23" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 446 posłów. Za - 49, przeciw - 365, wstrzymało się 32.</u>
          <u xml:id="u-282.24" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-282.25" who="#JoachimBrudziński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy pytanie zadaje pan poseł Zbigniew Gryglas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ten projekt ustawy zmienia zasady gry w trakcie tej gry. W ubiegłym roku Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii, która oznaczała zablokowanie energetyki obywatelskiej, zablokowanie Polakom możliwości inwestowania we własne źródła energii na dachach własnych domów czy we własnych nieruchomościach.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#ZbigniewGryglas">Dzisiaj po raz kolejny zmieniamy te zasady, zmieniamy, właściwie nie wiedząc, dokąd zmierzamy, bo ja z tej mównicy już od kilkunastu miesięcy proszę ministra energii o to, byśmy wreszcie przyjęli strategię energetyczną Polski do roku 2030, a najlepiej jeszcze dalej, bo ten sektor wymaga takiego dalekosiężnego patrzenia na polską energetykę. Niestety nie uzyskałem do dzisiaj odpowiedzi, panie ministrze. Na początku obiecywał pan konkretne terminy, dzisiaj mówi pan, że nie można...</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#ZbigniewGryglas">...przygotować strategii, bo nie znamy decyzji Unii Europejskiej dotyczącej pakietu zimowego. Kiedy wreszcie ta strategia powstanie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje również pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Często nie znajdujemy odpowiedzi na pytania i w przypadku tej ustawy nie znaleźliśmy odpowiedzi na większość pytań, ale wtedy przydaje się sięganie do łacińskich sentencji. I jest taka: cui bono, cui prodest, czyja korzyść, tego sprawka. Już dziś mówi się o tej ustawie lex ENERGA. Analogia z lex Szyszko nie polega tylko na tym, że też była to ustawa poselska i też nie wiadomo, kto był sprawcą. Łączy ją dewastacja za publiczne, Polaków pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#GabrielaLenartowicz">I pytam: Czy nie boicie się także tych samych podejrzeń, jakie pojawiały się wokół lex Szyszko, i to z waszych najwyższych gremiów?</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#JoachimBrudziński">O głos poprosił minister energii pan Krzysztof Tchórzewski.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tematyka debaty nad odnawialnymi źródłami energii, która się przewijała w pytaniach, odbiegała zasadniczo od tematyki zmian proponowanych w tej ustawie. Otóż błędna realizacja zasad ustalonych z Komisją Europejską odnośnie do odnawialnych źródeł energii w Polsce, nagłe przyspieszenie, które spowodowało w ogóle wyjście poza założenia poprzedniej ustawy o odnawialnych źródłach energii, sprawiły, że choć na rok 2015 mieliśmy ustalone z Komisją Europejską, że uzyskamy 10-procentowy udział odnawialnych źródeł energii, a na rok 2020–15-procentowy, to my w roku 2015 mieliśmy ponad 12-procentowy udział odnawialnych źródeł energii. Ustalona zasada, jeżeli chodzi o to, co to jest ten certyfikat, jest taka, że certyfikat to jest bonus dla producenta odnawialnych źródeł energii, bo produkcja odnawialnych źródeł energii jest nieopłacalna. My wszyscy, jako obywatele i przedsiębiorcy, dotujemy odnawialne źródła energii. Ale zgodziliśmy się z tym, jesteśmy w Unii Europejskiej i wypełniamy te zadania, które są tak ustalone. I co to spowodowało? Przyspieszenie realizacji zadań z zakresu odnawialnych źródeł energii spowodowało nadpodaż certyfikatów na rynku. To jest normalna sytuacja. Jak jest nadpodaż, to także jest i spadek cen. Ale co to oznaczało także dla kieszeni Polaków? Z tytułu zapewnienia 1-procentowego udziału odnawialnych źródeł energii pieniądze ze względu na dodatkowy wzrost ceny wchodzącej do opłaty za energię elektryczną, co odbywa się automatycznie i czego nie nadzorujemy, to ok. 700 mln zł rocznie. I teraz, jeśli uzyskaliśmy w 2015 r. 12-procentowy udział odnawialnych źródeł energii, a mogliśmy uzyskać 10-procentowy - a inne państwa, które miały uzyskać 10-procentowy, miały 8,5-procentowy i tylko napomniano je: przyspieszcie - to co to powoduje? 3 x 7 = 21, a więc 2100 mln zł z tego tytułu jako obywatele i przedsiębiorcy wypłaciliśmy dodatkowo na tę samą energię z kieszeni. Bo energia odnawialna to jest to samo co energia węglowa. W takiej samej postaci występuje. To jest ta sama energia, tylko że produkowana w bardziej ekologicznych warunkach. A więc dzięki temu przyspieszeniu obywatele zamiast wydać pieniądze na inne dobra, co by napędzało gospodarkę - to jest 2 mld zł - wydali na energię elektryczną, która i tak by była. De facto w ten sposób przez te pomyłki zadziałało to hamująco w stosunku do gospodarki. I teraz jeśli my mamy to kontynuować, mieć takie przyspieszenie, to znaczy że będziemy po prostu powodowali, że obywatele będą wyrzucali na to pieniądze z kieszeni. Nie musimy tego robić. Dzisiaj, w 2017 r., my już mamy 14-procentowy udział odnawialnych źródeł energii. Jeżeli ktoś mówi, że te przedsiębiorstwa upadają, to przecież mamy 14%, a w 2020 r. dopiero nas obowiązuje 15%. A w 2020 r. chcemy mieć 20%, czyli chcemy, żeby Polacy, przedsiębiorcy i inni, wydali z kieszeni kilka miliardów złotych dodatkowo bez potrzeby. No, przecież nie o to chodzi. Chodzi o to, żebyśmy robili to, co potrzeba, i byli racjonalni, racjonalni z punktu widzenia naszych kontaktów z Komisją Europejską i racjonalni w stosunku do naszych obywateli. Róbmy to, co jest dobre dla naszych obywateli, dla naszych przedsiębiorców, także w zgodzie z Komisją Europejską. Komisja Europejska w kontaktach, które mamy jako Ministerstwo Energii, traktuje nas bardzo poważnie. Realizujemy notyfikacje wszystkich naszych procesów. Te notyfikacje spotykają się ze zrozumieniem. Ani razu nie doszło do tego, żebyśmy Komisję Europejską w czymkolwiek oszukali. Mamy zaufanie. I właśnie o to chodzi, żeby potrafić tak robić, żeby obywatelom było dobrze w pierwszej kolejności, i realizować to, co musimy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Ajchler: Panie ministrze, brednie pan opowiada, bzdury.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1733, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-288.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 448 posłów. Za - 269, przeciw - 174, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-288.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii.</u>
          <u xml:id="u-288.7" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym.</u>
          <u xml:id="u-288.8" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-288.9" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1741.</u>
          <u xml:id="u-288.10" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-288.11" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1741, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-288.12" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.13" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-288.14" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 442 posłów. Za - 438, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-288.15" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o dozorze technicznym.</u>
          <u xml:id="u-288.16" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-288.17" who="#JoachimBrudziński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1746-A.</u>
          <u xml:id="u-288.18" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-288.19" who="#JoachimBrudziński">Proszę pana posła Krzysztofa Szulowskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#KrzysztofSzulowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, druki nr 1732 i 1746.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#KrzysztofSzulowski">W dniu dzisiejszym komisja odbyła posiedzenie, na którym rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone do projektu ustawy w drugim czytaniu w dniu wczorajszym. Obydwie poprawki zostały zgłoszone przez klub Kukiz’15. Pierwsza z tych poprawek miała na celu umożliwienie dokonania odstrzału sanitarnego zwierząt z użyciem noktowizorów lub termowizorów. Natomiast druga poprawka przyznawała prawo wnioskowania do dyrektora regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe lub starosty o wypowiedzenie umowy dzierżawy obwodu łowieckiego oprócz przewidzianym do tego podmiotom, takim jak powiatowy lekarz weterynarii lub Polski Związek Łowiecki, także właściwej terytorialnie izbie rolniczej. Obydwie poprawki komisja zaopiniowała negatywnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1746.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#JoachimBrudziński">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#JoachimBrudziński">Poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce do art. 47b wnioskodawcy proponują dodać ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-290.6" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-290.7" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.8" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.9" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.10" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 441 posłów. Za - 46, przeciw - 364, wstrzymało się 31.</u>
          <u xml:id="u-290.11" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-290.12" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce do art. 47b wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-290.13" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-290.14" who="#JoachimBrudziński">Przed głosowaniem z pytaniem zgłosił się Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o poparcie tej poprawki, gdyż ona dotyczy tego, aby powiatowe izby mogły również występować z wnioskiem o to, aby wobec kół, które nie wykonują odpowiednich odstrzałów sanitarnych, rozpocząć procedurę odebrania im tych kół.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#JarosławSachajko">Zwracam się również do pana ministra Jurgiela. Dlaczego zgadza się on na to, aby być cały czas wprowadzanym w błąd przez swoich współpracowników? W tej chwili w specustawie przyjęliśmy rozwiązania, które rok temu zgłaszał klub Kukiz’15. Wtedy one były nie do zrobienia. W tej chwili okazuje się, że w specustawie my te rozwiązania wprowadzamy. Bardzo proszę o słuchanie opozycji w postaci Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 442 posłów. Za - 177, przeciw - 234, wstrzymało się 31 posłów.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosiła się pani poseł Ewa Lieder, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#EwaLieder">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Poprzemy tę ustawę, ale uważamy, że działania ministerstwa są zdecydowanie niewystarczające.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#EwaLieder">Panie ministrze Jurgiel - niedawno pan tu siedział. Proszę bardzo o przekazanie moich uwag panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Tobiszowski: Przekażemy.)</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#EwaLieder">Pana nieudolność w sprawie ASF-u zaczyna być naprawdę symboliczna. Nie chciało się wam nawet sięgnąć po przygotowane na ten cel pieniądze z Unii Europejskiej. Dlaczego w porę pan nie usiadł, nie zrobił pan planu, konsekwentnego planu, programu? Bo bez tego programu, proszę państwa, bez konsekwentnego programu zwalczania chorób, bez zwiększenia subwencji nie ma szans na poprawę sytuacji. Produkcja wieprzowiny w Polsce jest w ruinie. Poprawcie się. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zada pani poseł Dorota Niedziela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#DorotaNiedziela">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Miał pan 2 lata. 2 lata czekał pan z ustawą, żeby pomóc w tym rolnikom, żeby opanować afrykański pomór świń. Trzeba było 2 lat, trzeba było 40 ognisk i wydania 300 mln, żeby pan mógł zrobić jedną poprawkę. A dlaczego? A dlatego.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#DorotaNiedziela">Pani premier, proszę zdyscyplinować swoich ministrów, ponieważ kłótnia między ministrem Jurgielem a ministrem Szyszko jest tak ogromna, że nie mogą dogadać się w żadnym temacie. Ale różnica polega na tym, że minister Jurgiel odpuścił rolników, a minister Szyszko dalej stoi murem za swoimi myśliwymi i cały czas wygrywa tę walkę. Dlatego mamy takie problemy w zwalczaniu afrykańskiego pomoru świń.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1746, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 451 posłów. Za - 450, przeciw nikt nie głosował, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy systemu oświaty.</u>
          <u xml:id="u-296.8" who="#JoachimBrudziński">Sejm przeprowadził pierwsze czytanie oraz podjął decyzję o niezwłocznym przystąpieniu do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-296.9" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, że na podstawie art. 68 regulaminu Sejmu Sejm podejmuje uchwałę o przeprowadzeniu referendum bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-296.10" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniami zgłosiły się osoby.</u>
          <u xml:id="u-296.11" who="#JoachimBrudziński">Pierwsza to pani poseł Urszula Augustyn, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 3 miesiące temu na ręce pana marszałka Kuchcińskiego złożyliśmy wniosek o rozpisanie ogólnopolskiego referendum w sprawie waszej deformy edukacji, wniosek, który był podpisany przez prawie 1 mln ludzi, 1 mln Polek i Polaków, którym obiecywaliście w kampanii, że będziecie ich słuchać, że będziecie ich pytać o zdanie. Niestety, to było jedno z bardzo wielu waszych kłamstw. Nawet dzisiaj, kiedy debatujemy na ten temat, rodzice, przedstawiciele tych, którzy zbierali podpisy, nie zostali wpuszczeni na salę, nie mogą tutaj razem z nami być.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#UrszulaAugustyn">To jest po prostu wasze kłamstwo. Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, dlaczego postanowiliście zniszczyć polską szkołę - tę szkołę, którą podziwiają w całej Europie, szkołę, której nam zazdroszczą. To, co się dzieje w ostatnich dniach, daje nam odpowiedź, bo wam niepotrzebny jest wykształcony naród, wam są potrzebni ludzie, którzy nie myślą, którymi łatwiej jest manipulować i którym możecie wcisnąć różne głupoty. Ja wiem, że to zabrzmi jak głos wołającego na puszczy,</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#UrszulaAugustyn">...ale chociaż raz bądźcie przyzwoici.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#UrszulaAugustyn">Zagłosujcie za referendum.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pani poseł Joanna Schmidt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Reforma edukacji ma sens, ale nie w formie zaproponowanej przez ministerstwo Prawa i Sprawiedliwości. Zmianę wprowadzicie wbrew woli Polaków, nie konsultując z autorytetami i ekspertami. Referendum jest najwyższą formą udziału społeczeństwa w podejmowaniu decyzji, było bardzo mało takich momentów, kiedy Polacy mogli się wypowiadać w ważnych dla nich sprawach. Teraz jest ten moment, milion osób podpisało się pod wnioskiem referendalnym, teraz możemy zadecydować o tym, czy to referendum się odbędzie. Odrzucenie uchwały pogłębi tylko przepaść między władzą i społeczeństwem. Wy tego nie czujecie, bo oglądacie telewizję publiczną i czytacie finansowane przez was komentarze trolli internetowych, ale ta alienacja postępuje. Wszyscy wam to zapamiętają, jeżeli dzisiaj odrzucicie uchwałę o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#JoannaSchmidt">Dziękuję wszystkim za zaangażowanie się w zbieranie podpisów.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#JoannaSchmidt">Klub Nowoczesna będzie za przyjęciem uchwały w całości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#JoachimBrudziński">Pan poseł Jacek Protasiewicz zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Jest wiele powodów, dla których to referendum powinno być rozpisane. O najważniejszych mówił pan przewodniczący Broniarz w trakcie drugiego czytania tej uchwały. To jest kwestia redukcji etatów i pozbawienia pracy tysięcy nauczycieli, to jest chaos i bałagan, który pojawi się w polskich szkołach 1 września, bo rodzice dopiero wtedy będą skonfrontowani chociażby z problemami dwuzmianowości, ale jest też problem natury prawnej i nie wiem, czy pani minister i pani premier mają świadomość, jakie konsekwencje tak chaotycznie wprowadzana deforma może mieć w wymiarze prawnym. Otóż co zrobić, proszę mi powiedzieć, z uczniami, którzy nie otrzymali promocji do II klasy gimnazjum. Oni ukończyli prawomocnie szkołę podstawową, mają dokument państwowy poświadczający wykształcenie podstawowe. I teraz wracają do VII klasy szkoły podstawowej. Co z tym wcześniejszym dokumentem?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#JacekProtasiewicz">Który dokument jest ważny i jaki to będzie miało...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#JacekProtasiewicz">...skutek psychologiczny dla tych dzieci?</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Tomasz Jaskóła, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#TomaszJaskóła">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście obie strony nie mają racji, ponieważ ta strona, która chce utrzymać gimnazja, i ta strona, która chce zlikwidować gimnazja, nie robią żadnej reformy oświaty, proszę w to nie wierzyć. Realne zmiany w Karcie Nauczyciela, w programach, wreszcie w tym, co jest zawarte w pojęciu tzw. bonu oświatowego - to są właściwe reformy. Mnie bardzo często dziwi to, że wszyscy państwo, kiedy jesteście w opozycji, czy to socjaliści, wierzący czy niewierzący, przypominacie sobie o obywatelach i że instytucja referendum jest jednak konieczna. Kiedy się rządzi... Mielicie głosy referendalne. I teraz moje pytanie brzmi tak - bo to jest bardzo ciekawe - to może wszyscy zróbmy ustawę o obligatoryjnym i wiążącym referendum i taka sytuacja nie będzie potrzebna.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#TomaszJaskóła">Oddajcie głos obywatelom, nie będziemy tracić czasu na kolejne wnioski referendalne. Obywatele zdecydują za was.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-307.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Dariusz Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy szliśmy do wyborów, mówiliśmy wyraźnie o potrzebie reformy edukacji. Mówiliśmy o konieczności polepszenia jakości nauczania, o przywróceniu 4-letniego liceum,</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#DariuszPiontkowski">...o większej roli rodziców w życiu szkoły. Potwierdzaliśmy to w trakcie wyborów prezydenckich, a potem parlamentarnych. Dziś próbujecie domagać się od nas tego, abyśmy wybiórczo traktowali swój program wyborczy. My go konsekwentnie realizujemy. To dlatego przywróciliśmy prawo do decydowania rodziców o tym, czy dziecko 6- czy 7-letnie pójdzie do szkoły, przywracamy nauczanie historii, przywracamy rangę szkół zawodowych w polskim szkolnictwie tak, aby te szkoły przygotowywały do zawodu.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#DariuszPiontkowski">Dziś będziemy jednak przeciwko referendum, ponieważ te pytania są zbyt ogólnikowo sformułowane.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Damy radę? A dopiero byliście za.)</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#DariuszPiontkowski">Rok szkolny nie zaczyna się 1, lecz 4 września wbrew temu, co napisaliście w pytaniu referendalnym.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#DariuszPiontkowski">I na koniec, co jest być może najważniejsze...</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#DariuszPiontkowski">...reforma...</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-309.10" who="#DariuszPiontkowski">...edukacji jest w trakcie realizacji, nie można zawracać czegoś, co już się dokonało.</u>
          <u xml:id="u-309.11" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ale trzeba ją zatrzymać, bo jest bardzo zła.)</u>
          <u xml:id="u-309.12" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Gdzie podręczniki?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#DariuszPiontkowski">Stąd wniosek o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#JoachimBrudziński">Pytanie zadaje pan poseł Piotr Zgorzelski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy powstawały gimnazja, wszyscy cieszyliśmy się, bowiem było to nawrócenie i przywrócenie chlubnej tradycji II Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak głosował PSL?)</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PiotrZgorzelski">Wtedy właśnie obywatele Rzeczypospolitej zaufali swojemu państwu i podjęli trud w swoich małych ojczyznach, i rozpoczęli budowę gimnazjów.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Wy się wycofujecie przecież z tego.)</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#PiotrZgorzelski">Gimnazja stanowią dzisiaj naprawdę największe osiągniecie, jeśli chodzi o edukację, od 1945 r. Tam wytworzono tożsamość w oparciu o budowanie pracy wychowawczej, w oparciu o wspaniałych patronów tych szkół jak Jan Paweł II, jak bohaterowie polskiej historii. Wy dzisiaj to wszystko niszczycie. Pamiętajcie o tym, że gimnazja stanowiły okno na świat także dla tych uczniów, którzy mieszkali na wsi i nie mieli możliwości dokształcania się i kształcenia. Dzisiaj wpychacie ich z powrotem...</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#PiotrZgorzelski">...do źle przygotowanych podstawówek. To jest hańba dla polskiej oświaty.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo, o głos poprosiła pani minister Marzena Machałek.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Marzenka!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#MarzenaMachałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! To dobrze, że nawet przy okazji referendum możemy dyskutować o edukacji i że część głosów w tej dyskusji była merytoryczna. Natomiast warto przypomnieć i warto wskazać - i to jest ten moment - że pierwszy etap reformy edukacji już się dokonał.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Fatalny.)</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#MarzenaMachałek">Uczniowie VI klas otrzymali świadectwo do VII klasy, przygotowane są podstawy programowe, przygotowane są podręczniki.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: No i co z tego?)</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Kłamiesz.)</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#MarzenaMachałek">Nauczyciele są przeszkoleni.</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#MarzenaMachałek">Myślę, że tutaj, na sali, ci, którzy się w ten sposób zachowują, też odebrali edukację i będą się zachowywali przyzwoicie.</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#MarzenaMachałek">Myślę, że to jest też dobry moment, żeby podziękować wszystkim: rodzicom, tysiącom rodziców, nauczycieli...</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Na ulicach.)</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#MarzenaMachałek">...i samorządowcom, którzy w sposób wzorowy przygotowali pierwszy etap reformy edukacji. To jest ten moment, żeby podziękować też tym, którzy się podpisali pod wnioskiem o referendum, bo myślę, że w zdecydowanej większości...</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Władzy dziękujesz.)</u>
          <u xml:id="u-315.12" who="#MarzenaMachałek">...wykazali troskę o reformę edukacji.</u>
          <u xml:id="u-315.13" who="#MarzenaMachałek">Chcemy państwa zapewnić, że będziemy dalej z wami dyskutować: i z tymi, którzy popierają reformę, i z tymi, którzy się tej reformy obawiają. Chcę państwa zapewnić, że wszystko jest znakomicie przygotowane, samorządy - przygotowane, pieniądze do samorządów przekazane...</u>
          <u xml:id="u-315.14" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Kłamstwo. Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-315.15" who="#MarzenaMachałek">...a ta reforma, która przede wszystkim podnosi jakość...</u>
          <u xml:id="u-315.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwa!)</u>
          <u xml:id="u-315.17" who="#MarzenaMachałek">...edukacji w przypadku wszystkich szkół...</u>
          <u xml:id="u-315.18" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-315.19" who="#MarzenaMachałek">...i dla wszystkich dzieci, ratuje miejsca pracy dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-315.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-315.21" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Tym zwolnionym nauczycielom dziękujecie za pracę. Tak.)</u>
          <u xml:id="u-315.22" who="#MarzenaMachałek">Proszę państwa, to jest zasadnicza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-315.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.24" who="#MarzenaMachałek">Dziękujemy wszystkim za pracę nad reformą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 1771, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-316.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Kłamczuszki.)</u>
          <u xml:id="u-316.7" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 446 posłów. Większość bezwzględna - 224. Za - 210, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-316.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wstyd, hańba!)</u>
          <u xml:id="u-316.9" who="#JoachimBrudziński">Sejm nie podjął uchwały o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy systemu oświaty.</u>
          <u xml:id="u-316.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-316.11" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Ogłaszam godzinną przerwę - do godz. 17.15.</u>
          <u xml:id="u-316.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 13 do godz. 19 min 01)</u>
          <u xml:id="u-316.13" who="#JoachimBrudziński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-316.14" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości, druk nr 1774.</u>
          <u xml:id="u-316.15" who="#JoachimBrudziński">Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec uzupełnienia porządku dziennego o drugie czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-316.16" who="#JoachimBrudziński">Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-316.17" who="#JoachimBrudziński">Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-316.18" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-316.19" who="#JoachimBrudziński">Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-316.20" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Zgłosiły się osoby z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-316.21" who="#JoachimBrudziński">Jako pierwszy z wnioskiem formalnym pan poseł Robert Winnicki.</u>
          <u xml:id="u-316.22" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o zarządzenie przerwy, o zarządzenie bardzo krótkiej przerwy, 15-minutowej. Zwracam się z prośbą. Zdaję sobie sprawę, że nie można wnosić o to,</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#RobertWinnicki">...by zwołany został Konwent Seniorów, ale ja bardzo proszę o to, żeby taki Konwent pan marszałek zwołał, dlatego że o godz. 15.30 zostało wydane oświadczenie przez brukselskiego urzędnika Donalda Tuska, w którym atakuje Polskę, narusza suwerenność Polski, jeśli chodzi o stanowienie prawa.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#RobertWinnicki">Mamy już, panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zejdź z tej mównicy!)</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#RobertWinnicki">...wypowiedź komisarza Timmermansa, która jest również skandaliczna...</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska uderzają w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#RobertWinnicki">...narusza polską suwerenność.</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-317.10" who="#RobertWinnicki">Mamy, panie marszałku, dzisiaj na szczęście bardzo pozytywne oświadczenie rządu Węgier. Węgry wydały oświadczenie w sprawie krytyki Polski przez Komisję Europejską. Węgry są solidarne z Polską.</u>
          <u xml:id="u-317.11" who="#RobertWinnicki">Dlatego, panie marszałku, bardzo serdecznie apeluję, żeby jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu, które jest ostatnim - mamy ostatni dzień ostatniego posiedzenia Sejmu przed wakacjami - Sejm przeprocedował projekt uchwały, który został podpisany przez posłów z klubu...</u>
          <u xml:id="u-317.12" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zejdź z mównicy.)</u>
          <u xml:id="u-317.13" who="#RobertWinnicki">...Kukiz’15, który został podpisany przez posłów z Republikanów, z koła Wolni i Solidarni, również z Polski Razem. W imieniu Ruchu Narodowego proszę, żeby ten projekt uchwały był procedowany jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-317.14" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Nie ma zgody!)</u>
          <u xml:id="u-317.15" who="#RobertWinnicki">Tu są dwa zdania, panie marszałku: W związku z pojawiającymi się w tych dniach oskarżeniami, napomnieniami i groźbami ze strony wysokich urzędników...</u>
          <u xml:id="u-317.16" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-317.17" who="#RobertWinnicki">...Komisji Europejskiej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#RobertWinnicki">...Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oświadcza, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, ale oświadczenia, panie pośle, po zakończeniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#RobertWinnicki">...stanowienie prawa krajowego przez suwerena jest atutem państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, po pierwsze, nie jest to wniosek formalny, a po drugie, oświadczenia są po zakończeniu rozpatrywania punktów porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskiem przeciwnym zgłosił się pan poseł Stefan Niesiołowski, tylko, panie pośle, to nie był wniosek formalny, więc nie ma sensu... Ale słucham.</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale dlaczego nie?)</u>
          <u xml:id="u-322.5" who="#JoachimBrudziński">Tak, tylko że to nie był formalny wniosek przeciw.</u>
          <u xml:id="u-322.6" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Ja w jakimkolwiek trybie tak jak poseł Kaczyński.)</u>
          <u xml:id="u-322.7" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-322.8" who="#JoachimBrudziński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Paweł Grabowski.</u>
          <u xml:id="u-322.9" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Ja bez żadnego trybu...)</u>
          <u xml:id="u-322.10" who="#JoachimBrudziński">Ale, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-322.11" who="#JoachimBrudziński">Proszę, pan Paweł Grabowski z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-322.12" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie marszałku, w zasadzie do pana taka prośba, wniosek formalny o przerwę i wyjaśnienie nie tylko mi, ale myślę, że znacznej części, większości posłów na sali, jak również obywatelom, jak to jest. Otóż zmarł wielki brzeżanin i dzisiaj rano odbył się jego pogrzeb. Pomyślałem, że skoro o godz. 15.30 mamy mieć głosowania, to pojadę do swojego rodzinnego miasta, 350 km, i zdążę wrócić na głosowania. I co się okazuje?</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#JoachimBrudziński">Przepraszam, panie pośle, przecież to nie jest wniosek formalny. Proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Sławomira Neumanna.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#JoachimBrudziński">I proszę naprawdę panów i...</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Oświadczenia!)</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, przecież to nie jest wniosek formalny, proszę opuścić mównicę. No nie, proszę opuścić mównicę.</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#JoachimBrudziński">Jeszcze raz, szanowni państwo, powtarzam: oświadczenia będą po głosowaniach, tak że każdy z państwa będzie miał możliwość wygłosić oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#JoachimBrudziński">A tym razem, mam nadzieję, będzie to wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#JoachimBrudziński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#SławomirNeumann">Tak jest, panie marszałku, wniosek formalny dotyczący zmiany harmonogramu tych obrad. Na posiedzeniu Konwentu przed chwilą zaproponowano głosowania o godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Specjalnie!)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#SławomirNeumann">Chciałem i podnosiłem to w Konwencie, że Platforma Obywatelska, Nowoczesna, PSL i tysiące mieszkańców Polski mają wizytę u pana prezydenta zapowiedzianą na godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#SławomirNeumann">Prosimy o przeniesienie tego punktu na godz. 22, chyba że państwo sami chcecie siedzieć w tej sali i głosować. To będzie dobry wizerunek polskiej demokracji. My będziemy z Polakami.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#SławomirNeumann">My będziemy z Polakami. Proszę o zmianę i wstawienie punktu: głosowania o godz. 22.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#JoachimBrudziński">Z przykrością informuję, panie pośle, że dosłownie 5 minut temu razem byliśmy na posiedzeniu Konwentu Seniorów i wie pan o tym bardzo dobrze, że pan marszałek Kuchciński zgłosił propozycję...</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Na miesięcznice zawsze jest przesunięcie czasu.)</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#JoachimBrudziński">...idącą naprzeciw oczekiwaniom pańskiego klubu. Warunek był jeden: że wszystkie kluby wyrażą na to zgodę. Nie było niestety jednomyślności i zgody w...</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Kto nie wyraził zgody? Kto?)</u>
          <u xml:id="u-326.5" who="#JoachimBrudziński">...Konwencie Seniorów i co za tym idzie, przeszliśmy do realizacji punktów porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-326.6" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę, głos zabierze...</u>
          <u xml:id="u-326.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-326.8" who="#JoachimBrudziński">Pan poseł przewodniczący Neumann wie, który klub był przeciwny, więc może udzielić informacji.</u>
          <u xml:id="u-326.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo pan nie powie, który klub.)</u>
          <u xml:id="u-326.10" who="#JoachimBrudziński">Proszę, wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-326.11" who="#JoachimBrudziński">Zgłosił się pan poseł Jerzy Meysztowicz.</u>
          <u xml:id="u-326.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Paweł!)</u>
          <u xml:id="u-326.13" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Będziecie razem głosować, razem z PiS-em.)</u>
          <u xml:id="u-326.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Paweł, 30 srebrników!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek formalny o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#JerzyMeysztowicz">Panie marszałku, od 2 dni już staram się zgłosić wniosek formalny, ale pan marszałek dwukrotnie mi to uniemożliwił...</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#JerzyMeysztowicz">...poprzez głosowanie, że przechodzimy do punktu bieżącego. Nie można było w ogóle zabrać głosu. Chciałem poprosić pana marszałka Brudzińskiego, żeby przestał łamać regulamin. 2 dni temu dopuścił pana Kaczyńskiego do głosu. W jakim trybie? Oświadczył pan, że w trybie sprostowania, co było kłamstwem, bo pan...</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprostowania!)</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#JerzyMeysztowicz">...poseł Kaczyński sam oświadczył, że w żadnym trybie. Dlatego też, panie marszałku, proszę nie łamać regulaminu.</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#JerzyMeysztowicz">Natomiast, panie pośle Kaczyński, chciałbym, żeby pan sobie to dobrze zapamiętał...</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#JerzyMeysztowicz">...że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie jest i nie będzie pana prywatnym folwarkiem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi Meysztowiczowi za jak zwykle merytoryczny wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#JoachimBrudziński">Natomiast chciałbym tylko zwrócić uwagę zarówno panu posłowi, jak i wszystkim paniom i panom posłom, że powszechnie panujące przekonanie, że w Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość wszyscy mają takie same zdanie, nie jest prawdą, bo jak się okazało, ja uważam, że wniosek pana prezesa Kaczyńskiego był sprostowaniem...</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Czego?)</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#JoachimBrudziński">...a pan poseł Meysztowicz uważa, że pan poseł Kaczyński uważa, że było inaczej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.5" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-328.6" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości, druki nr 1726 i 1774, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-328.7" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-328.8" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-328.9" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-328.10" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 439 posłów. Za - 260, przeciw - 179, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-328.11" who="#JoachimBrudziński">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-328.12" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-328.13" who="#JoachimBrudziński">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-328.14" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-328.15" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Borys Budka.</u>
          <u xml:id="u-328.16" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-328.17" who="#JoachimBrudziński">I bardzo proszę o wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja chciałbym niejako pomóc panu i poprosić pana marszałka o to, żeby przywitał na sali pierwszą prezes Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Klubu Poselskiego Nowoczesna i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#BorysBudka">To jest Sejm Rzeczypospolitej. Ja rozumiem, że dla państwa Sąd Najwyższy może nie istnieć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Klubu Poselskiego Nowoczesna i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego skandują: Wolne sądy! Wolne sądy! Wolne sądy!)</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, Wysoka Izbo.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! Wniosek pana posła Borysa Budki nie był wnioskiem formalnym, ale bardzo dziękuję, chcę oczywiście panią profesor, panią sędzię przywitać. Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-330.5" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego...</u>
          <u xml:id="u-330.6" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-330.7" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości (druki nr 1726 i 1774).</u>
          <u xml:id="u-330.8" who="#JoachimBrudziński">Proszę pana posła Bogdana Rzońcę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-330.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#BogdanRzońca">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych komisji: Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Infrastruktury chciałem przedstawić Wysokiej Izbie sprawozdanie komisji dotyczące rozpatrzonego projektu ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#BogdanRzońca">Zacznę od podziękowań. Chciałem bardzo serdecznie podziękować klubowi Kukiz’15 i panu posłowi Maciejewskiemu za bardzo konstruktywne podejście do bardzo ważnej ustawy, nad którą procedowaliśmy dzisiaj przez cały dzień. Bardzo dziękuję wszystkim innym klubom, które miały chwile zawahania, bo nawet zgłaszały wnioski przeciwne wobec projektu ustawy. W końcu wszyscy byli jednogłośnie za tym, żeby dwie połączone komisje zarekomendowały Wysokiej Izbie przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo i przedkładam takie sprawozdanie Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#JoachimBrudziński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pana posła Andrzeja Gawrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#AndrzejGawron">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość dotyczące ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#AndrzejGawron">Nazwa może troszeczkę mylić, bo jest to ustawa, która daje szansę na to, że młodzi ludzie, młode rodziny będą mogły uzyskać mieszkanie - mieszkanie z niskim czynszem, które da im szansę na to, żeby godnie żyć w rodzinie. Myślę, że troszeczkę...</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#AndrzejGawron">Proszę głośniej.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#AndrzejGawron">Troszeczkę była dziwna sytuacja w pierwszym czytaniu, bo Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zgłosił w pierwszym czytaniu wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy, ale dobrze się stało, że resztki rozsądku sprawiły, że jednak ten wniosek został wycofany. Naprawdę, to jest jeden z najlepszych projektów ustaw, jakie do tej pory w parlamencie się ukazały...</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Co pan powie?)</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#AndrzejGawron">...i myślę, że właśnie dzięki odpowiedniej realizacji zapisów tej ustawy będzie to wielka szansa nie tylko dla młodych ludzi, którzy potrzebują tanich mieszkań, ale również dla gospodarki, dla firm. I przełoży się to na bardzo dobre wyniki w gospodarce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-333.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu panią poseł Małgorzatę Chmiel, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#JoachimBrudziński">W takim razie pan poseł Sylwester Chruszcz. Zamienimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#SylwesterChruszcz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! We wczorajszej debacie mówiliśmy, że w Polsce brakuje 1/4 mieszkań w porównaniu z Europą. Dzisiaj na tysiąc mieszkańców mamy tylko trzysta sześćdziesiąt parę mieszkań. Przypomnę, że w Niemczech, w Hiszpanii, we Francji, w Anglii jest to liczba ok. 500, czyli przez najbliższe 15 lat, żeby dojść do tej liczby, powinniśmy wprowadzić wiele programów mieszkaniowych, infrastrukturalnych, żeby dać rodzinom możliwość zakupienia własnego mieszkania, a jeśli nie zakupienia, to wynajmowania w zamian za niski czynsz. Dobrze, że dzisiaj w takim gronie możemy słuchać o tej ustawie. Ja przypomnę, że wczoraj podniosłem argument, że miasto Wiedeń od 100 lat prowadzi podobny projekt, tam miasto zarządza wszystkimi nieruchomościami, to miasto buduje osiedla, miasto wynajmuje mieszkania swoim mieszkańcom, planując szkoły, żłobki i całą infrastrukturę. Tutaj planujemy dać zasób tych nieruchomości PKP, Lasów Państwowych, wojska, ministerstwa infrastruktury, Ministerstwa Środowiska, tak żeby skomasować te grunty, uzbroić i w zamian za czynsz dać tym biedniejszym rodzinom możliwość posiadania własnego mieszkania, co jest ważne, z opcją dojścia do własności. Te rodziny z czasem, po wielu latach będą mogły być na swoim.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#SylwesterChruszcz">Ważne w tej ustawie jest także to, że te grunty na początku będzie można nabyć za 20% wartości, to są te wszystkie mieszkania, które będą na gruntach użytkowanych wieczyście. My przez wiele lat przez ustawę uwłaszczeniową walczyliśmy o to, żeby Polacy byli na własnym. Wczoraj padło zapewnienie ze strony pana ministra, że te grunty przeznaczone pod budownictwo mieszkaniowe, które ktoś nabędzie na wieczyste użytkowanie, z czasem będzie mógł wykupić na własność.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#SylwesterChruszcz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jako Klub Poselski Kukiz’15 będziemy za tą ustawą. Jesteśmy za tym, żeby dalej nad nią procedować. Prace w komisji przebiegły bardzo dobrze, to były głównie poprawki korygujące, techniczne, tak że cały dzień dzisiaj pracowaliśmy. Dobrze, żeśmy skończyli tę ustawę, bo na tę ustawę, na te rozwiązania czekają polskie rodziny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Meysztowicza, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Wszystkie działania zmierzające do tego, żeby zwiększyć ilość mieszkań dostępnych dla osób, które rzeczywiście nie zarabiają za dużo i ciężko by było im wynająć na warunkach rynkowych, będziemy wspierać. Ten program, ten Krajowy Zasób Nieruchomości jest elementem całego programu Prawa i Sprawiedliwości „Mieszkanie+”. Mam nadzieję, że odniesie większy sukces niż ten sprzed kilku lat, kiedy miało być bardzo szybko wybudowane 3 mln mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#JerzyMeysztowicz">Mamy pewne obawy, czy ten program nie stworzy pewnej niezdrowej konkurencji na rynku nieruchomości i nie zachwieje wolnym rynkiem, jeśli chodzi o mieszkania na wynajem. Zastanawiam się, czy dobrze jest, żeby przeznaczyć większą część tych mieszkań na opcję z wykupem. Jeżeli chcemy, żeby Polacy byli bardziej mobilni, powinni mieć dostęp do mieszkań, które rzeczywiście będą tanimi mieszkaniami na wynajem. Wykup spowoduje, że albo przywiążemy tego lokatora do tego mieszkania, albo dojdzie do handlu tymi mieszkaniami, co spowoduje, że nie zostaną spełnione te cele, które są zakładane, a mianowicie żeby te mieszkania były bardziej dostępne.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#JerzyMeysztowicz">Brakowało nam, jeśli chodzi o szczegółowe rozwiązania, określenia, jak będzie ustalany czynsz. Zostały określone tylko koszty eksploatacyjne, które mają wynosić maksymalnie 10 zł. Nie wiemy, jak to się będzie miało do ostatecznej kwoty, którą trzeba będzie zapłacić za wynajem tego mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#JerzyMeysztowicz">Generalnie mogę powiedzieć, że klub Nowoczesna będzie popierał, tak jak powiedziałem, te działania, które zmierzają do tego, żeby Polacy rzeczywiście mieli szerszy dostęp do tańszych mieszkań, w szczególności ludzie młodzi, którzy zaczynają dopiero pierwszą pracę i w wielu miastach nie są w stanie się utrzymać, dlatego że koszty wynajmu mieszkań na wolnym rynku są zbyt wysokie, a dobrze by było, żeby mogli rozwijać swoje zdolności po znalezieniu dobrej pracy i zostać w miejscu, które jest dla nich przyjazne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#JoachimBrudziński">Proszę o zabranie głosu pana posła Kazimierza Kotowskiego, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#KazimierzKotowski">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tak jak w swoim wystąpieniu w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w dniu wczorajszym przy pierwszym czytaniu, dzisiaj również potwierdzam, że klub jest gotowy, jak zawsze, czynnie współtworzyć rozwiązania, które wychodzą naprzeciw zaspokojeniu potrzeb, tych bardzo ważnych potrzeb. Mieszkanie to dla każdego element możliwości funkcjonowania, możliwości założenia rodziny, a dla nas, jako społeczeństwa i narodu, możliwość przeciwdziałania niekorzystnym tendencjom w obszarze demografii.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#KazimierzKotowski">Kiedy mówiłem wczoraj, że będziemy uczestniczyć w tym procedowaniu na dalszych etapach, wskazałem również na pewne elementy i obszary tego projektu, które mogą budzić wątpliwości i być dyskusyjne. Przyznam, że dzisiaj praca nad projektem, trzeba przyznać, jest prowadzona w bardzo dużym tempie, bo przecież ten czas był krótki, a dokument dość obszerny, o znaczącym ciężarze gatunkowym. Musimy bowiem zdać sobie sprawę, że powstaje nowy podmiot, który będzie dysponował majątkiem ok. 9 czy 10 mld zł, to jest bardzo dużo, ale pozostajemy w przekonaniu, że po przyjęciu tego dokumentu i wyprocedowaniu ostatecznych zapisów w myśl założeń te oczekiwania będą osiągnięte i będziemy szli w takim kierunku, aby...</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#KazimierzKotowski">...procedowanie tego projektu doprowadzić do końca i sfinalizować przyjęciem ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#JoachimBrudziński">Pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Chciałabym przedstawić w imieniu Platformy Obywatelskiej opinię co do tego projektu. Projekt dotyczy powołania KZN, czyli krajowego zarządu nieruchomości, zarządzającego nieruchomościami...</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Rzońca: Zasobu. Zasobu.)</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#MałgorzataChmiel">...Skarbu Państwa i uzyskującego wpływy z tego tytułu. Chodzi o nieruchomości pod budownictwo mieszkaniowe w formule najmu lub najmu z opcją dojścia do własności, czyli M+. Projekt przewiduje natychmiastowe przejęcie, po wejściu ustawy w życie, gruntów i lokali należących do Skarbu Państwa, obecnie zarządzanych przez samorządy, agencje wojskowe, agencje rolne i Lasy Państwowe na terenie całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#MałgorzataChmiel">Wiemy jako Platforma, że mieszkanie to jest dobro podstawowe i jak najbardziej popieralibyśmy, mimo że jesteśmy opozycją, każde państwa działanie, które służyłoby zwiększeniu ilości wybudowanych mieszkań. Natomiast tutaj idea jest słuszna, tylko zapisy dosyć kontrowersyjne, delikatnie mówiąc. Projekt przewiduje, że budowa mieszkań z programu M+ zostanie sfinansowana z dotacji z budżetu państwa w wysokości 25 mln w 2017 r., 125 mln w 2018 r. i 50 mln zł w 2019 r. To są zbyt małe pieniądze, żeby pokryć obiecaną przez PiS realizację liczby mieszkań. Pewnie dlatego omawiany projekt mówi o sprzedaży gruntów Krajowego Zasobu Nieruchomości na ten cel. Czy planujecie państwo też prywatyzację Lasów Państwowych, dopuszczoną przez ten projekt, po to, by sfinansować program M+?</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#MałgorzataChmiel">Ustawa przewiduje, że Krajowy Zasób Nieruchomości będzie mógł zaciągać pożyczki oraz kredyty, czyli jest to kolejny państwa program na kredyt. Zamierzacie budować mieszkania we wskazanych przez siebie miejscach, dla wskazanych osób, zaciągając kredyty pod zastaw naszych wspólnych nieruchomości gruntowych. Oczywiście stosujecie taki zabieg, że KZN, Krajowy Zasób Nieruchomości, będzie podmiotem, który nie będzie powiększał deficytu budżetowego. Myślicie, że Polacy tego nie zauważą? Planujecie wyprzedaż za pomocą tej ustawy majątku PKP, Poczty Polskiej i innych spółek. Mamicie Polaków tanimi mieszkaniami z programu M+, a według rozporządzenia do tej ustawy za 50-metrowe mieszkanie np. w Gdańsku, bez opcji wykupu, będzie trzeba zapłacić 542 zł czynszu miesięcznie. To jest wyższa cena niż w zasobach spółdzielczych.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cel tej ustawy jest, jak powiedziałam, słuszny, tylko zapisy kontrowersyjne. Planujecie powołać superpodmiot, który będzie miał pod sobą małe spółki, po to, żeby zatrudniać kolejnych Misiewiczów. Ma on przejmować wszystkie tereny państwowe z listy wojewody. W skład rady nadzorczej tego superpodmiotu mają wejść również sami swoi: przewodniczącego i pięciu członków wyznacza minister infrastruktury, innych, po jednym kandydacie, wyznaczają ministrowie finansów, rolnictwa i obrony narodowej. Czyli, można powiedzieć, rada nadzorcza będzie sama siebie kontrolowała, ponieważ prezesa tejże firmy będzie powoływała pani premier. Czy nie lepiej byłoby kontynuować program MdM, który się sprawdził? Obawiamy się też, że projekt ustawy, jeżeli wejdzie w życie, zniszczy niektóre spółki Skarbu Państwa władające gruntami państwowymi.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#MałgorzataChmiel">W związku z wieloma zastrzeżeniami do projektu ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości składamy poprawki w imieniu naszego klubu, natomiast wycofujemy wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, ponieważ chcielibyśmy państwu dać szansę, żebyście pokazali nam, czy ten podmiot jest w stanie naprawdę poprawić zasób mieszkaniowy w naszym kraju. Naszym zdaniem są inne sposoby,</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#MałgorzataChmiel">...które dużo skuteczniej by to zabezpieczyły. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-341.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#JoachimBrudziński">Pan poseł Jakub Kulesza.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Koalicja zostaje, opozycja wychodzi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Klubu Poselskiego Nowoczesna i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego wychodzą z sali obrad)</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#JakubKulesza">Rozumiem, że coś się wydarzyło, że państwo wstają i uciekają. A to jest bardzo ważny temat, bardzo ważny temat dla młodych.</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#JakubKulesza">Chciałbym powiedzieć, że choć jestem młodym posłem...</u>
          <u xml:id="u-343.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-343.7" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, Klubu Poselskiego Nowoczesna i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego skandują: Chodźcie z nami! Chodźcie z nami! Chodźcie z nami!)</u>
          <u xml:id="u-343.8" who="#JakubKulesza">Szanowni państwo, trwa punkt dotyczący „Mieszkania+”.</u>
          <u xml:id="u-343.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-343.10" who="#JakubKulesza">Panie marszałku, czy mogę poczekać, aż będę miał możliwość...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#JoachimBrudziński">Dajmy szansę wyjścia posłom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#JakubKulesza">O, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#JoachimBrudziński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#JakubKulesza">Przechodząc do rzeczy. Jestem młodym posłem, ale w bajki już dawno temu przestałem wierzyć. A ta bajka, szumnie nazwana projektem „Mieszkanie+”, jest wyjątkowo baśniowa i niestety nielogiczna. Otóż pan minister z jednej strony obiecuje, że ten projekt nie nadszarpnie naszego budżetu, nie będzie podatnika nic kosztował, co oznacza, że będzie się wiązał, z tym że te mieszkania będzie należało budować po cenach rynkowych, co przekłada się na to, że i czynsze w tych mieszkaniach także będą musiały być rynkowe. Z drugiej strony pan minister obiecuje, że czynsze w przypadku tych mieszkań będą dla obywateli o wiele niższe. Te dwie obietnice wzajemnie się wykluczają.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#JakubKulesza">Zgadzam się z państwa diagnozą, że problem mieszkalnictwa w Polsce jest w dużej mierze problemem braku odpowiednich gruntów. Fakt, że wiele gruntów jest w rękach Skarbu Państwa, utrudnia deweloperom budowanie tańszych mieszkań. Pytam, po co w takim razie powoływać kolejną instytucję, z kolejnymi synekurami, jak można byłoby po prostu grunty, nieruchomości, które są w rękach Skarbu Państwa, przekazać na rzecz obywateli,</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#JakubKulesza">...deweloperów, pod warunkiem że mogliby wybudować tańsze mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#JakubKulesza">Szanowni Państwo! Z pustego i Salomon nie naleje. Jeżeli naprawdę zależy państwu na tańszych mieszkaniach, to gwarantuję państwu, że państwo tańszych mieszkań nie wybudują.</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-347.6" who="#JakubKulesza">Mamy gospodarkę rynkową. Jeżeli chcemy tańszych mieszkań dla obywateli...</u>
          <u xml:id="u-347.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-347.8" who="#JakubKulesza">...to uwolnijmy nieruchomości, które są w rękach Skarbu Państwa, bo to one, być może, są problemem. A synekury mogą państwo sobie załatwiać w innych instytucjach...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#JakubKulesza">...które tak państwo ochoczo powołują. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#JoachimBrudziński">W imieniu klubu, przepraszam, koła Unii Europejskich Demokratów pan Stefan Niesiołowski.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Klubu, panie marszałku, ha, ha, ha.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#StefanNiesiołowski">Panie Marszałku! W imieniu koła Unii Europejskich Demokratów.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#StefanNiesiołowski">Na temat nieruchomości nie będę się wypowiadał. Podzielam te wszystkie opinie, które były przedstawione, ale ponieważ na sali zostali sami swoi...</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Całe szczęście.)</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#StefanNiesiołowski">...to, panie marszałku, chciałbym jednak odnieść się do jednej sprawy, która nie powinna pozostać bez reakcji. Pan w ogóle od pewnego czasu zachowuje się lepiej, właściwie bardziej kulturalnie. Doceniam to. Ale to jest trochę tak, jakby wilk przechodził na wegetarianizm.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#komentarz">(Wesołość, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#StefanNiesiołowski">Jednak biologia nie takie zna przypadki.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Na mirabelki.)</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#StefanNiesiołowski">Natomiast na szczęście ja jestem, panowie, dopuszczony do głosu i nie mówię w trybie żadnym, tylko marszałek mi udzielił głosu, tak więc prosiłbym, żeby pełni kultury i taktu posłowie PiS-u odrobinę pomilczeli, nie wyli.</u>
          <u xml:id="u-351.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Na temat mów.)</u>
          <u xml:id="u-351.9" who="#StefanNiesiołowski">Natomiast, panie marszałku, jednak ta pana uwaga do pani prezes Sądu Najwyższego, do pierwszej prezes, delikatnie mówiąc, no, wiele pozostawia do życzenia. Ale ja nie mogę pozostać dłużny. W związku z tym nie będę tutaj mówił o żadnych kanaliach, mordach itd., zostawię to już panu, waszemu bohaterowi, natomiast, powiem tylko tyle, że pana także podobnie serdecznie przywitam: Panie marszałku, dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-351.10" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#JoachimBrudziński">Kłaniam się, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Chyba do widzenia.)</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#JoachimBrudziński">No i również pożegnam pana posła: Do widzenia.</u>
          <u xml:id="u-352.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.6" who="#JoachimBrudziński">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-352.7" who="#JoachimBrudziński">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono poprawki do przedłożonego projektu ustawy, proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania nad tym projektem po doręczeniu paniom i panom posłom zestawienia poprawek, bez odsyłania do komisji.</u>
          <u xml:id="u-352.8" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-352.9" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-352.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Zmieniamy konstytucję!)</u>
          <u xml:id="u-352.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-352.12" who="#JoachimBrudziński">Kontynuujemy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.13" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o sporcie oraz ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-352.14" who="#JoachimBrudziński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-352.15" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-352.16" who="#JoachimBrudziński">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-352.17" who="#JoachimBrudziński">Poprawki od 1. do 6. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o sporcie.</u>
          <u xml:id="u-352.18" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 9 ust. 3 pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-352.19" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.20" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.21" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-352.22" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-352.23" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-352.24" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Ciekawe, ile osób będzie teraz głosować.)</u>
          <u xml:id="u-352.25" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 269 posłów. Większość bezwzględna - 135. Za nie było żadnego głosu, przeciw było 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-352.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.27" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Paweł, jak to możliwe?)</u>
          <u xml:id="u-352.28" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-352.29" who="#JoachimBrudziński">Sejm odrzucił poprawkę... Przepraszam, Sejm przyjął poprawkę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-352.30" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-352.31" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Chodźcie bliżej.)</u>
          <u xml:id="u-352.32" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.33" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce Senat proponuje zmiany do art. 9 ust. 3 pkt 6 oraz ust. 4 pkt 6.</u>
          <u xml:id="u-352.34" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.35" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.36" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-352.37" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-352.38" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-352.39" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 272 posłów. Większość bezwzględna - 137. Za - 2, przeciw - 270, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-352.40" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.41" who="#JoachimBrudziński">Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-352.42" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie psujcie statystyki.)</u>
          <u xml:id="u-352.43" who="#JoachimBrudziński">W 3. poprawce Senat proponuje zmianę do art. 9 ust. 4a.</u>
          <u xml:id="u-352.44" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.45" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.46" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-352.47" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-352.48" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-352.49" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za nikt nie głosował, przeciw było 271, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-352.50" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.51" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Można? Można.)</u>
          <u xml:id="u-352.52" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-352.53" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce Senat proponuje zmianę do części wspólnej w art. 34 ust. 3c.</u>
          <u xml:id="u-352.54" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.55" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.56" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-352.57" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-352.58" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-352.59" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: A jaka cisza, słuchajcie.)</u>
          <u xml:id="u-352.60" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: I można?)</u>
          <u xml:id="u-352.61" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 273 posłów. Większość bezwzględna - 137. Za - 1 osoba, przeciw - 272, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-352.62" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-352.63" who="#JoachimBrudziński">W 5. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie pkt 7 w art. 36 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-352.64" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.65" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-352.66" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-352.67" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-352.68" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-352.69" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Nikt nie głosował za, przeciw - 271, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-352.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-352.71" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Jest, mamy.)</u>
          <u xml:id="u-352.72" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-352.73" who="#JoachimBrudziński">W 6. poprawce Senat proponuje m.in. nowe brzmienie ust. 4 w art. 85.</u>
          <u xml:id="u-352.74" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-352.75" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Robert Winnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam takie pytanie: Może by teraz na szybko jakieś prace nad konstytucją rozpocząć?</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#komentarz">(Poruszenie, wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Jedziemy.)</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 267 posłów. Większość bezwzględna - 134. Za nie głosował żaden poseł, przeciw - 267, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.7" who="#JoachimBrudziński">W 7. poprawce do art. 3 ust. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę przepisu przejściowego.</u>
          <u xml:id="u-354.8" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.9" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.10" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.11" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.12" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.13" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za nie było żadnego głosu, przeciw - 271, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-354.15" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.16" who="#JoachimBrudziński">W 8. poprawce Senat proponuje dodanie ust. 4 w art. 3 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-354.17" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.18" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.19" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.20" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.21" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.22" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za - 1 poseł, przeciw - 270, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.23" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.24" who="#JoachimBrudziński">W 9. poprawce do art. 4 ust. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę przepisu dostosowującego.</u>
          <u xml:id="u-354.25" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.26" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.27" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.28" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.29" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.30" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 269 posłów. Większość bezwzględna - 135. Za - 1 poseł, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.31" who="#JoachimBrudziński">Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.32" who="#JoachimBrudziński">W 10. poprawce w dodawanym art. 6a Senat proponuje przepisy przejściowe.</u>
          <u xml:id="u-354.33" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.34" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.35" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.36" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.37" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.38" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 269 posłów. Większość bezwzględna - 135. Za nikt nie głosował, przeciw - 268, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-354.39" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.40" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-354.41" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-354.42" who="#JoachimBrudziński">Wszystkie poprawki Senatu zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-354.43" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce w art. 1 ust. 3 Senat proponuje nowe brzmienie w pkt 3a.</u>
          <u xml:id="u-354.44" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.45" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.46" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.47" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.48" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.49" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za - 2 posłów, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.50" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.51" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce w art. 1 ust. 7 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-354.52" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.53" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.54" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.55" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.56" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.57" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 269 posłów. Większość bezwzględna - 135. Nikt nie głosował za, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.58" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.59" who="#JoachimBrudziński">W 3. poprawce w art. 87 ust. 1 pkt 12 lit. ca Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-354.60" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.61" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.62" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.63" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.64" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.65" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za nikt nie głosował, przeciw - 275 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.66" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.67" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce, m.in. do art. 88a ust. 1aa lit. i, Senat proponuje zmiany legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-354.68" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.69" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.70" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.71" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.72" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.73" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Nikt nie głosował za, przeciw - 275, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.74" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.75" who="#JoachimBrudziński">W 5. poprawce w art. 1 w art. 90c ust. 10 pkt 4–6 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-354.76" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.77" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.78" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.79" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.80" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.81" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 2 głosy, przeciw - 272, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-354.82" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.83" who="#JoachimBrudziński">W 6. poprawce do art. 120 ust. 8 Senat proponuje zmianę legislacyjną.</u>
          <u xml:id="u-354.84" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.85" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.86" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.87" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.88" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.89" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za nikt nie głosował, przeciw - 273, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-354.90" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.91" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</u>
          <u xml:id="u-354.92" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-354.93" who="#JoachimBrudziński">W poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy Senat w art. 12a ust. 7 proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-354.94" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-354.95" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-354.96" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-354.97" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-354.98" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-354.99" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 269 posłów. Większość bezwzględna - 135. Za nikt nie głosował, przeciw - 268, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-354.100" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.101" who="#JoachimBrudziński">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-354.102" who="#JoachimBrudziński">Sprawozdanie to druk nr 1773.</u>
          <u xml:id="u-354.103" who="#JoachimBrudziński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-354.104" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-354.105" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-354.106" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-354.107" who="#JoachimBrudziński">W związku z wycofaniem przez wnioskodawców wszystkich pytań w sprawach bieżących oraz informacji bieżącej punkty 35. i 36. stały się bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-354.108" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1736 i 1773).</u>
          <u xml:id="u-354.109" who="#JoachimBrudziński">Proszę panią poseł Ewę Tomaszewską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1736.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Senat w tej sprawie zgłosił pięć poprawek. Poprawki 1., 2., 3. i 5. są poprawkami doprecyzowującymi. Poprawka 4. dotyczy przepisów przejściowych.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#EwaTomaszewska">Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie wszystkich pięciu poprawek, przy czym nad poprawkami 2. i 3. powinno się głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#JoachimBrudziński">Czy ktoś z pań i panów posłów zechce zabrać głos w dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#JoachimBrudziński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, są.)</u>
          <u xml:id="u-356.4" who="#JoachimBrudziński">A, są zgłoszenia, tak?</u>
          <u xml:id="u-356.5" who="#JoachimBrudziński">W takim razie otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-356.6" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w dyskusji Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-356.7" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-356.8" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-356.9" who="#JoachimBrudziński">Głos w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość ma pani poseł Ewa Tomaszewska.</u>
          <u xml:id="u-356.10" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#EwaTomaszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki, druk nr 1773.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#EwaTomaszewska">Nasz klub popiera wszystkie zgłoszone przez Senat poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#JoachimBrudziński">W imieniu klubu Kukiz’15 pan poseł Bartosz Józwiak.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Finansowanie nauki jest bardzo ważną rzeczą. Mam zaszczyt w tej sytuacji przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15 wobec uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#BartoszJózwiak">Mamy nadal jedną uwagę do tej ustawy, mianowicie w dalszym ciągu nie ma tutaj możliwości odwołania się na drodze k.p.a. w razie zmiany kategorii danego instytutu ewentualnie związanego z tym finansowania.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#BartoszJózwiak">Natomiast wszystkie te poprawki są poprawkami doprecyzowującymi, uładzającymi tekst całej ustawy, więc będziemy głosować za nimi, wszyscy będziemy głosować za nimi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#JoachimBrudziński">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#JoachimBrudziński">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#KrystianJarubas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowana przez nas nowelizacja przewiduje m.in. częściowe wyłączenie stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego z procesu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Podobnie jeśli chodzi o zasady przyznawania środków finansowych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Narodowe Centrum Nauki. Nowelizacja w założeniu ma się przyczynić do usprawnienia procesu przyznawania kategorii naukowej oraz środków na projekty finansowane przez NCBR oraz NCN. Ma także wyeliminować wątpliwości w zakresie charakteru prawnego postępowań prowadzonych w ramach przyznawania kategorii naukowej przez ministra oraz w obu centrach. Do postępowań w sprawach przyznania kategorii naukowej jednostce naukowej nie będzie się stosowało niektórych przepisów k.p.a. Przepisy te zakładają, że organy administracji publicznej muszą zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji muszą umożliwić stronom wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów. Klub PSL uważa, że jest to dobry kierunek, dlatego będziemy popierać proponowane zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#JoachimBrudziński">Poprawki 1. i 2. Senat zgłosił do ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce do art. 20 Senat proponuje zmianę w ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.7" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.8" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 270 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za nie było żadnego głosu, przeciw - 267, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-362.9" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.10" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce do art. 44a ust. 2 Senat proponuje zmianę we wprowadzeniu do wyliczenia.</u>
          <u xml:id="u-362.11" who="#JoachimBrudziński">Z poprawką tą łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-362.12" who="#JoachimBrudziński">Nam tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-362.13" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-362.14" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.15" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.16" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.17" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.18" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 267 posłów. Większość bezwzględna - 134. Za nikt nie głosował, przeciw - 264, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-362.19" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.20" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce do art. 35a ustawy o Narodowym Centrum Nauki Senat proponuje zmianę w ust. 3 i 6.</u>
          <u xml:id="u-362.21" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-362.22" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.23" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.24" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.25" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.26" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 261 posłów. Większość bezwzględna - 131. Za nie było żadnego głosu, przeciw - 258, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-362.27" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.28" who="#JoachimBrudziński">W 5. poprawce Senat proponuje dodać art. 5a.</u>
          <u xml:id="u-362.29" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-362.30" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.31" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.32" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.33" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.34" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 270 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za nie głosował żaden poseł, przeciw - 267, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-362.35" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.36" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-362.37" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-362.38" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce do art. 175 ustawy o gospodarce nieruchomościami Senat proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-362.39" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-362.40" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.41" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.42" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.43" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.44" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za - 233 głosy, przeciw - 37, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-362.45" who="#JoachimBrudziński">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-362.46" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce do art. 10 pkt 4 Senat proponuje zmianę odesłania.</u>
          <u xml:id="u-362.47" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-362.48" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-362.49" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-362.50" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-362.51" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-362.52" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Teraz przeciw. Ale poprzednio się pomyliliście.)</u>
          <u xml:id="u-362.53" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-362.54" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zapraszamy, zapraszamy, pani poseł. Zapraszamy do nas.)</u>
          <u xml:id="u-362.55" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-362.56" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 1 osoba, przeciw - 272, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-362.57" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.58" who="#JoachimBrudziński">Komisja Infrastruktury przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo spółdzielcze.</u>
          <u xml:id="u-362.59" who="#JoachimBrudziński">Sprawozdanie to druk nr 1767.</u>
          <u xml:id="u-362.60" who="#JoachimBrudziński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-362.61" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-362.62" who="#JoachimBrudziński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-362.63" who="#JoachimBrudziński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-362.64" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo spółdzielcze (druki nr 1766 i 1767).</u>
          <u xml:id="u-362.65" who="#JoachimBrudziński">Proszę panią poseł Marię Zubę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MariaZuba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Senat na posiedzeniu podczas prac nad ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych wprowadził 34 poprawki.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#MariaZuba">Komisja Infrastruktury w czasie pracy, po zapoznaniu się z tymi poprawkami, po ich analizie, postanowiła pozytywnie zaopiniować te poprawki. W imieniu Komisji Infrastruktury rekomenduję państwu przyjęcie tych poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#JoachimBrudziński">Proponuję, aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#JoachimBrudziński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#JoachimBrudziński">Do głosu zgłosił się pan poseł Jarosław Sachajko, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Jarek, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o uchwale Senatu w sprawie nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#JarosławSachajko">Członkowie spółdzielni mieszkaniowych, którzy doświadczają różnego rodzaju nieprawidłowości oraz nadużyć w zakresie spółdzielczości mieszkaniowej i latami z nimi walczą, domagają się zdecydowanej reformy i podjęcia konkretnych kroków w kierunku uzdrowienia patologicznej sytuacji. Kolejne ekipy rządzące mimo zapewnień, że dostrzegają problem, zamiatały go pod dywan.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#JarosławSachajko">Obecnie przygotowanej przez rząd nowelizacji nie można nazwać żadną rewolucyjną zmianą, choć niewątpliwie zmierza ona w dobrym kierunku. Ustawa wprowadza szereg pozytywnych elementów do Prawa spółdzielczego. Wyraźnie widać jednak, że ministerstwu zabrakło odwagi na radykalne ukrócenie działalności swoistego państwa w państwie, jakim są spółdzielnie mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#JarosławSachajko">Z ogromnym uznaniem chciałbym odnieść się do wkładu, jaki wnieśli senatorowie do prac nad tą nowelizacją. Do króciutkiej ustawy składającej się z 12 artykułów, mieszczącej się na niecałych 10 stronach tekstu, zgłoszono aż 42 poprawki, które zostały przyjęte. Dodam jeszcze, że te poprawki zostały zgłoszone nie przez posłów PiS, nie przez rząd, nie przez senatorów PiS, nie przez rząd, tylko właśnie przez innych... Coś się stało, wszystkie poprawki zostały przyjęte. Myślę, że tutaj ukłon wobec pana prezesa.</u>
          <u xml:id="u-365.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-365.8" who="#JarosławSachajko">Zaproponowane przez Senat zmiany oceniam bardzo pozytywnie, ponieważ dążą one do wzmocnienia pozycji członków spółdzielni jako rzeczywistych właścicieli majątku, którym spółdzielnie jedynie zarządzają. Poza tym poprawki mają na celu doprecyzowanie niejednoznacznych przepisów obecnie obowiązującej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-365.9" who="#JarosławSachajko">Pragnę podziękować większości senackiej, która nie zgodziła się na likwidację zgłoszonej przez klub Kukiz’15 w drugim czytaniu poprawki dotyczącej skrócenia czasu wejścia w życie zakazu przeprowadzania lustracji przez prezesa, księgową, radcę prawnego spółdzielni. Transparentność lustracji jest bardzo ważna, ponieważ dotyczy olbrzymiego majątku nie tylko zgromadzonego przez członków spółdzielni, ale również angażującego środki publiczne, czyli pochodzące z kieszeni każdego podatnika.</u>
          <u xml:id="u-365.10" who="#JarosławSachajko">Kończąc, chciałbym przypomnieć państwu posłom o projekcie nowelizującym ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych złożonym przez klub Kukiz’15, który obecnie został skierowany do prac w podkomisji nadzwyczajnej.</u>
          <u xml:id="u-365.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-365.12" who="#JarosławSachajko">Nasza ustawa zawiera szereg rozwiązań przygotowanych w porozumieniu z obywatelami, które w zdecydowany sposób dążą do zreformowania spółdzielczości mieszkaniowej w oparciu o silną pozycję jej członków. Mam nadzieję, że projekt Kukiz’15 wejdzie w życie wczesną jesienią. Uprzejmie proszę o poparcie poprawek senackich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-365.14" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo, Jarek!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#JoachimBrudziński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#JoachimBrudziński">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#JoachimBrudziński">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#AldonaMłyńczak">Wysoka Izbo! Projekt nowelizacji miał dotyczyć dostosowania przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych do trzech wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Sejm wykonał zadanie w miarę poprawnie, Senat natomiast zgłosił 34 poprawki, z czego znaczna część wykracza poza materię objętą wyrokami TK i poza przedstawienie rządowe. Większość poprawek w opinii Biura Legislacyjnego nie przeszła procedury trzech czytań, ponieważ te poprawki zostały zgłoszone dopiero w Senacie. Tych poprawek Platforma Obywatelska nie popiera. Nie popiera także poprawek dotyczących przymusu zostania członkiem spółdzielni, wolimy pozostawić wolny wybór obywatelom, bowiem spółdzielczość polega właśnie na dobrowolnym, a nie przymusowym zrzeszaniu się. Nie popieramy również działania prawa wstecz ze względów moralnych i regulaminowych, a takie poprawki dotyczące przepisów przejściowych zostały zgłoszone w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#AldonaMłyńczak">Pozytywnie opiniujemy te poprawki Senatu, które wykonują wyroki TK, poprawiają działania spółdzielni mieszkaniowych na rzecz spółdzielców oraz tym spółdzielcom służą. Są to poprawki nr 5, 23, 26 i 27. Pozostałe poprawki klub Platformy Obywatelskiej rekomenduje odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami przyjętymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#JoachimBrudziński">Poprawki od 1. do 25. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#JoachimBrudziński">W poprawkach od 1. do 3., 6., 7., od 15. do 21., 29. i 32. Senat proponuje inne zasady nabywania członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej oraz praw do lokalu.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Jarosław Sachajko.</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.8" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Jarek, daj spokój.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Panie Prezesie! Dziękuję, jeszcze raz dziękuję za to, że pomógł pan w dobrej zmianie Prawa spółdzielczego. Niestety to jest tylko początek tej drogi, którą musimy przebyć.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#JarosławSachajko">Poprawka nr 2. Ta poprawka akuratnie w naszej ocenie, a właściwie w ocenie spółdzielców, organizacji spółdzielczych, jest złą poprawką, a to dlatego, że ona pozwala na to, aby pozbawić majątku zgromadzonego przez spółdzielnię wspólnoty, czyli te grupy obywateli, którzy będą chcieli się wyłączyć ze spółdzielni. Może być tak - tak jak już się to stało w dwóch spółdzielniach - że prezesi zostaną właścicielami majątku przynoszącego dochód, czyli pawilonów, a spółdzielcy będą mieli tylko mieszkania. Bardzo prosiłbym, aby w przypadku tego bloku zagłosować przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#JarosławSachajko">Chodzi o to, abyśmy napisali dobre prawo, nie na szybko. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 3., 6., 7., od 15. do 21., 29. i 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 266 posłów. Większość bezwzględna - 134. Za - 3 posłów, przeciw - 260, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce do art. 4 ust. 4 Senat poprzez dodanie nowej zmiany proponuje inne brzmienie pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#JoachimBrudziński">Z poprawką tą łączą się poprawki 22. i 30.</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-370.10" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-370.11" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.12" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 4., 22. i 30., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.13" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.14" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.15" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 259 posłów. Większość bezwzględna - 130. Za - 5 głosów, przeciw - 250, wstrzymujących się - 4 głosy.</u>
          <u xml:id="u-370.16" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.17" who="#JoachimBrudziński">W 5. poprawce do art. 8 Senat proponuje inne brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-370.18" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.19" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.20" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.21" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.22" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.23" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 278 posłów. Większość bezwzględna - 140. Za nie padł żaden głos, przeciw było 275 posłów, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.24" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.25" who="#JoachimBrudziński">W 8. poprawce Senat proponuje inne brzmienie art. 11.</u>
          <u xml:id="u-370.26" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.27" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.28" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.29" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.30" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.31" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 271, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.32" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.33" who="#JoachimBrudziński">W 9. poprawce do art. 12 Senat proponuje nie dodawać ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-370.34" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.35" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.36" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.37" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.38" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.39" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 270, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-370.40" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.41" who="#JoachimBrudziński">W 10. poprawce Senat poprzez dodanie nowej zmiany proponuje inne brzmienie art. 13.</u>
          <u xml:id="u-370.42" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.43" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.44" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.45" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.46" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.47" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 271, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-370.48" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.49" who="#JoachimBrudziński">W 11. poprawce do art. 14 Senat poprzez dodanie nowej zmiany proponuje inne brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-370.50" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.51" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.52" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.53" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.54" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.55" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 273 posłów. Większość bezwzględna - 137. Za - 0 głosów, przeciw - 270, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.56" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.57" who="#JoachimBrudziński">W 12. poprawce Senat proponuje inne brzmienie art. 15.</u>
          <u xml:id="u-370.58" who="#JoachimBrudziński">Z poprawką tą łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-370.59" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-370.60" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-370.61" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.62" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest odrzuceniem poprawek 12. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.63" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.64" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.65" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 276 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za - 0 głosów, przeciw - 273, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.66" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.67" who="#JoachimBrudziński">W 14. poprawce Senat poprzez dodanie nowej zmiany proponuje dodać art. 16.</u>
          <u xml:id="u-370.68" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.69" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.70" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.71" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.72" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.73" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 272 głosy, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-370.74" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.75" who="#JoachimBrudziński">W 23. poprawce do art. 26 Senat proponuje inne brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-370.76" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.77" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.78" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.79" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.80" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.81" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 1 osoba, przeciw - 270, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-370.82" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.83" who="#JoachimBrudziński">W 24. poprawce do art. 27 Senat poprzez dodanie nowej zmiany proponuje inne brzmienie ust. 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-370.84" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.85" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.86" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.87" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.88" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.89" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 271 posłów. Większość bezwzględna - 136. Za - 2 głosy, przeciw - 265 głosów, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-370.90" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.91" who="#JoachimBrudziński">W 25. poprawce Senat proponuje inne brzmienie art. 48 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-370.92" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.93" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.94" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.95" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.96" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.97" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 269, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-370.98" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.99" who="#JoachimBrudziński">W 26. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje inne brzmienie pkt 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-370.100" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.101" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.102" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.103" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.104" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.105" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 270, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-370.106" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.107" who="#JoachimBrudziński">W 27. poprawce do art. 3 pkt 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje inne brzmienie zdania drugiego.</u>
          <u xml:id="u-370.108" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.109" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.110" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.111" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.112" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.113" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 1 głos, przeciw - 270 głosów, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-370.114" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.115" who="#JoachimBrudziński">W 28. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje inne brzmienie pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-370.116" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.117" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.118" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.119" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.120" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.121" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Nie było żadnego głosu za, przeciw - 269, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.122" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.123" who="#JoachimBrudziński">W 31. poprawce Senat proponuje inne brzmienie art. 7 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-370.124" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.125" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.126" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.127" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.128" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.129" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 276 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za - 0 posłów, przeciw - 272, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.130" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.131" who="#JoachimBrudziński">W 33. poprawce Senat proponuje inne brzmienie art. 10 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-370.132" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.133" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.134" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 33. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.135" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.136" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.137" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 2 głosy, przeciw - 270, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-370.138" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.139" who="#JoachimBrudziński">W 34. poprawce do art. 12 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-370.140" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.141" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-370.142" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 34. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-370.143" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-370.144" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-370.145" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138 głosów. Za - 0 głosów, przeciw - 269, wstrzymujących się - 5 głosów.</u>
          <u xml:id="u-370.146" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.147" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-370.148" who="#JoachimBrudziński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-370.149" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce do art. 13 ust. 2 pkt 2 Senat proponuje dodać lit. e dotyczącą utworzenia regionu wodnego Noteci.</u>
          <u xml:id="u-370.150" who="#JoachimBrudziński">Z poprawką tą łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-370.151" who="#JoachimBrudziński">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-370.152" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-370.153" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniami...</u>
          <u xml:id="u-370.154" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma pytań.)</u>
          <u xml:id="u-370.155" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: No nie.)</u>
          <u xml:id="u-370.156" who="#JoachimBrudziński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Paweł Skutecki, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-370.157" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-370.158" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PawełSkutecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#PawełSkutecki">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, pozwolę sobie w imieniu bydgoszczan, w imieniu mieszkańców Nakła i całego regionu podziękować państwu za te dwie poprawki. Przypomnę, jedna z nich tworzy obszar, tworzy region wodny Noteci, a druga w konsekwencji tworzy Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy. Proszę państwa, tym samym Bydgoszcz przestanie być w końcu miastem, w którym jest kilka śluz podległych dwóm różnym zarządom. To był jakiś koszmar.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#PawełSkutecki">Pytanie do pani premier: Czy w konsekwencji tych dwóch poprawek, tak naprawdę jednej inicjatywy, w konsekwencji podpisanego porozumienia AGN, w konsekwencji tych wszystkich pozytywnych dla mojego miasta rzeczy, jakie się dzieją ostatnio, możemy być pewni, że Bydgoszcz lada moment będzie wodną stolicą Polski?</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 1. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 276 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za - 0 głosów, przeciw - 275, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-372.5" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.6" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce do art. 34 Senat proponuje zmianę powołania w pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-372.7" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.8" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.9" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.10" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.11" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.12" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 276 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za nie padł żaden głos, przeciw - 274 głosy, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-372.13" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.14" who="#JoachimBrudziński">W 3. poprawce do art. 190 ust. 3 Senat proponuje, aby wyrazy „500 zł” zastąpić wyrazami...</u>
          <u xml:id="u-372.15" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: 5 tys.)</u>
          <u xml:id="u-372.16" who="#JoachimBrudziński">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-372.17" who="#JoachimBrudziński">... „5000 zł” zastąpić wyrazami „4340 zł”.</u>
          <u xml:id="u-372.18" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.19" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.20" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.21" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.22" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.23" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 274 głosy, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-372.24" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.25" who="#JoachimBrudziński">W 5. poprawce do art. 261 ust. 6 Senat proponuje zwolnienie z opłaty rocznej podmiotów określonych w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-372.26" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.27" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.28" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.29" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.30" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.31" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 273 posłów. Większość bezwzględna - 137 głosów. Za - 0 głosów, przeciw - 273 głosy, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-372.32" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.33" who="#JoachimBrudziński">W 6. poprawce do art. 274 pkt 3 lit. b oraz pkt 4 Senat proponuje obniżenie opłat za usługi wodne.</u>
          <u xml:id="u-372.34" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.35" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.36" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.37" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.38" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.39" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 273 posłów. Większość bezwzględna - 137 głosów. Za - 0 głosów, przeciw - 273 głosy, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-372.40" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.41" who="#JoachimBrudziński">W 7. poprawce do art. 333 ust. 2 Senat proponuje, aby wyrazy „10 000 zł” zastąpić wyrazami „5000 zł”.</u>
          <u xml:id="u-372.42" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.43" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.44" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.45" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: No, kto tam śpi? Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-372.46" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Za szybko.)</u>
          <u xml:id="u-372.47" who="#JoachimBrudziński">Działa?</u>
          <u xml:id="u-372.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-372.49" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: No wreszcie.)</u>
          <u xml:id="u-372.50" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.51" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.52" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 277 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za - 0 głosów, przeciw - 277, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-372.53" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-372.54" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.55" who="#JoachimBrudziński">W 8. poprawce do art. 398 ust. od 2 do 5 Senat proponuje obniżenie opłat za udzielenie zgód wodnoprawnych.</u>
          <u xml:id="u-372.56" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.57" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.58" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.59" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.60" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.61" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 276 posłów. Większość bezwzględna - 139. Za - 0 głosów, przeciw - 275, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-372.62" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.63" who="#JoachimBrudziński">W 9. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 558.</u>
          <u xml:id="u-372.64" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.65" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.66" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.67" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.68" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.69" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Większość bezwzględna - 138. Za - 0 głosów, przeciw - 274 głosy, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-372.70" who="#JoachimBrudziński">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-372.71" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy w sprawie siedziby między Rzecząpospolitą Polską a Europejską Agencją Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex), podpisanej w Warszawie dnia 9 marca 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-372.72" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-372.73" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1694.</u>
          <u xml:id="u-372.74" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.75" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1694, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.76" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.77" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.78" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Za - 271, przeciw - 3 głosy, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-372.79" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo! Ustawa przyjęta.)</u>
          <u xml:id="u-372.80" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy w sprawie siedziby między Rzecząpospolitą Polską a Europejską Agencją Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex), podpisanej w Warszawie dnia 9 marca 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-372.81" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-372.82" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-372.83" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-372.84" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1759.</u>
          <u xml:id="u-372.85" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-372.86" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1759, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-372.87" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-372.88" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-372.89" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Za - 272, przeciw - 2 głosy, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-372.90" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-372.91" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy o finansach publicznych oraz ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-372.92" who="#JoachimBrudziński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1758-A.</u>
          <u xml:id="u-372.93" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-372.94" who="#JoachimBrudziński">Proszę pana posła Jerzego Gosiewskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-372.95" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Żadnych pytań.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#JerzyGosiewski">Szanowny Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#JerzyGosiewski">Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedstawić zawartą w druku nr 1758-A poprawkę do projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy o finansach publicznych, ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#JerzyGosiewski">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 20 lipca wnosi, by Wysoki Sejm raczył przyjąć zgłoszoną i rozpatrzoną poprawkę nr 1 i jednocześnie wnosi...</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#JerzyGosiewski">...o przyjęcie projektu ustawy w całości. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#JoachimBrudziński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1758.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#JoachimBrudziński">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#JoachimBrudziński">W poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 3 ustawy nowelizującej zawierającego zmianę do art. 259 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#JoachimBrudziński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-374.5" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.6" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.7" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.8" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.9" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 275 posłów. Za - 265, przeciw - 5, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-374.10" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-374.11" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-374.12" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1758, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.13" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.14" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.15" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 270 posłów. Za - 260, przeciw - 5, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-374.16" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa, ustawy o finansach publicznych oraz ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-374.17" who="#JoachimBrudziński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-374.18" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-374.19" who="#JoachimBrudziński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1774.</u>
          <u xml:id="u-374.20" who="#JoachimBrudziński">Zestawienie zgłoszonych poprawek zostało paniom i panom posłom doręczone do druku nr 1774.</u>
          <u xml:id="u-374.21" who="#JoachimBrudziński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 20.</u>
          <u xml:id="u-374.22" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.23" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.24" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.25" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.26" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Za - 67, przeciw - 200, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-374.27" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-374.28" who="#JoachimBrudziński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 32.</u>
          <u xml:id="u-374.29" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.30" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.31" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.32" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.33" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 255 posłów. Za - 21, przeciw - 227, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-374.34" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-374.35" who="#JoachimBrudziński">W 3. poprawce do art. 37 ust. 1 wnioskodawcy proponują dodać pkt 8.</u>
          <u xml:id="u-374.36" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.37" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.38" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.39" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.40" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Za - 36, przeciw - 231, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-374.41" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-374.42" who="#JoachimBrudziński">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 47.</u>
          <u xml:id="u-374.43" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.44" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.45" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.46" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.47" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 273 posłów. Za - 34, przeciw - 231, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-374.48" who="#JoachimBrudziński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-374.49" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-374.50" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1774, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.51" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.52" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.53" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 274 posłów. Za - 268, przeciw - 2, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-374.54" who="#JoachimBrudziński">Sejm uchwalił ustawę o Krajowym Zasobie Nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-374.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-374.56" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1764).</u>
          <u xml:id="u-374.57" who="#JoachimBrudziński">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 148a ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-374.58" who="#JoachimBrudziński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-374.59" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-374.60" who="#JoachimBrudziński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-374.61" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-374.62" who="#JoachimBrudziński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 1764, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-374.63" who="#JoachimBrudziński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-374.64" who="#JoachimBrudziński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.65" who="#JoachimBrudziński">Głosowało 270 posłów. Za - 233, przeciw - 33, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-374.66" who="#JoachimBrudziński">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-374.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-374.68" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: I oklaski.)</u>
          <u xml:id="u-374.69" who="#JoachimBrudziński">Wysoka Izbo! 10 minut przerwy technicznej.</u>
          <u xml:id="u-374.70" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 27 do godz. 20 min 57)</u>
          <u xml:id="u-374.71" who="#JoachimBrudziński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-374.72" who="#JoachimBrudziński">Panie pośle, proszę już usiąść.</u>
          <u xml:id="u-374.73" who="#JoachimBrudziński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2016 (druk nr 1539) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 1680).</u>
          <u xml:id="u-374.74" who="#JoachimBrudziński">Proszę pierwszą prezes Sądu Najwyższego panią Małgorzatę Gersdorf o przedstawienie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-374.75" who="#JoachimBrudziński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#MałgorzataGersdorf">Dziękuję bardzo, pani senator.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#MałgorzataGersdorf">Pani Senator! Wysoka Izbo! Mam honor przedstawić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#BarbaraDolniak">Przepraszam, pani profesor, ale już jesteśmy w Sejmie, w związku z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#MałgorzataGersdorf">Przepraszam. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#MałgorzataGersdorf">Szanowni Państwo Posłowie! Przepraszam, ale byłam w Senacie i stąd to przejęzyczenie.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#MałgorzataGersdorf">Mam honor przedstawić państwu sprawozdanie z działalności Sądu Najwyższego w imieniu tego sądu. Chciałabym powiedzieć, że do ustrojowych funkcji Sądu Najwyższego w tej chwili należy rozpoznawanie, poza kasacjami i nadzorem judykacyjnym, także protestów wyborczych, stwierdzenie ważności wyborów do Sejmu i Senatu, do Parlamentu Europejskiego, a także wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W tej chwili Sąd Najwyższy orzeka także o ważności referendum ogólnokrajowego. Dodatkowo w tej chwili opiniuje projekty ustaw i innych aktów normatywnych, na podstawie których orzekają i funkcjonują sądy, a także projekty innych ustaw w zakresie, w jakim uzna to za celowe. W ustawie, która została uchwalona przez Sejm, tej funkcji Sąd Najwyższy został pozbawiony, mimo że był bardzo chwalony przez obie Izby za swoje opinie - wnikliwe i bardzo merytoryczne. Każdy z tych obszarów aktywności Sądu Najwyższego stanowi odrębną perspektywę jego oceny.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#MałgorzataGersdorf">Podstawowym zadaniem Sądu Najwyższego jest oczywiście realizacja funkcji orzeczniczej. W tym kontekście odnotowano mniejszy wpływ spraw aniżeli w poprzednim roku o 100. Łącznie wpłynęły 11 102 sprawy. Przeważały skargi kasacyjne i kasacje - łącznie 7886. Najwięcej skarg kasacyjnych, bo aż 3492, wniesiono do Izby Cywilnej, natomiast do Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - 2567, do Izby Karnej - 1821. Wpłynęło także 1146 zażaleń i przedstawiono 164 zagadnienia prawne. W roku 2015 było tych zagadnień 173.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#MałgorzataGersdorf">Pozostałe sprawy to apelacje, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, sprawy z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, skargi na przewlekłość postępowania, skargi o wznowienie, wnioski o przekazanie sprawy innemu sądowi, sprawy o ułaskawienie i wnioski incydentalne, a także sprawy dyscyplinarne. W tej ostatniej grupie spraw - ona z pewnością interesuje Wysoką Izbę - Sąd Najwyższy rozstrzygał 62 razy w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, a w przypadku pozostałych grup, radców prawnych, adwokatów, notariuszy, prokuratorów, lekarzy, farmaceutów, rozpatrzono 90 spraw.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#MałgorzataGersdorf">W porównaniu z rokiem ubiegłym korzystniej przedstawia się różnica między sprawami wniesionymi, a rozpoznanymi. O ile w 2015 r. rozpatrzono 712 spraw mniej niż wpłynęło, o tyle w 2016 r. rozpoznano więcej niż wpłynęło o 325. Czas oczekiwania na merytoryczne rozpoznanie sprawy - to też leży w zainteresowaniach Wysokiej Izby - to jest średnio 7 miesięcy. W roku 2016 odnotowano mniejszy wpływ spraw do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Ta tendencja może być zmniejszona w ten sposób, że podejmie się kroki zmierzające do przywrócenia właściwości sądów wojskowych uregulowanej na okres przejściowy w art. 12 ustawy Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, gdyż struktura organów wymiaru sprawiedliwości i ścigania w sprawach wojskowych została zachowana i nadal funkcjonuje, tyle że dla rozpatrzenia ograniczonej liczby spraw.</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#MałgorzataGersdorf">Jaka jest organizacja pracy w sądzie? Liczba stanowisk jest określona na 93. Na dzień 31 grudnia 2016 r. średnio orzekało 83 sędziów. Sąd Najwyższy okresowo korzystał z pomocy czterech sędziów delegowanych przez ministra sprawiedliwości na wniosek pierwszego prezesa.</u>
          <u xml:id="u-377.7" who="#MałgorzataGersdorf">Jednym z ważniejszych aspektów działalności organizacyjnej było upowszechnianie informacji o orzecznictwie Sądu Najwyższego. Podejmowane działania znajdowały odzwierciedlenie we wszystkich publikatorach, które są wydawane i które są także, kolokwialnie mówiąc, zawieszane na stronie internetowej.</u>
          <u xml:id="u-377.8" who="#MałgorzataGersdorf">Corocznie odbywały się wyjazdy, konferencje naukowe. Sąd Najwyższy prowadził też wymianę naukową z bratnimi sądami najwyższymi. W 2016 r. była to przede wszystkim Republika Słowacka.</u>
          <u xml:id="u-377.9" who="#MałgorzataGersdorf">Podobnie jak w latach ubiegłych za pośrednictwem Zespołu Prasowego do Sądu Najwyższego wpływały wnioski dotyczące wglądu do akt spraw, rejestracji dźwięku i obrazu w sprawach medialnych, udostępnienia informacji na temat terminu, przebiegu rozpraw itd. To wszystko zostało bardzo udoskonalone - ta cała sfera informacyjna w Sądzie Najwyższym - i działa już bez krytyki mediów, co odnotowujemy z dużą przyjemnością.</u>
          <u xml:id="u-377.10" who="#MałgorzataGersdorf">Działalność orzecznicza poszczególnych izb dotyczy bardzo zróżnicowanej grupy zagadnień. Najważniejsze kwestie to stopień złożoności analizowanych problemów prawnych i wielokrotne odwoływanie się w orzecznictwie do prawa międzynarodowego, europejskiego, do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości. To stwarza pewne trudności i wydłuża trochę rozpatrywanie spraw, ponieważ wymaga analizy nie tylko prawa krajowego, ale także standardów europejskich. Najwięcej było orzeczeń tego typu, o tak ważnym charakterze, w Izbie Cywilnej. Ta izba bardzo często odnosi się właśnie do międzynarodowych standardów, bo taki jest jej przedmiot, prawo cywilne najczęściej styka się z prawem międzynarodowym. Tytułem przykładu można wskazać dwie uchwały. Jedna dotyczyła niewypłacalności biura podróży, a druga dotyczyła przerejestrowania upadłości. Sąd Najwyższy rozpatrywał te sprawy w kontekście dyrektyw europejskich. Tu na marginesie można powiedzieć, że należałoby trochę poprawić jakość implementacji dyrektyw do porządku prawnego, bo wtedy nie byłoby konieczności orzekania także w kontekście dyrektyw, a można byłoby skupić się na prawie polskim.</u>
          <u xml:id="u-377.11" who="#MałgorzataGersdorf">Duży problem był w zeszłym roku w odniesieniu do funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i stosowania wyroków niepromulgowanych, które jednak były ogłoszone. W tym kontekście Sąd Najwyższy wskazywał, że te wyroki mają jurydycznie swoją moc prawną. Wątki prawnokonstytucyjne pojawiły się też w innych orzeczeniach niż V CZ 86/16, o którym mówiłam. Uznano np. w V CSK 371/15 wyłączną jurysdykcję Trybunału Konstytucyjnego, jeśli chodzi o orzekanie niezgodności ustaw z konstytucją, ale jednocześnie przyjęto, że można dokonać wykładni prokonstytucyjnej, jeżeli rozwiązanie prawne jest analogiczne do tego, które było już derogowane przez Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-377.12" who="#MałgorzataGersdorf">Istotne znaczenie mają te orzeczenia, które dotyczą praw obywateli, i tutaj Sąd Najwyższy często odwoływał się do standardów konstytucyjnych, np. stwierdził, że przepisy ustawy zasadniczej wymagają od sądu obowiązku informacyjnego dotyczącego określania szkody oraz związanego z tym zmodyfikowania tezy dowodowej. Tak przyjęto w wyroku V CSK 294/15. Znaczenie norm konstytucyjnych było przedmiotem wielu orzeczeń, także V CSK 455/15, w którym wskazano, że w zakresie tekstu prawnego odnoszącego się do wolności i praw jednostki obowiązuje dyrektywa in dubio pro libertate. Zgodnie z tą zasadą żadna z indywidualnych spraw obywateli nie może być rozstrzygana w sposób naruszający obowiązek respektowania godności ludzkiej, czyli jest to też judykat dotyczący ochrony praw obywateli.</u>
          <u xml:id="u-377.13" who="#MałgorzataGersdorf">W wielu orzeczeniach sygnalizowano dostrzeżone mankamenty legislacyjne, ale o tym jest mowa w informacji o dostrzeżonych niedoskonałościach, dlatego też nie będę bliżej o tym mówiła w tej części mojego referatu.</u>
          <u xml:id="u-377.14" who="#MałgorzataGersdorf">W działalności Izby Cywilnej problematyka odpowiedzialności odszkodowawczej i umów ubezpieczeniowych ma bardzo duże znaczenie. Ona rokrocznie pojawia się w naszej informacji o orzeczeniach Sądu Najwyższego. W tym roku została zorganizowana konferencja na temat określania uszczerbku i zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Sąd Najwyższy natomiast w 2016 r. orzekł, że świadczenia ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmują też koszty leczenia i rehabilitacji niefinansowanych ze środków publicznych. To też było orzeczenie, które spotkało się z dużą aprobatą ubezpieczonych.</u>
          <u xml:id="u-377.15" who="#MałgorzataGersdorf">Oczywiście największe trudności są związane z procedurą cywilną. Bardzo ciekawe i ważne rozwiązanie dotyczyło protokołu. Przyjęto, że transkrypcja protokołu nie jest dokumentem urzędowym, a w razie niemożności ustalenia treści czynności na podstawie zapisu audio-wideo czynności te należy powtórzyć w odpowiednim zakresie.</u>
          <u xml:id="u-377.16" who="#MałgorzataGersdorf">Z punktu widzenia obywateli nie do przecenienia są kwestia egzekucji kosztów sądowych, a także uchwały dotyczące komorników sądowych i możliwości obciążenia tych usług VAT-em. Ta kwestia została rozstrzygnięta przez skład trzech sędziów, ale będzie jeszcze przedmiotem, już jest pytanie, składu siedmiu sędziów, a także musi być przedmiotem rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego, bo dotyczy VAT-u. Na razie Sąd Najwyższy uznał, że wysokość opłaty egzekucyjnej może podwyższyć wysokość opłaty egzekucyjnej usług, to znaczy takie pytanie było, czy może podwyższyć komornik o ten VAT, i stwierdzono, że nie może, ale to jest ta uchwała siódemkowa. Często mamy do czynienia z wykładnią prounijną także w tych orzeczeniach.</u>
          <u xml:id="u-377.17" who="#MałgorzataGersdorf">Jeżeli chodzi o orzeczenia Izby Karnej, to dużym zainteresowaniem cieszyło się wśród posłów to orzeczenie, które dotyczyło wykładni pojęcia „osoby najbliższej” - uchwała składu siedmiu sędziów I KZP 20/15. Chciałabym zwrócić uwagę, że ta uchwała ma charakter jedynie procesowy, nie materialny. Było pytanie, czy osoba pozostająca we wspólnym pożyciu to jest także osoba o tej tożsamej płci. Sąd Najwyższy stwierdził, że odmienność płci nie jest warunkiem uznania ich za osoby pozostające we wspólnym pożyciu. Dotyczyło to odmowy odpowiedzi, składania zeznań.</u>
          <u xml:id="u-377.18" who="#MałgorzataGersdorf">Wydatki poniesione przez oskarżonego, jeżeli został częściowo uwolniony z zarzutu, uniewinniony, pozwalają, zdaniem Sądu Najwyższego, na domaganie się od Skarbu Państwa części zwrotu tych opłat - I KZP/16 o tym mówi - w tej części, w jakiej został uniewinniony.</u>
          <u xml:id="u-377.19" who="#MałgorzataGersdorf">Jeżeli chodzi o orzecznictwo Izby Pracy, to chciałabym powiedzieć, że najwięcej problemów rodzi się przy ubezpieczeniach społecznych. Ta izba orzeka w największym zakresie, właśnie w zakresie ubezpieczeń społecznych, ponieważ te przepisy bardzo często się zmieniają i sądy nie zawsze radzą sobie z przepisami intertemporalnymi, poza tym są one dość kazuistyczne i to też rodzi problem interpretacyjny.</u>
          <u xml:id="u-377.20" who="#MałgorzataGersdorf">Co ciekawe, Sąd Najwyższy w tej izbie nadał moc zasady prawnej dwóm uchwałom tego sądu, co robi bardzo rzadko i raczej w sprawach procesowych. Pierwsza, powództwo twórcy wynalazku o wynagrodzenie. O dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy, czyli jest szersza. W uchwale III UZP 2/16 przyjęto natomiast, że w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu podstawę zasądzenia opłaty czynności pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym stanowią stawki minimalne zależne od wartości przedmiotu sporu.</u>
          <u xml:id="u-377.21" who="#MałgorzataGersdorf">Było trochę orzeczeń dotyczących Funduszu Emerytur Pomostowych i było takie dość drażliwe pytanie w 2016 r., opisywane na łamach prasy, czy należy płacić składkę za osoby zatrudnione na część etatu na ten Fundusz Emerytur Pomostowych. Sąd Najwyższy uznał, że jest to obowiązek pracodawcy.</u>
          <u xml:id="u-377.22" who="#MałgorzataGersdorf">Ale oczywiście mamy też problematykę prawa pracy. W uchwale III PZP 2/16 Sąd Najwyższy odpowiedział twierdząco na pytanie, czy nauczyciel szkoły publicznej, przejmujący tę szkołę do prowadzenia jako osoba fizyczna, może złożyć oświadczenie o odmowie przejścia do tej szkoły i uzyskać prawo do odprawy. Tutaj po długich dywagacjach prawniczych Sąd Najwyższy uznał, że może on dostać tę odprawę.</u>
          <u xml:id="u-377.23" who="#MałgorzataGersdorf">Izba Wojskowa to jest bardzo mało orzeczeń, jeszcze trochę pozostało, ponieważ właśnie kurczy się ten zakres kognicji Izby Wojskowej, co nie oznacza, że ta izba i sędziowie tej izby są, kolokwialnie mówiąc, bezrobotni, ponieważ oni orzekają w Izbie Karnej. To są karnicy.</u>
          <u xml:id="u-377.24" who="#MałgorzataGersdorf">W skrócie przedstawiając to sprawozdanie, chciałabym powiedzieć, że statystyczny wzrost zagadnień prawnych rozpatrzonych przez Sąd Najwyższy i waga poruszanych problemów interpretacyjnych uprawnia mnie do sformułowania wniosku, że podstawowe znaczenie w działalności Sądu Najwyższego ma jego aktywność uchwałodawcza. Nieznacznie zwiększyła się liczba postanowień w przedmiocie odmowy podjęcia uchwały. Przyczyny tego zjawiska są różne - albo już to zagadnienie, zdaniem sądu, zostało rozwiązane bądź też nie, ale nie jest to takie znaczenie bardzo istotne, żeby Sąd Najwyższy podejmował uchwałę w tej kwestii. To są odpowiedzi na pytania sądów.</u>
          <u xml:id="u-377.25" who="#MałgorzataGersdorf">Kontynuowano praktykę szerokiego uzasadniania w tych uchwałach, żeby problem przedstawić całościowo. To znajduje aplauz nauki i praktyki, ponieważ całość konkretnego zagadnienia jest w tym orzeczeniu omówiona. Sygnalizowano też wady unormowań prawnych, zgłaszając postulaty de lege ferenda. To też jest ważna sprawa, te postulaty są w tym odrębnym opracowaniu.</u>
          <u xml:id="u-377.26" who="#MałgorzataGersdorf">Chciałabym powiedzieć, że działalność Sądu Najwyższego nie charakteryzuje się żadną opieszałością postępowania, nikt takiego wniosku co do Sądu Najwyższego nigdy nie postawił. Średnia rozpatrzenia sprawy w Sądzie Najwyższym to, jak mówiłam, 7 miesięcy. To jest bardzo dobra średnia na tle krajów europejskich.</u>
          <u xml:id="u-377.27" who="#MałgorzataGersdorf">Izba Wojskowa polepsza, panie pośle, trochę, ale nie robi wszystkiego, a w Izbie Karnej są to 4 miesiące. W każdym razie nie ma absolutnie przewlekłości postępowania i wobec tego rezultat aktywności wszystkich pracowników Sądu Najwyższego, sędziów przede wszystkim, ale także asystentów, jest bardzo dobry, merytoryczny i co do szybkości postępowania, i organizacyjnie.</u>
          <u xml:id="u-377.28" who="#MałgorzataGersdorf">Chciałabym powiedzieć, że w sumie materiał dzisiejszego sprawozdania przedstawionego przeze mnie przed Wysoką Izbą wskazuje, że nie są prawdziwe oskarżenia dotyczące nieudolności Sądu Najwyższego, przewlekłości i niewłaściwego przygotowania zawodowego sędziów Sądu Najwyższego. Co do tych niedoskonałości, to odsyłam państwa... Ja oczywiście mogę to zreferować. Chodzi o uwagi o stwierdzonych nieprawidłowościach i lukach w prawie. One są oparte nie tylko na spostrzeżeniach sędziów Sądu Najwyższego, Biura Orzecznictwa, ale także sędziów sądów okręgowych i apelacyjnych, do których rokrocznie zwracamy się z prośbą o przedstawienie takich informacji, co ich zdaniem wymaga poprawy. Dziękuję bardzo państwu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-377.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję pani prezes za przedstawienie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#BarbaraDolniak">O zabranie głosu proszę panią poseł Ewę Filipiak celem przedstawienia sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#EwaFilipiak">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Pani Prezes! Nasza Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zapoznała się w dniu 5 lipca z informacją na temat działalności Sądu Najwyższego w 2016 r. Bardzo szczegółowo tę informację omówiła pierwsza prezes sądu pani prof. Małgorzata Gersdorf. Po tym przedstawieniu rozpoczęła się dyskusja, w tej dyskusji posłowie... Wymienię może kilka tematów, kilka spraw, które poruszyli.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#EwaFilipiak">Poseł Jerzy Jachnik zapytał o liczbę skarg kasacyjnych w postępowaniu cywilnym i ile z tych skarg procentowo nie jest przyjętych do rozpoznania. Tutaj pani prezes nam odpowiedziała, że to jest podobna liczba co roku, ok. 30% tych skarg nie zostaje przyjętych do rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#EwaFilipiak">Pani poseł Barbara Dolniak zapytała, czy Sąd Najwyższy ma informację lub śledzi, w jaki sposób uwagi o stwierdzonych nieprawidłowościach lub lukach w prawie przekazywane do właściwych organów są wykorzystywane, czy Sąd Najwyższy ma informacje o tym, czy przekazywanie tych informacji kończy się jakąś konkluzją. Tutaj odpowiedź pani prezes była taka, że Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego nie jest tak szerokie, żeby można było to prowadzić i śledzić, jakie są dalsze losy tych wszystkich uwag.</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#EwaFilipiak">Poseł Janusz Sanocki dopytywał się - bo była też sprawa, pani prezes dzisiaj tego nie poruszyła, o ukaranie sędziów i trzech sędziów zostało wydalonych - za jakie to przewinienia zostało tych trzech sędziów wydalonych. Pani pierwsza prezes odpowiedziała, że dokładnie nie wie, za co, bo nie brała udziału w tych postępowaniach, ale najprawdopodobniej były to ciężkie przewinienia.</u>
          <u xml:id="u-379.4" who="#EwaFilipiak">Ciekawą kwestię poruszył pan poseł Andrzej Matusiewicz. Chodziło o to, że jest malejąca liczba spraw rozpatrywanych przez Izbę Wojskową, a rośnie liczba spraw, w tym kasacji, w Izbie Karnej. Zapytał, czy nie powinno się połączyć tych dwóch izb.</u>
          <u xml:id="u-379.5" who="#EwaFilipiak">Na zakończenie dyskusji poseł Jachnik poruszył sprawę VAT-u od czynności komorniczych. Pani prezes to dzisiaj dokładnie nam tutaj jeszcze raz powiedziała.</u>
          <u xml:id="u-379.6" who="#EwaFilipiak">Ani nasza komisja, ani Sejm nie głosuje nad przedstawioną informacją, bo zgodnie z regulaminem Sejmu, tj. art. 124 pkt 2, mamy się tylko z tą informacją zapoznać, więc informuję państwa, że nasza Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka 5 lipca z tą informacją się zapoznała. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-379.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#BarbaraDolniak">Przystępujemy do wystąpień w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#BarbaraDolniak">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#BarbaraDolniak">W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość - pan poseł Marek Ast.</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#MarekAst">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Prezes! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie informacji o działalności Sądu Najwyższego w roku 2016, zawartej w druku nr 1539.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#MarekAst">W normalnej sytuacji debatowalibyśmy dzisiaj rzeczywiście nad takim sprawozdaniem, które składają instytucje zobligowane ustawą do przedłożenia ich Wysokiej Izbie. Te informacje, tak jak w przypadku informacji o działalności Sądu Najwyższego, są okazją do tego, żeby przedstawić przed parlamentem, a za pośrednictwem parlamentu polskiemu społeczeństwu, jakie są efekty prac danej instytucji, jakie dokonania, jakie problemy. Ta informacja te elementy oczywiście zawiera. Faktycznie pokazuje, jaka ilość spraw została rozpoznana w minionym roku, jak to wyglądało w poszczególnych izbach Sądu Najwyższego, jaki był termin rozpoznawania spraw w poszczególnych izbach. Zawsze to jest też okazja do wskazania problemów, z którymi dana instytucja się boryka. Wystąpienia w imieniu klubów też dają okazję do odniesienia się do tychże informacji, do tychże sprawozdań. Ta dzisiejsza sytuacja jednak nie do końca jest normalna. Od wielu tygodni mamy do czynienia z takim oto stanem, że totalna opozycja próbuje wokół reformy wymiaru sprawiedliwości, którą zgodnie ze swoją obietnicą realizuje dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość, stworzyć wrażenie jakiegoś zagrożenia. Totalna opozycja, czego dowodem jest dzisiejszy dzień, próbuje wyprowadzić, po części skutecznie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#BarbaraDolniak">Panie pośle, chciałabym panu zwrócić uwagę, że sprawa dotyczy sprawozdania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#MarekAst">Oczywiście. Oczywiście, pani...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#BarbaraDolniak">...za rok 2016. W związku z tym bardzo proszę sprowadzić temat swojego wystąpienia do tego sprawozdania, a nie do komentowania spraw z 2017 r., bo to nie jest na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#MarekAst">Pani marszałek, oczywiście, tylko że trudno odnieść się do tej informacji bez oceny bieżącej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#MarekAst">W każdym razie jaka jest na to reakcja przedstawicieli środowiska sędziowskiego i Sądu Najwyższego? Bo ta sytuacja ma miejsce, jak powiedziałem od kilku tygodni, ale w istocie ma ona miejsce właściwie od początku, od wygranych przez Prawo i Sprawiedliwość wyborów. Miała miejsce też w odniesieniu do, wracamy również do roku 2016, pani marszałek, reformy Trybunału Konstytucyjnego - podobne działania opozycji. Jaka jest reakcja na to Sądu Najwyższego i środowiska sędziowskiego, środowiska, które ma być z definicji apolityczne, które ma nie opowiadać się po jakiejkolwiek stronie sceny politycznej? Czy ze strony Sądu Najwyższego w ubiegłym roku popłynął sygnał uspokajający? Parlament ma prawo stanowić prawo, koalicyjna większość ma prawo realizować swoje obietnice wyborcze. Taki sygnał nie popłynął. Wręcz przeciwnie, mieliśmy do czynienia w ubiegłym roku z Kongresem Sędziów Polskich, z którego popłynął sygnał, że sędziowie są nadzwyczajną kastą. Czy była jakakolwiek reakcja...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#BarbaraDolniak">Jeszcze raz, panie pośle, zwracam panu uwagę, że mówi pan nie na temat. Proszę się skupić na sprawozdaniu, bo będę zmuszona podjąć dalsze działania, a nie chcę tego robić.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, niech pani nie cenzuruje wystąpienia posła.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#MarekAst">Ale to jest moje wystąpienie w imieniu klubu, pani marszałek, i treść tego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#BarbaraDolniak">Ma dotyczyć sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#MarekAst">Odnoszę się do informacji Sądu Najwyższego, jak pani marszałek słyszy, i mówię o tym, czego w tym sprawozdaniu nie było. Ja powiedziałem, co informacja zawiera, a zawiera te elementy, które zawiera zwyczajowo, ale znacznie ciekawsze jest to, czego informacja, czego ten dokument nie zawiera. Nie zawiera chociażby, nie uwzględnia tych okoliczności, o których mówię.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#MarekAst">Zastanawiałem się, dlaczego tak jest, ale odpowiedź otrzymałem nie tak dawno. Nie tak dawno pani prezes występowała na forum Wysokiej Izby i powiedziała, kto jest suwerenem w Polsce - powiedziała, że suwerenem w Polsce jest konstytucja. No, to jest dla mnie odpowiedź. To jest dla mnie odpowiedź. Nie naród, nie przed narodem sędziowie muszą zdawać sprawę, ale przed konstytucją. Konstytucja, jak powiedziałem, wymaga od sędziów apolityczności, jeżeli rzeczywiście wyłącznie konstytucja jest tym elementem, do którego odnoszą się sędziowie. To jest twarda litera prawa, rozumiem. Natomiast z całą pewnością konstytucja nie jest suwerenem. To jest zupełnie nowa, na skalę światową, w nowoczesnych demokracjach interpretacja suwerena. Stąd mamy też jakby odpowiedź na takie sytuacje, jakie dzisiaj były przypomniane w materiale filmowym - film Anity Gargas i przypomnienie sprawy sędziego Henryka Pietrzkowskiego, sędziego Sądu Najwyższego. Sytuacja, przypomnę, polegała na tym, że sędzia zastanawiał się wraz z drugim sędzią, sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego, nad tym, jak postępować ze skargą kasacyjną w interesie pewnego bogatego biznesmena, w jaki sposób. Sędzia Pietrzkowski, sędzia Sądu Najwyższego, podpowiadał, jak ta skarga kasacyjna ma być napisana, aby była skuteczna. Czy to nie jest patologia? Można byłoby zapytać: W jaki sposób mają orzekać sędziowie sądów okręgowych, sądów rejonowych i w jaki sposób obywatele Rzeczypospolitej mają mieć zaufanie do tych sądów, jeżeli na poziomie Sądu Najwyższego dochodzi do tego rodzaju sytuacji? Jaką szansę ma szary obywatel, który nie zna sędziego sądu rejonowego, nie zna sędziego sądu okręgowego, od którego mógłby się dowiedzieć, jak napisać np. apelację? Jaka była reakcja ze strony Sądu Najwyższego? Właściwie żadna. I to jest też dowód na to, że Wysoka Izba, podejmując dzisiaj decyzję, uchwalając ustawę o Sądzie Najwyższym, miała rację. Tak, należy zreformować wymiar sprawiedliwości, należy zreformować również Sąd Najwyższy i, paradoksalnie, ta informacja, która została w tym roku przez panią prezes złożona przed Wysoką Izbą, jest na to również argumentem i dowodem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#BarbaraDolniak">Klub Kukiz’15, pan poseł Grzegorz Długi.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#GrzegorzDługi">Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Pani Profesor! Pani Prezes! Aż mi się na usta ciśnie, że miał rację mój przedmówca w paru rzeczach. Mianowicie to faktycznie nie jest normalny dzień. To jest swoisty chichot historii, że rozmawiamy o informacji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego dzisiaj, w dniu, kiedy ta Izba podjęła decyzje, które nazwę delikatnie bardzo kontrowersyjnymi. To nie jest dobry dzień dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, to nie jest dobry dzień przede wszystkim dla Sądu Najwyższego i to nie jest dobry dzień dla reformy naszego wymiaru sprawiedliwości, bo dzisiaj nie zrobiliśmy reformy, dzisiaj zrobiliśmy amputację, i to nie było niestety to, na co oczekiwały miliony naszych obywateli, którzy chcą reformy wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#GrzegorzDługi">Cieszę się, że pani prezes zdecydowała się jednak przedstawić nam tę informację dzisiaj, natomiast byłbym w niezgodzie z sobą, gdybym powiedział, że jest, jak to mówią Amerykanie, business as usual, bo nie jest. Wobec tego odłożyłem przygotowaną przeze mnie i przez mojego asystenta szeroką wypowiedź na temat ciekawych trendów w orzecznictwie Sądu Najwyższego, na temat problemów ze skargami kasacyjnymi, które są olbrzymie, i ze sposobem podejścia do nich, bo to nie jest, tak jak powiedziałem, normalny dzień i nie mam zamiaru w związku z tym na ten temat mówić. Chcę tylko powiedzieć, że nie ma najmniejszego sensu, abyśmy dyskutowali dzisiaj o sprawach prawniczych, bo niestety polityka przykryła sprawy prawne, o których powinniśmy rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#GrzegorzDługi">Od razu chcę zaznaczyć, że nie zgadzam się z różnymi publicznymi wypowiedziami pani prezes, które wygłaszała, nie w sensie orzeczniczym, tylko innym, aczkolwiek ma ona do nich prawo, a ja mam prawo ich nie popierać. To jednak nie oznacza, że w związku z tym karzemy cały wymiar sprawiedliwości i przede wszystkim Sąd Najwyższy zamiast pomagać temu całemu wymiarowi sprawiedliwości się reformować. Wobec tego dziękuję bardzo za informację, dziękuję za przedstawienie jej Izbie, dziękuję pani marszałek za głos. Uważam, że to nie jest odpowiedni dzień, abym szerzej na ten temat mówił. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Zofia Czernow, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Prezes! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko dotyczące informacji o działalności Sądu Najwyższego w 2016 r. Dziś jednak jest dzień szczególny - czarny dzień dla niezależności polskiego sądownictwa. Przed kilkoma godzinami Sejm, a konkretnie większość sejmowa związana z partią rządzącą podporządkowała niezależny wymiar sprawiedliwości władzy rządzącej, łamiąc wielokrotnie konstytucję. I jak na ironię właśnie dziś rozpatrujemy informację o działalności Sądu Najwyższego w 2016 r. Siłą rzeczy rozpatrywanie tej informacji jest pod wpływem tego wszystkiego, co się dzisiaj działo.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#ZofiaCzernow">Przechodząc do merytorycznej części, chcę stwierdzić, że Sąd Najwyższy, zgodnie z konstytucją jest obecnie najwyższą władzą sądowniczą w Polsce, władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sąd Najwyższy jako organ władzy sądowniczej powołany jest do sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez zapewnienie w ramach nadzoru zgodności z prawem oraz jednolitości orzecznictwa sądów powszechnych i wojskowych. Nadzór ten realizowany jest w drodze rozpoznawania kasacji i innych środków odwoławczych oraz podejmowania uchwał rozstrzygających zagadnienia prawne. Bardzo ważną ustrojową funkcją Sądu Najwyższego jest rozpoznawanie protestów wyborczych, stwierdzanie ważności wyborów do Sejmu i Senatu, do Parlamentu Europejskiego, a także wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy stwierdza także ważność referendum ogólnokrajowego i referendum konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#ZofiaCzernow">Mówiąc szeroko o kompetencjach Sądu Najwyższego, pragnę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na znaczne ograniczenie tych kompetencji, które nastąpiło właśnie dziś w tej Izbie z chwilą uchwalenia nowej ustawy o Sądzie Najwyższym. W dalszej części wystąpienia odniosę się do tych zmian.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#ZofiaCzernow">W minionym roku, podobnie jak w latach poprzednich, Sąd Najwyższy bardzo dobrze realizował swoje zadania. W Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka podczas rozpatrywania informacji przedstawionej przez pierwszą prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzatę Gersdorf nikt z członków komisji nie zgłaszał krytycznych uwag. Były pytania, na które udzielona została odpowiedź. Podkreślam to głównie dlatego, że kilkanaście dni po posiedzeniu komisji wpłynął do Sejmu poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, którego uzasadnienie oparte zostało w znacznej mierze na krytyce działalności tego organu, jego opieszałości, złej organizacji pracy. To sprawozdanie nie potwierdza tej krytyki. Są to opinie niezgodne z materiałem, który został zawarty w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-393.4" who="#ZofiaCzernow">Wracając do informacji, pragnę podkreślić, że w roku sprawozdawczym do Sądu Najwyższego wpłynęło łącznie 11 100 spraw, w tym większość stanowiły skargi kasacyjne i kasacje, 1146 zażaleń oraz przedstawiono do rozstrzygnięcia 164 zagadnienia prawne. Pozostałe sprawy to apelacje od orzeczeń wojskowych sądów okręgowych, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprawy z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, skargi na przewlekłość, skargi o przekazanie sprawy innemu sądowi oraz inne wnioski incydentalne.</u>
          <u xml:id="u-393.5" who="#ZofiaCzernow">Podkreślić należy, że skargi kasacyjne, które stanowiły ponad 70% wpływających spraw, nie będą rozpatrywane przez Sąd Najwyższy. Dziś nie jest do końca jasne, kto będzie zajmował się tymi sprawami. A przecież obywatele czekają, zostały wyznaczone terminy rozpraw na najbliższe miesiące. Czy to nie jest ważne? Jak można lekceważyć Polaków i ich sprawy, które są dla nich często życiowymi sprawami?</u>
          <u xml:id="u-393.6" who="#ZofiaCzernow">Sprawy dyscyplinarne stanowiły niewielki zakres działalności Sądu Najwyższego. W 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło 61 spraw dotyczących przewinień dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych, tj. na poziomie zbliżonym do lat poprzednich. Te liczby przeczą wyolbrzymianym i rozpowszechnianym informacjom o szerokim zjawisku złej reputacji sędziów, co jest nie tylko nieprawdziwe, ale bardzo szkodliwe, a nawet groźne dla budowania zaufania obywateli do sądów i stanowionego prawa. W nowej ustawie to Izba Dyscyplinarna będzie najważniejsza. Skąd nagle tak istotnie zwiększy się liczba spraw dyscyplinarnych? Kogo będzie się karać? To rodzaj presji na środowisko sędziowskie i rodzaj zastraszenia. Bo jak inaczej to rozumieć? Tak nie buduje się zaufania do sądów i sędziów. To już było i nikt odpowiedzialny nie sięga do takich metod.</u>
          <u xml:id="u-393.7" who="#ZofiaCzernow">W 2016 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył 11 427 spraw, 1151 zażaleń oraz 165 kwestii prawnych. W porównaniu do 2015 r. rozpoznano więcej spraw, aniżeli wpłynęło, co jest zjawiskiem korzystnym.</u>
          <u xml:id="u-393.8" who="#ZofiaCzernow">W uzasadnieniu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym bardzo często odwoływano się do przewlekłości postępowania. A jak wyglądają liczby? Oto czas oczekiwania na merytoryczne rozpoznanie sprawy w Sądzie Najwyższym wynosił średnio 7 miesięcy, w tym: w Izbie Cywilnej - 9 miesięcy, w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych - 12 miesięcy, w Izbie Karnej - 6 miesięcy, a Izbie Wojskowej - od 1 do 2 miesięcy. To bardzo dobre wyniki, w pełni odpowiadające standardom określonym w europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz w porównaniu do standardów, które są w krajach Unii Europejskiej. To jest błędne, ale, jak sądzę, celowe... To kolejne błędne, ale celowe argumenty, które legły u podstaw przeprowadzenia rewolucji w Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-393.9" who="#ZofiaCzernow">Ta informacja, bardzo dobrze oddająca działalność Sądu Najwyższego, jest dowodem na profesjonalizm, wysoki poziom wykonywania zadań i niekwestionowany autorytet Sądu Najwyższego w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-393.10" who="#ZofiaCzernow">Dziś powinniśmy powiedzieć i czynię to w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, który w tej chwili znajduje się pod Sądem Najwyższym: Dziękujemy za działalność w 2016 r. Dziękujemy pierwszej prezes Sądu Najwyższego pani prof. Małgorzacie Gersdorf, dziękujemy sędziom Sądu Najwyższego, a także wszystkim pracownikom tego organu.</u>
          <u xml:id="u-393.11" who="#ZofiaCzernow">To moje wystąpienie dziś, w dniu przegłosowania niekonstytucyjnego projektu niszczącego niezależność Sądu Najwyższego, ma szczególną wymowę. To rodzaj mowy pogrzebowej nad niezależnym organem władzy sądowniczej, jakim był i jeszcze przez krótki czas będzie Sąd Najwyższy w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-393.12" who="#ZofiaCzernow">Z wielkim ubolewaniem trzeba przyjąć bezprecedensowy tryb procedowania projektu o charakterze ustrojowym, brak konsultacji, w tym ze środowiskami związanymi z wymiarem sprawiedliwości. To wielka strata, że rząd i posłowie PiS, autorzy projektu o Sądzie Najwyższym, nie wysłuchali najwyższych autorytetów w dziedzinie prawa, wybitnych znawców tej materii, z których nie tylko powinniśmy być dumni, ale czerpać z ich wiedzy i dorobku naukowego. Wśród nich prof. Adama Strzembosza, wielkiego autorytetu i twórcy wymiaru sprawiedliwości od czasów „Solidarności”, pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w wolnej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-393.13" who="#ZofiaCzernow">Uchwalenie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym oznacza nieodwracalne pożegnanie z art. 10 konstytucji, który stwierdza: Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy wykonawczej, władzy ustawodawczej i władzy sądowniczej. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.</u>
          <u xml:id="u-393.14" who="#ZofiaCzernow">A więc pożegnanie z trójpodziałem władzy, niezbędnym atrybutem demokratycznego państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-393.15" who="#ZofiaCzernow">Kończąc swoje wystąpienie, raz jeszcze dziękuję pierwszej prezes Sądu Najwyższego, wszystkim sędziom Sądu Najwyższego za działalność w 2016 r., ale też za działalność, którą realizują w Sądzie Najwyższym, za wysokie zaangażowanie w niezależność wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-393.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#BarbaraDolniak">W imieniu Nowoczesnej zostałam wpisana jako zabierająca głos w imieniu klubu, ale niestety prowadzę posiedzenie. Chciałam tylko poinformować, że Nowoczesna wysłuchała i przyjęła informację o działalności Sądu Najwyższego w roku 2016...</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow wręcza kwiaty pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Gersdorf)</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#BarbaraDolniak">...przedstawioną na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#BarbaraDolniak">W imieniu natomiast Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego zapisany został pan poseł Krzysztof Paszyk, ale nie widzę go.</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#BarbaraDolniak">W związku z tym przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#BarbaraDolniak">Na listę osób, które zapisały się do zadania pytania, wpisały się cztery osoby.</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#BarbaraDolniak">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-394.9" who="#BarbaraDolniak">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-394.10" who="#BarbaraDolniak">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-394.11" who="#BarbaraDolniak">W związku z tym...</u>
          <u xml:id="u-394.12" who="#BarbaraDolniak">Pan poseł Michał Szczerba jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-394.13" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-394.14" who="#BarbaraDolniak">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.15" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł, chce pani zadać pytanie czy nie?</u>
          <u xml:id="u-394.16" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Tak, tak, chcę.)</u>
          <u xml:id="u-394.17" who="#BarbaraDolniak">To bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-394.18" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Bardzo krótkie. Przepraszam bardzo, nie usłyszałam.)</u>
          <u xml:id="u-394.19" who="#BarbaraDolniak">Minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Prezes! Chciałam zapytać w nawiązaniu do tego, że mamy informację - bieżąca praca Sądu Najwyższego na tym polega - że na kilka miesięcy wyznaczono rozprawy do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy, jak będzie wyglądała sytuacja w tej nowej sytuacji, że się powtórzę, w której znalazł się Sąd Najwyższy, bo sądzę, że ustawa bardzo szybko jest procedowana. Co będzie z rozpatrzeniem spraw, które zostały wyznaczone na 3 miesiące do przodu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#BarbaraDolniak">Pan poseł Andrzej Matusiewicz, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Prezes! Ograniczę się do tego punktu, który akurat jest przedmiotem omówienia, czyli informacji z działalności Sądu Najwyższego za rok 2016.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#AndrzejMatusiewicz">Chciałbym najpierw odnieść się do tego, co pani prezes tu mówiła o czasie potrzebnym na rozstrzygnięcie sprawy w poszczególnych izbach. Pani podała, że w Izbie Karnej są 4 miesiące, a ze sprawozdania wynika, że 6, w izbie pracy - 12 miesięcy, tam najdłużej, w Izbie Cywilnej też 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#AndrzejMatusiewicz">Chciałbym się dowiedzieć, ile jest oddalanych skarg na tzw. przedsądy.</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#AndrzejMatusiewicz">I jeszcze chciałbym zapytać, jeśli chodzi o 2016 r. Sąd Najwyższy partycypował w organizacji kongresu sędziów...</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-397.5" who="#AndrzejMatusiewicz">...w określonej kwocie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Krystyna...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Tam chyba wydano ponoć 14 tys. zł. Chciałbym, żeby pani prezes ustosunkowała się do tego, ile było na katering, a ile na ochronę i z jakich to było pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Krystyna Wróblewska, również klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#KrystynaWróblewska">Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Izbo! Pani Prezes! Z mojej wiedzy wynika, że czas rozstrzygania spraw w sądach najwyższych w Europie to 3 miesiące.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#KrystynaWróblewska">Mam pytanie do pani prezes: Dlaczego w Izbie Cywilnej, w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, w Izbie Karnej czas ten wynosi do 10 miesięcy? Tutaj pan poseł powiedział, że nawet do 12 miesięcy. W Izbie Wojskowej - 2 miesiące. Chciałabym się zapytać, pani prezes, dlaczego nie szanujemy polskiego obywatela i dlaczego tak długo to trwa. Mieliście tyle czasu, żeby zreformować te izby i doprowadzić do tego, żeby polski obywatel miał prawo do godnego i szybkiego wyroku.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#KrystynaWróblewska">I jeszcze mam pytanie, pani prezes: Dlaczego tak boicie się Izby Dyscyplinarnej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę panią prezes o odpowiedź na zadane pytania.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#MałgorzataGersdorf">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rozpocznę od ostatniego pytania pani poseł. Nie wiem, skąd pani poseł ma te wiadomości, że w 3 miesiące rozstrzygane są sprawy przed najwyższymi organami.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Wróblewska: Od profesorów prawa.)</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#MałgorzataGersdorf">Nie wiem, od jakich profesorów prawa. Na pewno we Francji, Włoszech trwa to dużo, dużo dłużej niż u nas. My mieścimy się w środkowej części tabeli europejskich państw, więc proszę spytać się tych profesorów, skąd czerpią te informacje.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#MałgorzataGersdorf">Jeżeli chodzi o Izbę Dyscyplinarną, my się jej nie boimy, pani poseł. Dlaczego pani mówi, że my się jej boimy? My się jej absolutnie nie boimy. My nie chcemy tylko - i tak w swojej opinii to pisaliśmy - żeby Izba Dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym wyrastała poza inne izby. To powinna być normalna izba obok wszystkich innych. I stąd negatywna ocena ukształtowania organizacyjnego tej izby, która nie będzie państwu składała informacji, ponieważ nie ma takiego obowiązku. Prezes tej izby jest wyłączony spod oceny pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, a przecież według nowej ustawy ten pierwszy prezes Sądu Najwyższego też nie jest wybierany przez samych sędziów. Nie bardzo więc rozumiem, dlaczego państwo wnioskodawcy, czyli posłowie, tak wysoko ukształtowali tę Izbę Dyscyplinarną. Wygląda na to, że to jest Sąd Najwyższy przy Izbie Dyscyplinarnej.</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#MałgorzataGersdorf">Następne drażliwe pytanie to jest pytanie, jak ja je nazywam, o ciasteczka. 13 tys. i z tych chyba czternastu jest tysiąc ileś na ochronę, reszta na kawę i herbatę.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#MałgorzataGersdorf">Proszę? Kawa, herbata i ciasteczka.</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#MałgorzataGersdorf">To było zgromadzenie wszystkich sędziów organizowane przez stowarzyszenia sędziowskie. Brali w nim udział sędziowie Sądu Najwyższego. Mieliśmy takie porozumienie z Naczelnym Sądem Administracyjnym, z Krajową Radą Sądownictwa - i Sąd Najwyższy - że tym sędziom, którzy będą uczestniczyli w tym zebraniu, wspólnie opłacimy ten mały katering, bo na tyle osób to był mały katering. W sprawozdaniu finansowym nie mieliśmy żadnych uwag NIK-u. Posłowie negatywnie oceniali ten wydatek 13 tys. I co do KRS-u...</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#MałgorzataGersdorf">Ja powiem to, bo nie słyszę, co pan poseł mówi.</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#MałgorzataGersdorf">I co do KRS-u... Były równe kwoty na te trzy podmioty. Co do Sądu Najwyższego były negatywne uwagi posłów. O dziwo, nie było takiej uwagi co do Naczelnego Sądu Administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-403.11" who="#MałgorzataGersdorf">70% nieprzyjmowanych do rozpoznania jest tych...</u>
          <u xml:id="u-403.12" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Matusiewicz: Odmów przed sądem.)</u>
          <u xml:id="u-403.13" who="#MałgorzataGersdorf">To nie jest odmowa, to jest nieprzyjęcie na przedsądach. To jest zawsze tak samo.</u>
          <u xml:id="u-403.14" who="#MałgorzataGersdorf">Izba Karna ma rzeczywiście 6 miesięcy. Mówiłam to z pamięci, pomyliłam się.</u>
          <u xml:id="u-403.15" who="#MałgorzataGersdorf">Dlaczego tak długo w izbie pracy? Dlatego że, po pierwsze, jest dość dużo spraw, a po drugie, są to sprawy pracownicze. Szczególnie pochylamy się nad tymi sprawami, ponieważ bardzo często, jeżeli chodzi o sprawy pracownicze i te ubezpieczeniowe, ustawodawca, szybko zmieniając prawo, nie zawiera przepisów intertemporalnych albo jest to wszystko takie niedomówione i naprawdę wymaga głębokich analiz, także w świetle prawa europejskiego.</u>
          <u xml:id="u-403.16" who="#MałgorzataGersdorf">Mamy wyznaczone sprawy, pani poseł, do października. Nie wiem, co będzie. Jakaś część sędziów ma zostać, tylko że izby mają inaczej wyglądać. Nie wiem, jak mają wyglądać izby, ponieważ w ustawie bardzo dokładnie opisana jest tylko jedna z izb, a jeżeli chodzi o te dwie pozostałe, nie jest opisane, czym będą się zajmować, która czym będzie się zajmować, tak że nie jest to dla mnie jasne. Co zrobią obywatele? Pewnie będą musieli trochę poczekać, zanim te skargi kasacyjne i kasacje zostaną rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy. Ja w ogóle nie wiem, czy w przyszłości ustawodawca będzie zamierzał utrzymać kompetencje Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygania kasacji i skarg kasacyjnych, czy też będzie to taki specsąd. Była wypowiedź pana ministra Piebiaka, że pracuje się nad tym, żeby sądy apelacyjne stały się sądami kasacyjnymi, czyli inna będzie rola, inne znaczenie Sądu Najwyższego, inny będzie jego charakter, ale tego jeszcze nie wiemy.</u>
          <u xml:id="u-403.17" who="#MałgorzataGersdorf">Pan poseł jeszcze coś chciał, tylko nie dosłyszałam.</u>
          <u xml:id="u-403.18" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Matusiewicz: Nie, dziękuję bardzo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#MałgorzataGersdorf">Chyba odpowiedziałam na wszystkie pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#BarbaraDolniak">Jeszcze raz dziękuję pani prezes za przybycie do Sejmu, przedstawienie sprawozdania i udzielenie odpowiedzi na postawione pytania.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#BarbaraDolniak">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#BarbaraDolniak">Przypominam, że zgodnie z art. 4 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym nad informacją nie przeprowadza się głosowania.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#BarbaraDolniak">Stwierdzam, że Sejm wysłuchał informacji o działalności Sądu Najwyższego w roku 2016.</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#BarbaraDolniak">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 46. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#BarbaraDolniak">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#BarbaraDolniak">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-406.7" who="#BarbaraDolniak">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-406.8" who="#BarbaraDolniak">I proszę o zabranie głosu panią poseł Małgorzatę Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-406.9" who="#BarbaraDolniak">Nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-406.10" who="#BarbaraDolniak">Pan poseł Jarosław Gonciarz też jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-406.11" who="#BarbaraDolniak">W takim razie pan poseł Jan Mosiński, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-406.12" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JanMosiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejszy dzień jest dniem wyjątkowym, szczególnym. Po pierwsze Wysoka Izba przyjęła ustawę o Sądzie Najwyższym, kończąc z państwem nadzwyczajnej kasty. Przywracamy sądy społeczeństwu, kończymy z korporacjonizmem, zgodnie z którym w wąskim gronie decyduje się, kto ma być awansowany, a kogo ewentualnie ze służby sądowniczej wykluczać. Trzeba było czekać 30 lat na to wielkie wydarzenie, bardzo istotne. Oczywiście nie można też generalizować. Duża część sędziów to sędziowie zasługujący na wielki szacunek. W tym miejscu chciałbym podziękować zwłaszcza przewodniczącemu komisji sprawiedliwości panu posłowi Stanisławowi Piotrowskiemu...</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Piotrowiczowi.)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#JanMosiński">...za wytrwałe prowadzenie obrad, zwłaszcza dzisiejszej nocy, kiedy musiał zmierzyć się z dziką furią wielu posłów opozycji. To była furia przeciwko demokracji, ale demokracja zwyciężyła.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#JanMosiński">Druga istotna kwestia, bardziej osobista. Otóż przez 20 lat walczyłem z cichą i podstępną chorobą. Udało się tę chorobę pokonać. Z tego miejsca chciałbym podziękować mojej pani dr Iwonie Bereszyńskiej, która przez kilkanaście ostatnich lat prowadziła mnie, dodawała otuchy. Wygraliśmy, ale po ostatnim leczeniu, jak to bywa w życiu, organizm reaguje bardzo ostro. Czasami trzeba więcej czasu poświęcić własnemu duchowi i ciału, stąd ubolewam, że dzisiaj nie mogłem głosować nad ustawą o Sądzie Najwyższym z przyczyn ode mnie niezależnych. Po prostu musiałem opuścić salę obrad, żeby dać szansę mojemu słabnącemu organizmowi. Ale chcę stanowczo podkreślić, że jestem za tą ustawą. Cieszę się niezmiernie, że jestem posłem tej kadencji, która przywraca godność wymiarowi sprawiedliwości, zwłaszcza sądownictwu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#BarbaraDolniak">Kolejne oświadczenie wygłosi pan poseł Wojciech Buczak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#WojciechBuczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym wygłosić krótkie oświadczenie o dobrych obyczajach w relacjach między zarządem czy zarządami a stroną społeczną.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#WojciechBuczak">Otóż przed rokiem Polska Spółka Gazownictwa przyjęła nową strategię na lata 2016–2022, w której za priorytetowe zadanie uznano zagwarantowanie ciągłości, bezpieczeństwa i niezawodności dostaw gazu. Równocześnie Polska Spółka Gazownictwa realizuje funkcje rozwojowe, podejmuje szereg działań na rzecz wyrównania różnic cywilizacyjnych w ramach gazyfikacji na terenie kraju oraz pobudzających koniunkturę gospodarczą poprzez bardzo wysokonakładowe inwestycje. W roku 2016 Polska Spółka Gazownictwa miała okres bardzo dynamicznych zmian w strukturze spółki. Inicjowała wtedy wiele nowych projektów, uruchamiała szereg inwestycji, szczególnie dotyczących modernizacji i gazyfikacji gmin. Przeznaczyła na ten cel ponad 1 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#WojciechBuczak">Te bardzo pozytywne działania, które przyniosły bardzo wymierne korzyści klientom i samorządom lokalnym, były możliwe dzięki kompetentnemu zarządzaniu spółką przez jej zarząd, ale również - a może przede wszystkim - dzięki partnerskim relacjom zarządu ze stroną społeczną, reprezentowaną przez związki zawodowe. Trudne decyzje restrukturyzacyjne były poprzedzone uczciwym dialogiem ze związkami zawodowymi i podpisaniem porozumienia w czerwcu 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#WojciechBuczak">Na przełomie 2016 r. i 2017 r. trwała gorąca publiczna dyskusja na temat zmian w strukturze spółki, w tym na terenie województwa podkarpackiego. Ze strony niektórych polityków i mediów padały wtedy pod adresem władz i Zarządów PGNiG-u i Polskiej Spółki Gazownictwa oskarżenia o zamiary wręcz degradowania regionu i miasta Rzeszowa. Wtedy wraz z wojewodą podkarpacką Ewą Leniart zwróciłem się do prezesa Polskiej Spółki Gazownictwa pana Jarosława Wróbla z prośbą o podjęcie stosownych decyzji w celu wykorzystania znakomitego potencjału, wiedzy i doświadczenia pracowników Zakładu Gazowniczego w Rzeszowie. Zarząd PSG deklarował, że takie decyzje zostaną podjęte.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#WojciechBuczak">Dzisiaj z tego miejsca chciałbym podziękować Zarządowi Polskiej Spółki Gazownictwa i prezesowi Jarosławowi Wróblowi za dotrzymanie słowa, co nie było częstą rzeczą w ostatnich latach. Spełnienie deklaracji w sprawie utrzymania zatrudnienia w zakładzie w Rzeszowie i utworzenia nowej jednostki, Centrum Badań i Rozwoju w Rzeszowie, jest przejawem dobrej zmiany również w relacjach między zarządami firm i partnerami społecznymi. Na pewno pomoże to w rozwoju firmy, przyniesie pożytek klientom i pracownikom spółki gazownictwa, ale też miastu Rzeszów i województwu podkarpackiemu. Serdecznie za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#KatarzynaCzochara">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym poinformować, że w czerwcu br. w Muzeum Powiatowym w Nysie odbył się wernisaż wystawy zatytułowanej „Śladami starych fotografii rodzinnych. Szumańscy w latach 1850–1939”. Wystawa została przygotowana na bazie kroniki rodzinnej napisanej przez jednego z pracowników mojego biura poselskiego, mieszkańca Nysy pana Jacka Szumańskiego, dla którego inspiracją były stare fotografie rodzinne uratowane z zawieruch dziejowych przez jego dziadka. Kronika rodziny Szumańskich, obejmująca lata 1720–1946, zainteresowała dyrektora nyskiego muzeum jako jedyna znana mu całościowa kronika rodzinna jednej z wielu rodzin osiadłych w Nysie po II wojnie światowej.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#KatarzynaCzochara">Pan Jacek Szumański w swojej kronice zebrał losy wszystkich znanych mu członków rodziny, pośród których byli również uczestnicy ważnych wydarzeń historycznych. Konfederacja barska, powstanie krakowskie w 1846 r., powstanie styczniowe, walka o niepodległość, w tym udział w konferencji wersalskiej - to tylko niektóre z wydarzeń dawnej historii, w których uczestniczyli członkowie rodziny Szumańskich. Z kolei historia nowsza, która dotknęła tę rodzinę, to zsyłki na Sybir, armia gen. Władysława Andersa, walka w AK i w Zrzeszeniu WiN, a także Katyń, gdzie zamordowany został Stanisław Szumański, stryjeczny dziadek autora książki.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#KatarzynaCzochara">Można powiedzieć, że wystawa i książka odzwierciedlają skomplikowane i tragiczne losy, jakie były udziałem wielu polskich rodzin. Dbałość o rodzinę to nie tylko zabezpieczenie bieżących potrzeb. To również dbałość o zachowanie tożsamości każdej z tych rodzin, czyli ich indywidualnej historii.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#KatarzynaCzochara">Od pewnego czasu obserwuje się w Polsce dużą aktywność osób poszukujących swoich korzeni. Często skupiają się one w towarzystwach genealogicznych. Członkowie tych towarzystw nie tylko zajmują się poszukiwaniem dokumentów ich dotyczących. Bardzo często wspomagają państwowe archiwa w procesach digitalizacji dokumentów, dokonując społecznie indeksowania i skanowania dokumentów. Warto wspierać ten dość duży ruch społeczników.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#KatarzynaCzochara">Niech przykład pana Jacka Szumańskiego zachęca innych do odkrywania i opisywania losów rodzinnych, gdyż te indywidualne historie składają się na historię całego naszego narodu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#BarbaraDolniak">Ostatnie oświadczenie, pani poseł Krystyna Wróblewska, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#KrystynaWróblewska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj chciałabym państwu przedstawić problemy, z jakimi boryka się wiele polskich rodzin - rodzin dzieci chorych na cukrzycę typu 1. Ta nieuleczalna choroba dotyka dzieci od najmłodszych lat ich życia, swą obecnością niejednokrotnie rozbija rodziny i doprowadza je do ubóstwa.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#KrystynaWróblewska">Cukrzyca typu 1 u dzieci to choroba całej rodziny. Rodzice, przeważnie matki, mają w rękach odpowiedzialność za zdrowie i życie swoich pociech. Brak statystyk nie pozwala na dokładne przedstawienie tej społeczności w liczbach. Przypuszczalnie mamy w Polsce ok. 30 tys. małych i młodych - do 18. roku życia - diabetyków, przy czym tendencja ta jest wzrostowa. Cukrzyca to niezakaźna epidemia XXI w., choroba społeczna, a typ 1 tej choroby nie powstaje na skutek złej diety czy braku ruchu.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#KrystynaWróblewska">Społeczność rodzin dzieci diabetyków typu 1 nieustannie walczy o całkowitą refundację elementarnych potrzeb, jakimi są m.in. insulina, jednorazowe igiełki do penów i nakłuwaczy, zbiorniczki do pomp insulinowych, jak i systemy ciągłego monitoringu glikemii pomocne w terapii, niwelujące późniejsze powikłania. Systemami ciągłego monitoringu glikemii powinni być objęci wszyscy pacjenci co najmniej do 18. roku życia, a nie - tak jak dzisiaj - tylko wybrani.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#KrystynaWróblewska">Cukrzyca jest uznana za niepełnosprawność, choć prawo, jakim posługują się komisje orzekające o niepełnosprawności, znacznie odbiega od rzeczywistości. Matki rezygnujące z pracy zawodowej na rzecz całodobowej opieki nad nieuleczalnie chorym dzieckiem często pozostają bez zasiłków pielęgnacyjnych i opiekuńczych, ponieważ komisje nie zauważają dotykających je problemów. Walka w sądzie o podstawy opieki i utrzymania tworzy niepotrzebny stres, generuje koszty dla budżetu państwa i nie sprzyja terapii cukrzycowej.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#KrystynaWróblewska">Dziecko z cukrzycą typu 1 na pozór zdrowe jest jednak w każdym momencie swojego życia, w dzień i w nocy, narażone na niebezpieczeństwo utraty przytomności spowodowane hipoglikemią, co może zakończyć się tragicznie. Nie można małego człowieka obarczać ciężarem choroby, okradając je z dzieciństwa. To rodzic powinien zadecydować o jego dojrzałości, a nie orzecznik, który wydaje orzeczenie na podstawie akt i kilkuminutowych oględzin.</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#KrystynaWróblewska">Kolejnym problemem jest edukacja nauczycieli szkolnych i przedszkolnych. Dokształcanie przez szkolenia nie daje niestety oczekiwanych rezultatów. Bagatelizowanie choroby podopiecznego zmusza rodziców do koczowania na szkolnych i przedszkolnych korytarzach. Wszystko to w trosce o w miarę możliwości normalne dzieciństwo swoich dzieci, na równi z ich koleżankami i kolegami. Pielęgniarki szkolne, które powinny przejąć tę opiekę w czasie pobytu dzieci w placówkach oświatowych, mają ograniczany czas pracy lub nie ma ich, ponieważ szkoły nie stać na ich zatrudnienie. Prawo regulujące te kwestie powinno być znowelizowane i dopasowane do dzisiejszych potrzeb i obecnej rzeczywistości. Problem można szybko opanować dołączeniem cukrzycy typu 1 do grupy chorób podlegających nauczaniu specjalnemu, przy czym nacisk powinien być postawiony na specjalną pomoc w formie obserwacji chorego ucznia oraz odpowiedniej reakcji w razie nieoczekiwanych spadków lub wzrostów glikemii, a nie na formę edukacji.</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#KrystynaWróblewska">Każde dziecko czuje ból, każdy rodzic cierpi, kalecząc świadomie swoje dziecko w celu niesienia mu pomocy. Zauważmy w naszych działaniach również tych wyczerpanych fizycznie i psychicznie rodziców - oni bezwarunkowo walczą o zdrowie i życie swoich dzieci. Nie potrzebują pomników i chwały, im wystarczy zwykły, ludzki odruch zrozumienia i odgórnej pomocy. Zacznijmy o tych rodzinach priorytetowo myśleć w pracach resortowych. Te chore na cukrzycę typu 1 dzieci to jutrzejszy filar naszego narodu. Pokażmy, że stać nas na lepsze jutro dla tych, którzy nie wybrali sobie tej choroby, nie nabyli jej poprzez własne zaniedbania, a dzielnie znoszą jej trudy i niedogodności.</u>
          <u xml:id="u-413.7" who="#KrystynaWróblewska">Szanowni Państwo! Jestem wiceprzewodniczącą Parlamentarnego Zespołu ds. cukrzycy i obiecuję, że będę monitorowała to, co dzieje się w polskim rządzie, i będę starała się jak najlepiej zadbać o tych małych, a później dorosłych pacjentów diabetologicznych. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#BarbaraDolniak">Mam nadzieję, że uda się pani poseł, a dzisiaj dziękuję za oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#BarbaraDolniak">I ostatnie oświadczenie wygłosi pani poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#LidiaGądek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam i bardzo serdecznie dziękuję za dopisanie mnie do listy mówców. Miałam taki zamiar wcześniej, ale niestety trochę biegiem musiałam wracać spod Pałacu Prezydenckiego.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#LidiaGądek">Popieram panią poseł, wiceprzewodniczącą zespołu, którym mam zaszczyt kierować dzięki wyborowi wspólnemu, i chcę, abyśmy razem dbali o Polaków, o zdrowie Polaków. Natomiast moje oświadczenie chciałabym wygłosić na inną okoliczność.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#LidiaGądek">Szanowni Państwo! Dzisiaj jest bardzo smutny dzień. I ponieważ marszałek Brudziński nie pozwalał nam ani zgłaszać wniosków formalnych, ani zadawać pytań, więc teraz w oświadczeniu chciałabym to powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#LidiaGądek">Szanowni państwo posłowie ze wszystkich ław, wasze miejsce jest w tej chwili nie tutaj. Tam jest ponad 100 tys. Polaków, czekają na was.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Wróblewska: Pani poseł, my pracujemy.)</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#LidiaGądek">Czekają na was, chcieli z wami porozmawiać, chcieli z nami porozmawiać. Wiem, że to nie państwo, tylko przedstawiciel klubu Kukiz zablokował przerwę na spotkanie z obywatelami, człowiek, który należy do klubu mieniącego się obywatelskim ruchem. Baliście się wyjść do obywateli, żeby wam powiedzieli, że dzisiaj złamaliście wszystkie zasady demokracji i wolnej Polski, wszystkie, jakie są możliwe. Wyjdźcie jeszcze teraz pod Sejm i posłuchajcie. Posłuchajcie, co Polacy mają wam do powiedzenia, a mają dużo.</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#LidiaGądek">Jak mówię, biegiem wracam spod Pałacu Prezydenckiego, żeby powiedzieć to i żeby wybrzmiało to z mównicy parlamentarnej. Polacy mają wam dużo do powiedzenia. I nie - jak to niektórzy mówią - starzy i koryciarze. Dzisiaj na Krakowskim Przedmieściu i pod Sejmem w tej chwili są setki tysięcy młodych Polaków, z małymi dziećmi. Są osiemnasto-, kilkunastoletni i są również seniorzy. Cała Polska, reprezentacja całego narodu przyszła wam powiedzieć: stop, stop dyktaturze. Nie zgadzają się na to.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#LidiaGądek">To jest dzisiaj i smutny, i wielki dzień. Smutny, bo wy dzisiaj złamaliście wszystkie reguły prawne, jakie obowiązują w demokratycznym państwie, ale wielki, ponieważ Polacy obudzili się. Wyjdźcie na chwilę, stańcie w zaciszu, jeżeli nie chcecie się pokazywać, i wysłuchajcie tego, co Polacy mają wam do powiedzenia. A warto tego posłuchać naprawdę. Jeżeli mówiliście, że Polaków będziecie słuchać, to dlaczego dzisiaj nie pozwoliliście ani nam wyjść na Krakowskie Przedmieście, ani sami nie wyszliście? Wstyd, szanowni państwo. Wielu z was znam, szanuję, ale obiecaliście Polakom, że będziecie ich słuchać. Dzisiaj złamaliście konstytucję, która była uchwalona głosami większości narodu. Dzisiaj zmieliliście milion podpisów w sprawie referendum edukacyjnego. Dzisiaj praktycznie zniszczyliście ćwierć miliona podpisów obywatelskich, jeżeli chodzi o wynagrodzenia w ochronie zdrowia. Opamiętajcie się - opamiętajcie się. Dzisiaj musiało to wybrzmieć z tej mównicy. Dziękuję bardzo, pani marszałek, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#BarbaraDolniak">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#BarbaraDolniak">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#BarbaraDolniak">Na tym kończymy 46. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#BarbaraDolniak">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#BarbaraDolniak">Porządek dzienny 47. posiedzenia Sejmu, wyznaczonego na dni 12, 13, 14 i 15 września 2017 r., zostanie paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#BarbaraDolniak">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-417.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 22 min 13)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>