text_structure.xml
21.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JarosławSachajko">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JarosławSachajko">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia jest następujący: rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o kołach gospodyń wiejskich.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do porządku dziennego? Jeżeli nie usłyszę uwag to uznam, że porządek dzienny został przyjęty. Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Podczas drugiego czytania projektu na posiedzeniu plenarnym w dniu wczorajszym klub Kukiz’15 zgłosił wniosek o odrzucenie projektu. Chciałem uzasadnić wniosek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JarosławSachajko">Zaczekajmy, aż wszyscy dotrą na salę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JarosławSachajko">Szanowni państwo. Wniosek złożyliśmy, jako KP Kukiz’15 z kilku równie ważnych powodów; może zacznę od samego procesu legislacyjnego projektu. Projekt trafił do Sejmu w ubiegłą środę. Później, w piątek, trafił do Komisji, a już we wtorek zaczęliśmy jego procedowanie. Na sali plenarnej użyłem raz już określenia „na łapu capu”. Z przewodniczącym Robertem Telusem tłumaczyliśmy sobie, co ono oznacza; ale chodzi o to, że w bardzo szybkim tempie próbujemy przyjąć wyjątkowo ważny projekt. To jest 150 lat tradycji kół gospodyń wiejskich, które sobie dobrze radziły. Dobrze sobie radziły nawet pod zaborami. Dobrze sobie radziły w trakcie II wojny światowej; wymieniam bardzo skrajne punkty. W tej chwili wchodzimy na wieś, bardzo szybko procedując projekt i nie wiem, czy strona społeczna tak naprawdę chce mieć taki projekt.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JarosławSachajko">Poprzednie posiedzenie Komisji dotyczyło kół gospodyń wiejskich. Było to bardzo trudne posiedzenie Komisji. Powiem państwu, bo prowadziłem jedno i drugie posiedzenie, że obrady Komisji dotyczące kół gospodyń wiejskich były nawet trudniejsze od wczorajszego posiedzenia Komisji o votum nieufności dla pana ministra Krzysztofa Ardanowskiego. A więc sam ten fakt świadczy o wadze i niebezpieczeństwie, związanym z szybkim wchodzeniem na wieś.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JarosławSachajko">No i ostatnia rzecz. Jeżeli chcemy zrobić coś trwałego i zarazem coś, co by nam nie zaburzało później procesu legislacyjnego... Usłyszeliśmy od legislatorów o niebezpieczeństwie niekonstytucyjności, a jednak widzę, że mimo to w drugim czytaniu poprawka została znowu na siłę wciśnięta. Zarówno powaga Sejmu, jak i powaga materii... Powaga materii mówi o tym, że następuje dzielenie wsi – mimo wszystko, mimo zapewnień. Czy czasem ten dziwny zastrzyk pieniędzy, taki z boku, przy okazji kampanii wyborczej i przy intensywnym nagabywaniu, żeby wejść w projekt, w nowy projekt zawłaszczający istniejącą nazwę kół gospodyń wiejskich, nie zniszczy całej idei? Idei, która jak powiedziałem, wytrzymała zabory, wytrzymała wojnę, dobrze radziła sobie po wojnie.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JarosławSachajko">Na tym chciałem skończyć uzasadnienie wniosku.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JarosławSachajko">Pan przewodniczący Robert Telus. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RobertTelus">Chciałbym się do tego odnieść. Rzeczywiście opozycja może składać wnioski o odrzucenie i ma do tego wielkie prawo. Ale to, co pan robi w tej chwili, to jest kolejna hucpa polityczna. Pan coraz częściej robi taką hucpę.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#RobertTelus">Dlaczego tak mówię? Panie przewodniczący, jest pan wykształconym człowiekiem i przewodniczącym Komisji, więc wie pan, że ustawa i tak, nawet jak ją odrzucicie, nie zmieni tego, co pan przed chwilą powiedział, bo ustawa już obowiązuje. Ta ustawa tylko zmienia, ustawa tylko daje pieniądze na 2019 r. i uściśla pewne rzeczy. To nie jest tak, jak pan przed chwilą powiedział wielkimi słowami. Można działać na emocjach ludzi, że koła gospodyń wiejskich przeżyły zabory, przeżyły wojnę, przeżyły socjalizm, a teraz koła gospodyń wiejskich nie przeżyją. Koła gospodyń wiejskich, muszę panu powiedzieć, że nie tylko, że przeżyją, ale bardzo dużo powstało nowych kół gospodyń wiejskich. Tego nie ma w tej ustawie, żeby pan wiedział. Pan jest przewodniczącym Komisji, to myślę, że pan powinien o tym wiedzieć. To nie jest zawarte w tej ustawie, tylko we wcześniejszej, za którą też głosowaliście.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#RobertTelus">A to, co pan teraz robi, to jest tylko i wyłącznie taka sprawa, że chce pan w jakiś sposób zaistnieć po raz kolejny. Ma pan prawo do tego, ale wszystko, co pan mówi, nie dotyczy tej ustawy. Jeszcze raz mówię, że ta ustawa daje pieniądze, 40 mln zł na ten rok, żeby koła gospodyń mogły dostać środki i uściśla sprawę działalności kół gospodyń w miastach do 5 tys. mieszkańców. Jest to wprowadzone właśnie na prośbę kół gospodyń wiejskich, które powstały, zarejestrowały się i chcą działać.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JarosławSachajko">Zanim pani oddam głos, to odpowiem.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JarosławSachajko">Zostałem znowu zaczepiony i nie wiem, po co. Po co pan przewodniczący to robi? Pan mówi mi o tym, że jestem przewodniczącym. Pan też jest i pan powinien wiedzieć, że głosowaliśmy przeciw. Głosowaliśmy przeciw, a więc dobrze byłoby, żeby pan nie wchodził w takie emocje. Głosowaliśmy przeciwko ustawie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JarosławSachajko">Panie przewodniczący, proszę nie wchodzić mi w zdanie. Naprawdę spokojnie siedziałem, nawet słuchając tej nieprawdy, którą pan mówił.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JarosławSachajko">Poinformuję pana, że jestem analitykiem. Jeżeli mamy jakiś twór i coś w nim zmieniamy, dorzucamy obcy element, to jest zupełnie coś innego. Tak jak pan ma, przepraszam, rosół, a dorzuci pan do rosołu chociażby pomidory, to już pan nie ma rosołu. Ma pan zupę pomidorową. To w ten sposób próbuje się robić.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JarosławSachajko">Oczywiście wiem, że będzie tak, jak państwo sobie życzą. Ja tylko apeluję. Wczoraj prosiłem o wysłuchanie. Wczoraj prosiłem o wysłuchanie, żeby spokojnie wysłuchać dwóch stron, bo może to jest dobry projekt. Ja nie mogę powiedzieć od razu...</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertTelus">Pan go odrzuca.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JarosławSachajko">Powtórzę może jeszcze raz: odrzucam, dlatego że sposób procedowania projektu budzi wielkie wątpliwości. A jak wynika z tego, czego wysłuchaliśmy na ostatnim posiedzeniu Komisji, ingerencja w działający organizm może go totalnie zniszczyć. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JarosławSachajko">Proszę, ad vocem.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RobertTelus">Jak pan jest analitykiem, panie przewodniczący, to użyję tego samego stwierdzenia, co pan – i tego samego przykładu, który pan przedstawił. My do tego rosołu dokładamy warzywa, dokładamy jeszcze więcej treści, dokładamy 40 mln zł dla kół gospodyń wiejskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JarosławSachajko">Pani przewodnicząca. Pani przewodnicząca najpierw.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DorotaNiedziela">Proszę państwa, od kilku dni zaczyna być bardzo nerwowo w PiS i zastanawiam się, dlaczego tak jest. Wczoraj mieliśmy popis arogancji przy atakowaniu mnie osobiście przy uzasadnieniu votum nieufności. Arogancji, buty i walenia – indywidualnego, personalnego. Polityczni wyznawcy używają pewnych słów; można byłoby zrobić katalog słów, których państwo używacie. To jest hucpa, to jest hipokryzja, jest to chęć zaistnienia, to jest chęć bycia ważnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RobertTelus">Kto tak mówi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DorotaNiedziela">Pan to powtarza. Jest to chęć bycia ważnym. Chcę państwu powiedzieć, że jakby tak spojrzeć przez 3 lata, a przynajmniej przez ostatnie 8 miesięcy na chęć bycia ważnym, to widać chęć bycia ważnym – można byłoby nagrać pana ministra Ardanowskiego, bo generalnie nie ma dnia ani godziny, żeby nie występował w telewizji. Oczywiście w Telewizji Polskiej, w Telewizji Trwam, na wiecach, na pokazach. A więc oskarżanie nas, że chcemy zaistnieć, jest takie troszeczkę dziwne, bo właściwie istnieje wszędzie w przestrzeni pan minister Ardanowski i jego znajomi. Panie pośle – pan też.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#DorotaNiedziela">A więc nie chcemy zaistnieć. Chcemy pracować w Sejmie, ale pracować w godnych warunkach. Natomiast każdy z nas, kto jest w Sejmie już kolejną kadencję, wie, jak wygląda legislacja. Tworzymy prawo, które jest napisane źle, bałaganiarsko, sprzecznie. Świadczy o tym fakt, że poselski projekt pojawia się w piątek, rozpatrujemy go w środę i jest do niego więcej poprawek. Na sali sejmowej znajdujemy sprzeczność wpisaną w ustawę, którą nam przedstawiono. Sprzeczność polega na tym, że pozwalamy zakładać koła na wsi, ale nie pozwalamy, żeby były zakładane; założycielami nie mogą być mieszkańcy miasta, a koła mogą być w mieście. Są to sprzeczności legislacyjne, które są po prostu naprawdę objawem nieprzygotowania ustawy. Po czym jest wrzutka, która jest wrzutką niekonstytucyjną, mówiącą o likwidacji kół. Wszystko dzieje się szybko, bez zastanowienia, bez rozmowy o tym, co jest ważne; bez rozmowy z osobami, które będą objęte ustawą.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#DorotaNiedziela">To jest złe stanowienie prawa. To właśnie z waszej strony jest hucpa polityczna. Może się pan nauczył tego słowa, ale to właśnie to oznacza. Jeszcze raz powtórzę: powinniśmy usiąść, powinniśmy zaprosić koła gospodyń wiejskich, porozmawiać. Powołać podkomisję, przemyśleć, stworzyć możliwość...</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RobertTelus">Były rozmowy, konsultacje w całym kraju.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DorotaNiedziela">Może pan rozmawia ze swoimi kolegami, ale na pewno nie z osobami, które powinny być uwzględnione w konsultacjach. Wie pan, panie pośle, konsultacje w centrali to pamiętam za czasów PZPR. Jak pan chce robić konsultacje w centrali, a nie na wsi, to ja bardzo, bardzo gratuluję.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#DorotaNiedziela">A więc jeszcze raz powiem – uważam, że powinniśmy...</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#DorotaNiedziela">Ma pan centralę w każdym miejscu? Tak. Tak, tak, pamiętam, byli pierwsi sekretarze. Chciałabym jeszcze raz powtórzyć. Jest to źle napisana nowelizacja ustawy, na chybcika. Poprawki o likwidacji kół są wprowadzone bardzo podstępnie.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#DorotaNiedziela">Uważam, że wszystkie poprawki łącznie z ustawą powinniśmy odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JarosławSachajko">Pan minister Jurgiel z wnioskiem formalnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofJurgiel">Pierwszy wniosek – żeby spotkania Komisji robić wieczorem, bo rano wszyscy są wypoczęci, to mówią różne rzeczy.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KrzysztofJurgiel">Składam wniosek formalny. Proponuję przyjąć takie procedowanie, jakie często było stosowane – a jestem już tu od 20 lat – czyli głos za poprawką, głos przeciw poprawce, a następnie głosowanie, żeby nie było takich dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko procedowaniu w ten sposób? Nie widzę. Wniosek formalny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania poprawki zgłoszonej przez klub Kukiz’15.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KonradNietrzebka">Wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#Głoszsali">Wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JarosławSachajko">Wniosek. Pytałem, czy ktoś jest przeciw. Nikt. Wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KonradNietrzebka">Nie, nie. To jest wniosek, który został zgłoszony.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DorotaNiedziela">To nie poprawka. Wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JarosławSachajko">Wniosek. Tak, wniosek przegłosowaliśmy. Czy był ktoś przeciwko temu wnioskowi? Wniosek pana ministra przeszedł, a teraz jesteśmy przy poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrzysztofJurgiel">To jest zła nazwa…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MirosławMaliszewski">To jest wniosek o odrzucenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję za zwrócenie uwagi. Wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu. Przepraszam. Dobrze. Był wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ArturDunin">Zgłaszałem się, panie przewodniczący (niesłyszalne).</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JarosławSachajko">Ale to nic, wniosek był później.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ArturDunin">Ja się zgłaszałem przed panem Jurgielem.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JarosławSachajko">Ale pan przewodniczący zgłosił wniosek o inne procedowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ArturDunin">Panie przewodniczący, zgłaszałem się wcześniej. Chyba obowiązuje jakaś kolejność?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JarosławSachajko">Dobrze. W tej chwili głosujemy wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Kto jest za wnioskiem? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#EwaKarpińskaBrzost">6 głosów za, 15 głosów przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JarosławSachajko">Wniosek został odrzucony.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#Głoszsali">Czy ktoś się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś się wstrzymał? Nie.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#JarosławSachajko">Klub PiS zgłosił 5 poprawek. Poprawka nr 1. Czy ktoś chce zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Nie widzę. Czy ktoś jest przeciwko poprawce nr 1? Nie widzę. Poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#JarosławSachajko">Poprawka nr 2. i nr 3, tak?</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka nr 2 i poprawka nr 3, tak jak zresztą zostało to przedstawione w uzasadnieniu tych dwóch poprawek, to są poprawki stanowiące konsekwencję już przyjętego rozwiązania. We wtorek na posiedzeniu Komisji została przyjęta przez szanowną Komisję poprawka zmieniająca brzmienie art. 1 pkt 1. W związku z tym te dwie poprawki, czyli druga i trzecia, są naturalną konsekwencją i z legislacyjnego punktu widzenia doprecyzowują i uzupełniają projektowaną ustawę. Biorąc pod uwagę ten fakt, należy je głosować łącznie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JarosławSachajko">Pamiętamy. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciwko takiemu brzmieniu poprawek nr 2 i 3? Nie widzę. Poprawki nr 2 i 3 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JarosławSachajko">Poprawka nr 4. Czy ktoś chce uzasadnić poprawkę nr 4?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DorotaNiedziela">Razem z poprawką nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JarosławSachajko">Tak, poprawki nr 4 i nr 5.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo. Poprawki nr 4 i 5 bezsprzecznie należy głosować łącznie, co zostało odnotowane w zaprezentowanym państwu posłom zestawieniu wniosku i poprawek.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#KonradNietrzebka">Nie będziemy powtarzać całej argumentacji, co do tych dwóch poprawek, która została przedstawiona przez Biuro Legislacyjne na posiedzeniu Komisji w środę. W skrócie informujemy tylko o kwestiach związanych z dopuszczalnym zakresem poprawek, ominięciem inicjatywy ustawodawczej i zasady trzech czytań. Jest to aspekt stricte formalny. Nie podlega ocenie zasadność, celowość, meritum tego, co zostało objęte poprawkami; tego absolutnie nie oceniamy, natomiast zwracamy uwagę z legislacyjnego obowiązku.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#KonradNietrzebka">Biuro Legislacyjne jest zobowiązane przepisami do tego, aby państwa tylko poinformować, że taki aspekt może się pojawić i będzie brany pod uwagę w przypadku złożenia stosownej skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestie te zostały wielokrotnie poruszone przez Trybunał Konstytucyjny. Stanowisko trybunału wydaje się być w tej sprawie w miarę sprecyzowane. Natomiast chcielibyśmy nadmienić jeszcze jedno poza tym, co powiedzieliśmy w środę.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#KonradNietrzebka">Otóż proszę zwrócić uwagę na treść poprawek. Poprawki bez wątpienia, biorąc pod uwagę ich zakres i ustawowe uprawnienie do udziału w konsultacji określonych podmiotów, powinny zostać skonsultowane z Sądem Najwyższym i z Krajową Radą Sądownictwa. Proszę zwrócić uwagę, że są tam aspekty mówiące o tym, iż sąd musi dokonać określonych czynności czy też bierze udział w określonym zakresie w tym postępowaniu. W związku z tym informujemy tylko szanownych państwa posłów o sytuacji. Mamy taki obowiązek i to robimy. Natomiast całość, co do decyzji jest w rękach i w głosach państwa posłów, a później – Wysokiej Izby. Bardzo dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję również.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za poprawkami nr 4 i 5? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. (16) Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. (7) Czy ktoś się wstrzymał? (0) Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#JarosławSachajko">Poprawki nr 4 i 5 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Uprzejmie proszę o zgłaszanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofJurgiel">Zgłaszam posła Bartosika.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JarosławSachajko">Czy pan poseł przyjmuje rolę posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#RyszardBartosik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciw? Nie widzę. Na posła sprawozdawcę został wybrany pan poseł Bartosik.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JarosławSachajko">Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>