text_structure.xml
6.98 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dzień dobry. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie. Stwierdzam kworum. Bardzo serdecznie witam pana ministra Stanisława Szweda, który będzie z nami procedował poprawki, a przynajmniej przedstawiał stanowisko rządu. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia? Nie słyszę. bardzo proszę o wyciszenie rozmów, bo generalnie nic nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek posiedzenia. Przechodzimy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BożenaBorysSzopa">Senat po rozpatrzeniu przez Sejm powyższej ustawy na 62. posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2018 roku wprowadził do jej tekstu 10 poprawek. Nie widzę pana senatora, więc bardzo proszę pana ministra o przedstawienie tych poprawek i stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławSzwed">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, pierwsza, druga, trzecia, czwarta, piąta, szósta i siódma poprawka mają charakter doprecyzowujący ustawę. W poprawce ósmej, ze względu na zmianę w ustawie o Radzie Dialogu Społecznego konieczne było doprecyzowanie przepisu. W Senacie równolegle jest ustawa o Radzie Dialogu Społecznego. Poprawka dziewiąta zawiera zmianę – organizacje reprezentatywne zachowują reprezentatywność dla swojej czteroletniej kadencji. Poprawka dziesiąta – chcemy aby ustawa weszła w życie od 1 stycznia 2019 roku. Wcześniej było 6 miesięcy. Ze względu na proces legislacyjny chcemy, było to jednoznacznie określone na 1 stycznia 2019 roku. Rząd popiera wszystkie przedstawione przez Senat poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Czy Biuro Legislacyjne chciałby coś nam podpowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag. Jak wskazał pan minister, poprawki mają charakter doprecyzowujący, może poza tą ostatnią, która zmienia wejście w życie ustawy z uwagi na upływ czasu. Bez pozostałych 9 poprawek tekst był prawidłowy. To są doprecyzowania i inne zapisy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję. Pani poseł Mrzygłocka chciała zabrać głos w tym temacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Mam jedno pytanie. Ta ustawa była wypracowana w drodze konsensusu stron społecznych. Chciałam zapytać, czy te poprawki były konsultowane i czy strona społeczna wypowiedziała się na ich temat? Na naszym dzisiejszym posiedzeniu nie ma nikogo ze strony społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławSzwed">W trakcie posiedzenia komisji senackiej byli obecni przedstawiciele strony społecznej i nie wnosili uwag. Charakter poprawek nie zmienia sensu samej ustawy. Nasze Biuro Legislacyjne weszło w spór dotyczący definicji osoby wykonującej pracę zarobkową. Przyjęliśmy te propozycje z biura senackiego. Podobnie z definicją pojęcia pracodawcy. Spieraliśmy się trochę, ale przyjęliśmy argumentację Biura Legislacyjnego Senatu. Mogę jedynie powiedzieć, że bez tego doprecyzowania nic by się nie wydarzyło, ale gdy zmienialiśmy to w innych punkach, uznaliśmy że możemy doprecyzować to wszędzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem senackiej poprawki nr 1? (31) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#BożenaBorysSzopa">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego – czy muszę te poprawki poddawać pod głosowanie za każdym razem, czy wystarczy że zapytam, czy jest sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RobertDurlik">Jeśli nie będzie sprzeciwu możemy uznać je za przyjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo. To nam niewątpliwie ułatwi procedowanie.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki drugiej. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 3. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 4. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 5. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 6. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 7. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 8. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 9. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do poprawki nr 10. Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#BożenaBorysSzopa">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby ponownie został nim pan poseł Janusz Śniadek, bowiem prowadził tę ustawę od początku. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza wątpliwość co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że nie istnieje wątpliwość co do zgodności projektu z prawem unii. Szanowni państwo, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia. Dziękuję wszystkim za udział. Zamykam obrady.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>