text_structure.xml
10.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dzień dobry, witam na kolejnym posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przypominam, że jesteśmy w trakcie procedowania prezydenckiego projektu ustawy, jesteśmy po pierwszym czytaniu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo serdecznie witam pana sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta, pana ministra Andrzeja Derę, wraz z osobami towarzyszącymi. Witam sekretarza stanu – pana ministra Stanisława Szwedę z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wraz z osobami towarzyszącymi. Witam przedstawicieli Rady Dialogu Społecznego a także partnerów społecznych – Solidarność, Lewiatan, OPZZ i Business Centre Club. Witam wszystkich bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BożenaBorysSzopa">Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony, czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BożenaBorysSzopa">Jesteśmy w trakcie kontynuacji… znów nie ta strona, przepraszam…</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy i od razu zapytam, czy są uwagi do tytułu projektu?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że tytuł projektu został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne nie wnosi żadnych uwag, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi odnośnie do art. 1?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#BożenaBorysSzopa">Pan Janusz Śniadek, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanuszŚniadek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JanuszŚniadek">Pani przewodnicząca, panowie ministrowie, szanowni państwo, chciałbym zgłosić poprawkę do art. 1 pkt 1 o nadanie punktu, że w art. 2 pkt 2, i tak dalej… ja myślę, że tylko uzasadnię. Chodzi o to, aby w tekście ustawy ujednolicić tryb konsultacji, który obowiązuje przy konsultowaniu budżetu, z trybem konsultacji przewidzianym dla wieloletniego planu finansowego państwa, zawierającego m.in. plan konwergencji. Ta poprawka jest zgodna zresztą jest z referowanym wczoraj stanowiskiem rządu. Wydaje się oczywista niebudząca kontrowersji.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JanuszŚniadek">Jeśli można, kolejna poprawka jest również do art. 1w art. 1 – po pkt 5 dodaje się pkt 5a w brzmieniu „Strona pracowników i strona pracodawców Rady mają równą liczbę przedstawicieli, nie więcej niż 25 każda ze stron”. Później dodaje się pkt 4a mówiący o tym, że gdy nie ma możliwości ustalenia równej liczby przedstawicieli każdej z organizacji, której przedstawiciele reprezentują stronę pracowników lub stronę pracodawców w Radzie, każda stron może ustalić równą liczbę przedstawicieli każdej z organizacji, której przedstawiciele reprezentują stronę pracowników lub stronę pracodawców w Radzie, przy czym ta różnica nie może wynosić więcej niż 1. Już wyjaśniam, że jest to jest reakcja na pewien istniejący stan, jaki się pojawił w wyniku uzyskania reprezentatywności zdefiniowanej w ustawie o Radzie Dialogu Społecznego, w związku z pojawieniem się nowej organizacji pracodawców.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JanuszŚniadek">I teraz chodzi o to, aby – nie mnożyć liczebności gremiów – ustalono pewien górny limit przedstawicieli poszczególnych stron i w ramach stron uprawnione podmioty będą uzgadniały swoją liczebność. Jest to poprawka uzgodniona przede wszystkim na forum Rady Dialogu Społecznego, pomiędzy zainteresowanymi i ma akceptację również ze strony Kancelarii Prezydenta, również Biuro Legislacyjne nie zgłosiło uwag.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JanuszŚniadek">Chciałbym zgłosić obie poprawki i prosić o ich uwzględnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BożenaBorysSzopa">Pan minister, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejDera">Jeśli chodzi o pierwszą poprawkę, w porównaniu z tekstem pierwotnym dodaje się opiniowanie wieloletniego planu finansowego państwa, pozostałe artykuły są takie same. Wprowadzaliśmy to w konsensusie ze stroną społeczną, stroną pracodawców, strona rządowa przedłożyła tę poprawkę, nie zgłaszamy zastrzeżeń. Jeśli chodzi o budżet państwa, to jest zrozumiałe.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AndrzejDera">Prosiłbym jeszcze o wypowiedź strony społecznej, abyśmy szli tym konsensusem do końca, aby mogli wypowiedzieć się w tej kwestii w sposób formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BożenaBorysSzopa">Zanim oddam głos stronie społecznej zapytam o stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławSzwed">Stanowisko rządu jest pozytywne w odniesieniu do całości oraz do poprawek. Te poprawki, jak powiedział pan przewodniczący Śniadek oraz pan minister Dera, były konsultowane z Ministrem Finansów i stroną społeczną, jeśli chodzi o ograniczenie liczby członków Rady Dialogu Społecznego.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#StanisławSzwed">Przypomnę, że zgodnie z ustawą ta liczba ma być równa dla pracodawców jak i dla związków zawodowych. Określamy też maksymalną liczbę uczestników. W innym przypadku musielibyśmy dokładać kolejnych przedstawicieli każdej ze stron i Rada Dialogu Społecznego rozrastałaby się, przez co trzeba byłoby przeznaczyć na nią dodatkowe środki. Ciało liczące ponad 60 osób byłoby przez to zupełnie niewydolne.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BożenaBorysSzopa">Pan Żurek chciał zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewŻurek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#ZbigniewŻurek">Wywołany do tablicy powiem, w imieniu Business Centre Club i, chyba wszystkich, pozostałych partnerów społecznych, że to rozsądne rozwiązanie i nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BożenaBorysSzopa">Chciałam zwrócić uwagę, że to zmiany do art. 1. Pragnę zapytać, czy ktoś wyraża sprzeciw wobec przyjęcia art. 1 wraz z proponowanymi zmianami?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BożenaBorysSzopa">Przepraszam, jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#RobertDulik">Chcieliśmy doprecyzować. Pierwsza poprawka, przedstawiona przez pana posła do zmiany pierwszej, której tekst mają państwo przed sobą, zawiera pewne konsekwencje. Rozumiem, że pan poseł swoim zgłoszeniem objął też zmianę w art. 1 w zmianie drugiej do art. 5 ust 1 oraz dodanie pkt 4a i 4b – czyli zmiany do art. 16 i art. 19. To konsekwencje przyjęcia tego planu.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#RobertDulik">Chcemy, aby to wybrzmiało, że nie jest to jedynie poprawka do zmiany pierwszej, ale również do zmiany drugiej i dodanie nowych zmian 4a i 4b.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#RobertDulik">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BożenaBorysSzopa">Tak, wszystkie te poprawki dotyczą art. 1.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#BożenaBorysSzopa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 1 z poprawkami zaprezentowanymi przez pana posła Janusza Śniadka wraz z konsekwencjami?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#BożenaBorysSzopa">Na ostatniej stronie ustawy mamy art. 2. Czy jest sprzeciw lub propozycja poprawek do art. 2?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 3?</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 4?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do przegłosowania całości ustawy wraz z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem proponowanego projektu zmiany ustawy? (24) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję za jednomyślność.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#BożenaBorysSzopa">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby była nim pani poseł Bernadeta Krynicka. Czy pani poseł się zgadza?</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#BożenaBorysSzopa">Tak.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#BożenaBorysSzopa">Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury?</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwość co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej?</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że nie istnieje wątpliwość co do zgodności z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#BożenaBorysSzopa">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny obecnego posiedzenia. Przypominam, że o 16.00 rozpoczynamy kolejne posiedzenie w tej samej Sali, zapraszam wszystkich.</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Dziękuję wszystkim obecnym.</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#BożenaBorysSzopa">Do zobaczenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>