text_structure.xml
36.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBabinetz">Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBabinetz">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrBabinetz">Witam panie i panów posłów. Witam naszych dzisiejszych gości na czele z panem Andrzejem Derą, sekretarzem stanu w Kancelarii Pana Prezydenta RP, witamy serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrBabinetz">Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje dwa punkty: pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta RP projektu ustawy o zmianie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości (druk nr 3483) oraz pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2019 Rokiem Barbary Skargi (druk nr 2302).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrBabinetz">Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PiotrBabinetz">Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo pana ministra Andrzeja Derę z Kancelarii Prezydenta RP o uzasadnienie projektu ustawy z druku nr 3483, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AndrzejDera">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AndrzejDera">Wysoka Komisjo, mam zaszczyt w imieniu prezydenta RP, pana Andrzeja Dudy, przedstawić projekt ustawy o zmianie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. Celem przedłożonej inicjatywy jest rozszerzenie ram czasowych działania Komitetu Narodowych Obchodów Setnej Rocznicy odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej oraz wydłużenie okresu nadawania Medalu Stulecia Odzyskania Niepodległości do roku 2022.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AndrzejDera">Ustawa z 7 kwietnia 2017 roku o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej regulując zasady przygotowania jubileuszu określiła na lata 2017–2021 ramy czasowe funkcjonowania Komitetu Narodowych Obchodów Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości. Podczas procedowania w Sejmie w 2017 roku tej ustawy przeprowadzono szeroką dyskusję dotyczącą ram czasowych obchodów jubileuszu i wówczas uznano, że należy przyjąć rok 2021 jako ostatni rok świętowania jubileuszu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#AndrzejDera">W roku 2018 również z inicjatywy Prezydenta RP parlament prowadził prace nad uchwaleniem ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskania Niepodległości stanowiącego jedną z istotnych form uczczenia jubileuszu. Odznaczenie zostało wprowadzone ustawą z 15 czerwca 2018 roku o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości. W art. 2 ust. 1 ustawy określono, że Medal będzie odznaczeniem o charakterze pamiątkowym, nadawanym obywatelom polskim w okresie trwania Narodowych Obchodów Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej, tj. w latach 2018–2021. Dla zachowania spójności ustawy o ustanowieniu medalu z ustawą o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy uznano za zasadne, aby okres nadawania medalu pokrywał się z ramami czasowymi jubileuszu 2017–2021.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#AndrzejDera">W trakcie prac nad ustanowieniem medalu zarówno w Sejmie, jak i w Senacie, podnoszono jednak potrzebę wydłużenia terminu przyznawania tego medalu do roku 2022, a więc roku, w którym odbędą się uroczystości 100-lecia przyłączenia Górnego Śląska do odrodzonej Rzeczypospolitej. Taka poprawka została zgłoszona w drugim czytaniu w Sejmie i w komisji senackiej. Inicjatorzy zmiany uzasadniali, że dopiero po zwycięskim III powstaniu śląskim, część Górnego Śląska znalazła się w Rzeczypospolitej. Przedstawiciele Prezydenta uznali wówczas przedstawiane argumenty wskazując, że Górny Śląsk został przyłączony do Polski dopiero rok po zwycięskim III powstaniu śląskim, kiedy to 20 czerwca 1922 roku na jego teren wkroczyło wojsko polskie i od kiedy też datuje się tworzenie tam struktur państwowych Rzeczypospolitej.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#AndrzejDera">Jednocześnie wówczas wskazywaliśmy, że dla zachowania spójności prawa, zasadne jest wprowadzenie analogicznej zmiany do ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej. Zadeklarowaliśmy wówczas po konsultacji z panem prezydentem, że pan prezydent złoży stosowny projekt ustawy regulujący tę kwestię.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#AndrzejDera">W związku z tym przedstawiamy projekt ustawy o zmianie ustawy o Narodowych Obchodach Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości oraz ustawy o ustanowieniu Medalu Stulecia Odzyskanej Niepodległości, co stanowi realizację tego zobowiązania. Proponuje się, żeby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#AndrzejDera">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zwracam się z prośbą do przedstawicieli wszystkich klubów parlamentarnych o pozytywną ocenę przedłożonego projektu i uchwalenie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#AndrzejDera">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PiotrBabinetz">Otwieram debatę ogólną o projekcie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PiotrBabinetz">Czy są pytania do pana ministra?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PiotrBabinetz">Nie ma pytań.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PiotrBabinetz">Nie było też zgłoszonego wniosku o odrzucenie projektu.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PiotrBabinetz">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PiotrBabinetz">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PiotrBabinetz">Tytuł ustawy, czy są uwagi do tytułu?</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PiotrBabinetz">Nie słyszę, nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PiotrBabinetz">Art. 1, czy są uwagi do art. 1 ustawy?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PiotrBabinetz">Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1 bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do art. 2, czy są uwagi państwa posłów lub Biura Legislacyjnego do art. 2 rozpatrywanego projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PiotrBabinetz">Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do art. 3, czy są uwagi do art. 3?</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PiotrBabinetz">Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PiotrBabinetz">W tej sytuacji poddaję pod głosowanie wniosek o pozytywne rekomendowanie przez Sejm projektu ustawy z druku nr 3483.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem projektu?</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PiotrBabinetz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PiotrBabinetz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#PiotrBabinetz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElizaKalita">13 – za, 2 – wstrzymujące się, nie ma sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PiotrBabinetz">Komisja rekomendowała Wysokiej Izbie przyjęcie powyższego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PiotrBabinetz">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy, proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PiotrBabinetz">Proponuję, aby sprawozdawcą był pan wiceprzewodniczący Jacek Świat. Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PiotrBabinetz">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PiotrBabinetz">Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekŚwiat">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PiotrBabinetz">W związku z tym sprawozdawcą jest pan przewodniczący Jacek Świat.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PiotrBabinetz">Dziękujemy bardzo panu ministrowi i osobom towarzyszącym. Dziękujemy za tak szybkie i skuteczne przedstawienie projektu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do rozpatrzenia drugiego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę pana przewodniczącego Krzysztofa Mieszkowskiego o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 2302, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Szanowni państwo, czuję się dosyć niezręcznie dlatego, że chyba już nie ma dzisiaj szans, żeby ustanowić rok 2019 Rokiem Barbary Skargi.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Tę propozycję złożyłem blisko rok temu i ówczesna przewodnicząca nie zechciała poddać pod rozwagę państwa posłów, żeby zająć się tą uchwałą.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#KrzysztofMieszkowski">W związku z tym zastanawiam się, jaki ma sens dzisiaj rozpatrywanie tej uchwały i czy to w ogóle jest realne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PiotrBabinetz">Jeśli można, panie przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że jest możliwość przekształcenia tego projektu z projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2019 Rokiem Barbary Skargi na uchwałę okolicznościową upamiętniającą Barbarę Skargę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak, to jest jedyna możliwość, żeby ta uchwała mogła zafunkcjonować, żeby zauważyć profesor Barbarę Skargę, wybitną filozofkę, patriotkę, osobę, która absolutnie zasługiwała na to, żeby być patronką roku 2019 – to się nie udało, niestety.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Trudno mi też zrozumieć, dlaczego tak się nie stało, jakie są powody tego.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrzysztofMieszkowski">Ponieważ większość z państwa pewnie słabo zna Barbarę Skargę, przypomnę, kto to jest w ogóle.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Barbara Skarga urodziła się 25 października 1919 roku w Warszawie. W 1937 ukończyła gimnazjum ogólnokształcące w Wilnie i w tym samym roku podjęła studia na Wydziale Elektrycznym Politechniki Warszawskiej. Po ukończeniu trzech semestrów przeniosła się na Wydział Humanistyczny Uniwersytetu im. Stefana Batorego w Wilnie, obierając jako specjalizację filozofię a jako przedmiot poboczny – matematykę. Gdy w grudniu 1939 r. Uniwersytet Wileński uległ likwidacji, Skarga – do 1944 r. – uczęszczała na konspiracyjne seminaria swoich mistrzów, prof. Henryka Elzenberga, Tadeusza Czeżowskiego, Konrada Górskiego i Stefana Srebrnego, zdając wszystkie przewidziane egzaminy.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#KrzysztofMieszkowski">Brała też udział w konspiracyjnym szkolnictwie średnim, ucząc łaciny i matematyki. Jednocześnie zaangażowała się w niepodległościową działalność Armii Krajowej, pełniąc w niej różne funkcje, od łączniczki do kierownika łączności terenowej okręgu wileńskiego. Z tego powodu aresztowana przez okupacyjne władze radzieckie w 1944 roku została skazana przez wojenny trybunał Republiki Litewskiej na 10 lat łagru, wywieziona w głąb ZSRR. Wróciła do Polski w roku 1955 i zamieszkała w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#KrzysztofMieszkowski">Warto zwrócić uwagę na to, że została aresztowana właściwie w momencie, kiedy kończyła się II wojna światowa i Barbara Skarga stała się ofiarą straszliwego sowieckiego terroryzmu politycznego.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#KrzysztofMieszkowski">W roku 1957 uzyskała w trybie zaocznym stopień magistra filozofii i podjęła pracę w Zakładzie Bibliografii i Dokumentacji Filozofii Polskiej IFiS PAN. W 1961 r. doktoryzowała się na Uniwersytecie Warszawskim na podstawie pracy „Narodziny pozytywizmu polskiego”, przygotowanej pod kierunkiem profesor Niny Assorodobraj. Od 1962 r. pracowała w Zakładzie Historii Filozofii Nowożytnej IFiS PAN na stanowisku adiunkta. W tym czasie pozostawała w żywym kontakcie z kręgiem tzw. „warszawskiej szkoły historii idei”, zanim szkoła ta w wyniku wydarzeń związanych z „marcem 1968”, uległa dezintegracji. W 1967 r. Skarga habilitowała się na podstawie pracy „Ortodoksja i rewizja w pozytywizmie francuskim”, w 1975 r. uzyskała tytuł profesora nadzwyczajnego a w 1988 r. tytuł profesora zwyczajnego.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#KrzysztofMieszkowski">W latach 1981–1984 (a więc przed i w trudnym okresie po wprowadzeniu stanu wojennego) była przewodniczącą Komitetu Nauk Filozoficznych PAN. Była członkiem-założycielem konspiracyjnego Towarzystwa Kursów Naukowych, przekształconego potem w Towarzystwo Krzewienia i Popierania Nauk, także członkiem-korespondentem PAU. W latach 1993–2006 była redaktorką naczelną periodyku „Etyka”.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#KrzysztofMieszkowski">W 1995 roku została odznaczona przez prezydenta Lecha Wałęsę Orderem Orła Białego. W 2000 roku otrzymała doktorat honoris causa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#KrzysztofMieszkowski">W 2005 roku opuściła Kapitułę Orderu Orła Białego nie zgadzając się na komentarze, które podczas kampanii wyborczej pod adresem laureatów tego wysokiego orderu wypowiadał ówczesny kandydat na prezydenta Lech Kaczyński.</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#KrzysztofMieszkowski">Skarga prowadziła od 1970 roku ożywioną działalność dydaktyczną najpierw kierując w PAN ogólnopolskim seminarium a po 1989 roku nauczając w różnych ośrodkach uniwersyteckich. Zmarła w Olsztynie w 2009 roku.</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#KrzysztofMieszkowski">Barbara Skarga oprócz swojej wyjątkowej aktywności filozoficznej pisząc takie książki m.in. jak „Kwartet metafizyczny” czy „Człowiek to nie jest piękne zwierzę” napisała wstrząsającą książkę, która była relacją z czasów jej zesłania. Polecam państwu lekturę tej książki wskazując na jedną cechę, która jest absolutnie niezwykła, mianowicie Barbara Skarga tak naprawdę była niezwykle skromną osobą i nigdy nie chciała opowiadać i robić martyrologii ze swojego cierpienia, które przeżywała i które przetrwała w Rosji sowieckiej.</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#KrzysztofMieszkowski">Rok 2019 byłby pięknym rokiem, gdyby jego patronką była Barbara Skarga, ale tak się nie stało.</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#KrzysztofMieszkowski">W związku z tym odczytam państwu tekst uchwały, który przygotowałem jakiś czas temu i popracujmy nad tym, może coś z tego wyniknie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PiotrBabinetz">Panie przewodniczący, chyba nie ma potrzeby czytać, tylko – po kolei – analizować już w trakcie prac.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dobrze, wobec tego zaczynamy pracę…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PiotrBabinetz">Chwileczkę, panie przewodniczący, trzeba to formalnie przeprowadzić.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PiotrBabinetz">Kończymy pierwsze czytanie i przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PiotrBabinetz">Teraz tytuł uchwały, czy są uwagi do tytułu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Są uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Są uwagi.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofMieszkowski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (…) w sprawie…” i tutaj, po prostu, trzeba to zmienić.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AnnaSobecka">„…w sprawie uszanowania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrBabinetz">„…upamiętnienia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Rzecz bardzo ważna, mianowicie 25 października 2019 roku Barbara Skarga obchodziłaby 100-lecie swoich urodzin.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AnnaSobecka">Właśnie, to akurat na tę okazję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Ta uchwała jest m.in. z tej okazji, zatem „w sprawie”… proszę mi pomóc.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PiotrBabinetz">„w sprawie upamiętnienia Barbary Skargi w 100. rocznicę urodzin”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„w 100. rocznicę urodzin” – niech będzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan przewodniczący Jacek Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JacekŚwiat">Proponuję taki tytuł: „w sprawie upamiętnienia profesor Barbary Skargi w 100. rocznicę urodzin i 10. rocznicę śmierci”. Te daty się zbiegają – jedna jest w październiku, druga we wrześniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrBabinetz">Tylko, czy wtedy to nie utrudni budowy pierwszego akapitu?</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PiotrBabinetz">Chodzi mi o to, żeby 10. rocznica była w treści pierwszego akapitu i żeby nie wydłużać tytułu, postulowałbym takie skrócenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dobrze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PiotrBabinetz">Jest propozycja, by tytuł brzmiał… proszę jeszcze pana przewodniczącego Jacka Świata.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JacekŚwiat">„…w sprawie upamiętnienia profesor Barbary Skargi w 100. rocznicę urodzin”.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PiotrBabinetz">Właśnie, dobrze.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PiotrBabinetz">Czy jest zgoda na taką treść tytułu?</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PiotrBabinetz">Jest, tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego, czy są uwagi do akapitu pierwszego?</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że od razu należałoby uzupełnić pewnie w ten sposób: „W październiku 2019 roku obchodzimy 100. rocznicę urodzin, a zarazem 10. rocznicę śmierci, Barbary Skargi,…” i ciąg dalszy bez zmian.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Majka.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RobertMajka">Panie przewodniczący, co do jednego określenia, które dla mnie jest nie do przyjęcia, chodzi o używanie pojęcie „filozofki” – po prostu, nie zgadzam się na to określenie. Moim zdaniem, powinno być „wybitnej filozof”.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#RobertMajka">Jeśli kobieta jest kierowcą to jak odmienimy? Nie odmienimy: „kierownica”, tak na marginesie.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RobertMajka">To jest, po prostu, obrażanie osoby, którą tutaj mamy uczcić.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Myślę, że profesor Barbara Skarga byłaby wręcz zachwycona taką kategorią i takim pojęciem, więc...</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#RobertMajka">Pan raczy żartować.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PiotrBabinetz">Jakie są jeszcze uwagi do pierwszego akapitu?</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Chciałam tylko zauważyć, że jeżeli dodamy „w październiku” to, chyba 10. rocznica śmierci nie przypada w październiku…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przypada we wrześniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To trochę nam zmienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Druga rzecz to tylko kwestia zapisu: „100.” i „10.” a zamiast przecinka po wyrazach „Barbary Skargi” proponujemy myślnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze, tak, „październik” trzeba wycofać, bo to będzie mylące.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PiotrBabinetz">Pytanie do państwa posłów w sprawie kwestii: „filozofka” czy „filozof”?</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#RobertMajka">Proszę o poddanie pod głosowanie, ja zgłaszam poprawkę, żeby było „filozof”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za tym…</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JacekŚwiat">Słowo „filozof” łączy się też z przymiotnikiem. Można by to sformułować: „wybitnej filozof, profesor Polskiej Akademii Nauk”. Wtedy będzie językowo spójnie i też podkreśli, że chodzi o kobietę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dobrze, niech będzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Majki? (13)</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PiotrBabinetz">Kto jest przeciw? (0).</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#PiotrBabinetz">Kto się wstrzymał? (2)</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję, czyli poprawka przeszła. Tym samym przyjęliśmy pierwszy akapit.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego, proszę bardzo o uwagi do akapitu drugiego.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W akapicie drugim mamy propozycję, aby zastąpić wyraz „niej” wyrazami w „jej ramach”: „pełniąc w jej ramach różne funkcje”.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga dotyczy następnego zdania – przeniesienia wyrazu „została” przed wyraz „aresztowana”: „z tego powodu została aresztowana przez okupacyjne władze radzieckie, następnie skazana przez trybunał wojenny” i tutaj prawidłowa nazwa powinna brzmieć: „Litewskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej na 10 lat łagru”.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga dotyczy postawienia myślnika po wyrazach „po odbyciu kary” a przed wyrazem „skierowana”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PiotrBabinetz">Ja mam jeszcze jedną poprawkę, jeśli chodzi o kwestię nazewnictwa stosowanego w tym fragmencie, w tym akapicie. Poprawka dotyczyłaby tego, żeby w kilku miejscach dokonać wymiany słowa. W trzeciej linijce „przez okupacyjne władze sowieckie”, w czwartej, a właściwie w piątej, „Litewskiej Socjalistycznej Republiki Sowieckiej” i również w piątej linijce już konsekwentnie skrót „ZSRR” zmienić na „ZSRS”.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#RobertMajka">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przecież nie ma czegoś takiego „ZSRS”…</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PiotrBabinetz">Nie, jest.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PiotrBabinetz">Konsekwentnie – skoro „sowiecki”, to skrót też taki. Zresztą pan przewodniczący sam dzisiaj powiedział o sowieckim terrorze politycznym, więc myślę, że to właśnie będzie spójne.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przepraszam, ja tylko stosowałem słownictwo, której jest oficjalnie uznane.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#RobertMajka">O to właśnie chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PiotrBabinetz">„Sowiecki” też jest uznane.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PiotrBabinetz">Pan poseł wnioskodawca w sprawie tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#KrzysztofMieszkowski">To słownictwo zostało zapisane przeze mnie w tej uchwale i dlatego tak to brzmi.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PiotrBabinetz">Tak?</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#RobertMajka">Mam pytanie do pana przewodniczącego Mieszkowskiego – proszę powiedzieć, jak mamy: Związek Socjalistycznych Republik Radzieckiej czy Sowieckich?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#KrzysztofMieszkowski">W żargonie funkcjonuje „Związek Socjalistycznych Republik Sowieckich”, natomiast w nauce obowiązuje nazwa „Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#RobertMajka">Nawet w języku rosyjskim jest „sowietskij sojuz”.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze. Jeśli chodzi o publikacje naukowe to owszem w okresie komunistycznym używano „radzieckich”, pod koniec lat 30. II RP też pojawiło się to słownictwo, ale generalnie także w słownictwie naukowym, w obiegu naukowym przeważa określenie „sowieckich”.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że można stosować oba, ale już parę lat temu przyjęliśmy taką zasadę, że stosujemy słowo „sowieckie”.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że jest zgoda na to, żeby przyjąć poprawki Biura Legislacyjnego i moje poprawki do drugiego akapitu. Jeśli tak, to akapit drugi został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#PiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego – proszę bardzo, uwagi do akapitu trzeciego.</u>
<u xml:id="u-64.4" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W akapicie trzecim proponujemy zmianę wyrazu – zamiast „łączyła zainteresowania” to „łączyła zainteresowanie polskim i europejskim pozytywizmem”.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga dotyczy postawienia przecinka po wyrazach „XX wieku”.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#KatarzynaAbramowicz">Językoznawcy mają wątpliwości co do wyrażenia: „potocznego moralizatorstwa” i jest propozycja „naiwnego moralizatorstwa” – to już do uznania państwa, czy to należy zmienić, czy może tak pozostać, jak jest w zaproponowanym tekście.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że pierwsza uwaga jest oczywista a w tej drugiej sprawie, proszę posła wnioskodawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#komentarz">(wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Uważam, że powinno zostać „potoczne moralizatorstwo”, bo jednak naiwne moralizatorstwo jest czymś innym niż potoczne moralizatorstwo – to są dwie różne kategorie i dwie różne przestrzenie znaczeniowe.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#KrzysztofMieszkowski">„Potoczne moralizatorstwo” jest bardzo dobre, dlatego że ona była wolna właśnie od epatowania tym, mniej więcej gdzieś w tej przestrzeni to wszystko się zawiera, po prostu, jej wyjątkowa postawa.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#KrzysztofMieszkowski">Bardzo mi na tym zależy.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PiotrBabinetz">Tak.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PiotrBabinetz">Jeżeli dobrze rozumiem uwagę pani poseł Lichockiej to może bez przymiotnika: „potocznego” czy „naiwnego” byłaby jakby większa wymowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dobrze, tak, słusznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że jest tutaj zgoda, akapit trzeci został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PiotrBabinetz">Czy są uwagi do akapitu czwartego?</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W akapicie czwartym proponujemy postawienie kilku przecinków: „Jej prace, poświęcone historii filozofii, metafizyce i etyce, stanowią dziś kanon”.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PiotrBabinetz">Rozumiem, że to oczywista sprawa.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PiotrBabinetz">Jeżeli nie ma innych uwag to rozumiem, że akapit czwarty został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#PiotrBabinetz">Pozostał nam akapit piąty, proszę o uwagi do akapitu piątego.</u>
<u xml:id="u-73.3" who="#PiotrBabinetz">Wiadomo, że tutaj musi być poprawka, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tutaj po prostu trzeba wprowadzić tytuł naszej uchwały zamiast…</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PiotrBabinetz">„…ustanawia rok”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Zamiast „ustanawia rok 2019 Rokiem Barbary Skargi”.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Gdyby pan przewodniczący Świat zechciał przeczytać tytuł tej uchwały to bardzo by nam pomógł w tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#JacekŚwiat">„…w sprawie upamiętnienia profesor Barbary Skargi w 100. rocznicę urodzin”.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#JacekŚwiat">Myślę, że można by to zakończyć tak: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o wielkim znaczeniu dorobku naukowego i filozoficznego profesor Barbary Skargi…” i właśnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#KrzysztofMieszkowski">„…czci Jej pamięć”.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#JacekŚwiat">Może tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PiotrBabinetz">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#PiotrBabinetz">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia sformułowanej przez pana przewodniczącego Jacka Świata poprawki do piątego i zarazem ostatniego akapitu projektu uchwały?</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#PiotrBabinetz">Jeśli nie ma to akapit został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#PiotrBabinetz">Poddaję pod głosowanie wniosek o rekomendowanie Wysokiej Izbie projektu uchwały z druku nr 2302 wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-81.4" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem tego projektu? (15)</u>
<u xml:id="u-81.5" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-81.6" who="#PiotrBabinetz">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-81.7" who="#PiotrBabinetz">Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-81.8" who="#PiotrBabinetz">Projekt został zaopiniowany pozytywnie jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-81.9" who="#PiotrBabinetz">Pozostało nam wybrać posła sprawozdawcę, proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
<u xml:id="u-81.10" who="#PiotrBabinetz">Skoro wnioskodawcą był pan przewodniczący Krzysztof Mieszkowski to myślę, że powinien być też posłem sprawozdawcą – czy pan przewodniczący Krzysztof Mieszkowski zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PiotrBabinetz">Czy jest zgoda Komisji?</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#PiotrBabinetz">Jest zgoda, Komisja wybrała na sprawozdawcę w sprawie projektu uchwały w sprawie upamiętnienia Barbary Skargi pana przewodniczącego Krzysztofa Mieszkowskiego.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#PiotrBabinetz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-83.3" who="#PiotrBabinetz">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-83.4" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję państwu bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>