text_structure.xml
10.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PiotrBabinetz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PiotrBabinetz">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam serdecznie wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PiotrBabinetz">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do projektu uchwały w sprawie potępienia ideologii i skutków rewolucji bolszewickiej (druki nr 1990 i 1994). Jeśli nie usłyszę sprzeciwu to uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PiotrBabinetz">Sprzeciwu nie słyszę ani nie widzę, przechodzimy do rozpatrywania tego punktu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PiotrBabinetz">Bardzo proszę pana posła Bogusława Sonika o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogusławSonik">Celem poprawki, która przedstawia projekt uchwały i celem tego projektu jest, aby można było przyjąć przez aklamację tę uchwałę i, żeby nie toczyć sporów co do tego, że jesteśmy wszyscy przekonani o skutkach, jakie przyniosła i potępiamy rewolucję bolszewicką i jej ideologię. Ta uchwała jest dopracowana pod względem językowym. Spełnia warunki, które powinna mieć uchwała. Unika potocznych określeń i niedomówień.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BogusławSonik">Jeszcze raz podkreślam, korzyść jest taka, że wydaje się, że cały Sejm mógłby przyjąć po prostu tę uchwałę.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#BogusławSonik">Myślę, że nie ma już za bardzo sensu wracać do dyskusji, którą odbyliśmy poprzednio. Proszę tylko o przyjęcie tej poprawki i tak jak powiedziałem, nie będziemy się przerzucać fałszywymi oskarżeniami, że ktoś jest zwolennikiem rewolucji czy ideologii bolszewickiej, tylko dlatego że były pewne różnice pojęciowe, językowe dotyczące niektórych fragmentów zaproponowanej i przyjętej przez Komisję poprzednio uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#BogusławSonik">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo – czy są pytania, uwagi?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani poseł Elżbieta Zielińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaZielińska">Poseł Brynkus stara się dojechać, ale jeszcze go nie ma. Ponieważ to on był wnioskodawcą to w jego imieniu chciałam przekazać, że jednak my się nie zgadzamy na przyjęcie tej poprawki. Uważamy, że nasza bardziej rozbudowana uchwała była bardziej adekwatna i podkreślała niektóre aspekty.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaZielińska">Jako wnioskodawcy nie przychylamy się do prośby o przyjęcie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie przewodniczący, uważam, że wersja zaproponowana w poprawce jest zgodna z prawdą historyczną. Wyjątkowo mocno potępia zarówno samą rewolucję, jak i jej skutki. Jest może bardziej powściągliwa w języku, ale wydaje mi się, że sto lat po, naprawdę nie jest nam potrzebna jakaś kolejna – przepraszam – retoryka przypominająca taką, jaka obowiązywała sto lat temu twórców tej rewolucji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zgłaszając poprawkę kierowaliśmy się tylko i wyłącznie potrzebą pewnej zwięzłości i zgody, jaka mogłaby zapanować na sali sejmowej. Wydaje mi się, że nawet jakbyśmy się bardzo starali to nie znajdziemy ani pół posła na sali Sejmu, który by w jakimkolwiek stopniu, nawet minimalnym, gloryfikował czy usprawiedliwiał zarówno samą rewolucję październikową, jak i jej ofiary. Stąd była nasza propozycja. Jest kwestia pewnego języka, pewnej wrażliwości językowej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Oczywiście, jeśli klub Kukiz’15 na to się nie zgadza to będziemy głosowali, a będziemy głosowali tak, jak gdyby naprawdę ten Sejm nie mógł się zgodzić co do tego tematu. Jeżeli nie zgadzamy się w tym to pytam się, w czym się mamy zgodzić?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan przewodniczący Krzysztof Mieszkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Bardzo dziękuję za tę poprawkę, panie pośle. Absolutnie podzielam formę, styl, zawartość a także przesłanie tego tekstu. Uważam, że to jest bardzo dobra literatura sejmowa, która powinna trafić również do naszych wyborców.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, czy są jeszcze głosy państwa posłów albo Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę państwa, wracając do prac na poprzednim posiedzeniu Komisji chcę przypomnieć, że w stosunku do projektu zgłoszonego przez klub Kukiz’15 większość Komisji przyjęła kilka poprawek zgłaszanych przez posłów klubu PiS, jak też część poprawki klubu PO, czyli tekst, który w tej chwili jest tekstem przedstawionym w sprawozdaniu Komisji Kultury i Środków Przekazu, był też tekstem, nad którym wspólnie pracowaliśmy i uwzględnialiśmy także poprawkę klubu PO, jeśli chodzi o część końcową projektu uchwały, zatem to też był efekt jednak jakiejś wspólnej pracy i przynajmniej może nie pełnego, ale jednak zmierzania w kierunku konsensusu w tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PiotrBabinetz">Po drugie – myślę, że trzeba docenić to, że ta propozycja, szczególnie pana posła Bogusława Sonika, zmierza właśnie w tym kierunku, aby mogło dojść do wspólnego przez aklamację przyjęcia tego przecież bardzo ważnego projektu uchwały. Niemniej jednak nie mamy już możliwości wspólnej pracy nad tymi dwoma tekstami i utworzenia jakiejś kompilacji, np. uwzględnienia fragmentów z tej poprawki. Musimy głosować opcjonalnie: albo albo. Jednak w tym tekście poprawki brakuje odniesienia do tych dalekosiężnych skutków przewrotu bolszewickiego w różnych częściach świata pod różnymi postaciami i to, jak rozumiem, w tym konkretnym obszarze, który jest określony jako…</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jak to?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PiotrBabinetz">Chwileczkę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PiotrBabinetz">…który jest określony w dotychczasowym projekcie uchwały jako „lewackie rewolty” i tutaj chyba jest istota sporu.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PiotrBabinetz">Jeżeli chodzi o to, że tekst jest krótszy i bardzo dobrze napisany to tutaj jest pełna zgoda, ale ewidentne jest to, że ten wątek rodzi kontrowersje i różnice. Podejrzewam, że na tym etapie, niestety, nie mamy możliwości całkiem koncyliacyjnego rozwiązania. Po prostu, musimy opcjonalnie głosować i państwo posłowie zdecydują w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PiotrBabinetz">W tej sytuacji rozumiem, że możemy przejść do głosowania.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 zgłoszonej przez pana posła Bogusława Sonika? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PiotrBabinetz">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ElizaKalita">Za – 8, przeciw – 12, nie ma wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Komisja rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1 przy 8 głosach za i 12 głosach przeciw.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PiotrBabinetz">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby dotychczasowy sprawozdawca, pani poseł Elżbieta Zielińska nadal pełniła tę funkcję. Czy jest zgoda pani poseł? Czy jest zgoda Komisji? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PiotrBabinetz">Proszę bardzo, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BogusławSonik">Miałbym prośbę do pani poseł, żeby jednak w wystąpieniu przy sprawozdaniu Komisji nie robić wycieczek personalnych, które nie powinny mieć miejsca przy tej rezolucji. Mówię to po wczorajszej debacie, bo państwo nie uczestniczyli wczoraj w debacie, która odbyła się około 2 w nocy, która była bardzo daleko posuniętym atakiem na posła Mieszkowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że sugestia pana posła Bogusława Sonika, żeby koncyliacyjnie próbować przyjmować uchwałę, jest jak najbardziej słuszna, tylko niesłusznie skierowana w kierunku pani poseł sprawozdawcy – pani poseł Elżbiety Zielińskiej, bo to w innym momencie doszło do zadrażnienia. Pani poseł przedstawiła stanowisko Komisji a w innym momencie doszło do spięcia.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że rzeczywiście można zakończyć apelem, żebyśmy mimo wszystko, mimo tych różnic zdań wspólnie potępili ideologię i skutki rewolucji bolszewickiej podczas jutrzejszego głosowania, doceniając także próbę podjętą przez pana posła Bogusława Sonika takiego bardziej koncyliacyjnego podejścia do tego problemu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, chyba na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PiotrBabinetz">Zamykam posiedzenie, dziękuję państwu bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>