text_structure.xml
19.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam gości, witam przedstawicieli Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wraz z ministrem Jarosławem Sellinem.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">W porządku dziennym posiedzenia mamy: rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o restytucji narodowych dóbr kultury z druku nr 1371. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek dzienny. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">Przed posiedzeniem Komisji otrzymaliście państwo sprawozdanie podkomisji. O zreferowanie prac podkomisji proszę przewodniczącą panią poseł Mirosławę Stachowiak-Różecką.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MirosławaStachowiakRóżecka">Obradowaliśmy bardzo sprawnie. Ministerstwo przyjęło część poprawek zaproponowanych przez Biuro Legislacyjne. Przed państwem tekst jednolity, tak że rekomendujemy projekt do dalszych prac. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Otwieram dyskusję. Czy są jakieś uwagi ogólne? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do tytułu ustawy. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu ustawy? Nie widzę, stwierdzam, że wobec braku sprzeciwu Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 1. Bardzo proszę – czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 1? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja przyjmuje art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw Komisji wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 3. Bardzo proszę – czy są uwagi? Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, pani przewodnicząca. Jeśli chodzi o art. 3, to mamy uwagę do ust. 2 pkt 5. Tutaj użyto wyrazu „terytoriach” – minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego „współpracuje (…) w sprawach zwrotu dóbr kultury na terytoriach państw Unii Europejskiej”. Teraz pytanie – czy ten wyraz powinien się odnosić do kwestii zwrotu dóbr kultury czy do kwestii prowadzenia konsultacji? Jeżeli do kwestii zwrotu, to w naszej ocenie ten wyraz powinien brzmieć: „terytoria państw Unii Europejskiej”. To pytanie do strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JarosławSellin">Jeśli mogę, to prosiłbym o zgodę, żeby w takich szczegółowych sprawach w imieniu ministerstwa wypowiedział się pan mecenas Andrzej Drozd – ekspert z Departamentu Dziedzictwa Kulturowego za Granicą.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejDrozd">Tak, forma „terytoria” jest tutaj właściwa. Tu chodzi o zwrot na terytorium państwa UE lub na terytoriach państw UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">„Terytoria” jest właściwe, tak, bo nie dosłyszałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejDrozd">„terytoria”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Czyli „terytoria”, tak? Jeśli nie ma sprzeciwu, to przyjmujemy tę korektę Biura Legislacyjnego. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 3? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 3? Nie ma. Komisja przyjmuje art. 3.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 4. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 4? Nie ma. Wobec braku sprzeciwu Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 6. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 6? Nie ma. Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 7. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 7? Nie ma. Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 8. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw? Wobec braku sprzeciwu Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 9. Czy są uwagi? Pani poseł, bo teraz nie wiem, czy są czy nie ma?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AnnaSobecka">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 9? Nie ma. Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 10. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 10? Nie ma. Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 11. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 12. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 12.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 13. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 13.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 2 i art. 14. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 14.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 15. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 15 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 16. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Wobec braku sprzeciwu uznaję, że Komisja przyjęła art. 16.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 17. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 17.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 3 i art. 18. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 18.</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 19. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 19.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 20. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 20.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#ElżbietaKruk">Art. 21. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 21.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 22. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 22.</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 23. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 23.</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 24. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 24? Nie widzę. Wobec braku sprzeciwu Komisja przyjęła art. 24.</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 25. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AnnaSobecka">Też nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Nie ma. To chyba nie przyspiesza, pani poseł, wprost przeciwnie. Wobec braku sprzeciwu art. 25 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#ElżbietaKruk">Art. 26. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Komisja przyjęła art. 26.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 27. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Komisja przyjęła art. 27.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 28. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 28.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 29. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Patrzę z nadzieją na pana ministra, że takie będą wszystkie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JarosławSellin">Mamy zgłaszać autopoprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie. Nikt nic nie wie, o co chodzi, więc…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Nie. Tutaj została wyrażona nadzieja, że zawsze tak będą wyglądały projekty ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JarosławSellin">Pani poseł wybierze się na komisję infrastruktury.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Art. 29. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Komisja przyjęła art. 29.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 30? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 30.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 31? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 31 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 32? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie widzę. Wobec braku sprzeciwu uznaję, że Komisja przyjęła art. 32.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 33? Nie ma. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Art. 33 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 34. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 34.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 35? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 35.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 36? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 36.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 37? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 37.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 38? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 38.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 39? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie widzę. Komisja przyjęła art. 39.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 40. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 40.</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 41? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 41.</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 4 i art. 42. Czy są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 42 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 43? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 43.</u>
<u xml:id="u-21.15" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 44. Bardzo proszę – czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 44.</u>
<u xml:id="u-21.16" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 5. Czy są uwagi do art. 45? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 45.</u>
<u xml:id="u-21.17" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 46? Nie ma czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 46.</u>
<u xml:id="u-21.18" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 47? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 47.</u>
<u xml:id="u-21.19" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 48? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 48.</u>
<u xml:id="u-21.20" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 49? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 49.</u>
<u xml:id="u-21.21" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 50? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 50.</u>
<u xml:id="u-21.22" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 51? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 51 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.23" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 6. Czy są uwagi do art. 52? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 52.</u>
<u xml:id="u-21.24" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 53. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 53.</u>
<u xml:id="u-21.25" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozdziału 7 i art. 54. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 54 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.26" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 55? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie widzę. Komisja przyjęła art. 55.</u>
<u xml:id="u-21.27" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 56. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 56.</u>
<u xml:id="u-21.28" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 57? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 57.</u>
<u xml:id="u-21.29" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 58. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 58.</u>
<u xml:id="u-21.30" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 59. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 59.</u>
<u xml:id="u-21.31" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 60? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 60.</u>
<u xml:id="u-21.32" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 61? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Komisja przyjęła art. 61.</u>
<u xml:id="u-21.33" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 62. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 62? Nie ma. Art. 62 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.34" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 63? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 63 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-21.35" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do ostatniego rozdziału, rozdziału 8 „Przepisy przejściowe, przepis dostosowujący i końcowy”. Art. 64. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 64 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.36" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 65? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 65 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.37" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do art. 66? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie ma. Art. 66 został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.38" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do ostatniego art. 67? Nie widzę. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Art. 67 został przyjęty. Pani poseł przewodnicząca, czy kiedyś w Komisji tak robiliście? Chyba nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, ale przyszłość pokaże, czy mieliśmy rację.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Zamykam rozpatrywanie ustawy. Zgłaszam wniosek o uchwalenie przez Sejm całości ustawy. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjmuje powyższe sprawozdanie. Sprzeciwu nie słyszę. Komisja Kultury i Środków Przekazu przyjęła sprawozdanie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Czy pani poseł Mirosława Stachowiak-Różecka godzi się? Tak bym proponowała. Czy są inne propozycje? Posłem sprawozdawcą będzie pani poseł Mirosława Stachowiak-Różecka. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JarosławSellin">Ja tylko chciałem serdecznie podziękować członkom Komisji, a zwłaszcza członkom podkomisji, którzy dwa razy dłużej albo nawet trzy razy dłużej pracowali nad tą ustawą. Ze względu na to, że ta ustawa konsumuje dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium państwa członkowskiego już prawie sprzed 2 lat, a implementacja miała nastąpić do grudnia 2015 roku i rzeczywiście tutaj trochę nam groziła już taka decyzja o karze finansowej nałożonej na Polskę, ale to, że państwo tak sprawnie przeprowadzili pracę nad tą ustawą, daje nadzieję a nawet pewność, że jednak ta groźba nie będzie zrealizowana. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Jestem pewna. Dziękuję bardzo państwu posłom, dziękuję bardzo gościom, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>