text_structure.xml
27.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekSasin">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc i zamknięcie drzwi, żebyśmy mogli obradować w komfortowych warunkach.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje tylko jeden punkt – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, druki nr 1092 i 1447. Punkt jeden, ale można powiedzieć, że osiem podpunktów, bo tyle poprawek zgłoszono w trakcie drugiego czytania.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JacekSasin">Czy są uwagi państwa do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JacekSasin">Serdecznie witam na posiedzeniu Komisji przedstawiciela rządu, pana ministra Wiesława Janczyka, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów oraz wszystkie osoby, które panu ministrowi towarzyszą, a także wszystkich innych gości, którzy zaszczycili nas dzisiaj swoją obecnością.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, wczoraj na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, druki nr 1092 i 1447. Jak wspomniałem, w trakcie drugiego czytania do tego projektu zgłoszono osiem poprawek. Sejm skierował ustawę wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania i z tego wynika nasze posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JacekSasin">Rozpatrywanie poprawek będzie odbywać się w następującym porządku. W pierwszej kolejności – oczywiście, jeśli będzie taka potrzeba – uzasadnienie posła zgłaszającego poprawkę. Następnie zapytam pana ministra o stanowisko rządu w sprawie poprawki, potem uwagi Biura Legislacyjnego, jeśli takie będą, głos za lub przeciw poprawce, jeśli ktoś z państwa będzie miał ochotę zabrać głos w tej sprawie i wreszcie, głosowanie nad każdą z kolejnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JacekSasin">Czy mogę uznać, że Komisja zaakceptowała ten sposób procedowania? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, stwierdzam, że ten sposób procedowania został zaakceptowany przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, przechodzimy do rozpatrywania poprawek. W pierwszej kolejności będziemy rozpatrywać poprawkę pierwszą. Jest to poprawka zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Czy ktoś z państwa chce uzasadnić tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, bardzo krótko…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekSasin">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IzabelaLeszczyna">… chciałam tylko Komisji przypomnieć, że w gruncie rzeczy wracamy w tym tekście do przedłożenia rządowego i że rekomendacja Komisji Nadzoru Finansowego dla tych poprawek jest pozytywna. Bardzo więc proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, pani poseł. Rozumiem, pani poseł, że to jest uzasadnienie do pierwszej i drugiej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak. Do pierwszej i drugiej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Panie ministrze, zgodnie ze sposobem procedowania…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie popieramy umieszczenia w katalogu jednostek zainteresowania publicznego wszystkich spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne w tej sprawie chce coś dodać? Rozumiem, że każdą z tych poprawek będziemy poddawać pod głosowanie osobno. Czy tak? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JacekSasin">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, będziemy głosować nad poprawkami. Widzę, że sekretariat jest już gotowy do liczenia głosów. Bardzo się cieszę. Przechodzimy więc do głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JacekSasin">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pierwszej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MichałNowak">12 głosów za, 19 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję za podanie wyników głosowania. Poprawka nie uzyskała większości, a tym samym została negatywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JacekSasin">Przepraszam, panie przewodniczący, bo coś słyszałem. Czy pan chciał coś powiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanuszCichoń">Mogę powiedzieć tylko w kontekście wczorajszego posiedzenia, niejednego zresztą, poświęconego SKOK-owi Wołomin, kiedy przekonaliśmy się o tym, jak niedoskonały jest system nadzoru, jak bezradni są ludzie, którzy powierzają swoje pieniądze takim instytucjom, że dzisiaj wyłączamy te instytucje spod kontroli…</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JacekSasin">Panie przewodniczący, doskonale pan wie, że nie wyłączamy…</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanuszCichoń">To jest państwa decyzja.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JacekSasin">…bo przecież we wtorek odbyliśmy dyskusję na ten temat i wiemy, że część SKOK-ów, które spełniają kryteria, będzie objęta przepisami tej ustawy. To, po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JacekSasin">Po drugie, mam jednak nadzieję, a nawet przekonanie, że nadzór nad kasami jest w tej chwili dużo lepszy niż w czasie, kiedy upadał SKOK Wołomin i ówczesna KNF rzeczywiście nie była w stanie poradzić sobie z tym, co w tej Kasie się działo… Nie wstydzę się. Mówić prawdę, to nie jest wstyd. Tak myślę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JacekSasin">Bardzo proszę, pan przewodniczący Szewczak. Jednak bardzo bym prosił, żeby odnosić się do poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanSzewczak">Chciałbym zwrócić się ad vocem do pana przewodniczącego, bo już zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek…</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekSasin">Na razie jednej.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanSzewczak">Tak, jednej, ale na pewno zakończymy i inne. Ja bym był bardzo ostrożny. Ponieważ cenię pana doświadczenie, panie pośle Cichoń, byłbym bardzo ostrożny z tym ferowaniem wyroków. Zaczekajmy jeszcze, jak się wyjaśni sprawa SKOK-u Wołomin. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JacekSasin">Panie pośle, czy pan w sprawie poprawki, czy…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ArturSoboń">Nie. Ja muszę sprecyzować słowa, które tutaj padły. W ramach tej ustawy SKOK-i nie są wyjęte spod kontroli i nie jest tak, że pod kontrolą są tylko te, które obejmuje definicja jednostek zainteresowania publicznego. Te jednostki są audytowane według normalnych zasad, tak jak były, natomiast część tych jednostek, według specjalnych, bardziej restrykcyjnych zasad, ponieważ zostaną objęte kategorią jednostek zainteresowania publicznego. Nie ma tu żadnego wyłączenia SKOK-ów spod kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Wyjaśniliśmy tę kwestię. Panie pośle – zwracam się do pana posła Cymańskiego – czy ma pan coś więcej do dodania.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#TadeuszCymański">Mam jedną prośbę, bo czasami mści się brak pewnych dopowiedzeń. Mianowicie, główną przyczyną tego, że głosujemy w ten sposób jest to, że uznanie tych wszystkich SKOK-ów powoduje zwiększenie wymogów i kosztów. Tak rozumiem sens naszego stanowiska.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#TadeuszCymański">Możemy tu się różnić, ale niech będzie jasne, dlaczego tak głosujemy, bo gdy ktoś stoi z boku, to później różne teksty się tworzy – i trudno się dziwić – właśnie przez niedopowiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, panie pośle. Bardzo dziękuję, bo mam wrażenie, że bardzo dużo na ten temat było powiedziane podczas poprzedniego posiedzenia Komisji, kiedy pracowaliśmy nad sprawozdaniem podkomisji. Myślę więc, że wszystko jest jasne w tej kwestii.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki drugiej. Uzasadnienia poprawki wysłuchaliśmy. Zapytam pana ministra Wiesława Janczyka o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WiesławJanczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, opinia w tej sprawie jest negatywna. Pragnę również dodać, że uwzględnianie SKOK-ów w katalogu jednostek zainteresowania publicznego jest działaniem dodatkowym, nie wynikającym bezpośrednio i wprost z implementowanego prawa, czyli dyrektywy i rozporządzenia. A zatem, dołączenie w tej regulacji trzech spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych do tych na dzień dzisiejszy kilku jednostek, w ramach tych parametrów, które zostały określone w ustawie, jest działaniem dodatkowym, ponadstandardowym, które w toku pracy Komisji zostało przyjęte. Tak więc, proszę zwrócić na to uwagę, mieć to na względzie i docenić tego typu działanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Biuro Legislacyjne ma w tej sprawie uwagi. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jeśli chodzi o poprawkę drugą, mamy uwagę o charakterze formalnym. Oczywiście, odnośnie do treści, jest to poprawka merytoryczna, więc tutaj uwag nie zgłaszamy, natomiast, chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, iż jest propozycja dodania po lit. i) nowej lit. j). Ona została określona w poprawce, która została zgłoszona w trakcie drugiego czytania. Przy procedowaniu tych poprawek na dzisiejszym posiedzeniu Komisji problemu nie będzie, natomiast, w trakcie trzeciego czytania, prawdopodobnie jutro… Chcemy zwrócić uwagę na to, iż w trakcie prac w Komisji został także zgłoszony wniosek mniejszości przez panów posłów Grabowskiego i Porwicha oraz panią poseł Ścigaj, który też dodaje lit. j) w innym brzmieniu: „podmioty uznane za mające istotne znaczenie dla gospodarki państwa na podstawie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym”. W takiej sytuacji, w trakcie trzeciego czytania głosuje się nad poprawką, czy też wnioskiem mniejszości, dalej idącym.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#ŁukaszNykiel">Ponieważ obie poprawki mają charakter merytoryczny, mielibyśmy pytanie do wnioskodawców tej poprawki, czy intencją było to, aby ta poprawka z wnioskiem mniejszości były wobec siebie konkurencyjne, czy nie. Jeśli nie, to proponowalibyśmy – Biuro ma możliwość dokonania tego w poprawce z drugiego czytania – żeby zmodyfikować polecenie nowelizacyjne tej poprawki i po lit. i) dodać lit. ia). Wtedy mielibyśmy jasność, że te poprawki nie są ze sobą konkurencyjne. Mówię o poprawce i pierwszym wniosku mniejszości. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Może najpierw rozstrzygnijmy tę kwestię.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, one w żaden sposób nie są konkurencyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JacekSasin">Rozumiem. Czyli, możemy uznać…</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, jak pan mecenas powiedział, upoważnić Biuro Legislacyjne do zmodyfikowania tego. Panie przewodniczący…</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JacekSasin">Sekundę. Szanowni państwo, rozumiem, że jest zgoda Komisji na upoważnienie Biura Legislacyjnego do takiej zmiany. Czy tak? Tak. Dziękuję bardzo. Zostało to sprecyzowane.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JacekSasin">Bardzo proszę, teraz pani poseł Leszczyna. Jak rozumiem, w ramach dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Ja mam pytanie do pana ministra, bo pan minister był łaskaw powiedzieć, że włączenie do katalogu jednostek zainteresowania publicznego tych trzech największych SKOK-ów jest działaniem rozszerzającym w stosunku do prawa unijnego. Pytanie moje jest następujące. W przedłożeniu rządowym była Kasa Krajowa i były SKOK-i, pytam więc, co skłoniło ministra finansów do tego, że zmienił swoją decyzję, bo kilka miesięcy temu uznawał, że Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa powinna należeć do katalogu jednostek zainteresowania publicznego, a teraz uznaje, że ona nie musi należeć do tego katalogu. Co wpłynęło na państwa decyzje?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JacekSasin">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#WiesławJanczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, postęp prac nad ustawą wpłynął na tę decyzję. Ta zmiana stosunku do przedłożenia rządowego jest odzwierciedleniem aktywności pań i panów posłów w pracach podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia tego projektu. I w taki sposób została uformowana ta ustawa. Na tę chwilę, nasze stanowisko jest w tym zakresie takie, jak prezentowałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, przechodzimy do głosowania nad tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JacekSasin">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MichałNowak">14 głosów za, 21 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, stwierdzam, że poprawka została… Proszę państwa, bardzo bym prosił, żeby państwo nie toczyli polemik na boku. Będzie na to czas po posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JacekSasin">Stwierdzam, w wyniku głosowania, że poprawka została negatywnie zaopiniowana. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki trzeciej. Czy ktoś z państwa posłów będzie uzasadniać poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#GrzegorzDługi">Ja tylko bardzo krótko…</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JacekSasin">Pan przewodniczący. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#GrzegorzDługi">…jeśli pan przewodniczący pozwoli. Ideą tej poprawki jest w pewnym sensie ochrona audytorów, jako że niektóre firmy audytorskie, szczególnie te w terenie, w regionalnych oddziałach, stosują różnego rodzaju formy nakłaniania audytorów do tego, aby dawali upoważnienie i mają zwyczaj głosowania pakietowego. Zatem, aby to uniemożliwić i utrudnić, uważamy, że taki zapis byłby konieczny. Dziękuję. Jest on zresztą zgodny i tożsamy z zapisem w art. 93 ust. 2, dotyczącym Komisji Nadzoru Audytowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Nie popieramy tej poprawki. Uważamy, że ustawa powinna regulować jedynie zasadnicze kwestie odnoszące się do danej dziedziny, i tak jest uformowana. Natomiast, tego typu wymagania powinny być określone w aktach wewnętrznych i w regulaminach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Czy ktoś z państwa chciał jeszcze zabrać głos w sprawie tej poprawki? Również nie. W związku z tym, przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo posłowie, kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki. Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MichałNowak">13 głosów za, 20 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Stwierdzam, że poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Komisję. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki czwartej. Czy będzie uzasadnienie tej poprawki? Nie ma potrzeby uzasadnienia. Czy tak? OK. Panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#WiesławJanczyk">Nie popieramy tej poprawki. W tym zakresie rozstrzygać będzie sąd powszechny i kompetencja tego typu dla Komisji Nadzoru Audytowego nie znajduje odzwierciedlenia w implementowanych przepisach.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Ze strony Biura Legislacyjnego też nie ma sygnałów potrzeby wypowiedzenia się. W takim razie, przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JacekSasin">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki czwartej? Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MichałNowak">2 głosy za, 30 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JacekSasin">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Komisję. Poprawka piąta. Czy ktoś z państwa wnioskodawców chce zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń... Za sekundę. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WiesławJanczyk">Panie przewodniczący, nie popieramy tej poprawki. Uważamy, że obecny skład Komisji Nadzoru Audytowego jest wystarczająco zróżnicowany i reprezentatywny.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#ŁukaszNykiel">Jest propozycja łącznego głosowania nad poprawkami piątą, szóstą i ósmą. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JacekSasin">Powinienem był najpierw udzielić głosu panu mecenasowi, bo to mnie teraz obliguje do tego, żeby wrócić i zapytać, czy wnioskodawcy nie widzą problemu w tej sprawie, akceptują takie łączne głosowanie. W takim razie, teraz pan minister odnośnie do poprawek szóstej i ósmej.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#WiesławJanczyk">Podtrzymujemy rekomendację negatywną również dla tej propozycji i popieramy propozycję łącznego poddania pod głosowanie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JacekSasin">Czyli, łączne głosowanie tak, tylko odnośnie do zasadności poprawek nie. Dziękuję bardzo. Czy pani przewodnicząca w sprawie tych poprawek? Bardzo proszę, pani poseł Hennig-Kloska.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PaulinaHennigKloska">Chciałabym zapytać wnioskodawców, jakie argumenty przemawiają za rozszerzeniem o przedstawicieli pracowników i czy to jest wniosek środowiska. Co na to środowisko? Czy czują potrzebę mieć tam przedstawiciela?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JacekSasin">Tak. Czy ktoś z państwa wnioskodawców będzie chciał odpowiedzieć na to pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#GrzegorzDługi">Bardzo krótko. Celem jest uzupełnienie składu organu o przedstawiciela jednego dużego środowiska użytkowników sprawozdań finansowych, to jest pracowników.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, przechodzimy do głosowania. Przypominam, że będziemy głosować nad poprawkami piątą szóstą i ósmą łącznie.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JacekSasin">Kto z państwa posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem tych trzech poprawek? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Bardzo dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MichałNowak">2 głosy za, 34 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Stwierdzam, że poprawki piąta, szósta i ósma zostały negatywnie zaopiniowane przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki siódmej. Czy ktoś z państwa wnioskodawców będzie chciał uzasadnić tę poprawkę? Pan przewodniczący Długi. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#GrzegorzDługi">Dziękuję bardzo. W ostatnim okresie, w ostatnich pięciu latach, prawie 1300 osób odeszło z zawodu biegłego rewidenta. Jest to bardzo znacząca liczba. Osoby te oczywiście nie wykonują zawodu, chociaż często chciałyby pozostać i korzystać z tytułu biegłego rewidenta. Opuściły samorząd z dość prozaicznych względów. W momencie, kiedy ich aktywność nie jest duża, bardzo dużym kłopotem jest udźwignięcie kosztów składek członkowskich – na przykład, w obecnym roku jest to kwota prawie 500 zł – oraz kosztów obligatoryjnych szkoleń, których koszt rocznie dochodzi nawet do 1000 zł. Dlatego uważamy, że należałoby zrobić ukłon w stronę tych osób, które odeszły z samorządu, aby tym honorowym tytułem mogły nadal się posługiwać. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Zapytam pana ministra o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Nie popieramy tej poprawki. Sprawa była dyskutowana na każdym etapie procedowania tej ustawy, również w ramach konsultacji społecznych. Mamy obecnie taką zasadę, że biegli, którzy ukończyli 67 rok życia, będą mogli posługiwać się tytułem „biegły rewident senior”.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Biuro Legislacyjne ma uwagi. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, uwaga o charakterze formalnym. Chodzi o błąd w numeracji. W poprawce jest propozycja dodania art. 255a po art. 255. Z treści tego przepisu wynika, że jest to przepis przejściowy, a art. 255a to rozdział dotyczący przepisów zmieniających. Wydaje się, że ta numeracja, która jest zawarta w poprawce odnosi się do projektu z druku, natomiast w sprawozdaniu Komisji jest to odpowiednio art. 264a. Dlatego proponowalibyśmy to zmodyfikować, i taką modyfikację Biuro może zaproponować. Prosimy więc o upoważnienie, jeżeli wnioskodawcy wrażają zgodę na to, żeby poprawka dotyczyła art. 164a.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#ŁukaszNykiel">Ponadto, w ramach tej poprawki, w treści jest odesłanie do art. 17. Zgodnie ze sprawozdaniem Komisji, prawidłowa numeracja powinna uwzględniać art. 19. Jeżeli byłaby zgoda i Komisja upoważniłaby Biuro, to w zestawieniu poprawek ta zmiana zostałaby dokonana. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#JacekSasin">Widzę, że jest zgoda ze strony pana przewodniczącego Długiego. Czy jest akceptacja Komisji dla upoważnienia Biura Legislacyjnego w tej kwestii? Nie słyszę sprzeciwu. W związku z tym, jako Komisja upoważniamy Biuro Legislacyjne do dokonania zmian.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie, przechodzimy do głosowania nad tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#JacekSasin">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem tej poprawki? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MichałNowak">15 głosów za, 22 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#JacekSasin">Dziękuję. Również ta poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Przypomnę, że sprawozdawcą tego projektu ustawy jest pan poseł Artur Soboń. Proponuję, żeby w dalszym ciągu był sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#JacekSasin">Pan poseł się zgadza. A czy Komisja się zgadza? To znaczy, czy jest sprzeciw albo inne kandydatury. Nie słyszę sprzeciwu. W związku z tym, stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Artura Sobonia na sprawozdawcę Komisji. Na tym wyczerpaliśmy prządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#JacekSasin">Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>