text_structure.xml 6.65 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#JacekSasin">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#JacekSasin">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#JacekSasin">Porządek dzisiejszego posiedzenia zgodnie z zawiadomieniem, jakie państwo otrzymaliście, przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o kredycie hipotecznym oraz nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (druk nr 1380). Jeżeli mógłbym państwa prosić o ściszenie rozmów, bo mam problemy z usłyszeniem samego siebie. Myślę więc, że państwo macie z tym jeszcze większe problemy. Dziękuję bardzo. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#JacekSasin">Na dzisiejszym posiedzeniu witam przedstawiciela rządu, pana ministra Piotra Nowaka – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Dostałem informację, że nie mamy przedstawiciela Senatu, więc będziemy musieli poradzić sobie z poprawkami sami. Witam również wszystkich państwa, którzy towarzyszą panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Informuję państwa, że w dniu 16 marca 2017 r. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (druk nr 1380). Senat zaproponował w swojej uchwale trzy poprawki do tej ustawy. Marszałek Sejmu skierował uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#JacekSasin">Proponuję, abyśmy przystąpili do rozpatrywania poprawek Senatu i abyśmy rozpatrywali te poprawki w utarty już tradycyjnie sposób, przypomnę – nie będzie punktu pierwszego, czyli wystąpienia senatora ze względu na jego nieobecność – przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego, a wiem, że takie są, jak rozumiem, do tych poprawek, ewentualne głosy za i przeciw poprawce i ewentualnie głosowanie poprawki, jeśli będzie taka potrzeba. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji sposobu procedowania? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#JacekSasin">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek. Mam pytanie, ponieważ otrzymałem informację od sekretariatu, że Biuro Legislacyjne chce zaproponować łączne rozpatrywanie poprawek, tak? Nie wiem, czy to jest prawidłowa informacja? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, rzeczywiście poprawki dotyczą podobnych kwestii – wydłużenia terminów przy rozpatrywaniu wniosków o wpis do rejestru, Wydaje się, że w związku z tym można je rozpatrywać łącznie. Taka jest też rekomendacja Biura Legislacyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa ma odmienne niż Biuro Legislacyjne zdanie w tej sprawie i chciałby je wyrazić? Nie słyszę. W związku z tym rozumiem, że możemy uznać za przyjętą tę sugestię Biura Legislacyjnego. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam, że te poprawki będziemy rozpatrywać łącznie.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#JacekSasin">W związku z tym przystępujemy do łącznego rozpatrzenia poprawki od 1 do 3. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu w sprawie tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PiotrNowak">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, w trakcie prac Komisji byliśmy niechętni propozycji wydłużenia tego terminu, natomiast po konsultacjach z panem przewodniczącym Chrzanowskim i coraz częstszych głosach mówiących o tym, że być może będą pewne zmiany strukturalne związane z przeniesieniem nadzoru do Narodowego Banku Polskiego – tego jeszcze do końca nie wiemy, ale gdyby ta sytuacja się wydarzyła – uznaliśmy, że danie dłuższego terminu, który zredukuje ewentualne ryzyko powstania zatoru również w związku ze zmianą struktury nadzoru, będzie bezpieczniejsze. Stąd pozytywnie odnosimy się do tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi dotyczące treści poprawek? Nie ma uwag. Szanowni państwo, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tych poprawek? Również nie słyszę. W takim razie zadam sakramentalne pytanie, czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny propozycji pozytywnego zaopiniowania tych poprawek? Również nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki Senatu (poprawki od nr 1 do nr 3) do ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (druk nr 1380).</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, w tej sytuacji, ponieważ zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu, Komisja musi wskazać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą pozostał tak, jak w przypadku procedowania tej ustawy w Sejmie, dotychczasowy sprawozdawca – pan poseł Jerzy Małecki. Pan poseł jest obecny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JerzyMałecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JacekSasin">Tak, jest obecny i zgadza się. Czy są jakieś uwagi, inne kandydatury albo sprzeciw wobec tej kandydatury? Również nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam, że Komisja wybrała posła Jerzego Małeckiego na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#JacekSasin">Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo i do zobaczenia.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>