PPC / ppc

text_structure.xml 140 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, witam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#MarekSuski">Mamy drobne opóźnienie, które nastąpiło ze względów technicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#MarekSuski">Nie ma pirotechników. Posłowie wchodzą bez sprawdzenia, ale wszyscy inni – pracownicy i goście – musieli przejść przez hotel poselski, czyli biegali od drzwi do drzwi, za co przepraszam, ale w wakacje jest ograniczona liczba pracowników w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#MarekSuski">Mamy kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#MarekSuski">Witam wszystkich państwa. Nie mam podanych nazwisk gości, którzy są obecni, ale witam serdecznie. Witam pana ministra Wilda. panią Beatę Mieleszkiewicz – dyrektor Departamentu Lotnictwa. Witam panów dyrektorów przedsiębiorstwa „Porty Lotnicze”. Obecni są przedstawiciele strony społecznej. Pan Marek Żuk ze Związku Zawodowego Pracowników Lotnictwa Cywilnego – Solidarność 80, pan Maciej Łukaszewicz z Niezależnego Samorządnego Nowego Związku Zawodowego Pracowników Polskich Portów Lotniczych, pan Robert Zieliński ze Związku Zawodowego Pracowników Portu Lotniczego Warszawa Okęcie oraz pan Cezary Wieński z Rady Pracowniczej.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#MarekSuski">Witam wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie projektu ustawy o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze”. Zgodnie z art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu pierwsze czytanie może się odbyć nie wcześniej niż siódmego dnia od doręczenia posłom druków, chyba że Sejm albo Komisja postanowi inaczej. Z tym jest pewien kłopot dlatego, że wczoraj część Komisji nie wyraziła chęci na skrócenie terminu. Konsekwencją tego jest moje dzisiejsze zaproszenie państwa do ponownego pochylenia się nad tym terminem. Jeśli przyjmiemy termin siedmiodniowy, to w przyszłym tygodniu będziemy musieli odbyć posiedzenie Komisji a jest to tydzień bez posiedzenia Sejmu. Jeżeli państwo zdecydujecie o przyszłym tygodniu, to się spotkamy.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#MarekSuski">Mam propozycję, żeby jeszcze raz się zastanowić nad tym, czy jednak nie przystąpić do pracy dzisiaj. Wiem, że niektórzy mają różne plany na przyszły tydzień.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#MarekSuski">Jak rozumiem podtrzymany jest sprzeciw, aby skrócić termin i przystąpić do procedowania, zatem poddam propozycję skrócenia terminu pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#MarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przystąpieniem do pierwszego czytania projektu bez zachowania siedmiodniowego terminu? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-1.15" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 10 głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MarekSuski">Zatem przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy. Przypominam, że pierwsze czytanie obejmuje debatę w sprawie zasad ogólnych projektu.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JolantaHibner">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#JolantaHibner">Panie przewodniczący, chciałam złożyć oświadczenie do protokołu, że pan łamie bez przerwy regulamin. Nie dość, że projekt jest poselski, nie mieliśmy wglądu i nie mieliśmy siedmiodniowego terminu na zapoznanie się z projektem. Wszystko jest robione na łapu-capu. Wczoraj pan zrobił szopkę z głosowania, nie chcąc nawet przyznać, że 12 jest więcej niż 11.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#JolantaHibner">Chciałam powiedzieć, że wczoraj o godzinie 20.00 otrzymaliśmy informację, że dzisiaj o godzinie 7.00 mamy posiedzenie Komisji – uważam, że to jest skandal i pan nie powinien więcej prowadzić posiedzenia. Niech pan odda prowadzenie swoim kolegom, bo pan nie potrafi nawet prowadzić.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#JolantaHibner">Mało tego, pan nie ma szacunku dla nas i naszej pracy.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#JolantaHibner">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MarekSuski">Bardzo wszystkich państwa szanuję, natomiast przypomnę, że państwo nie chcieliście uznać, że przy wyniku 11 do 11 decyduje głos przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#AndrzejCzerwiński">Panie przewodniczący, w sprawie formalnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan potwierdza to, co pani poseł oświadczyła. Nawet to, co pan mówi teraz mija się z prawda. Na samym początku powiedział pan, że część Komisji uznała i tak dalej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarekSuski">No, tak, część Komisji uznała, że pracujemy a część, że nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie potrafi pan uznać, że decyzja większości członków Komisji to jest decyzja Komisji – wczoraj Komisja, a nie część Komisji, zadecydowała. Po prostu, pan nie przygotował pracy i Komisja nie przyjęła tego, co pan zrobił.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AndrzejCzerwiński">Druga rzecz, niech pan nie interpretuje faktów, bo protokoły są, nagranie jest i podczas głosowania, gdy było 11 do 11, zgłosiłem wątpliwość co do pańskiego głosowania. Pan uznał tę wątpliwość i powiedział, że skoro są wątpliwości co do głosowania, przystępuje do reasumpcji głosowania. Z naszej strony ani przez moment nie podważaliśmy tego, że 11 z przewodniczący jest więcej niż 11 bez przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MarekSuski">Było, było, dlatego kontynuowaliśmy głosowania. Później był inny wynik.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, przegłosowaliśmy, że pracujemy nad tym projektem. Rozumiem państwa rozterki. Zawsze państwo możecie napisać skargę do marszałka. Trudno, wszyscy jesteśmy ludźmi – popełniamy błędy.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#MarekSuski">Przyznaję się, rzeczywiście, nie powinienem po raz drugi poddawać wniosku o skrócenie terminu pod głosowanie, powinniśmy procedować, ale nie chciałem być niemiły dla państwa. Nie chciałem być niemiły dla państwa, ale jak rozumiem, nie mogę liczyć na wzajemność.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, otwieram debatę.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#MarekSuski">Chciałbym powiedzieć, że projekt ustawy zmienia zasady funkcjonowania P.P. „Porty Lotnicze”. Obecnie przedsiębiorstwo działa na podstawie peerelowskiej ustawy z czasów władzy Wojciecha Jaruzelskiego, nie przystaje do rzeczywistości gospodarczej. Nie przystaje również do zmian, które nastąpiły w naszym państwie oraz nie daje szans rozwoju polskim portom lotniczym. Stąd potrzeba nowelizacji. Pierwotna ustawa odwoływała się do innego ustroju niż mamy dzisiaj, czyli do państwa, w którym rządziła Zjednoczona Partia….jak ona się nazywała? Polska Zjednoczona Partia… tzw. Robotnicza, choć z robotnikami wojowała, nie była to partia reprezentująca robotników.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#MarekSuski">W projekcie ustawy przewidziano kilka zmian, które funkcjonowanie portów dostosowują do obecnej sytuacji. Dlatego zwracamy się z prośbą o prace nad tym projektem i poparcie w głosowaniach.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, w ramach dyskusji, pan poseł Gawlik a następnie – pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ZdzisławGawlik">Dziękuję panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ZdzisławGawlik">Wstęp był pouczający, bo zaczął pan od historii ustawy z 1987 r., nawiązując do czasów, w których ustawa została ustanowiona i stosunków ówcześnie sprawujących władzę, w tym również do pracowników przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, po lekturze obowiązującej ustawy nie ulega wątpliwości, że tamta władza, jakkolwiek pan by jej nie określił, była lepszą władzą w stosunku do pracowników PPL niż obecna władza, która proponuje przedłożony projekt ustawy. Projekt ustawy odbiera wszelkie prawa pracownikom P.P. „Porty Lotnicze”.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, nikt od 1993 r. (gdy słynna umowa społeczna – Pakt o przedsiębiorstwie w Polsce została zawarta między stroną społeczną a rządzącymi) nie zaproponował takiego projektu ustawy – eliminującego i wyrzucającego pracowników przedsiębiorstwa poza przedsiębiorstwo. W myśl projektu pracownicy tracą wszelkie prawa. Dla jasności sprawy, ustawa nie dotyczy tylko obecnych pracowników przedsiębiorstwa państwowego, ale również 200 tys. ludzi, którzy kiedykolwiek w PPL pracowali – również w portach regionalnych. Regulacjami odbieramy prawa ludziom, którzy potencjalnie mogli je mieć. Nie wiem, czym sobie zasłużyli pracownicy (emeryci również), żeby być tak traktowanym przez tę władzę. Skoro pan mówi, że PZPR była tak zła dla pracowników przedsiębiorstwa państwowego, to czym jest obecnie rządząca partia? Takiego gestu i takiego dzisiejszego zachowania PiS nawet PZPR by się wstydziła…nawet pański wstęp.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, będziemy rozmawiać, jeżeli pan sobie tego życzy. Projekt ustawy to totalny gniot prawny. Projekt przygotował ktoś, kto nie ma pojęcia o ustroju osoby prawnej. Wprowadza pan projekt, który jest ustrojowy dla przedsiębiorstwa państwowego. To jednak dyskusja na inną okoliczność.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#ZdzisławGawlik">Pierwsza część mojej wypowiedzi dotyczyła sytuacji, o której pan mówi – stanowienia prawa.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, co takiego się jeszcze dzieje, że w tak ordynaryjnym trybie mamy dyskutować nad ustawą ustrojową dla przedsiębiorstwa, która dotyczy nie tylko tego przedsiębiorstwa, ale również wszystkich portów funkcjonujących w Polsce? PPL ma udziały w wielu spółkach na terenie naszego kraju, nie tylko w Warszawie. Czy baner wiszący nad lotniskiem spowodował taką agresję ze strony władzy, że chcecie (nie wiem…) wyrzucić pracowników, uważać, że ich nie ma i nie mają żadnego prawa?</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#ZdzisławGawlik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarekSuski">Sądzę, że podczas prac w Komisji możemy ustawę poprawić.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MarekSuski">Rzeczywiście, mam kilkanaście uwag poprawiających tekst ustawy.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MarekSuski">Nigdzie w tekście nie ma mowy o wyrzucaniu praw pracowniczych. Jest tam jeden zapis, z którego będę proponował zrezygnować – dotyczy przejęcia i zachowania ciągłości wszelkich praw pracowniczych. Obecnie jest niezręczny zapis, który może wskazywać na coś innego a to nie jest intencją ustawy. W tej chwili mogę tylko powiedzieć, że odpowiednia poprawka jest przygotowana.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JolantaHibner">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JolantaHibner">Projekt poselski, czyli bez najmniejszej kontroli przez organy społeczne lub ludzi, którzy w przedsiębiorstwie pracują, nie ma nic wspólnego z przekształceniem na rzecz ludzi, na rzecz lepszego przedsiębiorstwa.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JolantaHibner">Proszę państwa, to jest ponowny skok na różne funkcyjne stanowiska. Misiewiczów mamy dużo i rozumiem, że to jest skok dla Misiewiczów a nie dla poprawy funkcjonowania przedsiębiorstwa.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#JolantaHibner">Dlaczego, w takim razie nie przekształci się przedsiębiorstwa w spółkę prawa handlowego lub pracowniczą, żeby pokazać, że się dba o pracowników? Chodzi o skok na następne stanowiska. Wszystko musi być w rączce, że tak powiem, żeby nie wypuścić, bo może się okazać, że strona społeczna o coś się upomni.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#JolantaHibner">Proszę państwa, nie oszukujmy się. Chcecie takiego gniota, jak wypuścił pan Szyszko, czym zresztą prokuratura teraz się zajmuje. Chcecie przepuszczać takie same gnioty i to pod osłoną nocy, świtu, bo to jest bardzo wygodne. Uważacie, że wtedy nikt nie zauważy i nikt nie będzie wiedział.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#JolantaHibner">Nie, będzie wiedział. Ludzie, którzy tam pracują, mogę państwa zapewnić, że wyciągną konsekwencje w stosunku do was.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł Gryglas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mam pytanie do autorów projektu.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#ZbigniewGryglas">Dlaczego autorzy nie zdecydowali się na przekształcenie przedsiębiorstwa państwowego w spółkę prawa handlowego?</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#ZbigniewGryglas">Mogę przyjąć argument, że dotychczasowe regulacje trochę się zdezaktualizowały, tymczasem obecna propozycja to swego rodzaju hybryda – coś pomiędzy przedsiębiorstwem państwowym a spółką prawa handlowego.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#ZbigniewGryglas">Wydaje się, że nawet – jeśli przyjmiemy kierunek, że unikamy przekształcenia w spółkę – to należałoby w znacznie większym stopniu stosować przepisy kodeksu handlowego lub szczególne przepisy dotyczące rady nadzorczej bądź prezesa PPL jako organu przedsiębiorstwa.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#ZbigniewGryglas">Proszę o odpowiedź na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarekSuski">Przepraszam bardzo, ale rozmawiałem z koleżanką i nie usłyszałem szczegółowego pytania – czy mógłby pan poseł powtórzyć pytanie?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MarekSuski">Ludzka rzecz, jeżeli się z kimś rozmawia, to nie słyszy się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#EwaMalik">Proszę państwa, pan przewodniczący rozmawiał z wiceprzewodniczącą, chyba mamy prawo do rozmowy?</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#EwaMalik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, proszę na przyszłość, żeby zwracać uwagę na to, co mówią posłowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekSuski">Przepraszam bardzo, nie mogę słuchać dwóch osób jednocześnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ZbigniewGryglas">Powtórzę pytanie – mam nadzieję, że pan przewodniczący tym razem będzie słuchał. Pytanie dotyczyło możliwości przekształcenia P.P „Porty Lotnicze” w spółkę prawa handlowego (prawdopodobnie w spółkę akcyjną, bo na to wskazuje rozmiar działalności przedsiębiorstwa). Wydaje się być to najwłaściwszym kierunkiem, gdyż przepisy dotyczące funkcjonowania spółek prawa handlowego są na tyle ugruntowane, sprawdzone i poparte praktyką, że nie budzą żadnych (a jeżeli nawet, to niewielkie) wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#ZbigniewGryglas">Projekt ustawy budzi olbrzymie wątpliwości. Miesza część kompetencji ministra, który nadzoruje spółkę z kompetencjami rady nadzorczej. Kompetencje rady nadzorczej są niedookreślone. Zakreślone są w taki sposób, że jest to pomieszanie części dotychczasowych kompetencji rady pracowniczej z kilkoma typowymi dla rady nadzorczej spółki prawa handlowego.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#ZbigniewGryglas">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Zastanawialiśmy się nad możliwością przekształcenia przedsiębiorstwa w spółkę, ale byłaby to dalej idąca ingerencja w działalność – zmiana ustrojowa.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#MarekSuski">Niewykluczone, że taki krok trzeba będzie podjąć.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#MarekSuski">Pierwszym krokiem jest naprawa sytuacji. Takie konstrukcje prawne, jeśli chodzi o przedsiębiorstwo państwowe, w tej chwili funkcjonują, choć zgadzam się, że coraz więcej przedsiębiorstw jest przekształcanych w spółki. Pewnie jest to następny krok, który zostanie zrobiony, ale do tego czasu Porty chyba muszą się jeszcze trochę przygotować. To nie jest prosta operacja.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#GrzegorzMatusiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#GrzegorzMatusiak">Chciałbym tylko przypomnieć pani poseł, że oprócz „Misiewiczów” byli „Tuskowicze”, którzy pracowali na lotniskach. Proszę mówić nie tylko o „Misiewiczach”, ale również o „Tuskowiczach”.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#GrzegorzMatusiak">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekSuski">Porażające są teksty o „Misiewiczach”. O ile wiem, pan Misiewicz chyba nie ma licznej rodziny. Można powiedzieć, że m.in. wydarzenia w porcie w Gdańsku, w którym „Porty Lotnicze” mają udziały, jest jednym z powodów, dla których trzeba naprawić sytuację. Tak, bo tam wystąpiły straty na poziomie 4 mln zł tylko dlatego, że były jakieś układy polityczne. Parasol polityczny był rozpięty i trzeba to zmienić.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, nie przyszliśmy tutaj, żeby okładać się nawzajem, tylko żeby naprawiać Polskę. Proponuję, żeby rozmawiać o poprawie sytuacji funkcjonowania firm, a nie wytykania sobie kto ma więcej „Misiewiczów”.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MarekSuski">Pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, oczywiście, idea jest taka, że nikt nie jest zakładnikiem pewnych decyzji, które kiedyś podjął. Nawet stanowione prawo, w takim czy innym okresie, wymaga czasem rewizji i taka rewizja jest potrzebna. Nie chcę dyskutować o tym, że jest niepotrzebna.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#ZdzisławGawlik">Wspominał pan o tym, że przedsiębiorstwo wymaga naprawy i ta ustawa naprawie służy – panie przewodniczący, proszę o wskazanie okoliczności i przesłanek, które spowodowały konieczność tej ustawy? Jak ustawa spowoduje poprawę działalności przedsiębiorstwa w stosunku do reżimu obecnie obowiązującego? Jakie są argumenty?</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#ZdzisławGawlik">Po drugie, obecnie kwestia zarządzania podmiotami Skarbu Państwa lub z jego większościowym udziałem przeszła na poziom Sejmu. Rozumiem sytuację, w której minister, który ma swoim nadzorze przedsiębiorstwo państwowe uznaje, że coś jest nie tak i proponuje określone rozwiązanie, w tym natury prawnej. Tymczasem, w przypadku tego projektu, to grupa posłów uznała, że przedsiębiorstwo państwowe w tej strukturze organizacyjnej wymaga naprawy.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#ZdzisławGawlik">Bardzo proszę o odpowiedź na pytania.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#ZdzisławGawlik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekSuski">O ile sobie przypominam, to Sejm uchwala ustawy. Tego typu zmiana wymaga zmiany ustawowej. To jest najprostsze wytłumaczenie.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MarekSuski">Przypominam sobie również, że wielokrotnie na posiedzeniach tej Komisji uchwalaliśmy prawo ustalające zasady nadzoru i funkcjonowania spółek i przedsiębiorstw państwowych. Być może więcej pamiętam, bo jestem w tej Komisji już siedemnasty rok. W Polsce to Sejm jest ciałem ustawodawczym. Wszelkie ustawy (nawet rządowe) muszą być procedowane przez Sejm. Czy rozwiązanie jest rządowe, czy poselskie, nie zmienia to drogi legislacyjnej – jest ona trochę inna, ale finalnie Sejm musi ją przyjąć, następnie Senat i prezydent.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#MarekSuski">Czy pan poseł uważa, że jest inaczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#ZdzisławGawlik">Nie, nie uważam.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#ZdzisławGawlik">Dziękuję za przypomnienie, jak wygląda ścieżka legislacyjna, bo było to pouczające – także, jeżeli chodzi o kwestię refleksji.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#ZdzisławGawlik">Pytałem o coś zupełnie innego – nie mam pamięci tak doskonałej jak pan przewodniczący, ale proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekSuski">Również nie mam pamięci doskonałej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#ZdzisławGawlik">…proszę przypomnieć, która ustawa o nadzorze szła z poziomu poselskiego? Była wprowadzana w normalnym trybie i wydaje mi się, że tak powinno być. Nadzór, a nawet ustawa uchwalona 16 grudnia 2016 r. tego dowodzi, powinien być usytuowany na pewnym poziomie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#ZdzisławGawlik">Rozumiem jednak, że wszystko może być poprzewracane do góry nogami i żadne reguły nie mają znaczenia. Przyszła taka grupa, która uważa, że „piekła nie ma – hulaj dusza”, OK. W porządku – tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekSuski">Akurat my uważamy, że piekło jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ZdzisławGawlik">Każdy ma swoje zdanie – kwestia oceny, zostawiamy to na boku.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#ZdzisławGawlik">Co takiego się wydarzyło, że w tym przypadku rząd jest zastępowany przez grupę posłów?</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#ZdzisławGawlik">Rozumiałbym, gdyby nie pański argument, który pan wypowiada, że sytuacja w przedsiębiorstwie wymaga naprawy. Pytam o to, co takiego się dzieje, że z poziomu poselskiego ingerujemy w ustrój przedsiębiorstwa państwowego, nadzorowanego przez ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekSuski">Hm… cóż takiego się stało?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekSuski">Posłowie uznali, że wnoszą projekt ustawy i rozpatrujemy ten projekt. No cóż, tyle mogę panu odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie przewodniczący, rzeczywiście, pańska bezradność albo frywolność jest porażająca. Podpisał się pan pod projektem ustawy, nie jest pan w stanie przedstawić jednego argumentu na pytania posłów o to, co w istocie chce pan sanować, naprawiać tymi przepisami.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Jesteśmy dokładnie w takim samym momencie, jak wielokrotnie od osiemnastu miesięcy, że grupa posłów (nie chcę nikogo obrazić, ale po tej dyskusji rodzi się takie podejrzenie) kompletnie nie mająca pojęcia, przedstawia ustrojowy dokument.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Oczywiście, ten dokument (jak każda ustawa) przejdzie przez Sejm, Senat i prezydenta, ale powinien budzić refleksję tych, którzy są objęci działaniem tego prawa, jak i tych, który będą wykonywali to prawo, a więc przedsiębiorstwo, firmę, nadzorujących urzędników i tak dalej. To jest oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan w duchu przyznaje rację. Państwo nie jesteście w stanie podać jednego argumentu, który stoi za tym – oprócz gazetowych, emocjonalnych kwestii,</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie przewodniczący, tak na marginesie, jeżeli pan nie pamięta, jak w poprzednim ustroju partia się nazywała to niech się pan zapyta pana Piotrowicza, Kryże, Jasińskiego, Czabańskiego i jeszcze paru innych kolegów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekSuski">U was jest więcej ludzi, którzy wiedzą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Ich też może pan zapytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekSuski">Ale jakoś sobie przypomniałem… nie byłem w tej partii, więc mogę nie pamiętać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Cieszę się. Fajnie, że pan sobie przypomniał. Jeżeli chodzi o sposoby działania, może pan zapytać kolegów.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Możemy dyskutować o dokumencie, tylko źródło jego powstawania i procedowania stawiają poważne znaki zapytania. Nie wiem, czy pan wie, ale na zakończenie w uzasadnieniu dokumentu czytamy, że zmiany powinny zwiększyć konkurencyjność i atrakcyjność dla przewoźników lotniczych, co z kolei stworzy bodziec do szybszego rozwoju oferowanych połączeń lotniczych. I dalej czytamy, że zwiększy się zatem w długim okresie dostępność transportowa regionu, jak i kraju w stopniu większym w porównaniu z dalszym funkcjonowaniem PPL na podstawie dotychczasowych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Nawet gdybyście państwo bardzo leniwie chcieli przeczytać cały tekst uzasadnienia, to na pytanie pana profesora Gawlika wystarczyłoby odpowiedzieć zacytowanym fragmentem.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#WłodzimierzKarpiński">Oczywiście, jak ma do tego dojść, państwo nie wiecie, chyba, że wiecie… więc słucham.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekSuski">Wycieczki, cokolwiek nie odnoszące się do projektu ustawy. Jeżeli chodzi o budzenie refleksji, to szanowni państwo, po to się spotkaliśmy, żeby pochylić się nad ustawą i nad zapisami oraz ewentualnie poprawić projekt. Gdyby był doskonały, nie trzeba byłoby nad nim pracować. Nie twierdzę, że jest doskonały, sam mam kilka poprawek do tekstu. Tyle mogę panu odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarekSuski">Co do bezradności, rozumiem, że opozycja jest bezradna i nie potrafi wskazać czego ewentualnie mogłaby nie naprawić. Jeżeli państwo macie pretensje, trudno. Mieliście okazję do naprawy sytuacji w naszym państwie. Za waszych czasów przedsiębiorstwa państwowe i spółki Skarbu Państwa miały najgorsze wyniki. Naprawa jest potrzebna. Po fatalnych poprzednich rządach przyszły rządy, które chcą poprawić sytuację w Polsce – rozwijać polskie firmy a nie sprzedawać, pod stołem, za pośrednictwem złodziejskich piramid.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MarekSuski">Różnimy się poglądami, różnimy się podejściem do Polski, do przedsiębiorstw, do spółek itd. Wy chcielibyście cały majątek sprzedać. Na tej Komisji wielokrotnie miały miejsce dyskusje, że jak jeszcze porządzicie to wszystko sprywatyzujecie. My mamy inne zdanie. Uważamy, że gospodarzem dla wielu branż jest państwo, które może nie jest doskonałe, ale jest. Wy byście chcieli likwidować państwo. Najlepiej byłoby, gdybyśmy byli jakimś regionem w ramach Unii Europejskiej. My się na to nie zgadzamy i dlatego chcemy wzmacniać przedsiębiorstwa państwowe i spółki Skarbu Państwa a nie osłabiać i likwidować.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MarekSuski">To jest moja odpowiedź na pana pytanie. Wynika to z filozofii i podejścia do majątku Skarbu Państwa, a nie wynika z przesłanek typu, jak pan to powiedział, że nie mogę sobie przypomnieć jak PZPR się nazywała. Niestety, pamiętam tę partię, która prześladowała obywateli. Byli tacy, co do niej należeli, ja do niej nie należałem.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MarekSuski">Jak rozumiem, pan poseł chce zabrać głos w ramach repliki – bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WłodzimierzKarpiński">W ramach sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekSuski">To nie jest sprostowanie. Sprostowanie dotyczy poprawienia błędnie zacytowanej wypowiedzi – nie zacytowałem błędnie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Wnoszę, że niestety, ale pan nie zrozumiał mojego pytania.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#WłodzimierzKarpiński">W związku z tym, nie chcę powiedzieć, że pan błędnie je odczytał. Pan nie zrozumiał, bo się pan do niego nie odniósł.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie przewodniczący, po pierwsze, niech pan nie kłamie, bo spółki Skarbu Państwa były na poziomie Rady Ministrów i majątek państwowy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekSuski">Tak, świetnie zarządzany, miały świetne wyniki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Po pierwsze, zakreślane były obszary, które będą prywatyzowane a które – nie. Odpowiednie dokumenty były przyjmowane przez Radę Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Dzięki m.in. tym spółkom byliśmy najszybciej rozwijającym się państwem w Unii Europejskiej. Dzisiaj państwo czerpiecie z tego korzyści. Myślę, że czas pokaże sprawność waszego zarządzania.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan poseł profesor Gawlik zadał pytanie, podtrzymane przeze mnie (zostawmy już tę nieszczęsną PZPR z Czabańskim i Piotrowiczem na czele), pytanie było konkretne, żeby pan (lub kolega, który podpisał się pod projektem) wskazał powody, poparte konkretnymi zapisami w projekcie ustawy, które mają naprawiać sytuację w przedsiębiorstwie – co jest źle i co trzeba naprawić?</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę o wskazanie konkretnych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#WłodzimierzKarpiński">Naszym zdaniem projekt ustawy jest wyrzuceniem załogi z partycypacji w zarządzaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekSuski">Szanowny panie pośle, mówił pan, że czytał uzasadnienie… proszę bardzo, punkt 1 treści: „Istotnym celem dokonywanej zmiany jest profesjonalizacja nadzoru nad działalnością PPL poprzez rezygnację z organów pracowniczych, tj. zbierania delegatów i rad pracowniczych, tworzących samorząd załogi PPL, na rzecz rady nadzorczej powoływanej przez ministra właściwego do spraw transportu spośród osób spełniających standardowe wymagania stawiane członkom rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Równocześnie zachowana zostanie dotychczasowa forma działalności tj. przedsiębiorstwo państwowe, co pozwoli na utrzymanie funkcji nadzoru sprawowanego przez ministra właściwego do spraw transportu. Powyższe rozwiązanie jest uzasadnione ze względu na szczególną rolę zdań realizowanych przez PPL”.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekSuski">Jeżeli przypominamy sobie funkcjonowanie przedsiębiorstw lub spółek, wszędzie są rady nadzorcze, związki zawodowe a archaiczne rozwiązania z PRL-u są czymś, co nie pozwala na profesjonalizację nadzoru nad działalnością PPL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Potwierdził pan to, o czym mówię – niech pan tylko wskaże co trzeba naprawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekSuski">Nigdy nie zaprzeczałem, że trzeba naprawić sposób zarządzania. I tyle.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekSuski">Co do interpretacji, każdy może mieć inną.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#MarekSuski">Pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ZdzisławGawlik">Panie przewodniczący, będę konsekwentny jeżeli chodzi o pana ocenę archaicznego peerelowskiego stylu zarządzania. Gdyby pan sięgnął do ustawy o przedsiębiorstwie państwowym z 1981 r., to by pan wiedział w jakich okolicznościach ustawa powstawała i co, jeżeli chodzi o zarządzanie podmiotami w naszym kraju, wprowadzała.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#ZdzisławGawlik">Projekt ustawy, który pan podpisuje, przedkłada i reprezentuje ma na celu jedno – wyeliminowanie pracowników z wpływu na jakiekolwiek zarządzanie przedsiębiorstwem i jakąkolwiek kontrolę. Żadna władza w Polsce od 1989 r. na taką decyzję się nie zdecydowała. Nigdy i nikt nie pozbawiał pracowników prawa do wpływania na zarządzanie i kontrolowanie. Jest to społeczny element zarządzania i w tym projekcie tego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#ZdzisławGawlik">Projekt ustawy nic nie wnosi do poprawy zarządzania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekSuski">Pan poseł ma swoją teorię, mam odmienne zdanie. Mam odmienne zdanie, jak w PRL-u firmy były zarządzane i jak byli traktowani pracownicy.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekSuski">Pamiętam jak w Radomiu ścieżki zdrowia traktowały pracowników, którzy chcieli mieć jakiś wpływ na to, co się dzieje. Nawet zapisy w ustawach w PRL-u nie dawały żadnych uprawnień, to była kompletna fikcja. Jak Platforma rządziła przez osiem lat, to włos się na głowie jeżył.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#MarekSuski">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#EwaKozanecka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#EwaKozanecka">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, panie pośle, pragnę przypomnieć, że przez osiem lat sprawowaliście władzę i bardzo chciałabym przypomnieć jak traktowaliście stronę społeczną.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#EwaKozanecka">Jestem (byłam) działaczem związkowym i doświadczyłam waszego traktowania. Przypomnę jak traktowaliście stronę społeczną, gdy np. górnicy manifestowali swoje postulaty. Niestety, absolutnie nie pochylaliście się nad tym. W firmach pracodawcom praliście mózgi jak walczyć ze stroną społeczną a dzisiaj ustawiacie się po stronie strony społecznej i udajecie wielkich obrońców związków zawodowych. Tak się nie godzi.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#EwaKozanecka">Panie przewodniczący, proponuje przystąpić do procedowania projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekSuski">Tak, szanowni państwo, oczywiście pamiętamy strzelanie do górników i różne tego typu działania, które podejmowała Platforma, dzisiaj stroi się w piórka obrońców pracowników. Wyjątkowa hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekSuski">Panowie już się zgłaszaliście, teraz poproszę stronę społeczną o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TadeuszAziewicz">Przepraszam panie przewodniczący, ale jeszcze się nie zgłaszałem a nie jestem stroną społeczną, tylko posłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekSuski">Dobrze, proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TadeuszAziewicz">Mam krótkie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#TadeuszAziewicz">Słucham dyskusji z najgłębszym zażenowaniem. Pan przewodniczący, jak zwykle, błyszczy kompetencją, zmienia wątki. Pan powiedział o tym, że ustawa ma poprawić zarządzanie w P.P. „Porty Lotnicze” – chciałbym, żeby pan powiedział, na czym ta poprawa ma polegać?</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#TadeuszAziewicz">Jak rozumiem, jedyną nowa jakością jest wypchnięcie pracowników z procesu zarządzania i odebranie należnych im praw, nic więcej nie ma. Jeżeli jest cokolwiek więcej, bardzo proszę, aby konkretnie pan na to odpowiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekSuski">Odpowiedź będzie podczas procedowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, pan przewodniczący Sitarski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#TadeuszAziewicz">Pięknie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KrzysztofSitarski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#KrzysztofSitarski">Panie przewodniczący, wysoka Komisjo, szanowni państwo, proponuję, żeby przejść do procedowania i w trakcie zgłaszać uwagi np. co do składu członków rady nadzorczej i wpływu pracowników na proces zarządzania w przedsiębiorstwie PPL „Porty Lotnicze”.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#KrzysztofSitarski">To jest pierwsze czytanie. Uważam, że jesteśmy po to, żeby ewentualne wątpliwości wyjaśnić i zgłosić poprawki.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#KrzysztofSitarski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#EwaMalik">Panie przewodniczący, szanowni państwo, składam wniosek formalny o przerwanie dyskusji i przejście do dalszego procedowania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#EwaMalik">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarekSuski">Pani przewodnicząca pozwoli, że oddamy głos stronie pracowników a następnie, jeżeli nie będzie sprzeciwu, przejdziemy do procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#EwaMalik">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, panowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#CezaryWieński">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#CezaryWieński">Szanowni państwo, w pierwszej kolejności chciałbym podziękować tym posłom, którzy wczoraj bardzo późnym wieczorem podjęli działania umożliwiające przedstawicielom strony społecznej obecność na sali, na posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#CezaryWieński">Strona społeczna, m.in. ustawowy organ przedsiębiorstwa, funkcjonujący zgodnie z obowiązującą w RP ustawą, nie została poinformowana o tym, że będzie procedowana nowelizacja ustawy dotycząca przedsiębiorstwa. Nie jestem politykiem, więc nie będę tego komentował. Podaję jedynie fakt.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#CezaryWieński">Przechodząc do meritum sprawy, wydaje mi się, że szczególnie pan poseł Gawlik bardzo trafnie zidentyfikował wszystkie zagrożenia, jakie niesie za sobą ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#CezaryWieński">Panie przewodniczący, w pierwszym swoim zdaniu stwierdził pan, że PPL działające na podstawie ustawy podpisanej przez Jaruzelskiego nie przystaje do aktualnej sytuacji. Zgoda, ustawa ma szereg odwołań do podmiotów i uregulowań, które obecnie nie funkcjonują. Tymczasem projekt ustawy absolutnie nie przystaje do dzisiejszej sytuacji, dlatego że proponowane jest zachowanie formuły przedsiębiorstwa państwowego. Funkcjonuje ustawa o przedsiębiorstwach państwowych, która przewiduje całkiem inny ład korporacyjny w przedsiębiorstwie państwowym.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#CezaryWieński">Między wierszami padło, że ustawa nie jest najdoskonalsza. Nie wiem jednak, czy państwo macie świadomość, że ustawa o przedsiębiorstwach państwowych została uchwalona w sierpniu 1981 r. Ustawa była wywalczona przez pierwszą „Solidarność”. Ustawa dawała prawa pracownikom – załodze do zarządzania przedsiębiorstwem. Był to szczyt osiągnięć pierwszej „Solidarności”.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#CezaryWieński">W uzasadnieniu do projektu ustawy pojawia się sformułowanie „naprawa sytuacji” – w jaki sposób i jaką sytuację ustawa naprawi? W praktyce ustawa likwiduje przedstawicielstwo samorządu. Zatem można domyślać się, że to samorząd stanowi jakiś problem. Z tego, co ja wiem (i część z państwa), organy samorządu nigdy nie stanowiły problemu w działalności zarządczej PPL. Potwierdzają to wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli z 2015 r., Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa z 2017 r. oraz liczne kontrole Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Jeśli kontrole wykazywały jakieś nieprawidłowości to nigdy (podkreślam) nie odnosiły się do działalności organów samorządu, a wręcz przeciwnie, w dokumentach – m.in. w raporcie NIK – było stwierdzenie, że jedynie Zebranie Delegatów i Rada Pracownicza w sposób właściwy wypełniały swoje funkcje nadzorcze.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#CezaryWieński">Kończąc mam ogromną prośbę, aby ustawa była procedowana w sposób przyjęty, przyjęty dobrymi zwyczajami, żeby również organy – przedstawicielstwo załogi miały wpływ na kształt przedsiębiorstwa po zmianie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#CezaryWieński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MarekSuski">Zastanawialiśmy się nad tym. Myślę, że w trakcie prac nad projektem będziemy mogli w nowoczesnej formie wypełnić możliwość współdecydowania. Tak jak powiedziałem, będziemy pracować nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, jeszcze głos gościa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekŻuk">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, na wstępie chciałbym wyrazić ubolewanie, że jako załoga – przedstawiciele pracowników, dopiero wczoraj wieczorem dowiedzieliśmy się, że procedowany będzie projekt ustawy. Jest to tym bardziej przykre, że jesteśmy waszymi wyborcami. O tym także trzeba pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MarekŻuk">Jeżeli chodzi o projekt ustawy, wczoraj późnym wieczorem mieliśmy okazję z nim się zapoznać.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MarekŻuk">Komu ma służyć ten projekt? Ze strony kilkoro posłów na sali padło pytanie o uzasadnienie proponowanych zmian. Z uzasadnienia nie wynika nic (nic światowego), co wskazywałoby na to, że należy zmienić ustawę.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#MarekŻuk">Komu potrzebne są zmiany w tym kształcie? Co zmienia ustawa? Ustawa zmienia to, że 1600 pracowników stawia się na marginesie. Z ustawy wynika, że będziemy tylko wykonywali pracę. W ogóle nas nie ma we współzarządzaniu przedsiębiorstwem. Nawet k.s.h., który dzisiaj został przytoczony, przewiduje udział pracowników we współzarządzaniu przedsiębiorstwem.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#MarekŻuk">Szanowni państwo posłowie, apeluję do was, żebyście pamiętali, że to pracownicy przez wszystkie lata, przy kilku dyrektorach, tworzyli majątek tej firmy, która dzisiaj jest na bardzo wysokim poziomie.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#MarekŻuk">Z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że obecnie (czego nie ukrywa dyrektor naczelny, pan Mariusz Szpikowski) samorząd pracowniczy przeszkadza mu. Nie ukrywa tego, że współpraca z samorządem jest niemożliwa. Ustawa zmienia, że kompetencje rady pracowniczej, ale w mniejszym zakresie, przejmuje rada nadzorcza, która ma wyłącznie funkcje kontrolne a przyszły prezes otrzymuje niczym nieograniczoną władzę.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#MarekŻuk">Bardzo proszę państwa posłów, pamiętajcie o pracownikach.</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#MarekŻuk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, był wniosek o zakończenie pierwszego czytania i przejście do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MarekSuski">Czy jest sprzeciw wobec tego wniosku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#TadeuszAziewicz">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarekSuski">Zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MarekSuski">Kto jest za zakończeniem dyskusji w części ogólnej i przejściem do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 11 głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, czy są uwagi do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#MarekSuski">Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 1 – Przepisy ogólne. Art. 1 – zgłaszam poprawkę do art. 1, któremu proponuję nadać brzmienie: „Ustawa określa przedmiot działalności, organizację i funkcjonowanie przedsiębiorstwa państwowego „Porty Lotnicze”, zwanego dalej „PPL”.”.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#MarekSuski">Poprawka polega na skreśleniu dalszej części art. 1 z przedłożenia, tj. sformułowania „utworzonego na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r….” i tak dalej.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#MarekSuski">Nie ma, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#MarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MarekSuski">Tym samym przyjęliśmy poprawkę nr 1, a ponieważ poprawka nadaje nowe brzmienie art. 1, musimy przegłosować zmianę art. 1 w brzmieniu z poprawki.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MarekSuski">Kto z państwa jest za przyjęciem art. 1 w nowym brzmieniu? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-71.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-71.6" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-71.7" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 1.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2 – czy są uwagi do art. 2?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 2 w brzmieniu z przedłożenia?</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 – czy są uwagi do art. 3?</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#MarekSuski">Nie widzę uwag, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem ar. 3 w brzmieniu z przedłożenia? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekSuski">Dobrze. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4 – czy są uwagi do art. 4?</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 4 w brzmieniu z przedłożenia?</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 5 – czy są uwagi do art. 5?</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 5? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MarekSuski">Nie wiem, czy mamy przyjmować całe rozdziały? N ie.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozdziału 2 – art. 6, czy są uwagi do art. 6?</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#MarekSuski">Nie widzę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 6?</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarekSuski">Dziękuję. Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 6.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 7 – jeśli chodzi o art. 7, zgłaszam poprawkę polegającą na skreśleniu tego artykułu, dlatego, że przedmiot działania PPL jest określony w art. 6 i nie ma potrzeby zapisu w postaci art. 7.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#ZbigniewGryglas">Trochę po fakcie, ale poddaję pod rozwagę – błędem jest zapisywanie przedmiotu działalności wyłącznie w ustawie. Byłoby lepiej, gdyby przedmiot działalności znalazł się w statucie, wtedy można byłoby elastyczniej go kształtować. W innym przypadku zmiana przedmiotu działalność będzie wymagała zmiany ustawy, co jest trochę skomplikowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekSuski">To prawda, chociaż przedmiot działalności opisany jest szeroko w art. 6, który przewiduje również rozszerzenie działalności, ale o związaną z lotnictwem i lotniskiem. Przekształcamy „Porty Lotnicze”, ale nie chodzi o diametralną zmianę działalności.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MarekSuski">Oczywiście, uwaga pana posła jest bardzo słuszna w przypadku, gdyby miały nastąpić jakieś poważne zmiany. Pewnie wówczas należałoby zmienić ustawę a „Porty Lotnicze” nazywałyby się inaczej.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarekSuski">Pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#IreneuszZyska">Panie przewodniczący, właściwie po fakcie, bo art. 6 już przegłosowaliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarekSuski">Poprawki można zgłosić w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#IreneuszZyska">Być może należałoby in fine dopisać „z zastrzeżeniem przepisu art. 7”.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#IreneuszZyska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarekSuski">Jest propozycja skreślenia art. 7, więc go nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MarekSuski">Głosujemy nad propozycją skreślenia art. 7.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#MarekSuski">Kto jest za poprawką polegającą na skreśleniu art. 7? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarekSuski">Tym samym skreśliliśmy art. 7.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 8. Ponieważ nie ma art. 7, należy z art. 8 usunąć odniesienie do art. 7. Czy są inne uwagi do art. 8?</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MarekSuski">Nie ma, przegłosujemy art. 8.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 8 z drobną zmianą? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 8.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 9. Czy są uwagi do art. 9?</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MarekSuski">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AdamNiewęgłowski">Wnioskodawcy zgłosili poprawkę polegającą na skreśleniu ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MarekSuski">Mam poprawkę, ale chciałem zapytać, czy nie ma uwag?</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MarekSuski">Jeżeli nie ma uwag, chciałem zgłosić poprawkę, polegającą na skreśleniu ust. 2 w art. 9, tj. „warunki i zasady tworzenia oraz funkcjonowanie spółek, o których mowa w ust. 1, określają odrębne przepisy”.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#MarekSuski">Określają to odrębne przepisy, więc zapis jest bardziej edukacyjny niż faktyczny, stąd propozycja jego skreślenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#ZbigniewGryglas">Mam propozycję, żeby rozważyć odesłanie do statutu przedsiębiorstwa, bo tam powinny być określone warunki szczegółowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekSuski">Być może, ale nawet, gdyby to było potrzebne, w tej chwili nie jesteśmy w stanie przygotować takiej poprawki. Być może trzeba przygotować artykuł, który mówi, że PPL może tworzyć spółki i tyle, a zasady określone są w kodeksach.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MarekSuski">Myślę, że w tej chwili nie jesteśmy w stanie takiej poprawki przygotować. Jeżeli będzie taka wola, możemy zgłosić poprawkę w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#MarekSuski">Zasady tworzenia spółek określone są w odrębnych przepisach. Byłoby to zapisywanie tego, co jest w innych ustawach.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MarekSuski">Czy są inne uwagi do art. 9?</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#MarekSuski">Nie ma. Głosujemy poprawkę – skreślenie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy poprawkę polegającą na skreśleniu ust. 2 w art. 9, przegłosujemy art. 9 ze zmianą.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 9 ze zmianą? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy art. 9.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 10. Zgłoszono poprawkę polegającą na skreśleniu w art. 10 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazów „zgodnymi z polityką transportową kraju”. W związku z tym brzmienie ust. 1 jest następujące: „PPL prowadzi działalność zgodnie z następującymi planami działalności:”.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MarekSuski">Druga poprawka do art. 10 polega na skreśleniu ust. 4, tj. „Do terminu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się czasu niezbędnego na wprowadzenie przez PPL korekty planów”. Poprawka wynika z tego, że są terminy, w których korekty trzeba wypełnić. Wydaje się, że zapis jest zbędny.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#MarekSuski">W pierwszej kolejności głosujemy poprawkę do art. 10 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, kto jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekSuski">Tym samym przyjęliśmy poprawkę do art. 10 ust. 1, przechodzimy do głosowania drugiej poprawki do art. 10, tj. skreślenie ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekSuski">Kto jest za skreśleniem ust. 4 w art. 10?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, tym samym skreśliliśmy ust. 4 w art. 10.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MarekSuski">Głosujemy całość art. 10.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 10 wraz z poprawkami? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosu przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 10.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 11 – jest propozycja nie zmieniająca zakresu, ale bardziej poprawna legislacyjnie, tj. wyjęcia z ust. 1 pkt 2 i pozostawienie zapisu „sprawozdania finansowego” oraz dodania do art. 11 ust. 1a w brzmieniu: „Do sprawozdania finansowego Prezes PPL jest obowiązany dołączyć opinię biegłego rewidenta i raport z badania za ubiegły rok obrotowy.”</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MarekSuski">Poprawka nie zmienia zakresu merytorycznego, tylko lepiej merytorycznie, legislacyjnie zapisuje przepis.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#IreneuszZyska">Przepraszam, czy można przeczytać przepis w nowym brzmieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekSuski">Przeczytałem.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MarekSuski">Byłby to zapis w nowym ust. 1a do art. 11: „Do sprawozdania finansowego Prezes PPL jest obowiązany dołączyć opinię biegłego rewidenta i raport z badania za ubiegły rok obrotowy”.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MarekSuski">Poprzednio było, że „Prezes PPL jest obowiązany do sporządzenia: sprawozdania finansowego wraz z opinią biegłego rewidenta i raportem z badania za ubiegły rok obrotowy”.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#MarekSuski">To jest to samo, ale poprawniej zapisane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#IreneuszZyska">Punkt 1 pozostaje w tym samym brzmieniu, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekSuski">Tak, „…corocznego sprawozdania z działalności PPL”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#IreneuszZyska">Moim zdaniem, sprawozdanie z działalności jest czymś innym niż sprawozdanie finansowe spółki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekSuski">No, tak, dlatego jest pkt 1 „corocznego sprawozdania z działalności PPL”, pkt 2 „sprawozdania finansowego”, a ust. 1a „Do sprawozdania finansowego Prezes PPL jest obowiązany dołączyć opinię biegłego rewidenta i raport z badania za ubiegły rok obrotowy”.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MarekSuski">Wszystkie elementy nadal pozostają obowiązkiem. Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, w poprawce dodawany jest ust. 1a w brzmieniu „Do sprawozdania finansowego Prezes PPL jest obowiązany dołączyć opinię biegłego rewidenta i raport z badania za ubiegły rok obrotowy”.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#AdamNiewęgłowski">Dotychczasowy zapis pkt 2 jest przenoszony do odrębnego ust. 1a. W związku z tym pkt 1 się nie zmienia, a pkt 2 będzie brzmiał: „sprawozdania finansowego”. Potem – na zakończenie ust. 1 – będzie kropka, a następnie dodawany ust. 1a (na roboczo, on będzie…)z treścią, którą pan przewodniczący przeczytał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekSuski">Poprawka nic nie zmienia, po prostu, jest to lepiej zapisane – obowiązki pozostają te same.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#IreneuszZyska">Dziękuję panie mecenasie, teraz zrozumiałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MarekSuski">Zgłoszono również drugą poprawkę do art. 11, tj. skreślenie ust. 4, czyli skreślenie wyrazów „do terminu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się czasu niezbędnego na wprowadzenie przez PPL korekty sprawozdań”- konsekwentnie, jak w przypadku skreślenia ust. 4 w art. 10. Nie widzę uwag.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#MarekSuski">Przechodzimy do głosowania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#MarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pierwszej do art. 11? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy poprawkę pierwszą do art. 11, głosujemy poprawkę drugą polegającą na skreśleniu ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MarekSuski">Kto z państwa jest za skreśleniem ust. 4 w art. 11?</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, przyjęliśmy poprawki do art. 11 – głosujemy art. 11 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 11 wraz z poprawkami? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, przyjęliśmy art. 11 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia rozdziału 3 – Organizacja PPL, oddział 1 – przepisy ogólne, art. 12. Czy są uwagi do art. 12?</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 12? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 12.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 13, czy są uwagi do art. 13?</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#MarekSuski">Do art. 13 zgłoszono poprawkę polegającą na dodaniu nowego brzmienia ust. 3. Było: „Z wnioskiem o zmianę statutu występuje do ministra właściwego do spraw transportu Prezes PPL, po uzyskaniu opinii Rady Nadzorczej.”. Proponuje się nowe brzmienie ust. 3: „Zmiana statutu może nastąpić również na zaopiniowany przez Radę Nadzorczą wniosek Prezesa PPL do ministra właściwego do spraw transportu”.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#MarekSuski">Proponowany zapis jest lepiej zapisany i mówi o tym, że minister może zmienić statut. Taka zmiana może również nastąpić na wniosek prezesa, po zaopiniowaniu przez radę nadzorczą.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy poprawkę do art. 13.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#MarekSuski">Kto jest za? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy poprawkę do art. 13.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MarekSuski">Przegłosujemy art. 13, czy są uwagi do art. 13?</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 13 wraz z poprawką? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy art. 13.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 14 – proponuje się zmianę w art. 14 ust 2 polegającą na zastąpieniu wyrazów „zatwierdza Prezes” na „ustala Prezes”. Ktoś musi ustalić regulamin – oczywiście, po uzyskaniu pozytywnej opinii rady nadzorczej. Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MarekSuski">Głosujemy art. 14 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 14 wraz z poprawką? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarekSuski">Jeden głos przeciw.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 14.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 15, w którym mowa o prezesie PPL – czy są uwagi do art. 15?</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mam propozycję poprawki do art. 15 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#ZbigniewGryglas">Proponuję nową redakcję art. 15 ust. 1 o treści: „Prezes PPL prowadzi sprawy PPL i reprezentuje PPL na zewnątrz”.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#ZbigniewGryglas">Zmiana jest niewielka. Jest to użycie terminologii, która jest zawarta w k.s.h. i nie budzi wątpliwości z punktu widzenia prowadzenia spraw spółki. Obowiązkiem organu, który zarządza przedsiębiorstwem jest prowadzenie jego spraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekSuski">Zapytam Biuro Legislacyjne, czy ten zapis jest bardziej poprawny niż w projekcie, nie ma znaczenia, czy też jest gorszy zapis – według mnie jest tożsamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AdamNiewęgłowski">Biuro Legislacyjne na tym etapie nie widzi specjalnej różnicy w proponowanym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#AdamNiewęgłowski">Należy również wziąć pod uwagę, że nie stosuje się wprost k.s.h., ponieważ nie mamy do czynienia ze spółką prawa handlowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarekSuski">Jak jest w k.s.h.? „Prowadzi się sprawy”, czy „kieruje się działalnością”?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MarekSuski">Moim zdaniem, może być tak i tak. Nie wiem, jak jest to zapisane w języku prawniczym, ale chciałbym, żeby operować językiem, który jest w kodeksie (może nie wprost).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#AdamNiewęgłowski">Decyzja o ostatecznym brzmieniu artykułu należy do Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MarekSuski">Nie wiem, panie pośle… proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, k.s.h. używa sformułowania „prowadzenie spraw spółki”.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#ZbigniewGryglas">Proszę pana mecenasa o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AdamNiewęgłowski">Naturalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarekSuski">Zapytam obecnego pana dyrektora o ewentualne znaczenie użycia sformułowania „prowadzenie” lub „kierowanie” – jeżeli nie ma różnicy, możemy przyjąć propozycję pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MariuszSzpikowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, to jest tożsamy zapis i jest dla mnie jak najbardziej do przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekSuski">Nie widzę innych uwag.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MarekSuski">Proponuję przyjąć poprawkę pana posła, jeśli nie ma to żadnego wpływu, zaś pan poseł mówi, że sformułowanie jest bardziej zbliżone do używanego w k.s.h. Proponuję przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem poprawki w brzmieniu przedstawionym przez pana posła?</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy poprawkę do art. 15, czy są inne uwagi do art. 15?</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#MarekSuski">Nie widzę, przechodzimy do głosowania nad całym art. 15.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 15 wraz z poprawką? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-146.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy art. 15.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 16. Słyszę zgłoszenia poprawek, nie widzę poprawki dotyczącej „opiniowania” a nie „oceny”. Czy gdzieś się zagubiła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowny panie przewodniczący, czy mógłby pan powtórzyć pytanie, bo właśnie dyskutowaliśmy poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarekSuski">Dyskutowaliśmy zmianę zapisu w art. 16, tj. „ocena projektu” na „opiniowanie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#AdamNiewęgłowski">Już wyjaśniam.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#AdamNiewęgłowski">Rozumiem, że poza poprawkami merytorycznymi jest kilka uwag o charakterze legislacyjnym, o których powiem w pierwszej kolejności a następnie Komisja przejdzie do poprawek merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#AdamNiewęgłowski">W art. 16 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 jest mowa o ocenie. Biorąc pod uwagę wcześniejsze przepisy ustawy, należałoby wyraz „ocena” zamienić na wyraz „opiniowanie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarekSuski">To nie wymaga poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AdamNiewęgłowski">To nie wymaga poprawki.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#AdamNiewęgłowski">W pkt 1,2 i 3 byłby wyraz „opiniowanie”. Korzystając z tego, że jestem przy głosie, dodatkowo po pkt 7 należałoby dodać średnik, ale to jest oczywista technika redakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#AdamNiewęgłowski">Ponadto należy zamienić pisownię rady nadzorczej na wielkie litery w ust. 1 pkt 9 i w ust. 2. Zasadniczo to wszystkie uwagi techniczne, które nie wymagają poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekSuski">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MarekSuski">Czy jest zgoda?</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#ZbigniewGryglas">Nie wiem, czy w tej chwili, ale mam poprawkę do wprowadzenia do wyliczenia w art. 16 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę o przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#ZbigniewGryglas">W art. 16 ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia proponuję zapisać: „Do zadań Rady Nadzorczej należy stały nadzór nad działalnością PPL, a w szczególności:…” – wyliczenie pozostaje bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#ZbigniewGryglas">Kilka słów uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#ZbigniewGryglas">W moim przekonaniu, w projekcie ustawy istnieje luka. Żaden z organów nie ma przypisanych kompetencji nadzorczych a one są, w moim głębokim przekonaniu, konieczne do zapisania w tym artykule.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#ZbigniewGryglas">Minister ma tylko kompetencje do kontroli – przypomnę, że nadzór jest pojęciem znacznie szerszym.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#ZbigniewGryglas">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, rozdział czwarty nosi tytuł „Nadzór nad PPL” i w art. 22 czytamy: „minister właściwy do spraw transportu sprawuje nadzór nad PPL”.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#AdamNiewęgłowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarekSuski">Być może tempo prac nad projektem spowodowało, że panu posłowi umknął zapis.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MarekSuski">Czy intencją jest, żeby to była rada nadzorcza? Nadzór jest określony dla ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#ZbigniewGryglas">Uważam, że gdyby nadzór był sprawowany przez radę nadzorczą, byłby bardziej bezpośredni, właściwy i tak dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarekSuski">Rada nadzorcza ma uprawnienia wynikające z przepisów. Sprawuje nadzór. Jest powoływana przez ministra, czyli jest niejako ramieniem ministra do kontroli i nadzoru. Myślę, że to zbędny zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, moją intencją było wykreślenie nadzoru…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarekSuski">Ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#ZbigniewGryglas">Tak – i przekazanie nadzoru radzie nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarekSuski">Wydaje mi się, że spółki i przedsiębiorstwa państwowe powinny być nadzorowane przez ministrów, nawet, jeśli jest organ nadzorczy w postaci rady nadzorczej. Po skreśleniu nadzoru ministra, przedsiębiorstwo byłoby wyjęte spod jurysdykcji państwa.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MarekSuski">Nie mogę się zgodzić z taką interpretacją.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#MarekSuski">Dobrze, ale rozumiem, że pan poseł zgłosił poprawkę. Będziemy ją głosować, ale do art. 16 jest jeszcze poprawka polegająca na skreśleniu w ust. 1 pkt 4. Chodzi o opiniowanie wniosków prezesa dotyczących podziału zysku lub strat. Jest to w odrębnych przepisach. Jest minister, który nadzoruje i wydaje się, że ta kompetencja jest nie w tym miejscu.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, są dalsze poprawki do art. 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KrzysztofSitarski">Bardzo dziękuję panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#KrzysztofSitarski">Zgłosiłem trzy poprawki do art. 16. Jeżeli propozycja skreślenia pkt 4 zostanie przyjęta, moja poprawka do ust. 1 stanie się bezprzedmiotowa. Proponuję w niej, aby wyraz „opiniowanie” zamienić na wyraz zatwierdzanie”. Moim zdaniem wzmocniłoby to kompetencje rady nadzorczej. Skoro jednak pan przewodniczący sugeruje skreślenie ust. 4, nie ma tematu.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#KrzysztofSitarski">W pkt 5 proponuję zamianę wyrazu „opiniowanie” na wyraz „zatwierdzanie, co w moim przekonaniu zwiększy kompetencje rady nadzorczej.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#KrzysztofSitarski">W pkt 7 mówi się o opiniowaniu regulaminu organizacyjnego. Proponuję wyraz „opiniowanie” zamienić wyrazem „uzgadnianie”. Podobnie jak wyżej, to również zwiększy kompetencje rady nadzorczej.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#KrzysztofSitarski">To tyle, tytułem poprawek do art. 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekSuski">No, tak, ale regulamin i tak musi być uzgadniany, żeby powstała opinia.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy taką konstrukcję, że statut może nadać minister bądź zmiany statutu mogą nastąpić na zaopiniowany przez radę nadzorczą wniosek prezesa do ministra. Gdybyśmy przyjęli proponowany przez pana posła zapis, kłóciłby się z przyjętym przepisem, a rola rady nadzorczej zmieniłaby się w funkcję wykonawczą. Byłoby to mieszanie porządków.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, zgłoszono poprawki, głosujemy kolejno. Poprawka do art. 16 ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia pan poseł proponuje następującą treść: „Do zadań Rady Nadzorczej należy stały nadzór nad działalnością PPL, a w szczególności:…”. Tymczasem w projekcie jest zapis: „Do zadań Rady Nadzorczej należy:…”, tj. bez „stałego nadzoru” i „w szczególności”. Należy zauważyć, że rada nadzorcza sprawuje stały nadzór, bo od tego jest.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł chce uzupełnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ZbigniewGryglas">Mylimy dwa porządki – czynności stricte nadzorcze rady nadzorczej jako organu nadzorczego z nadzorem ministra, który jest bardziej utożsamiany (przechodząc na grunt kodeksowy) z kompetencjami zarezerwowanymi dla zgromadzenia wspólników, czy walnego zgromadzenia. Ten nadzór jest często określany jako nadzór właścicielski.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#ZbigniewGryglas">Te dwa artykuły nie kolidują ze sobą, proszę wziąć to pod uwagę. Ewentualnie można doprecyzować, że w przypadku ministra chodzi o nadzór właścicielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MarekSuski">No tak, ale wynika to z innych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MarekSuski">Uważam, że wystarczający jest obecny zapis, nakłada obowiązki na radę nadzorczą. Nie widzę potrzeb wpisywania innego zapisu.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#MarekSuski">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#MarekSuski">Kto jest za poprawką zgłoszoną przez pana posła?</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-170.9" who="#MarekSuski">Proszę o podanie wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WiesławKozioł">2 głosy za, 16 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, bardzo proszę wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do głosowania poprawki polegającej na skreśleniu w art. 16 pkt 4. Jeżeli zostanie przyjęta, poprawka pana posła Sitarskiego będzie bezzasadna.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#MarekSuski">Kto jest za poprawką skreślającą w art. 16 ust. pkt 4?</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#MarekSuski">Jest jeden głos przeciw.</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekSuski">Tym samym skreśliliśmy pkt. 4, zmieni się numeracja kolejnych punktów.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarekSuski">Pan poseł… bardzo proszę o przypomnienie pozostałych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#KrzysztofSitarski">Poprawka do pkt 4 jest już bezprzedmiotowa. Proszę o poparcie następnej poprawki polegającej na zamianie w pkt 5 wyrazu „opiniowanie” na wyraz „zatwierdzanie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekSuski">Dobrze. Poprawki były już uzasadniane. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki do art. 16 ust. 1 pkt 5? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WiesławKozioł">2 głosy za, 15 głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarekSuski">Odrzuciliśmy poprawkę pana posła. Kolejna poprawka dotyczy pkt 7, w której pan poseł proponuje zamienić wyraz „opiniowanie” na „uzgadnianie”.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MarekSuski">Pan poseł wycofuje poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#MarekSuski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#MarekSuski">Wobec tego poddaję pod głosowanie art. 16 wraz z przyjętą poprawka oraz zmianami legislacyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem tego artykułu? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-180.9" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-180.10" who="#MarekSuski">Wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, 1 głos przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 16.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 17 – bardzo proszę, pan poseł ma propozycję poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#KrzysztofSitarski">Zgłaszam poprawkę do art. 17 ust. 2 dotyczącego powoływania rady nadzorczej.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#KrzysztofSitarski">W przedłożeniu jest napisane: „Członków Rady Nadzorczej powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw transportu” – proponuję dodać sformułowanie: „w tym minimum dwóch przedstawicieli wskazanych przez pracowników PPL”.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#KrzysztofSitarski">Chodzi o to, żeby strona społeczna miała głos w radzie nadzorczej.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#KrzysztofSitarski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekSuski">Tylko nie wiem, czy to jest właściwe miejsce do wpisania tego zapisu. W pierwszej kolejności zastanówmy się, czy to miejsce jest właściwe a, ewentualnie, później będziemy dyskutować nad celowością zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#KrzysztofSitarski">Pracownicy będą mieli swoich przedstawicieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MarekSuski">Tak, tak, rozumiemy.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#MarekSuski">Jest to również postulat załogi, aby w ramach rady nadzorczej byli przedstawiciele załogi. Jak określono maksymalną liczbę członków rady nadzorczej? Trzy do pięciu, przy dwóch członkach załogi parytet byłby zachwiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#KrzysztofSitarski">Panie przewodniczący, jeżeli ma być zachwiany parytet, przynajmniej jeden przedstawiciel załogi powinien zasiadać w radzie nadzorczej. W drodze kompromisu proponuję zmienić liczbę przedstawicieli załogi w radzie z dwóch do jednego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MarekSuski">W takim razie powinniśmy to zapisać, wówczas będzie to obligatoryjne. W innym przypadku minister może, ale nie musi.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MarekSuski">Pan poseł się zgłasza, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#JanKlawiter">Uważam, że dobrym zwyczajem, podobnie jak w spółkach komunalnych, jest dwóch przedstawicieli załogi.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#JanKlawiter">W związku z tym proponuję zapisać liczbę członków rady nadzorczej od 5 do 7 – jeżeli będzie 7 członków rady nadzorczej, wówczas 2 przedstawicieli załogi będzie stanowiło istotny element, byłby to wyważony kompromis.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#JanKlawiter">Ze wszech miar go polecam.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#JanKlawiter">Rozumiem, ale to kosztowny kompromis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JanKlawiter">Niestety, ale kompromis musi kosztować.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#JanKlawiter">Sądzę, że nie powinniśmy dążyć do nadmiernego rozszerzania ciał kontrolnych, w tym wypadku – rady nadzorczej. To są duże koszty.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#JanKlawiter">Pan poseł zgłosił poprawkę i zmienił na jednego przedstawiciela załogi. Pytałem Biuro Legislacyjne, czy zapis powinien pojawić się w tym miejscu. Być może w tym artykule, ale nie wiem, czy jako ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, w art. 17 mówi się o radzie nadzorczej. Natomiast wydaje się, że należałoby przeredagować tę poprawkę. Nie byłby to punkt, tylko ustęp o brzmieniu: „Członków Rady Nadzorczej powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw transportu, w tym minimum dwóch przedstawicieli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekSuski">W tym, minimum, jednego – pan poseł poprawił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AdamNiewęgłowski">…wskazanych przez pracowników PPL”.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#AdamNiewęgłowski">W tej sekundzie nie mamy przygotowanego takiego opracowania poprawnego językowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MarekSuski">Rozumiem, że Komisja da Biuru możliwość poprawienia stylistyki, chodzi o meritum sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#AdamNiewęgłowski">Jeżeli chodzi o meritum sprawy, art. 17 jest tym miejscem, gdzie należy to zapisać w formie ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MarekSuski">W takim razie głosujemy poprawkę: „Członków Rady Nadzorczej powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw transportu, w tym minimum jednego przedstawiciela załogi”.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MarekSuski">Mówimy minimum, żeby nie ograniczać, być może minister zdecyduje, że więcej.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, kto jest za poprawką?</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#MarekSuski">Jeden głos wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#MarekSuski">Jaki wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MarekSuski">Tym samym przyjęliśmy poprawkę mówiącą o tym, że w radzie nadzorczej będzie zasiadał minimum jeden przedstawiciel załogi.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MarekSuski">Czy są inne uwagi do art. 17?</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#JanKlawiter">Upieram się, żeby zmienić ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#JanKlawiter">Może być np. od trzech do siedmiu członków, minister o tym zdecyduje. Moim zdaniem, powinno być dwóch przedstawicieli załogi. Byłoby to najlepsze.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#JanKlawiter">Panie pośle, może pan zgłosić poprawkę – teraz… lub w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#JanKlawiter">Teraz już jednak przegłosowaliśmy, ale może pan to zrobić w drugim czytaniu, wtedy ewentualnie będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#JanKlawiter">Zapis „w tym minimum jednego przedstawiciela” daje możliwość powołania więcej niż jednej osoby z ramienia załogi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#JanKlawiter">Przepraszam bardzo, ad vocem.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#JanKlawiter">Jeżeli minister będzie ograniczony do powołania pięciu członków rady nadzorczej, nie będzie chciał dwóch członków-przedstawicieli załogi.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#JanKlawiter">Bardzo proszę o ewentualną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#JanKlawiter">Głos w dyskusji jest cenny, ale poprawki powinny być zgłaszane na piśmie, żeby je głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#JanKlawiter">Ostatecznie moja poprawka brzmi: „Rada nadzorcza liczy od trzech do siedmiu członków”.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#JanKlawiter">Dobrze panie pośle, ale prosimy poprawkę na piśmie. Pan mecenas, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, ponieważ poprawka została doręczona przed chwilą, sugerowaliśmy, żeby pochylić się nad jej redakcją. Rozumiem, że poprawka została przyjęta, natomiast pan przewodniczący mówił o intencji, że chodzi o jednego członka z ramienia załogi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MarekSuski">O minimum jednego członka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#AdamNiewęgłowski">Czy jest zgoda szanownej Komisji, wnioskodawcy i pana przewodniczącego, żeby w ust. 1 zapisać: „Rada Nadzorcza liczy od trzech do pięciu, w tym jednego przedstawiciela…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MarekSuski">Minimum jednego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#AdamNiewęgłowski">…w tym minimum jednego przedstawiciela wskazanego przez pracowników PPL”.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#AdamNiewęgłowski">Wówczas ust. 1 brzmiałby: „Rada nadzorcza liczy od trzech do pięciu członków, w tym minimum jednego przedstawiciela wskazanego przez pracowników PPL” a ust. 2 pozostałby w obecnym brzmieniu.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#AdamNiewęgłowski">Takie rozwiązanie skonsumowałoby intencje wnioskodawcy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MarekSuski">Myślę, że jesteśmy zgodni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AdamNiewęgłowski">Poprawka zostanie tak zredagowana i pan poseł będzie uprzejmy ją podpisać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#KrzysztofSitarski">Chodzi o to, żeby nie pominąć wyrazu „minimum”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekSuski">Czy są inne uwagi do art. 17?</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy art. 17 z poprawką w brzmieniu zaproponowanym przez pana mecenasa.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MarekSuski">Tym samym przyjęliśmy art. 17.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MarekSuski">Widzę, że zbliża się godzina 9.00, więc prace będziemy musieli kontynuować po głosowaniach.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#MarekSuski">Nie wiem, czy państwo chcecie chwilę przed głosowaniami?</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MarekSuski">Tak, w takim razie ogłaszam przerwę do czasu zakończenia głosowań. Spotykamy się dwadzieścia minut po głosowaniach. Sala zostanie podana SMS-em.</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-212.5" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-212.6" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, witam po przerwie.</u>
          <u xml:id="u-212.7" who="#MarekSuski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-212.8" who="#MarekSuski">Przypominam, że procedowanie zakończyliśmy na art. 17, który został przyjęty przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-212.9" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 18.</u>
          <u xml:id="u-212.10" who="#MarekSuski">Nie ma poprawki.</u>
          <u xml:id="u-212.11" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do art. 18?</u>
          <u xml:id="u-212.12" who="#MarekSuski">Nie ma uwag, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-212.13" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 18? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-212.14" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-212.15" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-212.16" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-212.17" who="#MarekSuski">Wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 18.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 19, do artykułu jest drobna uwaga.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#AdamNiewęgłowski">Drobne uwagi redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#AdamNiewęgłowski">Proponujemy zastosowanie liczby mnogiej, ponieważ w artykule wymieniono kilka podmiotów, tj. brzmienie: „lub adwokat nie mogą być jednocześnie członkami Rady Nadzorczej” a ponadto wyrazy „rady nadzorczej” należy napisać z wielkiej litery.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#AdamNiewęgłowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MarekSuski">Czyli zmiana redakcyjna polegająca na zmianie na liczbę mnogą, tj. nie wymagająca poprawki. Czy są inne uwagi do art. 19?</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MarekSuski">Nie widzę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 19? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-216.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-216.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-216.8" who="#MarekSuski">Proszę o podanie wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 20.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MarekSuski">Zanim oddam głos Biuru Legislacyjnemu, chciałbym poinformować państwa, do naszej Komisji dołączył pan poseł Witold Czarnecki – przed chwilą został wybrany.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, proponujemy, aby zdanie drugie ust. 3 w art. 20 brzmiało: „W przypadku równej liczby głosów rozstrzyga głos przewodniczącego Rady Nadzorczej”, czyli nie „równości głosów”, tylko „równej liczby głosów”.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#AdamNiewęgłowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekSuski">To również nie wymaga poprawki, bo jest to doprecyzowanie zapisu. Czy są inne uwagi do art. 20?</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 20? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-220.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-220.8" who="#MarekSuski">Wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy art. 20.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 21.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#MarekSuski">Mamy propozycję poprawki, tj. nadania nowego brzmienia art. 21: „Art. 21. 1. Członkom Rady nadzorczej przysługuje wynagrodzenie, które określa minister właściwy do spraw transportu. 2. Członkom Rady Nadzorczej przysługuje zwrot kosztów podróży na terenie kraju, poniesionych w związku z udziałem w posiedzeniach Rady, w wysokości i na warunkach określonych w przepisach dotyczących należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju”.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#MarekSuski">Jest to przeniesienie przepisów, które wynikają z innych ustaw. Chodzi o to, żeby stosować jednobrzmiące przepisy i aby nie było wątpliwości co do zwrotu kosztów i tak dalej, zmiana jest doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#MarekSuski">Nie ma, głosujemy poprawkę do art. 21.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#MarekSuski">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.8" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.9" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-222.10" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-222.11" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, poprawka stanowi nowe brzmienie art. 21.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MarekSuski">Zapytam Biuro Legislacyjne, czy trzeba głosować art. 21?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AdamNiewęgłowski">Nie ma takiej potrzeby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MarekSuski">Głosując poprawkę przyjęliśmy art. 21.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozdziału 4 – Nadzór nad PPL. Przechodzimy do rozpatrzenia art. 22. Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 22? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy art. 22.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 23 – czy są uwagi do art. 23?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MarekSuski">Można, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WojciechZubowski">Uwaga techniczna.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#WojciechZubowski">Większość głosowań przechodzi jednogłośnie. Czy nie mógłby pan używać formy „czy jest sprzeciw wobec przyjęcia”?</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#WojciechZubowski">To tylko taka sugestia z mojej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekSuski">Myślę, że dotychczasowy sposób specjalnie nie przedłuża procedowania a artykuły powinniśmy przyjmować w głosowaniu. Jesteśmy już blisko zakończenia, jeszcze tylko kilka artykułów.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MarekSuski">Głosujemy art. 23, kto jest za przyjęciem art. 23?</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WiesławKozioł">14 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MarekSuski">Ktoś nam ubył… no, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 24 – czy są uwagi do art. 24?</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 24?</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-234.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-234.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-234.8" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WiesławKozioł">14 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 25 – „Minister właściwy do spraw…” i tak dalej.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do art. 25?</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 25? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-236.8" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WiesławKozioł">14 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, przyjęliśmy art. 25.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 26 – czy są uwagi do art. 26?</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#MarekSuski">Zgłoszono poprawkę polegającą na dodaniu art. 26a. Nie wiem, ale najpierw powinienem chyba przegłosować art. 26?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#AdamNiewęgłowski">Szanowna Komisjo, najpierw należy przegłosować art. 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MarekSuski">Najpierw przegłosujemy art. 26 a następnie – poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, czy są uwagi do art. 26?</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MarekSuski">Nie ma, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 26?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-240.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-240.8" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WiesławKozioł">14 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MarekSuski">W poprawce proponuje się dodanie art. 26a w brzmieniu: „Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy niniejszej ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#MarekSuski">Panowie legislatorzy zwrócili uwagę, że powinien być taki zapis.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#AdamNiewęgłowski">Mamy uwagę do tytułu rozdziału 5 – proponujemy, żeby tytuł rozdziału brzmiał: „Przepisy dostosowujące i końcowe”.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#AdamNiewęgłowski">Uwaga nie wymaga poprawki, chodzi tylko o zwrócenie Komisji uwagi. Nie mamy uwag do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarekSuski">W takim razie głosujemy poprawkę – jeżeli przyjmiemy poprawkę, to uznamy, że dodaliśmy art. 26a.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, kto jest za? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-244.6" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WiesławKozioł">15 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy art. 26a.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozdziału 5 – Przepisy dostosowujące i końcowe. Nastąpi zmiana numeracji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#AdamNiewęgłowski">Panie przewodniczący, zaszło pewne nieporozumienie – artykuł 26a będzie umieszczony w rozdziale 5 – Przepisy dostosowujące i końcowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarekSuski">Artykuł 26a już przyjęliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#AdamNiewęgłowski">Tak, przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#AdamNiewęgłowski">Na roboczo przyjęliśmy, że jest to art. 26a, ale jego numeracja się zmieni, będzie to pierwszy artykuł w rozdziale 5. Teraz powinniśmy głosować art. 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarekSuski">O brzmieniu „organem właściwym do zakończenia spraw”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AdamNiewęgłowski">Nie, tego – nie, ta poprawka została wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 27 – wiem, że są jakieś uwag legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#AdamNiewęgłowski">Uwagi legislacyjne dotyczą ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#AdamNiewęgłowski">Biuro proponuje następujące brzmienie ust. 2: „Do czasu powołania Prezesa PPL zadania Prezesa PPL wykonuje osoba zajmująca stanowisko Naczelnego dyrektora Przedsiębiorstwa Państwowego „Porty Lotnicze” utworzonego na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze” przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#AdamNiewęgłowski">Tłumaczę o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#AdamNiewęgłowski">Chodzi o to, żeby nie używać skrótów z ustawy, którą uchylamy. Powinniśmy się posługiwać pełną nazwą. Chodzi również o dyrektora, który był przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy a z chwilą wejścia w życie ustawy przestanie nim być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekSuski">Nie zmienia to zakresu przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#AdamNiewęgłowski">Nie zmienia sensu, tylko jest prawidłowym zapisem legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekSuski">Prawidłowy zapis, można powiedzieć, że bardziej po polsku.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MarekSuski">O ile wiem, zmiany nie wymagają poprawki?</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do art. 27 lub do zmian?</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#MarekSuski">W takim razie głosujemy art. 27 z zaproponowanymi zmianami legislacyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#MarekSuski">Proszę bardzo, kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-256.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-256.9" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#WiesławKozioł">16 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MarekSuski">Przyjęliśmy art. 27 z poprawkami legislacyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 28. Zgłoszono poprawkę polegająca na skreśleniu wyrazu „5” (pięciu). Na temat liczby członków rady nadzorczej odbyła się dyskusja. Jest propozycja, żeby skreślić ten wyraz, bo być może będzie trzech lub inna liczba członków rady nadzorczej.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do poprawki?</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#MarekSuski">Nie widzę, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MarekSuski">Kto jest za skreśleniem wyrazu „5” (pięciu)? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-258.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-258.9" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WiesławKozioł">17 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekSuski">Posłowie dochodzą…</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 29.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#AdamNiewęgłowski">Panie przewodniczący, co do art. 29 mamy uwagi redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#AdamNiewęgłowski">W art. 29 nie powinniśmy posługiwać się skrótem ustawy, którą uchylamy, zatem art. 29 w redakcji proponowanej przez Biuro brzmiałby: „1. Znosi się organy przedsiębiorstwa państwowego „Porty Lotnicze” określone w ustawie z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze”. 2. Wygasają wszelkie uprawnienia przysługujące członkom organów, o których mowa w ust. 1, przysługujące im na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze””.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#AdamNiewęgłowski">Jednocześnie rezygnujemy w przepisach ze sformułowania „z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy”, ponieważ jest jeden dzień wejścia w życie ustawy i przepisy mogą być stosowane tylko od dnia wejścia w życie ustawy. Zatem byłoby to masło maślane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarekSuski">Możemy głosować łącznie jak poprawki legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AdamNiewęgłowski">Tak, w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MarekSuski">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 29 wraz z legislacyjnymi zmianami? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WiesławKozioł">17 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MarekSuski">Dziękuję, tym samym przyjęliśmy art. 29.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MarekSuski">Po art. 29 mamy kilka propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#AdamNiewęgłowski">Dodaje się kilka artykułów, które są wymagane, są to przepisy dostosowujące i końcowe.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#AdamNiewęgłowski">Po art. 29 proponuje się dodać nowy art. (numeracja zostanie nadana) w brzmieniu: „Wygasają wszelkie pełnomocnictwa udzielone na podstawie art. 18 ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze””.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#AdamNiewęgłowski">Na podstawie ustawy, która jest uchylana były wydawane pełnomocnictwa. Dowiedzieliśmy się, że są nadal aktualne. Chodzi o to, żeby przesądzić, iż wszelkie pełnomocnictwa wygasają. Ten artykuł powinien być głosowany oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MarekSuski">Dobrze, w takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#MarekSuski">Kto jest za uzupełnieniem projektu ustawy o ten artykuł? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#MarekSuski">Mam propozycję poprawki w brzmieniu: „Przedsiębiorstwo państwowe „Porty Lotnicze” utworzone na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze” staje się PPL w rozumieniu niniejszej ustawy”.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MarekSuski">Poprawka dotyczy zmiany nazwy, która musi być wpisana, jeżeli mamy dokonać zmiany. Będzie to kolejny artykuł po art. 29. W tej chwili numeracja trochę się rozjechała.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do artykułu?</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy uzupełnienie o kolejny artykuł w brzmieniu, które przedstawiłem.</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#MarekSuski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.7" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-270.8" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-270.9" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-270.10" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekSuski">Tym samym przyjęliśmy nową nazwę przedsiębiorstwa „Porty Lotnicze”.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MarekSuski">Kolejna poprawka polega na dodaniu nowego art. w brzmieniu: „PPL wstępuje we wszelkie prawa i obowiązki, których stroną było przedsiębiorstwo państwowe „Porty Lotnicze” utworzone na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze””.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MarekSuski">Ten zapis jest konieczny, żeby była kontynuacja majątkowa, prawna i wszelkiej działalności, którą PPL prowadziły.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem poprawki w tym brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-272.7" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekSuski">Rozpatrzymy kolejną poprawkę, która bardzo interesowała pracowników, bo byli zaniepokojeni, że zostaną zwolnieni.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MarekSuski">Poprawka mówi, że „PPL staje się z mocą prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy z pracownikami przedsiębiorstwa państwowego „Porty Lotnicze” utworzonego na podstawie ustawy z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze””.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#MarekSuski">Podkreślam, że chodzi o kontynuację, aby wszyscy obecni pracownicy przedsiębiorstwa państwowego „Porty Lotnicze” stali się z automatu pracownikami Polskich Portów Lotniczych. Nie ma żadnych wątpliwości, że nikt nie zostanie wykluczony z pracy.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#MarekSuski">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-274.4" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-274.5" who="#MarekSuski">Kto jest za jej przyjęciem? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-274.6" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.7" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-274.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, wobec przyjęcia kilku poprawek numeracja się zmieni.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekSuski">Obecnie przechodzimy do art. 30 z przedłożenia: „Traci moc ustawa z dnia 23 października 1987 r. o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze””. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę, zatem głosujemy. Kto jest za przyjęciem art. 30? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto wstrzymał się od głosu? Nie widzę. Wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekSuski">Ostatni artykuł (art. 31) dotyczy wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MarekSuski">„Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#MarekSuski">Czy są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#MarekSuski">Kto jest za przyjęciem art. 31?</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-278.9" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-278.10" who="#MarekSuski">Wynik?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#WiesławKozioł">18 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekSuski">Głosujemy projekt ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekSuski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze”?</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MarekSuski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#MarekSuski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#MarekSuski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WiesławKozioł">19 głosów za, brak głosów przeciw, brak głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo, tym samym przyjęliśmy ustawę o przedsiębiorstwie państwowym „Porty Lotnicze”.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MarekSuski">Pozostaje nam wybrać posła sprawozdawcę – proponuję panią poseł Ewę Malik. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#EwaMalik">Wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekSuski">Czy są inne kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MarekSuski">Nie widzę, zatem uznaję, że Komisja wybrała panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MarekSuski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie projektu i wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#MarekSuski">Dziękuję państwu za pracę.</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#MarekSuski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>