text_structure.xml
21.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełZalewski">Otwieram posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych. Dziękuję państwu posłom oraz zaproszonym gościom za przybycie. Przepraszam za nagły tryb zwołania posiedzenia, ale dotyczy ono ważnej sprawy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełZalewski">Wczoraj odbyły się wybory do pierwszego prawdziwego parlamentu w Iraku. Jest to niezwykle ważne wydarzenie, istotne również dla nas ze względu na nasze zaangażowanie w misję stabilizacyjną.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełZalewski">Wszyscy wiążemy z tym wydarzeniem wielkie nadzieje, dlatego też chciałbym państwu zaproponować projekt uchwały w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku, który, za zgodą Komisji, zarekomendowalibyśmy Sejmowi.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełZalewski">To byłby pkt I naszego posiedzenia. W pkt II przewiduję wolne wnioski. Czy jest państwa akceptacja dla takiego porządku dziennego? Nie ma sprzeciwu, zatem stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad i przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełZalewski">Pozwolą państwo, że przeczytam projekt uchwały.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełZalewski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku uchwalona na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2005 r.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję z powodu pomyślnego przebiegu wolnych i demokratycznych wyborów parlamentarnych, przeprowadzonych 15 grudnia 2005 r. w Iraku.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PawełZalewski">Wysoka frekwencja oraz udział w wyborach wszystkich liczących się ugrupowań politycznych świadczy o postępującej stabilizacji w Iraku.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa gratulację Narodowi Irackiemu oraz życzy nowo wybranemu Parlamentowi powodzenia w pracy na rzecz budowy demokratycznego państwa”.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PawełZalewski">Otwieram dyskusję nad tym projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BeataBublewicz">Platforma Obywatelska chciałaby zgłosić poprawkę do projektu uchwały o następującej treści:</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BeataBublewicz">„Sejm RP wyraża przekonanie, że wynik wyborów otwiera możliwość szybszego zakończenia misji żołnierzy polskich w tym kraju”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TadeuszIwiński">Oczywiście jest to inicjatywa Platformy Obywatelskiego, ale Sojusz Lewicy Demokratycznej popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MateuszPiskorski">Moje wątpliwości budzi kilka słów użytych w projekcie uchwały. Wybory odbywały się de facto pod okupacją, w sytuacji stacjonowania na terytorium Iraku obcych wojsk. Nie wiem, czy powinniśmy zatem określać te wybory jako w pełni wolne.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MateuszPiskorski">Wybory niewątpliwie były demokratyczne, ponieważ demokratyczna była ordynacja wyborcza, ale nie nadużywałbym przymiotnika „wolne”. W moim przekonaniu w pełni wolne wybory odbędą się w Iraku, kiedy żadne obce wojska nie będą stacjonowały na terytorium tego kraju.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#MateuszPiskorski">Stąd mój postulat o wykreślenie słowa „wolnych” i pozostawienie słowa „demokratycznych”.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#MateuszPiskorski">Miałem także wiadomości bezpośrednio z agencji informacyjnych funkcjonujących w świecie arabskim. Otóż jest pewna wątpliwość co do tego, czy rzeczywiście wszystkie ugrupowania polityczne, które zgłaszały chęć wystawiania kandydatów w tych wyborach, zostały dopuszczone do wyborów.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#MateuszPiskorski">W Iraku istnieje zreformowana Partia BAAS. Nie jest to partia kontynuująca linię Saddama Husajna, lecz w dalszym ciągu działa w duchu tzw. socjalizmu arabskiego. Jej przedstawiciele nie zostali dopuszczeni do wyborów, ponieważ oskarża się ich o kontynuowanie linii Saddama Husajna.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#MateuszPiskorski">Są to niuanse, ale myślę, że powinniśmy, przyjmując projekt uchwały, brać je pod uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełZalewski">Rozumiem, że mamy wątpliwości co do faktów, zatem prosiłbym o zabranie głosu ministra Witolda Waszczykowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WitoldWaszczykowski">Nie widzę problemu w związku ze skreśleniem terminu „wolnych”, chociaż to pojęcie jest powszechnie używane zarówno w Iraku, jak i przez cały świat.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#WitoldWaszczykowski">Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że wybory były demokratyczne. Jeśli państwo uznają, że wystarczy określić wybory w Iraku jako demokratyczne, mogę to zaakceptować.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#WitoldWaszczykowski">Jeśli chodzi o zgłoszoną poprawkę, to skreśliłbym termin „wynik”, ponieważ wynik formalnie nie jest znany. Wydaje mi się, że bardziej właściwy byłby zapis – „Sejm wyraża przekonanie, że przeprowadzone wybory otwierają możliwość...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełZalewski">Proszę państwa posłów o zabieranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofZaremba">Chciałbym polemizować z wypowiedzią posła Mateusza Piskorskiego. Wolne wybory w świecie arabskim – jak pan doskonale wie – nie występują nigdzie, bo w krajach arabskich, nawet tych, które szczycą się daleko idącą niezależnością militarną od Stanów Zjednoczonych, jak chociażby w Iranie, występują elementy demokracji, ale nie ma mowy o demokracji w rozumieniu europejskim czy anglosaskim.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#KrzysztofZaremba">Po drugie, trudno się dziwić, że przedstawiciele Partii BAAS nie zostali dopuszczeni do tych wyborów. Pan doskonale musi wiedzieć o tym, że członkowie Partii BAAS nie wykreślili ze swojego programu niemal niczego, co było zapisane w okresie przewodniczenia tej partii przez Saddama Husajna.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#KrzysztofZaremba">Ponadto członkowie tej partii występują aktywnie w jego obronie podczas procesu, czemu nie należy się dziwić. Jest to jednak logiczna przesłanka do tego, że nowe władze irackie podjęły taką, a nie inną decyzję.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#KrzysztofZaremba">Uchwała Sejmu zmierza w dobrym kierunku i jest potrzebna. Wskazuje, że mimo wielu kontrowersji i różnic spojrzeń na obecność Polski w Iraku, sprawy w Iraku zmierzają w logicznie przewidywalnym kierunku.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#KrzysztofZaremba">Uchwała nie ma żadnej mocy sprawczej. Odnosi się do faktu, który bezspornie zaistniał.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TadeuszIwiński">Proponuję, żebyśmy nie prowadzili seminarium naukowego, choć mam pokusę opowiedzenia o historii Socjalistycznej Partii Odrodzenia Arabskiego i jej dwóch nurtach – syryjskim oraz irackim.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#TadeuszIwiński">Nie jest prawdą, że nigdzie w świecie arabskim nie odbyły się demokratyczne wybory. Można podać przykład Tunezji, Kuwejtu. Iran natomiast nie jest państwem arabskim.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#TadeuszIwiński">Poszukując kompromisu, proponuję, zgodnie z sugestią posła Mateusza Piskorskiego, skreślić pierwszy przymiotnik, a drugi zostawić. Były to demokratyczne, choć nie do końca wolne wybory, podobnie jak nie były wolne wybory w Czeczenii.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#TadeuszIwiński">Myślę, że taki kompromis jest do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PawełZalewski">Panie pośle, nie chcę wychodzić z obiektywnej roli przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych, ale wydaje mi się, że porównywanie wyborów w Iraku, które były demokratyczne i wolne, z farsą, która odbyła się w Czeczenii, nie zdaje egzaminu w konfrontacji z faktami.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PawełZalewski">Proszę mi wybaczyć ten komentarz, ale w tej kwestii mamy zdecydowanie odmienne przekonania.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PawełZalewski">Rozumiem, że posłowie z SLD byliby gotowi poprzeć poprawkę posła Mateusza Piskorskiego, dotyczącą skreślenia słowa „wolny”.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PawełZalewski">Jaka jest opinia innych posłów w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DariuszLipiński">Apelowałbym o pozostawienie przymiotnika „wolne”. Chyba nigdzie na świecie nie jest tak, że w wyborach wolnych i demokratycznych biorą udział wszystkie możliwe partie. Są partie faszystowskie oraz odwołujące się do działań terrorystycznych, których działalność jest zakazana w różnych krajach.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#DariuszLipiński">Mimo to wybory w tych krajach powszechnie są uznawane za wolne i demokratyczne. Optowałbym zatem za pozostawieniem tego przymiotnika.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MałgorzataBartyzel">Myślę, że projekt uchwały w takiej formie, w jakiej został nam przedstawiony, ma charakter przede wszystkim intencyjny. Polski parlament postrzega wybory w Iraku jako wolne i demokratyczne.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MałgorzataBartyzel">Nie musimy dopowiadać wszystkiego. Wyrażamy także nasz punkt widzenia na kwestię rysującej się możliwości skrócenia pobytu naszych żołnierzy w Iraku, ale nie przesądzamy sprawy. Daje to większą możliwość działania państwu polskiemu i swobodnego zachowania.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#MałgorzataBartyzel">W uchwale wyrażamy nasz stosunek do procesów zachodzących w Iraku. Taka jest nasza perspektywa spojrzenia na te kwestie. Nie występujemy w imieniu jakiegokolwiek państwa arabskiego, które zapewne inaczej to postrzega.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#MałgorzataBartyzel">Pozostańmy zatem przy polskim punkcie widzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MateuszPiskorski">Formułując tezę, że wybory nie były wolne, przywołałem przede wszystkim fakt stacjonowania na terytorium Iraku wojsk, które – zgodnie z większością opinii znawców prawa międzynarodowego – mają charakter okupacyjny. Dlatego przymiotnik „wolne” nie jest na miejscu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MateuszPiskorski">Chciałbym również wyrazić swój stosunek do propozycji zgłoszonej – jak rozumiem – przez posłów Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Również Samoobrona podkreśla konieczność jak najszybszego wycofania wojsk polskich z Iraku, dlatego uważamy, że wybory w Iraku stanowią istotny krok na drodze do wycofania sił sojuszniczych z tego kraju.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#MateuszPiskorski">Zgadzam się z posłem Tadeuszem Iwińskim, że nie jest konieczne wchodzenie w szczegóły dotyczące ideologicznego zabarwienia Partii BAAS. Chciałbym tylko stwierdzić, że z pewnością socjalizm arabski niewiele ma wspólnego z faszyzmem czy ideologiami totalitarnymi, zakazanymi w krajach demokratycznych.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#MateuszPiskorski">Nie obrażajmy tradycji socjalizmu arabskiego.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#MateuszPiskorski">Jestem gotów wycofać się z propozycji wykreślenia słowa „wszystkich” w drugim akapicie, natomiast w dalszym ciągu proponuję wykreślenie słowa „wolnych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#TadeuszWoźniak">Mnie przymiotnik „wolnych” w niczym nie przeszkadza. Myślę, że w drodze konsensu możemy uzgodnić stanowisko w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#TadeuszWoźniak">Chciałbym odnieść się do poprawki zgłoszonej przez posłów PO i SLD. Wydaje mi się, że taki oderwany akapit nie pasuje do całości. Gdybyśmy mieli go wprowadzić do tekstu, to proponowałbym przed nim wprowadzić jeszcze jeden akapit w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#TadeuszWoźniak">„Sejm RP wyraża podziękowanie wszystkim żołnierzom Wojska Polskiego uczestniczącym w misji stabilizacyjnej, którzy przyczyniają się do demokratyzacji życia politycznego – w Iraku”.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#TadeuszWoźniak">Wtedy ma sens stwierdzenie, że Sejm wyraża przekonanie, iż wynik wyborów otwiera możliwość szybszego zakończenia misji żołnierzy polskich w tym kraju.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełZalewski">Kto z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełZalewski">Przypominam, że mamy mało czasu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#GrzegorzNapieralski">Chciałbym ustosunkować się do ostatniego wątku poruszonego przez mojego przedmówcę. Jestem pełen podziwu i szacunku dla naszych żołnierzy, ale gdybyśmy wprowadzili akapit zaproponowany przez posła Tadeusza Woźniaka, to zmienilibyśmy adresata i sens uchwały.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#GrzegorzNapieralski">Istotą uchwały jest odniesienie się do wyborów, które odbyły się w Iraku. Dodanie fragmentu stwierdzającego, że wybory stwarzają możliwość szybszego powrotu naszych żołnierzy do kraju, wyczerpuje formułę tego projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#GrzegorzNapieralski">Dalsze rozbudowywanie tego wątku spowoduje, że będzie to bardziej uchwała o żołnierzach polskich niż o wolnych wyborach w Iraku.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PawełZalewski">Pozwolę sobie przedstawić państwu propozycję, która – mam nadzieję – usatysfakcjonuje większość państwa posłów.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PawełZalewski">Oczywiście rozumiem intencję posła Mateusza Piskorskiego, niemniej jednak chcę przypomnieć, że wybory do pierwszych parlamentów w Niemczech odbywały się również w warunkach okupacji wojskowej i nikt nie kwestionuje faktu, że sam akt wyborczy był wolny. To samo dotyczyło wyborów w Japonii po drugiej wojnie światowej.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PawełZalewski">Sądzę, że istotą wyborów demokratycznych jest ich wolny charakter. W tym sensie warto jest użyć tego słowa, iż dzięki temu podnosimy rangę tych wyborów w naszych oczach, chociaż w kategoriach oceny faktów nie zmienia to stanu rzeczy.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PawełZalewski">Pozwolę sobie przeczytać projekt uchwały z poprawką, którą państwo zgłosili, a którą traktuję jako autopoprawkę:</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PawełZalewski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku uchwalona na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2005 r.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję z powodu pomyślnego przebiegu wolnych i demokratycznych wyborów parlamentarnych przeprowadzonych 15 grudnia 2005 r. w Iraku.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PawełZalewski">Wysoka frekwencja oraz udział w wyborach wszystkich liczących się ugrupowań politycznych świadczy o postępującej stabilizacji Iraku.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża przekonanie, iż przeprowadzone wybory otwierają możliwość szybszego zakończenia misji żołnierzy polskich w tym kraju.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa gratulację Narodowi Irackiemu oraz życzy nowo wybranemu Parlamentowi powodzenia w pracy na rzecz budowy demokratycznego państwa”.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#PawełZalewski">Czy jest zgoda na projekt uchwały w przedstawionym brzmieniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MirosławWiśniewski">Panie przewodniczący, mam prośbę o powtórzenie przedstawionej przez pana wersji uchwały wraz z poprawkami w ostatniej części, modyfikującej poprawkę zgłoszoną przez grupę posłów.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MirosławWiśniewski">Nie byłem w stanie zanotować tych zmian z powodu tempa, w jakim pan przewodniczący był uprzejmy przeczytać tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełZalewski">Najmocniej przepraszam. Przeczytam ten tekst powtórnie:</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PawełZalewski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku uchwalona na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2005 r.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję z powodu pomyślnego przebiegu wolnych i demokratycznych wyborów parlamentarnych przeprowadzonych 15 grudnia 2005 r. w Iraku.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PawełZalewski">Wysoka frekwencja oraz udział w wyborach wszystkich liczących się ugrupowań politycznych świadczy o postępującej stabilizacji Iraku”.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PawełZalewski">Teraz pojawia się inkorporowane przeze mnie zdanie, które jest zgodne z propozycją wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PawełZalewski">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża przekonanie, iż przeprowadzone wybory otwierają możliwość szybszego zakończenia misji żołnierzy polskich w tym kraju”.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#PawełZalewski">Ostatnie zdanie brzmi:</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#PawełZalewski">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa gratulację Narodowi Irackiemu oraz życzy nowo wybranemu Parlamentowi powodzenia w pracy na rzecz budowy demokratycznego państwa”.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#PawełZalewski">Oczywiście „składa gratulacje”, a nie „gratulację”.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#PawełZalewski">Czy ten tekst nie budzi zastrzeżeń Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MirosławWiśniewski">Z punktu widzenia legislacyjnego nie, natomiast należy wskazać, że mamy trzy zdania rozpoczynające się od słów „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej”. Można by zatem wprowadzić do poprawki zaproponowanej przez posłów sformułowanie „Wyrażamy przekonanie...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PawełZalewski">Zgadzam się z tą sugestią. Zdanie to będzie wówczas brzmiało „Wyrażamy przekonanie, iż przeprowadzone wybory otwierają możliwość szybszego zakończenia misji stabilizacyjnej żołnierzy polskich w tym kraju”.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PawełZalewski">Jeszcze raz przeczytam tekst, żebyście państwo nie mieli wątpliwości, jaki dokument przyjmujemy:</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PawełZalewski">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku uchwalona na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2005 r.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję z powodu pomyślnego przebiegu wolnych i demokratycznych wyborów parlamentarnych przeprowadzonych 15 grudnia 2005 r. w Iraku.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PawełZalewski">Wysoka frekwencja oraz udział w wyborach wszystkich liczących się ugrupowań politycznych świadczy o postępującej stabilizacji Iraku.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PawełZalewski">Wyrażamy przekonanie, iż przeprowadzone wybory otwierają możliwość szybszego zakończenia misji stabilizacyjnej żołnierzy polskich w tym kraju.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#PawełZalewski">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa gratulację Narodowi Irackiemu oraz życzy nowo wybranemu Parlamentowi powodzenia w pracy na rzecz budowy demokratycznego państwa”.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#PawełZalewski">Czy pan minister ma jakiś komentarz do tego projektu? Rozumiem, że nie.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#PawełZalewski">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu przedstawionego przeze mnie projektu? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#PawełZalewski">Stwierdzam, że Komisja Spraw Zagranicznych przyjęła projekt uchwały Sejmu RP w sprawie wyborów parlamentarnych w Iraku.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#PawełZalewski">Ze względu na rangę sprawy, chciałbym prosić państwa o upoważnienie mnie do sprawozdawania projektu uchwały na forum Sejmu i rekomendowania jej przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#PawełZalewski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że państwo upoważnili mnie do reprezentowania stanowiska Komisji. Sprzeciwu nie słyszę, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#PawełZalewski">Zakończyliśmy rozpatrywanie pkt I obrad. Czy w pkt II ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#PawełZalewski">Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>