text_structure.xml
9.52 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek dzienny został państwu dostarczony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Chcę poinformować, że przewodniczący Klubu Parlamentarnego Liga Polskich Rodzin poseł Marek Kotlinowski zwrócił się z pismem o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego poselskiego projektu uchwały w sprawie dyskryminacyjnych praktyk w Parlamencie Europejskim. Prośba jest spowodowana tym, że posłanka Anna Sobecka upoważniona do reprezentowania wnioskodawców jest chora. Proponuję, abyśmy przychylili się do tej prośby i skreślili ten punkt z porządku obrad. Czy są uwagi bądź propozycje dotyczące porządku dziennego? Skoro nie ma, stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przechodzimy do rozpatrzenia zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Armenii o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w Warszawie dnia 6 września 2004 r. Otrzymali państwo opinię prawną przygotowaną przez Biuro Studiów i Ekspertyz. Pan Jan Morwiński przeanalizował całokształt uwarunkowań prawnych i stwierdza w podsumowaniu, że zaproponowany tryb ratyfikacji umowy jest prawidłowy i nie budzi zastrzeżeń. Chciałbym zapytać Sekretariat Komisji, czy w trybie przewidzianym przez regulamin Sejmu wpłynęły zastrzeżenia ze strony posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrBabiński">Żadne zastrzeżenia nie wpłynęły do Sekretariatu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy państwo posłowie mają jakieś dodatkowe pytania do ministra spraw zagranicznych w związku z trybem ratyfikacji umowy? Minister Jakub Wolski jest gotów udzielić odpowiedzi na państwa wątpliwości. Pytań nie ma. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja uznała tryb zastosowany przez prezesa Rady Ministrów za prawidłowy. Sprzeciwu nie słyszę, zatem stwierdzam, że Komisja potwierdziła prawidłowość trybu ratyfikacji. Przechodzimy do pkt II, który obejmuje rozpatrzenie zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Socjalistycznej Republiki Wietnamu o przekazywaniu i przyjmowaniu obywateli obu państw, podpisanej w Hanoi dnia 22 kwietnia 2004 r. (druk nr 3545). Otrzymali państwo stosowne materiały. Zwróciliśmy się do Biura Studiów i Ekspertyz, które przygotowało obszerną analizę prawną. W konkluzji stwierdza się, że propozycję trybu związania się Polski umową należy uznać za właściwą i uzasadnioną. Zapytuję Sekretariat Komisji, czy w trybie przewidzianym przez regulamin Sejmu wpłynęły zastrzeżenia do trybu ratyfikacji ze strony posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrBabiński">Żadne zastrzeżenia nie wpłynęły.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy państwo mają pytania do ministra spraw zagranicznych? Nikt się nie zgłasza. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja stwierdziła prawidłowość trybu ratyfikacji w odniesieniu do druku nr 3545. Sprzeciwu nie słyszę, zatem stwierdzam, że Komisja uznała za prawidłowy tryb zastosowany w odniesieniu do dokumentu z druku 3545. Przechodzimy do pkt III, obejmującego wyrażenie opinii w sprawie przedstawionego przez Komisję Łączności z Polakami za Granicą projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 60. rocznicy przybycia dzieci polskich i ich opiekunów do Nowej Zelandii. Otrzymali państwo stosowny projekt i będziemy chcieli zapoznać się z nim. Przypominam, że marszałek Sejmu przekazuje nam ten projekt na podstawie art. 17 ust. 2 regulaminu Sejmu, wraz z korespondencją dotyczącą tej kwestii, z prośbą o opinię w tej sprawie. Zdaniem naszej Komisji jest przedstawienie opinii. Czy jest obecny przedstawiciel wnioskodawców, czy też zwrócimy się do posła Antoniego Kobielusza, który jest członkiem Komisji Spraw Zagranicznych, a jednocześnie zastępcą przewodniczącego Komisji Łączności z Polakami za Granicą, żeby zechciał przedstawić nam ten dokument i zaproponować stanowisko, które Komisja miałaby zająć? Oczywiście, w trakcie debaty będą obecni przedstawiciele Ministerstwa Spraw Zagranicznych, którzy będą nam służyli wiedzą w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AntoniKobielusz">Komisja Łączności z Polakami za Granicą upoważniła posła Franciszka Stefaniuka do reprezentowania projektu. Ponieważ nie jest dziś obecny, chciałbym przypomnieć, że 60 lat temu 733 polskich dzieci zostało przyjętych przez Nową Zelandię z inicjatywy tegoż kraju. Były to ofiary deportacji sowieckich z lat 1940–1941. Dzieci zostały otoczone bardzo troskliwą opieką, wychowane na porządnych obywateli. W większości były to sieroty. Ten szlachetny gest można by uhonorować uchwałą Sejmu RP, tym bardziej że władze Nowej Zelandii troskliwie zajmowały się wychowaniem tych dzieci. W Nowej Zelandii również uczczono pamięć o tym wydarzeniu odpowiednią debatą w parlamencie. Otrzymaliście państwo pełną dokumentację, więc nie będę tego powtarzał. Proponuję, żeby Komisja Spraw Zagranicznych pozytywnie zaopiniowała przyjęcie uchwały Sejmu RP w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są pytania do pana posła w sprawie projektu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanŁopuszański">Czy w debacie, która odbywała się w Nowej Zelandii, uczestniczyło któreś z tych dzieci, dziś już w wieku starszym i czy zajęło jakieś stanowisko w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są dalsze pytania? Skoro nie ma, proszę posła Antoniego Kobielusza o ustosunkowanie się do pytania posła Jana Łopuszańskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AntoniKobielusz">Według mojego stanu wiedzy osoby te nie wypowiadały się w debacie, głos zabierali deputowani. Kilka osób spośród tych dzieci odgrywa dość istotne role w życiu publicznym Nowej Zelandii. Do dnia dzisiejszego utrzymują dobre kontakty z władzami, jak również z naszym przedstawicielstwem w tym kraju.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy są głosy w debacie w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń. Czy pan minister chciałby coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JakubWolski">Chciałbym dodać, że obchody w Nowej Zelandii trwały kilka tygodni. To wydarzenie silnie przebiło się do mediów. Jest to dla nas bardzo korzystne, bo z jednej strony świadczy o tym, że polskie sprawy są lepiej znane w Nowej Zelandii, a z drugiej strony świadczy o prężności naszej Polonii. Dla nas ta sprawa ma również aspekt polityczny, bo w dniu wczorajszym złożył Prezydentowi RP listy uwierzytelniające ambasador Nowej Zelandii, a od 8 lutego nasz konsul generalny został podniesiony do stopnia ambasadora. Jest to element, który wpisuje się w zaktywizowanie stosunków polsko-nowozelandzkich.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy ktoś z państwa ma uwagi do projektu uchwały? Rozumiem, że poseł Antoni Kobielusz rekomenduje wyrażenie przez Komisję pozytywnej opinii, niemniej jednak gdyby ktoś z państwa miał jakieś uwagi natury legislacyjnej, stylistycznej, merytorycznej, to istnieje możliwość ich sformułowania. Czy są uwagi do tekstu projektu? Nie ma uwag. Sformułowany został wniosek, aby Komisja pozytywnie zaopiniowała ten dokument. Zapytuję zatem: kto z państwa posłów jest za wyrażeniem pozytywnej opinii o tym dokumencie? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie wyraziła pozytywną opinię o projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 60. rocznicy przybycia dzieci polskich i ich opiekunów do Nowej Zelandii. Przechodzimy do pkt IV, który obejmuje sprawy różne. Chciałbym państwu przypomnieć, że nasze kolejne posiedzenie odbędzie się jutro o godz. 10.00 w sali 102. Będzie to wspólne posiedzenie z Komisją Obrony Narodowej. Proszę, żeby sekretarz Komisji przypomniał, co jest przedmiotem obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrBabiński">Minister Janusz Zemke przedstawi aktualną sytuację dotyczącą polskiego zaangażowania w Iraku.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JerzyJaskiernia">Są to bardzo ważne obrady, gdyż wielokrotnie w naszych pracach problem Iraku się pojawiał. Czy są inne sprawy różne? Nie ma zgłoszeń. Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>