text_structure.xml
11.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanByra">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny obejmuje jeden punkt: podjęcie inicjatywy uchwałodawczej Komisji w sprawie uczczenia pamięci Henryka Wieniawskiego. Przypominam, że marszałek Sejmu wyraził zgodę na przyjęcie formuły uchwały w sprawie uczczenia pamięci Henryka Wieniawskiego. Komisja zwróciła się do pana posła Michała Stuligrosza z prośbą o przygotowanie stosownego projektu uchwały i uzasadnienia. Czy pan poseł Michał Stuligrosz chciałby coś dodać do przedłożonego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MichałStuligrosz">Projekt uchwały został tak przygotowany, by ujmował wszystkie sugestie, zgłoszone podczas naszego ostatniego posiedzenia w tej sprawie. Byłbym wdzięczny za wyrażenie zgody na proponowany kształt tekstu projektu uchwały. Sądzę, że zostały uwzględnione wszystkie propozycje, odnoszące się zarówno do tytułu, jak i do treści uchwały. Wydaje mi się, że udało nam się to zrealizować.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanByra">Uwaga do końcowego akapitu tekstu projektu. Wydaje mi się, że zostały tu zachwiane pewne proporcje. Ostatnie zdanie sugeruje, że mniejszą chwałę kierujemy pod adresem osoby Henryka Wieniawskiego, natomiast większe uznanie wyrażamy organizatorom różnych przedsięwzięć. A przecież przede wszystkim chodzi nam o uczczenie pamięci tej postaci. Oczywiście, wspominamy o tych, którzy propagują twórczość Wieniawskiego, jednak ostatnie zdanie sugeruje, że Sejm chce im wyrazić uznanie, a postać twórcy pozostaje na uboczu. Czy tak właśnie miało być?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałStuligrosz">Rzeczywiście, z ostatniego zdania projektu uchwały wynika, że wyrazami najwyższego uznania obdarzamy działania wielu środowisk, a nie osobę Henryka Wieniawskiego. Myślę, że można to natychmiast poprawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanByra">Przypominam, że w tego typu uchwałach ostatnie zdanie mówiło o tym, iż czcząc pamięć jakiejś postaci Sejm wyraża uznanie dla jej wielkości, trwałości dorobku itd. W rozpatrywanym projekcie ostatnie zdanie nie nawiązuje do osoby twórcy, lecz do środowisk.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałStuligrosz">Zgadzam się z tą opinią. Ostatnie zdanie zostanie poprawione w taki sposób, by miało charakter pewnego podsumowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanByra">Czy możemy to przeredagować w tej chwili?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AntoniStryjewski">W tekście projektu uchwały jest być może o jedno zdanie za dużo. Chodzi mi o zdanie, zaczynające się od słowa: „towarzystwo”, a kończące się na wyrazie „muzykologiczną”. Proponuję wykreślić je z tekstu uchwały, gdyż jest ono tutaj niewłaściwe. Ostatnie zdanie oczywiście należy przeredagować i nadać mu przyjętą formę zwyczajową.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaWięcławskaSauk">Chciałabym jedynie zgłosić uwagę językową. Chodzi o fatalnie brzmiące sformułowanie: „będącego postacią kolumnową polskiej kultury”. Trzeba je zmienić, gdyż jest ono niepoprawne pod względem językowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanByra">Przed chwilą pani dyrektor Adrianna Poniecka-Piekutowska zaproponowała następujące brzmienie ostatniego zdania projektu opinii: „Uczczenie przez Sejm RP pamięci Henryka Wieniawskiego będzie wyrazem najwyższego uznania dla dorobku artysty, będącego wielką postacią polskiej kultury”. Dziękujemy stronie rządowej za trafną podpowiedź. Czy pan poseł Antoni Stryjewski podtrzymuje propozycję skreślenia pierwszego zdania w ostatnim akapicie tekstu projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MichałStuligrosz">Zdanie, które proponuje skreślić pan poseł Antoni Stryjewski, jest odpowiedzią na bardzo wyraźną sugestię Komisji, aby w tekście uchwały zamieścić także zamierzenia artystyczno-programowe, związane z uczczeniem postaci Henryka Wieniawskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanByra">Oczywiście, jest to ładny gest wobec organizatorów różnych przedsięwzięć. Czy pan poseł Antoni Stryjewski w dalszym ciągu opowiada się za skreśleniem pierwszego zdania w ostatnim akapicie tekstu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AntoniStryjewski">Składam formalny wniosek o skreślenie tego zdania. Pragnę zwrócić uwagę na to, że uzasadnienie jest integralną częścią uchwały i mówi się w nim o tym, co jest zawarte w zdaniu, które proponuję wykreślić. W uchwale Sejmu nie powinno się pisać o planowanych przedsięwzięciach Towarzystwa Muzycznego. To nie jest odpowiedni do tego poziom.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanByra">Rozumiem pana posła Michała Stuligrosza, który chce (słusznie) dowartościować środowisko inicjatorów różnych przedsięwzięć. Jednak do tej pory nie było takiej praktyki. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za skreśleniem pierwszego zdania w ostatnim akapicie projektu uchwały? Stwierdzam, że, przy 2 głosach za, 10 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, Komisja odrzuciła wniosek. Przypomnę brzmienie ostatniego zdania projektu uchwały, zaproponowane przez panią dyrektor Adriannę Poniecką-Piekutowską: „Uczczenie przez Sejm RP pamięci Henryka Wieniawskiego jest wyrazem najwyższego uznania dla dorobku artysty, będącego wielką postacią polskiej kultury”. Czy jest zgoda na przyjęcie takiej propozycji zapisu ostatniego zdania projektu uchwały? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Moja propozycja zmierza do pogodzenia pana posła Antoniego Stryjewskiego z panem posłem Michałem Stuligroszem. Być może będzie lepiej, jeśli pierwsze zdanie ostatniego akapitu połączymy z poprzednim akapitem, w którym jest mowa o inicjatywach Towarzystwa Muzycznego. To zdanie można zacząć od słowa: „Obecnie”, a dalszy tekst pozostałby niezmieniony. Przedostatni akapit byłby więc poświęcony organizatorom różnych przedsięwzięć, a zamknięciem uchwały będzie zdanie, mówiące o uczczeniu przez Sejm postaci Henryka Wieniawskiego. W ten sposób oddzielimy Sejm od Towarzystwa Muzycznego. Wydaje mi się, że chyba o to chodziło panu posłowi Antoniemu Stryjewskiemu i właśnie taka jest intencja mojej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanByra">Uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. W głosowaniu zdecydowaliśmy o pozostawieniu tego zdania. Zgodnie z propozycją pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej zostaje ono przeniesione do trzeciego akapitu. Wymaga to jedynie doprecyzowania stylistycznego. Pracujemy nad płynnym włączeniem do akapitu trzeciego pierwszego zdania z ostatniego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zaczęłabym to zdanie od słowa „Obecnie” i nie powtarzałabym nazwy Towarzystwa: „Obecnie wspólnie z Filharmonią Poznańską, Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza (...) przygotowuje m.in. koncerty symfoniczne oraz Międzynarodową Konferencję Muzykologiczną”.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MichałStuligrosz">Zgłoszona propozycja jest logiczna. Zamiast powtórzenia nazwy Towarzystwa wprowadzimy słowo „Obecnie” i dalej tekst byłby niezmieniony. Przedostatni akapit będzie się kończył na słowach: „Międzynarodową Konferencję Muzykologiczną”. Ostatnim akapitem będzie zdanie, odczytane przez pana przewodniczącego Jana Byrę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanByra">W zmienionej redakcji tego zdania Towarzystwo występuje jako podmiot domyślny. Proszę panią posłankę Iwonę Śledzińską-Katarasińską o odczytanie trzeciego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">"Śmierć Henryka Wieniawskiego 31 marca 1880 roku wywołała powszechną żałobę i była nieodżałowaną stratą dla polskiej i światowej kultury. Pamięć o jego geniuszu trwa do dzisiaj. W pięć lat po śmierci kompozytora powstało w Poznaniu Towarzystwo Muzyczne im. Henryka Wieniawskiego, zajmujące się propagowaniem jego dorobku i będące jednocześnie organizatorem i gospodarzem Międzynarodowych Konkursów Skrzypcowych im. Henryka Wieniawskiego, będących jednym z najbardziej prestiżowych konkursów na świecie. Obecnie wspólnie z Filharmonią Poznańską, Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza oraz Akademią Muzyczną im. Ignacego Jana Paderewskiego, przy wsparciu Ministerstwa Kultury przygotowuje m.in. koncerty symfoniczne oraz Międzynarodową Konferencję Muzykologiczną”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanByra">Jeszcze raz odczytuję ostatnie zdanie projektu uchwały: „Uczczenie przez Sejm RP pamięci Henryka Wieniawskiego jest wyrazem najwyższego uznania dla dorobku artysty, będącego wielką postacią polskiej kultury”. Czy są jeszcze jakieś uwagi bądź propozycje? Uwag nie słyszę. Czy są uwagi bądź głosy sprzeciwu wobec projektu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardTomczyk">W trzecim akapicie w drugim zdaniu powtarzają się słowa: „będący” i „będących”. Proponuję po wyrazach „im. Henryka Wieniawskiego” skreślić słowo „będący” i zamiast słowa „jednym” zapisać: „jedynych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanByra">Oczywiście, Komisja wyraża zgodę na poprawienie ewentualnych usterek językowych. Nie zgłoszono sprzeciwu, a więc uznajemy, że Komisja akceptuje tekst projektu uchwały z wprowadzonymi poprawkami. Prezydium Sejmu zdecyduje o przyjęciu stosownej formuły, natomiast do Komisji należy wybór jej reprezentanta. Proponuję, by naszym reprezentantem był pan poseł Michał Stuligrosz. Cieszę się bardzo, że Komisja wyraża aprobatę wobec tej propozycji. Pan poseł Michał Stuligrosz jest osobą kompetentną i autorem tekstu projektu uchwały. Chciałbym poinformować o wstępnej zgodzie marszałka Sejmu na to, by tej uchwale towarzyszył specjalny koncert w gmachu Sejmu. Pragnę prosić o upoważnienie prezydium Komisji do przygotowania wszystkich koniecznych spraw - w porozumieniu z marszałkiem Sejmu i ministrem kultury. Pani dyrektor Adrianna Poniecka-Piekutowska gwarantuje, że wszystko będzie załatwione. Czy Komisja wyraża akceptację dla tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę. Przypominam, że jutro (16 lutego) mamy pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, a w czwartek (17 lutego) będziemy rozpatrywać sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o projektach ustaw o kinematografii. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>