text_structure.xml
11.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Stwierdzam, że komisje dysponują kworum niezbędnym do podejmowania uchwał. Porządek dzienny został państwu dostarczony.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Witam wszystkich posłów, a w ich imieniu witam serdecznie panią minister Ewę Lech a także przedstawicieli organizacji społecznych. Witam także wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Przechodzimy do porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia obejmującego rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy – Kodeks karny, zawartej w druku nr 2260.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Senat zgłosił pięć poprawek. Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie widzę. Będziemy więc rozpatrywali uchwałę bez przedstawiciela Senatu. Zgłasza się poseł Artur Dunin. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełArturDunin">Mam pytanie, które chciałem skierować do przedstawiciela Senatu, ale ponieważ jest on nieobecny skieruję je do przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości. Panie ministrze proszę powiedzieć, czy za waszą zgodą została przyjęta poprawka nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Proszę bardzo panie ministrze o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościPatrykJaki">Szanowny panie przewodniczący, Wysokie Komisje, pani minister. W naszej ocenie było by lepiej, gdyby ten przepis był „twardy”, tzn. gdyby zostało w nim zapisane, że sąd „orzeka”, a nie że „może orzec”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Bardzo proszę panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełArturDunin">Bardzo serdecznie dziękuję panie ministrze. Dlatego będę wnosił o odrzucenie poprawki nr 2 i przyjęcie wszystkich pozostałych.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania? Nie słyszę. W takim razie przystępujemy do rozpatrzenia poprawek Senatu. Cztery poprawki odnoszą się do art. 1, a jedna do art. 3.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">W poprawce nr 1 Senat proponuje, żeby w art. 1 w pkt 2, w lit. e) w ust. 4 w pkt 1, 2 i 3, tam gdzie była mowa o orzekaniu zakazu wykonywania określonych zawodów, działalności lub czynności związanych z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie wyraz „określonych” zastąpić wyrazami „wszelkich lub określonych”.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMSPatrykJaki">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorDariuszDąbkowski">Mamy uwagę będącą konsekwencją przedstawionego przez Senat uzasadnienia poprawki. W naszej ocenie poprawki nr 1 i nr 3 powinny być głosowane łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Istotnie, te poprawki dotyczą takiej samej zmiany wyrazów w art. 1 w pkt 2 w lit f), w ust. 4a.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu poprawek nr 1 i nr 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że komisje przyjęły poprawki nr 1 i nr 3.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SekretarzstanuwMSPatrykJaki">Lepiej będzie, jeżeli będzie w tym przepisie określenie „twardsze”, ponieważ dotyczy on przestępstw popełnionych ze szczególnym okrucieństwem. Jesteśmy przeciwni wprowadzeniu tej zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Poseł Artur Dunin chce zabrać głos. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełArturDunin">Bardzo się cieszę z takiego stanowiska rządu. Jeszcze raz powtórzę, że Ministerstwo Sprawiedliwości podtrzymuje brzmienie tego przepisu z przedłożenia rządowego. Ta poprawka niejako niweczy jakość tej ustawy i dlatego Klub PO przychyla się do słów pana ministra i będzie głosował przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Szkoda, że nie ma przedstawiciela Senatu, który mógłby wytłumaczyć, dlaczego przedłożyli taką, a nie inną propozycję. Głos chce zabrać pan przewodniczący Robert Telus. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełRobertTelus">Jak brzmiał ten przepis w przedłożeniu rządowym przed poprawką Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SekretarzstanuwMSPatrykJaki">W przedłożeni rządowym było napisane, że sąd orzeka. Chodzi o zakaz wykonywania zawodu w sytuacji, gdy chodzi nie o przestępstwo podstawowego typu, ale o przestępstwo dokonane ze szczególnym okrucieństwem. Wprowadzona poprawka oznacza, że w takich przypadkach sąd może orzec wspomniany zakaz.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Przypomnę, że ostateczną decyzję w sprawie przyjęcia poprawki Senatu podejmie Sejm w głosowaniu. Głos chce zabrać jeszcze przedstawiciel Biura Legislacyjnego. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorDariuszDąbkowski">Nie zgłaszając zastrzeżeń co do treści poprawki chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w ustawie uchwalonej przez Sejm było to zapisane w sposób racjonalny. Ust. 4, który otrzymywał nowe brzmienie, zawierał sformułowanie, że sąd może orzec zakaz, czyli było to rozwiązanie fakultatywne. Natomiast dodawany ust. 4a zawierał sformułowanie obligatoryjne, czyli sąd orzeka zakaz. Różnica pomiędzy ust. 4, a ust. 4a zawarta była we wprowadzeniu do wyliczenia, gdzie było zapisane alternatywne rozwiązanie w tym zakresie dla sądu orzekającego w danym postępowaniu. W tej kwestii możemy wyłącznie poprzestać na wyjaśnieniach dotyczących omawianej poprawki, które zawarte są w uzasadnieniu uchwały Senatu. Być może był jakiś głębszy sens przyjęcia tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Być może tak było. Skoro jest taka rozbieżność w ocenie tej poprawki, to poddam ją pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki Senatu? (19) Kto jest przeciw? (4). Kto się wstrzymał od głosu. (1). Stwierdzam, że komisje pozytywnie zaopiniowały tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4, która również odnosi się do art. 1. Proponuje się w niej w pkt 5, w art. 38a dodanie ust. 7 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">„7. W razie skazania za przestępstwo polegające na niestosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt, o którym mowa w art. 244 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2017 r. poz. 2204 oraz z 2018 r. poz. 20), sąd orzeka przepadek zwierzęcia”. O tym mówił pan mecenas. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SekretarzstanuwMSPatrykJaki">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Czy ktoś ma pytania bądź uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że komisje przyjęły poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5 odnoszącej się do art. 3. Senat proponuje, żeby w tym artykule po wyrazach „stosuje się” dodać wyraz „także” Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#SekretarzstanuwMSPatrykJaki">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu poprawki nr 5? Nie słyszę. Stwierdzam, że komisje przyjęły poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Musimy wybrać posła sprawozdawcę. Dotychczas sprawozdawcą tej ustawy była pani poseł Agata Borowiec. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełAgataBorowiec">Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Czy są inne propozycje? Nie słyszę Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że komisje zaakceptowały kandydaturę pani poseł Agaty Borowiec na funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że komisje będzie reprezentowała pani poseł Agata Borowiec.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczącyposełJanKrzysztofArdanowski">Dziękuję za udział w posiedzeniu. Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>