text_structure.xml
9.65 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Proszę o zajmowanie miejsc. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o publicznej służbie krwi oraz niektórych innych ustaw, druki nr 294 i 379… Proszę o ciszę na sali.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Porządek obrad uznaję za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">W dniu 12 kwietnia, na posiedzeniu plenarnym Sejmu, odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o publicznej służbie krwi oraz niektórych innych ustaw, druki nr 294 i 379. W czasie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki. Sejm skierował ustawę z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Proponuję, aby rozpatrzyć te poprawki bez głosowań, chyba że pojawi się sprzeciw – wtedy przeprowadzimy głosowanie przy pomocy kart. Czy jest akceptacja? Okej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proponuję taką formułę – wnioskodawca, rząd, legislacja, panie i panowie posłowie. Bardzo proszę, pani poseł Zwiercan zgłosiła poprawkę… Pani poseł reprezentuje... Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMalgorzataZwiercan">Poprawkę zgłosił Klub Poselski Kukiz15. Ta poprawka dotyczy wyboru dawcy. Czyli, jednostka organizacyjna wydaje dawcy poświadczenie o oddaniu jednostki krwi. Jednostka organizacyjna bezpośrednio nie zgłasza do Polskiego Czerwonego Krzyża, że był dawca i nie musi się on zgłaszać do PCK, ma wolny wybór – albo z zaświadczeniem, które ma, idzie do PCK, albo nie idzie i nie otrzymuje odznaki. Czyli, dawca ma wolny wybór. Bardzo proszę o…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Pani poseł, spróbuję to podsumować. Proszę powiedzieć, czy dobrze interpretuję intencję tej poprawki. Zaraz będę pytaL legislatorów, czy to koresponduje z zapisem legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Chodzi o to, że w projektowanej ustawie jest dzisiaj zapis taki, że dane każdego krwiodawcy są przesyłane od razu z centrum do PCK. Intencja poprawki jest taka, żeby krwiodawca decydował o tym, czy dane o jego dawstwie mają trafiać do PCK. Czy taka jest intencja?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMalgorzataZwiercan">Tak. Taka jest intencja.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Zanim oddam głos rządowi, chcę doprecyzować z Biurem Legislacyjnym, czy przepisy zapisane w tej poprawce realizują to założenie, o którym mówimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Inną kwestią jest to, czy realizują, ale odnośnie do tego, czy to jest poprawne i chodzi systemowo, wolałabym, żeby odpowiedziała strona rządowa. Od takiej strony wydaje się, że tak, realizują. Natomiast państwo odnieśli się do druku, a nie do sprawozdania, więc tam są trochę inne sformułowania, ale to pomińmy. Jest to kwestia merytoryczna i ja bym chciała, żeby do tego odniosła się strona rządowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Zaraz oddam głos stronie rządowej. Pytam panią mecenas, dlatego że pojawiły się sygnały, że zapis legislacyjny poprawki nie realizuje uzasadnienia, które jest podane przy poprawce. O to pytam. Jednak, dobrze. Rozumiem, że państwu potrzebna jest chwila. Rząd, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaKatarzynaGlowala">Minister Zdrowia uważa, że poprawka jest jak najbardziej zasadna. Jednak, jego zdaniem, ona nie koreluje z uzasadnieniem, które zostało przedstawione. W związku z tym – zdaniem Ministra Zdrowia – tę poprawkę trzeba zmodyfikować, ale ja mam wątpliwości czy na tym etapie można ją poprawić…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Nie możemy teraz modyfikować poprawki. Możemy wydać opinię pozytywną lub negatywną. Biuro Legislacyjne jeszcze raz. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Chcę powiedzieć, że nie możemy modyfikować. Może więc państwo wrócą do tego w Senacie i zostanie to prawidłowo zapisane. Ponieważ z doświadczenia wiem, że często w Sejmie coś przyjmiemy, a w Senacie tego nie poprawi się, i później będzie z błędem, lepiej zgłosić poprawną wersję w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Intencyjnie także jestem za tą poprawką. Pytam więc panią poseł o decyzję. Nie mamy żadnej innej możliwości niż wydać pozytywną lub negatywną opinię. Jaka jest pani opinia w tej sprawie, bo jest błąd między uzasadnieniem a zapisem legislacyjnym? Intencyjnie także jestem za tą poprawką, tylko jest pytanie, czy robimy to teraz, czy…</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMalgorzataZwiercan">Tak, żeby było poprawnie i dobrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Żeby było poprawnie i dobrze, to powinniśmy wydać opinię negatywną, a prawidłowo legislacyjnie przygotowaną poprawkę wnieść na poziomie prac Senatu. Tak byłoby najbardziej poprawnie legislacyjnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselMalgorzataZwiercan">To dobrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Jeszcze rząd. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMZKatarzynaGlowala">To, zgodnie z ustaleniem, rząd ma stanowisko negatywne, ale odnośnie do idei…</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Proszę się nie krępować…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMZKatarzynaGlowala">…zostanie to poprawione w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Proponuję, aby Komisja zaopiniowała negatywnie tę poprawkę, z takim nieformalnym wytłumaczeniem dalszej procedury. Czy ktoś z państwa wnosi sprzeciw? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym, Komisja opiniuje poprawkę negatywnie. Ja panią poseł bardzo proszę o to, aby dopilnować na poziomie Senatu, żeby merytoryczna zawartość tej poprawki znalazła odzwierciedlenie w pracach Senatu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMZKatarzynaGlowala">Stanowisko pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Stanowisko pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Panie i panowie posłowie. Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Proponuję, aby Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2. Czy ktoś zgłasza sprzeciw? Nie widzę zgłoszeń. Komisja opiniuje pozytywnie poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMZKatarzynaGlowala">Stanowisko pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorUrszulaSek">Stanowisko pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Panie i panowie posłowie. Nie słyszę sprzeciwu. Komisja Zdrowia pozytywnie opiniuje poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Proponuję, aby sprawozdawcą pozostała pani poseł Kopcińska. Czy ktoś wnosi sprzeciw? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>