PPC / ppc

text_structure.xml 266 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Jurek oraz wicemarszałek Genowefa Wiśniowska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#Marszalek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#Marszalek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Elżbietę Wiśniowską i pana posła Jakuba Rutnickiego.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Jakub Rutnicki.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#Marszalek">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzPoselJakubRutnicki">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędzie się posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka bezpośrednio po zakończeniu głosowań, około godz. 11. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę państwa posłów o zajęcie miejsc i uczestnictwo w obradach.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#Marszalek">Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 571.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy. Punkt ten rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#Marszalek">Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 560.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy. Punkt ten rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w sprawie 70. rocznicy wywózek Polaków do Kazachstanu.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#Marszalek">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 568.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#Marszalek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie klauzuli z art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#Marszalek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w sprawie 70. rocznicy wywózek Polaków do Kazachstanu (druk nr 568).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#Marszalek">Wysoki Sejmie! Przedstawiam projekt uchwały w sprawie 70. rocznicy wywózek Polaków do Kazachstanu.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#Marszalek">˝W 70. rocznicę przymusowych wysiedleń Polaków do Kazachstanu Sejm RP pragnie dać wyraz pamięci tym wydarzeniom i ich ofiarom.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#Marszalek">Rok 1936 zapisał się tragicznie w historii Polaków zamieszkałych w ówczesnym Związku Sowieckim. Wysiedlono wtedy kilkadziesiąt tysięcy naszych rodaków. Wielu z nich przypłaciło to życiem, zdrowiem i wieloletnią poniewierką.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#Marszalek">Pragniemy podkreślić, że wywózka Polaków do Kazachstanu była pierwszą z serii stalinowskich akcji wywózek całych grup etnicznych.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#Marszalek">Tragizm losu naszych rodaków polegał też na tym, że nigdy nie uzyskali prawa powrotu na ziemie swych przodków.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#Marszalek">Sejm RP zachęca władze Kazachstanu do wspólnego upamiętnienia tych tragicznych wydarzeń˝.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#Marszalek">Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie 70. rocznicy wywózek Polaków do Kazachstanu.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie 70. rocznicy wywózek Polaków do Kazachstanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Andrzeja Mańkę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#Marszalek">Poddam zatem ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#Marszalek">W przypadku jego odrzucenia skieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki oraz Komisji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, zawartego w druku nr 462, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszalek">Głosowało 393 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 234 głosy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#Marszalek">Kieruję projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Gospodarki oraz Komisji Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o szczególnych zasadach odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za naruszenie prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Adama Stanisława Szejnfelda oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#Marszalek">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie tego projektu ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie ustawy dodatkowo do Komisji Gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu przyjął, a wniosek o dodatkowe skierowanie poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#Marszalek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Gospodarki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#Marszalek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 352 głosy, przeciw - 47 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim i senackim projektach ustaw o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Feliksa Fedorowicza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 518.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszalek">Głosowało 400 posłów. Za oddano 399 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie ustawy o samorządzie województwa.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskich projektach ustaw o:
 1) zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
 2) zmianie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wojciecha Wilka i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 522.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 31 października 2003 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Surmacza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 237.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 31 października 2003 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 237, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o ratyfikacji Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 31 października 2003 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Hongkongu Specjalnego Regionu Administracyjnego Chińskiej Republiki Ludowej o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Hongkongu dnia 26 kwietnia 2005 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Kozdronia oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 306.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Hongkongu Specjalnego Regionu Administracyjnego Chińskiej Republiki Ludowej o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Hongkongu dnia 26 kwietnia 2005 r., w brzmieniu przedłożenia...</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#Marszalek">Co tam się dzieje?</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#GlosZSali">(Poseł Gadzinowski cały czas trzyma rękę w górze.)</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#GlosZSali">(On jest za.)</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#Marszalek">Ja rozumiem, że pan poseł awansem jest za wszystkim, co się dzieje w Chinach. Gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#GlosZSali">(Tylko w Hongkongu.)</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#Marszalek">Tak, tak, w specjalnym regionie autonomicznym Chińskiej Republiki Ludowej i na pozostałym jej terytorium.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszalek">...w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 306, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 409 głosów, ująłem głos wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Hongkongu Specjalnego Regionu Administracyjnego Chińskiej Republiki Ludowej o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Hongkongu dnia 26 kwietnia 2005 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Tomaszewskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 556.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów.</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Informacja Rządu na temat kierunków prywatyzacji w roku 2006, sprawowania nadzoru właścicielskiego nad spółkami z udziałem Skarbu Państwa, jak i innymi państwowymi osobami prawnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez pana ministra skarbu państwa Wojciecha Jasińskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#Marszalek">Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm informację rządu przyjął do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji Rządu na temat kierunków prywatyzacji w roku 2006, sprawowania nadzoru właścicielskiego nad spółkami z udziałem Skarbu Państwa, jak i innymi państwowymi osobami prawnymi, zawartej w druku nr 564, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 155 głosów, przeciw - 252 głosy, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzucenie informacji rządu odrzucił, a tym samym przyjął informację rządu do wiadomości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Surmacza oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#Marszalek">W związku z tym Sejm ponownie skierował ten projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#Marszalek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 562-A.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#Marszalek">Proszę pana posła Marka Surmacza o zabranie głosu w celu przedstawienia sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PoselSprawozdawcaMarekSurmacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (projekt ustawy zawarty jest w druku nr 275).</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PoselSprawozdawcaMarekSurmacz">Sejm na 14. posiedzeniu 11 maja 2006 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 562 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W drugim czytaniu podczas dyskusji posłowie zgłosili łącznie 15 poprawek. Komisje na wspólnym posiedzeniu przyjęły wczoraj dwie poprawki, 13 natomiast odrzuciły.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PoselSprawozdawcaMarekSurmacz">Przyjęte poprawki dotyczą następujących zmian. Jedna powoduje, że ustawa nie dopuści, aby do tajnej współpracy w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym mogli być włączeni wysocy urzędnicy, parlamentarzyści. Ta poprawka została zgłoszona przez panią poseł Szymanek-Deresz w imieniu Klubu Poselskiego SLD. I druga poprawka przyjęta przez komisję, również zgłoszona przez panią poseł Szymanek-Deresz, dotyczyła obowiązku składania oświadczeń majątkowych przez posłów do Parlamentu Europejskiego.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#PoselSprawozdawcaMarekSurmacz">Komisje Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po rozpatrzeniu poprawek na wczorajszym posiedzeniu oraz wysłuchaniu oświadczenia przedstawiciela Komitetu Integracji Europejskiej, że poprawki są zgodne z prawem Unii Europejskiej, wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalił ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 562 i przedstawiają wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby Centralne Biuro Antykorupcyjne utworzyć jako organ państwowy, a nie, jak proponują komisje, jako służbę specjalną.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 229, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#Marszalek">We wnioskach mniejszości 1., 2. oraz od 4. do 6. wnioskodawca proponuje między innymi, aby utworzyć dziewięcioosobowe Kolegium Centralnego Biura Antykorupcyjnego wybierane przez Sejm bezwzględną większością głosów na kadencję trwającą 6 lat oraz aby szefa CBA na kadencję trwającą 4 lata powoływał i odwoływał Sejm większością 3/5 głosów za zgodą Senatu na wniosek Kolegium CBA, które zgłasza kandydata spoza swego grona.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#Marszalek">Nad tymi wnioskami mniejszości głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 2. do 4. i od 6. do 8. oraz wniosków mniejszości 7. i 8.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Kalisz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Mariusza Kamińskiego: Czy w polskiej konstytucji i w polskim prawie istnieje zasada współzależności i współpracy organów władzy? Czy jest tak, że prezydent, który jest organem władzy wykonawczej, powołuje szefów sądów i trybunałów, takich jak Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny, czyli czy władza wykonawcza powołuje szefów władzy sądowniczej? Czy jest również tak, że Sejm wybiera prezesa Narodowego Banku Polskiego i czy tym samym tego rodzaju poprawka jest zgodna z konstytucją i zasadami polskiego prawa?</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#GlosZSali">(Ta sprawa tego nie dotyczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#Marszalek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PoselBeataKempa">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PoselBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Kamińskiego: Panie ministrze, czy prawdą jest, że zgodnie z art. 146 konstytucji Rada Ministrów ma obowiązek w szczególności dbać o bezpieczeństwo wewnętrzne państwa poprzez swoje organy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#Marszalek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#Marszalek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#Marszalek">Pan minister Mariusz Kamiński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest prawdą, że art. 146 konstytucji przesądza o tym, iż instytucje, służby powołane do zwalczania przestępczości są instytucjami rządowymi, jest to konstytucyjna domena rządu. Powoływany w trakcie wcześniejszych debat przykład IPN też pokazuje, że Wysoka Izba doskonale sobie z tego zdawała sprawę, konstruując ustawę o tej instytucji. Prezesa IPN wybiera Sejm, ale szefa pionu śledczego, czyli części odpowiedzialnej za zwalczanie przestępczości, powołuje premier na wniosek ministra sprawiedliwości - właśnie z racji konstytucyjnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1., 2. oraz od 4. do 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 180 głosów, przeciw - 232, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#Marszalek">W poprawkach od 2. do 4. i 6. wnioskodawcy proponują między innymi, aby organem do spraw walki z korupcją był szef CBA powoływany na czteroletnią kadencję, odwoływany przez Sejm bezwzględną ilością głosów za zgodą Senatu.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 2. do 4. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 228 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#Marszalek">W 5. poprawce, polegającej na dodaniu nowego artykułu, wnioskodawcy proponują m.in., aby szef CBA nie mógł być bez uprzedniej zgody Sejmu pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności, a także aby nie mógł być zatrzymany lub aresztowany.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 235 głosów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#Marszalek">W 3. wniosku mniejszości do art. 7 wnioskodawca proponuje, aby wymogi określone w ust. 1 miały zastosowanie jedynie do szefa CBA oraz aby jednym z wymogów było posiadanie wyższego wykształcenia prawniczego lub ekonomicznego.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 180 głosów, przeciw - 232 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#Marszalek">W 7. poprawce do art. 12 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 1 i 2 stanowiące, że prezes Rady Ministrów określa kierunki działania CBA, w drodze wytycznych, oraz że szef CBA, najpóźniej na dwa miesiące przed końcem roku kalendarzowego, przedstawia prezesowi Rady Ministrów do zatwierdzenia roczny plan działania CBA na rok następny.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 7. i 8.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 21 głosów, przeciw - 282 głosy, 109 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#Marszalek">Wnioski mniejszości od 4. do 6. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#Marszalek">W 7. wniosku mniejszości do art. 12 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby szef CBA, corocznie, najpóźniej do dnia 31 października, przedstawiał prezesowi Rady Ministrów do zatwierdzenia roczny plan działania CBA na rok następny.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 65 głosów, przeciw - 233 głosy, 115 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#Marszalek">W 8. wniosku mniejszości do art. 12 wnioskodawca, przez dodanie ust. 2a, proponuje, aby prezes Rady Ministrów zatwierdzał coroczny plan działania, o którym mowa w ust. 2, do dnia 30 listopada.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 46 głosów, przeciw - 253 głosy, 117 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#Marszalek">W 8. poprawce do art. 12 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby szef CBA przedstawiał sprawozdanie z działalności CBA za poprzedni rok kalendarzowy jedynie sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych, a nie, jak proponują komisje, prezesowi Rady Ministrów oraz wymienionej komisji.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 88 głosów, przeciw - 235 głosów, 91 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#Marszalek">W 9. wniosku mniejszości do art. 14 ust. 1 pkt 5 wnioskodawca, przez dodanie zdania drugiego, proponuje, aby funkcjonariusze CBA dokonywali zatrzymania pojazdów i innych środków transportu wspólnie z umundurowanymi funkcjonariuszami Policji.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#Marszalek">Pan poseł Wiesław Woda chce zadać pytanie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselWieslawWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Już zadawałem pytanie w tej sprawie panu ministrowi Mariuszowi Kamińskiemu, ale ponieważ nie uzyskałem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi, ponawiam to pytanie. Mianowicie przepis, o którym mówimy, stanowi, iż nieumundurowani funkcjonariusze będą mogli zatrzymywać między innymi pojazdy na drodze publicznej. Pytam: w jaki sposób, jako kierowca, odróżnię funkcjonariusza CBA w nocy, w terenie zabudowanym, i mogę się ustrzec przed ewentualnym napadem ze strony osób nieuprawnionych do kontroli? Proponowałem, aby te kontrole były przeprowadzane w towarzystwie umundurowanego funkcjonariusza Policji, co oczywiście w wyraźny sposób wskazywałoby, jaki organ dokonuje kontroli.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#Marszalek">Pan poseł Wikiński, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Woda! Myślę, że pan nie będzie miał kłopotów, bo przy pana zatrzymaniu będzie mnóstwo kamer telewizji publicznej, ale normalni kierowcy mogą się obawiać, bo oni nie odróżnią funkcjonariusza ABW od przestępców.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł Kempa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselBeataKempa">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PoselBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Czy prawdą jest, że może zachodzić ewentualność błędnej interpretacji przepisów przez posłów, moich przedmówców? W świetle tego, czy prawdą jest, że jest zapis w ustawie mówiący o tym, że prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, w sposób szczegółowy warunki przeprowadzania tych czynności, o których jest mowa? Czy to jest prawda? Myślę, że nie należy...</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#GlosZSali">(Prawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszalek">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselBeataKempa">...wprowadzać zamętu w społeczeństwie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszalek">Panie pośle Zaborowski, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselBeataKempa">...że będzie zatrzymywać ich osoba nieuprawniona albo niezgodnie z przepisami ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Proszę o wyjaśnienie tej kwestii, na to czeka cała Polska, bo tym wczoraj straszono. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszalek">Panie ministrze, jedna chwila.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, wszystkie dane liczbowe wskazują, że z prawa do zadawania pytań poza porządkiem obrad w dużo większym stopniu korzysta opozycja, ale państwo nie mogą uniemożliwiać korzystania z tego prawa posłom większości. Tak że bardzo proszę o spokojne zachowanie. Już nie będę w tej chwili wymieniał posłów, którzy przed chwilą przeszkadzali, ale bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#Marszalek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#Marszalek">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście sprawa, o której mówimy, będzie uregulowana w rozporządzeniu prezesa Rady Ministrów. Pragnę państwu przypomnieć, że są inne służby specjalne, które mogą dokonywać zatrzymań, np. ABW. Co prawda, jest to służba mundurowa, ale chyba nikt nie wie, jak wyglądają mundury ABW. Są odpowiednie kurtki realizacyjne, bardzo widoczne, tak oznakowane, że nie budzą wątpliwości, kogo dany funkcjonariusz reprezentuje. Ale oczywiście też zdaję sobie sprawę z tego, że to rozporządzenie powinno być przemyślane, powinien być również przewidziany udział Policji w sytuacjach, kiedy jest to możliwe, kiedy jest to akcja wcześniej zaplanowana. W sytuacjach, kiedy są to działania niecierpiące zwłoki, z całą pewnością kurtki realizacyjne, które będą znane opinii publicznej, których wzór będzie opublikowany w rozporządzeniu, będą zabezpieczeniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#Marszalek">W trybie sprostowania? Czy to tryb sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#Marszalek">Jeżeli sprostowanie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PoselWieslawWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W trybie sprostowania. Otóż w tym przepisie nie ma żadnej delegacji dla prezesa Rady Ministrów do wydania jakiegokolwiek rozporządzenia. A poza tym nawet wydanie rozporządzenie nie sprawi, że kierowca na drodze będzie mógł odróżnić, w sposób niebudzący wątpliwości, funkcjonariusza od osoby, która ma złe zamiary.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#Marszalek">Czy pan minister widzi potrzebę uzupełnienia? Nie. Odpowiedź była wyczerpująca.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#Marszalek">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 181 głosów, przeciw - 231 głosów, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#Marszalek">W 10. wniosku mniejszości do art. 14 ust. 1 pkt 7 wnioskodawca proponuje skreślić wyraz ˝nieodpłatnie˝.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Ja chciałabym zapytać pana posła sprawozdawcę, dlaczego przerzuca się koszty zwalczania korupcji na przedsiębiorców, czyli na osoby prywatne, które płacą przecież podatki. Płacą podatki również na walkę z przestępczością. Dlaczego zobowiązuje się ich do pomocy? Nawiasem mówiąc, co to będzie za pomoc, to z grubsza nie wiadomo, będzie to każdorazowo oceniał, jak rozumiem, funkcjonariusz centralnego biura. Będzie można żądać nieodpłatnej pomocy również od instytucji, od wszelkich instytucji, a przecież każda instytucja ma budżet, nad którym Wysoka Izba głosuje, i środki budżetowe, które są przeznaczane na bardzo konkretne cele. Co więcej, jeżeli przedsiębiorca na przykład nie podporządkuje się wydanemu poleceniu, nie będzie chciał nieodpłatnie świadczyć pomocy, to funkcjonariusz będzie mógł - bo ustawę należy czytać kompleksowo, a wynika to z następnego artykułu - zastosować środku przymusu bezpośredniego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#Marszalek">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#Marszalek">Pan poseł Surmacz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselMarekSurmacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta sprawa była poruszana wiele razy. Pani poseł może chodzić na przykład o taką sytuację, że w toku postępowania operacyjnego istnieje rozbieżność w poglądzie co do tego, czy danego dnia była temperatura 15, czy -15 stopni. I szef CBA podpisuje pismo z zapytaniem do Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej, z prośbą o udzielenie szczegółowej informacji na temat pogody w danym dniu.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#PoselMarekSurmacz"> Proszę wybaczyć, ale za tego typu usługę trudno będzie pobierać jakiekolwiek opłaty. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 181 głosów, przeciw - 231 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#Marszalek">W 9. poprawce do art. 14 ust. 8 wnioskodawcy przez dodanie zdania trzeciego proponują, aby o zniszczeniu materiałów z czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 6, powiadamiać osobę, której materiały te dotyczyły.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 180 głosów, przeciw - 232 głosy, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#Marszalek">W 11. wniosku mniejszości do art. 17 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby postanowienie o zarządzeniu kontroli operacyjnej w przypadkach określonych w ust. 1 wydawał sąd właściwy do rozpoznania sprawy, a nie - jak proponują komisje - Sąd Okręgowy w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 46 głosów, przeciw - 248 głosów, 119 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#Marszalek">W 12. wniosku mniejszości do art. 17 ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby w przedmiocie złożonego przez szefa CBA wniosku o zarządzenie kontroli operacyjnej sąd wydawał postanowienie w terminie 3 dni, a nie - jak proponują komisje - 5 dni.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 50 głosów, przeciw - 251, 114 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#Marszalek">W 13. wniosku mniejszości do art. 17 ust. 15 wnioskodawca przez dodanie zdania trzeciego proponuje, aby o zniszczeniu określonych materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli operacyjnej powiadamiać osobę, przeciwko której stosowano kontrolę operacyjną.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Maksymiuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselJanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej chciałbym prosić o 15 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#Marszalek">Zarządzam przerwę do godz. 9.55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 42 do godz. 9 min 58)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#Marszalek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#Marszalek">Proszę pana posła sekretarza o przeczytanie komunikatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#SekretarzPoselJakubRutnicki">Informuję, że członków Grupy Kanadyjsko-Polskiej zaprasza Ambasada Kanady na otwarcie wystawy ˝Emigracja˝ w Łazienkach Królewskich w Muzeum Uchodźstwa Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#SekretarzPoselJakubRutnicki">Otwarcie wystawy - godz. 12, odjazd spod Domu Poselskiego - godz. 11.30. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#Marszalek">Kontynuujemy punkt 20. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia 13. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#Marszalek">Przypominam, że w tym wniosku do art. 17 ust. 15 wnioskodawca poprzez dodanie zdania trzeciego proponuje, aby o zniszczeniu określonych materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli operacyjnej powiadamiać osobę, przeciwko której stosowano kontrolę operacyjną.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#Marszalek">Głosowało 333 posłów. Za oddano 128 głosów, przeciw - 205.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#Marszalek">W 14. wniosku mniejszości do art. 19 ust. 5 wnioskodawca proponuje, aby w przypadku potwierdzenia informacji o przestępstwie określonym w art. 2 ust. 1 pkt 1 materiały uzyskane w wyniku czynności z wnioskiem o wszczęcie postępowania karnego CBA przekazywało właściwemu miejscowo prokuratorowi, a nie, jak proponują komisje, prokuratorowi generalnemu.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#Marszalek">Głosowało 394 posłów. Za oddano 45 głosów, przeciw - 240, 109 posłów wstrzymało się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszalek">W 15. wniosku mniejszości w nowym brzmieniu art. 22 wnioskodawca proponuje, aby w zakresie swojej właściwości CBA nie mogło bez ograniczeń zbierać danych osobowych, a także korzystać z danych osobowych i innych informacji uzyskanych w wyniku czynności operacyjno-rozpoznawczych przez uprawnione do tego organy, służby i instytucje państwowe oraz przetwarzać ich, w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych, bez wiedzy i zgody osoby, której te dane dotyczą, oraz aby dane osobowe osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, które nie zostały skazane, podlegały komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu niezwłocznie po uprawomocnieniu się stosownego orzeczenia.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Kalisz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Mariusza Kamińskiego. Jednocześnie prosiłbym pana ministra, również panie i panów posłów, aby śledzili odczytywany przeze mnie ze sprawozdania tekst przepisu art. 22 ust. 4. Namawiam wszystkich, wszystkie panie i panów posłów, również koalicję, żebyście czytali.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PoselRyszardKalisz">Ust. 4: W zakresie swojej właściwości CBA - Co to oznacza? Również przy badaniu oświadczeń poselskich, również przy prowadzeniu działań inwigilacyjnych, działań operacyjno-rozpoznawczych - CBA może zbierać także wszelkie dane osobowe - Słowo ˝wszelkie˝ dane osobowe co oznacza? Również dane wrażliwe, takie jak: o poglądach politycznych, wyznaniu, preferencjach seksualnych, chorobach psychicznych, jeżeli jest to uzasadnione charakterem realizowanych działań - klauzula generalna - dane wskazane w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, a także - dalsza część tego przepisu - korzystać z danych osobowych - wszelkich - i innych informacji uzyskanych w wyniku wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych przez uprawnione do tego organy, służby i instytucje państwowe oraz przetwarzać je, w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych, bez wiedzy i zgody osoby - bez wiedzy i zgody posła wszystkie dane wrażliwe CBA w każdej chwili może mieć, bo sprawdza oświadczenia - której te dane dotyczą.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PoselRyszardKalisz">Pytanie do pana posła, ministra Mariusza Kamińskiego: Czy przepis, który przed chwilą odczytałem, istnieje w tekście sprawozdania? Czy tak brzmi art. 22 ust. 4? I czy ta nasza poprawka tak naprawdę, panie pośle, panie ministrze, nie zmierza do tego, żeby było tak, jak pan mówi publicznie - żeby te dane osobowe były zbierane tylko w stosunku do osób, przeciwko którym prowadzi się postępowanie karne? Tak że, panie ministrze, czy odczytany przeze mnie tekst przepisu istnieje w tekście sprawozdania, czyli w tym tekście ustawy?</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#Marszalek">I potem pani poseł Kempa.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł Piekarska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Panie Marszałku! Koleżanki! Koledzy! Chciałabym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy prawdą jest, że ten art. 22 w brzmieniu, w jakim państwo zaproponowaliście, jest niezgodny z art. 47 i art. 51 konstytucji naszego państwa. Poza tym czy znana jest panu opinia generalnego inspektora ochrony danych osobowych, w której czytamy, ˝że w świetle standardów europejskich bezdyskusyjna jest konieczność zapewnienia kontroli przetwarzania danych osobowych w szeroko rozumianym sektorze policyjnym przez niezależne organy ochrony danych osobowych. Należy podkreślić, że naruszenie przyjętych w Unii Europejskiej standardów w postaci wyłączenia uprawnień kontrolnych głównego inspektora w stosunku do działalność CBA może spowodować negatywne oceny instytucji europejskich, także komisji oceniających przygotowanie Polski do wejścia do systemu informacyjnego Schengen, a także uniemożliwić temu organowi dostęp do systemu informacyjnego Schengen, bowiem organy korzystające z tego systemu muszą respektować ustawodawstwo z zakresu ochrony danych osobowych˝?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Chciałabym także... To jest poważna sprawa, panie pośle Suski, i wydaje mi się, że warto to wyjaśnić, bo grozi nam, że parlament uchwali ustawę, która będzie niezgodna z konstytucją i która będzie naruszała prawa człowieka. Mnie to tak jak pana nie śmieszy i tym się widać różnimy.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Kolejne pytanie: Czy znane jest panu posłowi sprawozdawcy i panu Mariuszowi Kamińskiemu orzecznictwo Trybunału Praw Człowieka w tej materii i czy pan - powtórzę to pytanie, kierując je również do pana posła Kamińskiego - nie obawia się, że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#Marszalek">Pani poseł Kempa, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PoselBeataKempa">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PoselBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pytanie jest następujące: Czy prawdą jest, jak słyszymy od wczoraj z ust opozycji...</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszalek">Panie pośle Kalisz, trochę tolerancji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PoselBeataKempa">...że według tej ustawy Centralne Biuro Antykorupcyjne to już nie będzie miało nic do roboty, tylko zbierać dane wrażliwe o preferencjach seksualnych np. posłów opozycji? Proszę o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PoselJoannaSenyszyn">(Koalicji.)</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#PoselBeataKempa">Drugie pytanie, panie ministrze, jest takie: Czy prawdą jest, że w przypadku niewykorzystania tychże danych, które będą zebrane przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, czyli nie będą one stanowiły materiału dowodowego, istnieje w tej ustawie zapis o niezwłocznym zniszczeniu tych materiałów?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#PoselBeataKempa">I trzecia kwestia. Czy to prawda, panie ministrze, że jest również zapis w tej ustawie mówiący o tym, że prezes Rady Ministrów - ja też to odczytam, panie pośle Kalisz, proszę mnie wysłuchać - określi w drodze rozporządzenia sposoby przetwarzania danych osobowych, o których mowa w ust. 2 i 4, zbiory danych, rodzaje jednostek organizacyjnych uprawnionych do korzystania z tych zbiorów oraz wzory dokumentów obowiązujących przy przetwarzaniu danych, uwzględniając potrzebę ochrony danych przed nieuprawnionym dostępem.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#PoselBeataKempa">Dziękuję bardzo i proszę o wyjaśnienie tej kwestii również całej Polsce, że Polacy nie będą ścigani za swoje preferencje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszalek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Chciałabym jeszcze zadać pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#Marszalek">Pani poseł Piekarska w jakiej sprawie? Przepraszam?</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Chciałabym zadać jeszcze jedno pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#Marszalek">Nie, to jednak musimy komasować. To już innym razem.</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#Marszalek">Bardzo proszę, czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Następnym razem to chyba już nie do tego artykułu.)</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#Marszalek">No nie, ale przyjęliśmy zasadę niemnożenia. Przyjęliśmy zasadę niemnożenia.</u>
          <u xml:id="u-153.8" who="#Marszalek">W jakiej sprawie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-153.9" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Panie marszałku, proszę być marszałkiem wszystkich posłów!)</u>
          <u xml:id="u-153.10" who="#PoselMarekWikinski">(Pytanie do pana posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-153.11" who="#Marszalek">Do pana posła sprawozdawcy, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PoselMarekWikinski">Dziękuję uprzejmie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PoselMarekWikinski">Panie pośle, gdzie mógłbym zapoznać się z projektami rozporządzeń prezesa Rady Ministrów, o których mówiła pani poseł Kempa, ponieważ studiując materiały dotyczące ustawy o CBA, niestety, nie znalazłem wszystkich rozporządzeń, które zgodnie z regulaminem Sejmu powinny zostać przez rząd doręczone posłom.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#GlosZSali">(Nie ma takiego.)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#Marszalek">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Czy mogę jednak zadać to pytanie? Bo ono jest istotne.)</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#Marszalek">Jeżeli Izba zgodzi się na to, żeby potraktować to wyjątkowo...</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#Marszalek"> Wyjątkowo! I nie zrobimy z tego żadnego standardu.</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#Marszalek">Bardzo proszę, wyjątkowo, pani poseł, ale proszę następnym razem starać się wyczerpać wszystkie pytania w jednej wypowiedzi. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Dziękuję bardzo Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">Chciałabym zapytać zatem: czy prawdą jest, że dane osobowe zebrane w celu wykrycia przestępstwa przechowuje się przez okres, w którym są one niezbędne dla realizacji ustawowych zadań wykonywanych przez CBA, czyli będą zbierane i przechowywane tak długo, bo to wynika z tego przepisu, który jest nadrzędny, dopóki ta ustawa nie zostanie uchylona? I taka jest prawda o tym przepisie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#Marszalek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#Marszalek">A zatem poproszę...</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#Marszalek">Czy pan minister?</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#Marszalek">I potem pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo cieszę się, że to pytanie zostało zadane. Chcę jednoznacznie powiedzieć, że zadaniem ani tej służby, ani żadnej innej służby w demokratycznym państwie nie jest zbieranie danych wrażliwych na temat preferencji seksualnych obywateli, na temat ich poglądów politycznych, religijnych, światopoglądowych, filozoficznych. Gdyby powstała kiedykolwiek jakakolwiek służba, która jako swoje zadanie miałaby zbieranie tego typu danych, to świadczyłoby o tym, że nie żyjemy w państwie demokratycznym. Nie taka jest nasza intencja.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski"> I nigdy nie dopuścimy, my, ludzie opozycji demokratycznej, ludzie Prawa i Sprawiedliwości, nie dopuścimy nigdy, żeby taka służba powstała i żeby jakakolwiek instytucja ośmieliła się gromadzić takie dane wobec swoich obywateli, która jako swoje zadanie miałaby to wpisane. Natomiast chodzi o dane wrażliwe, które są gromadzone na użytek prowadzonego śledztwa wobec osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Jeżeli chodzi o stan prawny, na dzień dzisiejszy wszystkie instytucje, które zajmują się zwalczaniem przestępczości, takie jak: policja, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencja Wywiadu, Straż Graniczna i Żandarmeria Wojskowa, mają takie uprawnienie, żeby na użytek prowadzonego śledztwa wobec osób podejrzanych gromadzić tego typu dane.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Jeżeli chodzi o CBA, to nie jest bez znaczenia informacja na użytek prowadzonego śledztwa, czy podejrzany o popełnienie przestępstwa należy do tej czy do innej partii politycznej. To jest informacja istotna. Stąd możliwość gromadzenia takich danych. Gdyby nasza intencją było gromadzenie, nielegalne, podkreślam, i sprzeczne z podstawowymi standardami państwa demokratycznego, nielegalne gromadzenie takich danych, gdyby taka była nasza intencja, to wpisywalibyśmy to do ustawy? Po prostu byśmy to robili. Nie wkładalibyśmy kija w mrowisko. Jest taka konieczność dla wszystkich służb policyjnych, żeby miały możliwość gromadzenia tego typu danych, dlatego wprowadziliśmy ten zapis do ustawy, ale zdajemy sobie sprawę z ogromnej odpowiedzialności i powagi tej sprawy i nie dopuścimy do tego, żeby ta sytuacja wymknęła się spod kontroli. Tyle mogę o tym powiedzieć. Mogę też powiedzieć o naszych intencjach i o stanie prawnym. Na przykład to państwo z SLD wprowadziliście też zapis do ustawy o ABW i AW, bo to wasza ustawa. I dokładnie ten zapis jest.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselMarekSurmacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadam na pytanie pani poseł Piekarskiej. O zgodności przepisów ustaw orzeka w Polsce Trybunał Konstytucyjny i nie śmiałbym stwierdzić z tej trybuny, że jakiś przepis proponowanej ustawy jest niezgodny z konstytucją. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PoselMarekSurmacz">Po drugie, mamy stwierdzenie, że ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej. Dlatego wzbudzanie jakichkolwiek wątpliwości czy mówienie o abstrakcyjnych przyszłych niedogodnościach wynikających na tej podstawie, moim zdaniem jest zupełnie chybione.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PoselMarekSurmacz">Odpowiadam panu posłowi Wikińskiemu. Pani poseł Kempa nie powoływała się na treść rozporządzeń już istniejących, tylko mówiła o delegacji dla prezesa Rady Ministrów do wydania rozporządzeń i one niebawem będą wydane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PoselGrzegorzNapieralski">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#Marszalek">Nie, już nie ma pytań.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PoselGrzegorzNapieralski">(Ale słuchałem i...)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#Marszalek">Nie, nie, trzeba, panie pośle, mieć refleks i zgłaszać się przed udzielaniem odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 181 głosów, przeciw - 229 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#Marszalek">W 10. poprawce wnioskodawcy przez dodanie po art. 25 nowego artykułu proponują, aby CBA nie mogło przy wykonywaniu swoich zadań korzystać z tajnej współpracy osób, o których mowa w art. 3 ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 414 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#Marszalek">W 16. wniosku mniejszości do art. 32 ust. 4 wnioskodawca proponuje, aby w szczególnie uzasadnionych przypadkach okres kontroli mógł być przedłużany na dalszy czas oznaczony przez szefa CBA, nie dłużej jednak niż o 3 miesiące, a nie - jak proponują komisje - o 6 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 183 głosy, przeciw - 231 głosów, 1 poseł wstrzymał się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#Marszalek">W 11. poprawce do art. 32 wnioskodawcy przez dodanie ust. 4a proponują, aby w przypadku, o którym mowa w ust. 4, kontrolowany mógł zwrócić się do szefa CBA z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a do tego wniosku stosować odpowiednie przepisy dotyczące odwołań od orzeczeń.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 230 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#Marszalek">W 12. poprawce do art. 41 wnioskodawcy przez dodanie nowego ustępu proponują, aby osobie kontrolowanej przysługiwało zażalenie do szefa CBA na sposób przeprowadzenia czynności kontrolnych.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 233 głosy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#Marszalek">W 13. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 176 zawierający zmianę do art. 43 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 233 głosy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#Marszalek">W 14. poprawce polegającej na dodaniu nowego artykułu wnioskodawcy proponują, aby w ustawie o uposażeniu posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych w Rzeczypospolitej Polskiej dodać art. 3a stanowiący, że posłowie do Parlamentu Europejskiego są obowiązani do złożenia oświadczenia o swoim stanie majątkowym dotyczącego majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską wspólnotą majątkową oraz dodać załącznik do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PoselMarekWikinski">(Panie marszałku, odnośnie do całości ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Wikiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PoselMarekWikinski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu. Przed chwilą przyjęliśmy brzmienie ustawy, które zawiera ewidentną lukę prawną. Otóż niektóre osoby piastujące funkcje publiczne będą mogły w związku z tą luką prawną doprowadzić do takiego stanu, jaki wielokrotnie już był opisywany przez polskie media w 2001 r. Jeden z prominentnych polityków prawicy jeszcze wiosną był bardzo majętnym i bogatym człowiekiem, ale jesienią, kiedy składał oświadczenie majątkowe jako poseł na Sejm, był już bardzo biednym obywatelem. Czy rząd zamierza w trakcie dalszych prac nad ustawą w Senacie zlikwidować tę istniejącą lukę prawną?</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sojusz Lewicy Demokratycznej podczas prac nad ustawą bardzo wnikliwie analizował te przepisy. Gdy w trakcie minionej kadencji Sejmu, za czasów lewicy, walczono z korupcją, to wtedy bez względu na przynależność polityczną</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#PoselMarekWikinski"> byli zatrzymywani funkcjonariusze pełniący najwyższe funkcje w naszym państwie, nawet ci, którzy zasiadali w Wysokiej Izbie. Nie miało żadnego znaczenia, jaką kto nosi legitymację partyjną. Sojusz Lewicy Demokratycznej opowiada się za konsekwentną walką z korupcją. </u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#PoselMarekWikinski">W związku z odrzuceniem przez większość sejmową poprawek, które cywilizowały ustawę, Sojusz Lewicy Demokratycznej nie może jednak poprzeć ustawy o utworzeniu CBA. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł Kempa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselBeataKempa">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PoselBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie tym razem do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#PoselBeataKempa">Panie pośle, czy prawdą jest, że pracowaliśmy nad ustawą o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, kiedy jeszcze padał śnieg, że do tego czasu można było wypracować taki model ustawy, który nie zawierałby żadnych luk? Czy prawdą jest, że przyjmowaliśmy, również głosami Prawa i Sprawiedliwości, poprawki, które zgłaszała opozycja, na przykład Platforma Obywatelska, i że nigdy nie mówiliśmy: nie, bo nie? Bardzo chętnie przyjęlibyśmy wszystkie poprawki, które stanowiłby o tym, że nie byłoby luki w tak ważnej ustawie, jak ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Proszę o odpowiedź na te pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#Marszalek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#Marszalek">Więcej pytających nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#Marszalek">A zatem poproszę pana ministra o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PoselPawelGras">(To było pytanie do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#Marszalek">Do ministra chyba było, pani poseł... Do sprawozdawcy? Źle zrozumiałem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Tak, panie marszałku, wydaje mi się, że poseł sprawozdawca powinien odpowiedzieć na pytanie posła Wikińskiego. Ale, jeśli można, pierwsze pytanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#Marszalek">Pierwsze pytanie, jak sądzę, było w intencji do ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Rozumiem, że pan poseł Wikiński nawiązywał do poprawki zgłoszonej przez klub SLD, dotyczącej rozszerzenia obowiązku składania deklaracji majątkowych na eurodeputowanych. Ta poprawka została zgłoszona wczoraj w drugim czytaniu i w zasadzie została jednomyślnie przyjęta przez połączone komisje. Uzyskała również poparcie przedstawiciela rządu. Kształt tej poprawki został natomiast przyjęty dokładnie taki, jak zaproponowało SLD. Jeśli w tej poprawce jest jakaś luka, to stało się tak w wyniku postępowania osoby, która reprezentowała SLD, pani Katarzyny Piekarskiej, która dopuściła się jakichś zmian w toku prac komisji.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#GlosZSali">(Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#SekretarzStanuWKancelariiPrezesaRadyMinistrowMariuszKaminski">Zmiany nastąpiły tylko i wyłącznie za zgodą, przepraszam bardzo, przedstawicielki SLD. Nam kierunek wydawał się dobry. Być może było mało czasu, żeby tę poprawkę starannie przeanalizować, ale została ona przyjęta dokładnie w tym kształcie, w jakim jej chciało SLD. Poprawka ta została przyjęta jednomyślnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#Marszalek">Również przed chwilą została przyjęta jednogłośnie ta poprawka.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Bo była słuszna. Tak jak wszystkie zgłoszone przez nas.)</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#Marszalek">Dlatego została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#Marszalek">Poproszę pana posła sprawozdawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PoselMarekSurmacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa dni temu, przedstawiając sprawozdanie z prac w podkomisji i w komisjach, chwaliłem posłów i mówiłem o dobrej atmosferze. Dziękowałem za nowe moje doświadczenie. Od wczoraj coś się wydarzyło w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PoselPawelGras">(Śnieg stopniał.)</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#PoselMarekSurmacz">Temperatura dyskusji nad projektem ustawy w ostatniej fazie przed uchwaleniem wzrosła. Nie rozumiem tego.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#PoselKatarzynaMariaPiekarska">(Bo już śnieg nie pada.)</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#PoselBeataKempa">(Padał.)</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#PoselMarekSurmacz">Śnieg nie pada. Rzeczywiście tak jest, pani poseł. Współpracowaliśmy przecież przy tej ustawie bardzo harmonijnie, spokojnie, intensywnie. Powiedziałem to dwa razy, dziwię się więc waszej postawie w dniu dzisiejszym. Nie wiem, z czego ona wynika.</u>
          <u xml:id="u-198.6" who="#GlosZSali">(Ze sprawozdania!)</u>
          <u xml:id="u-198.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-198.8" who="#PoselMarekWikinski">(Sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#Marszalek">Poseł Wikiński, sprostowanie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselMarekWikinski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PoselMarekWikinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawkę zgłosiłem do wysokich komisji na piśmie kilka tygodni temu. Z powodów proceduralnych ta poprawka nie została przyjęta w trakcie obrad połączonych komisji i w związku z tym w dniu wczorajszym, w trybie regulaminowym, jeden z wiceprzewodniczących Klubu Poselskiego SLD podpisał poprawkę w takim kształcie, że była w niej mowa o pkt 4 ust. 3 w art. 203, a tego punktu nie ma już w sprawozdaniu, gdyż - dowiedziałem się tego od pani poseł przewodniczącej Katarzyny Piekarskiej, która brała udział we wczorajszych nocnych obradach obu połączonych komisji - został przez wysokie połączone komisje wykreślony. Rozumiem, że są czasami takie potrzeby chwili, jak była wczoraj, i trzeba w drodze konsensusu przyjąć normę prawną, która jest niezbędna do lepszego funkcjonowania instytucji, którą Wysoka Izba powołuje.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#PoselMarekWikinski">Intencją zgłoszonego przez nas zapisu w pkt 4 było to, aby stan majątkowy osób publicznych, o których mówił pan minister Mariusz Kamiński, obejmował majątek na dzień 31 grudnia 2005 r. Brak tej normy prawnej spowoduje, że pierwszą datą, kiedy te osoby będą składały oświadczenia majątkowe, będzie 30 kwietnia 2007 r., ze stanem majątkowym na 31 grudnia 2006 r. Intencją mojego pytania i prośby do rządu było to, aby w trakcie prac legislacyjnych w Senacie tę sprawę po prostu wprowadzić, tak by nie było zjawiska ucieczki od majątku. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#Marszalek">Czy pan minister będzie jeszcze uzupełniał wypowiedź?</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca, tak?</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#Marszalek">Pierwsze pytanie dotyczyło intencji, tak więc bardzo proszę pana posła sprawozdawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselMarekSurmacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas obrad w komisjach pani Piekarska, reprezentująca wnioskodawcę, zgodziła się na taki kształt przepisu. Jeśli teraz rzeczywiście istnieje luka, o której pan poseł wspomina, i ona w tej chwili jest uświadomiona, to nie ma problemu, bo proces legislacyjny nie jest zamknięty, sprawa będzie prawdopodobnie jeszcze raz rozpatrzona. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#GlosZSali">(O to chodziło.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#Marszalek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#Marszalek">Wszystkie kwestie zostały wyjaśnione.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 354 głosy, przeciw - 43 głosy, 20 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Posłowie PiS wstają i składają gratulacje sekretarzowi stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Mariuszowi Kamińskiemu i poseł Beacie Kempie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Piechotę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#Marszalek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#Marszalek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#Marszalek">W poprawkach: 1. do art. 26c ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz 2. do art. 18b ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Senat proponuje, aby przez nabycie nowej technologii rozumiało się nabycie praw do wiedzy technologicznej w drodze umowy o ich przeniesienie albo umowy licencyjnej w rozumieniu przepisów prawa własności przemysłowej.</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Za oddano 398 głosów, przeciw - 13 głosów, jeden poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa wchodziła w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za oddano 2 głosy, przeciw - 402 głosy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Monikę Ryniak oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#Marszalek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#Marszalek">W jedynej poprawce do art. 33 ust. 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby tłumaczami przysięgłymi na określonych warunkach stać się mogły także osoby, które zostały ustanowione tłumaczem przysięgłym na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem wejścia w życie ustawy, lecz nie złożyły przyrzeczenia wobec prezesa sądu okręgowego.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Za oddano 2 głosy, przeciw - 410 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zmianie innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Tomczaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#Marszalek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#Marszalek">Poprawki od 1. do 8. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 4a ust. 3 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw skarbu państwa na wniosek organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego mógł zbyć nieodpłatnie tej jednostce lub związkowi akcje jednoosobowej spółki Skarbu Państwa innej niż określona w art. 1a ust. 1, jeżeli siedziba spółki znajduje się na obszarze składającej wniosek jednostki samorządu terytorialnego lub jednostki samorządu terytorialnego uczestniczącej w składającym wniosek związku jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Większość bezwzględna - 206. Za oddano 365 głosów, przeciw - 46 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#Marszalek">W 2. poprawce do art. 4a ust. 7 pkt 2 ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Większość bezwzględna - 205. Za oddano 4 głosy, przeciw - 405 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 4a ustawy nowelizowanej Senat proponuje między innymi, aby w ust. 7 skreślić pkt 3 i 4 stanowiące, że w przypadku odpłatnego zbycia przez spółkę lub odpłatnego wniesienia należących do spółki składników aktywów trwałych lub praw do nieruchomości na rzecz innych podmiotów niż jednostka samorządu terytorialnego lub związek jednostek samorządu terytorialnego z naruszeniem określonych przepisów korzyści uzyskane z tego tytułu przez jednostkę samorządu terytorialnego, związek jednostek samorządu terytorialnego lub spółkę podlegają przekazaniu na rzecz Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Większość bezwzględna - 207. Za oddano - 410 głosów, przeciw - 2 głosy, 1 poseł wstrzymał się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#Marszalek">W 4. poprawce do art. 15a pkt 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby osobami wskazanymi przez Skarb Państwa lub inne państwowe osoby prawne do pełnienia funkcji członka rady nadzorczej spółki powstałej w drodze komercjalizacji nie mogły być osoby zatrudnione również w biurach poselsko-senatorskich.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Większość bezwzględna - 205. Za oddano 2 głosy, przeciw - 404 głosy, 3 posłów wstrzymało się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszalek">W 5. poprawce do art. 15a pkt 1 ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby osoby zatrudnione w biurach poselskich, senatorskich, poselsko-senatorskich lub biurach posłów do Parlamentu Europejskiego na podstawie umowy o dzieło mogły być wskazane przez Skarb Państwa lub inne państwowe osoby prawne do pełnienia funkcji członka rady nadzorczej spółki powstałej w drodze komercjalizacji.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za oddano 145 głosów, przeciw - 266 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#Marszalek">W 6. poprawce do art. 15a ustawy nowelizowanej, polegającej m.in. na dodaniu pkt. 4, Senat proponuje, aby osobami wskazanymi przez Skarb Państwa lub inne państwowe osoby prawne do pełnienia funkcji członka rady nadzorczej spółki powstałej w drodze komercjalizacji nie mogli być doradcy polityczni prezydenta Rzeczypospolitej, członkowie gabinetów politycznych prezesa Rady Ministrów lub ministrów.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselKrystianLuczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Otóż Senat w tej poprawce proponuje dopisanie do katalogu osób, które w myśl przyjętej zasady odpolitycznienia rad nadzorczych nie mogłyby być członkami tych rad, doradców politycznych prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, członków gabinetów politycznych prezesa Rady Ministrów oraz ministrów. Jakie motywacje powodują, że jest rekomendacja komisji skarbu, by odrzucić tę poprawkę? Przypomnę, że wynik głosowania nie był jednoznaczny, bowiem za odrzuceniem głosowało 11 posłów, przeciw - 8. W sytuacji kiedy walczymy o odpolitycznienie gospodarki, a także rad nadzorczych doradcy polityczni, stricte osoby polityczne nie powinny, naszym zdaniem, wchodzić w skład tej rady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#Marszalek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#Marszalek">Więcej pytań nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#Marszalek">Pan poseł Tomczak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PoselJacekTomczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otóż art. 15a wprowadza zakaz łączenia funkcji członka rady nadzorczej dla osób zatrudnionych w biurach poselskich, senatorskich, dla posłów do Parlamentu Europejskiego. Wprowadza ten zakaz także dla osób, które wchodzą w skład organów partii politycznej reprezentującej partie polityczne na zewnątrz, osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań w imieniu partii politycznych. Ten zakaz jest także wprowadzony dla osób, które w partiach politycznych pracują na podstawie umowy o pracę. Komisja uznała, że ten zakres jest w pełni wyczerpujący, ponieważ i tak obejmuje on wszystkich pracowników podmiotów politycznych i te osoby, które są członkami partii politycznych i reprezentują te partie na zewnątrz i tak nie będą mogły wykonywać funkcji w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa. I tak naprawdę to ograniczenie, rozszerzające z jednej strony, doprowadziłoby tylko i wyłącznie do wyłączenia części ekspertów, którzy pracują w tych gabinetach. W przepisach ustawy jasno została wskazana ustalona w komisji propozycja, która wyłącza w sposób oczywisty osoby pełniące kierownicze funkcje w partiach politycznych spośród osób, które mogą zasiadać w spółkach Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PoselJanRokita">(Chciałbym zadać pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#Marszalek">Nie ma pytań, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">(Jak to nie ma?)</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#Marszalek">Nie, nie można, nie ma już pytań.</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-250.6" who="#Marszalek"> Po udzieleniu odpowiedzi nie można zadawać pytań. Rzeczywiście pytania się składa przed, ja zadaję pytanie, czy są jeszcze pytania. Mówię, że nie widzę więcej pytań i proszę...</u>
          <u xml:id="u-250.7" who="#GlosZSali">(To jest niedopuszczalne.)</u>
          <u xml:id="u-250.8" who="#Marszalek">...i proszę o udzielenie odpowiedzi ministra albo posła sprawozdawcę. To nie jest pora na zadawanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-250.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-250.10" who="#Marszalek">Przepraszam, panie pośle, przykro mi, ale naprawdę w tej turze, korzystając z tego nadzwyczajnego uprawnienia, trzeba się wykazywać refleksem.</u>
          <u xml:id="u-250.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-250.12" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 219 głosów, przeciw - 189 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#Marszalek">W 7. poprawce, polegającej na dodaniu w ustawie nowelizowanej art. od 38c do 38i, Senat proponuje m.in., aby uprawnieni pracownicy oraz rolnicy lub rybacy mogli przekazać przysługujące im uprawnienia do nieodpłatnego nabycia akcji, w drodze umowy, utworzonej z ich wyłącznym udziałem w spółce kapitałowej.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#Marszalek">Jeżeli pani poseł pozwoli, pan poseł Rokita.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-254.5" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PoselJanRokita">Wielce szanowny panie marszałku, jako żywo nie mam przekonania, że odebrał pan dobre wychowanie, ale mniejsza o to.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#GlosZSali">(Ooo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#Marszalek">Wprowadza pan nowy standard, ale z pokorą to przyjmuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#GlosZSali">(Autorytetem pedagogicznym poseł Rokita chyba też nie jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PoselJanRokita">W sprawie tego, czy partyjni doradcy premiera i prezydenta mają zasiadać w spółkach Skarbu Państwa, w radach nadzorczych, czy też nie, państwo podjęli decyzję: mają zasiadać.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#GlosZSali">(Ależ debata już się odbyła.)</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PoselJanRokita">Chcę zapytać - mimo wyniku tego głosowania - pana ministra Jasińskiego, ministra skarbu państwa, czy intencją rządu jest to, aby zgodnie z uchwalonym przez Prawo i Sprawiedliwość i Samoobronę przed chwilą prawem wprowadzać do rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa politycznych partyjnych doradców premiera i prezydenta, czy też nie. I proszę, aby pan minister Jasiński w tej sprawie, mimo że jest po głosowaniu, zechciał jednoznacznie określić stanowisko Rady Ministrów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#Marszalek">Przepraszam bardzo, za chwilę udzielę głosu pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#Marszalek">Panie pośle, powiem panu szczerze: pokora pokorą, ale ja wykonuję funkcję określoną w konstytucji i przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#Marszalek">Niedługo po wyjeździe Ojca Świętego będzie pan mógł dać wyraz swojej ocenie mojej pracy, ale w tej chwili ja wykonuję tę funkcję i bardzo pana proszę o przestrzeganie zasad obowiązujących w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#Marszalek"> Przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#Marszalek">Reagujcie państwo spokojnie, dlatego że na tej sali dość już było niepotrzebnych burz.</u>
          <u xml:id="u-258.8" who="#PoselDonaldTusk">(Co ma do tego Ojciec Święty?)</u>
          <u xml:id="u-258.9" who="#Marszalek">I jeszcze jedna uwaga. Panie pośle, zrobiłem wyjątek, poprosiłem o cierpliwość panią poseł, choć z reguły najpierw kobietom udzielam głosu, dlatego że prosił pan o głos wcześniej. O pana wychowaniu świadczy w tej chwili pana lektura i sposób, w jaki pan słucha tego, co do pana mówię.</u>
          <u xml:id="u-258.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.11" who="#PoselDonaldTusk">(Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-258.12" who="#Marszalek">Wyjątkowo poprosiłem panią poseł o cierpliwość, dlatego że wcześniej prosił pan o głos, ale naprawdę, następnym razem będę z największą rozwagą udzielał panu głosu w sytuacjach nadzwyczajnych.</u>
          <u xml:id="u-258.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.14" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">(Może pan wcale nie udzielać.)</u>
          <u xml:id="u-258.15" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PoselJoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy trybu prowadzenia obrad, ponieważ pan marszałek uniemożliwia zadawanie pytań, jakie nasuwają się po wysłuchanie odpowiedzi na poprzednie pytania, a przecież może się tak zdarzyć - i często się tak zdarza - że te odpowiedzi są tak bezsensowne, absurdalne lub kłamliwe, iż nasuwają się kolejne pytania. Dlatego bardzo proszę, żeby pan marszałek zmienił ten przyjęty błędnie tryb i dopuszczał również pytania po odpowiedziach - pytania, które się nasuwają w wyniku wyłuchania tych odpowiedzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#GlosZSali">(Bez końca...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#Marszalek">Za chwilę poproszę panią poseł Murias, tylko chcę wyjaśnić tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#Marszalek">Intencją przyjęcia takiego sposobu prowadzenia obrad było to, że - przypomnę - normą regulaminową jest to, iż marszałek może dopuścić pytania w trakcie głosowań. To jest uprawnienie marszałka i chcę zagwarantować wszystkim posłom prawo do zadania stosownych pytań. Ale intencją tego przepisu jest to, by pytania były zadawane w celu wyjaśnienia treści poprawek, spraw, nad którymi będziemy głosować, a nie po to, by wywoływać dodatkową dyskusję. Obradujemy w systemie trzech czytań, jest czas na dyskusję, są prace w komisjach i zadawanie w tym momencie pytań w dyskusję zamieniać się nie powinno.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#Marszalek">Po drugie, jest taka prośba do wszystkich pań i panów posłów: bardzo często zwraca się uwagę, że prace powinny być tak prowadzone, by państwo posłowie mogli zapoznać się z dokumentami, nad którymi głosujemy. Więc przypominam jeszcze jedną zasadę regulaminową: o głos należy prosić przez zapisanie się w sekretariacie posiedzeń, wtedy można to zrobić uprzednio.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">(Ile miesięcy przed?)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#Marszalek">Każdy, kto będzie zabiegał o możliwość zadania pytania do właściwego przepisu, będzie mógł to zrobić. To pozwala na spory czas do namysłu i na uzyskanie tego głosu. Nie możemy jednak zamieniać tego punktu obrad w dodatkową dyskusję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#Marszalek">Bardzo proszę panią poseł Murias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PoselHalinaMurias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Poprawka 7., nad którą będziemy za chwilę głosować, reguluje ochronę interesów pracowników przekształcanych przedsiębiorstw. Umożliwia ona koncentrację akcji nieodpłatnie nabytych przez pracowników poprzez wniesienie w drodze umowy do utworzonej spółki - spółki utworzonej wyłącznie z udziałem pracowników. Dotąd pracownicy albo trzymają nabyte akcje, jako kapitał rozproszony, albo je sprzedają, często za bardzo niską cenę, inwestorowi strategicznemu. Chciałabym zapytać, panie ministrze, czy nie należałoby wreszcie umożliwić pracownikom koncentracji tego kapitału w spółkach pracowniczych. Czy ewentualne odrzucenie tej poprawki nie będzie działać na szkodę pracowników? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#Marszalek">Pani poseł Ostrowska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pytanie do posła sprawozdawcy. Czy istniejący obecnie system prawny pozwala pracownikom na zakładanie spółek i wkładanie do tychże spółek akcji prywatyzowanych przedsiębiorstw? Pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Pytanie drugie. Czy wprowadzenie zapisów proponowanych przez wnioskodawców jest zgodne z prawem Unii Europejskiej i czy państwo uwzględnili opinię Komitetu Integracji Europejskiej na temat proponowanych tutaj zmian? Przypomnę tylko, że Komitet Integracji Europejskiej jednoznacznie wskazuje na niezgodność z prawem unijnym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#Marszalek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#Marszalek">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#Marszalek">Poproszę pana posła Tomczaka o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PoselJacekTomczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka 7. Senatu powoduje stan, w którym w konsekwencji słuszna co do intencji koncepcja instytucjonalizacji akcjonariatu pracowniczego w prywatyzowanej spółce może być wykorzystana do tzw. wrogiego wejścia do prywatyzowanej spółki, i to w trybie bezprzetargowym, inwestorów zewnętrznych niepożądanych z punktu widzenia interesu Skarbu Państwa. A zatem co do tej instytucji, jeżeli chcielibyśmy to konsekwentnie wprowadzić, powinna być ona przedmiotem osobnej inicjatywy ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#PoselJacekTomczak">Natomiast jeśli chodzi o opinię Komitetu Integracji Europejskiej, w opinii z dnia 25 kwietnia 2006 r. o zgodności z prawem Unii Europejskiej uchwały Senatu Urząd Komitetu Integracji Europejskiej wskazał, że przyjęcie poprawki może budzić wątpliwości co do zgodności ustawy z fundamentalną zasadą prawa wspólnotowego, a mianowicie swobodą przepływu kapitału. W trakcie prac komisji były także podnoszone istotne argumenty ze strony ekspertów komisji, jak i Ministerstwa Skarbu Państwa, że wprowadzając do ustawy tę poprawkę, Senat wykroczył merytorycznie poza zakres dopuszczalnej konstytucyjnie senackiej ingerencji w tekst uchwalonej przez Sejm ustawy, albowiem poprawki Senatu mogą, jak wiemy, dotyczyć przepisów uchwalonych przez Sejm, nie mogą natomiast poszerzać zakresu regulacji o przepisy, które są w istocie odrębną, własną inicjatywą legislacyjną Senatu. Z powyższych powodów komisja wnosiła o odrzucenie tejże poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#Marszalek">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#Marszalek">Jeszcze pan minister Jasiński prosi o głos.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MinisterSkarbuPanstwaWojciechJasinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie było również do mnie. Ta poprawka nie zawiera także jednego zabezpieczenia; tego mianowicie, że do takiej spółki przez podniesienie kapitału może wejść także ktoś z zewnątrz i spowoduje to, że Skarb Państwa będzie musiał sprywatyzować spółkę inwestorowi poza trybem publicznym. Tu zawiera się tego typu niebezpieczeństwo. Stąd słuszna może w intencji poprawka zdaniem ministerstwa nie powinna być uchwalona, bo może to zburzyć cały porządek, a także doprowadzić w przyszłości do zupełnie nieprzewidzianych sytuacji. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca w jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#GlosZSali">(Poseł sprawozdawca zawsze może zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#GlosZSali">(Nie...)</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 316 głosów, przeciw - 93 głosy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#Marszalek">W 8. poprawce do art. 69a ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Nie było głosów za, było 411 głosów przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#Marszalek">W 9. poprawce do art. 2 pkt 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym w ust. 1c w art. 46a ustawy o przedsiębiorstwach państwowych.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę senacką.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#Marszalek">W 10. poprawce do art. 2 pkt 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę odesłania w art. 46b ustawy o przedsiębiorstwach państwowych.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Nie było głosów za, było 408 głosów przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#Marszalek">W 11. poprawce do art. 8 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby połączenie funkcji członka zarządu lub rady nadzorczej z zatrudnieniem lub funkcją, których dotyczy zakaz określony w wymienionych przepisach ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, powodowało wygaśnięcie mandatu członka zarządu lub rady nadzorczej po upływie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, chyba że członek zarządu lub rady nadzorczej wcześniej przestanie pełnić funkcję lub ustanie jego zatrudnienie.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Grzegorza Wieczerzaka, reprezentowanego przez adwokatów Jana Brzykcego i Marka Zawadzkiego, o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Rokity.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Suskiego oraz wystąpienia pana posła Jana Rokity.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#Marszalek">Na podstawie art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#Marszalek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 133 ust. 4 regulaminu Sejmu proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Rokity.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#Marszalek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Rokity.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Grzegorza Wieczerzaka z dnia 10 grudnia 2004 r., reprezentowanego przez adwokatów Jana Brzykcego i Marka Zawadzkiego, o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Rokity za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-292.9" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#Marszalek">Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna głosów ustawowej liczby posłów wynosi 231. Za oddano 208 głosów, przeciw - 162 głosy, 18 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Rokity za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Grzegorza Wieczerzaka z dnia 10 grudnia 2004 r., reprezentowanego przez adwokatów Jana Brzykcego i Marka Zawadzkiego.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r. (druk nr 571).</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 w związku z art. 136c ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#Marszalek">Informuję, że wobec kandydatów do tej komisji: pani poseł Małgorzaty Ostrowskiej oraz panów posłów Artura Zawiszy i Aleksandra Grada zgłoszone zostały wnioski o skreślenie z listy kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu odrzuciło wszystkie zgłoszone wnioski.</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#Marszalek">Chce zabrać głos pan poseł Grabarczyk.</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PoselCezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana marszałka i prosić o wyjaśnienie, jakie były motywy decyzji Prezydium Sejmu o podziale miejsc w Komisji Śledczej przypadających dla poszczególnych klubów. Jakie były powody ukarania klubu Platformy Obywatelskiej? Czy to, że występowaliśmy przeciwko powołaniu tej komisji, podkreślając, iż jest ona niekonstytucyjna, co zresztą wywodzimy w skardze do Trybunału Konstytucyjnego? Jak można wytłumaczyć to, że drugi co do wielkości klub w polskim Sejmie, mający zaledwie o 25 posłów mniej niż klub PiS-u, ma dwukrotnie mniejszą reprezentację w Komisji Śledczej? Jak to jest, że klub Platformy Obywatelskiej, który ma pięciokrotnie więcej członków niż najmniejszy klub w polskim parlamencie, będzie miał zaledwie dwukrotnie więcej członków w komisji?</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PoselCezaryGrabarczyk">Proszę wyjaśnić, według jakiego wzoru matematycznego Prezydium dokonało tego podziału. Ta decyzja jest krzywdząca i hańbiąca Wysoką Izbę.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! Do głosu zgłosiły się jeszcze - nie wyjaśniłem, czy to są głosy merytoryczne w kwestii wyboru komisji, prawdopodobnie tak - pani poseł Masłowska i pani poseł Pitera. Aha, jeszcze pan poseł Girzyński. W związku z tym ja proponuję następujące postępowanie. Pytanie pana posła Grabarczyka dotyczyło zasady wyboru składu komisji, a więc ja najpierw odpowiem na to pytanie, a potem zaproponuję sposób prowadzenia obrad i podziału czasu między kluby, bo musimy przeprowadzić prawdopodobnie krótką debatę w tej sprawie w związku ze zgłoszeniami do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#Marszalek">A więc, proszę państwa, najpierw wyjaśnienie, w jaki sposób dokonano podziału parytetów.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#Marszalek">Pierwsze wyjaśnienie - dla opinii publicznej. Podział według parytetów nie jest żadnym podziałem miejsc dla klubów parlamentarnych wynikającym z umowy politycznej, z dowolnej umowy podjętej w Sejmie, ale jest zobowiązaniem nałożonym na Prezydium Sejmu przez ustawę o komisji śledczej. Dokonanie tego podziału między kluby, podziału, który będzie uwzględniał liczebność klubów, jest realizacją ustawowego obowiązku Prezydium Sejmu. I Prezydium działało, zobowiązane przez ustawę.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#Marszalek">A teraz w jaki sposób dokonano podziału głosów? Zasadniczą przesłanką podziału głosów była liczebność komisji wynikająca z uchwały Sejmu. Sejm podjął uchwałę o dziesięcioosobowym składzie tej komisji. Zastosowanie obu...</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#Marszalek">Przepraszam bardzo, czy można prosić o przerwanie rozmów?</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#Marszalek">Zastosowanie obu stosowanych współcześnie przeciwstawnych systemów proporcjonalnego dzielenia głosów, tzn. systemu d˝Hondta i systemu de Sainte-Laguë, prowadziło w obu wypadkach do następującego podziału głosów: cztery głosy dla klubu Prawa i Sprawiedliwości, trzy głosy...</u>
          <u xml:id="u-296.8" who="#PoselMiroslawMichalDrzewiecki">(Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-296.9" who="#Marszalek">To arytmetyka, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-296.10" who="#PoselDonaldTusk">(Nie.)</u>
          <u xml:id="u-296.11" who="#Marszalek">Panie pośle Drzewiecki, to wynika z arytmetycznego obliczenia ilorazów.</u>
          <u xml:id="u-296.12" who="#Marszalek">...trzy głosy dla klubu Platformy Obywatelskiej i po jednym głosie, po jednym miejscu w komisji dla klubu Samoobrony, klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej i klubu Ligi Polskich Rodzin, bez głosu dla klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-296.13" who="#Marszalek">Otóż zgodną opinią w Prezydium Sejmu było, że należy tak zmodyfikować ten podział, żeby zagwarantować możliwość pracy w komisji przedstawicielom wszystkich klubów parlamentarnych, a więc również klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. To powodowało konieczność zmniejszenia reprezentacji w komisji albo reprezentacji klubu Prawa i Sprawiedliwości, albo reprezentacji klubu Platformy Obywatelskiej. I teraz...</u>
          <u xml:id="u-296.14" who="#PoselMiroslawMichalDrzewiecki">(Tak trzeba było zrobić.)</u>
          <u xml:id="u-296.15" who="#Marszalek">Panie pośle Drzewiecki, przywołuję do porządku. Ja pana nie w tym punkcie, ale w poprzednim nie chciałem przywoływać do porządku, dlatego że pan jest dzisiaj bardzo aktywny w zwischenrufach, ale naprawdę proszę o pozwolenie na dokończenie wypowiedzi. To jest odpowiedź na pytanie członka pańskiego klubu, to jest odpowiedź na pytanie jednego z przewodniczących komisji wykonujących ten mandat z ramienia pańskiego klubu, dlatego bardzo proszę o umożliwienie odpowiedzi na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-296.16" who="#Marszalek">A więc, Wysoka Izbo, konieczność dokonania podziału głosów w dziesięcioosobowej komisji prowadziła do tego, że albo, krótko mówiąc, zatarlibyśmy różnicę między dwoma największymi klubami, albo oddalibyśmy tę różnicę w jedyny możliwy sposób w parzystym składzie komisji, tzn. różnicą dwugłosową - ponieważ, jak wszystkim wiadomo, w nieparzystym składzie różnica może być jednogłosowa, a w parzystym składzie, jeżeli jest różnica, to może być w liczbach bezwzględnych tylko dwugłosowa.</u>
          <u xml:id="u-296.17" who="#Marszalek">Otóż żeby zrealizować to w sposób zadowalający, żeby uniknąć tych żalów ze strony drugiego co do wielkości klubu w Sejmie, Prezydium Sejmu zgodną decyzją zaproponowało Konwentowi Seniorów, a więc klubom pracującym w Sejmie, zmianę tej uchwały, po to, żeby zmniejszyć liczbę posłów zasiadających w komisji śledczej i żeby klub Prawa i Sprawiedliwości w tej komisji nie miał czterech miejsc, a tylko trzy miejsca. Była taka propozycja przedstawiona zgodnie przez Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-296.18" who="#Marszalek">Zgłoszenie projektu uchwały, który zmieniałby przyjętą uchwałę Sejmu w tym przedmiocie, wymagało jednolitej opinii Konwentu Seniorów. Niestety tej jednolitej opinii nie było z powodu stanowiska klubu Platformy Obywatelskiej, która stwierdziła, że utrzymanie różnicy w liczbie członków komisji między największym klubem w Sejmie a drugim klubem w Sejmie nie odpowiada aspiracjom Platformy Obywatelskiej. No niestety podział proporcjonalny to jest również podział oddający i uwypuklający różnice głosów...</u>
          <u xml:id="u-296.19" who="#PoselDonaldTusk">(Nieprawda, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-296.20" who="#Marszalek">...istniejące między klubami. To jest również taki podział.</u>
          <u xml:id="u-296.21" who="#PoselDonaldTusk">(Nie wynika to z ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-296.22" who="#Marszalek">Tak więc wyjaśniam te motywy. Motywem dodatkowym był jeszcze argument z doktryny, mianowicie argument z komentarza do konstytucji stwierdzającego, że tak jak jest rzeczą naturalną, że głosami większości jest podejmowana decyzja o powołaniu komisji śledczej, tak samo jest rzeczą naturalną, że ta większość znajduje odzwierciedlenie w składzie komisji śledczej. Tak naprawdę zastosowanie innego podziału proporcjonalnego mogłoby prowadzić - i mam nadzieję, że nie taka była intencja tych klubów i tych posłów, którzy zgłaszali obiekcje - do ustanowienia w gruncie rzeczy bardzo nieproporcjonalnego składu komisji śledczej, który umożliwiałby zablokowanie jej prac, i to nie tylko na poziomie podejmowania jakichkolwiek decyzji, na przykład decyzji o dopuszczeniu zeznań, o powołaniu świadków. Mógłby on doprowadzić do zablokowania działań tej komisji już na poziomie wyłonienia jej władz i uruchomienia samej jej pracy. Podjęto taką decyzję. Ta decyzja została podjęta przez Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-296.23" who="#PoselDonaldTusk">(Dlaczego, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-296.24" who="#Marszalek">Proszę o spokój, panie przewodniczący. Z ogromną sympatią, ale proszę o cierpliwość i spokój. Dość już było niepokojów dzisiaj w tej Izbie. Tak że to jest wyjaśnienie, mam nadzieję, że zadowalające. Jeżeli nie zrozumiałem intencji, to proszę o sprostowanie. Ale ma to być wypowiedź w trybie sprostowania, bo jeżeli nie, to podzielmy czas i zajmijmy już w normalnej debacie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PoselCezaryGrabarczyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PoselCezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosiłem się do liczebności klubów. Chciałbym zwrócić uwagę, że po zmniejszeniu stanu liczebnego klub Ligi Polskich Rodzin jest w tej chwili małym klubem, mniej niż 30 członków liczącym, zaledwie 2 więcej od PSL. Natomiast przesłanka, jaka wynika z ustawy o komisji śledczej, dotyczy liczebności. Dlatego jeszcze raz zadaję pytanie: Dlaczego klub Platformy Obywatelskiej został ukarany przez Prezydium? Dlaczego nie uwzględniono liczebności tego klubu? Klub Platformy Obywatelskiej liczy 131 członków, zaledwie o 25 mniej od klubu Prawa i Sprawiedliwości. W klubie Platformy Obywatelskiej jest ponad 5 razy więcej posłów niż w klubie koalicyjnym Ligi Polskich Rodzin, gdzie jest tych posłów zaledwie 27.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PoselCezaryGrabarczyk">Jeszcze raz proszę odpowiedzieć, panie marszałku, na pytanie: Według jakiego wzoru został dokonany podział miejsc w Komisji Śledczej? I dlaczego klub Platformy Obywatelskiej został przez Prezydium ukarany?</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#PoselMariaTeresaNowak">(A proszę powiedzieć, gdzie to jest zapisane, że musi być parytet?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#Marszalek">Już panu odpowiadam.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#Marszalek">Panie pośle, naprawdę podziałów idealnie proporcjonalnych nie ma, bo każdy podział jest tylko w przybliżeniu odzwierciedleniem proporcji. Natomiast chcę panu wyjaśnić</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#Marszalek"> - i proszę, szczególnie panie, o cierpliwość, bardzo panie proszę o cierpliwość - że największy klub w Sejmie jest trzykrotnie większy od dwóch najmniejszych klubów w Sejmie, a będzie miał tylko dwukrotnie większą reprezentację, dlatego że idealnych podziałów nie ma.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#Marszalek">A teraz ścisła odpowiedź na pytanie pana posła Grabarczyka i przejdziemy do określenia sposobu prowadzenia dyskusji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#Marszalek">Panie pośle, wynika to z dwóch powodów: po pierwsze, z różnicy głosów między klubem Prawa i Sprawiedliwości i klubem Platformy Obywatelskiej - te różnice głosów istnieją, wyborcy je określili - i po drugie, z parzystej liczby członków komisji. Jeszcze raz powtórzę, że w liczbach bezwzględnych przy składzie nieparzystym można oddać proporcję różnicą jednego głosu, ale przy liczbie parzystej już jest to po prostu niemożliwe - albo następuje zatarcie różnicy, albo jest różnica dwu głosów, to znaczy 6 do 4. Na przykład przy składzie 6-osobowym tę przewagę może oddać różnica tylko 4 do 2, w składzie 12-osobowym - 7 do 5. To jest, panie pośle, arytmetyka. Ponadto ta różnica wynika z tego, że nie było w Konwencie Seniorów jednolitej opinii wyrażającej zgodę na takie zmniejszenie składu członków komisji, które pozwoli na zmniejszenie składu reprezentacji klubu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#Marszalek">Zapytałem ex post, po podjęciu tej decyzji, po przyjęciu tego stanowiska i przedstawieniu tej uchwały Konwentowi Seniorów, przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości, czy klub Prawa i Sprawiedliwości wyrazi zgodę na zmniejszenie swojej reprezentacji w komisji śledczej, i uzyskałem odpowiedź pozytywną - że klub wyrazi zgodę na to zmniejszenie, nie komuś, tylko sobie. Natomiast zgody na takie zmniejszenie reprezentacji klubu Prawa i Sprawiedliwości nie było ze strony klubu Platformy Obywatelskiej, który nie aspirował do zmniejszania, tylko do zatarcia różnicy wynikającej z wyniku wyborów. Niestety jest tak, że nie ma dwóch największych klubów w Sejmie. Nie ma, i nic panu na to nie poradzę. Naprawdę nic na to nie poradzę.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#Marszalek">Pan marszałek Komorowski, naprawdę...</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#PoselBronislawKomorowski">(W trybie sprostowania, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PoselBronislawKomorowski">W trybie sprostowania, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PoselBronislawKomorowski">Chciałbym zabrać głos w trybie sprostowania ze względu na to, że pan marszałek wspomniał o pracach Prezydium Sejmu, w których także uczestniczyłem.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PoselBronislawKomorowski">Otóż, panie marszałku, wydaje mi się, że mogło powstać wrażenie, iż Prezydium Sejmu było w tej kwestii jednomyślne. Chciałbym przypomnieć panu marszałkowi i całej Izbie, że decyzja o tym, że właśnie ma być taki podział miejsc: 4 miejsca dla PiS-u, 2 dla Platformy i reszta klubów po 1 miejscu, zapadła w wyniku głosowania: 2:2, z tym że przeważył głos pana marszałka jako rozstrzygający. A więc sprawa była i jest w dalszym ciągu niesłychanie kontrowersyjna, m.in. dlatego że też przywoływany był dobry obyczaj, dobra zasada z poprzedniej kadencji parlamentu, kiedy to właśnie największy ówczesny klub parlamentarny, a więc SLD, przy powoływaniu komisji badającej sprawę afery Rywina m.in. pod wpływem wspólnej perswazji opozycji, PiS-u i Platformy Obywatelskiej, zrezygnował z jednego miejsca na rzecz właśnie klubu najmniejszego. To był dobry zwyczaj, który w naszym przekonaniu został niestety absolutnie popsuty.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#Marszalek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#Marszalek">Oczywiście sprostowanie pana marszałka Komorowskiego było bardzo cenne, tylko ja muszę zaznaczyć, że Prezydium Sejmu nie jest sumą osób, nie jest prywatnym zbiorem osób, tylko jest kolegium, które jest pewnym ciałem prawnym, jako takie jest podmiotem działającym jako jedność i zgodnie z regulaminem, na podstawie którego działamy, podjęliśmy taką decyzję jako Prezydium Sejmu. I tę decyzję referowałem. Nawiasem mówiąc, głosy, które padły w Prezydium Sejmu za przyjęciem takiego podziału, w pełni odpowiadały większości głosów w przeliczeniu na głosy w Izbie.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#Marszalek">Ale ja chcę powiedzieć jedno, żeby wszystkich uspokoić - przecież to za chwilę wspólnie, jako Izba, podejmiemy decyzję, czy wybieramy ten skład Komisji Śledczej, czy nie wybieramy. To będzie decyzja Izby. A teraz proponuję określić zasady debaty w związku z tym, że zgłoszeni są posłowie. Proponowałbym, żeby w tej sprawie zastosować najniższy próg oświadczeń klubowych, tzn. 3-minutowe oświadczenia w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Izba przyjęła taki sposób prowadzenia debaty na temat powołania Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#Marszalek">Nie słyszę sprzeciwu, zatem przechodzimy do debaty.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#Marszalek">Mam trzy zgłoszenia z klubu Prawa i Sprawiedliwości, dlatego poproszę o wskazanie mówcy.</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#Marszalek">Pan poseł Hofman, tak? I pan poseł Girzyński...</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#Marszalek">Pan poseł Hofman, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PoselAdamHofman">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed chwilą mieliśmy krótką dyskusję, wymianę zdań na temat podziału miejsc w tej komisji. Ale chciałbym tu rzucić może inne światło lub spojrzeć na to z innej strony, bo tak naprawdę dziś przyspieszenia nabiera nasze pewne działanie, nasze pewne dzieło. To dzieło nazywa się próbą oczyszczania państwa. Dziś to dzieło dostało nowy instrument w postaci Centralnego Biura Antykorupcyjnego. I chcemy, by za chwilę dostało kolejny instrument - Komisję Śledczą.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PoselAdamHofman">Proszę sobie wyobrazić, że gdybyśmy dziś tym, przez których to dzieło zostało spowolnione - patrzę tutaj teraz przed siebie na jeden z klubów, który zapowiadał, że to oczyszczanie od początku chce z nami przeprowadzać, a okazało się, że tego oczyszczania nie chce...</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#PoselDonaldTusk">(Nie z wami.)</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#PoselAdamHofman">...którzy powołania tej komisji śledczej nie chcą, oddali w niej większość, to co to byłoby za oczyszczanie? Z kim oczyszczać i co? Jak to wtedy by wyglądało?</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#PoselAdamHofman">Ale, proszę państwa, chciałbym też powiedzieć o jeszcze jednej rzeczy. Od samego początku jest na tej sali - jak się, mam nadzieję, zaraz okaże - mniejszość, która tej komisji nie chce. Różnymi, najróżniejszymi metodami i sposobami od tej komisji stara się uciec lub zablokować ją z innych powodów. Pomysły są rzeczywiście najróżniejsze - od zgłaszania zastrzeżeń w stosunku do poszczególnych jej członków, aż po pomysł, o którym dziś rano usłyszałem od jednej z posłanek Platformy Obywatelskiej, że do tego tak wielkiego zadania, jakim niewątpliwie jest treść tej uchwały i ten przedmiot badania, którym komisja ma się zająć, wobec takiego wielkiego zakresu materiałów należy powołać pięć komisji śledczych. Jasne, powołajmy ich 10, 15, sprawę można rozmydlić, zatrzeć w najróżniejszy sposób. Ale ta komisja, mam nadzieję, mimo tych zastrzeżeń, które w stosunku do niektórych członków zostały zgłoszone, zostanie dziś powołana. Bo nam zależy, by została ona powołana szybko, bo i tak za dużo czasu już straciliśmy. I nie mamy więcej czasu, by go marnować.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#PoselAdamHofman">Jeśli to, jak kiedyś powiedziałem, pewnego rodzaju porozumienie bez barier, które się zawiązało między Sojuszem Lewicy Demokratycznej a Platformą Obywatelską w tej sprawie, będzie funkcjonować nadal, to mimo to my tę komisję dziś, mam nadzieję, powołamy. I nawet to, że Platforma Obywatelska zmienia zdanie, tak jak je zmieniła przed chwilą podczas głosowania, bo pamiętam, że jeszcze niedawno Platforma Obywatelska mówiła o całkowitym zniesieniu immunitetu, a dziś się okazało, że dla wyjątkowego posła i wyjątkowo Platforma może zdanie zmieniać...</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#PoselHannaGronkiewiczWaltz">(I trzydziestu posłów PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-301.8" who="#PoselAdamHofman">Tak samo zmieniła zdanie...</u>
          <u xml:id="u-301.9" who="#PoselPawelGras">(Trzydziestu posłów PiS-u!)</u>
          <u xml:id="u-301.10" who="#PoselAdamHofman">...w sprawie oczyszczenia państwa. Bardzo szkoda, bardzo żałuję. Mimo tych zastrzeżeń, mimo tych głosów z sali, które słychać, mimo tych głosów w kuluarach, mimo głosów w mediach, ta komisja powstanie, czy się to państwu podoba czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-301.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-301.12" who="#PoselDonaldTusk">(Ależ merytoryczne wystąpienie.)</u>
          <u xml:id="u-301.13" who="#PoselPawelGras">(Witam w jednym rzędzie z Wieczerzakiem, panie pośle. Gratuluję!)</u>
          <u xml:id="u-301.14" who="#PoselAdamHofman">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Julię Piterę, która przedstawi stanowisko Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PoselJuliaPitera">Jak państwo zapewne, panie marszałku, Wysoka Izbo, zauważyli, od dość długiego czasu obserwujemy tego typu komunikowanie się PiS-u, że pewni ludzie w pewnych miejscach robią pewne rzeczy. Otóż chciałabym państwu powiedzieć, że tą posłanką Platformy jestem ja, wystąpienie było w programie I Polskiego Radia, godz. była 8.45. To, żeby było jasne.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PoselJuliaPitera">Teraz chciałabym przejść już czy powiedzieć, o czym mowa. Mianowicie mieliśmy do czynienia dzisiaj z dość zdumiewającą sekwencją zdarzeń. Otóż najpierw przyjęliśmy ustawę o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, po czym zawiązała się zdumiewająca koalicja pomiędzy PiS a SLD, która wsparła interes Grzegorza Wieczerzaka, skompromitowanego prezesa PZU. Następnie wśród tych posłów PiS-u, którzy poparli interes pana Grzegorza Wieczerzaka, znalazł się pan Artur Zawisza, który jest kandydatem do składu komisji bankowej, mało tego, jest kandydatem na przewodniczącego tej komisji. W związku z tym Platforma Obywatelska domaga się, żeby pan poseł Artur Zawisza, ponieważ nie wiemy, w jakich interesach jeszcze będzie działał, a bierze się za dzieło wielkie i nie wątpimy, że słuszne, wyjaśnił nam doniesienia prasowe dotyczące SKOK-ów, związków z Pocztą Polską i tych rzeczy, w przypadku których obawiamy się, że dziennikarze zamiast śledzić to, co robi komisja śledcza, przede wszystkim będą się zajmowali związkami pana posła Artura Zawiszy. I nie chcę mówić, jakie będą skutki dla autorytetu tej Izby. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#Marszalek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu pana posła Wojciecha Olejniczaka, który przedstawi stanowisko Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PoselWojciechOlejniczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PoselWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Byliśmy dzisiaj świadkami targów o to, czy komisja ma liczyć 10 osób czy 9 osób, ale przede wszystkim byliśmy świadkami targów, kto ma mieć większość w tej komisji, czy koalicja czy opozycja.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#PoselWojciechOlejniczak">Szanowni państwo, mam mnóstwo wątpliwości, czy aby nie chodziło właśnie o to, że Prawo i Sprawiedliwość czekało, aż zostanie zawiązana koalicja, aby mieć pewność, że koalicja przegłosuje każdą decyzję w tej komisji. Otóż jesteśmy właśnie świadkami tego, że politycznie Prawo i Sprawiedliwość zagwarantowało sobie pewność, że ta komisja będzie mogła podejmować de facto polityczne decyzje. A chodziło o to, aby ta komisja działała, no, powiem szczerze, ponad podziałami i doszukiwała się prawdy związanej z prywatyzacją sektora bankowego, którą to prywatyzacją zajmowały się poszczególne rządy w okresie ostatnich kilkunastu lat, w tym rządy, których członkami byli dzisiejsi rządzący, politycy Prawa i Sprawiedliwości na czele z Kazimierzem Marcinkiewiczem.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#PoselWojciechOlejniczak">Przypomnijmy, że cała debata rozpoczęła się wówczas, kiedy chodziło o połączenie dwóch banków, które były prywatyzowane w czasach rządów AWS, kiedy premier Kazimierz Marcinkiewicz współuczestniczył w rządzeniu. Czy dzisiaj - oby, mam mnóstwo wątpliwości - właśnie nie chodzi o to, aby za wszelką cenę nie doprowadzić do tego, żeby opozycja miała cokolwiek do powiedzenia w tej komisji? Bo, szanowni państwo, trzeba zwrócić uwagę, że to jest kolejna komisja śledcza, która powstała w parlamencie w ostatnich kilku latach, ale po raz pierwszy dominującą większość w tej komisji będzie miała rządząca koalicja, i to zdecydowaną większość, co oznacza, że trudno będzie rzeczywiście wznieść się ponad podziały i doszukiwać prawdy. Tylko wtedy, kiedy opozycja - i taka jest intencja również funkcjonowania komisji śledczych - ma realny wpływ na to, czym zajmuje się komisja śledcza, można wyjaśnić nieprawidłowości. Przecież koalicja przyjęła dzisiaj ustawę o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, co oznacza, że może zajmować się również problematyką związaną z prywatyzacją, a opozycja poprzez komisje śledcze chciałaby mieć wgląd w to wszystko, czym zajmują się również dzisiejsi rządzący. Państwo poprzez podjęcie tak zdecydowanej decyzji uniemożliwiliście to.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#PoselWojciechOlejniczak">Oczywiście są względy również personalne. Jeżeli pani poseł Pitera, która przecież - mogę w tym momencie powołać się na nią - przez całe lata ściga nieuczciwych polityków, wyciąga w stosunku do któregoś polityka argumenty i pokazuje je, to prawie się nie zdarzyło tak, żeby były to argumenty nieprawdziwe.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#PoselWojciechOlejniczak">A więc jest dzisiaj oczywiście wiele wątpliwości w stosunku do pana posła Zawiszy i warto by było, aby może mógł on te kwestie w spokoju wyjaśnić, bo ja również wierzę, że nie było żadnych nieprawidłowości, ale Polacy, którzy będą śledzili prace Komisji Śledczej, będą na pewno mieli w tej sprawie wątpliwości, kiedy Komisja Śledcza i poseł, który wchodzi w jej skład, będą obarczeni tego typu zarzutami, jakie mogliśmy usłyszeć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu pana posła Bolesława Borysiuka, który przedstawi stanowisko Samoobrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselBoleslawBorysiuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę w imieniu klubu Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej zwrócić się do ugrupowań, które na co dzień bardzo mocno podkreślają wagę moralności, prawdy, sprawiedliwości, by nie blokować debaty i prac nad powołaniem komisji, która jest potrzebna, która będzie działać dla dobra ogólnego, będzie działać dla ujawnienia niezwykle ważnych zjawisk, które miały miejsce w rozwoju naszego kraju na przestrzeni ostatnich 15 lat.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#PoselBoleslawBorysiuk">Apeluję: skoncentrujmy uwagę na tych sprawach, które powinny nas łączyć w trosce o rozwój naszego kraju. Mówmy o tych zjawiskach, które trzeba wyjaśnić, z których trzeba wyciągnąć obiektywne wnioski po to, żebyśmy lepiej projektowali naszą wspólną przyszłość. Apeluję serdecznie: skoncentrujmy uwagę na tym, co nas łączy, a nie na tym, co jest jednostkowym interesem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Kotlinowskiego, który przedstawi stanowisko Ligi Polskich Rodzin.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PoselMarekKotlinowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabieram głos, bo uczestniczyłem również w pracach prezydium, które rozpatrywało zarzuty. Panie marszałku, uważam, że ta debata jest również częścią budowania wizerunku Sejmu Rzeczypospolitej, budowania zaufania do posłów. Każdy członek prezydium musiał w swoim sumieniu rozważyć, czy są zarzuty, które są wiarygodne, czy są zarzuty, które mogą podważyć obiektywność, jeśli chodzi o pracę w Komisji Śledczej.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PoselMarekKotlinowski">Musimy przyjąć kryterium formalne. Jeżeli nie toczy się postępowanie przygotowawcze, jeżeli nie uchylono immunitetu, jeżeli ktoś nie został skazany prawomocnym orzeczeniem sądu, musimy być bardzo wrażliwi na dobro osobiste każdego z członków Komisji Śledczej, który jest kandydatem. Zachęcam, żeby było więcej spokoju w tej sprawie, żeby komisja w dobrym klimacie rozpoczęła prace, a informacje prasowe, które ktoś analizuje, nie mogą być podstawą do tego, aby cień położył się na kandydatach do prac w tej komisji i tym samym na pracy tejże komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Burego, który przedstawi stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PoselJanBury">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasz Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego nie miał wątpliwości, że ta komisja jest w Sejmie potrzebna, może nawet nie tylko ta jedna komisja. Wiele było nieprawidłowości w ostatnich latach w Polsce, w tym także w tym segmencie, w segmencie bankowym. Nas tylko niepokoi, że kilka miesięcy temu było tak wielkie oczekiwanie, a potem kilkutygodniowe zwlekanie z doborem, z wyborem, ze złożeniem składu komisji. Można było już dwa miesiące temu zacząć pracę w tej komisji, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PoselJanBury">Nas dzisiaj też bardzo interesuje pytanie, czy bankowa Komisja Śledcza będzie tylko po to, żeby zrobić kilka igrzysk personalnych, czy wyjaśni też fundamentalne sprawy, kiedy, który rząd, w jakich latach sprzedał faktycznie największą liczbę polskich banków. Chcę przypomnieć, że to w latach 1998-2001 sprzedano 50% polskiego segmentu bankowego w ręce obcego, międzynarodowego kapitału, w ciągu 4 lat. Chcemy wiedzieć, który rząd. Jeśli mnie pamięć nie myli, to chyba rząd AWS i Unii Wolności pana premiera Buzka zmienił uchwałę Rady Ministrów, którą podjęto w czasie, kiedy w rządzie był także PSL, że w segmencie bankowym dopuszczalna wielkość kapitału międzynarodowego będzie nie więcej niż 30%. Później, po wyborach, po wielkim zwycięstwie Akcji Wyborczej Solidarność przyszedł rząd, który tę uchwałę zmienił, bo była niebezpieczna, a może antypolska, a może zła. Zmienił tę uchwałę i poszło wszystko jak po maśle, bank po banku następowały w Polsce sprzedaże. Takie wielkie kraje, jak Niemcy, Francja, Hiszpania, Włochy, nie pozwoliły sobie na to, żeby w ich segmencie bankowym kapitał międzynarodowy przekraczał więcej niż 20-30%, ale Polska, wielki kraj w środku Europy, mogła sobie na to pozwolić. Chcemy, żeby ta komisja zajęła się także tym i wyjaśniła, kto za to odpowiada, który rząd, dlaczego, jakie były motywy, że podjęto taką uchwałę i że ten segment w taki bezwzględny sposób wyprzedano w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Gabrielę Masłowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">Przed głosowaniem pragnę zadać pytanie panu posłowi Zawiszy jako prawdopodobnie przyszłemu przewodniczącemu tejże komisji. Zgodnie z art. 2 ust. 2 uchwały Sejmu z 24 marca tego roku jednym z celów komisji śledczej jest wyjaśnienie przyczyn takiego a nie innego kształtu systemu bankowego w Polsce. W związku z tym mam do pana pytanie. 20 czerwca 1986 r. uchwałą Rady Ministrów nr 99 powołany został Bank Rozwoju Eksportu. Czy pana zdaniem, panie pośle, byłoby rzeczą pożądaną, aby komisja wyjaśniła, dlaczego stało się tak, że ten bank, mówiąc ogólnie, miał pierwotnie służyć finansowemu wsparciu polskiego eksportu, a stał się w wyniku przekształceń własnościowych, już jako BRE Bank, w około 70% własnością niemieckiego Commerzbanku? Czy należałoby pana zdaniem wyjaśnić, jakie przyczyny leżały u podstaw tego, że dopuszczono do utraty kontroli przez Skarb Państwa właśnie nad tym bankiem?</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PoselGabrielaMaslowska">Mówię o tym, panie pośle, dlatego, że w przeprowadzonej przez Ministerstwo Gospodarki ankiecie aż 57% ankietowanych polskich eksporterów wskazało, że należałoby ze środków publicznych utworzyć bank do spraw finansowania handlu zagranicznego. Warto przy tej okazji zauważyć, że takie banki proeksportowe działają jako tzw. exim banki w wielu krajach, na przykład w Japonii i w USA.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#PoselGabrielaMaslowska">Podsumowując, czy gotów byłby pan rozważyć możliwość podjęcia podczas prac komisji działań zmierzających do wyjaśnienia szeroko pojętych uwarunkowań procesu utraty polskiej kontroli nad Bankiem Rozwoju Eksportu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#Marszalek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#Marszalek">Zgłosili się posłowie do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#Marszalek">W związku z tym, że musimy trzymać zorganizowany charakter debaty, proponuję, żeby kluby mogły zadać po dwa pytania. Oczywiście jeśli chodzi o posłów niezrzeszenych, też proponuję dwa pytania ze względu liczbę posłów niezrzeszonych, według zasady pierwszeństwa tych posłów, którzy zgłoszą się do zadania pytań.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#Marszalek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Izba taką propozycję zorganizowania tury pytań akceptuje.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#Marszalek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#Marszalek">Czas pytania - 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#Marszalek">Poproszę pana posła Zbigniewa Girzyńskiego o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PoselZbigniewGirzynski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Padały z tej mównicy głęboko krzywdzące zarzuty pod adresem pana posła Artura Zawiszy. Przychodzi na myśl przysłowie: cudze to widać hen pod lasem, a swojego to nie widać tuż pod nosem.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#PoselMichalTober">(Sodoma i Gomora po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#PoselZbigniewGirzynski">W związku z tym mam dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#PoselZbigniewGirzynski">Pytanie do pani poseł Ostrowskiej, zgłoszonej przez Klub Poselski Sojuszu Lewicy Demokratycznej: Czy prawdą jest - otrzymałem taką informację - że jako wiceminister skarbu państwa poręczała pani za osoby podejrzane w aferze zbożowej, które działały na szkodę Skarbu Państwa?</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#PoselZbigniewGirzynski">Pytanie do pana posła Grada, zgłoszonego przez Platformę Obywatelską: Czy prawdą jest, co następuje. Pamiętam debatę z poprzedniej kadencji Sejmu, w której na pytanie pana posła Wrzodaka ówczesny wiceminister Napierski stwierdził, że pan poseł Grad poręczył za osoby podejrzane w aferze paliwowej. Wówczas minister Napierski udzielił twierdzącej odpowiedzi na to pytanie. Pytanie do pana posła Grada: Czy taki fakt miał miejsce?</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę posła Wrzodaka, niezrzeszonego.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#Marszalek">Proszę też kluby o zgłaszanie się do pytań, jeżeli są takie intencje.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Wrzodak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PoselZygmuntWrzodak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PoselZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł przyjmuję z wielką nadzieją powołanie Komisji Śledczej do spraw zbadania wszystkich prywatyzacji banków w naszym kraju, jak również to, że komisja sprawdzi poszczególne prywatyzacje, które miały miejsce w naszym kraju, a szczególnie te prywatyzacje, które budzą tak wielką wątpliwość. Dotyczy to między innymi PKO BP, gdzie NIK stwierdził, że, tak leciutko, Skarb Państwa stracił 1 mld zł. Kolejna sprawa: dlaczego Narodowy Bank Polski dokapitalizował, dofinansował BIG Bank Gdański, nomenklaturowy bank, kierowany przez pana Kota. Następna kwestia: w jaki sposób powstał Eurobank i dlaczego Narodowy Bank Polski dokapitalizował ten bank, też związany bardzo silnie z lewicą.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PoselZygmuntWrzodak">Myślę, że te kwestie, które przedstawiłem, i inne będą wielkim wyzwaniem dla tej komisji, która pokaże, jak Polacy zostali ograbieni ze swoich pieniędzy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#Marszalek">Proszę panią poseł Krystynę Skowrońską o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przyczyną powołania Komisji Śledczej były sprawy słynnego posiedzenia Komisji Nadzoru Bankowego. Chciałabym zapytać pana marszałka, a także chciałabym w przyszłości uzyskać wyjaśnienie od Komisji Śledczej, czy rząd, podpisując umowę z UniCredito, podpisał gorszą umowę, niż było w propozycji Komisji Nadzoru Bankowego. Wyjaśnienia tej sprawy oczekujemy z największą troską.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#Marszalek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#Marszalek">Proszę pana posła Andrzeja Walkowiaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PoselAndrzejWalkowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do kandydata Platformy Obywatelskiej, pana posła Grada. Czy prawdą jest to, co 22 maja 2003 r. napisał ˝SuperExpres˝ w artykule pod tytułem ˝Milionowe kombinacje posła Grada. Posłał żonę po kasę˝? Z artykułu tego wynika, że w okresie, w którym pan poseł Grad pełnił funkcję członka Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak również przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej do spraw monitorowania i wdrażania Zintegrowanego Systemu Zarządzania i Kontroli IACS oraz sprawował z ramienia Sejmu IV kadencji kontrolę nad wdrażaniem przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa systemu IACS, spółki, w których udziały posiadała lub pełniła funkcje członka zarządu żona pana Grada, wygrywały przetargi na różnego rodzaju usługi? Tych przetargów było bodajże 16 i one opiewały na sumę blisko 40 mln zł. Czy to jest prawda?</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#Marszalek">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#Marszalek">Więcej zgłoszeń do pytań nie ma.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#Marszalek">Jeżeli nie będę widział kolejnych pytań...</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pani poseł Ostrowska.</u>
          <u xml:id="u-322.5" who="#Marszalek">Pani poseł, to pytanie czy odpowiedź? Jeśli chodzi o odpowiedź, zaraz zaproponuję, żeby państwo odpowiedzieli.</u>
          <u xml:id="u-322.6" who="#PoselMalgorzataOstrowska">(Chciałabym odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-322.7" who="#Marszalek">Czy może są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-322.8" who="#Marszalek">Jeżeli nie ma pytań, to proponuję, żeby teraz troje posłów, wobec których zgłoszono zastrzeżenia, mogli udzielić odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-322.9" who="#Marszalek">Jeżeli nie ma sprzeciwu, bardzo proszę, pani poseł Ostrowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wszyscy siedzący na tej sali są osobami publicznymi i jako takie zgodnie z normami prawa, które przyjęliśmy w Rzeczypospolitej, mają prawo do udzielania poręczeń osobom, które się z taką prośbą zwrócą. Oczywiście jest wyłącznie prawem posłanki i posła, czy zastosuje taką formę prawną, prawnie dopuszczalną, czy też nie. Poręczenie, proszę państwa, nie odnosi się do sprawy ani do oceny sprawy, którą dana osoba ma przed wymiarem sprawiedliwości, lecz jedynie do stwierdzenia tego, czy się zna osobę i czy się gwarantuje to, że będzie się poddawała procesowi prawnemu, który się wobec niej toczy.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Byłam w takiej sytuacji. Tak, poręczyłam po to tylko, żeby zamienić środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego, który był bardzo długi i w związku z tym osoba, o której mowa, zachorowała i to bardzo poważnie, na inny środek zapobiegawczy, jakim było zgłaszanie się do komendy Policji w wyznaczonym terminie. Osoba, o którą zabiegałam, która skorzystała z tego tytułu pomocy, nigdy nie zawiodła zaufania, jeżeli chodzi o zastosowanie się do trybu prawnego, który był wobec niej określony. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#Marszalek">Czy pan poseł Artur Zawisza jest przygotowany do udzielenia odpowiedzi?</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PoselArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadam w pierwszej kolejności na pytania pani poseł Masłowskiej, a także pani poseł Skowrońskiej i pana posła Wrzodaka dotyczące zakresu proponowanych prac Komisji Śledczej. Mogę zapewnić, iż oczywiście wszystkie podniesione przez nich kwestie z natury rzeczy będą mogły stać się przedmiotem zainteresowania powoływanej komisji. Jako reprezentant wnioskodawców pragnących powołania tejże komisji pozwolę sobie przypomnieć, że punktem wyjścia naszej analizy stanu systemu bankowego była ocena jego fatalnie niskiej jakości, a więc nadmiernej koncentracji i niskiej konkurencyjności, zawyżonych cen usług bankowych niekorzystnych dla milionów klientów i wreszcie nadreprezentatywności kapitału zagranicznego. To natomiast, co Komisja Śledcza miałaby badać, to decyzje organów władzy publicznej, które dopuściły do tego stanu rzeczy. Mamy na myśli organy nadzoru bankowego, urzędy antymonopolowe i ministerstwa zaangażowane w proces prywatyzacji. Przyszła Komisja Śledcza, bo za chwilę powołana, będzie musiała dokonać selekcji materiału wedle kryterium uzasadnionych wątpliwości - państwo posłowie w każdej z tych trzech spraw podnoszą swego rodzaju daleko idące wątpliwości - a więc selekcja wedle kryterium uzasadnionych wątpliwości, następnie hierarchizacja spraw od najbardziej do najmniej ważnych i wreszcie ustalenie sekwencji czasowej, a więc tego, jakie sprawy mogłyby być rozpatrywane na początku, a jakie na końcu. Elementem pracy komisji będzie oczywiście powoływanie świadków, ale to z natury rzeczy będzie działanie wtórne wobec analizy zgromadzonych materiałów, a przede wszystkim dostępnej i dostarczonej nam dokumentacji, co może nie będzie, aż tak atrakcyjne dla oka kamery czy sitka mikrofonu, ale będzie równie ważnym, a może nawet niekiedy ważniejszym elementem pracy przyszłej komisji. Tyle, jeżeli chodzi o tę sekwencję pytań.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PoselArturZawisza">Jeżeli chodzi o pytania pani poseł Pitery i pana marszałka Olejniczka, bardzo uprzejme i w istocie stonowane, to za taki tryb zadawanych pytań oczywiście dziękuję. Pragnę wyjaśnić, bo państwo mogą tego nie wiedzieć, iż nie toczy się żadne postępowanie karne przeciwko mojej osobie. Nie toczy się żadne postępowanie karne w sprawie mojej osoby. Co więcej, nie toczy się żadne postępowanie karne przeciwko komukolwiek. Natomiast jedna z prokuratur podjęła działania mające na celu wyjaśnienie okoliczności podniesionych w zawiadomieniu autorstwa pana Zbigniewa Nowaka. Posłowie, w szczególności ubiegłej kadencji, pamiętają tę postać. To bodaj najbardziej ekstrawagancki poseł, który w swoim czasie opuścił jeden z klubów parlamentarnych, autor najdłuższej głodówki w historii świata i człowiek, któremu sponsoruje się wystrzałową, rewolwerową stronę internetową, najeżoną licznymi obsesyjnymi oskarżeniami, w szczególności skierowanymi przeciw partii Prawa i Sprawiedliwości i jej środowisku. Tym razem pan Zbigniew Nowak skierował list otwarty do ministra sprawiedliwości dotyczący, cytuję: grupy kapitałowej Walendziak, Marcinkiewicz &amp; Zawisza &amp; Campany, spółki z bardzo ograniczoną jeszcze odpowiedzialnością. Na podstawie tego obszernego materiału prokuratura wszczęła postępowania mające na celu wyjaśnienie, czy podnoszone przez pana Zbigniewa Nowaka okoliczności rzeczywiście miały miejsce. Zapewne zostanę, jako osoba wymieniona w tym zawiadomieniu, powołany jako świadek, co jest procedurą zwyczajną i co nie jest okolicznością obciążającą.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#PoselArturZawisza">Notabene proszę zwrócić uwagę, że za chwilę zapewne zacznie działać uprawniony organ władzy państwowej, jakim jest Komisja Śledcza, który będzie się zajmował wyjaśnieniem spraw mających na celu to, aby dociec, czy nie zostały popełnione przestępstwa, w tym przez urzędników publicznych, a w tym przez członków organów władzy publicznej. Zapewne będzie się powoływać na świadków członków organów władzy publicznej, co do których ktoś będzie mógł żywić podejrzenie, iż popełnili przestępstwa. Tymi świadkami będą czy to pan Leszek Balcerowicz, czy pan Jan Krzysztof Bielecki, czy pani Hanna Gronkiewicz-Waltz. Wysuwanie jednak na tej podstawie zastrzeżenia, że osoba powołana jako świadek jest w sytuacji obciążenia, jest daleko idącym nadużyciem i nie sądzę, żeby ktokolwiek przy zdrowych zmysłach chciał taką tezę stawiać.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#PoselArturZawisza">Byli natomiast w tej Izbie posłowie, wywodzący się bodaj tylko z jednego klubu, którzy wypowiadali oszczerstwa dotyczące mojej osoby. Sprawy tych oszczerstw zostaną skierowane zarówno do Komisji Etyki Poselskiej, jak i do sądów powszechnych, jeżeli będzie taka potrzeba. Tu przestrzegam, w szczególności posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej: jeżeli państwo zarzucają przyszłej komisji, że będzie uprawiać politykierstwo i rzucać na oślep i beztrosko fałszywe zarzuty, co miałoby stanowić o jej niskiej jakości, to proszę nie zachowywać się w identyczny sposób, aczkolwiek w stosunku do osób, które popełniły oszczerstwo, wnioski zostaną skierowane, bo to już było i to jest rzecz niewybaczalna.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#PoselArturZawisza">Wreszcie uwaga natury ogólnej. Jeżeli będzie taka potrzeba, to zechcę w trybie ważnym dla opinii publicznej przedstawić cały kontekst spraw, które interesowały panią poseł Piterę, jak i pana marszałka Olejniczaka, a wtedy państwo łatwo zrozumieją, iż mamy do czynienia z działaniami najbardziej piekielnej części aparatu bezpieczeństwa, którą zwykło się określać jako grupa hakowa. Gdyby miało być tak, że zwolennikiem koalicji opozycyjnej między Platformą Obywatelską a Sojuszem Lewicy Demokratycznej miałaby być grupa hakowa, to byłoby to w najwyższym stopniu alarmujące dla polskiej demokracji. Mam nadzieję, że taka sytuacja nie ma miejsca oraz że kieruje państwem wyłącznie naiwność, a nie zła wola.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#GlosZSali">(Jak pan marszałek może pozwalać na takie oszczerstwa.)</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#PoselArturZawisza">Wreszcie rzecz ostatnia. Pani poseł Pitera zadała pytanie dotyczące głosowania przeważającej części klubu Prawa i Sprawiedliwość w kwestii immunitetu pana posła Jana Rokity. Otóż należało sądzić, iż klub parlamentarny opowiadający się za zniesieniem immunitetu parlamentarnego da dobry przykład i nie będzie proponował, aby jakikolwiek poseł tego czy innego klubu korzystał z tego immunitetu, jeżeli prezentuje się takie stanowisko co do zasady. Co więcej...</u>
          <u xml:id="u-325.8" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">(Może do rzeczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę nie rozszerzać problematyki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PoselArturZawisza">Odpowiadam na pytanie pani poseł Pitery, które dotyczyło mojego głosowania w sprawie immunitetu pana Jana Rokity. Pani poseł, pani koleżanka zadała pytanie, a ja na to pytanie odpowiadam. Jeżeli pani ma uwagi, to proszę je kierować do swojej koleżanki.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#PoselArturZawisza">Otóż jest tak, że jeżeli jakikolwiek obywatel w trybie oskarżenia prywatnego zechce spotkać się w sądzie z jakimkolwiek posłem, to mam wrażenie, że poseł nie powinien tego odmawiać. Kiedy wobec mnie w zeszłej kadencji Sejmu pewien obywatel chciał tak właśnie postąpić, spotkać się w sądzie, nie miałem co do tego wątpliwości, natychmiast zrezygnowałem z tego immunitetu i spotkałem się z nim w sądzie.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#GlosZSali">(I tak będziesz siedział.)</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#PoselArturZawisza">Żałuję, że pan poseł Rokita nie czyni podobnie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#Marszalek">W trakcie wypowiedzi pana posła Zawiszy pani poseł Pitera zgłosiła potrzebę sprostowania, nie wiem, czy jest aktualna, bo to było w trakcie? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PoselJuliaPitera">Jest jak najbardziej aktualna.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#PoselJuliaPitera">Pomijam, że przy tej opowieści nie przeszło panu posłowi przez gardło nazwisko Grzegorza Wieczerzaka, ale chciałam doprecyzować moje pytanie, bo ono było wyraźne. W polityce i w ogóle wszędzie oddziela się sytuację, kiedy ktoś jest skazany prawomocnym wyrokiem od sytuacji konfliktowej i ewidentnie nieetycznej. Nie mówiłam o skazaniu, nie mówiłam o postępowaniu karnym, w ogóle o tym nie mówiłam. Mówiłam o sytuacji nieetycznej, która jak rozumiałam w tym parlamencie nie będzie miała miejsca. Pytałam o konkretne doniesienia prasowe dotyczące udziału pana żony w produkcji filmu Poczty Polskiej, to było we wszystkich gazetach, więc nie bardzo wiem, o czym mowa, i pana udziału, pana wystąpienia w filmie reklamującym SKOK-i. Pytałam o dwie konkretne rzeczy. Nie powiedziałam, że pan jest za to karany, ale proszę mi pokazać choć jedną osobę, która powie, że nie ma tutaj żadnego problemu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#Marszalek">Pan poseł Zawisza, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PoselArturZawisza">Pani poseł, co do faktów - nie występowałem w jakimkolwiek filmie z wyjątkiem nakręconego kiedyś w rocznicę 10-lecia partii politycznej Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe, ale rozumiem, że nie do tego filmu pani poseł się odnosi. Nie uczestniczę w jakiejkolwiek sytuacji o charakterze, jak to pani określiła, nieetycznym, ani tej, którą pani wymieniła, ani w jakichkolwiek innych sytuacjach, które mogłyby pani przyjść do głowy. Bo mogę zapewnić, powiedzieć szerzej, żeby sprawa była jasna, że nie uczestniczę ani w handlu żywym towarem, ani w gwałcie ze szczególnym okrucieństwem, ani w praniu brudnych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#Marszalek">Proszę pana posła Aleksandra Grada, który jak widzę jest już gotowy do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#GlosZSali">(To było bardzo śmieszne, panie marszalku.)</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PoselAleksanderGrad">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Były do mnie dwa pytania. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie, prawdą jest, że blisko cztery lata temu poręczyłem za kilku przedsiębiorców na wniosek kilkuset pracowników tych firm i ich rodzin, nie rozstrzygając oczywiście o winie albo braku winy tych osób. Postępowanie trwa 4 lata i końca nie widać. Natomiast chciałem powiedzieć, że wspólnie ze mną to poręczenie złożyło kilku posłów, kilkunastu samorządowców i wiele jeszcze innych osób, wśród nich również ówczesny senator Prawa i Sprawiedliwości Mieczysław Janowski, który jest dzisiaj posłem do Parlamentu Europejskiego.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#PoselAleksanderGrad">Chcę powiedzieć, że w tej sprawie również po dwóch latach był oficjalny komunikat prokuratury, która oddzieliła zarzuty od mafii paliwowej, w związku z tym to nie jest poręczanie za ludzi z mafii paliwowej, tylko za osoby, które mają stawiane zarzuty o działanie na szkodę własnej spółki. I to jest odpowiedź na pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#PoselAleksanderGrad">Druga sprawa, jeśli chodzi o artykuł, który ukazał się w ˝Super Expresie˝, trzy lata temu wyjaśniałem może 100 razy i za każdym razem, kiedy jest okazja, żeby mnie uszczypnąć, to się przypomina to, co już wielokrotnie było wyjaśnione. I wtedy w tej sprawie sam skierowałem pismo do prokuratora generalnego, aby to wyjaśnił, zwróciłem się również do ówczesnego marszałka, sprawa była również w komisji etyki w części poświęcona temu artykułowi. Komisja etyki jednogłośnie oczyściła mnie z zarzutów. Chcę powiedzieć, że te wszystkie insynuacje, które się ciągle pojawiają, o tym, że jakoby miałbym wpływać na rozstrzygnięcia przetargów, są nieprawdziwe. A jako dowód podam również to, że ta firma, która jest przywoływana, 3 czy 4 tygodnie temu podpisała również umowę z ministrem Jurgielem i z panią prezes agencji restrukturyzacji. W związku z tym jeżeli państwo sądzicie, że ja u waszego ministra coś wylobbowałem, to po prostu gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#PoselAleksanderGrad">Oprócz tego chcę powiedzieć, że w stosunku do dwóch posłów, do posła Kuchcińskiego i posła Jurgiela, przygotowuję wystąpienie do komisji etyki, gdyż w tym czasie, kiedy trwała debata za odwołaniem ministra Jurgiela zwołali konferencję prasową, na której przedstawiali mnie w złym świetle i z tego tytułu wystąpiłem na posiedzeniu komisji etyki o przeprosiny. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.7" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#Marszalek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#Marszalek">Przed głosowaniem chcę zaznaczyć, że wczoraj wieczorem na posiedzeniu Prezydium Sejmu te zastrzeżenia zostały rozpatrzone i w przypadku wszystkich trzech osób oddalone.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#Marszalek">Zatem przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#Marszalek">Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej wyboru składu osobowego komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-334.5" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r., proponowanego w druku nr 571, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-334.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-334.7" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#Marszalek">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna wynosi 191. Za oddano 261 głosów, przeciw - 3, 116 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#Marszalek">Zwołuję pierwsze posiedzenie tej komisji na godzinę 12.45 w sali nr 106.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#Marszalek">W jakiej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W sprawie dotyczącej porządku obrad. W dniu dzisiejszym przypada 80. rocznica zamachu majowego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#Marszalek">Panie pośle, naprawdę, tak nie można wykorzystywać mównicy. Ja pytam, w jakiej sprawie, pan poseł nie odpowiada i zaczyna pan referować coś, co nie należy do porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#GlosZSali">(Proszę pozwolić mu powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Pawlak przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę nie zajmować mównicy. Jeżeli chce pan referować uchwały, których projekty znajdują się w komisjach sejmowych, to proszę to zrobić pisemnie do Prezydium Sejmu, to nie jest miejsce w porządku obrad. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Proszę w tej sytuacji Wysoki Sejm o uczczenie ofiar zamachu majowego minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#GlosZSali">(Hańba!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 560).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#Marszalek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 Regulaminu Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów przedłożyło wniosek w prawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#Marszalek">W przedłożonym wniosku proszę o dokonanie dodatkowych zmian polegających na odwołaniu z Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pana Mirosława Orzechowskiego oraz na odwołaniu pani poseł Genowefy Wiśniowskiej z Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#Marszalek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#Marszalek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych w brzmieniu proponowanym w druku nr 560, wraz z zaproponowanymi zmianami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-342.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-342.7" who="#Marszalek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#Marszalek">Głosowało 367 osób. Za oddano 365 głosów, 2 osoby wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#Marszalek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 17. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#Marszalek">Zanim poproszę posłów, którzy zgłosili się do oświadczeń poselskich, poproszę pana posła sekretarza o przedstawienie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#SekretarzPoselJakubRutnicki">Informuję, że po głosowaniach odbędą się posiedzenia: klubu Prawa i Sprawiedliwości w sali kolumnowej oraz klubu PSL w sali nr 23, budynek G.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę o zabranie głosu pana Artura Górskiego, który jako pierwszy przedstawi swoje oświadczenie poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PoselArturGorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Stworzenie rządu większościowego Prawa i Sprawiedliwości, Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin powoduje, że władzę w państwie mają partie polityczne, którym bliski jest los milionów ludzi najbiedniejszych, w tym bezrobotnych Polaków. Pozostawienie na stanowisku wicepremiera ministra finansów pani Zyty Gilowskiej pokazuje dobitnie, że Prawo i Sprawiedliwość nie ma zamiaru odwracać się od rozwiązań wolnorynkowych w gospodarce, które jako jedyne dają szansę wzrostu gospodarczego i podniesienia poziomu życia całego społeczeństwa. Natomiast rezygnacja wiceministra finansów pana Mirosława Barszcza, odpowiedzialnego w rządzie za politykę podatkową, budzi pewien niepokój. Mam jednak nadzieję, że polityka ministra finansów pozostanie wolna od nacisków ze strony obrońców ubóstwa i wrogów bogactwa.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#PoselArturGorski">Polacy potrzebują rozwoju gospodarki, bo tylko dobra sytuacja w gospodarce oznacza tworzenie nowych miejsc pracy i zmniejszenie bezrobocia. Nie możemy zapominać, że pierwszymi twórcami rozwoju gospodarki są prywatni przedsiębiorcy, sklepikarze i rzemieślnicy, kupcy i sektor usług, ale także wielkie przedsiębiorstwa produkcyjne. Aby odegrali oni rolę koła napędowego polskiej gospodarki, rząd musi nie tylko wyjść im naprzeciw w rozwiązaniach legislacyjnych i podatkowych, jak to nieśmiało robił do tej pory, ale także musi przekonywać ludzi, szczególnie tych w średnim i starszym wieku, aby uwierzyli w dobrodziejstwa wolnego rynku, aby nie bali się słowa: kapitalizm, gdyż pod rządami Prawa i Sprawiedliwości ma ono prawdziwie ludzką twarz.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#PoselArturGorski">Ludzie muszą zrozumieć, że fałszywe jest twierdzenie, tak upowszechnione wśród osób niezamożnych, iż do wszelkiego bogactwa dochodzi się przez kradzież - nie można traktować wszystkich oznak prosperity jako dowodów malwersacji lub przestępstwa - że tylko najgorsze łobuzy noszą kosztowne ubrania, mieszkają w wielkich nowoczesnych mieszkaniach, jeżdżą drogimi samochodami, pracują w lśniących biurowcach spółek akcyjnych i utrzymują swoją pozycję drogą gwałtu, szykan i wyzysku zwykłych ludzi pracy. Należy przekonywać społeczeństwo, że nie jest prawdą, jak głoszą zbankrutowani lewaccy radykałowie typu Piotra Ikonowicza, iż bogactwo powoduje nędzę. Nie jest tak, że wzrost bogactwa jednych powoduje zubożenie innych.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#PoselArturGorski">Ludzie muszą zrozumieć, i to jest wielkie zadanie dla tego rządu, dla premiera Kazimierza Marcinkiewicza i wicepremier Zyty Gilowskiej, że tylko ten naród odnosi sukces, który jest mobilny, że najcenniejszymi zaletami są pracowitość, dyscyplina, ambicja, upór i gotowość podejmowania ryzyka. Wykształcenie jest bardzo ważne, ale wszyscy muszą pamiętać, i wykształceni, i bez wyższych studiów, że prawdziwe umiejętności i większość kwalifikacji zdobywa się nie w szkołach, tylko przez pracę, a pracę zdobywa się przez upór i wytrwałość.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#PoselArturGorski">A zatem raz jeszcze apeluję do rządu i do wszystkich partii zasiadających w Sejmie: Raz na zawsze zakończmy wojnę przeciw bogatym, wspierajmy polską klasę średnią, także przez konsekwentne obniżanie podatków, a wtedy będziemy mieli mniej ubogich i więcej zadowolonych ze swego życia Polaków i tym samym więcej szczęśliwych polskich rodzin. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Genowefa Wiśniowska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Wysoki Sejmie! Zanim zabierze głos następny mówca, chcę zapytać, czy jeszcze ktoś jest chętny do złożenia oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Jeśli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Jednocześnie pragnę zaakcentować, że oświadczenie powinno trwać 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Pan poseł Sylwester Pawłowski reprezentujący Sojusz Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-349.5" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PoselSylwesterPawlowski">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! 20 maja br. przypada 85. rocznica urodzin Karla Dedeciusa, pisarza, wybitnego tłumacza literatury polskiej na język niemiecki, założyciela i wieloletniego dyrektora Instytutu Niemiecko-Polskiego w Darmstadt.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#PoselSylwesterPawlowski">Dzisiaj, gdy granice Europy zaczynają się zacierać, gdy Unia Europejska liczy 25 członków, gdy normalnieją stosunki polityczne między zwaśnionymi niegdyś narodami, gdy ludzie się do siebie zbliżają, a poszczególne nacje pojednują, nie potrafimy sobie wyobrazić i docenić starań, które ponad 40 lat temu podjął Karl Dedecius w dziele porozumienia między Polską a Niemcami.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#PoselSylwesterPawlowski">W 1959 r., kiedy ukazała się w Niemieckiej Republice Federalnej pierwsza, przygotowana i przetłumaczona przez niego antologia liryki polskiej, polska literatura i polska kultura, jak mówił sam Dedecius, były absolutnie białą plamą w świadomości Niemców. Być może sukces tej książki tkwił w sile polskiej poezji, która wyrażała to, co cały powojenny świat musiał dotkliwie odczuć, a zwłaszcza naród przegrany i upokorzony, jakim byli Niemcy. Jest jednak pewne, że antologią ˝Lektion der Stille˝ Karl Dedecius zapoczątkował wielkie dzieło zbliżenia dwóch narodów poprzez literaturę.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#PoselSylwesterPawlowski">Karl Dedecius urodził się 20 maja 1921 r. w Łodzi w spolonizowanej rodzinie niemieckiej. Czas dzieciństwa spędzony w Łodzi i jej okolicach wspomina jako wzrastanie w poczuciu wolności i tolerancji. Sam o sobie mówił i pisał: ˝Łodzi zawdzięczam wiele Oczywiście tej Łodzi, którą znałem, w której żyłem, w której dobrze się czułem. Łódzkiej szkole przede wszystkim zawdzięczam wychowanie do współżycia i współpracy z ludźmi różnych narodowości, różnego wyznania, różnego pochodzenia, różnych poglądów. Łodzi zawdzięczam również naturalny stosunek do pracy, do codziennych obowiązków i codziennej odpowiedzialności - warto zaznaczyć, że mówi to Niemiec wychowany w Polsce - Łodzi zawdzięczam bezcenne doświadczenia koleżeńskości, radości życia. Z tego miasta wywiozłem słabość nie do wielkich i możnych tego świata, ale do małych i słabych˝.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#PoselSylwesterPawlowski">Ukończył gimnazjum i liceum im. Stefana Żeromskiego, ale świeżo upieczonego maturzystę zaskoczyła wojna i brutalnie wciągnęła w swój wir. Przeżył więc Karl Dedecius niemiecką służbę pracy, Wehrmacht, front wschodni, bitwę pod Stalingradem, z której cudem ocalał, a wreszcie jeniecki obóz w Związku Radzieckim. Dopiero w 1950 r., gdy został zwolniony z niewoli, mógł zacząć szukać swojego miejsca w świecie. Ale gdzie to miejsce miało być? W Łodzi nie został nikt bliski, rodzice już nie żyli i w domu przy ul. Emerytalnej 13 na Starym Rynku nikt na niego nie czekał. Rozpoczął więc nowe życie w Niemczech, dokąd pojechał w ślad za swoją narzeczoną, a późniejszą żoną, Elvirą Roth.</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#PoselSylwesterPawlowski">Dla tułacza wojennego Frankfurt nad Menem stał się miejscem docelowym, tu osiadł i podjął pracę w Towarzystwie Ubezpieczeniowym Allianz, która zapewniała utrzymanie czteroosobowej rodziny. W firmie tej pracował 25 lat, pnąc się po stopniach urzędniczej kariery. Ale jego niespokojna dusza humanisty, związki z literaturą polską i polskim językiem, w którym się wychował i kształcił, pozwalały mu odrywać się od przyziemnych realiów i budować rodzaj pomostu łączącego go z Polską. Z czasem pomost ten połączył dwa odwrócone wówczas od siebie narody.</u>
          <u xml:id="u-350.6" who="#PoselSylwesterPawlowski">Karl Dedecius tłumaczył z polskiego na niemiecki najcenniejszą poezję, sublimację myśli i ludzkich doznań, od wieków wyrażającą tęsknotę za wolnością, miłością i pięknem. Za jego sprawą okazało się, że liryka może mieć większą siłę niż polityka i dyplomacja. Literatura stała się oknem, przez które jeden naród mógł spojrzeć drugiemu prosto w oczy. Od 1959 r. Dedecius wytrwale i z godnym podziwu uporem przekładał najcenniejsze utworzy literatury polskiej - krajowej i emigracyjnej. Układał z nich antologie poezji i prozy, tłumaczył polską eseistykę, publicystykę i satyrę. Sam pisał eseje, wydawał własne książki, zarówno w Polsce, jak i w Niemczech. Dzięki niemu nazwiska Różewicza, Szymborskiej, Herberta czy Leca są znane i cenione na całym świecie. Za dzieło życia można uznać 7-tomową, liczącą kilkanaście tysięcy stron, ˝Panoramę literatury polskiej XX wieku˝. Na uznanie zasługuje fakt utworzenia z inicjatywy Dedeciusa w 1979 r. w Darmstadt Instytutu Niemiecko-Polskiego, na którego czele stał i osobiście nim kierował do 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-350.7" who="#PoselSylwesterPawlowski">Wielkie dzieło Karla Dedeciusa - duchowego zbliżenia dwóch narodów - zostało docenione po obu stronach granicy oraz w całej Europie. Pisarz otrzymał wiele nagród i najwyższych odznaczeń państwowych Polski i Niemiec, między innymi Wielki Federalny Krzyż Zasługi z Gwiazdą, Krzyż Komandorski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej i Order Orła Białego. Szereg uczelni nadało mu tytuł doktora honoris causa, m.in. Uniwersytet Alberta Magnusa w Kolonii, Katolicki Uniwersytet Lubelski, Uniwersytet Łódzki czy Uniwersytet Jagielloński.</u>
          <u xml:id="u-350.8" who="#PoselSylwesterPawlowski">Kontakty Dedeciusa z rodzinną Łodzią wznowione w 1963 r. z upływem czasu stawały się bliższe i częstsze. Łódź odwzajemnia miłość, pamięta o swoim rodaku, wysoko ceni jego dorobek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Panie pośle, przepraszam. Bardzo proszę zbliżać się ku końcowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PoselSylwesterPawlowski">Pani marszałek, przepraszam, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#PoselSylwesterPawlowski">W 1992 r. podczas Światowego Spotkania Łodzian pisarz otrzymał tytuł Honorowego Obywatela Miasta Łodzi. Ostatnia książka, która ukazała się przed kilkunastoma dniami w języku niemieckim, a jesienią tego roku ma się ukazać w języku polskim, nosi znamienny tytuł: ˝Europejczyk z Łodzi˝. Autor określił ją jako wyraz swojego ˝długu wdzięczności wobec rodzinnego miasta˝. Jest to dwusetna książka w dorobku pisarza i stanowi ona swoiste podsumowanie dotychczasowego twórczego życia.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#PoselSylwesterPawlowski">Z okazji zbliżającego się jubileuszu warto w tym miejscu, w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, skromnemu Lodzermenschowi, który stał się Europejczykiem z Łodzi, powiedzieć: Polska Tobie dziękuje. Polska Cię pozdrawia. Wiwat Karl Dedecius! Dziękuję i przepraszam, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Łopatę, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PoselJanLopata">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W dniu wczorajszym przedstawiciele klubów parlamentarnych, w tym moja skromna osoba, spotkali się, by przygotować projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia pamięci ofiar przewrotu majowego 1926 r. Z ogromnym żalem i z zażenowaniem muszę stwierdzić, iż mimo upływu 80 lat od tamtych tragicznych wydarzeń nie potrafiliśmy, my, posłowie na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej V kadencji, wznieść się ponad rzeczywiste lub - jak mi się wydaje w tym przypadku - wymyślone zastrzeżenia i wobec braku zgody przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości nie będzie w dniu dzisiejszym, dokładnie w 80. rocznicę wybuchu walk majowych roku 1926, uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej czczącej pamięć niewinnych ofiar tamtych wydarzeń.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#PoselJanLopata">Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, spodziewając się takich działań destrukcyjnych, przygotował bardzo skromny w treści projekt uchwały. Ten projekt również nie znalazł poparcia. Chciałbym Wysokiej Izbie przedstawić treść tej uchwały:</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#PoselJanLopata">˝W 80. rocznicę zamachu majowego 1926 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie uczcić pamięć ofiar tamtych wydarzeń. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd obrońcom polskiej demokracji - rannym i poległym w walkach w obronie prawa i wolności obywatelskich˝.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#PoselJanLopata">Bardzo dobrze, że jeszcze funkcjonuje w polskim parlamencie instytucja oświadczeń poselskich. Korzystając z niej, mogłem Wysokiej Izbie i opinii publicznej przedstawić treść projektu uchwały klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Warto również w kilku zdaniach przypomnieć te tragiczne w naszej historii wydarzenia.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#PoselJanLopata">Zamach majowy 1926 r. był wielkim wstrząsem politycznym, moralnym i psychologicznym dla polskiego społeczeństwa, był ciosem zadanym młodej polskiej demokracji i parlamentaryzmowi. Zamach Józefa Piłsudskiego został przeprowadzony według scenariusza przygotowanego znacznie wcześniej. Powszechną tajemnicą było to, że odsuwając się od życia politycznego po utworzeniu w 1923 r. rządu Wincentego Witosa, Piłsudski czynił przygotowania do przejęcia władzy w państwie. Najpierw przeciwko Witosowi podburzono ulicę. Prowokowano zamieszki, starcia demonstrantów z policją. Robotników straszono, że rząd pozbawi ich uprawnień socjalnych i praw demokratycznych. Zapomniano, że właśnie poprzedni rząd Witosa opracował i wprowadził w życie najdalej idące w Europie ustawodawstwo w sprawach pracowniczych. Dokonywano pospiesznej mobilizacji PPS.</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#PoselJanLopata">˝Stała się rzecz potworna - znaleźli się szaleńcy, którzy targnęli się na majestat ojczyzny, podnosząc jawny bunt. Fałszywymi hasłami uwiedli czystą duszę żołnierza polskiego i dali pierwsi rozkaz do rozlewu krwi˝ - pisał w odezwie do armii w nocy z 12 na 13 maja prezydent Stanisław Wojciechowski. Po trzydniowych krwawych walkach gabinet Witosa, nie chcąc rozszerzać wojny domowej - chociaż zamach mógł być zduszony siłą, ponieważ pułki poznańskie wierne rządowi były już pod stolicą - podał się do dymisji. Następnie prezydent Wojciechowski złożył swój urząd na ręce marszałka Sejmu Macieja Rataja, który w myśl konstytucji przejął władzę.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#PoselJanLopata">Stronnictwu i zwolennikom Piłsudskiego atakującym rząd Witosa odpowiedział tygodnik ˝Piast˝, drukując 14 maja odezwę pt. ˝Do braci chłopów˝. W tej odezwie czytamy: ˝Ile razy odrodzona Rzeczpospolita znajdowała się w krytycznej chwili, naród powoływał do steru państwa prezesa Wincentego Witosa. Tak było w czasie walki o byt państwowy podczas najazdu bolszewickiego, tak w czasie nędzy inflacyjnej, wreszcie w obecnej chwili. Gdy nikt w Polsce nie mógł opanować beznadziejnej sytuacji gospodarczej, rosnącej anarchii, stanął u steru rządu Wincenty Witos. I w tym momencie właśnie, kiedy po złożeniu przysięgi chwycił w mocne dłonie ster państwa, by wyciągnąć je z toni, wtedy żywioły wywrotowe, nie chcąc dopuścić do uzdrowienia i ratowania państwa, rzuciły się na majestat władzy i godności Rzeczypospolitej, by ją przemocą i gwałtownością opanować i podkopać powagę państwa przez najstraszliwszą z wojen, bo wojnę bratobójczą˝.</u>
          <u xml:id="u-354.7" who="#PoselJanLopata">Zamach stanu podzielił społeczeństwo polskie, podzielił wojsko, partie polityczne, podzielił nawet polskie rodziny. To trwa do dzisiaj. W stosunkach społeczno-kulturalnych zatamował postępującą od 1918 r. demokratyzację życia publicznego, pozbawił społeczeństwo wielu praw i swobód obywatelskich. Od 12 maja 1926 r. budowany był nowy system władzy nazywany sanacją. Dla jednych - nielicznych - oznaczał on wysokie urzędy państwowe, państwowe gaże, placówki dyplomatyczne. Dla drugich - Brześć, Berezę Kartuską, życie w poniżeniu i nędzy. Najpełniej poniżenia doświadczyły partie polityczne ruchu ludowego, a nędzy i ograniczenia praw obywatelskich - mieszkańcy wsi.</u>
          <u xml:id="u-354.8" who="#PoselJanLopata">Panie i Panowie Posłowie! Przytoczyłem tych kilka zdań z naszej polskiej historii ku pamięci. Ku pamięci ofiar tych wydarzeń. Niech pamięć o nich zawsze pozostanie w świadomości pokoleń Polaków. Dziękuję za uwagę. (Oklaski, część posłów wstaje)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Wysoki Sejmie! Pragnę wyjaśnić, że do laski marszałkowskiej wpłynęły trzy projekty uchwał dotyczących rocznicy zamachu. Po konsultacji na posiedzeniu Prezydium postanowiliśmy przekazać te trzy projekty do komisji kultury. Tak że to nie jest tak, panie pośle, że ona nie została przekazana.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#PoselWieslawWoda">(Dlaczego nie dzisiaj, pani marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">I po to właśnie do komisji kultury, żeby została wypracowana jedna, wspólna uchwała. Proszę również przyjąć to wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#PoselJanLopata">(Jeszcze raz powtarzam, że to powinno być dzisiaj.)</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo, pan poseł Roman Czepe, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PoselRomanCzepe">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na początek odniosę się do tego, co powiedział pan poseł. Ja jako osoba, która wzrastała w miłości do Piłsudskiego, mogę jedynie dzisiaj, po latach, zauważyć, że wiele tych sporów, które były przed wojną bardzo żywe i krwawe, jak widać, rozstrzygane dzisiaj mają o wiele mniejsze znaczenie. Oczywiście spory ideologiczne...</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#PoselWieslawWoda">(400 ofiar nie ma znaczenia?)</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#PoselRomanCzepe">Przepraszam, panie pośle, proszę się zachować.</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#PoselRomanCzepe">...spory ideologiczne powinny być przenoszone, bo kwestie ideologiczne nie mogą być zmieniane tak sobie, od ręki i bez powodu. Ideowość w nas jest rzeczą ważną. Idee są rzeczą może najważniejszą. Dlatego tym bardziej wyrażam, jako ten, który jest całym sercem za tym, co robił marszałek Piłsudski, wielkie ubolewanie wobec tego, co się wówczas stało. Dzisiaj trzeba byłoby rzeczywiście pochylić się nad wszystkimi ofiarami. Ale też nie ugrywać tego politycznie. (To nie jest oczywiście aluzja do pana, do państwa). Dzisiaj, po latach, możemy spojrzeć na każdą ofiarę już bez kontekstu politycznego, głęboko współczuć rodzinom ofiar i ubolewać nad ofiarami. Myślę, że to jest dobra intencja i to jest dobra inicjatywa państwa, że wracamy do tych spraw krwawych, które wówczas nawet ciężko było rozstrzygnąć, nawet ciężko było się niejednokrotnie stronom przyznać, dlatego że ideologia jakby górowała nad ofiarami, bo wiadomo, że kontekst był różny.</u>
          <u xml:id="u-356.4" who="#PoselRomanCzepe">Druga drobna uwaga: dziękuję posłowi - i to jest, proszę zauważyć, posłowi z SLD dziękuje poseł z PiS-u - za to, że wspomniał Karla, czy po polsku: Karola, Dedeciusa. To jest rzeczywiście wspaniała historia, wspaniała postać. To jest przykład, jak można budować mosty ponad podziałami poprzez kulturę.</u>
          <u xml:id="u-356.5" who="#PoselRomanCzepe">Dzięki tej instytucji, jaką jest oświadczenie poselskie - nazwałem to Hayd Parkiem i mam nadzieję, że nie znajdę się za to przed Komisją Etyki Poselskiej - można powiedzieć wiele i między innymi można wygłaszać tego typu oświadczenia, bardzo cenne oświadczenia, których nie można wygłosić podczas żadnej innej debaty sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-356.6" who="#PoselRomanCzepe">W związku z tym korzystając z tejże formuły, chciałbym dzisiaj powiedzieć o rzeczy ważnej. Mam na myśli Linux i wolne oprogramowanie. Złożyłem interpelację kilka miesięcy temu w tej sprawie i byłem zdziwiony, jak wiele otrzymałem maili, listów ze środowiska informatyków, jak niezwykle to jest istotna kwestia w świecie informatycznym, a jednocześnie jak wielkie zdziwienie było w tym środowisku, że jakiś polityk odezwał się w tej sprawie i poruszył ten problem. Jest pewna przepaść między światem informatyków a światem polityków, z przyczyn zresztą zrozumiałych. Ja sam jako polityk, dzisiaj można tak powiedzieć, pisałem o temacie, który przyznam się szczerze, nie za dobrze znałem. Napisałem to ze względu na pewną presję, jaką na mnie środowisko informatyków oświaty wywierało. Linux jest to, skrótowo mówiąc, wolne oprogramowanie, darmowe oprogramowanie, bardzo bezpieczne oprogramowanie, a ta darmowość sprawia, że można by na nim zaoszczędzić w Polsce dziesiątki milionów złotych. Natomiast jest przyzwyczajenie, że mamy oto gotowy system, mamy pewien monopol. Jesteśmy od tego, aby walczyć z monopolem, ale jesteśmy też od tego, żeby wprowadzić konkurencję, żeby była wolność. Tak więc może mój głos - apeluję także do innych posłów o pomoc w tej sprawie - doprowadzi do tego, że standardy oprogramowania będą w Polsce wreszcie przyjęte, takie standardy, które sprawią, że jeden monopolista nie będzie narzucał nam jedynego, słusznego programu, programu, który jest niezwykle drogi. W wypadku Windowsów oprogramowanie i pochodne kosztuje prawie tyle co komputer. A przecież to nie jest tylko problem kilku instytucji w skali kraju. To są tysiące, a nawet miliony instytucji. Proszą zauważyć, jak nasze państwo dotychczas postępowało monopolistycznie.</u>
          <u xml:id="u-356.7" who="#PoselRomanCzepe">ZUS przez 6 lat za sprawą programu Płatnik wymuszał korzystanie z programu Windows. 3-3,5 mln płatników musiało korzystać z tego z powodu monopolu. Ma to być zmienione. Całe szczęście. Dziękuję tu za inicjatywę ministerialną. W przyszłym roku ma być to zmienione, to znaczy monopol ma być złamany. To jest ważne.</u>
          <u xml:id="u-356.8" who="#PoselRomanCzepe">Ale, proszę państwa, to jeszcze za mało. Chodzi o to, żeby tam, gdzie jest administracja...</u>
          <u xml:id="u-356.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-356.10" who="#PoselRomanCzepe">Pani poseł, czy mogę jeszcze chwilkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Sekundkę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PoselRomanCzepe">Dziękuję pani za tę sekundkę.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#PoselRomanCzepe">Proszę państwa, tam gdzie jest administracja, też musimy wprowadzić standardy, które złamią monopol. Proszę zauważyć, że administracja państwowa korzysta z jednego programu. A w skali kraju to są wydatki naprawdę rzędu wielu, wielu milionów złotych, dziesiątków, a może nawet setek milionów złotych. I to korzysta wcale nie z lepszego, wcale nie z bezpieczniejszego programu.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#PoselRomanCzepe">Zatem z tej trybuny apeluję do parlamentarzystów, ale i do osób, które chciałyby się włączyć i mnie i innym pomóc w łamaniu monopolu, o kontakt i o pomoc. Apeluję o to, abyśmy próbowali te standardy w Polsce wprowadzić, abyśmy w polskiej informatyce zrobili taki krok, jaki robią już Chiny, jaki robi Szwecja, jaki robią Niemcy, które to państwa w oświacie, w innych dziedzinach stanowczo wprowadzają wolne, darmowe, bezpieczne oprogramowanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Wysoki Sejmie! Wracając do poprzedniego oświadczenia, to myślę, że można by było przytoczyć słowa Józefa Piłsudskiego, który powiedział, że najgorszą rzeczą w polityce jest polityka zygzaków. Myślę, że każdemu z nas się to przyda. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę, pan poseł Bogusław Wontor, Sojusz Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PoselBoguslawWontor">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy kilka dni temu przeczytałem słowa Jacka Żakowskiego, w których określił Giertycha mianem operetkowej postaci, uśmiechnąłem się, trudno było bowiem Żakowskiemu odmówić przenikliwości. Kiedy wczoraj ˝Fakt˝ skierował do Giertycha pytanie: ˝Gamoniu, co jeszcze wymyślisz?˝, z jednej strony uśmiałem się, z drugiej strony bardzo mnie to zasmuciło. To w końcu smutne, że w Polsce wielonakładowe dzienniki zwracają się tak do ministra edukacji. Muszę jednak przyznać, że dziś chciałoby się powtórzyć to pytanie razem z ˝Faktem˝. Dziś określenie, którego użył pan Żakowski, jest moim zdaniem niewłaściwe. Operetka to spektakl najczęściej pogodny, niekiedy radosny, a działalność Romana Giertycha nie ma nic wspólnego ani z pogodą ducha, ani z radością. Nawiązuje ona bowiem, niestety świadomie, do najczarniejszych kart w dziejach polskiej polityki. ˝Najczarniejszych˝ - używam tego słowa z całą odpowiedzialnością.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PoselBoguslawWontor">Roman Giertych swoimi wczorajszymi wypowiedziami uświadomił wielu młodym ludziom związanym z ZSMP, że jest cynicznym, niekompetentnym kłamcą. Swoimi wypowiedziami na temat rzekomych dotacji dla ZSMP zwyczajnie okłamał opinię publiczną. ZSMP nie otrzymał dotacji na własną działalność od ministerstwa edukacji ani od żadnego innego ministerstwa. Związek od lat organizuje m.in. wypoczynek letni dla dzieci i młodzieży z najuboższych polskich rodzin, rodzin popegeerowskich.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#PoselBoguslawWontor">Dziś Giertych kłamie, głosząc, że to było dotowanie polityki. Giertych nie zabrał nic swoimi decyzjami ZSMP, zabrał wakacje tysiącom dzieci ze wsi i popegeerowskich osiedli, których nie widać ze świata wielkiej polityki, w którym uwięziona jest wyobraźnia Romana Giertycha. Wczoraj żałośnie podlizywał się młodym wyborcom, przepraszając, że oczekiwanie na wyniki matur zepsuje im te ˝jedne z najpiękniejszych wakacji˝. Tymczasem bez najmniejszego wyrzutu odebrał tysiącom biednych dzieci wakacje, być może jedyne wesołe w ich życiu. Dla Giertycha oni nie istnieją, są przecież produktem błędów i wypaczeń PRL-u. Poza tym jeszcze nie głosują. Sparafrazuję tutaj wczorajszy ˝Fakt˝: ˝Gamoniu, jak dorosną, zagłosują - całe szczęście przeciwko kłamcom z LPR-u˝.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#PoselBoguslawWontor">Inne kłamstwo Giertycha polega na tym, że cynicznie sugeruje, jakoby ministerstwo dopłacało do wakacji tylko w okresie ostatnich 4 lat. Nieprawda, nawet wówczas gdy wiceministrem był pan premier Kazimierz Marcinkiewicz, ZSMP organizowało akcję ˝Lato˝, korzystając ze środków ministerialnych. Czy się to Giertychowi podoba, czy nie, w Polsce żyją miliony biednych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#PoselBoguslawWontor">To, co jako minister zaprezentował wczoraj - cyniczną pyskówkę obliczoną na żałosny politykierski efekt, to niestety ważny, jeśli nie podstawowy element jego strategii edukacyjnej. Uderzył w tych, którzy nie mieszczą się w jego doktrynie, bo ośmielają się korzystać z pomocy organizacji, która w nazwie ma słowo ˝socjalistyczny˝. A jak wiadomo, wszechpolskość polega na brutalnym i wulgarnym wykluczaniu z polskości. Młodzieży Wszechpolskiej nie widziałem w zapomnianych osiedlach wiejskich i popegeerowskich, bo oni najprawdopodobniej wykluczają tych ludzi ze swego wąskiego towarzystwa. Ich Polska jest tam, gdzie się kamieniami rzuca, a nie tam, gdzie dzieci często zamiast piłki mają jedynie polne kamienie. ZSMP tam jest, działa, funkcjonuje. Dzięki temu ci ludzie, te dzieci wierzą jeszcze, że Polska o nich chociaż troszeczkę pamięta.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#PoselBoguslawWontor">Szczytem obłudy Giertycha jest płomienna deklaracja, że dotacji nie dostanie także Młodzież Wszechpolska. Oczywiście że nie dostanie, bo przecież nigdy nie składała i zapewne nie złoży obecnie żadnego wniosku, wiedząc w końcu, że jej działalność wychowawcza ma charakter wyłącznie polityczny, stosunkowo często z elementami chuligańskimi. Ministerstwo nie dotowało do tej pory pałek, kijów bejsbolowych, czarnych koszul. Młodzież w Polsce chce jeździć na wakacje, a nie na parteitagi, tak więc Młodzież Wszechpolska raczej nie ma przekonującej oferty, no i nie ma czasu, bo musi słuchać pałkarskich teorii swego wodza, który zapewne od nowego roku szkolnego wprowadzi getto ławkowe - to w końcu znana narodowodemokratyczna tradycja. W ławkach wyznaczonych przez ministra zasiądą pewnie ci, którzy dziś nie zasłużyli na to, by ministerstwo dopłaciło do ich wakacji.</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#PoselBoguslawWontor">Pan premier prosił, żeby oceniać go za jego działania, za jego podejmowane decyzje. Moim zdaniem wczorajsze decyzje są decyzjami politycznymi, ograniczającymi dostęp do środków publicznych legalnie funkcjonującym organizacjom. Są zaprzeczeniem państwa obywatelskiego, którego podłożem powinno być istnienie pluralistycznego porządku.</u>
          <u xml:id="u-360.7" who="#PoselBoguslawWontor">Dodać mogę również, oceniając decyzję pana premiera, że zwróciłem się, jako poseł, do pana premiera Giertycha o spotkanie w tej sprawie. Pan premier odmówił mi spotkania, łamiąc tym samym prawo, czyli ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-360.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo panią poseł Renatę Beger, klub Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PoselRenataBeger">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę cofnąć się w przeszłość, niedaleką przeszłość. Otóż jest koniec marca bieżącego roku. Ewentualne wejście Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej do koalicji rządowej staje się coraz bardziej realne. Prowadzona od dawna kampania oszczerstw i oskarżeń pod adresem Samoobrony nabiera większego rozmachu. Nadaje się rozgłos każdej wypowiedzi, która atakuję Samoobronę lub któregoś z jej członków. W czwartek 30 marca 2006 r. na pierwszej stronie ˝Gazety Wyborczej˝ bije w oczy oskarżenie: czy partia Leppera nielegalnie finansuje swoją kampanię wyborczą? Przez następne dni temat ten zajmuje pierwsze miejsce w serwisach informacyjnych każdej gazety, tygodnika czy audycji telewizyjnej. Szczególnie prym tu wiodą dziennikarze prywatnej, a więc realizującej prywatne cele, telewizji TVN. Każdy dziennikarz w każdej audycji czy wywiadzie za punkt honoru uznaje pytanie polityków Samoobrony o sprawę nielegalnego finansowania partii, przy tym media działają według zasady: kłamstwo sto razy powtarzane staje się prawdą w świadomości ludzi.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#PoselRenataBeger">Nie są więc ważne wyjaśnienia polityków Samoobrony. Dla dziennikarzy ważne jest samo pytanie, ważne, by czytelnik, słuchacz czy widz telewizyjny nie zapomniał i wbił sobie do głowy to durne oskarżenie - Samoobrona nielegalnie finansuje swoją kampanię wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#PoselRenataBeger">Przewodniczący naszej partii pan wicepremier Andrzej Lepper, pytany na temat finansów partii, powtarzał niezmiennie: finansowanie kampanii wyborczej jest pod ścisłą kontrolą. To, że kontrola ta nie wykazała nieprawidłowości, dziennikarze oczywiście ignorowali te wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#PoselRenataBeger">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam tutaj uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 maja 2006 r. w sprawie sprawozdania wyborczego Komitetu Wyborczego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej z wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 25 września 2005 r. W uchwale tej czytamy, cytuję: Państwowa Komisja Wyborcza na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej postanawia przyjąć bez zastrzeżeń - powtarzam, postanawia przyjąć bez zastrzeżeń - sprawozdanie wyborcze Komitetu Wyborczego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych tego komitetu związanych z udziałem w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 25 września 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#PoselRenataBeger">W obszernym uzasadnieniu tej uchwały czytamy, cytuję: Państwowa Komisja Wyborcza rozpatrzyła w toku badania sprawozdania doniesienia obywatelskie oraz prasowe, w których podnoszono zarzuty dotyczące nieprawidłowości w gromadzeniu środków przez partię polityczną Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle złożonych ze sprawozdaniem wyborczym dokumentów, odpowiedzi nadesłanej na wystosowane zapytania do prokuratury oraz wyników badania sprawozdania przez biegłego rewidenta podniesione zarzuty co do nieprawidłowości pozyskiwania i wydatkowania środków przez komitet wyborczy nie znalazły potwierdzenia - koniec cytatu.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#PoselRenataBeger">Czy media podadzą teraz ten dokument do publicznej wiadomości, jak bardzo szeroko publikowały oskarżenia pod adresem Samoobrony? Czy na pierwszej strony ˝Gazety Wyborczej˝ ujrzymy grubą czcionką tytuł ˝Przepraszamy Samoobronę za oskarżenia o nielegalne finansowanie˝? Czy w TVN upubliczni się tę uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej? Mamy test na uczciwość i bezstronność mediów i przekonamy się, jaka jest prawda. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-362.7" who="#PoselWojciechWierzejski">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę o zabranie głosu pana posła Czesława Fiedorowicza, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu chciałbym poruszyć sprawę i kwestię delikatną, ale istotną, która jest odniesieniem do faktu mającego miejsce na tej sali w dniu dzisiejszym. Najpierw pewne wprowadzenie.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Pamiętam ten moment, kiedy pan poseł Piotr Krutul wieszał krzyż na sali sejmowej, krzyż dla tych wszystkich ludzi, którzy wyznają ten system wartości, którzy wierzą w Boga i chcą oraz powinni przestrzegać przykazań, chcą swoją postawą dowodzić tego, że nie jest to tylko czczy symbol, ale jest to wartość, którą cenimy. Dlatego chciałbym o coś zapytać i prosić, ponieważ pan poseł Girzyński z taką łatwością użył takich argumentów, które są kalumniami, które są oszczerstwami wobec pana posła Aleksandra Grada.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Otóż chcę powiedzieć, że wiele przykazań kościelnych... Jedno z nich mówi o tym, by nie używać fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Otóż myślę, że pan poseł Girzyński, który wielokrotnie do tego systemu wartości się odwołuje, odwołuje się nie tylko dla stwarzania pozorów, ale też dlatego, że rzeczywiście w swoim sumieniu poczuwa się do obowiązku sprostowania tego faktu, do obowiązku przeproszenia pana posła Aleksandra Grada.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Na tej sali toczymy spory polityczne, ale zbyt często i ze zbyt dużą łatwością rzucamy właśnie w miejscu, w którym wisi krzyż, a krzyż nas, ludzi wierzących, zobowiązuje do szczególnej postawy, oskarżenia na innych, nie potrafiąc, a musimy umieć i potrafić, w takim samym stopniu przeprosić z tego miejsca, z którego oskarżyliśmy, tych, na których rzuciliśmy zły cień, na których rzuciliśmy oskarżenie, których nazwisko, godność została naruszona wobec całej Polski, wobec wszystkich, wobec ich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Otóż zwracam się z wielką prośbą, bo każdemu z nas zdarza się powiedzieć o jedno słowo za dużo, każdemu z nas zdarza się powiedzieć coś, co może obrażać innych, ale każdego z nas, ludzi, dla których ten krzyż ma szczególne znaczenie, obowiązuje to, by w tym samym miejscu, w tym samym trybie powiedzieć ˝przepraszam˝, powiedzieć, że się pomyliłem, powiedzieć, że powiedziałem za dużo.</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Chciałbym tym samym prosić wszystkich posłów - wiem, że jest nas tutaj niewielu, ale czytamy te oświadczenia poselskie - opamiętajmy się w tych oskarżeniach, które są rzucane z trybuny sejmowej. W miejscu, które tak szczególnie oznaczyliśmy, szanując ten krzyż, szanujmy drugiego człowieka, szanujmy przekonania, szanujmy to, by bez potrzeby czy też, niestety, w sposób zamierzony nie czynić krzywdy drugiemu człowiekowi nawet wówczas, kiedy jest politykiem partii, która jest w opozycji, czy też partii, z którą toczymy pewien bój. Uczmy się wypowiadać słowa w taki sposób, by rzeczywiście zachować godność tej sali, która ma szczególny wymiar.</u>
          <u xml:id="u-364.6" who="#PoselCzeslawFiedorowicz">Kończąc, bardzo proszę zatem pana posła Girzyńskiego - mam nadzieję, że przeczyta to oświadczenie, sam mu je dostarczę - by zdobył się na taki gest i potwierdził, że krzyż, do którego się odwołujemy, wiara, którą wyznajemy, są rzeczywistym zobowiązaniem do tworzenia zupełnie innych kategorii postaw. Jako posłowie jesteśmy tego wzorem i powinniśmy być tego wzorem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Bałażaka, Liga Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PoselWitoldBalazak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! 80 lat temu, 12 maja 1926 r., grupa osób pod przywództwem Józefa Piłsudskiego dokonała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamachu stanu, którego bezpośrednim skutkiem była wojna domowa i obalenie legalnego, demokratycznego, dysponującego większością parlamentarną rządu Rzeczypospolitej, rządu ludowo-narodowego. Zamach majowy pochłonął 379 ofiar śmiertelnych, w tym 164 osoby cywilne, było też 920 rannych. Represje dotknęły działaczy politycznych, naukowców, ludzi kultury i sztuki, dziennikarzy, młodzież oraz wojskowych. Wiele osób upokorzono. Uwięzieni zostali generałowie Malczewski, Rozwadowski, Jaźwiński, Zagórski. Wybitny polski historyk prof. Władysław Konopczyński pisał: Wschód odniósł zwycięstwo nad Zachodem, lewica zdeptała demokrację parlamentarną i brała na siebie wszelkie tego obrotu konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#PoselWitoldBalazak">Należy ubolewać nad faktem, że pomimo 80 lat, jakie nas dzielą od tamtych bolesnych wydarzeń, wiele ciemnych kart przewrotu majowego oraz wiele tragicznych następstw nie zostało do tej pory ujawnionych, wyjaśnionych i rozliczonych. Każde poświęcenie, a tym bardziej śmierć w imię obrony ojczyzny, zasługuje na pozostawanie w chwalebnej pamięci. Tę pamięć podtrzymują przede wszystkim groby. Gdzie one jednak są i w jakim stanie? Gdzie jest grób gen. Zagórskiego? Każdy, komu bliska jest prawda i rzetelność historyczna oraz autentyczne prawo i sprawiedliwość, powinien sprzeciwić się relatywizacji ocen popełnionych wówczas zbrodni, jak również rozmywaniu indywidualnej odpowiedzialności sprawców przewrotu majowego oraz jego tragicznych następstw. Postawa ta pożądana byłaby zwłaszcza dziś, po upływie dziesięcioleci od tamtych bolesnych wydarzeń, kiedy z kart historii wyłania się pomnikowa niesprawiedliwość. Pomnika zaś poświęconego ofiarom zamachu majowego nadal nie ma.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#PoselWitoldBalazak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Niech dzisiejsza tragiczna rocznica będzie początkiem drogi do całkowitego wyjaśnienia przyczyn, kulis, inspiracji i bolesnych skutków zamachu majowego. Poznanie bowiem prawdy, nawet tej najbardziej tragicznej, bolesnej, ukrywanej czy zapomnianej, prowadzić musi do lepszej przyszłości ojczyzny, budowanej na fundamencie prawdy i sprawiedliwości oraz pomoże wyciągać wnioski na przyszłość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Zygmunta Wrzodaka, posła niezależnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PoselZygmuntWrzodak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Swoje oświadczenie chciałem skierować do prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Lecha Kaczyńskiego, jak również do ministra sprawiedliwości pana Zbigniewa Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#PoselZygmuntWrzodak">W związku z zapowiedzią przyjazdu w dniu 13 maja tego roku pana prezydenta do miejscowości Pawłokoma, powiat rzeszowski, w celu oddania hołdu pomordowanym Ukraińcom, ponownie zwracam się do pana prezydenta o przełożenie tej uroczystości. Wielu żyjących Polaków z kresów, którzy tak licznie poparli pana Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich, jest zszokowanych informacjami medialnymi, że pan prezydent jednak będzie uczestniczył w uroczystościach odsłonięcia pomnika pomordowanych Ukraińców w Pawłokomie.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#PoselZygmuntWrzodak">Jako poseł na Sejm wybrany z ziemi podkarpackiej rozumiem, że pojednanie między Polakami i Ukraińcami powinno się odbyć, ale pojednanie w prawdzie. Zbrodniarze powinni być najpierw osądzeni. Każda zbrodnia nieosądzona jest zalążkiem nowych zbrodni.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#PoselZygmuntWrzodak">Na terenach Rzeszowszczyzny, Lubelszczyzny, Wołynia, Polesia, Małopolski Wschodniej miały miejsce zbrodnie ludobójstwa na narodzie polskim. Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów i jej zbrojne ramię Ukraińska Powstańcza Armia wraz z dywizją SS Galizien dopuściły się na narodzie polskim, i nie tylko, okrutnych zbrodni. Według historyków - Ewy Siemaszko, Władysława Siemaszko, Wiktora Poliszczuka, Władysława Bąkowskiego, Edwarda Prusa, Feliksa Budzisza i wielu innych - z rąk zbrodniarzy z UPA i OUN mogło zginąć nawet 150-500 tys. Polaków i nie tylko Polaków. To była zbrodnia ideologiczna, z ˝wytępieniem Polaków˝ na ziemiach wschodniej Polski włącznie.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#PoselZygmuntWrzodak">Jest rzeczą karygodną, że, jak dotychczas, zbrodnie na kresach nie zostały potępione przez państwo polskie. Osoby, które są naocznymi świadkami zbrodni Ukraińców na narodzie polskim, są ignorowane przez kolejne władze w Polsce i niedopuszczane do mediów. Na oczach ocalałych Polaków jest fałszowana historia o zbrodniach na kresach. IPN, a wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości, nie robią prawie nic dla wyjaśnienia mordów na ludności polskiej na kresach. Zgromadzone w IPN materiały pokrywa kurz, półki zaś uginają się od ciężaru tych materiałów.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#PoselZygmuntWrzodak">Panie Prezydencie! Nie da się ukryć, że w wyborach prezydenckich na Ukrainie związki i stowarzyszenia składające się z osób, które wcześniej działały w OUN i UPA, bardzo mocno zaangażowały się w kampanię na rzecz Wiktora Juszczenki. Teraz prezydent Juszczenko chce stworzyć wrażenie akceptacji przez stronę polską dla ludobójczych organizacji UPA i OUN. Ma to niewiele wspólnego z pojednaniem.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#PoselZygmuntWrzodak">Na przełomie lutego i marca 1945 r. ludność polska w Pawłokomie i okolicach w sytuacji strachu wobec perspektywy dalszego mordowania Polaków i wydawania ich w ręce NKWD tworzyła tak zwane grupy samoobrony przed Ukraińcami z UPA i OUN. W samoobronie rozstrzelali około 80 mężczyzn narodowości ukraińskiej z Pawłokomy i okolic, należących do UPA lub OUN. Ochronę mieszkańcom nieśli żołnierze z byłej Armii Krajowej, ale ta ochrona była niewystarczająca.</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#PoselZygmuntWrzodak">W Pawłokomie nie zostały zabite dzieci ani kobiety. Ten, kto tak twierdzi, kłamie. Nie jest również prawdą, że zamordowano w Pawłokomie 366 osób. Jest to totalne kłamstwo, tak jak kłamstwo było powielane w sprawie Jedwabnego.</u>
          <u xml:id="u-368.8" who="#PoselZygmuntWrzodak">Panie Prezydencie! Będzie wielkim nietaktem oddanie hołdu nacjonalistom ukraińskim z band UPA i OUN. Niech pan zwróci się do ministra sprawiedliwości o przeprowadzenie ekshumacji zwłok, wtedy wyjaśni się, ile osób było rozstrzelanych i czy wśród nich były dzieci i kobiety. Niech także zostanie wdrożone śledztwo w sprawie Pawłokomy i wszystkich zbrodni dokonanych na kresach przez Ukraińców na narodzie polskim, na przykład w Halicji, Hucie Pieniackiej i innych miejscowościach.</u>
          <u xml:id="u-368.9" who="#PoselZygmuntWrzodak">Dlaczego IPN prowadzi śledztwo przeciwko Polakom, a nie przeciwko Ukraińcom? Dlaczego polskie władze chcą przemilczeć prawdę o zbrodniach na Polakach dokonanych przez ukraińskich nacjonalistów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-368.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Wiesława Wodę, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PoselWieslawWoda">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś upływa tragiczna 80. rocznica zamachu majowego. Zginęło w tamtych dniach blisko 400 osób. Rannych zostało blisko 1000 osób, w tym wielu cywilów, żołnierzy, którzy na rozkaz musieli wykonywać pewne zadania. Żyją nieliczni świadkowie tamtych wydarzeń. Obalony został legalny rząd Wincentego Witosa, chłopa z Wierzchosławic pod Tarnowem, z okręgu, w którym mieszkam i pracuję. Wincenty Witos później został postawiony przed sądem, a następnie wygnany i pozbawiony odznaczeń państwowych. Wydawać by się mogło, że ta rocznica w wolnej, niepodległej Polsce godna jest upamiętnienia. Ze zdumieniem przyjęliśmy stanowisko posła PiS-u, który wczoraj odmówił przyjęcia stosownego projektu uchwały, marszałek Sejmu Marek Jurek nie wprowadził zaś tej rocznicy do porządku obrad. Kiedy o głos poprosił szef polskich ludowców Waldemar Pawlak, dwukrotny premier rządu, marszałek Sejmu Marek Jurek brutalnie odebrał mu głos, a wyraz twarzy świadczył o dezaprobacie.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PoselWieslawWoda">Pytam: Dlaczego panu marszałkowi Markowi Jurkowi tak bardzo przeszkadza ta rocznica? Pytam: Dlaczego minister sprawiedliwości nie może znaleźć dokumentów z uzasadnienia wyroku, by przywrócić trzykrotnemu premierowi Wincentemu Witosowi należne mu prawa oraz należne mu odznaczenia, włącznie z odznaczeniem Orła Białego? Czy tak mamy budować kolejną Rzeczpospolitą, depcząc pamięć, depcząc historię?</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Informowałam Wysoką Izbę, że projekty zostały złożone do komisji kultury.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PoselWieslawWoda">W trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#PoselWieslawWoda">Pani Marszałek! To nie za dwa tygodnie ani za miesiąc będzie przypadać rocznica zamachu majowego. Ta rocznica przypada dzisiaj, 12 maja. Gdyby było choć trochę dobrej woli, to wniosek czy projekt uchwały, który przedłożył mój klub, Polskie Stronnictwo Ludowe, można było w trybie obiegowym lub innym przyjąć w nocy i dzisiaj podjąć uchwałę. To marszałek Jurek o godz. 23 zwoływał posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po to, by rozpatrzyć poprawki do projektu ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, ale nie udało się uzyskać konsensusu w sprawie krótkiej, jednoznacznej uchwały. Czy tak ma wyglądać praca Sejmu, pani marszałek?</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Chcę wyjaśnić, panie pośle, że to właśnie pan marszałek Marek Jurek dla zgody nas wszystkich zdecydował o tym, że te projekty zostaną przekazane do komisji kultury, właśnie dla zgody nas wszystkich, bo były trzy projekty. Tak więc dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#PoselWieslawWoda">(Tak się zgody nie buduje, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Krzysztofa Bosaka, Liga Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PoselKrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Obiecałem, że nie będę polemizował, w związku z czym ograniczę się wyłącznie do przedstawienia faktów, które uważam, że opinia publiczna powinna poznać w związku z debatą publiczną, jaka w ostatnich dniach się toczy wokół ministerstwa edukacji, ale też wokół organizacji, której jestem przewodniczącym, czyli Młodzieży Wszechpolskiej.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#PoselKrzysztofBosak">Wczoraj na konferencji prasowej nowy minister edukacji Roman Giertych przedstawił fakty, jakie wynikają z dokumentów ministerialnych, iż Związek Socjalistycznej Młodzieży Polskiej od 2002 r. otrzymał w ramach rozmaitych dotacji około miliona złotych z ministerstwa edukacji. Faktem jest również, że Młodzież Wszechpolska w okresie swojego działania w III Rzeczypospolitej nie otrzymała z ministerstwa edukacji ani złotówki. Myślę, że komentować tych faktów nie trzeba, więc ograniczę się tylko do ich przedstawienia. Natomiast to, co widzimy w ostatnich dniach, to niesamowity zamęt i jątrzenie wokół ministerstwa edukacji, a także wokół mojej organizacji. Nasuwa się pytanie, na które warto znaleźć odpowiedź. Dlaczego, z czego to wynika? Czy dlatego że ministrem edukacji została osoba, która wreszcie może zmienić kierunek edukacji, zmienić kształt, te wartości, jakimi dotychczas uczniowie byli indoktrynowani? Mam tu na myśli przymusową propagandę na rzecz Unii Europejskiej, jaka była organizowana w szkołach również pod naciskiem kuratorów kontrolowanych przez lewicowego ministra edukacji w poprzedniej kadencji Sejmu. A jakie kierunki zadeklarował nowy minister edukacji? Przyjrzyjmy się im, ponieważ słyszymy słowa krytyki, ale kompletnie niemerytorycznej. Pierwsza decyzja ubiegania się o podwyżki dla nauczycieli. Rozmowa z panią minister finansów Zytą Gilowską już się odbyła. Jest obietnica, że będzie 5% więcej dla nauczycieli, być może nawet 7. Kto jest gotowy skrytykować taki kierunek działań i taką decyzję? Wydaje mi się, że nikt.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#PoselKrzysztofBosak">Drugi zapowiedziany kierunek działań - oddanie szkoły rodzicom, aby rodzice w większym stopniu decydowali o tym, jaki kształt ma mieć edukacja. Chyba trudno skrytykować taki postulat. Eliminacja narkotyków ze szkoły - podobnie. Nacisk na edukację patriotyczną. Dlaczego to hasło jest w jakikolwiek sposób kontrowersyjne? Być może dlatego, że ci, którzy dotychczas o patriotyzmie w szkołach wydawałoby się nie chcieli słyszeć, ale również nie przedstawiali go jako czegoś kontrowersyjnego, w domyśle uznawali za stan akceptowany, że w szkołach szerzy się pewna forma kosmopolityzmu, promocji postaw antypaństwowych albo przynajmniej braku jakiegokolwiek wychowawczego nacisku na kształtowanie postaw obywatelskich, postaw patriotycznych, budowania jakiejś bliżej niezdefiniowanej tożsamości europejskiej. Tym się w tysiącach konkursów, niestety, zajmował system edukacji w ostatnich latach.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#PoselKrzysztofBosak">I co się dzieje w tej chwili? Nagonka, jątrzenie i judzenie, w mediach codziennie artykuły, wypowiedzi, budowanie atmosfery jakiegoś napięcia. Czy Młodzież Wszechpolska będzie teraz wchodzić do szkół? Wczoraj jako Młodzież Wszechpolska zrobiliśmy w Sejmie konferencję prasową, na której zdeklarowaliśmy, że Młodzież Wszechpolska do żadnych szkół wchodzić nie musi, ponieważ w tych szkołach jest. Kilka tysięcy osób, które zrzesza moja organizacja, to są uczniowie, są też studenci, ale to są uczniowie techników, gimnazjów, liceów w całej szkole, w całej Polsce, we wszystkich województwach, w wielu miastach mniejszych, większych, właściwie nie ma tutaj reguły.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#PoselKrzysztofBosak">Przypomnę kilka faktów dotyczących naszej organizacji. Ponieważ w ostatnich dniach padło tak wiele kłamstw, nie bójmy się tego słowa, pomówień, chyba wyłącznie z powodu źle skonstruowanego prawa prasowego, niemożliwych do walki w sądzie o dobre imię naszej organizacji, warto w tej chwili kilka faktów przypomnieć, nie polemizować z tymi wszystkimi kłamstwami, ale po prostu powiedzieć o faktach. Członkowie naszej organizacji to osoby pomiędzy 15 a 29 rokiem życia. Główne kryterium przynależności do Młodzieży Wszechpolskiej to przywiązanie do wartości narodowych i katolickich. Jest to organizacja przede wszystkim ideowa, informacyjna, nie zajmuje się ściśle rzecz biorąc polityką. Jeżeli występuję na mównicy sejmowej jako poseł, to dlatego że działam również w Lidze Polskich Rodzin. Młodzież Wszechpolska zajmuje się przede wszystkim formacją ideową swoich działaczy. W ostatnich dniach choćby, cofając się o kilka dni wstecz, na Górze św. Anny 200 osób z Młodzieży Wszechpolskiej uczestniczyło w obchodach rocznicy powstań śląskich. Sam wojewoda pochwalił nas podczas swego przemówienia za godne uczestniczenie i dowartościowanie, podwyższenie swoją obecnością rangi tych uroczystości, na których poza nami właściwie niewiele osób się pojawiło. Organizujemy co roku wiele obozów informacyjnych, szkoleń, dyskusji, konferencji, również na najbardziej prestiżowych uniwersytetach, jak choćby konferencja poświęcona problemowi homoseksualizmu na Uniwersytecie Jagiellońskim, po której została wydana również publikacja tej konferencji w formie książkowej. Wydawnictwa - posiadamy wydawnictwo, wydajemy książki również Romana Dmowskiego, innych myślicieli narodowych. Nasze pismo ˝Wszechpolak˝, działalność w Internecie, nasz serwis internetowy wszechpolacy.pl, mnóstwo publikacji codziennie. Nawet nasi wrogowie, osoby niesympatyzujące z Młodzieżą Wszechpolską przyznają, że jesteśmy jedną z najbardziej aktywnych organizacji.</u>
          <u xml:id="u-374.5" who="#PoselKrzysztofBosak">Protesty - tak, są również protesty. Sprzeciwiamy się tym rzeczom, które nam się nie podobają. Również promocje zboczeń w sferze publicznej. Jesteśmy przeciwni manifestacjom homoseksualistów. Jednak zawsze są to protesty zgodne z prawem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Panie pośle, proszę zbliżać się ku końcowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PoselBoguslawBosak">Dobrze, pani marszałek, ograniczę się do zakończenia i przedstawienia jednego, bardzo istotnego faktu.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#PoselBoguslawBosak">Nigdy żadnemu działaczowi Młodzieży Wszechpolskiej nie zostały przedstawione jakiekolwiek konkretne zarzuty ani przez sąd, ani przez prokuraturę. Żaden z naszych członków nie stanął przed sądem za jakiekolwiek niezgodne z prawem działania. Ci wszyscy, którzy próbują sugerować działania niezgodne z prawem, niech odwołają się do faktów, takich faktów nie ma. Prowadziliśmy nasze działania zawsze zgodnie z prawem i wbrew liberalnym opiniom, wbrew mediom często nierzetelnie przedstawiającym naszą działalność, wbrew temu, co mówią również niektórzy, przykro mi to powiedzieć, ale niezgodnie z prawdą posłowie tej Izby, mamy zamiar dalej działać dla młodzieży i dla Polski. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Fedorowicza, Liga Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Trzeba stanąć w prawdzie i ją przyjąć taką, jaka jest. Rzeczywistość w Polsce jest taka, że obywatele obdarzyli zaufaniem określoną grupę osób i określone partie, delegując do parlamentu posłów z tychże partii. Kto nie szanuje wyniku wyborczego, nie szanuje poglądów Polaków. Polska nie jest monopolityczna, w Polsce są poglądy różne, różnorakie, ale również panuje duży chaos w rozróżnianiu, kto jest kim. Działacze, posłowie przechodzą z partii do partii. Jest jednak organizacja - ona zawsze była, bo to była organizacja narodu polskiego, choć miała różne nazwy - wszechpolska, która nigdy nie wprowadzała w błąd ani wyborców, ani kogokolwiek, tylko realizowała jeden cel: dobro narodu i państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Bo cóż to jest państwo? To dobro narodowe. Naród potrzebuje państwa, które służy do organizacji życia publicznego. Po każdych wyborach organizuje się w parlamencie większość w różnych konfiguracjach. W tym większość z trudem została ukształtowana po kilku miesiącach, i czy to się komuś podoba, czy nie, jest taka, tak jak w poprzedniej kadencji rządziła lewica, bo tak Polacy zagłosowali. Ale nikomu wtedy nie przyszło do głowy, ani w Polsce, ani za granicą, ani komukolwiek innemu, żeby stanąć przeciwko konstytucyjnemu ministrowi. Cóż to za obyczaje?</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Przecież ten, kto mówi przeciwko swojemu państwu - bo przeciwko swojemu ministrowi - w zemście za jego prawomocny czyn... Bo dlaczego stanęli tak nagle w obozie socjalistycznym wszyscy, od lewa do liberałów, przeciwko nominacji Romana Giertycha na wicepremiera i ministra edukacji? Nie słyszano ani razu w prasie, jakie wykształcenie ma Roman Giertych. Niewielu chce to napisać, powiedzieć, że Roman Giertych jest człowiekiem o dwóch fakultetach, jest i prawnikiem i historykiem.</u>
          <u xml:id="u-378.4" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Niewielu jest w tej Izbie posłów i w rządzie ministrów o takich kwalifikacjach. Chodzi o to, że nie mówimy dzisiaj, iż Roman Giertych jest nieprzygotowany merytorycznie czy ministerstwo, które mu zostało powierzone, jest nieadekwatne do jego wiedzy, tylko mówimy: bo Giertych nie.</u>
          <u xml:id="u-378.5" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta teza: Giertych nie, brzmi tak już trzy pokolenia. Kiedy Jędrzej Giertych przed wojną jako młody działacz endecki chciał zapobiegać wojnie i zrzeszaniu się faszyzmu w Polsce i hitleryzmu w Europie, proponował uderzenie przeciwko Hitlerowi, zanim on ruszył na Europę, było: Giertych nie. Kiedy to po odzyskaniu niepodległości po 1989 r. reaktywowano Stronnictwo Narodowe, było: stronnictwo tak, Giertych nie. Dzisiaj słyszymy: Roman Giertych nie, bo to ta sama linia polityczna.</u>
          <u xml:id="u-378.6" who="#PoselAndrzejFedorowicz">A może niedługo zaczną protestować liberałowie i lewica przeciwko ojcu Wojciechowi Giertychowi, który jest głównym teologiem Domu Papieskiego, ale jakoś media o tym skwapliwie nie donoszą? Ubolewać należy, że niektóre katolickie też to przemilczają. A jak, co daj Boże, będzie kardynał Wojciech Giertych? Co wtedy będzie? I to jest dopiero klucz do tego, dlaczego Giertych nie. To jest klucz do sprawy. Bo Giertychowie zawsze stali w tej samej pozycji, wierni Bogu i ojczyźnie. I to jest klucz do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-378.7" who="#PoselAndrzejFedorowicz">I kiedy Roman Giertych odważnie pozbawił finansowania związki socjalistyczne, które kształciły na swój sposób, w swoim systemie wartości młodzież, zaczęły się wrzawa i gwałt. Nic nowego, socjaliści, aby żyć, zawsze musieli mieć skądś pozyskiwane pieniądze: z nieuczciwych źródeł bądź wprost z napadów. I tu znowu pojawia się Giertych.</u>
          <u xml:id="u-378.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-378.9" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Jeszcze jedną minutkę, pani marszałek, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-378.10" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Franciszek Giertych miał fabryczkę we Lwowie i socjaliści, aby zdobyć pieniądze na działalność partyjną, napadli na tę fabryczkę, żeby okraść ją z pieniędzy przeznaczonych dla robotników. W tej grupie był kuzyn niejakiego Kuronia, nazwisko znane też i w Polsce. I Franciszek Giertych ma grzech, bo broniąc fabryczki, trafił w konia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Bardzo proszę, panie pośle, już kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Otóż jest to walka od pokoleń z postawą polską i z rodem polskim. To jest postawa socjalistów, którzy chcą niszczyć wszystko, co polskie i narodowe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Pragnę poinformować, iż informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 535.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Na tym kończymy 17. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Porządek dzienny 18. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dzień 23 i 24 maja 2006 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#WicemarszalekGenowefaWisniowska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-381.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 13 min 03)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>