text_structure.xml
9.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">W dniu dzisiejszym mamy do rozpatrzenia trzy punkty porządku dziennego, które są państwu znane. Czy są uwagi? Nie słyszę, a więc uznaję, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przechodzimy do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego, w którym tematem jest kontynuacja pierwszego czytania ustawy o świadczeniu zapomogowym. Przypominam, że rozpatrywaliśmy już tę ustawę, lecz z powodu braku stanowiska rządu Komisja podjęła decyzję o przerwaniu procedowania. Proszę, aby głos zabrał pan poseł Bogusław Sobczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselBoguslawSobczak">Na poprzednim posiedzeniu zaprezentowałem już ten projekt i nie ma sensu tego powtarzać, a więc dokonam tylko krótkiego wprowadzenia. Zasada jest prosta – chodzi o wprowadzenie jednorazowego świadczenia zapomogowego w wysokości 500 zł dla emerytów i rencistów, którzy otrzymują najniższe świadczenia emerytalno-rentowe.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselBoguslawSobczak">Zapoznaliśmy się z uwagami, które wskazano w opiniach do projektu. Zgadzamy się, iż pewne rozwiązania wymagają technicznych poprawek. Jak każdy projekt, wymaga on pewnego szlifu, gdyż naszym celem jest przekazanie intencji i zaproponowanie pewnego rozwiązania. Uzasadnione są również uwagi wskazane przez rząd. Przed długi czas nie było wiadomo, co będzie z tym projektem, ponieważ trwały konsultacje w ramach koalicji. Obecna sytuacja jest taka, że zastanawiamy się nad złożeniem autopoprawki, w której odsuwamy realizację tego projektu na 2008 r. Naszym zdaniem należy powołać podkomisję, która zajmie się szczegółowo tą problematyką i uwzględni zaprezentowane uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Z uwagi na to, że poprzednie posiedzenie przerwaliśmy z powodu braku opinii rządu, teraz głos zabierze pan minister Romuald Poliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejRomualdPolinski">Stanowisko rządu jest negatywne. Sądzimy, że proponowany projekt jest sprzeczny z zasadami zreformowanego systemu ubezpieczeń społecznych. Nie można dopuścić do sytuacji, w której wypłacane świadczenie nie byłyby zależne od zgromadzonych składek, ponieważ jest to generalna zasada zreformowanego systemu ubezpieczeń społecznych.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejRomualdPolinski">Ponadto projekt nie jest zgodny zasadą sprawiedliwości społecznej, ponieważ nie można go zastosować w ramach systemu ubezpieczeń społecznych, gdyż spłaszczanie różnic dochodowych w społeczeństwie i zabezpieczenie warunków funkcjonowania grup społecznych najniżej uposażonych jest zadaniem systemu opieki społecznej. Z tego powodu takie inicjatywy powinny być rozpatrywane w kategoriach pomocy społecznej, ponieważ dotyczą osób będących w trudnej sytuacji finansowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Otwieram dyskusję. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę, tak więc ja pozwolę sobie zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Wnioskodawcy widzą niedoskonałości tego projektu i z tego tytułu proponują powołanie podkomisji. Prezydium przychyla się do tego pomysłu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Do Komisji Polityki Społecznej został skierowany inny projekt poselski, który reguluje podobny obszar problemów. Jest to inicjatywa PO. Czy nie lepiej byłoby odbyć pierwsze czytanie tamtego projektu, a potem powołać jedną podkomisję dla tych dwóch projektów? Jeżeli wnioskodawcy przyjmą moją propozycję, to na pewno ułatwi nam to pracę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Faktem jest, że do Komisji wpłynął projekt o dodatku drożyźnianym, a więc jest to zaspokojenie grupy mającej najniższe dochody z tytułu renty lub emerytury. Czy wnioskodawcy zgadzają się na rozwiązanie, aby powołać jedną podkomisję do obu projektów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAndrzejManka">To jest dobre rozwiązanie, tylko chcielibyśmy wiedzieć, w jakiej perspektywie czasowej odbędzie się pierwsze czytanie tej drugiej ustawy, ponieważ nie chcemy przedłużać prac nad naszym projektem, gdyż leży on już w Komisji kilka miesięcy. Jeżeli nie będzie to długi termin, to ta propozycja jest jak najbardziej celowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Pierwsze czytanie odbędzie się w grudniu, ale nie w pierwszym tygodniu, ponieważ zapełniliśmy już porządek dzienny. Czy w tej sytuacji jest zgoda wnioskodawców?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselBoguslawSobczak">Zgadzamy się na takie rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselElzbietaRatajczak">Zwracam uwagę, że projekt był już omawiany kilka miesięcy temu i mamy do czynienia z jakimś wyścigiem projektów, gdyż zamiast rozpatrywać obecny projekt, ktoś wyskakuje z nowym pomysłem. To nie jest dobra procedura, ponieważ doprowadzimy do tego, że znowu dojdzie do wyścigu. Sądzę, że jeżeli takie projekty należy rozpatrywać szybko i jeżeli dzisiaj byśmy powołali podkomisję, to już moglibyśmy pracować nad tym tekstem.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Proszę panią poseł o sprecyzowanie wniosku, ponieważ pan poseł Tadeusz Tomaszewski zaproponował przerwanie pierwszego czytanie i dokończenie go wraz z projektem „drożyźnianym”. Czy pani wniosek jest inny?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselElzbietaRatajczak">To nie jest wniosek tylko uwaga, że takie procedury powtarzają się i nie jest to dobre.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Przypomnę pani poseł, że na poprzednim posiedzeniu zdecydowaliśmy, że czekamy na stanowisko rządu. Jak tylko się ono pojawiło, powróciliśmy do tego tematu. Jeżeli pani poseł nie zgłasza wniosku, to pozostaje nam wniosek pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Chciałbym uzupełnić wypowiedź pana Rajmunda Morica. Chodziło mi o to, że teraz zakończymy pierwsze czytanie. Podczas pierwszego czytania nowego projektu powołamy wspólną podkomisję i oba projekty do niej skierujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Czy są uwagi? Nie słyszę. Zwracam uwagę, że podczas pierwszego czytania nie zgłoszono wniosku o odrzucenie projektu. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to stwierdzę, że zakończyliśmy pierwsze czytanie. Nie słyszę, a więc uznaję, że zakończyliśmy pierwsze czytanie. Stwierdzam również, że nie wpłynął wniosek o wysłuchanie publiczne.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Zamykam punkt pierwszy i przechodzę do drugiego punktu porządku dziennego, w którym jest zmiana posła sprawozdawcy do sprawozdania Komisji Polityki Społecznej o poselskim projekcie ustawy o dodatku do emerytur i rent dla osób pełniących funkcję sołtysów. Przypominam, że na posiedzeniu Komisji wnieśliśmy o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. Wyznaczyliśmy panią poseł Mirosławę Masłowską na posła sprawozdawcę, ale przeszła ona do innej Komisji i w związku z tym nie może być ona posłem sprawozdawcą. Na jej miejsce proponujemy panią Małgorzatę Gosiewską. Czy są inne propozycje? Nie słyszę, a więc głosujemy.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Kto jest za kandydatura posłanki Małgorzaty Gosiewskiej na posła sprawozdawcę?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie wybrała panią poseł Małgorzatę Gosiewską na posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Zamykam drugi punkt porządku dziennego i przechodzę do punktu trzeciego – sprawy różne.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Zbliża się rocznica 25-lecia wydarzeń w kopalni „Wujek”. Zdaje sobie sprawę, że wielu z państwa nie zna tej kopalni, lecz chciałoby ją zobaczyć. Jeżeli posłowie wykażą taką chęć, to jestem w stanie zorganizować taką wizytację. Proszę zgłaszać propozycje do sekretariatu. Nasz wyjazd odbyłby się w drugiej połowie grudnia. Muszę powiedzieć, że obchody tej rocznicy będą bardzo uroczyste – 16 grudnia będzie obecny pan prezydent Lech Kaczyński. Na to jednak nie mogę załatwić wizytacji, lecz jest to możliwe po tej dacie.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#PrzewodniczacyposelRajmundMoric">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>