text_structure.xml
6.15 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselBogdanZdrojewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselBogdanZdrojewski">Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie. Czy mają państwo jakieś uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselBogdanZdrojewski">Uznaję, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselBogdanZdrojewski">Od razu chciałbym poinformować, że to posiedzenie chciałem zorganizować w dniu wczorajszym. Jednak nie udało się to ze względów technicznych. Nie chciałem zwoływać posiedzenia Komisji w innym terminie, gdy nie odbywają się obrady Sejmu. Uznałem, że niecelowe jest, żeby przyjeżdżali państwo do Warszawy w celu rozpatrzenia jednej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że mamy kworum. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa. Do projektu ustawy zgłoszono tylko jedną poprawkę. Jej celem jest uzupełnienie braku, który występuje w przedłożeniu rządowym. Chodzi o to, żeby nie było wątpliwości, jakie wyroby są objęte przepisami ustawy. W tej chwili przepis określający zakres ustawy nie mówi o wyrobach oznaczonych w specjalny sposób. Jest to wąska grupa wyrobów oznaczonych kołem sterowym, które są przeznaczone m.in. dla Marynarki Wojennej. Ponadto chodzi o wyroby oznaczone znakiem „Π”. Poprawka ma usunąć wątpliwości, czy przepisy ustawy dotyczą wyrobów oznaczonych tymi znakami. Chciałbym dodać, że poprawka została zbudowana w taki sposób, żeby zakres stosowania ustawy odnosił się do wszystkich kategorii wyrobów. Mam nadzieję, że ta poprawka nie budzi żadnych wątpliwości. Jest ona wynikiem dość późnego wychwycenia braku w projekcie rządowym i służy jego usunięciu. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejMarekZajakala">Proszę, żeby na temat tej poprawki wypowiedział się przedstawiciel Departamentu Prawnego Ministerstwa Obrony Narodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzedstawicielDepartamentuPrawnegoMONplkTomaszBulira">Strona rządowa w pełni popiera tę poprawkę. Zaproponowana poprawka uwzględnia uwagi zgłoszone przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Myślę, że ta poprawka w pełni rozwiewa wątpliwości przedstawione w piśmie Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Poprawka zmienia dwa zasadnicze elementy. W art. 2 ust. 2 pkt 8 wskazano wprost, że wyroby posiadające określony znak przeszły ocenę zgodności na mocy przepisów ustawy o wyposażeniu morskim. Zmiana dotyczy także art. 2 ust. 2 pkt 5, w którym wskazano wprost znak „Π”. W obu zmianach wskazano konkretne znaki, a także ustawy wprowadzające te znaki do obiegu prawnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselBogdanZdrojewski">Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselBogdanZdrojewski">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuHenrykDabrowski">Biuro Legislacyjne nie zgłasza do tej poprawki żadnych uwag. Podzielamy stanowisko przedstawione przez przedstawicieli rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselBogdanZdrojewski">Od razu chciałbym podziękować pracownikom Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, którzy przygotowali ostateczną, rozbudowaną wersję tej poprawki. Mieliśmy bardzo mało czasu. Jedyne, co mogliśmy zrobić w tej sytuacji, to zgłosić poprawkę w takiej formie, żeby zlikwidować lukę, która pojawiła się w projekcie rządowym. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie omawianej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Na tym zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselBogdanZdrojewski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselBogdanZdrojewski">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki do rządowego projektu ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselBogdanZdrojewski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Proponuję, żebyśmy wyznaczyli 7-dniowy termin na zaopiniowanie poprawki przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Czy ktoś z państwa ma w tej sprawie inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PoselBogdanZdrojewski">Uznaję, że Komisja wyznaczyła termin zaopiniowania poprawki w sprawie jej zgodności z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PoselBogdanZdrojewski">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Bogdan Zdrojewski. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny wyborowi posła Bogdana Zdrojewskiego na sprawozdawcę Komisji? Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała posła Bogdana Zdrojewskiego na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#PoselBogdanZdrojewski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>