text_structure.xml
13.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Otwieram posiedzenie Komisji. W porządku obrad przedstawionym w zaproszeniu mieliśmy jedynie rozpatrzenie i przyjęcie planu pracy Komisji na I półrocze 2006 roku. Chciałbym zaproponować rozszerzenie porządku o dodatkowy punkt, który byłby punktem II. Chodzi o uzupełnienie składu podkomisji stałych. Niektórzy posłowie, członkowie naszej komisji, chcieliby dokonać pewnych roszad i przejść do innych podkomisji stałych. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę. Porządek obrad rozszerzyliśmy o dodatkowy punkt.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselBoguslawKowalski">Wczoraj wszyscy członkowie Komisji Infrastruktury otrzymali projekt planu pracy na I półrocze roku 2006. Zgodnie z porządkiem prac w Sejmie, pan marszałek zwrócił się do nas, byśmy taki plan pracy przedstawili do 22 grudnia br. W propozycji prezydium planu pracy na najbliższe sześć miesięcy, podstawą czy szkieletem są informacje uzyskane z Ministerstwa Transportu i Budownictwa. Ministerstwo poinformowało nas o tym, nad czym będzie pracować i jakie przewiduje inicjatywy legislacyjne w I półroczu, które zostaną złożone do laski marszałkowskiej. Propozycje te uwzględniliśmy także w naszym planie pracy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselBoguslawKowalski">Uwzględniliśmy również w planie uwagi i sugestia pań i panów posłów, które zostały zgłoszone do prezydium Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselBoguslawKowalski">Otwieram krótką dyskusję nad projektem planu pracy. Najpierw jednak chciałbym usłyszeć, czy ze strony państwa posłów są jakieś uwagi do przedstawionego planu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWieslawSzczepanski">Mam kilka uwag natury redakcyjnej do przedstawionego projektu planu pracy komisji.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselWieslawSzczepanski">W punkcie 1 przewiduje się dokonanie jeszcze w styczniu oceny form budownictwa mieszkaniowego w gminach. Proponowałbym, aby zamienić ten punkt na ocenę realizacji budownictwa mieszkaniowego w gminach. W ten sposób ocenione zostaną zarówno formy tego budownictwa, jak i środki finansowe. Ocena samych form budownictwa mieszkaniowego właściwie nic nam nie da i chyba nie o to chodziło autorom projektu planu pracy. Komisja powinna ocenić sposób, w jaki gminy realizują politykę mieszkaniową, głównie w obszarze budownictwa.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselWieslawSzczepanski">Na str. 2 znalazł się punkt, który stracił już częściowo aktualność. Chodzi o pakiet ustaw kolejowych, których zmianę proponuje rząd i które obecnie są rozpatrywane w parlamencie. To są ustawy okołobudżetowe, dlatego rozpatrywanie ich w styczniu trochę mija się z celem. Jeśli w ogóle, to powinniśmy zająć się propozycjami Senatu jeszcze w grudniu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselWieslawSzczepanski">Kolejna uwaga dotyczy pkt 31, w którym plan przewiduje rozpatrzenie w kwietniu założenia polityki państwa wobec miast. O jaką politykę chodzi? Trzeba to określić. Sądzę, że autorom tego punktu chodziło o politykę w zakresie gospodarki przestrzennej, choć może się mylę. Trzeba napisać o jaką politykę chodzi.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselWieslawSzczepanski">Pkt 34 przewiduje posiedzenie Komisji na temat telewizji cyfrowej w Polsce – perspektywy i plany rozwoju. Komisja ma się tym punktem zająć w kwietniu, natomiast w planie pracy na miesiąc maj zapisany został taki sam temat posiedzenia. Czy to oznacza, że miesiąc po miesiącu Komisja ma poświęcić uwagę tej samej problematyce? Może nastąpiło jakieś przeoczenie?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Chyba po prostu nastąpiła jakaś pomyłka. Uwagi pana posła są słuszne. Dwie pierwsze uwagi mają charakter raczej redakcyjny. W pkt 1 zapisujemy zatem temat „Ocena realizacji budownictwa mieszkaniowego w gminach”. Telewizją cyfrową zajmiemy się w kwietniu, bo nie ma sensu poświęcać jej uwagi co miesiąc. Jeśli chodzi o proponowany pkt 31, to jak sądzę, chodzi o założenia polityki państwa wobec miast w zakresie budownictwa i gospodarki mieszkalnej. Przynajmniej tak należy się domyślać. Ale taki temat został sformułowany w piśmie od ministra transportu i budownictwa i tak też został zapisany w planie pracy Komisji Infrastruktury. Ale dla jasności, trzeba to jeszcze sprawdzić. Jak przyjdzie do Komisji stosowany dokument, dokonamy zmiany tematu posiedzenia, bo to nie jest nasza propozycja lecz ministerialna.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselBoguslawKowalski">Czy są jeszcze inne uwagi? Mam propozycję dotyczącą terminów posiedzeń lutowych. Wczoraj otrzymałem pismo z wrocławskiego PAFAWAGU-u z zaproszeniem na wyjazdową sesję Komisji w tym mieście. Może to być posiedzenie wyjazdowe Komisji albo podkomisji stałej do spraw transportu lądowego. Niezależnie od tego, czy przyjmiemy zaproszenie i uwzględnimy je w planie pracy, możemy je zapisać w naszym harmonogramie posiedzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Skoro mowa o zaproszeniach do odbycia posiedzeń wyjazdowych Komisji, chciałbym zapytać pana przewodniczącego czy możliwy jest wyjazd posłów naszej Komisji do Rybnika. Przewodniczący Związku Subregionu Śląskiego z siedzibą w Rybniku, a jednocześnie prezydent miasta Rybnik, zwrócił się do mnie z pytaniem, a właściwie z zaproszeniem. Trafi ono jeszcze do rąk pana przewodniczącego.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselKrzysztofGadowski">Prezydent Rybnika zaprasza Komisję do odbycia wyjazdowego posiedzenia w regionie. Chodzi o zapoznanie się posłów z układem komunikacyjnym śląskiego subregionu zachodniego. W Związku Subregionu Śląskiego skupionych jest kilkanaście gmin liczących od 60 do ponad 100 tysięcy mieszkańców. Tematem posiedzenie byłaby także budowa autostrady A-1 w dolnym odcinku od Gorzyczek do Sośnicy, jak również budowa małych lotnisk. Akurat Rybnik ma takie lotnisko i ma, jak wiele innych tego rodzaju małych lotnisk, poważne problemy z ich rozbudową. Ponadto pan prezydent proponuje, jako temat dodatkowy, zapoznanie się z bazą logistyczną, a konkretnie z portem rzecznym w Gliwicach.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselBoguslawKowalski">W jakim miesiącu miałoby się ewentualnie odbyć takie posiedzenie wyjazdowe Komisji? Czy padła jakaś konkretna propozycja terminu tego spotkania?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">W grę wchodzi czerwiec, bo jak wynika z projektu planu pracy, dopiero w tym miesiącu byłby czas na odbycie posiedzenia Komisji w terenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Dopisujemy tę propozycję do planu naszej pracy z jedną uwagą; traktujemy to ciągle jako pewien plan ramowy. Życie z pewnością skoryguje nasze plany, poza tym zobaczymy, co z tych propozycji uda nam się zrealizować w pierwszych miesiącach przyszłego roku. Z pewnością jednak nie powinniśmy z góry wykluczać zgłaszanych dodatkowych propozycji dotyczących posiedzeń Komisji. Czy są jeszcze inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAldonaMlynczak">Myślę, że zaproszenie prezydenta Rybnika możemy potraktować jako dobrą okazję do zapoznania się z najważniejszymi problemami transportowymi Śląska.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Oczywiście. Tematem takiego wyjazdowego posiedzenia mogą być potraktowane kompleksowo problemy komunikacyjne Śląska. To jest rzecz do bardziej bliskiego określenia. Czy są inne głosy?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Jestem podobnego zdania co pan przewodniczący. Jeżeli już odbędziemy wyjazdowe posiedzenie Komisji na Śląsku poświecone budowie autostrady A-1, to proponuję zajęcie się także budową autostrady A-4 na odcinku Kraków-Tarnów. To jest jeden z newralgicznych i najbardziej konfliktowych odcinków tej autostrady. Nie chodzi o to, że proponuję Komisji zajęcie się tematem z mojego okręgu wyborczego. Ta inwestycja drogowa wiąże się z przebiegiem głównego korytarza komunikacyjnego na południu Polski na osi Wschód-Zachód.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Bardzo proszę o nie prowadzenie podczas posiedzenia Komisji dyskusji pomiędzy posłami. Proponuję spokojnie traktować wszelkie zgłaszane propozycje tematyczne. Pamiętajmy o jednym – zgodnie z Konstytucją RP kadencja Sejmu trwa cztery lata. Mamy więc sporo czasu, aby zająć się wieloma ważnymi problemami znajdującymi się z sferze zainteresowania Komisji Infrastruktury. Nie próbujmy wszystkiego załatwić w I półroczu przyszłego roku, bo to jest niemożliwe.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselBoguslawKowalski">Dlatego przyjmuję wszelkie propozycje tematyczne. W przypadku autostrady A-4 uważam, że sprawa jest bardzo ważna, ale może zapiszemy ją do planu pracy Komisji na II półrocze. Nie powinniśmy nadmiernie rozbudować naszego planu pracy w pierwszych miesiącach roku 2006, bo nie zdołamy go zrealizować. Plan powinien być jednak w miarę realny. Czy ktoś chciał jeszcze zgłosić propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Ale propozycja pana posła Andrzeja Adamczyka już została uwzględniona w planie naszego działania na I półrocze. Na ostatniej stronie projektu planu znalazł się pkt 2 posiedzeń wyjazdowych podkomisji. Podkomisja do spraw transportu lądowego ma zaplanowane takie posiedzenie w kwietniu 2006 roku do Krakowa. Tematem posiedzenie ma być funkcjonowanie autostrady płatnej A-4. Będzie to z pewnością dobra okazja, aby zająć się odcinkiem autostrady z Krakowa do Tarnowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Wszystko się zgadza; propozycja pana posła Andrzeja Adamczyka już został uwzględniona w planie pracy Komisji. Czy są inne wnioski czy uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselAndrzejFedorowicz">W związku z wczorajszą dyskusją budżetową widziałbym konieczność sprawdzenia na miejscu budowy, a raczej problemu budowy trasy Via Baltica. Podkomisja do spraw transportu lądowego powinna wyjechać w okolice objęte programem Natura-2000, przez które nie możemy się przebić z drogą szybkiego ruchu. W mediach ukazują się ciągle fałszywe informacje na temat tej inwestycji drogowej. Minister Transportu i Budownictwa mówi jedno, Minister Środowiska drugie, a znowu lobby eurodeputowanych w Brukseli jeszcze co innego.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Nie wiem kiedy zapisać takie wyjazdowe posiedzenie do planu pracy, ale nie powinno się z tym zbyt długo zwlekać. To trzeba zobaczyć i ocenić na miejscu, aby móc sobie wyrobić własne zdanie na temat tej budowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Propozycję pana posła Andrzeja Fedorowicza traktujemy jako postulat pod adresem stałej podkomisji do spraw transportu lądowego. Czy są jeszcze inne propozycje? Nie ma. Czy są uwagi do przedstawionego projektu? Nie widzę. Odbieram to, jako akceptację i przyjęcie przedłożonego projektu i planu pracy Komisji na I półrocze 2006 roku wraz z uzupełnieniami.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PoselBoguslawKowalski">Przejdę teraz do II punktu porządku obrad – do zmian w składach osobowych podkomisji stałych. Mamy dwa zgłoszenia do podkomisji stałej do spraw lotnictwa i gospodarki morskiej. Swój akces do tej podkomisji zgłosili pani poseł Lidia Staroń i pan poseł Mieczysław Łuczak. Czy są jakieś uwagi w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoslankaLidiaStaron">Czy potrzebne jest uzasadnienie tej decyzji?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselBoguslawKowalski">Nie, wystarczy zgłoszenie takiej decyzji, co też zrobiłem. Czy są uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja wyraziła zgodę na dokooptowania obojga państwa posłów do składu podkomisji stałej do spraw lotnictwa i gospodarki morskiej. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PoselBoguslawKowalski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny – zamykam posiedzenie Komisji Infrastruktury.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>