text_structure.xml
24.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Witam członków obu Komisji, przedstawicieli rządu oraz wszystkich przybyłych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Podczas pierwszego czytania projektu ustawy w dniu 15 listopada br. powołano podkomisję, której przewodniczącym został poseł Tadeusz Madziarczyk. Podkomisja przedstawiła sprawozdanie, które dotarło do posłów dzisiaj, co może sprawiać nam pewną trudność. Proszę więc o wyrozumiałość. Będziemy procedować powoli i dokładnie, ale zmiany nie są gruntowne, więc mam nadzieję, że poradzimy sobie z ich analizą.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Przystępujemy do procedowania. Przypomnę, że projekt ustawy dokonuje zmian w trzech ustawach: Prawo energetyczne, Prawo ochrony środowiska oraz o systemie oceny zgodności. Ponadto pojawiają się w nim nowe przepisy. Art. 1 wprowadza zmiany w ustawie – Prawo energetyczne. Zmiana nr 1 dotyczy dodania w art. 3 nowych ust. 33-42. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 1? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 2 dotyczy art. 5 ustawy. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 2? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 3 dotyczy art. 7 ustawy – Prawo energetyczne. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 3? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta w kształcie zaproponowanym przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 4 dotyczy art. 9a ustawy. Czy mają państwo uwagi do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Grupa trzech posłów składa poprawkę dotyczącą zmiany nr 4 litera c), w której proponuje się dodanie ust. 8a-8d. Zmiana ta jest istotna, ponieważ sytuacja na rynku gazu, związany z nią wzrost cen w tzw. kontrakcie jamajskim oraz droższe zakupy spotowe będą skutkować wzrostem ceny gazu. Zmiana polega na zwiększeniu ustawowego ograniczenia opłaty zastępczej dla źródeł gazowych i mniejszych niż 1 MW z poziomu 90% do 110% ceny. Propozycję poprawki przekazaliśmy państwu posłom na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Proszę o opinię Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuTomaszJaroszynski">Po analizie treści poprawki stwierdzam, że zmiana w literze c) dotyczy wyłącznie zmiany treści wzoru Ozg z 90% do 110%. Decyzja Komisji dotyczy więc tylko tej wielkości.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Proszę o opinię przedstawiciela rządu. Poprawka może bowiem burzyć pewną ideę projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiTomaszWilczak">Poprawka nie burzy idei, która przyświecała nam podczas konstruowania projektu ustawy. Podwyższenie progu z 90% do 110% średniej ceny sprzedaży można zaakceptować, ponieważ faktycznie w ostatnim czasie ceny gazu rosną. Obawiamy się także, że 90% może być wartością niewystarczającą. Utrzymywaniem tej granicy będzie zajmować się Urząd Regulacji Energetyki, którego prezes określi próg mieszczący się w wyznaczonych widełkach.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiTomaszWilczak">Nie wnosimy sprzeciwu do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselRajmundMoric">Czy podwyższenie tej granicy do 110% może spowodować wzrost ceny gazu dla konsumentów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMGTomaszWilczak">Nie. Kolejność jest odwrotna. Najpierw jest cena gazu, a dopiero potem ewentualne podniesienie opłaty zastępczej. Odnosi się ona wyłącznie do ceny energii elektrycznej wytwarzanej w skojarzeniu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PodsekretarzstanuwMGTomaszWilczak">W treści omawianej poprawki zauważyłem pewną zmianę językową w stosunku do treści przepisu w projekcie ustawy. W definicji wzoru Eok w drugiej linijce wyraz „wynikającą” zastąpiono wyrazem „wynikającej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">To ważna sprawa, ponieważ zapis może dotyczyć energii lub różnicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSTomaszJaroszynski">Zauważyliśmy tę zmianę, jednak wnioskodawcy podkreślili, iż zależy im jedynie na zmianie wielkości 90% na 110%, więc ta dostrzeżona różnica w treści nie była chyba zamierzona.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyGosiewski">Rzeczywiście, to tylko błąd językowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy ktoś chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły poprawkę do zmiany nr 4 w literze c), polegającą na zastąpieniu wyrazu „90%” wyrazem „110%”. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo inne uwagi do treści zmiany nr 4? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 4 wraz z poprawką. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 5 dotyczy art. 9c ustawy. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 5? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 5 została przyjęta w przedłożeniu zaakceptowanym przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 6 dotyczy art. 9e. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 6? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 7 dotyczy 9g. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 7? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 8 polega na dodaniu nowych art. 9l-9n. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 8? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 8. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 9 dotyczy art. 16a. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 9? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.14" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 10 dotyczy art. 19. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 10? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.15" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.16" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 11 dotyczy art. 20. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 11? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 11. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.17" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.18" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 12 dotyczy art. 23. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 12? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 12. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.19" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 12 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.20" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 13 dotyczy art. 32 ustawy. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 13? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 13. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.21" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 13 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.22" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 14 dotyczy dodania nowego ust. 2e w art. 47. Czy mają państwo uwagi do treści zmiany nr 14? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 14. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.23" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 14 została przyjęta w zaproponowanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-12.24" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana nr 15 dotyczy art. 56. Czy są uwagi do tej propozycji? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały zmianę nr 15. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.25" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że zmiana nr 15 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-12.26" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zakończyliśmy rozpatrywanie art. 1 projektu ustawy. Przechodzimy do rozpatrywania dalszych artykułów.</u>
<u xml:id="u-12.27" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Art. 2 zawiera zmiany w ustawie – Prawo ochrony środowiska. Czy mają państwo uwagi do jego treści? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do art. 2? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.28" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.29" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Art. 3 zawiera zmiany w art. 26 ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności. Czy mają państwo uwagi do jego treści? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do art. 3? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.30" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.31" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Przechodzimy do art. 4, w którym znajdują się już przepisy wykraczające poza wymienione ustawy. Czy mają państwo uwagi do art. 4? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 4. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.32" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.33" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 5? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.34" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.35" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 6? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.36" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.37" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 7? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 7. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.38" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.39" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 8?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzedstawicielTowarzystwaGospodarczegoPolskieElektrownieDariuszNiemiec">W imieniu Towarzystwa Gospodarczego chcemy zgłosić uwagę do art. 8. Z brzmienia tego artykułu wynika, że pierwsze świadectwa pochodzenia mogą być wydane w 2007 r. Jednak, aby tak się stało, musi istnieć sprawozdanie akredytowanej jednostki, w którym stwierdza ilość energii wytworzonej w kogeneracji w poprzednim roku kalendarzowym, czyli tu w 2006 r. W poprzednich przepisach wymienione są wymogi, jakim powinno sprostać takie sprawozdanie, a wśród nich jest pomiar ciepła użytecznego i paliwa zalegalizowanymi wagami.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzedstawicielTowarzystwaGospodarczegoPolskieElektrownieDariuszNiemiec">Z naszej wiedzy wynika, że większość producentów kogeneracji objętych implementacją nie posiada jeszcze wag i nie dokonuje pomiarów. Będą oni z pewnością mieć takie wagi na 1 lipca 2007 r., kiedy opisane mechanizmy wchodzą w życie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzedstawicielTowarzystwaGospodarczegoPolskieElektrownieDariuszNiemiec">Zwracamy państwa uwagę na fakt, że przepis art. 8, zawierający obowiązek złożenia sprawozdania za 2006 r. wykluczy część generatorów z promocji kogeneracji w 2007 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMGTomaszWilczak">Znamy ten problem, ale od wczoraj nie byliśmy w stanie wypracować rozsądnej propozycji, poprawnej pod względem legislacyjnym. Mamy pewien pomysł, ale wymaga on jeszcze dopracowania. Potwierdzam, że przy obecnym zapisie możemy pozbawić część dużych producentów możliwości otrzymania świadectw.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PodsekretarzstanuwMGTomaszWilczak">Legalizacja dużych przepływomierzy montowanych na dużych średnicach wymagałaby poniesienia przez przedsiębiorców ogromnych kosztów. Skłaniamy się ku przyjęciu rozwiązania, które umożliwiałoby korzystanie z atestu pierwotnego danego przyrządu pomiarowego. Podczas prac Senatu nad ustawą ten problem postaramy się rozwiązać. Nie lekceważę tej kwestii, jednak w tej chwili nie mamy jasnej wizji rozwiązania. Chodzi głównie o legalizowane przyrządy. Przyznajemy, że umknęło nam to w pracach nad projektem ustawy. Nie chcę teraz przedstawiać jakiejś nieprzemyślanej do końca propozycji zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Drugie czytanie projektu ustawy odbędzie się w Sejmie 5 grudnia br. Wskazany mankament jest istotny, ponieważ mógłby wyłączyć pewną grupę przedsiębiorców z możliwości uzyskania świadectwa pochodzenia. Ten problem trzeba rozwiązać. Czy rząd zdąży przygotować propozycję zmiany zapisu do 5 grudnia?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMGTomaszWilczak">Będziemy gotowi przedstawić propozycję rozwiązania przed 5 grudnia, aby móc ją rozważyć w drugim czytaniu projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zmiana może zostać zaproponowana w formie poprawki poselskiej. Czy po wyjaśnieniach pana ministra i przyjęciu, iż kwestię tę rozwiążemy w drugim czytaniu, mają państwo inne uwagi do art. 8? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 8. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty przy przyjęciu przez Komisje zastrzeżenia pana ministra, iż wadliwy przepis zostanie ponownie przeanalizowany i rząd zaproponuje posłom treść poprawki.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 9? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 10? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 10 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 11? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 11. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 12? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 12. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 13? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 13. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 13 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy mają państwo uwagi do art. 14? Uwag nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tego artykułu? Nie widzę zgłoszenia. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje zaakceptowały art. 14. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Zakończyliśmy omawianie projektu ustawy w kształcie zaproponowanym przez podkomisję. Poddaję pod głosowanie całość sprawozdania podkomisji. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjęły sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne, ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o systemie oceny zgodności. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Stwierdzam, że Komisje przyjęły sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-17.16" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Wyznaczam termin dla UKIE do 1 grudnia br. do godziny 15.00.</u>
<u xml:id="u-17.17" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Pozostał nam wybór sprawozdawcy obu Komisji. Proponuję, aby funkcję tę powierzyć przewodniczącemu podkomisji, posłowi Tadeuszowi Madziarczykowi. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje dokonały wyboru sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Sprawozdawcą Komisji został poseł Tadeusz Madziarczyk.</u>
<u xml:id="u-17.18" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Czy są inne uwagi lub pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselWlodzimierzKarpinski">W związku z wątpliwościami i problemami, jakie pojawiły się w trakcie omawiania projektu ustawy zwracam się do pana ministra i strony rządowej z uwagą. Gdyby nie zaproszeni goście, projekt zostałby bezwiednie przyjęty przez Komisje z poważnym mankamentem. Uważam, że jeśli są jakiekolwiek problemy, Komisje powinny być o nich poinformowane, abyśmy mieli świadomość problemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Przyjmujemy tę uwagę. Ta zasada powinna obowiązywać zawsze, nie tylko podczas pracy nad tą ustawą. Być może było to spowodowane tempem pracy i dużym obciążeniem obowiązkami. Będziemy się starać unikać takich sytuacji w przyszłości.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejMarkowiak">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>