text_structure.xml
3.64 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie sprawozdań podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw – druk nr 734 i obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług – druk nr 198.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego, stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Komisja Finansów Publicznych w dniu 21 września 2006 r. skierowała projekty ustaw z druków nr 734 i 198 do podkomisji nadzwyczajnej, w celu rozpatrzenia. Sprawozdania podkomisji do tych projektów ustaw zostały zamieszczone w postaci elektronicznej poprzez serwis informacyjny Sejmu w sieci internetu w dniu 6 czerwca 2007 r. W dniu wczorajszym posłowie, członkowie Komisji, otrzymali ponadto trzy ekspertyzy odnoszące się do tekstu zawartego w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej, pana posła Ryszarda Wawryniewicza, o zreferowanie prac podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Panie przewodniczący, może najpierw złożyłbym wniosek. W świetle ekspertyz, które otrzymaliśmy, wydaje się właściwe, żeby odesłać sprawozdanie do podkomisji w celu dokładnego zapoznania się z ekspertyzami i ewentualnego uwzględnienia uwag, które zostały w nich przedstawione. Generalnie mają one charakter specjalistyczny, techniczny. Moim zdaniem, warto byłoby nad nimi w spokoju popracować w podkomisji, a nie na posiedzeniu Komisji. Taki wniosek składam.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proponuję przyjęcie wniosku pana posła Ryszarda Wawryniewicza o ponowne skierowanie projektu ustawy dom podkomisji nadzwyczajnej w celu rozpatrzenia uwag i wniosków zawartych w ekspertyzach.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja wyraziła zgodę na ponowne skierowanie projektów ustaw do prac w podkomisji nadzwyczajnej. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja ponownie skierowała projekty ustaw do prac w podkomisji nadzwyczajnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselStanislawStec">Czy można przyjąć, że podkomisja przygotuje się do spotkania na przyszłym posiedzeniu Sejmu?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Tak. Zatem nie pozostaje mi nic innego niż stwierdzić, że Komisja ponownie skierowała projekty ustaw do prac w podkomisji nadzwyczajnej w celu rozpatrzenia uwag zawartych w ekspertyzach.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>