text_structure.xml
7.77 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMiroslawSekula">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych. Porządek obrad jest państwu znany. Jako drugi punkt porządku obrad mieliśmy dokonać zmian w składzie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowych projektów ustaw o zmianie ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych oraz niektórych innych ustaw. Ten punkt wypada z porządku dzisiejszych obrad. W dniu dzisiejszym rozmawiałem z posłem Henrykiem Goryszewskim, który przyszedł na posiedzenie Sejmu. Pan poseł stwierdził, że zakończy prace nad tym projektem. Przypomnę, że poseł Henryk Goryszewski jest przewodniczącym tej podkomisji. W tej sytuacji nie ma potrzeby dokonywania zmiany jej składu. Pozostał nam do rozpatrzenia tylko jeden punkt porządku obrad. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselStanislawStec">Mam uwagę do porządku obrad. W dniu wczorajszym minister Jan Rudowski oświadczył, że wysłał do izb skarbowych pismo w sprawie zakładów pracy chronionej. W piśmie stwierdził, że nie będą one korzystać z ulg w podatku dochodowym od osób fizycznych. Niedawno minister Jerzy Miller mówił, że tę sprawę powinien rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselStanislawStec">W związku z tym bardzo proszę, żeby tę sprawę umieścić w porządku obrad. Chciałbym, żeby minister Jan Rudowski wyjaśnił, co miał na myśli, składając to oświadczenie oraz zapoznał nas z treścią pisma rozesłanego do izb skarbowych. Chciałbym, żeby wyjaśnił także, jakie ulgi zabiera zakładom pracy chronionej w decyzji zawartej w tym piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMiroslawSekula">Jest to pierwsza informacja na ten temat. Zwrócę się do Ministerstwa Finansów o wyjaśnienie tej sprawy. Kiedy otrzymam odpowiedź, przedstawię ją państwu. Mam nadzieję, że będzie to możliwe na jutrzejszym posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselMiroslawSekula">Przechodzimy do realizacji porządku obrad. Materiał dotyczący rządowego projektu ustawy o dostosowaniu aktów normatywnych organów administracji rządowej do Konstytucji RP został przekazany członkom Komisji pod koniec listopada. Dwa tygodnie temu otrzymali państwo projekt opinii Komisji kierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w sprawie tego projektu. Proszę, żeby dostarczyć ten materiał posłom, którzy nie mają go przed sobą.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselMiroslawSekula">Przypomnę, że projekt opinii naszej Komisji jest taki, że Komisja zapoznała się z propozycjami zmian w rządowym projekcie ustawy i stwierdza, iż zmiany zawarte w art. 25, 33, 65, 69, 86 i 97 dostosowują dotychczasowe rozwiązania do wymogów określonych w Konstytucji RP oraz do ustawy o działach administracji rządowej. Stwierdziliśmy, że w art. 33, 65 i 69 wprowadzono zmiany uściślające dotychczasowe przepisy. Pozytywnie zaopiniowaliśmy propozycje zmian zawartych w art. 25, 33, 65, 69, 86 i 97.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PoselMiroslawSekula">Czy ktoś z państwa ma uwagi do takiej treści opinii naszej Komisji dla Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu tej opinii? Wobec braku sprzeciwu, Komisja przyjęła opinię dla Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w sprawie rządowego projektu ustawy o dostosowaniu aktów normatywnych organów administracji rządowej do Konstytucji RP.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PoselMiroslawSekula">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Chcę państwu jeszcze powiedzieć, jaki jest planowany scenariusz pracy Komisji w najbliższych dniach. W dniu jutrzejszym o godz. 8.30 odbędzie się krótkie posiedzenie razem z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Na tym posiedzeniu chcemy skierować dodatkową ustawę do podkomisji pracującej nad innymi ustawami. O godz. 10 odbędzie się posiedzenie poświęcone pierwszemu czytaniu trzech rządowych projektów ustaw. Przedstawiciele rządu prosili, żeby Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła te projekty bez zbędnej zwłoki. Proponuję, żeby na tym posiedzeniu przedstawiciel rządu krótko omówił te projekty. Do ich rozpatrzenia powołamy trzy 4-5-osobowe podkomisje. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselStanislawStec">Pierwsza uwaga dotyczy wcześniejszego posiedzenia. Do Komisji wpłynęły dwa projekty ustaw dotyczące zryczałtowanego zwrotu akcyzy dla producnetów rolnych. Te projekty powinny być rozpatrzone przez Komisję Finansów Publicznych oraz przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Nie wiem, czy te projekty będą rozpatrywały Komisje, czy też powołamy do ich rozpatrzenia podkomisję. Sądzę, że na jutrzejszym posiedzeniu byłaby dobra okazja, żeby zająć się tym problemem. Projekt można rozpatrzyć, a przynajmniej skierować go do podkomisji.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselStanislawStec">Druga uwaga dotyczy posiedzenia, które odbędzie się później. Proszę, żeby ustawę o rachunkowości oraz ustawę o biegłych rozpatrywała ta sama podkomisja, gdyż te problemy się wiążą. Rząd proponuje, żeby ustalić bardzo wysoki pułap dotyczący badania bilansów przez biegłych rewidentów. Ma to dotyczyć obrotu przekraczającego 12 tys. ecu. Przyjęcie tej propozycji ograniczy możliwość pracy dla biegłych rewidentów. Uważam, że w tej sytuacji należy zlikwidować istniejącą dwuzawodowość. Dlatego uważam, że te projekty powinna rozpatrywać jedna podkomisja. Natomiast nad ustawą o doradcach podatkowych może pracować inna podkomisja, gdyż jest to inny problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselMiroslawSekula">Rozumiem, że nie ma uwag do propozycji, którą zgłosiłem. Zasugerowano jedynie, żeby dwa projekty ustaw trafiły do tej samej podkomisji. Jeśli członkowie prezydium nie będą mieli nic przeciwko tej propozycji, zostanie ona przyjęta. Wydaje się, że jest to propozycja rozsądna. Od razu proszę o przygotowanie propozycji składu tych dwóch podkomisji. Natomiast w sprawie pierwszej uwagi muszę powiedzieć, że mamy pewien problem. W naszej Komisji oczekują na rozpatrzenie 33 projekty ustaw, 12 sprawozdań oraz kilka innych spraw. Prezydium rozpoczęło dość intensywne przeglądanie wszystkich zaległości. Postaramy się w najbliższym czasie podać państwu w miarę pełny program rozładowania tego zatoru. Jutrzejsze posiedzenie Komisji ma m.in. załatwić najpilniejsze sprawy. Strona rządowa uznała za najbardziej pilne trzy projekty, które będziemy omawiać na jutrzejszym posiedzeniu, a także projekt ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselMiroslawSekula">Zastanowię się jeszcze, czy projektów, o których pan mówił, nie będzie można od razu skierować do podkomisji. Decyzja będzie uzależniona od konsultacji przeprowadzonych w prezydium naszej Komisji, a także w prezydium Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jeśli nie da się tego załatwić w dniu jutrzejszym na pewno zrobimy to w najbliższym czasie. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselMiroslawSekula">Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>